БОРИС СПАССКИЙ
[ Ход за ходом ]
}енон VptiHlw
Издатель «Андрей Ельков» Москва 2020
УДК 794.1
ББК 75.581
Ф83
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом». Издательство «Андрей Ельков», Москва, 2020 - 368 с.
ISBN 978-5-906254-68-9
10-й чемпион мира Борис Спасский - один из величайших шахматистов в истории. Эпический «Матч столетия» между Борисом Спасским и легендарным Робертом Фишером (1972 г.) породил мировой шахматный бум. Спасский - шахматист универсального стиля, одержавший большое число прекрасных побед. В своей книге гроссмейстер и опытный тренер Зенон Франко изучает в деталях шахматный стиль Спасского на примере его лучших партий.
Формат книги «Ход за ходом» - идеальная платформа для изучения шахмат. В «опорных» точках каждой партии читателю предлагаются тестовые вопросы, что помогает как практическому изучению ключевых приемов шахматной игры, так и надежному усвоению обретаемых знаний. Вопросы (и ответы автора) нацелены на то, чтобы читатель был активно вовлечен в процесс обучения и одновременно мог отслеживать рост своей шахматной силы.
Зенон Франко
Борис СПАССКИЙ: ХОД ЗА ХОДОМ
Переплет, верстка Андрей Ельков
Формат 60x90 1/16. Заказ 2331
Печать офсетная. Бумага офсетная.
e-mail: elkov_andrey@mail.ru www.elkov.ru
Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография» Филиал «Чеховский Печатный Двор»
142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д. 1 Сайт: www.chpd.ru, E-mail: sales@chpd.ru, тел. 8(499)270-73-59
ISBN 978-5-906254-68-9
© Франко 3., 2020
© Издатель «Андрей Ельков», 2020
ОТ АВТОРА
Имя Бориса Спасского формирует часть коллективной памяти шахматистов моего поколения. Оно связано с именем Роберта Фишера, а их матч в Рейкьявике сильнейшим образом повлиял на популяризацию нашей игры. Снова и снова я встречаю людей чуть меня помоложе, которые говорят: «Я научился играть в шахматы из-за матча Фишер-Спасский». Многие годы они были самыми известными шахматистами в мире.
Этот матч состоялся в год, когда по мнению самого Спасского Фишер был лучшим шахматистом мира. Спасский часто говорил, что он сам был сильнейшим в мире на отрезке с 1964 по 1970 годы, «даже сильнее Фишера, хотя и ненамного».
Я родился в Южной Америке и мне, понятно, было трудно увидеть игру Спасского «вживую», поэтому я считаю большой удачей, что мне удалось увидеть его на олимпиаде в Буэнос-Айресе (1978), я даже сыграл с ним на турнире «Clarin» в Буэнос-Айресе в 1979 году.
На турнире в Леоне я отвечал за связи с прессой и слышал множество его воспоминаний о чемпионской карьере и истории шахмат вообще.
Спасский сыграл немало блестящих партий, ставших классикой. Мне кажется, что почти в любой области при написании текста по хорошо известной теме основной «проблемой» является нахождение и представление читателю чего-то доселе неизвестного. Но случай Спасского чуть проще, чем, например, Фишера, о котором написано очень много; Спасскому внимания уделено гораздо меньше, да и сам он не стремился о себе много рассказывать.
Трудно представить, чтобы более или менее опытный шахматист не был знаком, хотя бы и поверхностно, с победами Спасского над Фишером до матча 1972 года (королевский гамбит и два Грюнфельда), его выигрышем у Бронштейна (финальная часть партии была даже зафиксирована на кинопленке), артистической победой над Ларсеном и т.д. Но, хотя эти его победы широко известны, думается, что большинству из них есть место в нашей книге.
Добавлю также, что глубокое погружение в анализ творческих достижений Спасского доставило мне большое удовольствие, поскольку рассматривались партии из докомпьютерной эпохи, того времени, ког-
4
От автора
да «теория» была намного «короче» и «самостоятельная» игра начиналась гораздо раньше, чем сегодня.
В лучших партиях Спасского на доске правит гармония, постепенно все фигуры выходят на правильные места и в нужное время. Испытываешь примерно такое же чувство, которое возникает при столкновении с подлинным произведением искусства.
Структура книги
Сначала обсуждается стиль игры Спасского на примере фрагментов из его партий, которые используются в качестве упражнений. Затем - 40 комментированных партий, сгруппированных таким образом, чтобы подкрепить некоторые из утверждений Спасского: «Моей сильной стороной был миттельшпиль», что можно увидеть в его умении обращаться с инициативой, его «универсальном стиле» и специализации в определенных дебютах, что он объяснял следующим образом: «Я играл свои системы и не любил осваивать новые. Я полагался на свое умение трактовать миттельшпиль. Между прочим, то же было характерно и для Капабланки. В целом, конечно, я знал дебюты недостаточно, но в “своих” системах чувствовал себя уверенно». Спасский также отмечал, что его партии продвинули теорию испанской партии, которую он применял за оба цвета.
В примечаниях много отсылок к другим партиям Спасского, игранных соответствующим дебютом, а также к некоторым партиям других великих чемпионов, даже в форме дополнительных партий в некоторых случаях. Эти партии идейно связаны с главной партией и помогают лучшему ее пониманию. Дополнительные партии комментируются менее подробно.
40 партий распределены следующим образом:
Глава 1: Универсальный стиль (7 партий)
Глава 2: Инициатива и Атака (7)
Глава 3: Испанская партия (7)
Глава 4: Сицилианская защита (5)
Глава 5: Разменный вариант против Грюнфельда (3)
Глава 6: Вариант Земиша против староиндийской защиты (3)
Глава 7: Ферзевый гамбит (3)
Глава 8: Королевский гамбит (3)
Глава 9: Ленинградский вариант против защиты Нимцовича (2)
Шахматная карьера Бориса Спасского в кратком изложении
Борис Васильевич Спасский родился 30 января 1937 года в Ленинграде, ныне Санкт-Петербург. Он стал 10-м чемпионом мира, победив со счетом I2V2-IQV2 Т.Петросяна в матче, проходившем в Москве с 24-го апреля по 17-е июня 1969 года.
Уступил титул в 1972 в матче против Роберта Дж. Фишера.
В 1992 он сыграл второй матч с Фишером, в котором проиграл 10 и выиграл 5 партий
Чемпион мира среди юношей в Антверпене в 1955 году.
Спасский - двукратный чемпион СССР (1961 и 1973), и в двух случаях (1956 и 1963) он делил первое место, но проиграл тай-брейк.
Он семь раз выходил в турнир претендентов: 1956, 1965, 1968, 1974, 1977,1980 и 1985.
За СССР играл на семи олимпиадах, выиграв 13 командных и индивидуальных медалей. Трижды представлял на олимпиадах Францию.
Лауреат «Шахматного Оскара» в 1968 и 1969 годах.
Первые шаги
Спасский научился играть в шахматы в возрасте пяти лет во время эвакуации из Ленинграда. Он начал посещать знаменитый дворец пионеров родного города в октябре 1946 года. В 1947-м, в возрасте 10-ти лет, обыграл будущего чемпиона мира (1948) Михаила Ботвинника в сеансе, состоявшемся в Ленинграде. В определенном смысле это напоминает раннюю победу самого Ботвинника (в чуть более старшем возрасте) над Капабланкой, также в сеансе.
Владимир Григорьевич Зак стал его первым тренером. Спасский достиг «первой категории» в возрасте 10-ти лет, стал кандидатом в мастера в 11 и мастером в 15 лет.
В 1952 в возрасте 15-ти лет занял 2-е место в чемпионате Ленинграда позади Тайманова и впереди Левенфиша, Корчного и др.
Юный гроссмейстер
Спасский дебютировал на международной арене в возрасте 16-ти лет в 1953 году на турнире в Бухаресте, Румыния, где разделил 4-е место и завоевал звание международного мастера.
В своем первом чемпионате СССР в 1955 году в Москве Спасский разделил 3-е место позади Смыслова и Геллера, что позволило ему отобраться в межзональный турнир, который должен был пройти в
6
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
том же году в Гетеборге. В том же 1955 году он стал чемпионом мира среди юношей, заняв 1-е место на турнире в Антверпене, Бельгия.
В Гетеборге Спасский разделил 6-е место и отобрался в свой первый турнир претендентов (Амстердам-1956), где разделил 3-е место -позади Смыслова (во второй раз получившего право на матч с Ботвинником) и Кереса. Спасский завоевал звание гроссмейстера.
В 23-м чемпионате СССР, проходившем в январе-феврале 1956 года в Ленинграде, Спасский разделил 1-е место с Марком Таймановым и Юрием Авербахом. Перебой выиграл Тайманов.
Период легкой стагнации
Спасский продолжал прогрессировать следующие несколько лет, но потерпел две серьезные неудачи в чемпионатах СССР: в 25-м в Риге (1958) и в 28-м в Москве (1961). В итоге он не сумел пробиться в межзональные турниры, проходившие в Портороже (1958) и Бледе (1961).
Соревновательный кризис совпал и с личным (его первый развод), и со сменой тренера, Александра Толуша сменил Игорь Бондаревский.
В 1960 году в Мар-дель-Плата, Аргентина, Спасский разделил 1-е место с Бобби Фишером, обыграв его в их первой личной встрече.
Претендент на титул чемпиона мира
Спасский в первый раз выиграл чемпионат СССР в 29-м таком соревновании, проходившем в Баку в конце 1961 года.
Впервые на олимпиаде Спасский выступил в Варне в 1962 году и показал лучший результат на третьей доске.
В 31-м чемпионате СССР, прошедшем в конце 1963 года в Ленинграде, Спасский разделил первое место с Леонидом Штейном и Ратмиром Холмовым. Штейн выиграл дополнительный матч.
В зональном турнире, состоявшемся в феврале-марте 1964 года в Москве, семь шахматистов боролись за четыре выходящих места в межзональный турнир в Амстердаме. Спасский неудачно стартовал, но сумел собраться и финишировал на первом месте.
В амстердамском межзональном, прошедшем в мае-июне 1964 года, Спасский разделил 1-е место со Смысловым, Ларсеном и Талем, тем самым отобравшись в матчи претендентов во второй раз.
Он победил на турнире в Белграде (ноябрь-декабрь 1964 года), опередив Ивкова, Корчного, Глигорича, Ларсена и др.
В Сочи в начале 1965 года Спасский поделил 1-е место с Унцикером, что было добрым предзнаменованием перед матчами претендентов.
Шахматная карьера Бориса Спасского в кратком изложении 7
Спасский победил Пауля Кереса 6-4 в четвертьфинале, состоявшемся в Риге в апреле 1965 года. В полуфинальном матче (май 1965 года, также в Риге) Спасский обыграл Ефима Геллера 5У2-2У2.
В финальном матче, состоявшемся в Тбилиси в том же году, Спасский обыграл Михаила Таля со счетом 7-4, выиграв подряд три заключительные партии.
Первый матч за титул чемпиона мира
Спасский уже был лучшим игроком мира в 1964 году, но не сумел в первом матче против Петросяна, состоявшемся в апреле-июне 1966 года, достичь своей цели и стать чемпионом мира. Петросян добыл необходимые для сохранения титула 12 очков после 22 партий, добившись счета 12-10 в свою пользу. Матч закончился со счетом 12/2-11!/г.
В 1966 году Спасский победил на одном из сильнейших в истории шахмат турниров в Санта-Монике (2-й кубок Пятигорского), впереди Фишера, Ларсена, Портиша и чемпиона мира Петросяна.
В цикле 1968 года первым противником Спасского снова стал Геллер. Матч проходил в Сухуми и Спасский одержал победу с тем же счетом, что и в 1965 году: 5/2-2/>. В полуфинальном матче, состоявшемся в Мальмё, Спасский выиграл у Ларсена со счетом 5У2-2У2, а в финальном матче в Киеве он обыграл Виктора Корчного 6/2-З/2, завоевав право на второй матч против Петросяна за чемпионский титул.
Чемпион мира
Матч за звание чемпиона мира начался в Москве 14 апреля 1969 года. На этот раз победителем стал Спасский, счет I2/2-IO/2, и 17 июня он был объявлен 10-м чемпионом мира по шахматам.
В марте-апреле 1970 года Спасский играл на первой доске в матче СССР против сборной мира в Белграде, показав результат +1 -1 =1 против Ларсена. В последней партии его заменил Штейн. В итоге в матче победила сборная СССР со счетом 20/2-19/2.
В том же 1970-м году Спасский одержал победу в четверном турнире в Лейдене. Этот турнир стал последним в карьере Ботвинника.
Матч против Фишера и утрата титула
Чемпионом мира Спасского пробыл три года. К 1971 году Фишер стал лучшим игроком мира по мнению самого Спасского.
«Матч столетия» проходил в Рейкьявике, Исландия, с 11-го июля по 1-е сентября 1972 года. Фишер одержал победу со счетом 12У2-8У2.
8
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
Экс-чемпион мира
41-й чемпионат СССР проходил в октябре 1973 года в Москве и Спасский добился одного из крупнейших успехов в карьере. Он занял 1-е место, опередив Карпова, Корчного, Петросяна, Полугаевского, Геллера, Таля и т.д.
В претендентском цикле Спасский обыграл Роберта Бирна в Сан-Хуане (4/2-ГЛ), но уступил в полуфинале Анатолию Карпову 4-7.
В 1976 Спасский должен был снова играть в межзональном турнире. В Маниле он выступил неудачно и не сумел отобраться, но был включен в финальную восьмерку ввиду отказа Фишера.
В четвертьфинале 1977 года в Рейкьявике он обыграл Властимила Горта В полуфинале - Лайоша Портиша 81Л-61Л, но проиграл финальный матч Виктору Корчному в Белграде (1977-78) со счетом W/z-lVz.
В следующем цикле в 1980 году Спасский вновь встретился с Пор-тишем. Ничья 7-7, но в следующую стадию прошел Портиш по дополнительным показателям (больше партий, выигранных черными).
В следующем цикле Спасский не вышел из межзонального.
Отборочный турнир 1985 года прошел при шестнадцати участниках в Монпелье. Спасский разделил 6-е место. Этот турнир стал последним из чемпионского цикла ФИДЕ, в котором принял участие Спасский.
Другие значимые результаты
Дележ Гго места со Смысловым и Бронштейном на турнире в Москве-1959, 1-е место на турнире в Рига 1959, 1-е место в Белграде-1964 впереди Корчного и Ивкова, дележ 1-го места с Унцикером на чиго-ринском мемориале в Сочи-1965, дележ 1-го места с Ульманом в Гастингсе-1965/66, 1-е место в Бевервийке-1967, дележ Гго места начи-горинском мемориале в Сочи-1967, 1-е место в Сан-Хуане-1969, дележ 1-го места с Полугаевским на ИБМ-турнире в Амстердаме-1970х дележ 1-го места с Карповым в Бугойно-1978, Ге место в Монтилья-Мори-лес-1978, дележ 1-го места с Балашовым, Андерссоном и Хюбнером в Мюнхене-1979, дележ Гго места с Белявским в Баден-Бадене-1980, 1-е место в Линаресе-1983, впереди Карпова и Андерссона, и др.
СТИЛЬ ИГРЫ БОРИСА СПАССКОГО
Борис Спасский был первым чемпионом мира, о котором говорили, что он обладает «универсальным стилем». Под этим подразумевалось, что он действовал одинаково умело во всех фазах шахматной партии. У него не было отличительных черт в том смысле, который подразумевался, например, когда Капабланку называли признанным мастером искусства упрощений.
Анатолий Карпов писал, что «Спасский был абсолютно и во всех отношениях универсальным шахматистом. Он равно хорошо умел атаковать, защищаться и аккумулировать позиционные преимущества. Именно он создал моду на универсализм, сохранившуюся до наших дней».
И всё же самой сильной стороной Спасского был миттельшпиль, который он разыгрывал, по словам Роберта Фишера, «в динамичном, индивидуальном стиле», в то время как Каспаров выделял то, «как тонко Борис Васильевич чувствовал динамические и критические моменты партии».
Спасский себя охарактеризовал так: «Моей самой сильной стороной был миттельшпиль. Я кончиками пальцев чувствовал
критические моменты в партии. Это, безусловно, компенсировало недостаточную дебютную подготовку и, возможно, не самую совершенную игру в окончании. Но в моих партиях дело часто до эндшпиля и не доходило!»
По мнению Крамника, «у Спасского был атакующий стиль. Он сочетал в себе качества шахматистов разного стиля. Подобно Алехину, он ценил время. Он очень сильный стратегический игрок. Он не довел до совершенства свою тактическую зоркость и иногда допускал неточности в расчетах, но мне кажется, что Спасский тратил большое количество энергии на каждую партию и шахматы отражали его характер. За его партиями наблюдаешь с удовольствием: он играет на всей доске. Ему удается заниматься всем одновременно, захватывать пространство, развить давление здесь и в другом месте».
«Он использует всю доску, -продолжает Крамник, - и именно этому я научился, когда начал пересматривать партии Спасского свежим взглядом». С самых первых партий, проанализированных мною для этой книги, я заметил, что у него всег
10
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
да в игре почти все фигуры, и, обычно, в критическом секторе его фигур больше, чем противника. Если он начинает осложнения, то почти всегда его фигуры эффективно работают вместе и в полной гармонии.
Спасский часто предпочитал получить более активную позицию в обмен на небольшой материальный убыток, особенно если неприятельский король был ослаблен, отсюда его любовь к королевскому гамбиту; такова была его натура.
Я навсегда запомнил случай, произошедший в Буэнос-Айресе на турнире Clarin в 1979 году. В комнате для анализа обсуждалась позиция из гамбита Кохрэ-на, возникающая после:
1 е4 е5 2 W3 W6 3 ^хе5 d6 4 ^xf7
Теория не рекомендует этот гамбит и Крамник в Chess Informant даже наградил ход 4 <2W7 знаком вопроса в примеча
ниях к своей партии против Топалова в Линаресе-1999.
Белые получают два темпа для развития своих фигур, и черный король не чувствует себя в полной безопасности. Спасский никогда не применял этот гамбит в официальных турнирах и, возможно, никогда его глубоко не анализировал. Но в нашем случае скорее с помощью жестов, а не слов, пожимая плечами, он дал ясно понять, что считал гамбит вполне игровым, хотя бы и по внешним признакам. Нужно помнить, что на тот момент, в конце 1970-х, до эры компьютеров оставалась еще целая вечность.
Ничто из сказанного не подрывает идею «универсального стиля». Даже если он предпочитал определенный тип позиций, он мог идти и на другие позиции, в которых противник чувствовал себя менее уверенно. Как отмечал Каспаров, «Спасский был первым из великих шахматистов, кто одинаково часто и с равным успехом играл и 1 е4, и 1 d4».
Это ему особенно помогло в претендентских матчах 1968 года, когда он шел к чемпионскому титулу. Он играл в атакующем ключе против Ефима Геллера, что не всегда было объективно корректным, но полностью себя оправдало с точки зрения психологии; такой подход оказался неприятным для противника, так
Стиль игры Бориса Спасского
И
как по словам Спасского: «Геллер был относительно слаб в защите, и от меня требовалось атаковать его любой ценой».
Другим неожиданным и успешным выбором стал контргамбит Маршалла против Михаила Таля, что не позволяло последнему получать активные позиции; «Я не дал Талю захватить инициативу. Этот подход принес мне успех», говорил Спасский.
Спасский подготовил еще один сюрприз в своем втором матче за звание чемпиона мира в 1969 году, применив защиту Тарраша против ферзевого гамбита. Играть с изолированной ферзевой пешкой против самого Тиграна Петросяна выглядело как ошибка, но Петросяну потребовалось несколько партий для того, чтобы нащупать линию, неприятную для черных.
Мы уже отмечали, что Спасский сам говорил о своем стиле игры и подходе к выбору дебюта: «Я играл свои системы и не очень-то любил изучать новые. Я полагался на свое умение вести миттельшпиль. ...В целом, конечно, я плохо знал дебютную теорию, но в своих системах чувствовал себя уверенно».
Когда Спасскому говорили, что невозможно прогрессировать, не работая всерьез над дебютами, Спасский отвечал: «Это сегодня. А в те времена я быстро
разбирался в любой позиции. Я находил план, а моей сильной стороной было хорошее чувство критических моментов в партии. Если у вас есть талант, то вы способны найти единственный верный путь в критической позиции. Под этим я подразумеваю не только отдельный ход, но всю концепцию, основанную на расчете и оценке вариантов, которые вы приняли во внимание. Этот талант даже чемпионы мира не всегда демонстрировали».
Прежде чем приступать к рассмотрению практических примеров, мне бы хотелось завершить описание стиля 10-го чемпиона мира личным впечатлением. В моей последней книге, посвященной Ананду, я дал одну цитату пятикратного чемпиона мира: «Это особенно ясный пример принципа выдвижения всех фигур на атакующие позиции, прежде чем начинать жертвовать». Меня удивило то, насколько часто этому высказыванию соответствовала игра Спасского; у меня возникло чувство, что почти в каждой своей выигранной партии он не переходил к осложнениям (ясным или неясным), пока все его фигуры не включались в командную работу. В огромном большинстве случаев его решение оказывалось объективно корректным или даже сильнейшим.
12
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
«Борис Спасский, мастер инициативы»
Книгу с таким названием написали о Спасском Александр Раецкий и Максим Четверик; в его универсальном стиле поиск инициативы был основной характеристикой. Инициатива в момент своего торжества часто переходит в прямую атаку на неприятельского короля, и это справедливо в отношении Спасского. Рассмотрим несколько примеров:
Б.СПАССКИЙ - Л.ШМИД
Варна (ол) 1962
Критическая позиция в партии. Пешка Ь6 висит, но в то же время черные угрожают ходом 13...Ь4, и далее 14...^хе4. У белых есть опция 13 ахЬ5 с разменом ладей, и они должны оценить, кому из соперников выгоден промежуточный размен. Какой здесь лучший ход?
13 е5!
После серьезного обдумывания, Спасский остановил свой выбор на этом тематическом продвижении, с помощью которого белые способны нейтрализовать угрозу черных и одновременно начать вдумчивую атаку на черного короля.
Взятие одной из пешек, защищающих неприятельского короля, всегда привлекает, но в данном случае на 13 JLxh6 есть сильный ответ 13...Ь4!, и после 14 JLxg7 <4>xg7 (конечно, не 14... ЬхсЗ?? 15 Wh6 £Ж7 16 ^g5) 15 4bdl ^хе4 или 15 е5 dxe5 16 Wil е4 17 $}g5 ^cxd5 18 ^bxe4 Wc7 у черных отличная позиция с активными фигурами.
Продолжение 13 ахЬ5 ахЬ5 14 Дха8 Жха8 15 е5 We8, очевидно, рассматривалось, но Спасский решил вместо этого сохранить напряжение на ферзевом фланге, уклоняясь от упрощений, особенно по той причине, что в получающейся позиции сохранится угроза ...Ь4, а значит пешка d5 находится в опасном положении, в связи с чем точно оценить позицию затруднительно.
13...dxe5
Вынужденно, ибо как 13... ^Ь5? 14 АхЬб Ь4 15 4Ье4, так и 13...Ь4 14 exf6 ЬхсЗ 15 ЬхсЗ Axf6 16 ДхЬб явно хуже.
14 JLxe5 Ь4 15 JLxf6!
В этом ключ. Белые расстаются со слоном, но взамен активи
Стиль игры Бориса Спасского
13
зируется их конь на сЗ, поскольку не проходит 15...ЬхсЗ? ввиду 16 £хсЗ.
15...ixf616^e4!
Понятно, идея белых не заключалась в пассивной защите пешки Ь2 ходом 16 1 ?
16...JLg7
Нельзя рекомендовать 16... JLxb2 ввиду 17 Wxh6 (угрожая 18 Wg5) 17...Ag7 18 Wh4 (вновь угрожая Wg5), и комбинации против черного короля грозят по всем направлениям: 18...f6? наталкивается на 19 Дс4, a 18...^xd5 опровергается путем 19 Wg5 Де8 20 Wh7+ Ф18 21 Ы7! Фх£7 22 ^g5+ <446 (чтобы защитить на g6) 23 £d3 с решающей атакой.
17 ^хс5 ЛхЬ2
Конь белых теперь на некотором удалении от королевского фланга, и черные отыгрывают пешку.
18 Sadi!
С небольшим привкусом чего-то неуловимого, что будет ощу
щаться на многих страницах нашей книги. Неожиданно все фигуры Спасского централизованы и полны жизни.
Имелись интересные альтернативы, как, например, комбинационное 18 Wxh6, но в подобных позициях Спасский не шел на осложнения, если видел хорошее прямолинейное продолжение.
18...JLf5
Конечно, плохо 18...А,сЗ? 19 ®xh6 JLxel?? ввиду 20 ^g5.
Упорнее было 18...A,g7 19 ^xd7 Wxd7 20 Wxb4, хотя и непросто примириться с потерей пешки.
19 Wxh6!
Продолжая целиться в черного короля. 19 Wxb4 также выигрывало пешку, но давало черным больше активности, например, 19...Sb8 20Wc4 а5.
19...±g7 20Wh4
Вновь угрожая 21 ^bg5, и нельзя 2О...А,хс2 ввиду 21 ^g5 Де8,
14
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
и теперь, скажем, 22 Wh7+ Ф18 23 ±g4 Дхб1 24 ^се6+ fxe6 25 ^хе6+ ^хеб 26 Дхеб с матом.
20...Wd6 21 ^g5 fife8
Этот ход защищает пешку е7, но также лишает короля черных шанса улизнуть через поле е8. На 21...ШЬ8 возможно простое 22 ^се4 с атакой, хотя еще сильнее было бы продолжать так, как в партии.
22 даз!
Новые фигуры подключаются к атаке! И вновь эффективны и нормальные, как, например, 22 ^се4, так и даже компьютерные продолжения вроде 22 ^Ь7 с последующим d6, но они не сильнее хода в тексте. Спасский предпочитает ввести все свои фигуры в игру, что в данном случае является объективно сильнейшим.
22...Wxc5
На 22...ДхбЗ решает 23 Wh7+ Ф18 24 ^се6+! fxe6 25 lxd3.
23 Дх£5 М5
Если 23...gxf5, то белые матуют: 24 Wh7+ Ф£8 25 Bh5 *g8 26 Wxf7+ ФЬ8 27 fid3.
24 Деб! 1-0
Нет достаточной защиты против 25 Дх£7+ и 26 Wh7. Например, если 24...fxe6, тогда 25 Wh7+ Ф£8 26 ^хе6+, и мат.
Также эффективно было и 24 Дх^б!
Е.ГЕЛЛЕР - Б.СПАССКИИ
Москва 1964
Белые только что сыграли 14 Wl2-bl!? с очевидным намерением взять на d5, но это замедляет их развитие. Спасский справляется с начальным изумлением (если таковое он испытал) и показывает, что ход нелогичен; впрочем, здесь было несколько хороших ответов.
14...Wc8!
Нелегко было выбрать между этим отступлением и 14...We8, поскольку оба хода достаточны против взятия пешки d5. Нельзя будет 15 Wxd5?? из-за 15...S.d8, а после 15 Axd5?! Sd8 16 Дхсб Шхсб 17 ^bd2 (не 17 We2? ^хсЗ! 18 ^хсЗ ДбЗ, и черные выигрывают) черные получают отличную позицию с активными фигурами, продолжая 17...^xd2 18 ^xd2 f5! (или 17...ЫЗ). Белым пришлось бы забыть о пешке и сделать какой-то ход вроде 15 Ве2, угрожая 16 Дхб5, и с хода
Стиль игры Бориса Спасского
15
ми Sdl или а4 также в текущей повестке.
15 Ш4
Смена плана. В случае 15 Wxd5 - сейчас с нападением на коня сб - черные развивают исключительную активность после 15... <йа5 16 Wdl, и теперь 16...h5!, что, вероятно, и послужило причиной выбора Спасским хода 14...Wc8!, так как он придает больше энергии продвижению пешки «Ь».
У черных лучше и при 15 JLxd5 Ed8 16 ^d4 ^xd4! 17 Axe4 (не 17 Аха8? ввиду 17...4^c2! 18 Wxc2 ^g3 19 Wb3 4W1, и после 20 ФхИ Wxa8 король белых очень слабый) 17...Ахе4 18 cxd4 с5.
В виду сказанного белые могли рассмотреть отказ от ферзя путем 16 Ахсб, но после 16...fixdl 17 Sxdl снова у черных есть 17... Ь5!, и ферзь стоит больше, чем две ладьи, ввиду слабости положения короля белых после 18 £ха8 Wxa8, в то время как 18 еб может быть встречено сильным 18...hxg4!, так как 19 hxg4? допускает 19...Wxe6, а после 19 exf7+ lxf7 20 ^е5 ^f6 21 hxg4 ±d6! 22 £xa8 JLxe5 белому королю снова приходится страдать.
15...^хе5!
С помощью расчета можно увидеть, что осложнения не будут неблагоприятными для черных по причине их большей активности. Нет необходимости сдавать позиции путем 15...^xd4? 16 cxd4.
16 f4
На 16 Axd5 хорошо как простое 16...сб!, так и более сложное 16...1d8!
16...с5! 17 fxe5
Не лучше и 17 ^с2, так как слон ЬЗ остается без поля для отступления. Возможное продолжение: 17...^g3 18 Ш2 ^d3, и у белых всё висит; и даже хуже 17 ^е2? ввиду 17../bxg4 18 hxg4 Bxg4+ 19ФЬ2 JLf5.
17...cxd4 18 cxd4 Wd7
Последствия хода 14 £Л1 не назвать успешными для белых. Они не получили материального перевеса, их же король стал слабым, а фигуры черных - более активными. И всё же преимущество черных далеко от решающего.
19 М
Белые предпочитают оставить линию «с» открытой, не соглашаясь на получение слабости на сЗ после 19 ^сЗ ^хсЗ 20 ЬхсЗ Дас8.
Перевес черных минимальный, в связи с чем вопрос: какая
16
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
линия игры обещает им наилучшие шансы на успех?
19.. 16!
Нормальным ходом выглядело 19..Лас8, но после 20 4bxe4 Jlxe4 21 Дс1 у черных хотя и чуть лучше, но прогресса добиться трудно. Ходом в тексте черные планируют вскрыть королевский фланг, надеясь использовать слабость белого короля и оставляя пока без внимания открытую вертикаль «с».
20 Нс1
Белые в поиске контригры по вертикали «с».
20...ФН8 21 ±f4?
Последовательно, но ошибочно. Ход Нс 7 висит в воздухе, но будет решительно отражен.
Осторожнее было 21 4^хе4 JLxe4 22 JLc2.
21...fxe5! 22 Дхе5
При 22 dxe5 у черных несколько путей просачивания в защитные порядки белого короля, например, 22...Wa7+ 23 JLg5! или 22...Hxf4 23 Hxf4 Wa7+ 24 <S?g2 ±g5!
И как же черным отвечать на угрозу 23 Нс7 ?
22...±g5!!
Контратакой против белого короля. Следующие несколько ходов вынужденные.
23 Нс7 Wxc7! 24 ±хс7 ±еЗ+
25 Ф^2
На 25 ФЫ решает 25...Hxfl+ 26 Wxfl ^xd2 27 We2 ±e4+ 28 ФЬ2 Hf8.
25...®xd2 26 Hxf8+ Hxf8
У черных только ладья и фигура за ферзя, но белый король беззащитен против атаки четырех фигур черных.
27 ^xd5 Hf2+ 28 ФgЗ W+ 29 ФЬ4 Ь6 30 ^d8 Hf8 0-1
Т.ПЕТРОСЯН - Б.СПАССКИЙ
Москва (м/4) 1969
Позиция сбалансирована. Она возникла в результате напряженной маневренной борьбы после перехода из защиты Тарраша в ферзевый гамбит. Типичному «изолятору» черных на d5 про
Стиль игры Бориса Спасского
17
тивостоит белая пешка на d4, что черным на пользу. Помимо этого позиция короля белых ослаблена, а их легкие фигуры расположены далеко не лучшим образом. Тем не менее, о каком-либо преимуществе черных говорить нельзя. Их легкие фигуры расположены не самым лучшим образом, а контроль над вертикалью «е» сам по себе значит не слишком много.
Следует маневренная фаза, в которой каждая из сторон стремится улучшить позиции своих фигур и, по возможности, ухудшить позиции вражеских.
Каким ходом следует черным начинать эту фазу?
31...JLg6!
Внешне скромный ход, дающий черному королю некоторый «люфт». Но это не главная его идея. Как указал Каспаров, «Спасский начинает план, который его противник разгадывает слишком поздно», что мы сейчас и увидим.
32 ^fl
Понятный ход. Слон пассивен на§2 и хочет найти себе применение. Но начинает оправдываться замечание Каспарова, который несколькими ходами ранее указал, что приоритеты здесь другие: «белым крайне важно разменять ферзей или, хотя бы, ладьи, сохраняя теоретические надежды использовать слабую пешку d5».
Здесь рекомендовали 32 Ф£2, но Каспаров указал, что черные
тогда могли бы поддерживать некоторую жизнь в позиции, следуя тому же плану, что и в партии, начиная его ходом 32...Wd6, чтобы уклониться от размена тяжелых фигур. Может возникнуть вопрос, а что не так с ходом 32 JLfl ? Ничего особенного, но продолжим чтение...
32...W7!
Каспаров написал, что Петросян только здесь понял, что его позиция вызывает вопросы. Конь угрожает активизироваться, перейдя на g5 или, через поле f8, на g6 или еб. За девять минут, потраченных на обдумывание своего хода, Петросян, вероятно, осознал, что его слон был не так уж плохо расположен на g2.
33 Wf4
Нейтрализуя угрозу 33...Wf6, и делая одновременно неактуальным 33...^g5?? из-за 34 h4, выигрывая. Болеславский считал, что на 33 Ь4 возможно 33...W16 34 h5 ^g5! с преимуществом у черных, например, 35 JLg2 JLh7 36 h4 ^е4.
33...W8
Наиболее последовательно. Конь направляется на лучшее поле, коим является еб. Отмечаем, что у Спасского остается 25 минут до контроля на 40-м ходу, а у Петросяна только 15.
34 1с5?
Попытка привязать черные фигуры к защите пешки d5. Это первый шаг белых в неверном на
18
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
правлении. Каспаров полагал, что это стало следствием состояния (известного шахматистам всех уровней), при котором игрок не может понять, продолжать ли ему стремиться к победе или настал момент, когда следует уже думать о смене курса - на ничью.
После 34 We5! партия почти наверняка закончилась бы ничьей.
34...±Ы!
Сильный ход в цейтноте соперника. Неожиданно фигуры черных становятся всё более активными.
35 а4
На 35 Wd2 хорошо 35..Ж6!, как отметил Болеславский, освобождая для коня поле еб. Каспаров полагает, что Спасский искал путей активизации своих фигур в линиях, вроде 36 Wdl Sd8! 37 Hb5 ±g6 38 ДхЬ7 ^еб 39 Ь4 fic8, с сильной атакой.
35...^g6 36 Wd2 Wf6
Очевидно, ситуация изменилась. Черный ферзь оказывает
давление на пункты d4 и f3, а черный конь готов вторгнуться в лагерь белых.
37 Ф£2?
Король «кладет голову в пасть льва». Даже на своей собственной территории король становится тактической слабостью. Болеславский с Бондаревским, а потом Каспаров указывали, что сильнейшим было 37 Йс1!, хотя и здесь после 37...^h4 38 ±g2 A,g6 39 Ф12 черные стоят несколько лучше; Каспаров в этом месте уточнил оценку позиции, предложив 39...Б6!, чтобы взять под контроль поле с5.
37...W4
Здесь конь намного более эффективен, чем на Ь4 (как в предыдущем примечании).
38 а5?!
В серьезном цейтноте белые просматривают прямой тактический удар. Следовало играть 38 йсЗ, хотя и в этом случае черные получали решающую инициативу, согласно Каспарову, путем З8...^е6 39 ^е2 Ь5!
Стиль игры Бориса Спасского
19
38...jld3!
Угрожая 39...®xd4+. «Подобные ходы редко увидишь в матче на первенство мира», - заметил Болеславский.
39 W5
Если 39 ВсЗ, то 39...W114 40 igl JLxfl 41 Йс8 АЬ5! (Болеславский).
39...Wg5!
Еще один тяжелый удар, создающий угрозу 4O...^h3+. Хорошо было и 39...±xf5 40 Wxf4 g5 41 Wd2 JLxg4.
40 ^e3 Wh4+ 41 sfcgl ^xfl 0-1
Записанный ход. Петросян сдался, на 42 4^xf 1 выигрывает 42... Se2, а если 42 Фх£ 1, то 42...WH3+.
Б.СПАССКИЙ -Г.СИГУРЬЁНССОН
Мюнхен 1979
Если мы посмотрим на эту позицию с точки зрения статики, то она выглядит крайне депрессивно для белых. У них изолированная пешка d4, очень плохой слон на
Ь2, и размен белопольных слонов был очевидно в пользу черных.
А похвастать белые могут похвастать? Только конем на е5. Однако при более близком рассмотрении позиции выясняется, что у черных ослаблена позиция рокировки и их легкие фигуры расположены не идеально. Если бы слон Ь4 был на g7, то позицию черных стоило решительно предпочесть. Для белых важно сделать нечто конкретное в ближайшие ходы, прежде чем черные перегруппируются. Как могут белые улучшить свои перспективы?
22 «ig4!
Единственная хорошо расположенная фигура белых показывает дорогу.
22...Де7 23 ±аЗ!
Белые захватывают инициативу, не довольствуясь 23 We5 с равенством. Неожиданно выясняется, что слон не такой уж плохой, и черные, которые смотрели в будущее с оптимизмом, должны приспосабливаться к новой ситуации.
23...Ш5?
Децентрализация ферзя драматически ухудшает положение.
На 23...JLd8? белые могли продолжать энергично 24 f5! gxf5 25 £Ф6+ <S?g7 26 Ы5+.
Трудно было решиться на 23... Ь5 24 Ахе7 hxg4 25 JLf6, и слон выглядит угрожающе, но положение не кажется слишком опасным после 25... Wf5.
20
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
Другой разумной опцией была попытка вступить врукопашную путем 23...JLH4, например, 24 g3 f5!,Ho не 24...±d8? 25 f5.
В случае 24 Se2 (вместо 24 g3) на попытку вернуть коня в схватку путем 24...^сб?! вновь возможен ответ 25 f5! gxf5 26 £Ж6+ *g7 27 Wf4! и не проходит 27...JLf6? ввиду 28 Wg3+! ФхЬб 29 Дс1+ с матом. Так что черные должны играть 24...Б5! 25 Wh3 JLd8, и хотя их король остается слабым, у белых, похоже, нет больше ничьей после 26 £Л6+ <4>g7 27 ^xf7 Фх£7 28 Же5 Wd7 29 Hxh5 gxh5 30 Wxh5+ *g7 c вечным шахом, так как на 31 Hd3 черные защищаются 31...Sc3!.
24 h3 М4 25 Ле2
Угрожая 26 d5! exd5? 27 Wxe8+ Жхе8 28 Жхе8+ (4>g7 29 Jlf8+ с матом.
25...f5?!
Позиция уже трудная. Проигрывает 25...Sed8? ввиду 26 g3, а на 25...Wd5 следует 26 f5! с сильной атакой, например, 26...gxf5 27 ^Ь6+ Ф^7, и здесь опять 28 Wf4!.
26 ^е5
Положение по сравнению с исходной диаграммой изменилось кардинально. Позиция черных явно ухудшилась, причем настолько, что уже нет хорошей защиты против нарастающих угроз, таких как 27 g4, 27 £tf3 с последующим d5, и т.д.
26...Sc3?!
Черные хотят активизировать ферзя, который находится вдали от места событий. На 26...JL16 возможно 27 W3, как уже было указано, с идеей не только d4-d5, но и подготовки 28 Scl (угрожая 29 Жхс8 и 30 Wxe6+) 28...Жхс1 29 Wxcl, и белый ферзь вторгается в расположение черных на ферзевом фланге с решающим эффектом.
27 ШхсЗ Шхе2 28 Жс1
Достаточно для выигрыша. При стольких слабостях и лишенных координации фигурах, черным не удержать позицию. И всё же быстрее выигрывало 28 Wc7! Wxdl+ (или 28...ФН8 29 ficl We3+ 30 ФЫ Wxd4 31 Wf7 Sg8 32 Sc7) 29 ФЬ2, и далее, например, 29...ФЙ8 30 W7+ Фg8 31 ^h6+ ФЬ8 32 We5+.
28...Sd8 29 Wc7 Wf2+ 30 ФЫ Wxf4 31 Wf7+ ФБ8 32 £tf3 1-0
Защищая последний ряд. Больше нет хорошей защиты против многочисленных угроз, таких как 33 Sc7 или 33 ДЬ2 с последующим d5, и т.д.
Стиль игры Бориса Спасского
21
Б.СПАССКИЙ - З.РИБЛИ
Тилбург 1980
Позиция равновесная. Пешечная структура белых малоподвижна, так как черные еще не создали им висячие пешки посредством ...cxd4. С другой стороны это значит, что белые пешки еще не находятся под беспокоящим давлением. Белые не располагают полезным маневром W 1-еЗ в данный момент и должны решить, как им действовать дальше.
18 ^е4!
Хотя теория обычно не рекомендует стороне с висячими пешками (которые могут образоваться в любой момент) или изолированной пешкой «d» менять фигуры без конкретной причины, это предложение разменять коней не противоречит данному правилу. Конкретная причина состоит в том, что любой другой ход не обещает лучших перспектив и размен коня, защищающего ко
ролевский фланг черных, может принести белым дивиденды в будущем и, одновременно, показывает, что последний ход черных, довольно странное 17...4^8-£8?!, был не лучшим.
18...^хе4
Черные не возражают против размена. Если бы они сыграли как-то иначе, то им бы пришлось считаться с ходом 19 4^сЗ, имеющим целью использовать положение черной пешки на а4.
19 Лхе4 cxd4
На 19...Лаб возможно 20 d5, снижая активность слона путем предупреждения вскрытия черными линии «с» ходом ...cxd4.
20 exd4 аЗ
На 20...4^а5 белые могут продолжить 21 d5! ^хс4 22 d6! и после, например, 22...Лхб6 23 ЛхЬ7 Wxb7 24 Дхс4 Дхс4 25 Wxc4 ЛЬ2+ 26 ФхЬ2 fixdl, материально черные в порядке, но плохая позиция черного короля после 27 Wg4! намекает на некоторое преимущество у белых.
21 ЛсЗ ^а5?!
На другую атаку - 21...Лаб?! -последовал бы сильный ответ 22 d5!.
Поэтому лучше было уменьшить подвижность висячих пешек ходом 21...Л16!, основываясь на том факте, что после 22 d5 черные могут безопасно сыграть 22...ЛхсЗ 23 dxc6 lxdl+ 24 Wxdl Лхсб! 25 Лхсб ЛЬ2! 26 ЛЬ5 ld8
22
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
27 Wc2 Axel 28 Wxcl Wd6, и в отличие от линии, приведенной выше в примечаниях к ходу 20... ^а5, позиция короля черных не может быть никак использована, а значит черные в порядке.
22 с5!
Заслуживали внимания две возможности: продвижение 22 d5 и, разумеется, нарушение пешечной структуры черных путем 22 Аха5, после чего белые оставались с лишней пешкой, но им хочется большего, чем то преимущество, на которое они могли рассчитывать после 22...Ьха5 23 Ab7 Wxb7 24 сб (предупреждая ...Ab4) 24...*g8.
22...Ахе4
22...Ьхс5? проигрывает ввиду 23 Аха5, а на 22...^сб последовало бы 23 d5!.
23 Wxe4 bxc5
На 23..Ф^8 белые могли взять на а5 в лучшей редакции: 24 Аха5 Ьха5 25 Sd3.
24 d5!
Теперь грозит 25 Wh7, против чего нет хорошей защиты. Мне кажется, что это типичный момент, когда даже у очень сильных мастеров начнут появляться мысли критического свойства относительно хода 17...Ф18.
24...exd5
На 24...i)g8 белые могут продолжить 25 dxe6, решающим образом ослабляя позицию короля черных; тогда проигрывает 25... fxe6? ввиду 26 Wxe6+ ФЬ7 (или 26...Ф18 27 ^е5) 27 Аха5 и 28 Wxe7.
25 Wh7! f6
Если 25...Af6, то среди прочих продолжений выигрывает 26 Sei.
26 £Л4 Фе8
Если 26...d4, то 27 Аха5 Wxa5 28 W5, выигрывая.
27 Wg8+ 1-0
На 27..^d7 белые выигрывают путем 28 Wxd5+ Фе8 29 Wg8+ Af8 30 ^g6.
Борис Спасский, «неудержимая атакующая машина»
Карьера Спасского вместила в себя множество красивых атакующих партий, в которых он представал в виде «неудержимой атакующей машины», - именно так охарактеризовал его Ясер Сей-раван в примечаниях к их партии. В основе большинства таких партий лежало методическое выстраивание позиции. Согласно
Стиль игры Бориса Спасского
23
Паулю Кересу и Айво Нею, «он обычно не предпринимал никаких рискованных действий, основанных на жертвах спекулятивного свойства, если только они не диктовались его исключительным позиционным чутьем».
Посмотрим некоторые примеры.
Б.СПАССКИЙ - Е.ГЕЛЛЕР
Сухуми (м/6) 1968
В матче претендентов 1968 года между Спасским и Геллером закрытый вариант сицилианской защиты четырежды становился предметом дискуссий и Спасский, играя белыми, выиграл в трех случаях. Во 2-й и 4-й партиях матча победы белых не были следствием какого-то объективного преимущества, полученного в дебюте. Во 2-й партии черные стояли намного лучше, а в 4-й белые могли даже проиграть, но обе завершились матовой атакой на черного короля.
В 6-й партии Спасский придумал план получше, но прежде чем мы ее посмотрим, давайте кратко изучим течение партии №4. В обеих было достигнуто положение, представленное на диаграмме выше.
Спасский сыграл 14 Wd2?!, что, очевидно, логично, - связываются ладьи и, возможно, готовится проведение f4-f5, затем ДЬб и т.д. Партия продолжалась: 14... Да8 15 ДаЫ Wa5 («у черных вновь активная позиция», пишет Каспаров, предложивший здесь 15... Wc7!?, с последующим переводом одной ладьи на а2, а другой - на а8) 16 ЬЗ (нет времени на 16 f5?!, так как черные могут разрушить пешечную структуру белых путем 16...ЬЗ! 17 сЗ с4!) 16...1fc8 (Геллер предложил 16...d5!? 17 е5 d4 18 Af2 4kl5, с позиционным преимуществом) 17 f5! Wb6 18 g4 Да2 19 ^cl Даб 20 Wf2 Wc7 21 ^е2Да2 22 Sbcl Wd8 23 W4We8
24 4^g5? Этот атакующий ход, сдающий контроль над полем d4,
24
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
должен был привести к поражению. Исходная идея Спасского состояла в 24 g5 W17 25 h4, но он изменил свой план, посчитав его слишком медлительным. Каспаров предложил 24 Wh4 и привел длинный вариант, оканчивающийся обоюдоострой позицией. После 24 ^g5? партия продолжилась: 24...^d4! (подчеркивая слабость на с2) 25 fxg6 hxg6 26 ^d5 ^хЬЗ, с выигранной позицией у черных. Спасский осложнил игру ходом 27 е5!?, получил практические шансы и даже сумел одержать победу после грубой ошибки Геллера в выигранной позиции на 35-м ходу.
В 6-й партии матча Спасский применил усиление:
14 ЬЗ!
Неожиданный ход, который в голову мастеру придет далеко не в первую очередь. Спасский и его тренер Бондаревский искали и нашли лучшую расстановку белых фигур в сравнении с 4-й партией.
14...Жа8
Геллер продолжает как в 4-й партии, хотя позднее держался того мнения, что практичнее было изменить свой план и сыграть 14...Ш7!? 15 Ecl еб! 16 g4 d5 с хорошей игрой.
15Ес1
Это усиление; ладья идет прямиком на с 1, а не сначала - что не вызвано необходимостью - на Ы.
15...Sa216g4 Wa8?!
«Ферзя следовало держать ближе к центру», дал комментарий Каспаров, и предложил 16... Wc7 или более активное 16...Wa5 17 Wei Wb5! (предупреждая 18 Wh4 ввиду рентгеновского давления на коня е2) 18 Wf2 Efa8 с идеей 19.,.^d7 и 2О...Да1.
17 Wei!
Обнаруживается еще одно преимущество «новой» расстановки белых. При ладье на с! ферзь не связан защитой пешки с2 и может перейти на королевский фланг.
17...Ва6?!
Геллер считал, что после 17... d5 18 е5 ^d7 19 Wh4 еб «еще возможно было выстроить защиту».
18Wf2
Позитивная сторона последнего хода черных в том, что снова предупреждается 18 Wh4?, так как в этом случае последует 18... Дхс2! (это даже лучше, чем 18... ^хе4!) 19 Дхс2 Wxd3, расшатывая позицию белых.
Ферзь, нужно признать, менее активен на f2, но, тем не менее, он больше влияет на игру, чем черный ферзь на аб.
18...М?!
Эта децентрализация получила, что понятно, некоторую порцию критики. Взамен было предложено 18...^d7, чтобы взять под контроль поле е5.
Стиль игры Бориса Спасского
25
19 f5!
«Начало конца», написал Геллер, добавив, что атака белых развивается настолько быстро, что у черных нет времени на взятие пешки с2. По сравнению с 4-й партией белые явно улучшили компоновку своих фигур, и ровно обратное можно сказать о черных фигурах.
19..Ж 20 fxg6 hxg6?l
Упорнее 2O...fxg6, и ладья может использовать поле f7 в оборонительных целях, хотя после 21 W4 1с8 22 ^g5! (намечая 23 Wh4) белые удерживают перевес. Каспаров проанализировал 22 е5 и заключил - в конце длинного и запутанного варианта, - что белые могут получить лучший эндшпиль.
21 ^g5 ^аЗ 22 Wh4
С угрозой 23 fixf6 и матом, против чего нет хорошей защиты. На 22...Де8 у белых есть 23 е5! (ослабляя пешку с5) 23...dxe5 24 Sxf6! exf6 25 Wh7+ Ф£8 26 Дхс5+ Де7 27 1хе7+ Фхе7 28 Wxg7 fxg5 29 Wxe5+, выигрывая.
Поэтому черные укрепляют пешку с5.
22...Жс8
23 Sxf6!
И всё же! Теперь у черного короля остается всего один защитник. Все другие фигуры - на противоположном фланге, и белые фигуры с тем большей охотой готовы включиться в атаку.
23...exf6 24 Wh7+ Ф£8 25 ^xf7!
Здесь 25 W4! тоже было сильно. В обоих случаях черные беззащитны.
25...Sxc2
Оставление в живых вторгнувшейся фигуры - проявление беспомощности, но на 25...Фх£7 -26 ^h6 Hg8 27 £tf4 Жхс2 28 Sf 1! g5 29 Axg5! с решающей атакой.
26 Мб!
Уничтожая последнего защитника черного короля.
2б...Жхс1 + 27 ^xcl ФхП 28 Wxg7+ Фе8 29 g5
Другой путь состоял в 29 е5 Axg2 30 еб.
26
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
29...f5 30 Wxg6+ Фс17
Если ЗО...Ф68, то один из способов выигрыша заключается в 31 Wf7 Wc6 32 g6 Wd7 33 e5! ±xg2 34 exd6 Hb8 35 *xg2 Фс8 36 Af8, подготавливая g6-g7.
31 Wf7+ Феб 32 exf5+1-0
Б.СПАССКИЙ -Н.РАШКОВСКИЙ
Чемпионат СССР 1973
Все фигуры белых в игре, их король в безопасности. У черных король еще в центре, но они верят в свою позицию, так как уже получали ее раньше. В партии Савон - Рашковский из второго тура того же чемпионата СССР 1973 года далее было: 12 ФЫ ^с5 13 е5 dxe5 14 fxe5 <5^d5 15 ^xd5 Axd5 16 JLxe7 Wxe7 с хорошей игрой у черных. Спасский сыграл иначе...
12 е5!
...после 15-минутного обдумывания. Эта партия привлекла внимание всех зрителей, нема
лое число которых посчитало это продвижение преждевременным.
12...dxe5 13 fxe5 ^d5
Здесь имеется две основные линии; Спасский проанализировал обе и избрал более оригинальное направление.
14 Дхе7!?
В пресс-бюро великий мастер атаки Рашид Нежметдинов утверждал, что белые могли получить победную атаку путем 14 ^хеб! и если 14...fxe6, то 15 Wh5+. Оба соперника видели это продолжение, а также то, что упорнее 14...Axg5+! 15 ^xg5 ^хсЗ 16 ЬхсЗ! Wxc3, получая крайне сложную позицию, в которой много различных продолжений. Например, 17 еб!, как указал сам Спасский, и предложенное Ке-ресом 17 Wg4!, - главные линии, подкрепляемые длинными и сложными вариантами, и оба обещают белым преимущество.
14...^хсЗ
На 14../Ьхе7? следует типичная сицилианская жертва на Ь5:15 АхЬ5! ахЬ5 16 ^схЬ5, и, например, 16...®Ъ6 17 W16+ ФГ8 18 Wfl! W5 19 4Mxf5 Дха2 (или 19...exf5 20 Wxf5) 20 &с4 Sal+ 21 Ф62 Wb4+ 22 сЗ lxdl+ 23 Sxdl Wc5 24 Wd6, и черный король беззащитен.
Если 14...Фхе7, то атака белых торжествует после 15 Wg4! ^хсЗ 16 ^хеб! ^ха2+ 17 ФЫ ^сЗ+ 18 ЬхсЗ Wxc3 19 Af5!, и нет защиты против 20 Wh4+.
Стиль игры Бориса Спасского
27
15 Wg41
Каспаров дал такой комментарий: «Этот неожиданный и впечатляющий удар ошеломил Рашковского, ожидавшего только “нормального” 15 ЬхсЗ Фхе7 16Wg4^d5 17Wg5+<4?f8».
15...^xdl
16^хе6!
И все-таки сицилианская жертва на еб. «И сколько же он их сделал за свою шахматную карьеру!», воскликнул Каспаров. Это продолжение объясняет, почему Спасский избрал 14 Ахе7.
16...®с6?
Имея лишь пять минут на оставшиеся до контроля 25 ходов, черные не сумели найти сильнейшую защиту, указанную Кересом: 16...fxe6! 17 JLd6 Wb6!, но найти ее можно только в результате глубокого и точного анализа, а времени у черных на это совсем не было. Но даже и в этом случае после детального анализа заключение гласит - жизнь в позиции есть,
и результат борьбы предсказать невозможно. Главными линиями сейчас являются 18 Wxe6+ Фб8 и 18Wg5 £tf6!
17 ^xg7+! Фхе7 18 Wg5+ f6
На 18...ФГ8 среди прочих продолжений можно предложить 19 W5 ^с5 20 еб! ^хеб 21 Wf6 с выигрышем.
19 exf6+ i?d8 20 f7+ Фс7 21 Wf4+ 1-0
На 21...ФБ6 у белых есть 22 Деб.
Впечатляющая атака с требующими больших энергетических затрат осложнениями, которые за доской точно рассчитать невозможно. Согласно турнирному сборнику, когда игроки закончили партию и покинули сцену, «никто из тех, кто не следил внимательно за партией, не назвал бы с уверенностью победителя, поскольку оба выглядели вымотанными до предела».
Б.СПАССКИЙ - Я.ТИММАН
Амстердам (м/3) 1977
28
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
Черные избрали провокационную линию в защите Грюн-фельда против одного из любимых вариантов Спасского в этой системе - разменного, и допустили раннее h4-h5, чтобы вскрыть вертикаль «Ь».
Своим последним ходом, И... Ааб, черные предупредили типичный маневр Wdl-d3 с последующим выходом ферзя на вертикаль «Ь». Черные не опасаются взятия на g6 с последующим JLh6, разменивая ключевую оборонительную фигуру. У черных имеются достаточные защитные ресурсы, и они планируют отбросить слона d5 ходом ...еб, с последующим ...^а5 и ...сб. Белые должны найти хороший план, иначе их инициатива быстро испарится.
12 hxg6 hxg6 13 £tf4!
Угрожая 14 ^xg6. Не срабатывает 13 Ah6?, так как белые недостаточно развиты, чтобы консолидировать свой контроль над линией «Ь». Например, 13...еб 14 АЬЗ Axh6 15 ДхЬб Фg7, с последующим ...ДЬ8.
13...еб
У черных развиты все фигуры. Они напали на слона d5 и изготовились ударить по центру белых посредством ...^а5 и ...с5. Тем не менее, мы вскоре вновь увидим, что безопасность короля может оказаться наиболее значимым фактором. Белые преуспевают в использовании своего большого
достижения - открытой линии «Ь» - путем подключения свежих сил в атаку.
14 Wg4!
Подготавливая Wh4 или Wh3, и уже в предвидении комбинаций, основанных на использовании полей еб и g6.
14...Sfd8?!
Вновь угрожая слону. Зная о том, что случилось дальше, легко рекомендовать профилактический ход 14...Ше8, хотя он и допускает 15 Wh3 (угрожая Wh7+, с последующим ЛаЗ+), и черные как будто могут защититься путем 15...Wd6!, и после 16 Wh7+ Ф18 не проходит 17 а4? ввиду 17... exd5 18 АаЗ Дхе4+ 19 Ф61 £Л4! 20 Axb4 Sxd4+ (или 20...с5); поэтому верным продолжением является 17 Лхсб Wxc6 18 АаЗ+ Ее7 19 Hh3 Wxe4+ 20 НеЗ Wxf4 21 Дхе7+ Фхе7 22 Wxg7, и теперь после 22...Sd8 белые стоят лучше, но трансформировать свое преимущество в нечто материальное им будет трудно.
Стиль игры Бориса Спасского
29
15 ±хе6!
Возможна и другая жертва, 15 ^Ьхеб, но она менее ясная после 15... Пе8! Сейчас на 16 ЛЬЗ? с выгодой последует 16..ЛЬа5 или 16...Дхе6. Сильнее 16 Wh4! Дхеб 17 АаЗ, и, по мнению «движков», лучшим за черных является диковатое 17...f5.
Как обычно, Спасский предпочитает самое «чистое» продолжение, раз оно обеспечивает хорошие перспективы.
15...fxe6 16 Wxg6
У белых две пешки за фигуру, к тому же у черных слабый король. Ситуация выгоднее, чем в гамбите Кохрэна, который Спасский любил, согласны?
Белые угрожают 17 ^хеб, равно как и 17 ДЬЗ (с идеей Wh7+ и далее шз, помимо прочего).
16...Лс4
Проигрывает 16...W7? ввиду 17 2Ь8+, а после 16...£te7 белые не станут забирать третью пешку, что допускает размен ферзей, но продолжат усиливать атаку посредством 17 Wh7+ Ф17 18 4bh5 Hg8 19 Ah6. И сейчас на 19...Wb5 последует 20 0-0-0, а на контрудар 19...Wc6 сильно 20 ДЬЗ.
17 Wh7+ ФГ7
17...Ф18 допускает 18 ЛаЗ+.
18 ^h5 fig8
И снова если 18...Ф18, то 19 1аЗ+.
19 2ЬЗ!
19 ЛЬ6! также выигрывало.
19...Saf8
Попытка 19...^xd4 20 cxd4 Wxd4 проигрывает после 21 ШЗ+ Фе7 22 Ag5+.
20 ^xg7 Sh8
Или 2O...Sxg7 21 Д£3+ Фе8 22 Sxf8+ <4>xf8 23 JLh6.
21 Sf3+ Фе7 22 ±аЗ+ £Л4 23 ЛхЬ4+ с5 24 dxc5! Hxh7 25 cxb6+ 1-0
Возможное продолжение: 25...Wd6 26 Axd6+ Фхбб 27 lxf8 Shl+28 Ф62 Sxal 29 Б7.
К.ХУЛАК - Б.СПАССКИЙ
Толука (мз) 1982
На диаграмме типичная позиция разменного варианта ферзевого гамбита с разносторонними рокировками. Обе стороны достигли некоторого прогресса. Черные довели неприятную пешку до аЗ, где она намекает на различные тактические возможности. Может показаться, что белые добились большего, поскольку они вскрыли вертикаль, ведущую к королю черных, но Спасский
30
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
вскоре продемонстрирует, что на самом деле белые не обогнали черных в атакующей гонке.
19...Жас8!
Приоритетом для черных является вскрытие линий против белого монарха, поэтому они готовят ...с5. Полуоткрытая линия «g» не представляет пока опасности для черных, так как белый ферзь всё еще далеко от королевского фланга.
20 ^f4
Этим придерживается подрыв 20...с5 ввиду 21 Axf6.
2O...^8d7 21 We2
Теперь белые надеются сдержать продвижение ...с5 посредством нападения на пешку Ь5.
21...с5!
Приоритетом является вскрытие линий, затем настанет очередь тактики.
22 dxc5
На 22 АхЬ5 сильно 22...^е4! (угрожая ../ЬсЗ+) и слабость белого короля становится очевидной. Если 23 ^xd5, то 23..АЬ6!
На 23 Дс1 есть несколько хороших ходов, таких как 23... Axg5, хотя даже еще лучше включить 23...^d2+ 24 Фа1, и после 24... Axg5 белый король в очень опасном положении; «движки» не видят защиты за белых, например, 25 Axd7 cxd4 26 Jlxe8 dxe3 (или 26...d3) co смертельным шахом по диагонали al-h8.
22...^хс5!
Амбициознее 22...Sxc5 23 Дс1.
После жертвы пешки d5 угрозы со стороны черных коней начинают множиться. На повестке дня и ...£te4, и ..Аа4, нужно учитывать и ...Wc3.
23 ^xf6
Если 23 We 1, то 23...Wc7! (планируя ...We5 и создавая угрозу ...^е4).
23...^xf6 24 ^xd5
Угроза ...^е4 отражена, белые контролируют пункт сЗ и готовы уничтожить опасного слона черных путем 25 ^xf6, так же как и дать отпор ферзю черных путем 25 Wd2.
24...^а4!
Черные находят другой способ, элегантный и эффективный, продолжить атаку.
25 Жс1
Коня брать нельзя; после 25 Ьха4?! Ьха4 26 ^xf6 черные выигрывают - 26...Wb4+ 27 Фа1 Wc3+ 28 ФЫ ДЬ8+ 29 Jlb5 gxf6 (намечая ЗО...Же5) 30 Sd5 Жес8 31 Sgdl Пс4! 32 Sd8+ Фg7, и защиты нет.
Стиль игры Бориса Спасского
31
26 Ас4 выглядит лучше, но тогда 26...Sed8! (планируя 27... Sxd5) 27 Ыб Sb8+! 28 АЬЗ ахЬЗ 29 Hxd8+ Sxd8, и лучшее, чего могут достичь белые, это неприятный эндшпиль после 30. Sdl f xf5+ 31 е4 Sxdl + 32 Wxdl bxa2+ 33 Фха2 Wxf2+ 34 ФхаЗ Wxf6.
25„.^c3+26 ^хсЗ?!
Упрощает задачу черных. Возникла типичная атакующая позиция с разнопольными слонами, вкупе с сильнейшей слабостью черных полей вокруг короля белых.
Лучше было 26 Sxc3, хотя черные получали сильную инициативу после 26...АхсЗ 27 f6 g6 28 Axb5 Sed8; материальное здесь вторично - белый король остается совершенно открытым.
26...Sxc3 27 Sgdl Wb4!
Угрожая 28...Sxb3+.
28 Дс2
Если 28 Sc2, то 28...Sec8, возобновляя угрозу 29...Sxb3+. Ход в тексте опровергается с той же элегантностью, с которой Спасский провел всю атаку.
28...Scxe3! 29 Wd2
На 29 fxe3 выигрывает 29... Wc3.
29...Sc3
Черные не готовы удовлетвориться 29...Wxd2 и 3O...Sxh3, они стремятся решить кампанию до наступления эндшпиля.
30 Sei Sxel 31 Wxel
В случае 31 Sxel черные создадут «форточку» ходом 31...Н6, прежде чем продолжат атаку.
31...Ь6 32 Sdl
После 32 We8+ ФИ7 33 Wxf7 Sc8! у белых нет достаточной защиты против 34...Wc3, или любого хода ферзя по большой диагонали; например, в случае 34 JLd3 Sxcl+ 35 Фхс! мат в два хода после 35...Ag5+.
32...ФБ7!
Белые парализованы необходимостью предупреждать вторжение черного ферзя, а кроме того, белые пешки скоро станут очень слабыми.
33 We2
Белые бросают пешку ЬЗ на произвол судьбы, но защититься уже невозможно. 33 f3 допускает 33...Wc5, угрожая 34...Sxf3, и попытка организовать защиту путем 34 We4 не срабатывает ввиду 34...Sxf3! (34...Se3 тоже выигрывает) 35 Wxf3 We5 36 Фс1 Ag5+ с быстрым матом.
33...Sxh3 34 Wei Wc5 35 Фс1 Sxb3! 36 ахЬЗ а2 0-1
32
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
Б.СПАССКИЙ - Я.СЕЙРАВАН
Цюрих 1984
Положение кажется спокойным. У белых вроде бы нет ничего особенного, по крайней мере, на первый взгляд. Черный слон на g7 грозит активизироваться за счет давления на пешку е5.
Il^g5!
К бою! Спасский оправдывает свое же высказывание: «Может быть, и можно назвать меня ленивым медведем, русским медведем. Но если противник хочет дать бой, я его принимаю. И я еще очень опасен».
В случае 11 0-0 черные могли закончить развитие: ll...dxe5 12 4^хе5 4Ьс6, получая хорошую позицию, а 11 еб £5 не дает белым ничего заслуживающего внимания.
Il...±xg212 2gl ^.сб
Пешка е5 всё еще под атакой. Как продолжать белым?
13 Wg4!
Новые фигуры включаются в атаку. Ферзь объединяет усилия
с ладьей gl. Этот очевидный ход требовал некоторого расчета, но добавляет уверенности то, что после 13...dxe5 имеется множество обещающих ходов. Возможно простое 14 dxe5, ибо проигрывает 14...Ахе5? ввиду 14 Wh4 h5 15 ^xf7! с решающей атакой, но годится и прямолинейное 14 Wh4! h6, и комбинации грозят слабому королю черных отовсюду. Сильнейшее здесь 15 ^еб!, но и 15 <54x17 также дает белым преимущество.
13...еб
Пытаясь нейтрализовать сильного слона на с4; белые продолжают накапливать силы, нацеленные против короля черных.
14 0-0-0
Сыграв а4, белые редко уже рокируют на ферзевый фланг, но выпад 11 4bg5! их к этому обязывает. Но контратаке черных это не помогает настолько, как можно было бы предположить, поскольку фокус борьбы находится на противоположном фланге.
14...<54d7
Стиль игры Бориса Спасского
33
Перед нами сценарий, который мы уже видели много раз. В следующие несколько ходов будут возникать требующие расчета продолжения, такие как жертвы на еб и f7, которые могли бы решить исход партии в пользу белых. Но если Спасскому они не показались решающими, то поступает он всегда одинаково -подключает к атаке новые силы.
Возможно именно это имел в виду Крамник в его слегка критическом комментарии, процитированном в начале главы. На это можно ответить, что хотя иногда Спасский и проходил мимо чуть более решительных продолжений, его выбор никогда не упускал преимущества, и с практической точки зрения его подход очень неприятен для противника.
И после всего сказанного... Как, по-вашему, сыграл Спасский?
15 Ь4!
Здесь, как и в большинстве случаев, выбранный Спасский ход - сильнейший. Анализ подтверждает, что не выигрывало ни 15 ^xf7, ни 15 Ахеб.
15...dxe5
Выпад ...Ь5 сейчас или в ближайшие ходы не давал белым сыграть h4-h5, но, очевидно, им еще более ослаблялся королевский фланг.
16 dxe5!
Белые опять подключают к атаке новую фигуру, а именно ла
дью dl. Здесь интересной альтернативой было 16 ^хеб!?
16...We7
Худшее для черных, как будто, позади за счет атаки на пешку е5. Они планируют ...Hfd8, подготавливая ...W8, равно как и ...Ь5, открывая линии против белого короля.
Как белым следует продолжать?
17 Sxd7!
Белые ускоряют свою атаку новой жертвой, чтобы открыть линию «Ь».
17...Jlxd7 18 Ь5
Атаку крайне трудно отразить. Черные не сумели организовать упорную оборону и партия стала 23-ходовой миниатюрой.
«Универсальный стиль»
По словам Карпова Спасский «одинаково хорошо атаковал, защищался и накапливал позиционные преимущества», а Ботвин
34
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
ник добавил, что «он был хорошим психологом и тонко оценивал ситуацию, свои силы и силы противника».
Эта черта зачастую помогала ему адаптироваться к стилю противника, так что последний начинал чувствовать себя некомфортно.
Рассмотрим несколько примеров.
Б.СПАССКИЙ - Е.ГЕЛЛЕР
Сухуми (м/2) 1968
По этой позиции из 2-й партии упомянутого выше матча против Геллера сразу видно, что дебют сложился для белых не слишком удачно. На 19 ЬЗ черные отвечают 19...^ЬсЗ 20 Sal gxf5, и компенсация белых более чем сомнительна. Еще более важно то, что это продолжение совершенно не согласуется со стилем игры Спасского, ибо здесь у него пассивная ладья на al, защищающая пешку.
Спасский принимает неожиданное решение, частично основанное на его знании противника, не любившего защищаться.
19ЬхаЗ ^хаЗ 20 Sbel!?
«Спасский сидит за доской всегда с одним и тем же невозмутимым видом - не важно, он матует противника, или противник матует его», заметил как-то Фишер. Нет сомнений, что именно с этим невозмутимым видом Спасский решил «сжечь мосты» и пожертвовал качество.
20... ДсЗ 21 Wf2 ±xel 22 Sxel
Ситуация изменилась кардинально. Позиция рокировки черных стала слабой и конь на аЗ далеко от от центра борьбы. Значит ли это, что белые получили полную компенсацию за качество? Объективным ответом будет «нет». У черных здесь много хороших продолжений, но перед ними встали практические проблемы, одна из которых состоит как раз в излишне широком выборе продолжений!
Стиль игры Бориса Спасского
35
22...f6
Здесь хорошо было 22...<ЙЬ5, улучшая позицию хуже всех расположенной фигуры черных.
23 ДЬ6 Ш7
Включение 23...gxf5 24 exf5 до 24...Ш7 неудачно из-за 25 ^Ь4, затем We2 и ферзь идет на g4 или Ь5.
24 g4 еб
У черных всё еще имеется несколько неплохих опций, как, например, 24...е5 или 24..А&5.
25 Ш4 g5?!
Спасский рекомендовал 25... We8 26 fxg6 (Каспаров предложил 26 Acl) 26...hxg6 и теперь 27 ^xg6? плохо ввиду 27...SH7, но 27 g5!? fxg5 28 Wg3 сохраняло напряжение; в этом случае 28...gxh4? проигрывало из-за 29 fxg6+ ФЬ8 30 Ag7+!.
26 ^f3
Сейчас белые намереваются сыграть Ь4, против чего есть несколько возможностей. Заслуживает внимания отступление коня 26..АЬ5, как и 26...е5 и далее размен на f5. Принимать подобные решения нелегко, так что практические трудности у черных сохраняются.
26..	.exf5 27 gxf5 ФЬ8 28 h4 g4 29 ^h2 g3?!
Геллер уже испытывал недостаток времени. Здесь 29...Wg8 наталкивалось на 30 Se3!
30 Wxg3 ^хс2 31 Sgl
Достижения белых заметны и благодаря вскрытию линии «g> их позиция стала грозной. Главная идея сейчас - маневр 32 JLf3-h5.
31	. ..ЛЬ7?
Черные позволяют белым фигурам увеличить свою активность, ничего одновременно не делая, чтобы защитить свои последнюю и предпоследнюю горизонтали. Предпочтительнее было 31...ДЬЬ7 (или сначала 31...^d4) 32 JLf3 ^d4 33 JLh5 Sfc7, и «и еще ничего неясно» (Каспаров).
32	£f3!
У белых лучше. Их атака очень сильная.
32...	Ш7 33 ^Ь5 2е7 34 ^g4! Sg8
На 34...Wxf5? выигрывает 35 Wxd6!, угрожая «всему семейству». Контрудары против е4 не срабатывают. Например, 35... Ахе4+ 36 dxe4 Wxe4+ 37 ФЬ2, или 35...Дхе4 36 Wxb8+ 1е8+ 37 Wxb7.
35 Wf2 ^d4 36 Мб! fixgl+ 37 Wxgl 1-0
Если 37...Wd8, to 38 ±e8!
36
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
Б.СПАССКИЙ -Дж.ПЕНРОУЗ
Пальма-де-Майорка, 1969
Белые сумели просочиться на ферзевом фланге в лагерь противника, но, очевидно, это не слишком большое достижение, ибо ферзь не опасен сам по себе, а все точки входа для других фигур перекрыты. Как могут белые пробить брешь в позиции черных?
36 ^хе5 fxe5 37 Лхс5!! dxc5 38 Wxe5
Белые получили две связанные проходные пешки, дающие им большое преимущество. В партии №16 мы еще раз обсудим эту концепцию. Белая пехота препятствует активизации легких фигур черных. Текущая задача белых - в нужный момент продвинуть свои центральные пешки, не допуская при этом выхода на свободу фигур черных.
38... ^g8
В случае 38...Wd6 ничего осязаемого не дает 39 Wxd6?! 4^xd6 40 е5 W7 41 Де4+ Ф§7 42 d6
JLxe4+ 43 4bxe4 ^Ьсб 44 еб ^xd6 (или 44...We5) 45 <£bxd6 Ф16 46 <Sie4+ Фхеб, и положение черных удовлетворительно, ибо активный король гарантирует им равенство при 47 4^хс5+ Фе5.
Однако по иному складываются дела, если белые уклоняются от размена ферзей путем 39 Wai! с последующим 40 е5, и пешки в этом случае более опасны, а слабость позиции черного короля остается фактором, который нужно учитывать.
39 Wb8 ^ef6 40 ^f5
Белым не следует спешить с 40 е5? из-за 4O../hxd5!
40...М
41 ^хЬ6!
Эта жертва «вдогонку» является самым элегантным продолжением. Продвижение 41 е5? всё еще преждевременно ввиду 41... М! 42 gxf5 g4! 43 Де2 ^xd5!
Другой путь - 41 4bd6 Ас8! 42 е5! ^xh5! 43 Ае4+ Фg7 44 Af5!, но ход в тексте проще.
Стиль игры Бориса Спасского
37
41...^exd5
В случае 41...ФхЬб белые выигрывают путем 42 Wf8+ ФЬ7 43 ®f7+ ФЬ8 44 Wxf6+ ФЬ7 (или 44...Ф§8 45 Wxg5+) 45 Wf7+ ФЬ6 46 е5.
42 cxd5 ФхЬб 43 Wf8+ Wg7 44 txc5 ^d7 45 Wd6+ ФЬ7
Здесь только один путь к выигрышу, выбранный Спасским.
46е5!
Белые предупреждают блокирующий ход 46...4Ье5 и решающим образом вводят в игру слона.
46...Ф118
При 46...^хе5 47 Ае4+ Ф§8 проще всего выигрывает 48 Wb8+.
47h6Wh7 48 еб! Wc2+
На 48...W6 белые выигрывают путем 49 Wb8+! Wg8 (49...^g8? 50 We5+) 50 Wxb7.
49 4>g3 1-0
Легкость, с которой Спасский ориентировался в позициях всех типов, позволяла ему использовать разные виды преимущества
наиболее выгодным способом. Но эта его способность оказывалась полезной и когда он попадал в худшие положения, она помогала ему менять характер борьбы в случаях, когда при нормальном течении партии ему грозило поражение, как мы уже видели выше во фрагменте партии с Геллером.
Чтобы закольцевать краткий обзор стиля игры Спасского, закончим его двумя примерами, которые имеют между собой некоторую схожесть.
Ю.АВЕРБАХ - Б.СПАССКИЙ Чемпионат СССР 1956
Позиция черных плохая и объективно им надеяться не па что. Что им делать? Нормальным продолжением было бы 16... ^d7 17 ^h4 We8 18 Wg4, и играют только белые.
16...^сб!?
Легко понять шок, который должен был испытать Авербах
38
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
при виде этого хода. Он так на него подействовал, что гроссмейстер на целый час - невероятно -погрузился в размышления.
Так это здоровая жертва или нет? Нет, но лучшего ничего не было. Объективно позиция черных остается проигранной, но с практической точки зрения этот ход следует признать превосходным. Вместо ведения комфортной атаки, результатом которой должно было стать уничтожение позиции черных, белые вынуждены считать варианты и принимать решения при неясной линии игры.
Результат испытанного шока и потери целого часа времени опишем словами самого Авербаха: «Мое состояние было далеко от нормального и усталый мозг уже не справлялся с нагрузкой».
17 dxc6 Ьхсб
Авербах говорил, что во время своего часового размышления он думал в основном о том, что делать после взятия фигуры: продолжать атаку или сфокусироваться на консолидации материального преимущества.
18 ^Ь4
Он решил продолжать атаку, что объективно правильно, но практичнее было продолжать в позиционном ключе, рекомендованном самим Авербахом: 18 а5! (возможно и ^а4), и далее 18...^е6 19 hxg6 hxg6 20 и
теперь 20...^d4? проигрывает после 21 ^Ь6 Wg4 22 ^xd4 f3 23 ^с2 Wxe4+ 24 ^еЗ, в то время как 2O...Wd8 21 ^Ьб Да7 позволяет белым перегруппироваться, не допуская активизации черных: 22 АсЗ ^d4 23 Axd4 exd4 24 Wd3, и затем 0-0-0, как указал Авербах.
18...Ше8 19 hxg6 hxg6 20 Wg4 Sb8 21 ^dl ^еб 22 ЖаЗ ^d4 23 Sah3 Wf7
Положение кардинально поменялось. И хотя у черных только пешка за фигуру, но, по словам самого Авербаха, «Черные фигуры стали гораздо более активными, в то время как на данный момент атака белых не выглядит опасной».
Партия оказалась трудной, острой и волнующей. Оба упустили выигрыш, но в итоге после долгой борьбы была зафиксирована ничья.
Стиль игры Бориса Спасского
39
Г.КАСПАРОВ - Б.СПАССКИИ
Никшич 1983
Эта позиция возникает в линии, которую оба чемпиона уже применяли за оба цвета. Партия К.Вайх - Б.Спасский, Германия 1983, продолжалась: И hxg6 fxg6 12 W4, что, по мнению Каспарова, не очень опасно. После 12...е6 13 JLxc4 d5 14 ±ЬЗ ЖхЬЗ! 15 ахЬЗ dxe4 16 0-0-0 exf3 17 gxf3 ^е7! 18 WI3 W5 19 ^е5 W 20 Ag5 We8 у черных хорошая игра.
Ход И Ah6 также неубедителен - 11../ЬЬ4! Например, 12 4bg3 Axh6 13 Wxh6 ^с2+ 14 <4>dl ^xal 15 hxg6 (не 15 W15? g5!, выигрывая) 15...fxg6 16 4kl5 Ф17! (готовясь убежать от белого ферзя) 17 Ш6 exf6 18 Wxh7+ Фе8 19 Wxg6+ Фб7 и ...Феб, с материальным перевесом.
Каспаров сыграл намного сильнее.
11 g4!
Ход сочетает в себе и атаку, и защиту. «Конь на е2, в ожидании
...е7-е5, пока защищает поле d4. Но сейчас грозит 12 hxg6 fxg6 13 W4 и Wh2!». (Каспаров)
Как продолжать черным? Спасский долго думал над ходом. Ему не понравилось И...е5 из-за 12 d5, с последующим 4bg3 и 0-0-0.
Il...jlxg4!?
«Спасский понял: надо что-то делать, иначе можно попросту задохнуться, получить быстрый мат. И принял решение, может быть, с чисто шахматной точки зрения и спорное (ясно, что жертва фигуры не вполне корректна), но с игровой, практической, психологической - наилучшее, ибо оно резко меняет характер игры. У белых уже не будет прямой атаки, им надо перестраиваться на реализацию материального преимущества, а у черных возникает некоторая контригра». (Каспаров)
Жертва фигуры напоминает нам случившееся в партии с Авербахом. Тем не менее, Каспаров некоторое время играет сильнейшим образом.
12 fxg4 ^xg4 13 0-0-0! ^хеЗ 14 Wxe3 еб
Каспаров пишет, что объективно 14...е5 было сильнее, но у черных всё равно оставалось хуже, поэтому Спасский решил поддержать напряжение. «Спасский же избрал ход пусть объективно и неважный, зато не фик
40
Зенон Франко «Борис Спасский: Ход за ходом»
сирующий пешечную структуру и не дающий мне ясной игры: мол, атакуй, а там посмотрим, что получится...», написал Каспаров.
15 hxg6 hxg6 16 Sd2 Ле8 17 ^gl!d5 18 ^f3
Черные утратили инициативу, в то время как белые сейчас грозят 19 Hdh2, и «у белых хватит сил, чтобы заматовать неприятельского короля», согласно Каспарову. Позиция черных остается проигранной, и всё же важно оказать максимально упорное сопротивление, но как это сделать?
18...а5!
«От безысходности. Но с этого мига начинает происходить нечто невероятное» (Каспаров).
У белых несколько обещающих продолжений, но сильнейшее, 19 Hdh2!, требует конкретного расчета, большой аналитической работы и временных затрат.
19 е5
Каспаров рассматривал 19 Hdh2!, но не увидел решающего удара. «Волнуясь и думая, что выигрываю уже как угодно, я даже не стал досчитывать эту линию и выбрал 19 е5» (Каспаров).
19...^е7!
Как и в партии с Вайхом, конь идет на f5, где он будет и защищать, и нападать, и также готовит своевременное продвижение ...с5.
20 АЬЗ с5! 21 dxc5 Wc7 22 Wf4?! ^сб!
Черные получили хорошую контригру. В следующей фазе партии были допущены неточности обеими сторонами, но недостаток времени не позволил играть точно и после сложной и волнующей борьбы черные одержали победу на 33-м ходу.
Настоятельно рекомендую переиграть партию целиком вместе с глубокими примечаниями Каспарова в его книге «Мой шахматный путь», том 1.
Глава 1
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТИЛЬ
Дебют в чемпионате СССР
В возрасте 18-ти лет Спасский сыграл в своем первом чемпионате СССР, проходившем в Москве в феврале-марте 1955 года. Перечень участников этого чемпионата (22-го), в котором также оспаривались четыре путевки на межзональный турнир в Гётеборге, выглядел внушительно. Играли чемпион мира Михаил Ботвинник, будущие чемпионы мира Василий Смыслов и Тигран Петросян, а также несколько соискателей титула разных эпох: Сало Флор, Пауль Керес, Виктор Корчной, Ефим Геллер, Марк Тайманов и др.
Дебют Спасского оказался успешным. Он разделил 3-6-е места с Ботвинником, Петросяном и Иливицким, отстав только на пол-очка от победителей - Геллера и Смыслова (Геллер победил в перебое).
Спасский не только отобрался в межзональный турнир с первой попытки, но и одержал верх над победителем. Он даже сыграл «на поле противника», если говорить о дебюте.
№ 1. Защита Нимцовича
Е.ГЕЛЛЕР - Б.СПАССКИЙ
Чемпионат СССР 1955
Напротив, у Геллера эта линия была любимым оружием за белых.
5...с5 6еЗ ^c6 7Ad3
1 d4 Ш 2 с4 еб 3 ^сЗ &Ь4 4 аЗ JLxc3+ 5 ЬхсЗ
Легко согласиться с мнением Каспарова, что вариант Земиша «полностью соответствовал креативным взглядам молодого Спасского: два слона, надежный центр и возможности создания атаки -даже если слабой пешке с4 суждено при этом погибнуть!» Тем не менее, Спасский сыграл лишь несколько партий с применением этой линии - белыми или черными.
7...d6
Классическим продолжением является 7...0-0 8 4te2 Ь6 9 0-0
42
Глава 1
(или 9 е4 4te8, как было в партии Н.Литтлвуд - Б.Спасский, Гастингс 1966-7) 9...Лаб 10 е4 ^е8.
Можно предположить, что скептическое отношение Спасского к варианту Земиша объясняется крайне болезненным воспоминанием о партии Б.Спасский - М.Таль из последнего тура 25-го чемпионата СССР (Рига 1958), где было 7...е5?! 8 4^е2 е4 9 ЛЫ Ь6 10 ^g3 Лаб И f3! («Превосходный ход, открывающий линии для атаки» - Каспаров) И...Лхс4 12 W5 (12 fxe4! d6 13 Ла2! Лха2 14 Нха2 0-0 15 0-0 Не8 16 Haf2 ^хе4 17 ^хе4 Нхе4 18 Hxf7 Де7 19 H7f5 «с неприятным давлением» - Каспаров) 12...0-0 13 ЛбЗ 14 ЛхбЗ exd3 15 Wxd3 cxd4 16 cxd4 £te8! с шансами у обеих сторон.
Спасский потерпел обиднейшее поражение в этой драматической партии и, возглавляя гонку на протяжении долгого времени, завершил турнир на пятом месте, не попав в выходившую в межзональный первую четверку. Если бы Спасский добился ничьей, а она была достижима, то получил бы право побороться за четвертое место в дополнительном матче против Юрия Авербаха.
В свою очередь Таль ворвался в мировую элиту, словно метеор. Он выиграл два чемпионата СССР один за другим и дополнил это достижение последова
тельными победами в турнирах межзональном и претендентов, увенчав эти успехи триумфом в матче за звание чемпиона мира против Ботвинника.
8 ^е2 Ь6 9 0-0 Wd7
Черные проводят типичную идею атаки на пешку с4 путем ...Лаб и ...^а5, равно как и готовят рокировку в длинную сторону. Если сразу 9...Лаб, то белые могут продолжить 10 Wa4 ЛЬ7 И е4.
Против 9...е5 10 е4 ^d7 11 ^g3 g6 белые располагают типичным маневром, основанном на том выгодном качестве своих сдвоенных пешек, что они контролируют оба поля - d5 и d4: в партии Е.Геллер - И.Липницкий (СССР 1951) было сыграно 12 dxe5!, и после 12...dxe5 13We2 We7 14 Idl ЛЬ7 15 Wl! конь отправляется на d5, - «испанский маневр», по терминологии Таля.
10 е4 Лаб 11 Ag5
Белые создают для себя опцию повредить пешечную струк
Универсальный стиль
43
туру черных, дополненную идеями 4hg3-h5 или W4-h5.
11...0-0-0
Преждевременно 11...^а5?! 12 4hg3, и после 12...Ахс4 13 JLxf6 gxf6 14 ^h5 0-0-0 15 ±хс4 ^хс4 16 We2 Wa4 17 ^xf6 черные провели крайне неудачную сделку по обмену своей пешки g7 на сдвоенную пешку «с» белых. Конь на 16 сильнее своего визави на с4 и, более того, черный король слабее белого.
В виду возможного усиления игры белых на 12-м ходу, заслуживает внимания 11...Н6!?, и после 12 ±xf6 gxf6 13 ^g3 cxd4 14 ^h5 0-0-0 15 cxd4 ^xd4 16 a4 ^c6 черные получают игровую позицию. В партии Р. Гарсиа - Р. Шо-крон (Бунос-Айрес 1958) белые сыграли 12 АеЗ?!, и у них не было убедительного ответа на атаку их пешки с4 путем 12...^а5, и после 13 ад ±хс4 14 Ахс4 ^хс4 15 Wd3 ^хеЗ 16 Wxe3 0-0 компенсация за пешку оказалась несущественной, и черные выиграли в 33 хода.
12 ^g3?!
Вопрос: Сомнительный ход? Но вы только что сказали, что это одна из идей белых.
Ответ: Да, это так, но также необходимо принимать в расчет и намерения противника и в принципе неверно следовать слепо собственному плану без оценки возникающих на пути опасностей. В данном случае было выгодно сменить курс, поскольку план противника сильнее и его нужно нейтрализовать в первую очередь.
Геллер сам улучшил игру белых - 12 £tel!, и в варианте 12... cxd4 13 cxd4 ^xd4 14 а4 ^Ьсб 15 а5 bxa5 16 ^ЬЗ Wc7 17 JLd2 белым удается выгодно вскрыть позицию короля черных.
В партии Е.Геллер - Г.Лиси-цын (Москва 1955) было 12...^а5 13 ^ЬЗ! Wa4, признавая неудачу своей атаки на пешку с4, ибо в варианте 13...Ахс4? 14 <йха5 Axd3 15 Wxd3 bxa5 16 ДаЫ черный король не сможет защититься от атаки; также неудовлетворительно 13...^хс4? 14 а4! - намечая We2 - 14...cxd4 15 We2 d5 16 cxd4 и 17Hfcl.
Партия продолжилась: 14 ^xa5 Wxa5 15 Wc2 h6 16 ±d2, c преимуществом. У белых сильный центр, фигуры черных пассивны.
44
Глава 1
Упражнение: Как продолжать черным?
Ответ:
12...И61
«Необходимое - в первую очередь». Белые угрожали ходом 13 ^Ь5, поэтому черные освобождаются от связки, заставляя слона принять решение.
На 12...cxd4?! белые отвечали бы не 13 ^Ь5?! 4Ы15! 14 JLxd8 W4 15 Ag5 ^xd3 16 Wxd3 d5, выигрывая две пешки за качество, а 13 cxd4!, и после 13...^xd4 14 ^Ь5 ^xh5 15 Jtxd8 ^f4 16 JLg5 у черных будет только одна пешка за качество.
13 Axf6
В случае 13 ЛеЗ черные могут напасть на с4 идеальным образом тремя фигурами, продолжая 13... ^а5 14 We2 Wa4, и у белых проблемы с уравнением; после 15 е5 dxe5 16 dxc5 возможно просто 16...Ьхс5! (альтернативами являются 16...Лхс4 17 JLxc4 Wxc4 и 16...Hxd3 17 Wxd3 Лхс4) 17 Лхс5
Дхс4 18 Дхс4 Wxc4 19 Дха7 Wxe2 20 4^хе2 Sd7 21 JLe3 ^с4 с лучшим эндшпилем, так как белые пешки слабее.
13...gxf6 14 ^Ь5
Последовательно, хотя интересно и 14 а4!? с осложнениями. Например, 14...cxd4 15 cxd4 ^xd4 16 а5. Вместо этого черные могут укрепить свою позицию путем 14...ФБ8, сохраняя опцию взятия на d4, и затем ...4^а5, хотя позиция останется обоюдоострой.
14...cxd4!
Возможно, белые полагали, что 14...We7 вынужденно, после чего они могли бы вернуться к идее 15 а4, но черные принимают вызов и вскрывают игру, разменивая сдвоенные пешки.
15 cxd4 4bxd4 16 ^xf6 We7
17 Wa4?!
Позиция сложная и этот ход напрашивается, но он не лучший.
Сокольский предложил 17 4^g4, чтобы на 17...JLb7 ответить
Универсальный стиль
45
18 ^еЗ, и конь полезен на еЗ, избыточно защищая на g2.
Даже лучше выглядит 17 ^d5!, и после 17...exd5 (17...Wg5 допускает 18 f4, и поле g2 может быть защищено по 2-му ряду; тогда на 18... Wg7 сильно 19 ®а4) 18 cxd5 белые возвращают фигуру с равными шансами - 18...JLb7 19 Wa4 W3+! 20 gxf3 Wf6 или 18... ФЬ8 19±ха6 Wxe4.
Упражнение: Как Спасский продемонстрировал, что 17Ша4-иеточность?
Ответ:
17...ДЬ7!
Слабо 17...ФЬ7? ввиду энергичного ответа 18 е5! с угрозой Ае4+, и после 18...d5 19 cxd5! Axd3 20 Wxd4 JLxfl 21 d6 компенсация за качество более чем достаточна, в связи с чем у белых ясное преимущество.
18^115
Здесь 18 Wxa7? было не лучше ввиду 18...Wxf6, и черные побеждают в атакующей гонке. Проигрывает 19 Wxb6 из-за 19...^f3+! 20 ФЫ (20 gxf3 Ehg8+, матуя) 20...W14 21 g3 Wg4 22 Sabi Ed7, угрожая ... Wh3, с лишней фигурой и атакой.
На 18 ^g4 сильно естественное 18...Ehg8 (18...f5 также работает), и на 19 4^еЗ у черных много хороших ходов, таких как 19... f5, 19...W114 или 19...Wg5, каждый
из которых добротен, но все они требуют анализа, поэтому практичнее 19...ФЬ8, после чего королю белых несдобровать. Этот защитительный ход королем нужно всегда иметь в виду, ибо он уменьшает силу 17 Wa4.
На 18 ^d5 следует 18...W114! [лучше, чем 18...exd5 19 cxd5 £tf3+ (19..Ж6? 20 Wxa7 Ed7 21 Даб!, и атака белых «старше») 20 gxf3 Ehg8+ 21 ФЫ ФЬ8 22 Wd4, у белых лишняя пешка и стоят они хорошо], и теперь 19 Wxa7? проигрывает ввиду 19...W3+ 20 gxf3 Ehg8+ 21 ФЫ Wh3, и мат в несколько ходов. Лучше 19 f3, хотя после знакомого нам 19...ФЬ8, с последующим ...Ehg8, черные сохраняют инициативу.
18...Ehg8!
У черных - полуоткрытая линия, по которой они оказывают давление на позицию рокировки противника. У них также есть «снайпер» на Ь7, которому не терпится включиться в борьбу. Не исключено, что еще сильнее 18... Edg8!?, чтобы придать больше силы будущему ...Ь5.
19Wdl
Признание неудачи атакующего хода 17 Wa4 - ферзь вынужден отступить. Черным даже не понадобилось играть ...ФЬ8. Взятие пешки 19 ®ха7? проигрывает ввиду 19...Exg2+! 20 ФЫ (20 Фxg2 Дхе4+) 2O...Exh2+! 21 ФхЬ2 Wh4+ 22 Фg2 Wxh5.
46
Глава 1
Лучше было 19 ^g3, хотя после 19...Ь5! 20 Wxa7 Wc7! преимущество черных очевидно.
Упражнение: Каким образом Спасский усилил давление на королевском фланге?
19...f5!
Слон на Ь7 оживает.
20 Eel
Если 20 f3, то 2O...Wg5 21 ^g3 f4 с выигрышем.
20...Ш4
Черные усиливают давление на е4, так же как и на коня Ь5. Здесь у них много хороших продолжений; почти любой ход, подключающий к атаке новую фигуру, как, например, 2O...Wg5 или даже 2O...Edf8. Развитию инициативы черных уже не помешать.
21 f4
Если 21 g3, чтобы на 21...fxe4 ответить 22 Ахе4 (угрожая коню на d4), то самой симпатичной выигрывающей линией будет 21...е5! (защищая коня и угро
жая взять на е4) 22 ФЫ fxe4! 23 gxh4 exd3+ 24 f3, и теперь 24... СМ3 (выигрывает и 24...JLxf3+, и даже спокойное 24...Edf8) 25 W6 Cixel+ 26 Ckl5 d2! 27 Еа2 (или 27 Wxd2 Egl+!) 27...Edf8, и белые беззащитны, так как на 28 We2 у черных есть отвлечение 28...dlW.
21...е5!
Попытка найти нечто большее, чем простое 21...Wxel+ 22 Wxel W3+ с выигрышем качества. Грозит 22...Sg4 23 Cig3 exf4. Пешку f4 не защитить.
22 Ecl exf4 23 Ml Wxel!
Спасский считает, что добытого достаточно. Материалистические «движки» предпочитают странное, но эффективное 23...Cic6.
24 Wxel Ctf3+ 25 Ф£2 ^xel 26 Exel f3
Чтобы не дать коню оказаться без помех на 1’4 после 26...fxe4 27 Cixf4, хотя и это не спасало. Здесь белые могли сдаться с чистой совестью.
27 gxf3 fxe4 28 fxe4 Edf8+ 29 ФеЗ
Универсальный стиль
47
29...Дхе4!
Элегантность даже в окончании.
30 ДЬЗ+ if5 31 Axf5+ Hxf5
«Партия, достойная чемпиона мира - и... кто знает!», последовал пророческий комментарий аргентинского гроссмейстера Оскара Панно в апрельском выпуске 1955 года журнала «Nuestro ТаЫего».
Наказание за ошибку в дебюте
Путь Спасского к его первому матчу за чемпионский титул в 1966 году начался на 31-м чемпионате СССР (Ленинград, ноябрь-декабрь 1963 года). Спасский разделил 1-е место с Леонидом Штейном и Ратмиром Холмовым (Штейн выиграл в дополнительном матче), но это не позволило ему напрямую отобраться в амстердамский межзональный 1964 года. Потребовалось пройти еще двухкруговой матч-турнир, где помимо него было еще шесть участников, боровшихся за три выходящих места.
Спасский начал с двух поражений, но затем после двух ничьих обрел почти идеальную форму и одержал четыре победы, что позволило ему занять чистое первое место. В разделе, где обсуждался стиль игры Спасского, мы уже видели его выигрыш у Геллера с жертвой ферзя. В этой партии Спасский наказал Корчного за небрежность в дебюте.
№2. Староиндийская защита
Б.СПАССКИЙ - В.КОРЧНОЙ
Москва 1964
1 d4 ^f6 2 с4 еб 3 £rf3 Ь6 4 g3 1Ь7 5 ^g2 Ае7 6 0-0 0-0 7 ^сЗ
7...d5
Корчной впервые применил этот ход и после сокрушительного поражения в партии навсегда от него отказался. Обычно он играл здесь 7...^е4 (самое популярное) и одержал несколько запоминающихся побед.
Черными Спасский сам несколько раз делал ход 7...^е4 в начале своей карьеры, но впоследствии несколько раз останавливал свой выбор на структуре с ...d5. В партии У. Браун - Б.Спасский, Тилбург 1978, было 7...^а6 8 JLg5 d5 9 ^е5 с5, и черные получили структуру с висячими пешками.
48
Глава 1
Партия продолжалась: 10 еЗ ^е4 И JLxe7 Wxe7 12 cxd5 exd5 13 Wa4 £fc7! 14 Sfdl Sfe8, после чего борьба крайне обострилась, но дело кончилось ничьей.
Совсем неудивительно, что Спасский избрал эту структуру, ибо в варианте Тартаковера ферзевого гамбита, который он применял на протяжении всей своей карьеры, структура с висячими пешками возникает часто. Схожие структуры могут также получиться в новоиндийской защите после 1 d4 W6 2 с4 еб 3 W3 Ьб 4 еЗ, и эту линию Спасский тоже применял за белых.
8 cxd5
Главная альтернатива состоит в поддержании напряжения в центре путем 8 ^е5, после чего хорошо известна неточность 8... ^bd7?!, которая может быть встречена ходом 9 ®а4!
Вдохнул новую жизнь в эту расстановку, основанную на ...d5, чемпион мира Анатолий Карпов в 1970-х годах с помощью хода 8...^а6. В этом случае после того, как черные играют ...с5, конь не только укрепляет пешку с5, не путаясь под ногами своих тяжелых фигур, но также может поддержать пешку d5 с поля с7, и даже, при необходимости, пройти маршрутом ...4к7-е6.
8...exd5
В партии А.Карпов - Б.Спасский, СССР 1975, черные не
смогли полностью уравнять после 8...^xd5 9 Wc2 ?М1 10 ^xd5 exd5 И Sdl Ш 12 ^е5 с5 13 dxc5 Ахс5 14 W13. Карпов, незадолго до партии ставший чемпионом мира, вышел победителем из осложнений, начатых черными в попытке компенсировать таким способом слабости своей пешечной структуры.
9^е5
Белые развивают давление на пешку d5 и вдоль большой диагонали в целом, поскольку слон Ь7 незащищен, что может привести к тактическим проблемам для черных. Конь очень хорошо расположен на е5, и в дополнение к этому у белых есть возможность атаковать пешки черных, если последние сыграют ...с5, как мы вскоре увидим.
Здесь есть и другие ходы, например, 9 Af4, и в этом случае ход 9...с5?! может быть встречен маневром, который следует знать: 10 dxc5 Ьхс5 11 ^е5 (сильно и И Wb3) 11...4=ha6 12 £k4! (клетка f4 занята, поэтому нет маневра Wl3-f4, но поле еЗ свободно) 12... Wd7. Защищая слона Ь7, так что на 13 ^еЗ? возможно 13...d4, но теперь у белых имеется 13 ^а5!, и, поскольку черные не могут сохранить слона Ь7, то пешка d5, а вследствие этого и висячие пешки в целом, очень слабы. Партия В.Тукмаков - А.Кочиев, СССР 1978, продолжалась: 13...Sad8 14
Универсальный стиль
49
^xb7 Wxb7 15 Ае5 с4 16 Axf6 Jtxf6 17 ^xd5 Wxb2 18 Wa4, выигрывая материал.
При 9 4he5 план белых понятен. Они начнут давить на пешку d5 ходом Ag5, чтобы уничтожить защитника пункта d5 в удобный момент. Поэтому черным не так просто будет сыграть ...с5.
Упражнение: В свете вышесказанного, какой, на ваш взгляд, здесь лучший ход черных?
Ответ:
Как уже было отмечено, еще не время играть 9...с5?! из-за 10 dxc5, так как на 1О...Ьхс5 сильно И Wb3! В партии М.Длуги -А. Афифи, Тунис 1985, далее было: И...Ас6 12 JLg5!, и позиция черных быстро разрушилась после 12...с4 13 ^хсб €}хс6 14 Wa4 ^е4 15 ^хе4 dxe4 16 Ахе7 €^хе7 17 Wxc4, - белые выиграли в 26 ходов.
Печально, но приходится играть 1О...Лхс5, оставаясь с
«изолятором» на d5, который оказывается слабостью. Белые продолжат 11 JLg5 (усиливая давление на пешку d5 по уже рассмотренным выше образцам) с последующим 4>hd3-f4, затем одна из ладей идет на d 1, и т.д.
Следующим ходом черные начинают типичный маневр по переводу ферзя на еб с целью укрепить пешку d5 и освободить пространство для ладьи f8. Черные надеются в будущем в удобный момент осуществить подрыв ...с5. Более того, налаживая контакт с конем на е5 ферзь ограничивает возможности белых, ибо сейчас они не могут играть dxc5.
Как мы уже указывали ранее, это тот тип позиций, в структуру которых Карпов впоследствии вдохнул новую жизнь с помощью хода 9...4^а6! В партии черные нашли другой ход.
9...Wc8
Не так плохо, как 9...с5?!, но слабее хода Карпова.
10 Ag5 We611Hcl
С угрозой 12 £Л5.
И...с5?
Спасский покажет, что этот естественный ход сделан в крайне неудачный момент. Пассивное И...с6 «приглашает» противника осуществить стандартный подрыв е2-е4, как можно сыграть и немедленно, но, возможно, даже еще сильнее подготовить его пу
50
Глава 1
тем 12 Де 1. Но всё еще заслуживало внимания 1 1..ЛЬа6.
Упражнение: Каким образом Спасский подчеркнул дефект расстановки черных?
Ответ:
12	М!
Со страшной угрозой 13 ^f4, выигрывая важную пешку d5. Много было рассуждений о том, как мог Корчной просмотреть или, скорее, недооценить силу этого отступления, которым временно жертвуется пешка d4.
12...	cxd4
На 12...^bd7? последует, естественно, 13 dxc5 и 14 W4. Также отметим, что 12...Ed 8 не спасает пешку d5 ввиду 13 dxc5 Ьхс5 14 £tf4, затем 15 Axf6, и пешка d5 погибает. Связка по линии «d» безвредна.
13	Axf6
Белые должны здесь определиться с порядком ходов: взять сначала на f6 или сыграть W4. На
самом деле хорошо было 13 W4, так как после 13...Wd7 14 Wxd4 Ed8 15 Efdl пешка d5 упадет -скорее рано, чем поздно. В случае 13... We5 лучшим продолжением за белых будет не 14 ^cxd5?! ^xd5 15 JLxd5 (15 Ахе7? ^xf4 16 Axb7 Wxe7 ведет только к равенству) 15...JLxd5 16 Ахе7 Де8, и преимущество белых испаряется, но 14 JLxf6! Axf6 15 ^cxd5 4hc6 16 Wa4 Дас8, и здесь есть несколько хороших ходов на выбор, включая 17 АЬЗ, 17 ®d3 и 17 Дс2, планируя Bfcl. Пешечная структура черных очень слабая.
13...	Axf6?!
Упорнее 13...dxc3, на что возможно 14 JLxe7 Wxe7 (не 14... cxb2? 15 Ес7) 15 ЕхсЗ 4^а6, и у белых только позиционное преимущество.
Однако сильнее 14 АхсЗ!, угрожая W4. Белые получают существенный перевес как при 14... JLd6 15 4Л>4, так и после 14...Ed8 15 Ш Wd6 16 Wc2 (намечая 17 Efdl), и если 16...JLg5, то белые подчеркивают слабость черных по диагонали Ы-а8 посредством 17 ^xd5! Axel (или 17...JLxd5 18 Ecdl Wc5 19 Exd5 Exd5 20 We4) 18 Ш+ gxf6 19 Axb7.
He лучше 15..Ж5 16Wc2 Wxc2 17 5xc2 (планируя Edl) 17..dlg5 18 ^h5 Ah6 19 Edl ^a6 20 еЗ, c несколькими идеями, например, 21 Ecd2 с последующим 22 h4 или 22 f4.
Универсальный стиль
51
вого фланга, например, 18 Wd3 Фх£8 19 We4.
16 ^xd5
Грозит 17 ^xf6+ и 18 JLxa8, рассчитывая даже на большее, чем при 16 JLxd5 ^d7 17 JLxa8, что, впрочем, тоже выигрывает.
16...Ag5
На 16...JLd8 последует 17 W4.
17 f4 ^d8
Упражнение: И снова белым нужно определяться с порядком ходов. Есть два «обязательных» хода, которые должны быть сделаны один за другим, но один порядок ходов более точный. Какой порядок ходов избрал Спасский?
Ответ:
14^xd5!
Угрожая выиграть путем 15 ^xf6+ или 15 <5к7.
Напротив, 14 W4? позволяло черным построить более прочную оборону, защищая слона Ь7 путем 14...Wd7! 15 ^cxd5 Ае5, и худшее для черных позади.
14...jlxd5
При 14...Ad8 есть несколько путей выигрыша, наиболее решительный - 15 ^с7 Ахс7 16 ilxb7.
15 Ш Wd6
Черным не удается получить три фигуры за ферзя в варианте 15..dlxg2 16 ^хеб ±xfl 17 &f8 АЬЗ, ибо решающим образом сказывается неразвитость их ферзе-
18 М!
Спасский выбирает наиболее элегантный и в то же время самый сильный путь.
18...^аб
Если 18...^сб, то 19 ?Л5.
19 Аха8 Wb8 20 Ш5 Wxa8 21 Wxd4 ^с5 22 Ь4 ^еб 23 Wd3 Не8 24 е4 1-0
И Корчной сдался. Эта миниатюра оказалась большим сюрпризом. Бернард Кафферти написал: «Одна из наиболее впечатляющих побед, когда-либо случавшихся в партии между игроками мирового класса». Можно с этим спорить, как вы считаете?
52
Глава 1
Пытаясь выиграть равную партию
В 1966 году Спасский победил во 2-м кубке Пятигорского, состоявшемся в Санта-Монике (США), одном из сильнейших турниров в шахматной истории. Он финишировал впереди Бобби Фишера, чемпиона мира Тиграна Петросяна, Бента Ларсена и других элитных шахматистов. Турнир был долгим при десяти участниках в два круга, т.е. всего 18 туров.
Чтобы реально претендовать на победу в турнире важно было рационально распределить свою энергию на всю дистанцию и определить, какие партии следует играть с максимальным напряжением сил, вне зависимости от цвета фигур, принимая во внимание конкретную позицию и... форму противника.
Следующая партия из тех, в которых Спасский решил стремиться к победе. Хотя обстоятельства не выглядели слишком радужными (позиция получилась спокойной и равной), Спасский настроился на длительную борьбу предполагая разбалансировать игру
№3. Староиндийская защита
Б.ИВКОВ - Б.СПАССКИЙ
Санта-Моника 1966
1 d4 ^f6 2 с4 еб 3 £rf3 Ь6 4 g3 ±Ь7 5 Ag2 Ае7 6 0-0 0-0 7 ^сЗ ^е4 8 ^хе4 Лхе4 9 Jlxg2 10 ^xg2
10...d6
Вопрос: Разве нет у черных более четких путей к уравнению?
Ответ: Да, 10...d5 ведет к более уравновешенной игре. Многие партии продолжались 11 Wa4 We8 или ll...Wd7, что приводило к эндшпилям с минимальным перевесом у белых, которые почти всегда оканчивались вничью. Но, как отметил Спасский в турнирном сборнике, «Приняв во внимание мирный настрой югославского гроссмейстера, я не хотел определять пешечную формацию в центре и тем самым ослаблять напряжение борьбы».
И е4
Подтверждая замечание Спасского. Белые сопроводили этот ход предложением ничьей.
Универсальный стиль
53
11...^<1712&еЗ?!
Вопрос: Почему этот развивающий ход сомнителен?
Ответ: Ивков был даже более критичен к этому ходу и наградил его знаком вопроса. Причина в том, что им отнимается лучшее поле у коня на g2, в то время как лучшее место для этого слона -на большой диагонали.
12...Wc813£tf4c6
Вопрос: В чем идея этого скромного хода? Разве он не слишком медлителен?
Ответ: Партия находится в маневренной фазе и черные готовы к длительной борьбе. Для начала они берут под контроль поле d5, чтобы можно было подумать о ...е5, не опасаясь при этом ^d5. Другая задача хода 13...сб - оборонительная. Как написал сам Спасский, ход направлен против 14 d5, на что теперь возможно 14...exd5 15 cxd5 (или 15 exd5 с5) 15...с5 с выгодной бенониевской структурой, так как белые фигуры расположены не лучшим образом.
14Нс1 Не815ШЗ?!
И этот ход Ивков подверг критике. На d3 перспективы коня ничем не радужнее, - если только черные не помогут.
15...c5 16f3
При 16 dxc5 черные добиваются искомого ими структурного дисбаланса, отвечая 16...Ьхс5. А если 16 d5, тогда, из-за невозможности ответного взятия на d5 конем, черные достигают упомянутой выше бенониевской структуры путем 16...exd5, и затем...JLf6.
54
Глава 1
16..Лаб!?
Вопрос: Ну да, позиция закрытая, и всё же... хотя ферзь и нападает на пешку а2, увод его на окраину кажется несколько непонятным. Прав ли я?
Ответ: Нельзя дать объективную оценку в отрыве соревновательной ситуации. Спасский хочет сохранить позицию «живой». Дадим ему слово: «Объективно ход не может быть сильнейшим, так как черный ферзь на краю доски вряд ли выгодно расположен. Но более сильное 16...cxd4 привело бы к ничьей через несколько ходов».
17	а4
Ивков рассматривал и 17 Ь4, оставляя пешку а2 без защиты, поскольку 17...Шха2?! более чем сомнительно из-за 18 Ь5, угрожая 19 Hf2 Wa3 20 Sal Wc3 21 Sc2 Wb3 22 Jtc 1, планируя ЖаЗ. Спасский, вероятно, предпочел бы сохранить напряжение каким-нибудь ходом вроде 17...Жас8.
Упражнение: Как черные могут попытаться создать какие-то проблемы для белых?
Ответ:
17...	JLf6
Усиливая давление на центр и вынуждая белых выбирать из нескольких опций. Как отметил Спасский: «Этот ход ставит перед Ивковым определенные проблемы - позицию можно назвать критической».
18	W?
Белые продолжают линию на игру без принятия каких-либо ответственных решений, но здесь эта идея оказывается неудачной.
При 18 d5 exd5 19 cxd5 Ь5! полностью оправдывалось бы размещение черными ферзя на аб, и они перехватывали инициативу; снова выгодная структура Бенони для черных. Неудовлетворительно и 18 е5 dxe5 19 dxc5 ^хс5 20 4^хс5 Ьхс5 21 JLxc5 JLg5!
Оба маэстро считали, что лучше было предпринять активные шаги путем 18 dxc5!? Ьхс5 19 Ь4, и таковым было исходное намерение Ивкова, но он опасался 19... JLd4. Однако Спасский не считал этот ход убедительным, так как после 20 Jlxd4 cxd4 белые могут играть амбициозно 21 с5, и у них, во всяком случае, нет проблем.
Вероятно Спасский избрал бы 19...схЬ4 20 ^хЬ4, но здесь жертва пешки 2O...Wc8 21 Wxd6 Де5 22
Универсальный стиль
55
Wa6 не выглядит убедительной, так что лучше всего, похоже, продолжать 2O...Wb7 21 W13 (или 21 ДЫ Wc7), и черные перед выбором, на какое поле ставить ладью - 21,..Нес8 или 21...Hed8, чтобы продолжить борьбу за победу.
«Из трех возможностей, имевшихся у Ивкова, ни одна ему не понравилась, и он предпочел другой путь, который, судя по всему, оказался самым неудачным», -прокомментировал Спасский.
Альтернатива 2O...Wxa4 21 Wxd6 ^с5 с перестановкой ходов приводит к положению в партии.
21 Wxd6 Wxa4 22 Wdl
Если 22 Sfdl, то 22...ШЗ, угрожая двум пешкам.
22...Wb4 23 Wc2
В результате пассивного хода 18 ^f2 структура белых стала слабой и раскрытой, в то время как все фигуры черных уже - или вскоре таковыми станут - активнее, чем белые.
23...Hed8 24 Hfdl
Упражнение: Как здесь следует играть черным? Продолжать маневрировать по примеру противника, или принять конкретные решения?
Ответ:
18...cxd4!
Настал момент определить положение в центре. Черный конь получает хороший форпост на с5 и различие с конем на f2 бросается в глаза.
19 ±xd4 Axd4 20 Wxd4 ^с5
Упражнение: Какое у черных самое обещающее продолжение?
Ответ:
24...Ь6
Обеспечение форточки крайне неприятно для белых, ибо это полезный ход, сохраняющий все возможности черных открытыми. Как объяснил Ивков: «Хорошая тактика, когда противник испытывает недостаток времени. Спасский придерживает ходы
56
Глава 1
...^ЬЗ и ...а5-а4 в качестве постоянных угроз, которые я всегда должен иметь в виду и терять время на их расчет».
25 Hxd8+ Hxd8 26Hdl
Другой эндшпиль, без ферзей, возникает после 26 Wc3 ШхсЗ 27 ДхсЗ. Это также неприятно для белых ввиду 27...а5! (угрожая ...Hd2) 28 Дс2 а4!, и белые парализованы.
26...Hxdl+ 27 ^xdl Wel + 28 4>g2a5
Комментарий Спасского точно характеризует ситуацию: «позиция белых трудная. Их фигуры, если даже забыть о наличии слабостей и отсутствие гармонии в общей структуре, лишены какой-либо активности».
29 Ь4
Ивков считал, что предпочтительнее 29 W2 We3 30 Wdl, уклоняясь от продолжения в партии.
Это верно, хотя после 30...ФЙ7 белые едва могут пошевелиться. Проигрывает 31 Wd8? ввиду 31... We2! 32 Wxb6Wl3.
Упражнение: Какую именно идею противника хотел предупредить Ивков, предложив 29 W2 ШеЗ 30 Wdl ?
Ответ:
29...Ф£8!
Король направляется на поле е7 и прибывает вовремя, предупреждая возможное вторжение в свой лагерь белого ферзя. Теперь в случае размена ферзей король черных будет гораздо ближе к ферзевому флангу.
30 Ь5 Фе7
31 ^f2
Не лучше и 31 ^сЗ ШеЗ 32 ^dl Wd3!, и если теперь 33 Wxd3, то 33...^xd3 34 ЬЗ ^с5, выигрывая.
Упражнение: Как можно отразить продолжение 34 ФИ ?
Ответ: Самым быстрым способом является типичная комбинация 34...а4 35 Фе2 ^хЬ2!
Универсальный стиль
57
36 4^xb2 аЗ, и пешка проходит в ферзи.
31...We3 32 Wdlf6
У белых нет полезных ходов и они вынуждены ждать «исполнения приговора», что не заставит себя долго ждать.
33 ФИ ^ЬЗ! 34 ^g2 &d2 35 £ЖЗ
Настолько же бесполезно, как и любой прочий ход.
З5...^хс4 36 £tf4 Wxf4! 0-1
На 37 gxf4 выигрывает 37... ^еЗ+.
Уроки по искусству маневрирования и упрощения
«Он равно хорошо умел атаковать, защищаться и накапливать позиционные преимущества», - так Карпов охарактеризовал игру Спасского. В следующей партии мы уже конкретно увидим, как Спасский аккумулирует маленькие преимущества, с помощью маневрирования переводит свои фигуры на более выгодные позиции, одновременно ограничивая возможности противника.
В дополнительной партии его игра напоминает игру Капабланки -со своевременными упрощениями, после которых его перспективы постепенно улучшаются.
№4. Французская защита Б.СПАССКИЙ - Х.ДОННЕР
Лейден 1970
1 е4 еб 2 d4 d5 3 ^сЗ 4 Ag5 dxe4 5 <?Ьхе4 ±e7 6 Axf6 JLxf6
Петросян поставил перед Фишером некоторые проблемы ходом 6...gxf6 в их матче в Буэнос-Айресе в 1971 году; этот ход вполне игровой и позднее, в конце 1990-х, был популяризирован Александром Морозевичем, хотя не каждому понравится добровольное сдвоение собственных пешек.
7^3 Ad7
Черные начинают знакомый маневр с целью избавиться от «плохого» слона путем ...Лсб, готовые к размену его на коня.
8Wd2
Вопрос: Не лучше ли продолжить развитие посредством
58
Глава 1
8 Ad3 или 8 Ас4 с дальнейшей короткой рокировкой?
Ответ: Это вопрос личного предпочтения, куда уводить короля, - рокируясь в короткую или длинную сторону Обе возможности достаточно популярны и неясно, какая из них лучше. Спасский готовит рокировку в длинную сторону
8...±с6 9 ^xf6+ Wxf6
Возможно и 9...gxf6, хотя так было сыграно лишь несколько раз.
не опережают их в развитии и не могут получить преимущество.
Если вместо этого 10 JLe2, то черные могут сыграть 10...W17, или даже 10...0-0 с последующим 1 l...^d7, после чего конь f3 потеряет шансы на активизацию. Напротив, если на 10 ^е5 черные сыграют ...^d7, то должны считаться с повреждением их пешечной структуры после ^хсб.
10...0-0 11 0-0-0

10 ^е5!
Вопрос: Восклицательный знак? Х-м, разве этот ход не попирает правило о том, что не стоит в дебюте дважды ходить одной и той же фигурой?
Ответ: Да, привычное правило нарушается, но в данном случае выгоды более значимы, чем потеря времени, и решение белых опирается на тот факт, что черные
Вопрос: Так ли уж плохо 11... 4И7, соглашаясь на 12 ФЪссб Ьхсб ?
Ответ: По-моему, ход не плохой - черные получают линию «Ь» и могут избавиться от сдвоенной пешки ходом ...с5, разве не так? Мы обсудим его в разделе Дополнительная партия 4.1.
Вернемся к нашей партии после 11...1И8. План черных - в развитии своего ферзевого фланга, не допуская при этом поврежде
Универсальный стиль
59
ния пешечной структуры. Идея -сыграть 12..Ле8 и затем ...^сб.
12We3
Вопрос: Своеобразный ход, да? Почему снова ходит ферзь?
Разве не лучше 12 Ь4, или, скажем, 12 f4, укрепляя коня?
Ответ: Ход белых направлен против плана черных. Спасский достигал уже этой позиции в более ранней партии и не получил преимущества. Мы учимся на собственном опыте. Спасский продолжал 12 f4 JLe8 13 Ad3 5Y6 14 W3 a5 (хорошо и 14...^xd4 15 £>xd4 c5!, отыгрывая фигуру) 15 ФЫ Cd)4 16 Ae4 JLc6, черные получили хорошую позицию в партии Б.Спасский - М.Дамьянович (Сочи 1967), и здесь соперники согласились на ничью.
Похожим образом ход 12 Ь4 позволяет черным продолжить свой план 12...JLe8 с последующим 13.. .^сб.
12,..Де8
Упражнение: Как и ожидалось. И что имел в виду Спасский, когда играл 12 We3 ?
Ответ:
13 g3!
Идея заключалась в уводе ферзя с вертикали «d» до вывода слона на большую диагональ, чтобы после 13...^сб 14 JLg2 белые грозили взять на сб, повреждая пешечную структуру черных, ибо взятие 14...^хе5 становится невозможным из-за 15 dxe5 с последующим JLxb7.
«Движкам» также нравятся некоторые «нечеловеческие» версии этой идеи - например, 13 Ае2 и далее JLf3, 13 Ad3 с намерением JLe4, и даже 13 g4, намечая JLg2.
13...М 14±g2 сб
Явная уступка. На некоторое время слон черных оказывается запертым на е8, - намного менее счастливая участь, чем ему выпала в процитированной выше партии против Дамьяновича.
15 f4
У белых преимущество. Их прогрессу на королевском фланге ничто не может помешать, хотя позиция черных остается надежной.
15...We7 16h4
Создавая возможность продвижения пешки до h5 и, если удастся, до Ьб.
16...f6
60
Глава 1
Ответственное решение, ибо теперь возникает слабость на еб, и в более дальней перспективе белые получают «зацепку» для g4-g5.
Предлагался ход 16...W8, имея в виду 17...Дас8 и 18...с5. Против этого хорошо выглядит 17 Ь5, и здесь 17...Ь6 наводит белых на мысль о g4-g5, поэтому они играют 18 g4. Если же 17... Пас8, то после 18 h6 g6 19 g4 белые стоят лучше, ибо все их фигуры активнее, чем соответствующие черные визави.
Упражнение: Как белым поступить со своим атакованным конем?
Ответ:
17
Естественно, белые уклоняются от размена коней, чтобы не упрощать жизнь черным, находящимся в стесненном положении.
17...М5
Упражнение: Как белым следует продолжать?
Ответ:
18 М3!
Слон на g2 более не выполнял полезной работы. С поля ЬЗ он не только бьет по слабости на еб, но также готовит план с продвижением g3-g4 и g5.
18„.Mf3 19Wxf3 Ш
Для черных было бы идеальным сыграть ...е5, избавляясь от слабости на еб, но при такой пассивной позиции не приходится удивляться тому, что ход 19...е5? не приносит им ничего хорошего. Помимо всего прочего, белые могут продолжать незатейливо 20 Hhel Wf7 21 ФЫ, и черные беззащитны. Сильный слон и контроль белых над центральными вертикалями вскоре приведут к материальным приобретениям.
20 Shel W7
Универсальный стиль
61
Упражнение: Поле еб под контролем и черные могут подумать о ходе ...е5 с уничтожением слабости ввиду атаки на пешку а2. Как белым продолжать?
Ответ:
21 JLfl!
Можно было, понятно, продолжить 21 ФЫ с преимуществом. Ход в тексте более прямолинеен и амбициозен. Слон стремится на поле с4 и освобождает вертикаль «Ь», увеличивая силу возможного пешечного штурма.
В дополнительной партии с Петросяном, как мы увидим, одно из ключевых решений состоит в упрощениях в подходящий момент. В этой позиции наиболее важным является маневрирование фигурами, постоянно улучшая их расположение.
21...Sd6
Конечно, решение Спасского должно быть тактически обосновано: на 21...е5? у белых есть 22 fxe5! (22 ЬЗ! также эффективно),
и проигрывает 22...#ха2 ввиду 23 exf6 ®al+ 24 Фс12 Sxd4+? 25 ФсЗ S.xdl 26 Лс4+ с матом. Также отметим, что жертва ладьи 25...®а5+ 26 Фхб4 недостаточна: 26...Ш8+ 27 ФеЗ ®с5+ 28 Ф14, король убегает и реально ему ничего не грозит.
22 ^с4 Had8?
Промах, но 22...Ь5? также проигрывает после 23 ЛхЬ5. Правильно печальное 22...f5; у белых лучше, но сопротивляться черные могли намного упорнее. В планах белых - Ь4-Ь5 в удобный момент и, возможно, g3-g4.
Упражнение: Как белые могут наказать черных за их последний неосторожный ход?
Ответ:
23 f5!
Конечно, пешка на d4 менее важна, чем вскрытие диагонали a2-g8.
23...1xd4 24fxe6 Sxdl+
Защиты нет. При 24...We7 перед нами еще один пример того,
62
Глава 1
что ферзь является плохим бло-кером, потому что белые могут сыграть 25 Wa3!, и 25...Wxa3 проигрывает ввиду 26 е7+ Йхс4 27 Sxd8! Не дает черным надежд и 25...flxdl + 26 Hxdl lxdl+ 27 Фхй1 ^g6 28 Wxa7. Наконец, 25...c5 26 Wxa7 равно мучительно для черных. У белых сильная лишняя пешка на еб и уничтожение ее путем 26...B.xdl+ 27 B.xdl Hxdl+ 28 <4>xdl ^хеб радости черным не приносит ввиду 29 Ad5, и пешка Ь7 падает, а белые выигрывают.
25 Sxdl Hxdl+26 ®xdl 1-0
Если 26...^хе6, то выигрывает 27 Wd6, а на 26...We7 самое элегантное - 27 Wd8!
Дополнительная партия 4.1 Б.СПАССКИЙ - Т.ПЕТРОСЯН
Москва (м/23) 1966
1е4 e62d4 d5 3 ^сЗ СТ6 4 ±g5 dxe4 5 ^xe4 JLe7 6 JLxf6 JLxf6 7 ±d7 8 fd2 ±c6 9 ^xf6+ ®xf6 10 ^e5! 0-0110-0-0
Вы спрашивали: действительно так плохо играть 11...4bd7, допуская 12 <?Ьхс6 Ьхсб ?
Ответ: На мой вкус не всё так плохо - в распоряжении черных линия «Ь» и возможность раздвоить пешки «с» путем ...с5, разве не так? Визуально ход «уродлив», но это не решающий фактор. В шахматах, в отличие от детских сказок, что-то может быть «уродливым» и одновременно хорошим.
Если серьезно, решение позволить белым взять на сб заслуживает уважения, ибо так сыграл сам Петросян, и не в обычном турнире, а в матче за звание чемпиона мира.
Упражнение: Тем не менее, Спасский сумел показать болевые точки идеи. Как, на ваш взгляд, продолжил Спасский в этой позиции?
Ответ:
13 Ь4!
Универсальный стиль
63
Позволяет ладье «подняться» на h3, - и это одна из идей.
Вопрос: И какие другие идеи? Например?
Ответ: Терпение. Скоро увидим.
13...йаЬ8 14Sh3 с5
Упражнение: Какой ход лучший за белых в этой позиции?
Ответ:
15 Wg5!
Слабости черных проявятся наиболее отчетливо в эндшпиле, и хотя черные избавляются от сдвоенной пешки, пешечная структура остается плохой ввиду наличия изолированных пешек а7 и с7, а слон в дальнейшей игре покажет свое превосходство над конем.
Нельзя 15...Wxf2? ввиду 16 ЖЗ Wgl (на 16...Н6 белые выигрывают путем 17 We7) 17 Wg3! с выигрышем ферзя на следующем
ходу, что даже лучше, чем 17 АЬ5 Wxdl+ 18Фхс11йхЬ5.
Отметим, что 15...Hfd8 не приносит облегчения ввиду 16 Hhd3. Черные проигрывают по меньшей мере пешку.
15...cxd4 16 ®xf6 ^xf6 17 lxd4 ЖЬ7
При 17...1fd8 18 Hxd8+ lxd8 слабость пешечной структуры черных остается очевидной - 19 йаЗ! Йа8 20 Даб! с последующим ДЬ7, и белые скоро получат проходную пешку «а».
Упражнение: Как теперь продолжать?
Ответ:
18 ЖЬЗ!
И снова Спасский делает выбор в пользу упрощения позиции. Размен пары ладей делает задачу черных по защите своих пешек еще более трудной. Преимущество белых очевидно.
18...Sxb3 19 ахЬЗ Йа8 20 Йс4! ^е8
64
Глава 1
На 20...W15 хорошо и 21 Йс5 (с намерением с4), и 21 g3 (намечая Ag2).
211а4 М 22 g3
Белые выиграли пешку и, в конечном счете, партию.
Попытка игры против стиля противника
После утраты титула в 1972 году Спасский стремится к новому успеху, чтобы доказать, что он остается одним сильнейших игроков в мире.
Его желание реализовалось в полной мере, когда он уверенно победил в 1973 году на 41-м чемпионате СССР, одном из сильнейших за всю историю. Этой победой он доказал свое превосходство над лучшими представителями своего и предыдущего поколений, в том числе над Талем, Петросяном, Смысловым, Корчным, Геллером, Кересом (какие имена!), и также нового поколения с Карповым во главе.
Он сыграл множество прекрасных партий на любой вкус, как мы уже видели, включая партии, где победа достигалась с помощью блестящих атак. Партия, которую мы сейчас рассмотрим, была сыграна на отрезке между 8-м и 13-м турами, в котором Спасский твердо захватил лидерство, одержав пять побед без единого поражения.
Против Смыслова будущий победитель применил новую тактику. За счет своего универсального стиля даже имея черные фигуры он стремится получить тот тип позиции, в которой он себя чувствует как рыба в воде, а противник - не в своей тарелке.
№5. Сицилианская защита В.СМЫСЛОВ - Б.СПАССКИЙ
Чемпионат СССР 1973
1 е4 с5
Главной защитой Спасского против 1 е4 была испанская партия. Как говорил он сам, она помогла ему развить понимание дебюта, поскольку он применял ее за оба цвета.
Против Смыслова он избрал сицилианскую защиту, полагая, что тот в теоретической дискус
сии будет себя чувствовать менее удобно, чем в маневренной борьбе, которая ему была более привычна.
2^f3
Против сицилианской защиты Смыслов часто применял закрытый вариант, но его Спасский знал очень хорошо, поэтому Смыслов решил идти по другому пути.
2,..е6 3 d4 cxd4 4 ^xd4 5 id3
Универсальный стиль
65
Смыслов избегает теоретических продолжений. Этот ход не самый острый в этой позиции. Амбициознее 5 <5^сЗ.
5...^с6
Заставляя белых определиться со своим незащищенным конем на d4.
б^хсб
Смыслов иногда шел на этот размен в линиях 1 е4 с5 2 W3 еб 3 d4 cxd4 4 ^xd4 аб 5 Ad3 ^сб 6 ^хсб и 1 е4 с5 2 £rf3 еб 3 d4 cxd4 4 ^xd4 <?hc6 5 ^сЗ аб 6 ^хсб.
Различие в этих позициях в том, что в партии Спасский мог поставить себе в плюс лишний темп, так как он не играл ...аб; более того, он не ослабил преждевременно свой ферзевый фланг, в первую очередь поле Ьб.
6...dxc6
б...Ьхсб играли множество раз, далее следовало либо быстрое ...d5, или запиралась диагональ слона d3 с одновременным освобождением слона с8 посредством ...е5.
7±f4
На 7 4bd2 или 7 0-0 наиболее часто отвечают 7...е5. Сделанным ходом белые этому препятствуют. Разумеется, нельзя 7 е5? из-за 7...Wa5+.
Упражнение: В партии еще дебютная стадия и поэтому здесь есть несколько разумных ходов, но попробуйте предположить, как сыграл Спасский?
Ответ:
7...^d7
Немедленная подготовка ...е5. Самое ясное продолжение.
Черные могли развиваться иначе, путем 7...^.с5, но после 8 0-0 0-0 им вскоре придется беспокоиться о продвижении е4-е5, сгоняющем коня с поля f6 и запирающем диагональ Ь3-с8 к огорчению слона с8.
На провокативный ход, вроде 7...Wb6, может последовать жертва пешки Ь2 с целью ускорения развития белых путем 8 0-0
66
Глава 1
Wxb2 9	, получая ясную ком-
пенсацию. Белые могли также играть 8 ЬЗ.
Вопрос: Разве 8 ЬЗ не является бесполезным ходом и потому - потерей времени?
Ответ: Это было бы действительно потерей времени, если бы черные спровоцировали его полезным ходом, но ферзю особо нечего делать на Ьб и весьма вероятно, что ему придется сделать еще один ход, чтобы найти для себя конкретную работу. Ферзь также может попасть под удар в случае <?hd2-c4 с выигрышем темпа для белых.
8Ш2
Вопрос: Почему было не предупредить идею черных путем 8 е5 ?
Ответ: Потому что пешка не получит достаточной поддержки и продвижение превратится ее в жертву после 8...g5 9 Ag3 Ag7 10 We2 Wa5+. Возможно, что белые получат некоторую компенсацию, но жертвовать пешку на такой ранней стадии партии без ясной и достижимой цели рискованно.
8...e5 9^g3 ±d6
Избыточная защита пешки е5 против надвигающегося ^с4.
10 ^с4 ±с7 И ШЗ
И...0-0
Вопрос: Зачем именно сейчас определять позицию короля? Может быть стоило подождать и посмотреть, в какую сторону будут рокировать белые, а пока сделать какой-нибудь полезный ход, например, 11...#е7 ?
Ответ: Как правило, такой подход верен, но в данном случае его применение необязательно, потому что вероятнее всего белые рокируют в самом скором времени, отдавая себе отчет в том, что при длинной рокировке их фигуры расположены неоптимально с точки зрения разгона атаки на черного короля, ибо они не могут быстро начать ни пешечный штурм, ни фигурную атаку. Черным будет проще развить атаку на белого монарха, если он уйдет на ферзевый фланг.
12 0-0 ®е713с3
Обеспечивая отступление для слона d3.
Универсальный стиль
67
13...^с5 14±с2 а5
Черные вышли из дебюта с хорошей позицией, но без чего-то конкретного. Положение с равными шансами у обоих соперников. Поскольку имеется только одна открытая линия, не исключено, что ладьи буду разменяны и равновесие не нарушится.
Ходом 14...а5 черные стабилизировали положение своего коня, не определяя при этом еще никакого общего плана, который будет зависеть от действий белых.
15 Sfdl f6
Еще один полезный ход. Такой способ защиты пешки е5 обеспечивает подвижность нескольких черных фигур ввиду их освобождения от защитных функций.
Имелись и другие возможности, такие как 15...а4 и даже 15... Ь5, но они не были более сильными, поэтому Спасский и посчитал, что лучше сначала усилить свою позицию.
16 ^еЗ
Конь отступает в предвидении ...Леб. Белые в первую очередь делают тот ход, который им, по всей видимости, придется сделать в любом случае.
16...g6
Предупреждая возможное ^e3-f5. Отметим, что последними несколькими ходами черные подготовили другой план на короткую или долгую перспективу: после достаточной подготовки они могут подумать о том, чтобы сыграть ...f5.
17 Ь4?!
Белые не стремятся к спокойной жизни, которую они могли получить, продолжая 17 S.d2 с последующим Sadi. Вместо этого они как бы говорят: «эта земля принадлежит мне», и пытаются показать, что 16...g6 - это уступка, которая белым обеспечивает «крючок» для хода h4-h5.
Характер позиции изменился, она заметно обострилась в сравнении с тем, что было еще несколько ходов назад.
68
Глава 1
17...±е6
Вопрос: Почему бы не предупредить продвижение h4-h5 ходом 17...Ь5 ?
Ответ: Так можно было играть, но это вело к некоторому окостенению позиции. Черные не считают это необходимым, поскольку не опасаются продвижения h4-h5 с последующим hxg6. Они полагают, что в этом случае ни ослабление их королевского фланга, ни вскрытие вертикали «Ь» не могут быть использованы белыми фигурами, которые не так хорошо расставлены, чтобы для черных представлять хоть какую-то опасность. И Спасский предпочитает продолжить развитие.
18 Ь5?!
Последовательно, хотя вскоре станет понятно, что белые не лучше черных готовы к сражению на королевском фланге.
18...а4
Напоминание о слабости на а2, связывающей ладью al. Если белые играют а2-аЗ, то поле ЬЗ будет ослаблено, хотя это и меньшее из зол.
19±Ь4
«Атака белых выглядит опасной, однако все черные фигуры занимают активные позиции» (В. Шашин в турнирном сборнике).
19...Wg7
Ферзь уходит с диагонали h4-d8, что может позволить черным сыграть при случае ...f5, в частности, если белые ослабят контроль над полем f5, уведя куда-либо одну из трех фигур.
20 ^g4?!
После нескольких ходов на королевском фланге, 20 Hd2 уже не выглядит привлекательно. Черные могли бы сыграть 20... Wh6, или даже 2O...Sf7, имея в виду план с 21...Saf8 и ...f5. Если белые захотят его предупредить путем 21 hxg6?! hxg6 22 g4, то уже именно черные смогут извлечь выгоду из вскрывшихся на королевском фланге линий после 22... Wh6 23 ±g3 lh7.
Отметим, что 20 hxg6 hxg6 21 ^g4? тоже плохо, ибо у черных есть очевидное 21...f5, а на 21 g4 возможно 21...We7, намечая и ...ЙЬ8, и если 22 <4)g2, то интересно 22...Лс8!? с идеей ...^e6-f4+.
Так что понятно, почему белым не понравился ход hxg6, -вскрытие линии «Ь» выгодно скорее их противнику.
«Из общих соображений этот ход кажется логичным, но в шахматах логику дополняет конкретный расчет, который показывает, что белые ушли в сторону с верной дороги», написал В.Жидков в турнирном сборнике.
Универсальный стиль
69
Упражнение: Покажите справедливость этих слов, что потребует провести упомянутый выше «конкретный расчет». Как сыграл здесь Спасский?
Ответ:
2O...gxh5!
Вновь цитаты из турнирного сборника, поясняющие происходящее:
«Ответ Спасского заставил зрителей в зале приподняться со своих стульев: черные открывают позицию своего короля и отдают пешку f6 с шахом (!)» (В. Шашин)
«Неожиданный ход, и очень сильный!» (В.Жидков).
Идея белых в том, что без размена на g6 играть 20...f5? плохо из-за 21 h6! Wf7 22 W6+ ФЬ8 23 exf5 gxf5 24 Axf5, и после 24... Ad8 белые стоят гораздо лучше с тотальной доминацией в конце варианта 25 Hxd8! S.axd8 26 Ахеб ^хеб 27 We4.
21 ^xf6+
На безропотное отступление 21 4te3 следует 21...JLg4.
21„.ФЬ8
Активность белых сошла на нет, а их конь остался в опасном положении. Непосредственная угроза - 22...WI7, вынуждая ответ 23 S.xd7. В случае 22 <?hxh5 черные выигрывают путем 22... Wg6 23 Af6+ <4)g8 с угрозой 24... Ag4, среди всего прочего.
22 We3
Убрав своего ферзя из-под связки, белые как будто решили большую часть поставленных перед ними проблем. Можете вы показать, что от трудностей они не избавились?
Упражнение: Каким образом Спасский сохранил инициативу?
Ответ:
22...АЬ6!
Отступать конем не было необходимости. На Ьб слон подчеркивает тот факт, что при от
70
Глава 1
крытой вертикали «f» возникла новая слабость на f2.
23 ®xh5
Упражнение: Ход 23 Wg5 не срабатывает. Почему?
Ответ: В виду 23...Wxg5 24 Axg5 h6! (другой способ выигрыша был указан Котовым: 24...<&>g7! 25 <5ixh5+ и черные выигрывают материал) 25 Ah4 JLd8, вынуждая 26 Sxd8.
23...®g6 24 Wg5
Недостаточно, но теперь вынужденно.
Слабость на f2 не позволяет сделать ход 24 ^g3? из-за 24... 4Ы7, например, 25 Wd3 Sxf2 (или 25...Axf2+ 26 ФЬ2 Ш4) 26 ФЫ Wh6; и мы снова видим, что открытые вертикали на королевском фланге выгодны черным.
24...®xg5 25 JLxg5 JLg4
В итоге осложнений белые остаются без качества.
26 £rf6?!
Не самое упорное, но 26 <?hg3 Axdl 27 Ixdl ^еб! 28 кеЗ ДхеЗ 29 fxe3 Had8 тоже безнадежно.
26...^xdl 27 Hxdl
Упражнение: Каким образом Спасский увеличил свое преимущество?
Ответ:
27...h6!
И снова оказывается полезным ресурс, указанный в примечании к 23-му ходу белых. Черные отгоняют слона на невыгодное поле. Отметим, что немедленное 27...JLd8? наталкивается на 28 ЛеЗ!
28 ЛЬ4 ^d8
Это вынуждает белых отдать еще одно качество. Остальное просто.
29 Sxd8 ^axd8 30 b4 Sd2 31 bxc5 Жхс2 32 ^d7 Sf4 33 ±f6+ Hxf6 0-1
Типичная изолированная пешка «d» и нетипичное с ней обращение
Следующая партия была сыграна в 13-м командном чемпионате СССР. Спасский возглавлял победоносную дружину РСФСР (в ее составе также были Полугаевский, Геллер, Крогиус, Холмов, Суэтин, Свешников, Козловская, Кислова и Цешковский в качестве запасного). Они легко заняли 1-е место, набрав 30 очков из 45, опередив Украину (23/2).
Универсальный стиль
71
Спасский обыграл своего великого противника из 1960-х, Тиграна Петросяна, в партии, где возникла типичная позиция с изолированной пешкой «d», но которая развивалась нетипичным образом. «Он играет на всей доске», - так охарактеризовал Крамник стиль Спасского. Именно так обстояло дело в нашей партии, в которой была продемонстрирована сокрушающая фигурная игра с типичным ударом изолированной пешкой, закрепившим преимущество.
№6. Защита Нимцовича Б.СПАССКИЙ - Т.ПЕТРОСЯН
Рига 1975
Id4^f6 2c4 ебЗ^сЗ ^Ь44еЗ с5 5 ^d3 d5 6 £tf3 0-0 7 0-0 dxc4 8 JLxc4 аб
9a4
Предупреждая ...Ь5 самым прямолинейным образом. Основной альтернативой является 9 аЗ, достигая позиции, которую Петросян играл за обе стороны. После 9..Ла5 Полугаевский и другие успешно защищали устои черных против 10 JLd3 с последующим ^е4. Это приводит к позициям с изолированной пешкой «d>, в которых белым непросто
использовать уход слона на а5 (с королевского фланга).
Петросян ввел в практику 10 dxc5! и получил некоторое преимущество после 1О..ЛхсЗ И ЬхсЗ Wa5 12 а4! 4bbd7 13 сб (неплохо и 13 ЛаЗ) 13...Ьхс6 14 Wc2 с5 15 е4 Wc7 16 Де 1, и белые стоят несколько лучше (Т.Петросян - Г.Кузьмин, СССР 1973) - важным фактором являются их два слона.
Играя черными Петросян на 9 аЗ отвечал 9...cxd4 10 axb4 dxc3 11 Wxd8 flxd8 12 ЬхсЗ <йе4 13 ЛЬ2 ^d6 14 Ле2 Ь5 15 £М2 Ш 16 с4 с несколько лучшим эндшпилем у белых в партии Л.Портиш - Т.Петросян, Биль 1976, и снова перевес определялся парой слонов.
9...cxd4 10 exd4
72
Глава 1
Вопрос: Белые сыграли JLd3 до Ахс4, разве не потеряли они темп в сравнении с похожими позициями, возникающими в принятом ферзевом гамбите?
Ответ: Да, вы правы, но это не единственное отличие от принятого ферзевого гамбита. Нужно отметить, что черный слон находится на Ь4, а не на своем привычном посту на е7. Если слон отступит, то обе стороны потеряют по одному темпу со взаимной «компенсацией» в этом отношении.
10...Ш5
Черные ищут возможности использовать позицию слона на Ь4, немедленно создавая напряжение. Осторожнее 10...Wxl7 или 1О..Лк6.
Упражнение: Как лучше отражать нападение на пункт сЗ?
Ответ:
ll^g5!
Отвечать небрежением на угрозу пункту сЗ. Теперь в случае И...ДхсЗ 12 ЬхсЗ Wxc3 13 Дс1 Wb4 белые сначала ослабляют позицию короля черных путем 14 JLxf6 gxf6, и затем открывают игру посредством 15 d5! В случае 15...exd5 16 Jlxd5 белые планируют W14, давая своему ферзю доступ на королевский фланг, в то время как ладья cl также готова к переводу через поле с4.
Вопрос: В этом случае с той же идеей не было бы лучше для черных повременить со взятием 9...cxd4, таким образом предупреждая JLg5 ? Итак, можно заключить, что 9...#а5 было лучше?
Ответ: Нет, отказ от взятия на d4 ограничивает не только слона на с 1, но также и слона Ь4, поэтому белые могли ответить 10 ^а2!, разменивая неосторожного слона и получая двух слонов.
H...^d5
Вопрос: Не лучше ли было развить фигуру путем 1 l...^bd7 (защищаясь против 12 Axf6) вместо перемещения уже развитой фигуры? Возможно, тогда черные действительно угрожали бы выиграть пешку путем взятия на сЗ, ведь их король в безопасности, в отличие от того, как обстоят дела в примечании к 11-му ходу белых.
Универсальный стиль
73
Ответ: Конечно, этот ход был возможен, но неясно, лучше ли он. Ходом в тексте черные также угрожают взять на сЗ и намерены вынудить некоторую уступку со стороны противника.
В ответ на ll...^bd7 белые могут просто сыграть 12 Йс1, но заслуживает рассмотрения и новое предложение жертвы пешки путем 12 Де1!?, так как 12...ЛхсЗ 13 ЬхсЗ Wxc3 дает белым богатую игру. Здесь много возможностей, включая 14 ДЬЗ, имея в виду план с ПеЗ и далее ^е5. Нехватка пешки практически незаметна, а вот компенсация очевидна.
12 ^е4
Естественно, нет необходимости облегчать жизнь черным путем 12 <?hxd5 exd5, что решит проблему пассивного слона с8.
Белые следуют тому правилу, что стороне с изолированной пешкой «d> не следует менять фигуры без ясной выгоды.
12...Ш7
Возможно и 12...^с6. Ходом в тексте черные также думают о защите своего короля. Они могут теперь отвести коня на f8 в какой-то момент, усиливая королевский фланг.
13We2 Не8
Освобождая поле f8, в чем и состояла идея черных. Альтернативой было 13...Wb6, чтобы на 14 JLd3 ответить 14...JLd7, и если 15 ^е5, то 15... Ае8, угрожая 16...f6.
Вопрос: Итак, перед нами позиция с изолированной пешкой «d», но довольно странная, правда? Где у белых нормальная игра на королевском фланге?
Ответ: Да, позиция нетипичная. Фигуры ни одной из сторон не занимают своих привычных мест. А сейчас я опять переброшу мяч на вашу половину поля.
Упражнение: Ключ надо искать в последнем ходе белых. Как, по вашему мнению, сыграл здесь Спасский?
Ответ:
14 Ifcl!
Ходом 13 We2 белые не только рутинным образом связывали свои ладьи, но и готовили этот ход.
На какое-то время черный король перестал быть мишенью. На 14 ^е5 черные могут играть 14... f6! и после 15 ^xd7 Jlxd7 у них более чем приемлемая позиция,
74
Глава 1
а включение 15 Wh5 Ш8 до 16 ^xd7 JLxd7 мало что меняет.
Поэтому белые переключают свое внимание на ферзевый фланг. Они занимают линию «с», что черные не могут оспорить, отставая в развитии. Белые намерены использовать некомфортную позицию черного ферзя при помощи таких идей, как W3-d2-b3, и у них также есть возможность оккупировать пункт с5, если конь уйдет с поля d7.
14...Ш
На 14...h6 хорошо для белых разменять слонов путем 15 Ad2.
Вопрос: Но вы только что сказали, что стороне с изолированной пешкой «d» не следует менять фигуры?
Ответ: Не совсем так. Как верно отметил Александр Бабурин в своей поучительной книге Winning Pawn Structures, - имея изолированную пешку «d> не следует идти на размены без ясной выгоды. В данном случае выгодой будет возможность использования черных полей (таких, как с5, d6 и т.д.), которые уже не сможет защитить черный слон.
15 ^с5
Немедленно пользуясь отсутствием черного коня. Белые теперь угрожают 16 Axd5, одновременно предупреждая 15...Ad7? из-за 16 4^хЬ7.
Были и другие ходы, заслуживавшие рассмотрения, такие как 15 ^е5, 15 Wd2 и даже 15 JLd2, но сделать можно только один ход...
15...^е7
Конечно, пешку брать нельзя: 15...Лхс5 16 dxc5 Wxc5? проигрывает ввиду 17 ЛЬ5, но 16...Ad7 лучше, на что белые могут продолжить 17 ^е5 с некоторым преимуществом. Одной из идей может быть оккупация в удобный момент поля d6 конем после JLd3 и 4^с4.
16We4
Белые усиливают давление на пешку Ь7.
Упражнение: Если черные нападут на слона ходом 16...f6 (также берется под контроль поле е5), как бы вы ответили?
Ответ: Белым следует создать больше проблем для ферзя черных путем 17 Jlf4, угрожая 18 W13, и у черных трудности со слоном на Ь4.
Универсальный стиль
75
16...^f5 17 JLd3
Возобновляя угрозу <?ЬхЬ7.
Упражнение: Почему не реализовать угрозу сейчас, играя 17 ^хЬ7?
Ответ: Потому что белый ферзь ловится после 17...АхЬ7 18 1хЬ7 ^d6 19Wc6 Нес8.
17...Ш6
Упражнение: Здесь много возможных продолжений. Как сыграл Спасский?
Ответ:
18 Sc2!
Другого и ждать было нельзя. Белые готовят Дас1, включая в игру все фигуры.
Заманчиво было пожертвовать пешку путем 18 а5 Аха5 19 ^а4 Wa7 (если 19...Wd6?, то 20 Пс5! с двойной угрозой 21 Дха5 и 21 fixf5) с выключением ферзя черных из игры. Теперь возможно 20 We5, нападая на слона а5
и угрожая 21 Jlxf5, ио в этом варианте не всё ясно; черные могут отвечать 2O...JLd8 21 Jlxf5 f6 или 20...Б5 21 ±xf5f6.
Возможно, что белые получают небольшое преимущество в некоторых из этих вариантов, но нужен точный расчет. Если бы эта жертва пешки была единственным способом движения вперед, Спасский точно бы ее глубоко проанализировал, но необходимости в таких радикальных мерах нет. Белые просто продолжают наращивать свою активность. А жертва пешки посредством а4-а5 и ^а4 сохраняет свою актуальность.
18...а5
Черные предупреждают жертву пешки путем а4-а5, но ценой ослабления пункта Ь5.
19Wg4
Есть и другая хорошая возможность - 19 Дас1. Белые откладывают этот ход в пользу прямой угрозы 20 ЛЬ5.
76
Глава 1
Упражнение (простое): Почему 19 ±Ь5 не выигрывало?
Ответ: И-за очевидного 19...
с нападением на ферзя и слона Ь5.
19...Шб
На 19...4^g6 белые могут играть 20 Дас1, хотя с конем на g6 всегда есть опция 20 h4.
20 ±Ь5
Этим белые проникают на 7-ю горизонталь после простой цепочки ходов и получают преимущество.
Они могли осуществить проникновение разными путями, например, так: 20 ^е4! и если 20... Wd5, то 21 Йс7 (к преимуществу ведет и любопытное 21 Лс4!, поскольку после единственной защиты 21...Н5 белые могут играть 22 Wxh5! Wxe4 23 Де2, и черные должны вернуть фигуру 23...4^g3, оставаясь без пешки).
Упражнение: Что не так с 20... Wb6 (вместо 20...Wd5)?
Ответ: Этот ход проигрывает после 21 ЛЬ5 JLd7 22 W6+! gxf6 23 Дх£б+ ^g6 24 ±xd7.
2O...JLd7 21 ±f4®e7
Плохо 21...Wd5? из-за того, что фигуры белых могут немедленно уничтожить позицию черных путем 22 Дс4! Wc6 23 ^е5 Wc8 24 ^iexd7 <?hxd7 25 ^хеб!
22 ^xd7 23 Жс7
«Миссия выполнена». Хотя черные сумели-таки завершить развитие, эта ладья на 7-й горизонтали ограничивает подвижность черных фигур ввиду связки коня d7 и нападения на пешку Ь7, помимо всего прочего.
23...1ed8
Упражнение: Из нескольких опций, имеющихся у белых, уже нам знакомая 24 Жас1 дает некоторое преимущество, неплохо смотрится и 24 JIdl. Но можете вы оправдать сентенцию Ласкера «Если вы видите хороший ход, то не спешите и поищите более сильный»?
Ответ:
24 d5!
«Ну вот, наконец-то типичная тема для позиций с изолированной пешкой “d”!» - слышатся мне ваши слова. Недостаточная блокада на пункте d5 позволяет изолированной пешке двинуться вперед. Вскрытие позиции дает
Универсальный стиль
77
белым ясное преимущество по причине большей активности их фигур. Здесь есть и другие ходы, но они обещают меньшее преимущество, чем было достигнуто белыми в партии. При, например, 24 Ag5, у черных нет ничего лучшего, чем 24...4Т6, но после 25 Пхе7 ^xg4 26 йхЬ7 W6 у них хорошие шансы на ничью.
Упражнение: Дает ли внешне очень сильный ход 24 белым преимущество?
Ответ: Нет, потому что черные способны решить проблемы разрушающим связку ходом 24... Ш!, после чего игра форсированна: 25 Йхе7 ^xg4 26 S.xb7 Sxd4. Напротив, при 24...^хе5 25 Jlxe5 Wh4 (если 25...Wf8, то 26 Sxb7) 26 Wf3 белые более активны.
24...±d6
Сейчас ладья с7 осталась защищенной, так что 24...^f6? не срабатывает ввиду 25 Wh3 Wf8 26 dxe6 fxe6 27 ^g5, и спасения нет.
25 JLg5!
Теперь переход в эндшпиль явно выгоден белым.
25..Жб
Практически вынужденно, так как не проходит 25...f6 ввиду 26 Ixd7! Sxd7 27 ^xf6! Wxf6 28 Axd7 Wxb2, и здесь почти любой разумный ход оставляет белых с лишней пешкой, причем их ко
роль находится в большей безопасности.
26 Sxe7 ^xg4 27 lxb7 f6 28 JLd2 exd5
Лучший ответ на контратаку 28...Лс5 заключается в простом 29 dxe6! Axf2+ 30 ФИ, и лишняя пешка на 6-й горизонтали склоняет чашу весов в пользу белых.
Вопрос: Можно ли здесь говорить о преимуществе? После всего произошедшего у белых нет даже лишней пешки!
Ответ: Да, можно. На самом деле у белых здесь большое преимущество. Черные испытывают серьезные трудности в поддержании материального баланса, поскольку у них две серьезные слабости - на а5 и d5. Более того, у белых большое динамическое преимущество, определяемое, в первую очередь, двумя слонами и нахождением ладьи на 7-й горизонтали.
78
Глава 1
Упражнение: Каким образом белые могут внести еще большее расстройство в игру черных?
Ответ:
29 JLd7!
После этой мощной активизации слона кони черных будут вынуждены защищать друг друга, теряя в мобильности.
29...4bgh6
Еще одно достоинство хода 29 JLd7 обнаруживается в случае 29... g6, когда белые, освободившие поле Ь5, могут выиграть материал путем 30 Ае6+ ФЬ8 31 НЬ5.
30 ±е6+ Фй8 31 Scl
Ладья наконец входит в игру, хотя столь же сильным был и ход 31 ДЬ5, остающийся в качестве угрозы.
31...^е7
Черные избыточно защищают пункт d5, но ценой потери контроля над полем d4.
32 ^б4Жа6
33 ±d7
Белые продолжают улучшать расположение своих фигур. Им просто нужно еще немного усилить свою позицию, чтобы закрепить преимущество.
Среди лучших идей для белых - создание «форточки» для короля и уклонение от размена своей пешки Ь2 на пешку а5. Поэтому 33 g3 или 33 ЬЗ тоже было сильно, но спешки нет ввиду отсутствия у черных контригры. Белые могут маневрировать более или менее свободно, не рискуя упустить перевес.
33...^hg8
Если ЗЗ...Йаа8, то белые могут продолжать не только 34 g3, но и 34 ^Ь5, и после 34...Ле5 35 Аеб C^ef5 спокойное 36 ЬЗ подводит позицию черных к точке коллапса. Угрожает, например, 37 Дс5 или 37 ^с7.
34 ДЬ51аа8 35 ФП
Демонстрация еще одной характеристики позиции: белые могут централизовать своего короля, а черные - нет.
35...Де5 36 ^еб ldb8
Белая ладья раздражает, но размен почти не приносит облегчения, так как в случае размена ладей белым будет проще использовать слабость черных пешек.
37 Sxb8 ЖхЬ8 38 ЬЗ
Пешка Ь2 теперь не упадет и ограничение ладьи черных означает, что матовых угроз по пер
Универсальный стиль
79
вой горизонтали белые могут не опасаться.
23...1а8 39 f4
Другими сильными ходами здесь являются 39 g3 и 39 Фе2. Позиция белых так сильна, что им достаточно организовать проходную пешку ходом 39 Ь4, чтобы получить решающее преимущество, но в этом нет необходимости. Белые сыграют Ь4 только если не сумеют выиграть «даром» пешку а5.
39„.Ad6 40 ^с7 Sa7?
Уходя с последней горизонтали, черные облегчают задачу противника. Следовало предпочесть 4О...Жс8 с идеей разменять ладьи, но даже в этом случае после 41
^еб Йхс1+ 42 Axel JLb4 белые свободны в выборе продолжений: они могут сначала изгнать слона Ь4 путем 43 Wl4-c2, с последующим Ad2, g3, Фе2-бЗ, и т.д. Как только белые максимально усилят свою позицию, создание проходной пешки посредством Ь3-Ь4 при поддержке со стороны слонов сделают защиту противника очень трудной.
41 ^аб 1-0
Здесь партия, вероятно, была отложена и черные сдались без возобновления игры. На 41...W5 белые играют 42 Йс8, и 42...£к!4? проигрывает ввиду 43 АеЗ, в то время как 41...йа8 наталкивается на 42 g3, и затем Аха5.
Уроки на тему размена фигур и пешек
Есть такие вопросы, которые игрок должен задавать себе несколько раз на протяжении каждой партии, например, «какие фигуры менять, а какие сохранять?» и «какую линию нужно открыть, и какую - оставить закрытой?»
Не будет преувеличением сказать, что правильные ответы на эти вопросы и определят, кто получит преимущество. В следующей партии некоторые решения черных, касающиеся разменов фигур и пешек, оказались сомнительными. Напротив, белые вышли на верную дорогу и далее уже методически наращивали свое преимущество в соответствии с замечанием Крамника: «Спасский захватывает пространство, оказывает давление в разных точках...» Наконец, когда черные оказались повязаны по рукам и ногам, Спасский завершил борьбу мощной матовой атакой.
80
Глава 1
№7. Защита Каро-Канн Б.СПАССКИЙ - Я.СЕЙРАВАН
Лондон 1982
1 е4 сб 2 d4 d5 3 е5
Спасский обычно играл 3 4ЬсЗ, но иногда применял и это продолжение.
3...±f5
4 Ь4!?
Это гораздо агрессивнее, чем популяризированное Н.Шортом и чаще применяемое в наши дни 4 ^f3. Выглядит отчасти примитивно, с очевидной ловушкой 4... еб?? 5 g4 ^.g6 (5...±е4 6 f3) 6 h5. Но, конечно, основная идея этого хода другая. Белые хотят завоевать пространство на королевском фланге, «придавив» черные фигуры, которых уже стесняет пешка е5.
Неудивительно, что Таль применил эту острую линию в своем матче против Ботвинника в 1961 году. Однако более впечатляющим оказалось применение идеи
Крамником в последней партии матча за звание чемпиона мира с Леко в Бриссаго (2004), когда его могла устроить только победа, позволявшая сравнять счет.
4...Б5
Этим план белых останавливается, но и несколько ослабляется поле g5. Черные могли также продолжать 4...h6.
5 с4
Белые двигают 5 с4 только после включения ходов 4 h4 h5, отказываясь от немедленного 4 с4 на том предположении, что слабость g5 чувствительнее, чем g4; с другой стороны, черные могут ответить, что их слон на f5 теперь более устойчив.
5...^,хЫ?!
Вопрос: Как? После только что прозвучавшего объяснения черные меняют «устойчивого» слона на неразвитого коня. Почему?
Ответ: Да, действительно, естественное 5...е6 считается здесь сильнейшим. Ход в тексте не может быть очень уж плохим, но идея, с ним связанная - выиграть пешку а2, неудачна. Позднее Сейраван был так расстроен своим решением, что наградил ход двумя вопросительными знаками, хотя и признавал, что второй - это уже чересчур.
бДхЫ
Универсальный стиль
81
6...е6
Вопрос: Мне казалось, что идея была взять пешку а2. Почему не 6...Wa5+ ?
Ответ: Исходная идея черных действительно состояла в 6... Wa5+? 7 Ad2 Wxa2, и обоснованием служило то, что на 8 ЛсЗ с угрозой Да1 могло последовать 8...dxc4. Но после более глубокого изучения варианта черные его забраковали. Их ферзь остается в серьезной опасности, и вскоре они увидели сокрушающее 8 еб! с последующим W3-g5 и/или JLd3 с подавляющей позицией.
Есть и другие пути к победе. Спасский рассматривал 8 Ш13! и черному ферзю живым не уйти, например, после 8...е6 самое сильное - отрезать ферзю путь к отступлению посредством 9 с5!, в то время как на 8... Wa6 ВОЗМОЖНО 9 йаЗ Wb6 10 Аа5 Wa6 11 Дс7.
7 аЗ
Вопрос: Ход имеет целью только защитить пешку «а»?
Ответ: Дадим слово Сейра-вану: «Нет, нет... Ход нацелен на предупреждение ...АЬ4+, что помогло бы черным разменять фигуры, тем самым уменьшая давящее воздействие центра белых».
7,..^d7 8^f3g6?
Вопрос: Я понимаю, что позиция закрыта и что недостаточное развитие черных не так просто использовать, но смысл этого хода от меня ускользает. Не было ничего лучше?
Ответ: Да, вы правы, этот ход ослабляет черные поля еще более и без понятной причины. Психологический эффект от понимания, что вы сделали плохой ход или осуществили неудачную идею, иногда негативно действует даже на сильных и опытных мастеров.
Позиция требует, чтобы черные попытались использовать чуть ли не единственный плюс их позиции, а именно удобный центральный форпост, который они могли бы создать путем 8... dxc4 9 Лхс4 ^ЬЬ6, с последующим ...^be7-f5, и, возможно, ... Wd7 И ...Hd8. Хотя в этом случае белые получат поле е4 и более удобную игру за счет преимущества в пространстве. Но в итоге в полу
82
Глава 1
чившейся позиции будет много игры.
9 Jlg5 ±е7
Упражнение: Размен чернопольных слонов сделает черные поля слабыми в позиции черных, но одного этого недостаточно для увеличения преимущества. Как белым следует продолжать?
Ответ:
10 cxd5!
Белые добавляют новую тему - они вскрывают линию «с», что может быть на руку только той стороне, у которой перевес в пространстве и лучшее развитие.
Сейраван дал такой комментарий: «именно поэтому я должен был играть 8...dxc4>.
10...cxd5
10...exd5 даже еще хуже из-за 11 еб!
И ±d3 Дс8 12 0-0
Обе белые ладьи готовы занять линию «с», и на это черные
не могут ответить ничем равноценным.
12...Ф18
Чуть лучше было ускорить свое развитие путем 12...JLxg5 13 ^xg5 £>е7 с последующей рокировкой, надеясь оспорить линию «с». Белые могут поддерживать давление, продолжая 14 #13 0-0 15 Шс1 (заманчивое 15 g4?! не дает преимущества из-за контрудара 15...Wb6, нападая на d4 и защищая пункт еб, что должно позволить черным провести ...f6; но хорошей альтернативой является 15 Wf4) 15...Нхс1+ 16 Sxcl Wb6 17 Wf4 £юб 18 W3 (планируя 19 Wh6) 18...Hc8 (18...Wxb2?! допускает сильную атаку после 19 Hbl Wxa3 20 Wh6! Hb8 21 ^xg6! fxg6 22 Wxg6+ Ф18 23 ^g5 £M8, и точной серией шахов белые получают опасную проходную: 24 W+ Фе7 25 Wg5+ Ф£7 26 Wxh5+ Фе7 27 Wg5+ Фе8 28 Wg6+ Фе7 29 W6 £Ы6 30 exf6+ Ф67 31 h5, и проходные обеспечивают белым решающее преимущество) 19 Ь4.
Универсальный стиль
83
13 Дс1!
Размен пары ладей является первым шагом в сторону захвата контроля над линией «с».
Вопрос: Х-м, но в итоге на cl окажется белый ферзь. Не лучше ли иметь на этом поле ладью?
Ответ: Не спешите - ладья скоро окажется на cl. Хотя ферзь на этом поле расположен плохо, но это только на один ход. Черные не могут ничего извлечь существенного из этого темпа ввиду общей пассивности своей позиции.
13...Дхс114 Wxcl Ф§7 15 Wf4
Развивая давление на f6 и -скоро - также и на f7.
15...A,xg5 16 €ixg5 ^h6
Упражнение (простое): Какой здесь лучший ход белых?
Ответ:
17 Нс1!
Конечно, мы пока не знаем, куда направляется эта ладья; воз
можно, на сЗ и затем на королевский фланг, но нам точно известно, что угроза ее проникновения в лагерь черных снижает мобильность их фигур.
17...Wb6
Если же 17...Wb8 с идеей 18... Нс8, то возможно наказание: 18 ЛЬ5! Hd8, и здесь самое простое 19 >xd7 Hxd7 20 Wf6+ <ig8 21 ^хеб!
Задача белых будет проще при 17...^bf5?! 18 Axf5 gxf5, и теперь у белых два возможных способа вторгнуться по вертикали «с». Один состоит в 19 Wg3 Ф£8 20 Wc3 i’g? 21 Wc7 с ясным преимуществом. Другой - 19 НсЗ! (с идеей Wcl) 19...£Л>8 (или 19... W8 20 Wcl ^g6 21 Нс7) 20 Wcl $^с6 21 ФЬ2! (избегая возможного шаха на е2, если черные играют ...^xd4).
Сейраван предложил 17...W8 с идеей ...^bh7, с последующей попыткой оспорить линию «с» с помощью медлительного маневра ...Де8-е7-с7, хотя и признал, что его позиция и в этом случае оставалась плохой, но «я был обязан оказать максимально упорное сопротивление».
Белые имели бы всю доску в своем распоряжении. Они могли продолжать реализацию идеи по использованию линии «с» посредством 18 Нс5 ^bh7, и здесь просто отступить конем на f3 или h3, с последующим Wcl, хотя сто
84
Глава 1
ит рассмотреть и 19 Wxf7+ 4^x17 20 ^хе6+ ФИ 6 21 ^xd8 ^xd8 22 Uxd5.
18 Ь4 Де8
19 ДсЗ!
Как обычно, если Спасский не может найти решающего продолжения, то не спешит и сначала максимально активизирует все свои фигуры. Ладья грозит перейти на королевский фланг по третьему ряду, комбинации с жертвой на f7 или g6 висят в воздухе.
19...йе7
Защищаясь против основной угрозы 20 ^xf7!	21 Jlxg6!
Фxg6 22 2Ig3+, с матом. Предлагалась альтернатива 19...Д18, но и здесь у белых развязаны руки. Одна из идей - 20 Ас2!, намечая 21 Аа4 Wd8 22 Axd7 Wxd7 23 ®cl.
Сейраван предложил 19...W5, «полагаясь на волю божью», но похоже черные не спасаются после 20 Axf5! exf5 (2O...gxf5 21
Wg3) 21 g4! hxg4 22 h5 с решающей атакой.
Упражнение: Как здесь про должать?
Ответ:
20 Йс8!
Важно внимательно следить за изменениями в позиции. Эта возможность вторгнуться в лагерь противника настолько хороша, что упускать ее нельзя. Ладья на 8-й горизонтали, беспокоящая короля черных, сразу создает тактические мотивы.
2O...^g8
Универсальный стиль
85
21 g4!
Решительно вскрывая королевский фланг. Наиболее «чистое» и логичное продолжение.
Упражнение: Была альтернатива чуть более сильная - можете указать?
Ответ:
Имелась возможность артистически использовать аккумуляцию благоприятных факторов, таких как необеспеченное положение черного короля, отсутствие координации черных фигур и большая активность белых, путем 21 Axg6! fxg6 22 Не8!!, что даже чуть лучше, чем прямолинейное 21 Де8!, допускающее 21... 15, но тоже выигрывающее.
21...hxg4 22 h5f5
Дальнейшее вскрытие игры вряд ли можно рекомендовать, но защиты не было. Если 22...gxh5, то, например, 23 ^xf7! Hxf7 24 ®g5+, матуя.
22.также неудовлетворительно. К выигрышу ведет, например, 23 ®h7! (с угрозой 24 Jlxg6 fxg6 25 Wg5 с быстрым матом) 23...ФхЬ7 24 Wg5!, и компьютер показывает мат в семь ходов.
23 exf6+ ^dxf6
На 23...4hgxf6 самое быстрое 24 Ь6+! Фхйб 25 W7+, и мат в два хода.
Упражнение: Покажите один из возможных путей выигрыша.
Ответ:
24 We5!
«Хорошо сыграно» (Сейра-ван). Главная угроза - 25 Hxg8+, против которой нет достаточной защиты.
Почти столь же сильно 24 JLxg6, но здесь уже не один путь к выигрышу.
24„.g3 25 Sxg8+ *xg8 26 Wxf6 gxf2+ 27 *g2 Wc7 28 Wxg6+ i>f8 29 Wf6+ 1-0
Дальнейшее сопротивление невозможно. Ha 29...i)g8 выигрывает всё, но сильнейшим является 30 Ь6. Не лучше и 29...Фе8 30 ЛЬ5+.
Глава 2
ИНИЦИАТИВА И АТАКА
Дебют на международной арене с новым стилем
На международном уровне Спасский дебютировал в 16 лет в сильном по составу турнире, прошедшем в Бухаресте, Румыния. В числе участников были также Смыслов, Петросян и Болеславский, которым вскоре предстояла тяжелая борьба в турнире претендентов в Цюрихе.
Спасский по итогам соревнования получил звание международного мастера, большое достижение - в таком юном возрасте для того времени. Он разделил 4-е место с Болеславским и Сабо, позади Петросяна и Смыслова.
Победил же Александр Казимирович Толуш, ставший тренером Спасского несколькими месяцами раньше. До этого по своему стилю Спасский был игроком скорее осторожным, не любящим рисковать, что, возможно, объяснялось влиянием его первого тренера Владимира Григорьевича Зака, хотя много позднее в интервью Леонарду Бардену Спасский дал иное объяснение: «Я играл... как старик, строго позиционно и надежно. Вы поймете меня лучше, если я скажу вам, что в возрасте шести-семи лет я стал главой семьи. Положение моей мамы было очень тяжелым; она осталась одна в Москве с тремя детьми».
После того, как Толуш стал тренировать Спасского, его стиль поменялся кардинально. Атаки и жертвы стали частыми гостями в партиях молодого Спасского, но снова эту четкую причинно-следственную схему поставил под вопрос сам Спасский. В интервью для A%zc in Chess 1988/7 на вопрос: «Не Толуш ли подвиг его на более агрессивную игру?», Спасский ответил: «Нет, я уже и сам начинал играть всё более агрессивно».
Однако весьма вероятно, что оба эти тренера положительно повлияли на формирование универсального стиля Спасского. В 1961 году третьим по счету тренером Спасского стал Игорь Захарович Бонда-ревский, с которым он и добился своих самых больших успехов.
В интервью, данном в 2010 году, но опубликованном только в 2012-м, Спасский сказал: «Я вспоминаю всех своих тренеров с большим почтением и уважением. Владимир Зак дал мне оружие, Александр Толуш заточил его, Бондаревский закалил. С этим оружием я и стал чемпионом мира».
Инициатива и атака
87
Каспаров, когда пишет о Спасском в своей книге из серии «Мои великие предшественники», вспоминает любимый клич Толуша: «Вперед, Казимирыч!» Как мы увидим, начиная с 1953 года Спасский сыграл много партий, к которым приложим толушевский девиз. В следующей партии о нем можно вспомнить не столько в связи с инициативой, сколько с примененным вариантом.
№8. Староиндийская защита
Л.САБО - Б.СПАССКИЙ
Бухарест 1953
1 d4 2 с4 d6 3 W g6 4 ^сЗ lg7 5 e4 0-0 6 ±e2 e5 7 0-0 ^c6 8 d5 ^e7 9^el M7101e3
Долгое время этот ход считался слабым. Потеря темпа в связи с ...f4 казалась заметной и в нескольких партиях черные проводили эффектные атаки. Большое впечатление произвела, например, партия М.Тайманов -М.Найдорф, Цюрих 1953. Однако в 1980-х главной движущей силой, доказывавшей наличие у белых хороших шансов в этой линии, был В.Корчной. Он продемонстрировал и достоинства ата
ки белых на ферзевом фланге при поддержке слона f2, и защитные ресурсы их королевского фланга.
Другой популярной линией является 10 ^bd3 f5 И JLd2.
10,..f511f3f412±f2 g5
Мы достигли одной главных табий варианта, в которой явно очерчены планы сторон - атаковать на разных флангах.
13 Ь4
Этот ход, наряду с 13 £Ъ5, 13 а4 и 13 Нс1, часто применял Корчной. Чуть медлительно 13 4bd3, как было показано в упомянутой выше партии между Таймановым и Найдорфом в Цюрихе-1953 (дополнительная партия 8.1), которую вам, может быть, захочется посмотреть прежде, чем продолжать изучение основной партии.
88
Глава 2
13...Ш6
Этот маневр ладьи несет в себе как оборонительную, так и атакующую направленность. Ладья профилактически избыточно защищает пешку d6 в предвидении продвижения белых с4-с5, с последующим cxd6, и также она делает шаг в сторону поля Ьб - имея в виду последующее ...We8-h5, или же поля g6 - для поддержки подрыва ...g5-g4.
Этот маневр применялся часто, пока Глигорич не предложил другую перегруппировку (см. дополнительную партию 8.1), дающую черным более гармоничный способ сочетания атаки и обороны.
В конечном счете, благодаря урокам, извлеченным из приведенных выше примеров, ход 13... W6! стал наиболее популярным в этой позиции, и он действительно лучший. Так сыграл и Каспаров в классической партии Й.Пикет -Г. Каспаров, Тилбург 1989 (дополнительная партия 8.2), которую я предлагаю вам переиграть, прежде чем двигаться дальше.
Упражнение: Основываясь на увиденном в дополнительных партиях (большое преимущество, недоступное игроку, руководившему белыми фигурами в 1953 году!), какой ход вам кажется лучшим ход за белых в этой позиции?
Ответ:
14 М?!
Мы знаем, что скорость здесь очень важна, а этот ход не нужен для проведения с4-с5. Предпочтительнее сразу 14 с5!, чтобы иметь в своем распоряжении, помимо прочих возможностей, уже знакомый нам маневр 15 cxd6 с последующим ^Ь5.
Упражнение:
Спасский?
Как сыграл
Ответ:
14...Sg6!
Выбор здесь, собственно, между этим ходом и 14...Ш16, по Тайманов, как мы уже видели, показал - попытка атаковать с помощью второго хода оказалась не слишком убедительной, поэтому Спасский хочет ускорить проведение подрыва ...g5-g4.
15 с5 £tf616Wb3?!
Белые продолжают играть в оптимистическом ключе; после 14 4bd3 они стремятся сконцентриро
Инициатива и атака
89
вать свои силы на ферзевом фланге, переведя ладью fl на линию «с», но в данной типичной атакующей гонке на это нет времени.
Лучше было 16 Дс1 со знакомой идеей - сыграть cxd6 и ^Ь5 в нужный момент, нападая на а7 с мечтой когда-нибудь провести ^с7-е6.
16...ФЬ8
Вопрос: Вы только что сказали, что здесь гонка, но это скромное отступление выглядит потерей времени, разве не так?
Ответ:
Черные уделили должное внимание идее белых, уведя своего короля от рентгеновского давления, оказываемого белым ферзем с поля ЬЗ. Этим они не только исключили любые тактические происки противника, основанные на ^хе5 с последующим d5-d6+, но также отразили непосредственную угрозу 17 4ЬЬ5, например, 17... аб 18 ^хс7 Wxc7 19 cxd6 Wxd6 20 Jlc5, и опять-таки 21 d6+.
С другой стороны, ход королем, освобождающий поле g8, обычно не является целиком и полностью потерей времени. Можно даже сказать, что он помогает атаке черных, ибо поле g8 может (как и произошло в данной партии) пригодиться тяжелым фигурам черных.
17lfcl
Упражнение: Как продолжил Спасский?
Ответ:
Разумеется. Все подготовительные ходы сделаны, и нет причины откладывать это продвижение; белые должны теперь считаться с ходом ...g4-g3, открывающим линии против их короля.
18 fxg4
Соглашаясь на вскрытие вертикали «g» и слабость пешки е4. Как мы знаем, идея белых в таких позициях состоит в 18 cxd6 cxd6 19 ^Ь5.
Упражнение: Почему белым не показалось убедительным это продолжение?
Ответ: В связи с уже знакомой нам идеей 19...g3!, подчеркивающей недостаток координации у фигур белых, и здесь это даже не жертва пешки, так как, например, в варианте 20 hxg3 fxg3
90
Глава 2
21 Ael? Wb6+ черные выигрывают, а 21 Аха7? не срабатывает ввиду 21...Еха7 22 ^ха7 ИЬ6+.
Остается только 21 АеЗ, на что несколько комментаторов рекомендуют 21...JLh6, - действительно сильнейшее за черных, ибо на 22 Axh6? следует просто 22...Exh6 с решающей атакой по линии «Ь» (главная угроза - 23... We8), в то время как 22 ®е1 наталкивается на типичную комбинацию 22...АхеЗ+ 23 ®хеЗ Wxd5! (или 23...^exd5!) 24 exd5 ®xd5, и у белых нет достаточной защиты от многочисленных угроз: их ферзю, выпадов 25...WH4, 25... Wb6+ и т.д.
Нужно добавить, что на 21 АеЗ даже быстрее, похоже, ведет к цели та же комбинация: 21... Wxd5! и после 22 exd5 W5 (угрожает как 23...^хе3, так и 23... Wh4) 24 ^el у черных есть 24...®хеЗ 25 Wxe3 Ah6!, и снова от многочисленных угроз не защититься. Во всех этих вариантах заметно, что пешка на g3 существенно увеличивает силу атаки черных.
18...Axg4
Грозит 19...Дхе2 и 20...®хе4, так же как и 19...f3.
19 Afl Af3!
Сразу стремясь использовать открытую линию «g». Черные угрожают пешке е4, и белых также должна беспокоить угроза ... Axg2 с последующим ...f3.
20 Wc4
Если белые защитят пешку е4 путем 20 Eel, тогда даже сильнее, чем 2O...Axg2 21 Axg2 f3 22 Ag3, кажется ход 2O...Wd7! (или 20... Wc8), планируя 21...Wg4 с решающей атакой, например, на 21 ФЫ? выигрывает 21 ...®ЬЗ!
2O...Axg2
Логично, хотя неожиданное 20...Ь5! 21 схЬб схЬб с последующим 22...Ес8 было даже сильнее.
21 Axg2 f3
22 ^el?!
Упорнее 22 Ag3 fxg2 23 Ec2!, увеличивая число участвующих в защите фигур, хотя атака черных продолжилась бы путем 23...ДЬ6
Инициатива и атака
91
с последующим ...^Ь5, не исключая идею ...^g4, и далее в атаку вводятся тяжелые фигуры.
22...fxg2
С идеями вроде 23...Wd7 с подключением к атаке ладьи а8, или ...^g4, ...Ah6, и т.д.
23 ^xg2 ±h6
Освобождая линию «g». Трудно здесь понять, какой порядок ходов наиболее точен. Установка ферзя на лучшее для него поле 23... >17 также выглядела очень неплохо. Ходом в тексте черные намечают строение фигур по линии «g».
24 Нс2 Wg8 25 ^g3?
На 25 Ael сильнейшим ответом будет другой из стандартных ходов черных, 25...^g4, который, похоже, еще сильнее, чем 25... ®g7, планируя 26...flg8.
Лучшей защитой было 25 ДЬ4!, на что черные могли ответить 25... Wg7 с намерением включить в атаку ладью а8.
Весьма возможно, именно так Спасский бы и сыграл, проверив сначала, не лучше ли 25...^bg4. Тогда 26 Ахе7? опровергается путем 26...^еЗ 27 We2 Wg7 28 JLh4 Hxg2+ (сильно и 28...^хс2) 29 Wxg2 ^xg2 30 fixg2 ±еЗ+, и 31...Wh6, с решающим преимуществом. Однако продолжение 26 ФЫ ^еЗ 27 ^хеЗ АхеЗ 28 £te2 труднее опровергнуть. На 28... Ш17 (или 28...Wf8 с идеей ...®Ь6) у белых имеется 29 C^g3.
Упражнение: Как Спасский продолжил атаку?
Ответ:
25...Hxg3!
Триумфально завершая всю концепцию атаки по линии «g».
26 cxd6
Позицию белых не удержать и после 26 hxg3 Wxg3, намечая 27... ^g4, так же как ...Hg8 и ...АеЗ+. На 27 4Ье2 у черных есть 27... Jle3+, матуя.
26...cxd6 27 ®с7
Эквивалентно сдаче, но ничего лучшего нет.
27...Sg7 28 Wxd6 ^g4 29 ФЫ Sd8 0-1
Дополнительная партия 8.1
М.ТАЙМАНОВ - М.НАЙДОРФ
Цюрих 1953
1 d4 £f6 2 с4 d6 3 £f3 g6 4 ^сЗ JLg7 5 e4 0-0 6 Де2 e5 7 0-0 £>c6 8 d5 ®e7 9 &el 2)d7 10 ±e3 f5 11 f3 f4 12 ±f2 g5 13 £>d3
92
Глава 2
13.. .^f6
Тайманов добился успеха белыми против другого типичного маневра, а именно 13...Д16 с дальнейшим ...ДЬб. В партии М.Тайманов - Д.Бронштейн, Москва 1952, далее было: 14 с5! ДЬб 15 cxd6 cxd6 16 ^65 W8 17 ±el! аб 18 ^аЗ Ь5 19 ^с2 ^d7 20 а4!, и белые нанесли удар первыми. Атака черных была нейтрализована, и белые выиграли на 41-м ходу
14 с5 ^g6!
Здесь 14...Ь5?! неточность. Партия М.Тайманов - Л.Аронин, Москва 1952, продолжалась: 15 Дс1 g4 16 Wb3 ^Ь6? 17 cxd6 cxd6 18 4hxe5!, и белые выиграли на 40-м ходу.
«В обоих случаях один и тот же план определил успех белых: пешечный прорыв по линии “с”, обход по флангу и проникновение в тыл противника. Для защиты своего короля белые оставили только чернопольного слона», -так прокомментировал Бронштейн две победы Тайманова.
Найдорф применил новую идею, использованную Глигори-чем и Трифуновичем на турнире в Мар-дель-Плата в 1953 году.
15 Дс1
Со знакомой идеей с4-с5, взятие на d6 и затем ®Ь5.
15...ДП! 16 Дс2?!
Логично, но слишком медлительно, и практика показала, что 16 а4! эффективнее.
16...±f8!
«Именно эта система была применена Глигоричем и Трифуновичем в Мар-дель-Плата. Сейчас пешка “d” защищена, ладья может отправляться на линию “g”, а черные кони нависли над королевским флангом противника. Тайманов, однако, верит в неуязвимость своей позиции и продолжает кавалерийскую атаку на ферзевом фланге» (Бронштейн).
«Так называемый “вариант Мар-дель-Плата”, который правильнее было бы назвать вариантом Глигорича, сделавшего огром
Инициатива и атака
93
ный шаг вперед. Его план, очень гармонично сочетающий защиту пешки d6 и потенциально слабого пункта с7 с атакой на королевском фланге (подготовка ...Eg7 и ...g5-g4), ныне известен каждому школьнику, и все эти ходы делаются автоматически» (Каспаров).
17 cxd6 cxd6 18 Wd2 g4 19 flfcl g3!
«Жертва пешки с большим будущим» (Бронштейн).
20 hxg3 fxg3 21 ±xg3 ^h5 22 lh2 Ае7!
И черные победили с помощью блестящей атаки, заслуживающей глубокого анализа. «Одна из интереснейших партий всего турнира, получившая приз за красоту. Обе ее фазы - дебют и миттельшпиль - проведены Найдорфом с такой высокой степенью эрудиции и мастерства, что третья фаза не понадобилась» (Бронштейн).
Эту партия с примечаниями разных комментаторов можно найти в нескольких источниках.
Дополнительная партия 8.2
Й.ПИКЕТ - Г.КАСПАРОВ
Тилбург 1989
1 d4 2 с4 d6 3 ^f3 g6 4 ^сЗ ±g7 5 e4 0-0 6 ±e2 e5 7 0-0 ^c6 8 d5 ^e7 9 ^el ^d7 10 ±e3 f5 11 f3 f4 12 JLf2 g5 13 Ь4 Ш!
Каспаров отдавал предпочтение этому ходу, а не ходу Спасского 13...Ш6.
14 с5 ^g6 15 cxd6 cxd6 16 Eel
Планируя ^Ь5-с7.
16...Hf7! 17 а4 ±f8!
Используя маневр, предложенный Глигоричем.
18 а5
Как указал Каспаров, на 18 ^Ь5?! уже силен прорыв 18...g4! за счет того, что пешка е4 незащи-щена, и после 19 Лха7? (хуже 19 ®ха7? g3!) черные могут играть 19...±d7 20 ±f2 g3! 21 hxg3 fxg3 22 Axg3 ^h5, реализуя сценарий, очень похожий на происходившее в партии Тайманов-Найдорф.
18...±d7! 19 ^Ь5?!
94
Глава 2
За доской Каспаров больше опасался типичного профилактического хода 19 ФЫ!?, который часто можно видеть в партиях Корчного. Король уходит с линии «g» и освобождает поле gl для слона, на всякий случай. Лучший ответ черных - 19...Hg7!
19...g4! 20 ^с7?!
20...g3!
«Главный козырь черных в связи с ...^Ь5» (Каспаров).
21 ^ха8?
Каспаров указал, что белые должны были принять жертву пешки.
21...^Ь5!
Пикет надеялся на успешную защиту после 21...gxf2+ 22 Дх£2 Wxa8 23 ±с4.
22 ФЫ
Белые возвращают часть материала, чтобы больше не беспокоиться о сильном пехотинце на g3.
22...gxf2 23 Sxf2^g3+!
«Новая волна атаки: коня нельзя брать из-за мата» (Каспа-ров).
24 ®ха8
У черных материальный перевес, игра практически решена. Заключительная часть проведена Каспаровым с той же колоссальной энергией, с которой он вел всю партию.
25 ±с4 аб!
Красивый завершающий ход, решающим образом открывающий диагональ gl-a7 для ферзя.
26 Wd3 Wa7 27 Ь5 ахЬ5 28 ДхЬ5
28...^Ы! 0-1
Знаменитый ход.
Инициатива и атака
95
Трансформация ферзевого гамбита в королевский
Спасский начинал партию с обеих рук - и 1 d4, и 1 е4. Тем не менее, весьма трудно так разыграть ферзевый гамбит, чтобы он напоминал королевский, но именно это и произошло в следующей партии, в которой шла яростная борьба за инициативу.
«Спасский - игрок огромной практической силы и в высшей степени универсального стиля. Он предпочитает ясные методы игры, но чувствует себя отлично и в сложных позициях, полных тактических возможностей», - однажды заметил В.Смыслов. В партии мы увидим обе эти стороны стиля Спасского. После осложнений, в которых он переиграл противника, последовала короткая фаза, где расчет отошел на второй план и все фигуры Спасского объединились для финальной атаки.
Эта партия из 6-го тура решила исход рижского турнира 1959 года. Спасский набрал 111/ из 13, а Микенас финишировал вторым с 11-ю (!). Отстал не только Толуш, но и Таль, уже завоевавший право на матч с Ботвинником. На следующий год Таль стал восьмым чемпионом мира.
№9. Ферзевый гамбит Б.СПАССКИЙ - В.МИКЕНАС
Рига 1959
1 d4 d5 2 с4 е5 3 dxe5 d4
Острый контргамбит Альбина, который несколько раз встретился в долгой карьере Микена-
са. Каспаров полагает, что Микенас хотел поставить Спасского в непривычное для него положение защищающегося. План, как мы увидим, не сработал.
Вопрос: Покажите, что черные получают в результате этой жертвы пешки.
Ответ: Пешка d4 стесняет белых, и черные могут быстро развить свои фигуры. На ...^сб черные могут попытаться забрать пешку е5 с помощью ...^bge7-g6, или признать жертву реальной, продолжая ...f6.
Более того, белый король вероятнее всего рокирует в короткую сторону, так что черные мо-
96
Глава 2
гут ответить длинной рокировкой, превращая борьбу в атакующую гонку с королями на разных флангах.
4 е4
Это продвижение является отклонением от обычной расстановки. В будущем Спасский избирал наиболее употребимое и менее рискованное 4 W3 4hc6 5 g3 Ag4 6 ±g2 Wd7 7 0-0 0-0-0 8 Wb3. Здесь есть несколько продолжений, например, 8...h5 или 8... ®ge7. Однако в партии Б.Спасский - Д.Форинтош, Сочи 1964, черные избрали 8...Л113?, что выглядит на первый взгляд логично; идея хода - разменять слона g2, который выполняет не только оборонительные функции, но осуществляет давление на позицию рокировки черных. И всё же ход 8...Л1зЗ? неудачный.
Упражнение: Как Спасский наказал противника за эту ошибку?
Ответ: В дополнение к общим соображениям важно рассмотреть
тактические возможности. Здесь 9 еб! очень сильно. После вынужденного ответа 9...Лхе6 игра продолжается: 10 ^be5 ®d6 И ^хсб Ьхсб 12 Wa4, и слабость ферзевого фланга черных носит уже почти решающий характер. Далее было: 12...Wc5 13 ^аЗ Wb6 14 Лхсб, и белые одержали в итоге победу.
Вместо 5 g3 играли и 5 аЗ, на что чаще всего отвечают 5... Леб. В 5-м туре того же турнира (Рига 1959) в партии И.Нимела - Б.Спасский было сыграно 5... ^g4 и после 6 ^bd2 We7 7 g3 (7 ЬЗ! предпочитал Эм. Ласкер) 7... ^хе5 8 4bxe5 Wxe5 9 ЬЗ ЛИ5, слон «подвис» на поле h5. Спасский не побоялся пожертвовать фигуру: 10 ±g2 0-0-0 И W3?! (критичным было принятие жертвы путем 11 f4, с последующим g4 и f5) ll...Wa5+ 12 Лб2 Wa6 13 0-0 W6 14 Ь4 ^е4 15 с5 d3 16 еЗ? (лучше было уничтожить продвинувшуюся пешку) 16...1’5, и перевес на стороне черных.
4,..^c6 5f4
Инициатива и атака
97
Вопрос: Ходы е4 и £4 говорят об амбициозности белых. Мне нравится, что они хотят сохранить лишнюю пешку, завоевать пространство и удобно расставить свои фигуры - £tf3, JLd3 и рокировка. Почему эта линия не самая популярная?
Ответ: Если бы в ней были одни преимущества, то не приходилось бы сомневаться, что линия наилучшая, но, разумеется, здесь есть и уступки со стороны белых, и свои недостатки. Во-первых, после 4 е4 черная пешка d4 преобразуется в проходную. Более того, после f4 черные поля становятся слабыми. Нужно также отметить, что до сих пор белые двигали только пешки и не развили ни единой фигуры.
Такой подход белых к позиции вынуждает черных играть очень энергично, иначе они останутся просто без пешки, ничего не получив взамен.
5,..g5?!
Этот амбициозный ход (1-я линия компьютера, по крайней мере, поначалу) ранее уже применялся Микенасом, хотя и без успеха, но для этого случая он приготовил интересное усиление.
Лучше перейти в реальный гамбит с помощью старого хода 5...£6! (1-я линия «движков» -уже после некоторого «обдумывания»), как было сыграно в дав
ней партии З.Тарраш - Г.Каро, Вена 1898. У черных перевес в развитии и хорошая игра после 6 exf6 ^xf6, и далее ...АЬ4+, ...0-0 с ходом ...4hg4 на повестке, нападая на слабость на еЗ.
Позднее Спасскому довелось бороться с 5...f6 в партии Б.Спасский - А.Лутиков, сыгранной в первом туре турнира в Харькове (1963), где он продолжил: 6 W3 fxe5 7 ±d3 ^Ь4+ 8 ^bd2 ех£4 9 0-0 W6 10 ^ЬЗ 0-0, и здесь Каспаров рекомендует 11 A,xf4 ^хе4 12 Ахе4 Hxf4 13 Wd3, получая обоюдоострую позицию.
Спасский предпочел более острое 11 с5, но «взятие под стражу» слона на Ь4 не дало белым никакого преимущества. Далее было: И...Ве7 12 Wc2? W17, смелая пешка сб погибла и после 13 АЬ5 Ахс5 14 ФЫ АЬб 15 ±хс6 Ьхсб 16 Wxd4 W6 17 JLxf4 Wxe4 у белых позиция разрушена, не хватает пешки и на доске хозяйничают слоны черных. Спасский всё же сумел добиться ничьей.
98
Глава 2
Упражнение: Как Спасский ответил на этот смелый контрудар?
Ответ:
6f5!
«Спасский не колеблясь отдает и пешку, и пункт еб. Микенас хотел спрятать короля на ферзевом фланге, но теперь это затруднено из-за скованности слона с8. А при короле в центре и зияющих “дырах” на королевском фланге черным надо обороняться предельно осмотрительно» (Каспаров).
У черных нет проблем при 6 Ad3?!, и в партии А.Берн -КШлехтер, Мюнхен 1900, далее было: 6...gxf4 7 Axf4 ^ge7 8 JLg3 ^g6, и слабости в лагере белых бросаются в глаза.
6...^xe5 7^f3 АЬ4+
В партии, немного похожей на нашу главную партию, сыгранной на юниорском командном чемпионате восемью годами ранее, было: 7...^xf3+ 8 ®xf3 АЬ4+ (Каспаров приводит вариант 8... Ad 6 9 Ad3 We7, как игровой) 9 <4>dl!? (Т. Петросян - М.Мухитдинов, Ташкент 1951), и теперь: 9...Ad7 10 Ad3 We7 И h4, и здесь черные сыграли 1 l...g4. Возможно и 11... gxh4 12 Wg4 W6 13 Wxh4 Ad6 14 Ag5 Аеб, и у черных всё в порядке. Они планируют рокировать на ферзевый фланг и сыграть ...h6, и т.д. Черные не опасаются тактической борьбы, так как белый король не чувствует себя в безопасности.
В партии В.Корчной - Шапкин, Москва 1949, было 8...Wf6 (вместо 8...АБ4+) 9 Ad3 Ad6.
Черные планируют упрочить контроль над важным полем еб путем 1О...^е7-с6, чему белые обязаны препятствовать. Одна интересная возможность состоит в И £Я2 ^е7 12 сб!? Ахсб 13 0-0 £ю6 14 ®с4, с идеей 15 еб. Необходимо отметить, что черный король остается в центре.
Молодой Корчной выбрал немедленное 10 еб!? и одержал разгромную победу после 1О...Ахеб (в случае 10...Wxe5+ И Ф61 Wg7 12 Не1+ <4>f8 13 W12 у белых имеется компенсация, так как черный король не слишком надежно защищен) И £Ы2 We7 12 0-0 f6?! Теперь перспективно 13 Wh5+ Wf7 14 >е2, с последующим W3, но импульсивность молодости дала о себе знать: 13 сб! ®хсб?! (упорнее 13...^h6 14 ^с4 W7, хотя белые сохраняют инициативу после 15 ЬЗ!, намечая АаЗ) 14 ^с4 Ф68 15 Ь4! Wc6 (если 15...
Инициатива и атака
99
ШхЬ4, то 16 ^хе5 fxe5 17 JLxg5+ с выигрышем, а на 15...We7 возможно 16 Axg5 fxg5 17 Hael) 16 ^хе5 fxe5 17 ±xg5+ ^e7 18 f6 1-0.
Стоит заметить, что в большинстве этих вариантов борьба за контроль над полем е5 является одной из основных тем. Если черным удается взять поле е5 под полный контроль, то они могут смело смотреть в будущее.
8£bd2
Смысл шаха обнаруживается при ответе 8 Ad2, и после 8... ^xf3+ 9 Wxf3 Ad6 белый конь нескоро сможет принять участие в борьбе за поле е5.
После партии Спасский сказал, что лучше было 8 Ф12, и в случае 8...^g4+ 9 <4>gl JLc5 10 Ь4! у белых преимущество, ибо проигрывает 1О...АхЬ4? ввиду 11 Wa4+. Однако Каспаров указывает, что верно 8...^xf3! 9 ®xf3 Ad6 или 9 Wa4+ сб 10 Wxb4 4he5 11 Wc5 Wf6! с равенством.
8...^c6?
Вопрос: X-м, странный ход, как будто? Хотя позиция и закрытая, это потеря времени и ход не выглядит правильным. Меня так не учили - в чем здесь дело?
Ответ: Да, вы правы. Микенас действует согласно своему багажу знаний и думает, что сможет вскоре обнародовать свое усиление, но «потеря темпа в такой позиции -непозволительная роскошь» (Каспаров). Лучше 8...^bxf3+ 9 Wxf3, и здесь Каспаров указывает, что 9...^е7, с идеей усиления контроля над полем е5 путем ...4Ьс6, является неточностью ввиду 10 аЗ ±d6 11c5!^xc5 12^b3.
Точнее 9...W6!, и теперь 10 е5? неудачно ввиду 10...We7 И ®е2 d3! с преимуществом у черных, но Каспаров отмечает, что лучше 10 Ad3! М! И 0-0 ^е5 12 Wg3 f6, и хотя по его анализу белые сохраняют небольшой перевес, «устои черных в центре крепки (контроль над полем е5!), а фронты атаки на флангах весьма ограничены».
100
Глава 2
9 id3!
Вопрос: Несколько чересчур? Всего лишь нормальный ход, зачем награждать его восклицательным знаком?
Ответ: Да, верно, это нормальный ход, но его нелегко сделать. Для белых важно иметь подготовленный удовлетворительный ответ на 9...g4.
Однако именно в этой точке игра уходит в сторону от более ранней партии Микенаса, в которой было 9 аЗ Ad6, и здесь я хочу, чтобы вы немного поработали и показали, что чему-то научились на примере уже увиденного и рассмотренного.
Упражнение: Каким образом белые здесь захватили инициативу?
Ответ: С помощью жертвы, которую мы уже видели в подобных позициях: 10 с5! JLxc5 11 АЬ5 АД7 12 ^ЬЗ We7 13 Axg5 f6 14
Wc2 ±Ъ6 15 JLf4 0-0-0 16 0-0-0 аб 17 Ad3, с ясным преимуществом, которое привело белых к победе в партии А. Геллер - В.Микенас, Рига 1951.
Компьютер сразу показывает усиление, которое Микенас, возможно, подготовил. Вместо 9... Ad6 сильнее 9...Axd2+ 10 Axd2 g4! 11 £}gl We7!, и черные быстро развивают свои фигуры.
9...g4
Упражнение: Как собирался продолжать Спасский в этой позиции, когда избрал 9 Ad3 ?
Ответ:
10 0-0!
Разумеется, не 10 ^bgl? ^Ье5, и не 10 аЗ? gxf3 И axb4 fxg2. Вместо этого Спасский играет в духе гамбита Муцио: 1 е4 е5 2 f4 exf4 3 W3 g5 4 ±c4 g4 5 0-0 gxf3 6 Wxf3. Хотя Спасский часто применял королевский гамбит, он никогда не играл Муцио и всегда выбирал 4 Ь4.
Инициатива и атака
101
10...gxf3 11 ftxf3
«Борьба за контроль над ключевым форпостом е5 является лейтмотивом всей партии, и ради господства на этой ключевой высоте белые не останавливаются перед большими материальными жертвами» (Каспаров).
Il...^d6
Компьютерная эпоха еще была уделом далекого будущего, и, возможно, Микенас не осознавал, что это был его первый новый ход. Партия Б.Спасский -В.Белявский, Ленинград 1955, продолжалась: ll...We7?! 12 е5! а5 13 аЗ Дс5 14 Ь4! ахЬ4 15 Ag5 f6? (лучше 15...Wd7! 16 еб, «у белых “только” опасная инициатива», согласно Каспарову) 16 exf6 Wf7 17 axb4 Дха1 18 Wxal Jlxb4 19 Wa8 Ф68 20 Ае4 Wxc4 21 ^е5! с подавляющей позицией.
Спасский считал, что лучшую защиту давало ll...f6, на что он планировал продолжать 12 аЗ JLd6 13 Ь4 (с идеей 14 с5 Af8 15 Ь5 ®а5 16 е5, и если любая черная фигура займет поле е5, тогда $}хе5 с последующим Wh5+) 13... ^е5 14 с5 ^xf3+ 15 Sxf3 (15 gxf3! даже лучше, по мнению Каспарова, вновь сражаясь за контроль над полем е5, и после 15...Af8 -15...Ле5? 16 f4 - 16 Ас4, «черным трудно наладить взаимодействие сил для отражения грядущего штурма») 15...Ае5 16 Ас4, «с последующим 17 Жс13 и АЬ2, с це
лью вскрыть линию «d» или, при случае, ДЬЗ. «В общем, практически белые имеют хорошие шансы за пожертвованную фигуру», таким был вердикт Спасского.
Упражнение: Как сыграл Спасский в этой позиции?
Ответ:
12 е5!
Эта жертва не должна стать сюрпризом после всего того, что мы видели. В отличие от королевского гамбита здесь нет открытых линий, поэтому жертва нужна белым для вскрытия позиции до того, как черные сумеют осуществить перегруппировку.
12,..^хе5?!
Это взятие упрощает задачу белых. Предпочтительнее 12... Ахе5, на что Спасский рассматривал 13 Де1 f6 14 Ь4, или сразу 13 Ь4. Каспаров предпочел бы вести не пешечную атаку, а фигурную посредством 13 4Ьхе5 <?Ьхе5 14 Де1 f6 15 Af4, и фигу
102
Глава 2
ры белых быстро включаются в атаку, а королю черных не найти безопасной гавани после 15... We7 (на 15...Wd6? следует решительное 16 Ихе5+! fxe5 17 Wei) 16 Wh5+ <4d8 17 Wh4 (угрожая 18 Нхе5 fxe5 19 >g5) 17...Й6. У белых большая компенсация за фигуру после 18 с5.
Не лучше 16..Ж7 17 Wh4 We7, на что не только рекомендованное Каспаровым 18 Wg3 <4f8 19 Ахе5 fxe5 20 Дхе5, но и неожиданная жертва 18 Ахе5 fxe5 19 Дхе5! очень сильна: 19...Wxe5 20 Hel Wxel+ 21 Wxel+ (угрожая We5) 21...447, и у черных две ладьи и конь за ферзя, но посредством 22 с5! и затем Ас4+ белые получают решающую атаку.
131elf6
На 13...We7 Спасский рассматривал 14 с5, отыгрывая фигуру после 14...4hxf3+ 15 gxf3 Де5 16 f4, но 16...Wh4, указанное Каспаровым, усложняет задачу белых.
И снова кажется лучшим положиться на быстрое развитие фигур, сыграть 14 Af41, и компьютер не может найти достаточной защиты. Если 14..46, то вновь хорошим ресурсом является 15 с5! с целью открыть диагональ a2-g8, и теперь 15...4hxf3+ (вынужденно) 16 Wxf3 Де5 17 Wg3 (сильно и включение 17 сб!) 17... <448 18 Нхе5 (сильно и 18 Ахе5 fxe5 19 Дхе5 W16 20 Sfl, все белые фигуры в действии и на повестке
Деб) 18...fxe5 19 ±хе5 W6 20 Де1 Sg8 21 Wh4, и защиты не видно.
Упражнение: Как Спасский сумел добиться прогресса в этой позиции?
Ответ:
14 с5!
Ход, который нам к этому моменту уже хорошо знаком. Им разрушается барьер, который черные пытались установить на вертикали «е».
14...Де7
Вторгнувшуюся фигуру уничтожить не получается, поскольку 14...Ахс5? проигрывает ввиду 15 ^хе5 fxe5 16 Дхе5+ Ае7 17 Wh5+ 4>d7 (или 17...<4f8 18 Дс4 We8 19 Ah6+, матуя) 18 Sd5+ (даже лучше, чем 18 f6 ^xf6) 18...Ad6 19 ±Ь5+ сб 20 ±f4.
15 ^хе5 fxe5 16 Дхе5 <£46 17 ig5 0-0
Король черных сумел убежать из центра, но им не удастся сохранить свой материальный перевес.
Инициатива и атака
103
Упражнение: Здесь есть несколько хороших ходов. Какой, избрал Спасский?
Ответ:
18ШЗ+
Конечно, фигуру тоже можно было отыграть путем 18 We2 или 18 Wei (чтобы иметь возможность перейти на g3 в некоторых вариантах), практически вынуждая ответ черных 18...Ахс5, поскольку проигрывает 18...Ш7 19 JLxf6 Axf6 20 Ие8+. Однако Спасский предпочитает вернуть фигуру путем включения в игру ферзевой ладьи, пока слон с8 и ладья а8 остаются пассивными.
18...ФЬ8
18...Sf7 проигрывает ввиду 19 JLc4, если же 18...Ф§7, то 19 Йае1 Йе8 (на 19...Ш7, скажем, 20 Ah6+ ФхЬб 21 Wxf7), и одним из дальнейших путей является 20 Axf6+ Фх£6 21 Ас4, намечая 22 Wg3.
19 Пае1 Дхс5
На 19...Де8 белые выигрывают путем 20 Дхе7 или 20 Axf6+.
Упражнение: Здесь есть, по меньшей мере, две заманчивые линии. Как вы думаете, какую из них выбрал Спасский?
Ответ:
20 Лхс5!
Простейшее и, в то же время, лучшее. Предложение компьютера 20 Wb5 тоже было сильным, как и более человеческое 20 Де8 Wd6 21 Wf7! Но черные здесь могли сопротивляться более упорно: 21 ...^g8! 22 Hxf8 (не 22 Wh5? ввиду 22...±xf5) 22...Wxf8 23 Wxf8 (23 Wxc7 Wg7 24 Wxc5 Wxg5 также позволяет черным продолжать борьбу) 23...±xf8 24 Не8 sfcg7 25 f6+ ^xf6 26 ±xf6+ <4>xf6 27 Hxf8+ <^g7, с худшей позицией, но не настолько плохой как в партии.
2O...Wd6 21 Лсе5 ^g4 22 ^f4! id7
В итоге черным удалось развить слона и сохранить при этом материальное равенство, но белые овладели всей доской. В дополнение, черный король остает
104
Глава 2
ся слабым и два слона белых готовы этот факт использовать.
23 Ag3
И грозят несколько выигрывающих ходов ладьи: 24 Де7 Wc6 25 f6 4hxf6 26 Ае5, или 24 Д5е4 с последующим Hxg4.
23...Ас6?
Пропуская одну из угроз. Лучше было 23...Wb6, хотя черные оставались в отчаянном положении после 24 Wxb6 ахЬб 25 Ш5 Хсб 26 Sxd4.
24 Ж5е41-0
«Моя лучшая партия»
Любому шахматисту с такой долгой и успешной карьерой, как у Бориса Спасского, было бы непросто выбрать одну-единственную партию.
В интервью после «матча века» СССР - «Сборная мира» (Белград 1970) он сказал: «Трудно выбрать одну партию. Но самой дорогой является партия, сыгранная мною десять лет назад с ленининградским шахматистом Решко. Но вкусы с годами меняются...»
В этой красивой атакующей партии жертвы следовали одна за другой. Впоследствии он отмечал и другие партии.
Партия была сыграна в 32-м чемпионате Ленинграда. Спасский набрал 14 очков из 17, на 2Vi очка впереди Геллера, явно превосходя остальных участников, и дал несколько отличных атакующих партий.
№10, Защита Каро-Канн Б.СПАССКИЙ - А.РЕШКО
Ленинград 1959
1 е4 сб 2 ^сЗ d5 3 ^f3 Ag4 4 ЬЗ JLxf3 5 Wxf3 ^f6 6 e5
Вопрос: Амбициозный ход, которым выигрывается пространство, но запирается позиция. И всё же он - сильнейший? На первый взгляд может показаться, что лучше продолжать развитие путем 6 d3 или 6 d4.
Ответ: Да, ход амбициозный, но трудно понять, какой здесь сильнейший. Как бы там ни было, наиболее популярным является 6 d3. Заслуживает внимания и 6 d4, как играл Фишер во многих сеансах. Белые стоят хорошо после 6... dxe4 7 ^хе4, если черные ответят робко 7...^bd7, но белые достига
Инициатива и атака
105
ют немного после критичного для варианта 7...Wxd4!, как указывал и Фишер.
6...^fd7 7Wg3
Вопрос: Идеей белых в таких позициях является жертва пешки 7 еб. Она годится в данном случае?
Ответ: Жертва оправдывается, если в результате удастся оставить черные фигуры запертыми, но не в нашем случае, -значит, жертва некорректна. Возможно продолжение 7...fxe6 8 d4 е5, и черные освобождаются, оставаясь с сильным пешечным центром. Например, 9 dxe5 ^хе5 10 «g3 W7 11 ±d3 е5 12 0-0 W17 с преимуществом у черных.
Вопрос: Хорошо, вы меня убедили, но почему странное 7 Wg3 вместо 7 d4 ? Разве это не очевидный развивающий ход?
Ответ: Ход 7 d4, конечно, игровой и, объективно, может быть, и сильнейший, но установить это можно только в анализе после партии.
Спасский сыграл 6 е5 с целью получить сложную позицию, а не такую, в которой черные способны получить хорошую игру посредством простых и очевидных ходов. После 7 d4 еб (или сначала 7...4ЬЬ6) на доске получается
позиция по типу французской защиты, но без обычного для нее «плохого слона» на с8, так что черные будут стоять отлично.
Ходом в тексте белые показывают, что у них на уме нечто совсем другое. Ферзь не только защищает пешку е5, но и оказывает давление на пункт g7, предупреждая тем самым немедленное развитие слона f8.
7...е6 8 JLe2 Wc7?
Слабый ход.
Вопрос: Почему ход слабый? Им выигрывается темп, ибо ферзь развивается с нападением на пешку е5.
Ответ: Защита пешки е5 ходом f4 входила в планы белых в любом случае, так что реально темп не выигрывается.
Одна проблема состоит в том, что если черные впоследствии сыграют ...с5, то ферзь попадает под эвентуальное 4ЬЬ5; есть и вто
106
Глава 2
рая - этот ход не является ни полезным, ни необходимым.
Черные вместо этого могли сыграть сразу 8...с5! с последующим ...^сб, и угроза ...W14 достаточно неприятна ввиду необычного расположения белых фигур. Например, 9 f4 ^сб 10 ЬЗ (не столько для развития слона cl, сколько для «стабилизации» слона на d3, ибо предупреждается ...с4) 10...4hd4 11 Ad3, и если бы белые могли сыграть 12 0-0, все их фигуры были бы расставлены по своим местам, но очередь хода за черными.
Упражнение: Покажите, что «не всё то золото, что блестит». Как играть черным?
Ответ: Черные подчеркивают отсутствие координации между белыми фигурами путем 11...с4! 12 bxc4 dxc4 13 Де4 ^с5, и угроза 14...4Ьхе4 15 ^хе4 ^хс2+ заставляет идти на уступки, например, 14 We3 ^хе4 15 Wxe4 Wh4+, и белые должны ходить королем.
9f4a6
Ясно виден недостаток предыдущего хода черных, так как 9...с5 допускает 10 4ЬЬ5.
Упражнение: Как, по-вашему, продолжил в этой позиции Спасский?
Ответ: Путем минимизации эффекта от хода 10...с5 путем...
10 Ь4!
Разумеется не естественное 10 d4, ибо тогда у черных легкая игра и, возможно, преимущество после 10...с5 И АеЗ ^сб, и белые неспособны сохранять надежный центр. Черные стоят отлично после 12 0-0-0 cxd4 13 Axd4 ^xd4 14 Hxd4 g6! с дальнейшей экспансией на ферзевом фанге путем ...Ь5, ...Дс8, и т.д.
10...с5
Предложение Спасского оставить в покое королевский фланг и пожертвовать пешку - 1О...АхЬ4 с идеей на И Wxg7 Ш8 12 Wxh7 ответить 12...с5, и далее ...4Ьс6 и
Инициатива и атака
107
...0-0-0, хорошая практическая опция, но современные компьютеры относятся к ней скептически.
11 Ь5 с412ПЫ
Необходимо защитить на Ь5. Сомнительно 12 0-0?!, жертвуя пешку, так как после 12...ахЬ5 проигрывает 13 ^хЬ5? ввиду 13... Wb6+ или 13...Wc5+.
12...d4
с последующим 16 Wxg7 - обещающая альтернатива. И снова Спасский предпочитает дальнейшую активизацию своих сил, а не игру уже развитыми фигурами.
14...Пха2
На 14...^сб последовало бы спокойное 15 d3, а не 15 ИхЬ5?! d3! 16cxd3?^d4.
15 d3
13 ^е4
Имелась альтернативная жертва пешки, посредством которой также запиралась линия «а»: 13 Ь6!, и после 13...^xb6 14 ®е4 £}8d7 есть выбор между несколькими хорошими ходами: 15 ftd6+, 15 0-0,15 ±f3,15 ДаЗ, и т.д.
Ходом в тексте Спасский показывает, что он не остановится перед новыми пешечными жертвами ради вскрытия вертикалей для атаки.
13...ахЬ5 14 0-0
Не 14 ИхЬ5?? из-за 14...Wc6. Однако 14 W16+! Axd6 15 exd6
Вопрос: Что такое? Жертва третьей пешки? Не слишком ли? И белые, похоже, ничего не получают, даже против короля черных, что могло бы ее оправдать.
Ответ: Подход белых к партии, очевидно, далек от консервативного. Их явно не привлекает позиция того типа, что получается после 15 W16+ Axd6 16 exd6, и теперь 16...Wc5! Важнее всего сохранить пешку Ь5, ибо она ограничивает активность и ладьи Ы, и слона е2. 17 Wxg7 Ш8,
108
Глава 2
с угрозами 18...d3+ и 18...1хс2, и пешка d6 слаба. А вот 16...Wxd6? слишком рискованно ввиду 17 Wxg7 lf8 18 1хЬ5. У белых не хватает всего лишь одной пешки, а вот два их слона и лучшее развитие постепенно начнут сказываться.
15...1хс2! 16 ^dl
Упражнение: Три лишние пешки! Какое здесь лучшее продолжение за черных?
Ответ:
16...1а2?
Черные хотят всё. Теперь превосходство белых в развитии выходит на первый план.
Здесь была интересная жертва качества 16...cxd3! 17 Ахс2 dxc2, и очевидно, что за нее достаточная компенсация после 18 1хЬ5 Wc4!? (или 18...Wc6 19 Wd3 ^с5 или 19...^а6) 19 1хЬ7 d3.
Другая идея - 16...1хс1 17 Ixcl сЗ, что тоже заслуживало
Упражнение: Что не так с ходом в тексте?
Ответ:
17 f5!
Белые жертвуют уже четвертую пешку, и черный король почувствует последствия жертвы. Позиция черных начнет шататься после вскрытия линий.
17...^хе5
Хуже 17...exf5 18 lxf5 с идеями вроде 19 lxf7 и 19 ^d6+.
На 17...Wxe5 возможно 18 Af4 и АхЬ8, или 18 fxe6, и плохо 18...Wxe6? ввиду 19 lei! (или 19 1хЬ5) с выигрывающей атакой.
18 fxe6 f6
При 18...fxe6 черный король слишком раскрывается. Одно из возможных продолжений: 19 Af4 ^bd7 20 1хЬ5, и после 2О...1а5 у белых есть несколько сильных опций, например, 21 Лхе5 (другими хорошими возможностями являются 21 dxc4 и 21 Ah5+) 21...^хе5 22 ^а4! 1ха4 (или 22... 1хЬ5 23 ДхЬ5+ Ф68 24 lai!, и невозможно защититься от атаки белых, в которой примут участие все их фигуры) 23 1хе5 Wc8 24 lxf8+! (решает и 24 ^g5, и 24 lg5) 24...Фх£8 25 1с5, с быстрым уничтожением. Черный ферзь должен защищать на Ь8 и d6, и после 25...Wd8 261с7 позицию не удержать.
внимания.
Инициатива и атака
109
Упражнение (трудное): Черные, как будто, пережили худшее, закрыв игру. Как белые могут показать, что это не так?
Ответ:
19 Hxf6!!
Вскрытие линий против черного монарха решает. Современные «движки» поначалу не одобряют эту жертву, но постепенно меняют свое мнение. Жертва не может быть объективно лучшим решением, но за доской ее эффект разрушительный.
Продолжения 19 йхЬ5 cxd3 20 JLf4 и 19 JLh5+ Фс18 20 ЖхЬ5 дают белым спокойное преимущество, но мы помним, что Спасский предпочитал решительные меры.
19...gxf6
Влияние ладьи слишком сильное, поэтому ее необходимо забрать. Если 19...^bbc6, то 20 Ш7, и после 2O...Wc8 у белых богатый выбор выигрывающих ходов, как например, 21 Ah5 или 21 Hxg7, хотя эффектнее всего 21 Wxg7!
Axg7 (или 21...Wxe6 22 W6+ <4>d8 23 fixf8+ fixf8 24 Wxf8+ Фс7 25 Hxb5 с материальным преимуществом и атакой; непосредственная угроза 26 ^d5+) 22 W16+ sfcd8 23 Ag5+ ^е7 24 Ske7! с выигрышем.
20 ^xf6+ <S?d8 21 ^d5 Wd6
Ha 21...Wg7 проще всего 22 e7+.
22 ^g5+ Фс8
В случае 22...Фе8 выиграть можно по-разному, самое быстрое 23 ^с7+ Wxc7 24 ДЬ5+.
23 ^g4!
Грозит 24 е7+.
Упражнение (трудное): Как поставить под сомнение жертву ладьи, осуществленную Спасским?
Ответ:
23...^xg4?
Угрожая ферзю и, как будто, спасая партию, но вскоре станет понятно, что и это быстро проигрывает.
Не выручает и 23...^bd7? после 24 exd7+ 4bxd7 25 Axd7+!
110
Глава 2
Фх87 26 Wg4+ We6 (26...Фс6? 27 Wc8+ с быстрым матом) 27 4ЬЬ6+ Ф36 28 ^хс4+! и т.д.
Ничего не дает и 23...Wxd5, так как позволяет белым провести пешку в ферзи после 24 е7+.
Самым упорным, и причиной компьютерных сомнений, является 23...±g7! 24 £te7+ Фс7 25 W5 и теперь 25...Wa3! (хуже 25...Wxe6 ввиду 26 ftxg7 Wd5 27 Jtf3 и т.д., а на 25...Wc5 следует 26 JLe7 Wd5 27 ±f3 Wxe6 28 ±d6+ ФЬ6 29 Hxb5+! Фа7 30 Axb7!, выигрывая) 26 Jtf4 4hbc6 27 ЖхЬ5 Af6 28 Af3, co сложной позицией, которую «движки» умудряются держать за черных.
Упражнение: И, в заключение, для вас относительно простая задача. Как черные могут быть наказаны за ошибку?
Ответ:
24 е7!
Но не 24 Wxg4? Ah6!, и черные вывернулись.
После сделанного хода у ферзя иммунитет из-за 25 e8W мат, поэтому белые возвращают весь пожертвованный материал с «прибавкой».
24...Лхе7
Расставание с материалом 24... Hxg2+ не помогает: 25 Wxg2 Ag7 26 Wxg4+ W17 27 Hxb5 (или даже еще лучше 27 Hal!).
25 Wxg4+ £М7 26 ^хе7+ Фс7
27 JLf4!
Заставляя коня «сунуть голову в пасть тигра», после чего игра заканчивается.
27...^е5 28 Wg7 ФЬ6 29 Дхе5 We6 30 ^xd4+ 1-0
Смелая игра в спокойном турнире
Как уже отмечалось в комментариях к партии №2, Спасский поделил 1-е место в 31-м чемпионате СССР, проходившем в Ленинграде в 1963 году. Может показаться странным, но прийти первым не было
Инициатива и атака
111
главной задачей в тот год. Цель состояла просто в попадании в первую шестерку, чтобы отобраться в «Зональный турнир Семи» 1964 года, что, в свою очередь, давало возможность пройти в следующий этап, -межзональный турнир, который должен был состояться в 1964 году в Амстердаме.
После двух последовательных неудач в ключевых советских чемпионатах 1958 и 1961 годов, которые были также и зональными турнирами, Спасский играл более осторожно в большинстве своих партий турнира 1963 года, позволив себе рискнуть только в нескольких случаях. Он сделал 14 ничьих и одержал пять побед. Так он добился своей цели отобраться в зональный турнир. Там Спасский также выступил успешно, финишировал на первом месте и завоевал путевку в Амстердам.
Одну из партий, где он пошел на рискованную игру, мы сейчас и рассмотрим. В атаке Торре Спасский пожертвовал пешку за хорошую компенсацию. Белые захватили инициативу, постепенно ее наращивали и в итоге получили матовую атаку против короля черных, который так и остался в центре.
На примере еще двух дополнительных партий Спасского мы сможем лучше понять этот дебют.
№11. Атака Торре Б.СПАССКИЙ - В.ОСНОС
Чемпионат СССР 1963
1 d4 ^f6 2 ^f3 еб 3 JLg5
Спасский применял время от времени атаку Торре, и даже, что
стало некоторым сюрпризом, в своем первом матче за мировой титул против Петросяна в 1966 году.
З...с5
Каспаров считает полезным включение З...Ь6, и если белые ответят 4 Ah4, как мы это еще увидим, добавление этих двух ходов придаст игре черных больше гибкости, в то время как после 4 ±xf6 Wxf6 два слона компенсируют им некоторый перевес в пространстве, имеющийся у белых. Эта линия часто применялась на практике.
В упомянутой выше партии против Петросяна Спасский, как было сказано, играл на «домаш
112
Глава 2
нем поле» первого армянского чемпиона мира, ибо Петросян сам провел белыми несколько классических партий в атаке Торре.
Вопрос: Понимаю, что вопрос не по теме, но вы сказали «первого армянского чемпиона мира» - это прогноз на будущее? или таких чемпионов уже более одного?
Ответ: Я не очень-то силен в определении национальностей, но некоторые (может быть, многие) армяне решительно считают, что у них уже два чемпиона мира. В 1997 году в Армении автору этих строк было сказано: «У нас два чемпиона мира, Петросян и Каспаров» (мать последнего армянка).
Седьмая партия матча 1966 года рассмотрена ниже (дополнительная партия 11.1).
4 еЗ Wb6
Естественное 4...Ь6?! нехорошо ввиду 5 d5!, как показал сам Петросян в 1958 году. Примечательно, что Карпов допустил ту же неточность против Юсупова в их матче в Лондоне в 1989 году. Частичное тактическое оправдание состоит в том, что после 5...exd5 6 ^сЗ АЬ7 7 ftxd5 Axd5 8 Axf6 Wxf6 9 Wxd5 нельзя 9... Wxb2? из-за 10 Sdl Wb4+ 11 c3! Wxc3+ 12 Hd2 Wcl+ 13 Фе2, и белые выигрывают. В партии-
первоисточнике Т. Петросян -Ю.Козма, Мюнхен 1958, черные сыграли 9...^Ьс6 10 Ас4 Ае7 И 0-0-0, и белые получили преимущество. Благодаря раннему подрыву 5 d5 они контролируют пункт d5 и создали черным отсталую пешку на линии «d».
После рассмотрения болезненного поражения, которое Спасскому нанес Петросян, мы вкратце коснемся более приятной для нашего героя партии Б.Спасский - А.Матанович, Гавана 1962 (Дополнительная партия 11.2).
5^bd2
Спасский применял эту жертву в 1960-х и 1970-х годах. В 1980-х он предпочитал уже более скромное 5 Wcl.
5,..Wxb2
Это продолжение наиболее последовательное с точки зрения предыдущего хода. Партия Б.Спасский - А.Зайцев, СССР 1962, продолжилась: 5...d5 6 Axf6 gxf6. Здесь Спасский вновь предложил жертву пешки Ь2 ходом 7 с4 и после 7...cxd4 8 exd4 dxc4?! (8...^с6, похоже, лучше, не помогая развитию белых) 9 Jlxc4 ^сб 10 0-0 Ad7 (если 10...^xd4?!, то 11 ^е4!, и недостаточное развитие черных уже начинает сказываться) 11 d5! exd5 12 We2+ ^е7 13 Jlxd5 0-0-0 14 JLxf7, и у белых лишняя пешка и лучшая позиция. После 14...4bg6 (проигрывает 14...Wxb2? ввиду 15 Hfcl+ ФЬ8 16
Инициатива и атака
113
Habl, с последующим We4, и черный король беззащитен) 15 ^Ьс4 Ваб 16 Efdl ФЬ8 17 Axg6 hxg6
Спасский не нашел сильнейшего хода. Он избрал 18 Exd7?! Sxd7 19 We8+ Фс7 20 ^еЗ (лучше 20 4ke5!) 2O...Wc6, и преимущество белых испарилось.
Упражнение: Как вместо 18 Hxd7 белым следовало играть?
Ответ: К победе вело 18 4hfe5!, используя незащищенность ладьи Ь8. После 18...Ш17 19 Exd7 lhxd7 20 ^xd7-i- Exd7 21 We8+ Фс7 22 Ecl белые получали лишнюю пешку и атаку
6^d3
Каспаров предложил 6 Axf6 gxf6 7 Ае2 «с острой игрой совсем в стиле Спасского!», что примерно и получил в партии Спасский.
6...cxd4
После 6...d5 в партии Б.Спасский - Э.Майлс, Тилбург 1978, было: 7 с4 Wc3! 8 ^е5 £ю6 9 Eel ВаЗ 10 ^хсб Ьхсб И Wc2 ЕЬ8!, и
черные благополучно вышли из дебюта.
Вместо 7 с4 лучше включить ходы 7 Axf6 gxf6, тогда после 8 с4 Wc3 9 ±е2 cxd4 10 Ecl Wa5 11 cxd5 ^аб 12 ^xd4 Wxd5 13 0-0 Ae7 14 Af3 у белых большая активность и компенсация за пешку (В.Салов - де ла Вилья, Ширак 1987).
7 exd4 ®сЗ 8 0-0 d5
Ограничивая коня на d2. Беззаботное 8...Ае7?? проигрывает после 9 4Ьс4 (угрожая 10 Ad2) 9...Ш4 10 сЗ! Wxc3 И Ecl Wb4 12 аЗ.
9 Eel Ае7
Черные продолжают развитие, что для них наиболее разумный образ действий, поскольку они уже обзавелись лишней пешкой. Крайне опасно черным им пренебрегать. Например, после 9... ^сб 10 Ebl ^xd4 И Ы4 Wxd4 12 АЬ5+!, король черных застревает в центре и вряд ли его можно надежно защитить. На 12...Ad7 белые продолжают 13 Axf6 Wxf6 14 ±xd7+ i>xd7 15 c4!, a 12...^d7 встречает 13 Wh5.
Также неубедительно 10... ^b4, пытаясь разменять слона d3. Белые могут играть 11 ЕЬЗ Wc6 (или ll...Wc7 12 ДЬ5+ ±d7 13 Axd7+, с последующим Wbl!) 12 4be5 Wa4 (предупреждая шах на Ь5) 13 U1, или - более изобретательный (компьютерный!?) ход 13 Ае2, намечая АЬ5.
114
Глава 2
Вопрос: Мне ваш предыдущий комментарий показался убедительным, но сейчас, глядя на доску, я вижу, что позиция не стала открытой, черные готовы рокировать и у них нет слабостей, а на 10 ^е5 есть 10...Wxd4, так что непонятно - в чем же состоит компенсация белых за пешку?
Ответ: Да, действительно, компенсация не столь очевидна, как в других случаях. Пока нет ничего осязаемого, но не надо забывать, что белые заметно опередили соперника в развитии.
Упражнение: Белые должны изыскивать пути улучшения позиций своих фигур. Как Спасский решает эту задачу?
Ответ:
ЮНеЗ!
Примечательно, что «движки» предпочитают другие ходы, как, например, 10 ^ЪЗ, с идеей защитить на d4 и затем сыграть 4Ье5,
но мастера бы обеспокоили туманные перспективы коня на ЬЗ, поэтому эту возможность он не стал бы рассматривать в первую очередь.
Другим ходом, который нравится компьютеру, является 10 НЫ. Это сильный ход, поскольку занимается открытая линия. Спасский же избрал более энергичное продолжение. Сразу создана угроза И АЬ5+, и ладья в будущем может оказаться полезной на 3-й горизонтали.
10...Wc7
Возможно было и 1О...4^с6, на что белые могли ответить 11 АЬ5, и после ll...Wa5 12 с4 позиция сложная, но фигуры белых активнее.
11^е5
Первое продвижение. Конь активизируется.
И...^с6
Упражнение: Почему черные не сыграли 11...0-0 ?
Инициатива и атака
115
Ответ: Из-за простого продолжения 12 ±xf6 ±xf6 13 Jlxh7+! ФхЬ7 14 Wh5+ и Hh3, с матом. Влияние хода 10 Se3 начинает чувствоваться.
12 сЗ
Спокойный ход, которым защищается пешка d4, а черным нужно принимать трудное решение - что им делать дальше.
Вопрос: Не было ли лучше защитить центральную пешку путем 12 ^df3 ?
Ответ: Точного ответа здесь нет. Преимущество 12 сЗ в том, что ход препятствует рокировке черных из-за варианта, приведенного выше и начинающегося с 13 Axf6. Напротив, после 12 ^df3 черные могут рокировать 12...0-0.
12...^хе5
Трудное решение. Черные не могут рокировать на королевский фланг и им нужно пару темпов (12...Ad7, плюс защита пешки «f»), прежде чем можно будет думать о рокировке в длинную сторону, поэтому они решают упростить позицию. В теории, при наличии лишней пешки, такой подход верен, если нет четкого опровержения, которого здесь как раз нет. И всё же 12...JLd7 заслуживало самого серьезного внимания.
13 dxe5 ^g8
Лучше, чем 13...®d7 14 Ахе7 Фхе7 15 Wh5 или 15 Wg4, с последующим вскрытием игры ходом с4 и включением в нее новых фигур после Жае1 или Нс1. Здесь слишком рискованно 15...Wxc3?! ввиду 16 Wg5+ Фе8 17 ^ЬЗ, угрожая 18 Wxg7.
14 ^f3
Естественно, белые уклоняются от размена на е7, чтобы не облегчать развитие коня черных.
14...Ь6?!
Ценой темпа черные надеются развить коня. Не лучше было 14... Axg5 15 ^xg5 h6 16 Wh5! с большой активностью и планируя 17 ШЗ. Если теперь 16...Ф18 (не 16... g6? 17 ±xg6), то белые выигрывают путем 17 <$W7 Wxf7 18 JLg6, с последующим ЖЗ+, получая выигрывающую атаку.
Лучше было 14...Ad7, хотя и в этом случае у белых хорошая компенсация после 15 Hbl 0-0-0 16 Не2!, планируя НеЬ2 с идеей вызвать ...Ьб, на что будет сыграно а4.
15 ^f4 Xd7 16 ^d4 ±g5
Разумеется, не самоубийственное 16...Wxc3? из-за 17 #Yxe6! с разрушением позиции черных. Ходом в тексте черные хотят решить проблему своего коня на g8. Очевидной альтернативой было 16...0-0-0, на что белые могут ответить 17 НЬ1 и затем, возможно, 18 Де2, как уже отмечалось выше. Заслужива
116
Глава 2
ло рассмотрения 18 АЬ5, чтобы разменять слонов и затем сыграть 4hb5-d6, в зависимости от того, как будут действовать черные.
17 JLxg5 hxg5
Упражнение: Пешечная структура изменилась. Как, по-вашему мнению, сыграл Спасский?
Ответ:
18 Wg4!
Теперь слабость на g5 будет требовать к себе внимания. Спасский без колебаний активизирует свои фигуры, даже ценой еще одной пешки.
18...®хсЗ
Черные, что можно понять, вызов принимают, не желая развиваться «в обратную сторону» путем 18...Wd8. Сейчас они не только напали на ладью al, но также угрожают ходом 19...<5416, заставляя белого ферзя оставить коня d4 без защиты.
19 ^ЬЗ
Вопрос: У белых не хватает двух пешек и сейчас им пришлось отступить конем. Разве это не признак неудачи?
Ответ: Никому не понравится отступать конем из центра, уверяю вас, но не нужно забывать, что проблемы черных с королем никуда не делись. Обычно безопасность короля является решающим фактором, а вот дефицит в две пешки не продлится долго, скоро одна пешка будет обязательно отыграна.
19...^Ь6?
Очевидная ошибка. Черные хотят прояснить ситуацию, фокусируясь на обороне. Позиция действительно проясняется, но в пользу белых.
Вместо блокирования линии «Ь» лучше было сыграть 19...^е7! с идеей ...Wb4-h4, например, 20 Wxg5 Wb4, или 20 Жс1 f5! 21 Wxg5 Wb4, и в перспективе - сложная борьба, в которой нет ясного преимущества ни у одной из сторон.
Инициатива и атака
117
20®xg5Wb4 21Sg3
Конечно, белые не торопятся брать на g7, что позволит черным рокировать в длинную сторону.
21...W8?!
Черные теряют нить игры этим пассивным ходом. Не вдохновляет 21...g6 22 Hh3 Wf8 23 Wf6, ибо черные пассивны. На 23...Дс8 сильно 24 Sbl!, угрожая 25 ^а5 Ьб 26 4ЬЬ7, и если 24...Ь6, то 25 Даб с последующим <5kl4.
Лучше было 21...We7, на 22 Wxg7 отвечая 22...0-0-0, хотя после 23 Нс1+ ФЬ8 24 ЖЬЗ Wf8 (не 24...Hdg8? 25 fixh6 Sxg7 26 lxh8+ Де8 27 ДЬ5) 25 Wg5 у белых некоторое преимущество ввиду большей активности их фигур. Но, по меньшей мере, черные решали проблему своего короля.
Упражнение: Как сыграл
Спасский?
Ответ:
22 Нс1
Ну, конечно, как мы видели много раз в партиях Спасского, в игру вводится последняя фигура. Здесь очевидной идеей является вторжение на с7.
22...f6
Черные не могут оспорить вертикаль ходом 22...Дс8 из-за 23 Нхс8+ Дхс8 24 ДЬ5+ Ad7 25 ДсЗ!, выигрывая.
23 We3!
Здесь есть много сильных ходов, даже 23 Wxg7, но этим отступлением белые ясно показывают свое желание избежать эндшпиля. Черный король беззащитен, белые фигуры имеют доступ ко многим слабым точкам в лагере противника, и невозможно защитить всё.
23...f5
Предупреждая Ag6+, но решающий удар придет с другого фланга.
24 ^с5 f4
Проигрывает, но защиты уже нет. Пешка Ь7 атакована и грозило также 25 ^xd7 Фхб7 26 АЬ5+. В случае 24...Дс8 белые играют так же: 25 ^xd7 Фх87 (или 25...Нхс1+ 26 Wxcl Фхб7 27 ДЬ5+ Ф68 28 НсЗ) 26 ДЬ5+ Фе7 27 Нхс8 Wxc8 28 Wg5+, матуя.
25 ig6+ Фе7 26 Wa3! 1-0
На 26...Дс6 следует 27 ^хЬ7+ (сначала подрывая позицию слона) 27...Ф67 28 ^с5+ Фе7 29 ^хе6+ Фхеб 30 Дхс6+, и т.д.
118
Глава 2
Дополнительная партия 11.1 Б.СПАССКИЙ - Т.ПЕТРОСЯН
Москва (м/7) 1966
1 d4 £tf6 2 W3 еб 3 Ag5 d5 4 ^bd2 kel 5 e3 ^bd7 6 ^d3 c5 7 c3
Петросян считал, что возможно 7...Wc7, контролируя поле е5. С другой стороны, сам он продемонстрировал, что черным не следует еще определяться с местом назначения своего короля ходом 7...0-0?! ввиду 8 ^е5! После 8...^хе5 9 dxe5 4hd7 10 JLf4! f5 11 h4! (укрепляя слона на f4) 11... с4 (конечно, не ll...Axh4? 12 Wh5 g5 13 Ah2, выигрывая материал) 12 Ас2 (Т.Петросян - В.Люблин-ский, Москва 1949) белые сыграют W3-d4 и будут доминировать на всей доске.
Против Спасского он предпочел просто продолжить развитие.
7...Ь6 8 0-0 АЬ7 9	^хе5!
Вот почему важно было не спешить с рокировкой.
10 dxe5 W17
Здесь Спасский сыграл, как Петросян в похожей позиции против Люблинского.
11 Af4
Позднее выяснилось, что лучше И JLxe7 Wxe7 12 f4, как играл Спасский против А. Соколова в Бугойно-1986.
H...Wc7 12^f3
Упражнение: Черные до сих пор не рокировали. Как они показали, что поступили верно, хотя белые рокировку уже выполнили?
Ответ:
Начав пешечный штурм на королевском фланге...
12...Ь6! 13 Ь4 g5! 14 Ag3 h5 15 h4 gxh4! 16 JLf4
Хуже сдать пешечный центр путем 16 ^xh4? с4 17 JLc2 Axh4 18 Jlxh4 Wxe5.
16...0-0-0 17 а4?
Поскольку белым не удалось вскрыть игру на ферзевом фланге, предлагалось 17 Ьхс5, чтобы после
Инициатива и атака
119
17...Ьхс5 18 ЙЫ в их распоряжении появлялась опасная открытая линия. Каспаров считает, что Петросян сыграл бы 17...^хс5!, не опасаясь потери контроля над полем d4. Если слон отступит с d3, то черные могут продолжить 18...Edg8, с последующим ...Eg7, ...Shg8 и ,..^е4; в то время, как в случае 18 $kl4 ^xd3 19 Wxd3 Wc4! с последующим 2O...Edg8 черные по линии «g> атакуют уже в полную силу, а атака белых на другом фланге еще даже не началась.
Упражнение: Здесь черные начали маневр, который исключил даже намек на возможность атаки белых. В чем он состоит?
Ответ: Посредством...
17...с4! 18Де2 аб!
«черные блокируют ферзевый фланг, пресекая инициативу противника в корне, и обеспечивают безопасность своего короля, освобождая себе руки для игры по линии “g” (и в некоторых слу
чаях также для ...Af8-g7, выигрывая пешку е5)» (Каспаров).
19 ФЫ Edg8 20 Eg! Eg4 21 Wd2 Ehg8 22 a5 b5
Петросян выиграл в 43 хода, и эта партия считается одной из лучших в его карьере. Я настойчиво рекомендую изучить эту партию от начала до конца.
Дополнительная партия 11.2 Б.СПАССКИЙ -
А.МАТАНОВИЧ
Гавана 1962
1 d4 W6 2 ^f3 еб 3 ^g5 с5 4 еЗ d5 5 ^ibd2 <^с6 6 c3 h6 7 Jlh4 cxd4 8 exd4 Ae7 9 ^d3
9...^h5
С помощью этого упрощающего маневра черные намерены нейтрализовать обычные атакующие планы белых, но он позиционно рискован, поскольку разменивается их более сильный слон.
10 Дхе7 Wxe7 11 0-0 ^f4 12 ix2Wf6
120
Глава 2
Идея хода в том, чтобы сыграть ...£}g6, не допуская повреждения своей пешечной структуры посредством Jlxg6 fxg6.
Получилась примерно та же пешечная структура, что и в разменном варианте защиты Каро-Канн после 1 е4 сб 2 d4 d5 3 exd5 cxd5, но здесь черным похвастать нечем, так как они уже сыграли ...еб, не выведя своего слона с8 за пешечный частокол.
13 Же1 0-0 14 g3 ^g6 15 We2 Ь6 16 h4I Же8 17 ^е5 ^схе5 18 dxe5
Сейчас структура напоминает французскую защиту, благоприятную для белых.
18... We719 £tf3 а5 20 ^d4 ^d7
На 20..Лаб последовало бы 21 Wg4, оставляя черного слона без мишеней.
21 ^d3 1аЬ8
помнится, вы говорили, что черные сыграли 12..Ж6 для того, чтобы не допустить JLxg6. Разве не лучше было сдвоить пешки черных путем 22 JLxg6 до того, как играть а4?
Ответ: Да, так действительно удавалось повредить пешечную структуру черных, но позиция очень отлична от возникшей на 12-м ходу. Здесь выгода для белых невелика, так как после 22... fxg6 23 а4 у черных есть 23...g5, и невыгодная версия французской защиты превратилась в приемлемую для черных. Как известно, «слабость тогда только слабость, когда она может быть использована». Здесь не тот случай, ибо белые не могут извлечь никакой выгоды из сдвоения черных пешек.
22...Ш 23 f4 Жес8 24 *Ь2 We8
22 а4
Вопрос: Мне понятно, что белые хотят предупредить ...Ь5, но
Упражнение: Как поступил Спасский со своей атакованной пешкой?
Инициатива и атака
121
Ответ:
25 g4I
Белые жертвуют не очень важную пешку чтобы вскрыть линии. Это наиболее прямой путь. Не приносило выгоды немедленное 25 15, так как черные могли ответить 25...exf5 26 4bxf5?! Jlxf5! 27 Axf5 Hd8, с последующим ...^еб, с равновесной игрой. Хорошей альтернативой, впрочем, было 25 Wf3, например, 25...Дха4?! 26 f5!, но Спасский выбирает самый ясный путь.
25...^g6
Тщетно пытаясь сдержать наступление. Черные отказались от 25...JLxa4, поскольку поняли, что после 26 g5 атака белых очень сильна.
26Wf2We7 27 h5 &f8
Размен ферзей путем 27... Wh4+? 28 Wxh4 ^xh4 не решал проблему, так как конь плохо расположен после 29 f5! (сильно и 29 *g3 g5 30 hxg6 ^xg6 31 f5) 29... exf5 30 gxf5, и далее ^g3.
28 Sgl
Спасский здесь на практике демонстрирует свой подход к принятию серьезных решений. Возможен был подрыв g4-g5 и сейчас, и в другие моменты партии, но поскольку его предупредить невозможно, он будет осуществлен только тогда, когда будет основательно и планомерно подготовлен.
28..16?!
Упражнение: Здесь у белых есть несколько сильных ходов, но, вспоминая всё то, что мы узнали о стиле 10-го чемпиона мира, как, по вашему мнению, он сыграл?
Ответ:
29 Йае1
Спасский включает в атаку последнюю фигуру.
Очень сильно было и 29 g5, или даже 29 exf6 с последующим g5-
29...Лха4 30 Wg3 i.e8 31 exf6 Wxf6
На 31...gxf6 быстро выигрывает 32 g5.
32 Йе5 Wf7 33 g5I
Другой путь - 33 f5! exf5 34 Sxf5 с последующим g4-g5.
33..>xh5+ 34 *g2 hxg5 35 fxg5
Угрожает 36 g6 и 37 Shi, защиты нет.
35...Wf7 36 flfl We7 37 g6 Hc4 38flh5flxd4
122
Глава 2
Упражнение: Как сыграл Спасский, вынудив черных сразу сдаться?
Ответ:
39 Sxf8+I 1-0
Черные сдались ввиду 39... Wxf8 40 1Ь8+ <ФхЬ8 41 Wh3+ Ф§8 42 Wh7+ мат.
«Может пройти тысяча лет...»
Следующая партия - одна из наиболее известных и удивительных в истории шахмат. Она была сыграна на высочайшем уровне, на 1-й доске матча «СССР - Сборная мира», проходившего в Белграде в 1970 году. Матч завершился минимальной победой сборной СССР (20/2: 19/г).
Датчанин Бент Ларсен, в то время считавшийся серьезным претендентом на звание чемпиона мира, начал партию ходом 1 ЬЗ, той линией, которую он популяризировал, трактуя в своем оригинальном и провокативном стиле. Спасский быстро и гармонично развивает свои фигуры и захватывает инициативу. Затем он начинает раннюю атаку, уклоняясь при ее ведении от упрощений, которые могли ослабить давление.
В итоге белые сдались на 17-м ходу в результате блестящей комбинации. Партия вызвала колоссальные эмоции у более чем двух тысяч зрителей в театре, где проходило соревнование. Победу Спасского зал встретил громовыми аплодисментами.
Каспаров описал этот шедевр как «достойное продолжение романтической традиции 19-го века!»
№12. Дебют Ларсена
Б.ЛАРСЕН - Б.СПАССКИЙ
Белград 1970
1ЬЗ
Бент Ларсен популяризировал этот ход в конце 1960-х, и его
позднее применял даже Роберт Фишер.
1...е52 ДЬ2 ^с63с4
Получилась позиция сицилианской защиты с переменой цвета.
З..Ж6
Инициатива и атака
123
4 ^f3?I
Вопрос: Странный ход?!
Ответ: Да, оригинальный. Хороший или нет? Неясно, но в этой партии он себя явно не оправдал.
Ход в духе Нимцовича, изобретшего вариант в сицилианке, который носит его имя: 1 е4 с5 2 W3 W6, провоцируя продвижение королевской пешки в надежде, что она станет слабой.
Вопрос: Какие здесь есть альтернативы?
Ответ:
Ларсен считал ход 4 g3 недостаточным, поскольку получается позиция сицилианской защиты, в которой лишний темп не дает белым преимущества после 4..,d5.
Популярным скоро станет ход 4 еЗ, как играл сам Ларсен против Спасского на турнире в Лейдене в 1970, и так было сыграно в известных партиях Фишер - Ан
дерссон, Зиген 1970, и Фишер -Тукмаков, Буэнос-Айрес 1970.
4...е4
Спасский с готовностью захватывает пространство.
5 М Дс5
Черные фигуры развиваются легко на хорошие поля и с выигрышем темпов, что подвергает сомнению стратегию белых.
6 £}хс6
Это способствует развитию черных, но альтернатива 6 еЗ?! ixd4 7 exd4 d5 для них еще выгоднее, по мнению Ларсена. Пешечная структура белых, прежде всего, пешка d4, слаба и диагональ слона Ь2 заблокирована. Белые даже развиты хуже, ничего не получив взамен.
6...dxc6 7 еЗ JLf5
Черные делают ставку на развитие, стремясь как можно быстрее надавить на отсталую пешку d2.
8 Wc2 We7
Черные продолжают готовить рокировку на ферзевый фланг.
124
Глава 2
9 Ле2
Вопрос: Почему белые не избавились от слабости на d2, пока у них была такая возможность?
Ответ: Вариант 9 d4 exd3 10 JLxd3 JLxd3 11 Wxd3 Sd8 показывает, что это не так просто. С исчезновением пешки «d» линии вскрываются, и белый король становится уязвимым. Ему некомфортно в центре, но он не будет чувствовать себя в безопасности и на королевском фланге. Например, после 12 Wc2 (на 12 We2 крайне неприятно 12...^е4, так как и пешка d2 под атакой, и развитие коня Ы под вопросом) 12...0-0 13 0-0 ^g4! 14 ^сЗ? Wd6 15 g3 Wh6 16 Ь4 ^хеЗ! 17 fxe3 Wxe3+ 18 ФЫ Hd2 позиция белых рушится.
9...0-0-0
Если не произойдет ничего существенного, то следующими двумя ходами будут 10...Hd7 и ...IJhd8, например, 10 ^сЗ Hd7.
10 f4?
Вопрос: Какой некрасивый ход! В чем его идея?
Ответ: Да, некрасивый, и Спасский продемонстрирует, что это ошибка. Впоследствии Ларсен предлагал ход 10 аЗ, и Каспаров считает его наилучшим.
В ответ на ваш вопрос относительно хода 10 f4 предлагаю упражнение.
Упражнение: Какой лучший ход черных?
Ответ:
10...<2^4!
Как указал Спасский, белые планировали сыграть JLxf6, и затем ^сЗ. Эта идея была нейтрализована и сейчас тактические возможности в центре и против плохо защищенного короля белых проявляют себя с большой силой.
Ug3
Упражнение: Покажите простое опровержение хода 11 0-0.
Инициатива и атака
125
Ответ: Черные могут продолжить 1 l..JXxd2! 12 ^xd2 ^хеЗ 13 Wcl ^xfl+ 14 ФхИ Wh4 15 g3 Wxh2 16 Фе1 еЗ, выигрывая.
Конечно, 11 Jlxg4 сдаст все белые поля. Лучшим ответом было бы 11...®Ь4+, оставляя короля белых в опасном положении с большим преимуществом у черных.
Наконец, выглядит самоубийством И Jlxg7, открывая линию «g», и так оно есть на самом деле. Например, ll...Hhg8 12 Ab2 [12 £xg4 Jlxg4 13 ±b2 Wh4+ 14 g3 (или 14 ФИ Де2+! 15 Фхе2 Wh5+ 16 ФИ lxg2!) 14...Wh3] 12...^хеЗ! 13 dxe3 Wh4+ 14 g3 2xg3 с матом в несколько ходов.
Возвращаемся к продолжению в партии, 11 g3.
Упражнение: Как продолжать сейчас?
Ответ:
11..J15!
Спасский здесь продумал 18 минут. Он также изучал жертву
1 l...Hxd2, но не пришел к четкому выводу. Современные компьютерные программы одобряют его выбор 1 1...Й5!, хотя и жертву на d2 также считают корректной.
Спасский, по его собственным словам, выбрал «путь, который не оставлял белым ни единого шанса». Как мы уже видели и увидим еще много раз, он постоянно искал способ увеличить свои динамические возможности. В данном случае он готовит возможный пешечный подрыв ...h5-h4 и начинает маневр, который увенчивает впечатляющая концовка.
12	ЬЗ
На 12 ^сЗ следует 12...Sxd2! с выигрывающей атакой у черных и также материальным преимуществом, что мы видим после 13 ®xd2 JLxe3 14 Wdl (или 14 ®с2 ±f2+ 15 Ф62 еЗ+) 14...W2 15 Wc2 4^xhl.
Упражнение: Как черным следует реагировать на угрозу коню?
126
Глава 2
Ответ:
12...	Н4!!
Бернард Кафферти в книге Spassky's 100 Best Games пишет, что после этого замечательного хода «зал, который заполнили две тысячи зрителей, вскипел от восхищения».
13	hxg4
Ларсен изучал позицию 53 минуты, прежде чем решился на это взятие.
После 13 Jlxg4 JLxg4 14 hxg4 hxg3 15 figl один из путей выигрыша состоит в 15...Ш12. Спасский также указал на продолжение 15...ЖЫ! 16 Ixhl g2 17 Igl Wh4+ 18 Фе2 (18 ФсП Wf2 19 Wxe4 Wxgl+ 20 Фс2, и теперь 20... ДхеЗ! или просто 20...Wf2 с выигрышем в обоих случаях) 18... Wxg4+ 19 Фе1 Bg3+ 20 Фе2 W3+ 21 Фе1 Де7, и черные выигрывают, хотя еще быстрее ведет к победе 21... ЛхеЗ!
13...	hxg3 14 figl
И здесь нечто изумительное.
14..ЛЫ!!
Каспаров пишет, что югославская пресса так выразила свой восторг: «Пройдет тысяча лет, и блестящая жертва чемпиона мира Спасского будет всё так же свежо и зелено сверкать в его лавровом венке».
Действительно изумительный ход. Черные, имея фигурой меньше, жертвуют ладью всего лишь для выигрыша темпа.
Здесь было еще два пути к выигрышу. Один - не столь впечатляющий, но тоже эффективный: 14...Wh4! 15 fig2 (или 15 gxf5 g2+ 16 Фс11 Wf2) 15...ШЫ+ 16 ±fl ±xg4 17 Wxe4 Hhe8 18 ±e5 f5! 19 Wc2 JLh3 с выигрышем, хотя, надо признать, в не столь впечатляющем стиле. Например, 20 d4 ±Ь4+ 21 ^d2 ±xg2 22 0-0-0 JLxd2+, и далее JLxf 1.
Другой способ выигрыша, концептуально схожий с избранным Спасским, заключался в 14... ±хеЗ! 15dxe3Hhl!
15	fixhl g2
Инициатива и атака
127
16	Hfl
В варианте 16 Sgl ®h4+ 17 Ф(11 Whl 18 Wc3 Wxgl+ 19 Фс2 Wf2 20 gxf5 ®xe2 (хорошо и 20... glW) 21 ^a3
жение 21...®d3+ 22 Wxd3 exd3+ 23 ФсЗ ±xe3 24 dxe3 d2 25 Sdl Sh8, которое также выигрывало.
16...	Wh4+ 17 Ф61 gxflW+ 0-1
Спасский указал, что быстрее всего к победе вело 21.. ЛЬ4. Во время партии он анализировал продол-
И Ларсен сдался в виду мата в четыре хода: 18 jlxfl Axg4+ 19 Фс1 Wel+20 Wdl Wxdl#.
Спокойная игра, которую сменяет сокрушительная атака
Утверждение Каспарова, что Спасский никогда не начинал партию ходом 1 W3, не совсем верно (несколько таких случаев было), но совершенно точно, что белыми он крайне редко избирал закрытые дебюты вроде дебюта Рети или расстановки «типа g3 или ЬЗ», как называл их Полугаевский.
Эта партия - одно из редких исключений. После 1 d4 d5 2 с4 еб 3 W3 W6 Спасский продолжил 4 g3, - скорее каталонское начало, чем классическое 4 ^сЗ. Партия протекала спокойно, но затем черные приняли одно неудачное решение в отношении центра, что позволило белым захватить инициативу, которая постепенно нарастала и увенчалась сокрушительной матовой атакой.
Партия была сыграна на 10-м амстердамском IBM-турнире. В нем играли в том числе шесть участников недавнего матча СССР против сборной мира. Спасский разделил 1-е место с Полугаевским, далее были Ульман, Геллер, и т.д.
128
Глава 2
№13. Каталонское начало
Б.СПАССКИЙ - Д.ЧИРИЧ
Амстердам 1970
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^f3 ^f6 4 g3 Де7 5 JLg2 0-0 6 0-0 сб 7 ЬЗ ^bd7 8 ±Ь2 Ьб 9 <^bd2 ±Ь7 10 Жс1 Жс8
11 еЗ
«Белые намерены поставить ферзя на е2, а не на привычное поле с2, где он будет под рентгеном ладьи с8» (Найдорф).
11. ,.с5
Бронштейн отметил, что слон fl стоит на g2, в то время как черный слон f8 - на е7, и благодаря этому белый ферзь может пойти на е2, в то время как черному поле е7 недоступно. Так что черным нужно искать удобное поле для ферзя за пределами линий «с» и «d», на которые встанут ладьи белых.
В случае ll...dxc4?! белые ответят не 12 Ьхс4?!, на что ходом 12...с5! черные решат все свои проблемы, ибо они могут сыграть
...®с7, ...nfd8, и т.д., но 12 ^хс4!, активизируя свои фигуры, и после 12...с5 13 We2 cxd4 14 ^xd4 ±xg2 15 <4)xg2 ^c5 16 Ifdl Wd5+ 17 f3 Hfd8 18 e4 Wb7 19 ^e5 белые получили преимущество благодаря своим лучше расположенным легким фигурам в партии Б.Ларсен - А.Матанович, Загреб 1965, которая завершилась красивой победой белых.
12We2
Белые готовят Hfdl и эвентуальное ^е5, как указал Спасский в датском журнале Skakbladet.
12...Sc7
В партии П.Керес - А.Котов, Цюрих 1953, черные сыграли 12... cxd4. Найдорф подверг ход критике, ибо «хорошо известно, что нельзя вскрывать позицию при отставании в развитии. Котов мог и должен был отложить этот ход до момента полной мобилизации своих сил»; ему вторил Бронштейн: «хотя на первый взгляд позиция выглядит симметричной, одна деталь укажет читателю на существенное различие: в то время как белый ферзь отлично развит и не может подвергнуться нападению, черный ферзь еще не нашел идеального для себя поля».
Партия продолжалась: 13 Ы4 ^с5 14 Hfdl Wd7 15 Ш Sfd8 16 ^be5 We8 17 cxd5, и снова процитируем Бронштейна: «Керес начинает необычную и сложную комбинацию со многи
Инициатива и атака
129
ми вариантами, основанную на возможности связки по линии “с”, активности его слона на g2 и, в одном варианте, даже на угрозе мата на g7!» 17...ixd5 18 ^dc6! Неожиданный и сильный ход, использующий заметное динамическое превосходство позиции белых. 18...Дхс6 19 ^хсб ®хс6, и сейчас не 20 JLxd5?! exd5 21 b4 We4 22 Ьхс5 Ьхс5, как было в партии, завершившейся вничью после долгой борьбы, а 20 JLxf6!, например, 2O...JLxf6 (или 20... ixg2 21 Дхе7 Не8 22 Дхс5 ±f3 23 Wd2 Ьхс5 24 Wd7 Wa8 25 Bd2 Ahl 26 f4, выигрывая) 21 e4 Дхе4 22 Hxd8+ ixd8 23 Axe4 Wxe4 24 Wxe4 ^xe4 25 Дс8, и белые выигрывают.
Найдорф рекомендовал ход, сделанный Чиричем, 12...Sc7, с идеей «сыграть ...Wa8 и ...Шс8, и только тогда пытаться вскрывать игру».
13	cxd5
На 13 Sfdl удовлетворительно 13...Wa8, как указал Спасский.
Упражнение: Каким образом черным следует брать на d5 в ответ?
Ответ:
13...	^xd5?!
Это приводит примерно к тому же результату, что и ход Котова 12...cxd4?!, раскритикованный Найдорфом, и ход Матано-вича 1 l...dxc4?!
Лучше было 13...exd5!, выражая готовность играть с висячими пешками, чтобы держать на расстоянии легкие фигуры белых.
Упражнение: В чем недостаток обратного взятия на d5 фигурой?
Ответ:
14	е4
Разумеется, в этом проблема. Белые отбрасывают легкие фигуры черных и прихватывают пространство для активизации собственных легких фигур.
14...	ДБ7 15 е5 ^d5
Вопрос: Черные тоже кое-чего добились, у них сильный конь на d5. Есть ли у белых в этой позиции преимущество?
Ответ: Преимущество небольшое, конечно, есть, и да, у черных сильный конь на d5, но больше им предъявить особенно нечего.
130
Глава 2
С другой стороны, завоеванное белыми пространство дает их фигурам большую мобильность, что мы скоро увидим.
16 ^с4 ®а8
Логично вслед за 12...Дс7, но помимо реализации собственных планов нужно следить и за планами противника. Здесь внимания заслуживало 16...Даб, ограничивая коня с4. Белые, вероятно, сначала бы расчистили диагональ fl-аб, предварительно сыграв 17 fifdl, и затем уже определили, куда им ставить ферзя.
Упражнение: Как продолжать белым?
Ответ:
17 М!
«Сильный ход, вынуждающий следующий ответ» (Спасский).
Белые понимают, что пешка d6 скоро погибнет, но надеются использовать время, которые потратят черные на пешку, для упрочения инициативы.
17...±xd6
На 17...Дсб, соглашаясь на присутствие сильного коня на d6, решиться непросто; белые продолжили бы усиливать свою позицию путем 18 fifdl.
18 exd6 Дсб
Упражнение: Как белые могут расширить сферу деятельности своих фигур?
Ответ:
19 dxc5
Сначала белые вскрывают большую чернопольную диагональ; слон Ь2 владеет этой диагональю и другими черными полями.
19...Ьхс5
На 19...^хс5 очень сильно 20 C^g5! с множеством угроз, таких как 21 Wg4! или 21 JLxd5 exd5 22 ®е5 f6 23 ®xd5+, а также 21 ^xh7 ФхЬ7 22 Wh5+ i>g8 23 ixg7 i>xg7 24 Wg5+ ФЬ8 25 Дс4.
20 4hg5
Плохо защищенный монарх черных является мишенью. Гро
Инициатива и атака
131
зит, помимо прочего, 21 ^хеб Ве8 22 Wg4 и 21 ^xh7.
«Не так эффективно 20 ^е5
Hxd6 и т.д.» (Спасский).
2O...Bxd6
Упражнение: Какой ход, по вашему мнению, сделал Спасский в этой позиции?
Ответ:
21 Bfdl!
«Сильнейший ход, которым связывается конь и включается в борьбу последняя пассивная фигура» (Бернард Кафферти). В этом нет ничего удивительного, это своего рода фирменный знак Спасского, как уже не раз отмечалось.
Вначале Спасский пытается найти решающее продолжение, но если его нет, или нет в нем полной уверенности, тогда - дальнейшая активизация фигур с попутным созданием новых угроз.
Жертва 21 ^xh7 ФхЬ7 22 Wh5+ Ф§8 23 Axg7 Фxg7 24 Wg5+
ФЬ8 25 Вс4 опровергается путем 25...W4!26Bxf4Bd4.
В уходе коня с королевского фланга черных путем 21 ^е4 Ваб пока пока нет необходимости.
21...Жаб?
Спасский подверг критике этот ход, лучше, по его мнению, было 21...Н6! Например, 22 ^е4 Жаб 23 Wg4 f6 24 ^хс5 ^хс5 25 Вхс5 «с более упорной защитой».
22 We4
Начиная сильную атаку против недостаточно защищенного короля, что заставляет черных еще больше ослабить позицию.
И всё же сильнее было 22 ^xh7! с выигрышем пешки, что напоминает знаменитую партию Ласкер - Бауэр с жертвой двух слонов: 22...ФхЬ7 23 ®Ь5+ Фg8 24 ixg7! Фxg7 25 Wg5+ ФЬ8 26 Вс4 W6 27 Bh4+ ^h7 28 Bxd7, и если 28...Jlxg2, то быстрее всего выигрывает 29 Wg6!
22...f5
132
Глава 2
Очевидно не годится 22...g6, ослабляя черные поля, с таким возможным опровержением: 23 ^xh7! НЬ8 (23...ФхЬ7? 24 Wh4+ с матом) 24 Wh4 1ха2 25 lxd5! (25 Jlxd5 тоже выигрывает) 25... Jlxd5 (или 25...1хЬ2 26 Bxd7 ixg2 27 4^g5 с матом) 26 W6+ с коллапсом позиции черных.
23 ®с4
Точнее было 23 ®е2! и после 23...We8 24 Bel давление слишком сильно.
23...We8?
Упорнее всего 23...Ве8! 24 ^хеб Wb6 25 We2 Вха2 26 We5 Ве7.
24 Bel!
«Самое простое», по мнению Спасского; давление на еб не позволит черным выкарабкаться.
24...Вха2
На 24...ФЕ8 проще всего 25 jlxd5 exd5 26 Вхе8 dxc4 27 Ве7 Bd6 28Bxg7.
25 Вхеб Wa8 26 ^xd5
Среди нескольких выигрывающих продолжений Спасский выбирает наиболее артистиче
ское решение. Столь же сильно и 26 ®Ь4, а вот 26 Ве7 или 26 Sd6 вело к победе более прозаическим путем.
26...JLxd5 27 Wh4 h6
При 27...W6 28 Sxf6 матовая атака развивается без проблем.
28 Wxh6!
В этом состояла ключевая идея хода 26 Axd5.
28... W6
На 28...gxh6 имеется забавный мат 29 Bg6#.
29 Sxf6 1-0
Защиты нет: 29...Bxf6 30 ®Ь7+ Ф£8 31 Wh8+ >g8 (или 31...Фе7 32 Wxg7+) 32 ±xf6.
Решающая победа в последнем туре
Мюнхенский турнир 1979 года проходил в отеле «Хилтон», и изначально его окрестили «Малым чемпионатом мира», так как среди шестнадцати его участников был чемпион мира Анатолий Карпов, впервые появившийся «на публике» после успешной защиты титула в матче против Корчного в Багио-1978. Среди соискателей первого приза отметим Спасского, Хюбнера, Андерссона, Адорьяна и Балашова, -последний был одним из тренеров Карпова в Багио.
Инициатива и атака
133
После 5-го тура Карпов выбыл из турнира в связи со смертью отца, а затем турнир покинул по болезни и Адорьян. Число участников, боровшихся за 1-е место, сократилось до четырех из шестерки, упомянутой выше. Спасский захватил лидерство, демонстрируя превосходную форму, пока не потерпел неожиданное поражение в 9-м туре, потеряв фигуру в партии против Либа, занявшего в итоге последнее место, после чего его игра потускнела.
Спасский затормозил, и перед 15-м - последним - туром он отставал на очко от лидера, Хюбнера. Спасский вышел на партию, полный решимости добиться победы. Он начал атаку и в исключительно сложной борьбе, при необходимости смело жертвуя материал, одержал впечатляющую победу
В итоге Спасский, Андерссон, Балашов и Хюбнер разделили первое место с 8/2 очками из 13. По дополнительным показателям Спасский был признан победителем турнира.
№14. Защита Нимцовича Б.СПАССКИЙ - Р.ХЮБНЕР
Мюнхен 1979
1 d4 2 с4 еб 3 ^сЗ ±Ь4 4 еЗ Ь6
Так иногда играл Спасский, имея черные фигуры.
В партии В.Микенас - Б.Спас-ский, Ленинград 1962, белые сыграли крайне неожиданно -5 Wf3, ход, который делается в подобных позициях, но здесь он не приносит выгод после 5...d5. Белые уже должны искать равенство путем 6 cxd5 или делать какой-то развивающий ход, вроде 6 JLd2, но, конечно, включение 5 Wf3 d5 не в их пользу. Его единственное достоинство в том, что черные сделали нормальный ход (5...d5), в то время как ферзь белых занял позицию, при которой
он только мешает развитию своих фигур.
Белые сыграли неосторожно 6 JLd3, и после 6...Аа6! в центре создалось напряжение, которое черные смогли использовать к своей выгоде. Партия продолжилась - 7 JLd2?!, и черные захватили инициативу энергичными ходами: 7...с5 8 dxc5 ^bd7! 9 Де2 Дхс4 (с неприятной угрозой ...^e5-d3) 10 схЬб 0-0 И Дхс4 ^е5 12 ®е2 dxc4!, и конь добирается до поля d3, после чего королю белых несладко. Позиция белых пошла вразнос после 13 W3 W13+ 14 ФИ ахЬб 15 JLe 1 (черная кавалерия идеально взаимодействует) 15...ДхсЗ! 16 ЬхсЗ ^е4, и черные быстро выиграли: 17 4М4 е5 18 ^с2 Wf6 19 f3 Hfd8 20 Ф§1 ^xel 21 ^xel ^хсЗ 22 Wxc4 e4! 0-1, так как материальные поте
134
Глава 2
ри неизбежны. Грозит 23...^е2+, и после 23 Нс 1 23...Hdc8 24 Wfl ^е2+ черные выигрывают.
5 ^ge2 Даб 6 ^g3
Основной альтернативой является 6 аЗ ДхсЗ+ 7 ^хсЗ d5 8 ЬЗ, и получающуюся позицию мы уже обсуждали на примере партии из матча Ботвинник - Смыслов 1957 года. Белые защищают пешку с4 и, среди прочих идей, готовят своевременную активизацию слона cl с помощью а4 и ДаЗ. Спасский этой линии симпатии никогда не выказывал.
Черными он однажды столкнулся с идеей W3, но при более выгодных условиях для белых. В партии М.Тайманов - Б.Спасский, Баку 1961, далее было: 8 Wf3 0-0 9 Де2 (острее 9 g4!?) 9... с5! - «решение и смелое, и хорошо мотивированное. В случае 9... сб 10 ЬЗ партию белых следует предпочесть» (Тайманов). Так что белые продолжили 10 dxc5.
Упражнение: Как сыграл здесь Спасский?
Ответ: Как вы, вероятно, верно предположили, он сыграл как в партии с Микенасом. Не соглашаясь на создание висячих пешек, Спасский предпочел пожертвовать пешку с целью активизации своих фигур: 10...^bd7! 11 cxd5 Дхе2
[здесь нет выгод в занятии поля d3 путем И...^е5 12 Wg3 ^d3+, поскольку королю белых ничто не грозит и они получают преимущество после 13 ДхбЗ ДхбЗ 14 е4! Дхе4 15 dxe6 (даже лучше, чем рекомендация Тайманова 15 Дg5) 15,..fxe6 16 ДеЗ Ьхс5 17 0-0, и нелегко найти слова оправдания слабости пешечной структуры черных]
12 Вхе2 ^хс5 13 Ь4 (13 dxe6?! W13+ 14 ФИ fxe6, и положение близко к тому, что возникло в партии с Микенасом) 13...<$ЧэЗ 14 ДЫ 4^хс1 15 Дхс1 ^xd5, с равенством, и здесь согласились на ничью.
6...0-0
Возможно 6...ДхсЗ+ 7 ЬхсЗ d5, как играл Фишер. Лучшим считается 8 ДаЗ! Сейчас рискованно 8...dxc4 и белые получили хорошую компенсацию: 9 е4 Wd7 10 Де2 ^сб И Вс2 0-0-0 12 0-0 Ь5 13 Ifdl Ь4 14 W1, и после 14...^Ь5? 15 d5! позиция черных у края пропасти (Л.Портиш -Р.Фишер, Зиген 1970), хотя партия и завершилась вничью.
Безопаснее перейти в эндшпиль посредством 8...Дхс4 9
Инициатива и атака
135
£хс4 dxc4 10 ®а4+ ®d7 11 Wxc4 Wc6 12 ®хс6+ ^хсб 13 с4, как соперники по основной партии уже играли в двух случаях в матче Б.Спасский - Р.Хюбнер, Золинген 1977, с результатом одна ничья и один выигрыш у Спасского.
7е4 ^с6 8 JLd3
Вопрос: Почему нехорошо 8 е5 4he8 9 f4? с выигрышем пространства без потери темпа?
Ответ: В этом случае белые скорее не выиграли пространство, а чрезмерно растянули свои коммуникации и «проглотили больше, чем смогли прожевать», развитие белых не способно обеспечить должный контроль над их центром, который будет подорван ходами 9...f6 или 9...d6, - и помним о своевременном ...^а5.
8...е5
Упражнение (трудное): Было отмечено, что 8...4W14 проигры
вает ввиду 9 Wa4 ЛхсЗ+ 10 ЬхсЗ. Можете указать усиление для черных, которое делает вердикт не столь категоричным?
Ответ: Черные могут избрать 9...Да5! и после 10 Ь4 d5! у белых лишь незначительное преимущество - 11 exd5 exd5 12 0-0 dxc4 13 JLbl. Здесь у черных несколько возможностей. На 14 Ьха5 они ответят 14...Ь5, так что, возможно, лучше всего для них форсировать события путем 13...с5 14 Ьха5 Ь5, и в удобный момент провести ...Ь4 и ...сЗ, с двумя пешками за фигуру и перегруженным ферзевым флангом белым.
Играя эту позицию черными, Спасский не добился успеха с ходом 8...d5?!, и далее в партии Л.Портиш - Б.Спасский, Москва 1967, было: 9 cxd5 Axd3 10 ®xd3 exd5 И e5 ^e4 12 аЗ! ДхсЗ+ 13 ЬхсЗ. Черные не захотели вскрывать линию «Ь» путем 13...^xg3 14 hxg3 g6 (14...Й6? проигрывает ввиду 15 A,xh6! gxh6 16 Hxh6), они избрали 13...f5. В ответ Пор-тиш начал кампанию против коня на е4 ходом 14 ^е2! Сразу отступить 14..Ag5? невозможно ввиду 15 ®Ь5!, нападая на коня сб с идеей 16 Jlxg5 и Wxd5+, поэтому Спасский ответил 14...^Ьа5 15 Ь4! (угрожая f2-f3) 15...^ЬЗ 16 Bbl ^xcl 17 Bxcl f4 18 Wf3! We7 (только здесь Портишу пришлось уйти от партии Л.Портиш -
136
Глава 2
Л.Шамкович, Сараево 1963, где черные предпочли 18...с5, на что белые сыграли 19 ^xf4 и продолжили реализацию своей лишней пешки) 19 с4 сб 20 cxd5 cxd5 21 ^xf4, и снова у черных недостаточная компенсация. Белые сумели получить преимущество, активизировав свои фигуры и вернув лишнюю пешку после 21 ...®d7 22 g3 Wb5 23 We2 Wa5+ 24 <4>f 1 Wxa3 25 <4>g2 Ш7 26lc2 Haf8 27 Ihcl h6 28 Wg4. Белые выиграли на 40-м ходу.
9d5
Упражнение: Почему 9 0-0 здесь ошибочно?
Ответ: Из-за хода 9...^xd4! (гораздо лучше, чем 9...exd4 10 ^d5 М И cxd5 ixd3 12 Wxd3 ^е5 13 ®xd4), обоснованием которого служит тот факт, что на 10 Wa4 у черных есть 1О...±хсЗ И ЬхсЗ ^еб! 12 ДаЗ (не 12 Шхаб? ^с5) 12...W 13 ±xf8 Wxf8 14
®с2 W4 с превосходной компенсацией за качество. Пешка с4 скоро погибнет, и черные в итоге выиграли в партии А.Ломбард -В.Корчной, Швейцария 1978.
9...^а5?!
Вопрос: Что не так с этим ходом? Идея обычная, согласитесь, оказать давление на с4?
Ответ: Идея типичная, верно, но в этой позиции давление на с4 не имеет большого значения, так как белые будут добиваться прогресса на королевском фланге без помех. В его защите черным как раз этого коня и будет не хватать, поэтому лучше 9...^е7.
10 ®е2 ДхсЗ+
Упражнение: Как бы вы ответили на 1О..ЛЬе8, - ход типичный, который позволяет не только избежать возможной связки после JLg5, но также готовит ...W16.
Ответ: Самая простая и лучшая идея - защитить коня путем И JLd2, чтобы на 1 l...^d6 ответить 12 ЬЗ.
И ЬхсЗ сб
Хюбнер подверг критике этот логичный ход, цель которого -вскрыть ферзевый фланг, и предложил 1 l...d6, но обещающим выглядит 12 JLg5, провоцируя 12... Ьб. В партии Е.Крюгер - Г.Исков,
Инициатива и атака
137
Дортмунд 1978, белые быстро выиграли после 13 JLd2 W17?! 14 W5Wf6 15h4!^c5?
Упражнение: Как выиграли белые?
Ответ: С помощью красивой комбинации 16 JLg5! hxg5 17 hxg5 ®xg5 18 Wh5!! ^xd3+ 19 ФП Wxg2+ (если 19...Wxh5, то мат с помощью промежуточного 20 ^e7+) 20 *xg2 W4+ 21 ФГЗ и 1-0 ввиду того же самого мата: 21... ^хЬ5 22 ^е7+ и т.д.
12	Ш
Спасский не спешит с рокировкой, намереваясь начать атаку на черного короля как можно быстрее.
12„.^е8
Черные не торопятся с разменом на d5. При 12...cxd5 13 cxd5 им невыгодно активизировать белого ферзя путем 13...JLxd3 14 Wxd3, и значение форпоста f5 для коня очевидно. Белые угрожают 15 АЬб! помимо прочих ходов, таких как Wg3.
Упражнение: Покажите, почему контратака 13...Wc7 некорректна.
Ответ: Черный ферзь плохо расположен, а король открыт и может быть атакован -14 Лхаб! ШхсЗ+ 15 Wd2 Wxal 16 0-0, например, 1б...^хе4 17 Wc2 ^с5 18 Ad2 Wxfl+ 19 Axfl. Если 16...^ЫЬЗ, то плохо уже королю черных: 17 Wg5 £te8 18 ЛЬ7 НЬ8 19 ахЬЗ ВхЬ7 20 £Л6+ ФЬ8 21 ®е7 с матом.
13	f4!
Снова белые воздерживаются от очевидного 13 0-0. Рокировка может подождать; вместо этого Спасский намерен немедленно усилить давление.
13...	Wc7?!
Черные пытаются сохранить свои фигуры активными, но сдача центра обойдется им слишком дорого. Стоило предпочесть 13... d6, и лучшим здесь для белых является, как будто, вскрытие линий путем 14 fxe5 dxe5 15 dxc6 f6 16 0-0 ^хсб 17 ДаЗ Ш7 18 Badl, и белые фигуры более активны.
138
Глава 2
14	fxe5 ®хе5
Фигуры белых легко «пробуждаются» после 14...cxd5 15 exd5 ^хс4 16 0-0 ^xd3 17 Wxd3 ^с4 (17..>хе5?! 18 ±аЗ, и здесь 18... d6? проигрывает ввиду 19 Жае1 Wf6 20 ^е7+, а жертва качества 18...W6 не приносит облегчения из-за 19 Hael Wc7 20 W16+!, разрушая позицию рокировки черных, так как проигрывает 20... ФЬ8? 21 Hxf6 gxf6 22 Wd4) 18 ±f4, с последующим ШЗ.
15	0-0
С идеей 16 if4 ®хсЗ 17 Нас! Wa3, и здесь есть выбор между 18 Де5 и 18 ШЗ - оба продолжения кажутся сокрушительными.
15..1	6
15...	®хсЗ проигрывает по многим причинам, самое простое - 16 ДЬ2ШЬ4 17^Ь6+.
16	М4
Наиболее прямолинейное, жертвуя малозначимой пешкой сЗ. Хорошо и 16 ДеЗ, угрожая 17 JLd4 и затем е4-е5.
16...	Wxc3 17 Sacl ШаЗ
18 d6!
Вопрос: У белых богатый выбор продолжений, глаза разбегаются!
Ответ: Да, здесь есть, по крайней мере, три хода, которые кажутся очень сильными. Другие два - 18 ШЗ! и 18 е5!
Вбивая «клин» на d6 (Хюбнер этот ход подверг критике, он считал, что сильнее 18 ШЗ), Спасский решил предупредить вскрытие линии «с», таким образом лишая три фигуры черных на ферзевом фланге почти всякой активности и в то же время обеспечивая своему коню поле е7. Естественно, решение было основано не только на общих соображениях, но и на конкретном расчете.
18...W7 19 ^е7+!
Позиция белых настолько сильна и такое заметное различие в материальных ресурсах на королевском фланге, что вновь трудно решить, какой из трех заманчивых ходов лучше.
19 ШЗ! тоже сильно, ибо усиливается энергия продвижения е4-е5 за счет рентгеновского давления ладьи f3 против ферзя черных. Тогда проигрывает 19... £texd6 ввиду 20 ^xd6 ^xd6 21 с5!, выигрывая фигуру, причем атака белых ничуть не теряет в мощи.
Инициатива и атака
139
Другим заманчивым ходом было немедленное 19 е5!, открывая диагональ Ы-Ь7 и угрожая, помимо прочего, ударом 20 ^е7+ ФЬ8 21 ДхЬ7! Если 19...fxe5, то достаточно хорошо простое 20 Ахе5. Нет необходимости в комбинационных решениях, хотя они тоже имеются, например, 20 ДсЗ! На 19...Hf7 возможно 20 ^е7+ Дхе7 21 dxe7 Wxe7 22 Wh5 g6 23 Wh4, и черный король беззащитен, но даже сильнее 20 We4!, угрожая 21 ^е7+ и 22 Wxh7+. На 20...ФБ8 очень сильно 21 еб!, например, 21...dxe6 22 Wxe6 fif8 23 We7 fig8 24 £Ж6, выигрывая.
19...ФБ8 20 e5!
Co знакомой угрозой 21 JLxh7.
2O...fxe5 21 Дхе5
Белые подключают к борьбе всё новые фигуры. Не выигрывало пока еще 21 JLxh7? ввиду 21... Hxf4! (предпочитая дать поле f8 королю, чем играть 21...exf4??, что допускает 22 ^g6+ ФхЬ7 23 Wh5+ Фg8 24 ^е7#) и больше ничьей у белых нет после 22 ^g6+ ФхЬ7 23 Wh5+ Ф§8 24 ^е7+ Ф£8 или 22 Wh5 We3+ 23 ФЫ fixfl+ 24 fixfl Wh6.
Однако эффективен компьютерный ход 21 JLg5! и далее: 21... W6 22 fixf6! fixf6 (или 22...gxf6 23 We4) 23 We4.
21...^f6
В случае 21...^exd6 белые ставят мат: 22 jlxg7+! Фxg7 23 Wg4+ ФЬ8 24 Wd4+.
22 ±xh7!
И снова - наиболее практичный и сильный ход. Возможна была и игра «напролом» 22 JLxf6 fixf6 23 fixf6!, например, 23...gxf6 24 fifl ixc4 (24...Wxd6 25 We4 f5 26 fixf5 ^c5 27 fif8+ Фg7 28 Wxh7+ Фх18 29 ^g6+ с выигрышем) 25 JLxc4 ^xd6 26 Jld3, и атака остается сильной, но это не лучше избранного Спасским продолжения.
22...^xd6
Черных уже ничто не спасает. При 22...^xh7 они получают мат: 23 Jlxg7+! Фxg7 24 Wg4+ ФЬ8 25 ^g6+ Фg7 26 ^xf8+ ФЬ8 27 ^g6+ Фg7 28 £te7+ и 29 Wd4+.
Если 22...ФхЬ7, то 23 ДсЗ! Wc5+ 24 ФЫ, и нет достаточной защиты против ДЬЗ. На 24...g6 одним из самых впечатляющих выигрывающих ходов является 25 We4.
140
Глава 2
23Wf2?
Единственная ошибка Спасского, допущенная им при ведении атаки, но она могла ему стоить пол-очка. Возможно, оба игрока уже находились в цейтноте, ставшим следствием трудной борьбы (тогда времени не добавляли!).
К победе вели два пути. Один -отступление 23 Ad3!, угрожая как простым 24 4hg6+, так и 24 We3 с идеей Wh3+. Вариант 23... 1ае8 24 Axf6! Wc5+ (24...1xf6 25 Wh5+ lh6 26 Wxe8+ ^xe8 27 Sf8#) 25 Ad4! (сильнее, чем 25 ФЫ lxf6) 25...Wxd4+ 26 ФЫ Hxfl+ 27 Ixfl Wc5 28 Wg4 (или 28 Hf3) 28...We3 29 Wh5+ Wh6 30 Wxe8+! заканчивается матом, как указал Холмов.
Другой путь, который выглядит более характерным для Спасского, состоял в подключении новых фигур к атаке путем 23 ЖсЗ! Wc5+ 24 ФЫ, и здесь главной угрозой является 25 ЙЬЗ. И нет хорошей защиты, так как очень слаб король черных. На 24... 4hxh7 к победе ведет несколько путей, например, 25 Hxf8+ Sxf8 26 ДЬЗ (угрожая 27 ДхЬ7+ ФхЬ7 28 Wh5#) и если 26...Wxe5, то 27 4hg6+ с выигрышем, а на 26...Ш6 последует 27 Axf6 gxf6 28 Wd3! f5 29 Wc3+ с матом.
23...^g4!
Возможно было и 23...^xh7! В случае 24 Axg7+? Фxg7 25 Wd4+
Hf6 26 Wg4+ ФЬ8 белые проигрывают. Нет компенсации за две фигуры, например, 27 ^bg6+ Hxg6 28 Wxg6 We3+ 29 ФЫ ^e4.
Также при 24 Wd4 у черных есть хорошая защита: 24...4hf5! 25 lxf5 lxf5, и нападение на ладью с! спасает черных.
У белых нет больше ничьей после 24 4}g6+ Фg8 25 4^е7+, что объективно лучшее. Ничьей, впрочем, Хюбнеру было достаточно, чтобы стать победителем турнира. Возможно, в цейтноте он посчитал, что может выиграть.
24 Wd4!
Единственный ход. В случае 24 ^g6+? ФхЬ7 25 ^xf8+ lxf8 26 Wxf8 We3+ 27 ФЫ ®xe5 у черных материальное преимущество, а король в безопасности.
Даже хуже 24 Wh4? ®еЗ+ 25 ФЫ £tf2+! 26 Фgl?! 4bdl+ с матом.
Упражнение (трудное)'. Здесь черные не нашли лучшую защиту Можете ее указать?
Инициатива и атака
141
Ответ:
24..ЖЗ+?
Фатальная ошибка. Проигрывало и 24...Wc5? 25 £bg6+ ФхЬ7 26 ^xf8+ fixf8 27 Wxc5! fixfl+ 28 Hxfl bxc5 29 JLxd6.
Правильная защита состояла в 24...^хе5! 25 ®хе5 W7! [не 25...Wc5+? 26 Wxc5 fixfl + (или 26...bxc5 27 ^g6+ ФхЬ7 28 ®xf8+ 4^8 29 ^xd7 с решающим материальным преимуществом) 27 fixfl bxc5 28 ±g6 ±xc4 29 fif4 c матом], и если 26 Wh5, то черные держатся путем 26...W16, с последующим 27...Wc5+.
Была и другая хорошая защита, а именно: 24...fixfl + 25 fixfl Wc5! 26 Wxc5 bxc5 27 JLxd6 ФхИ7 28 fif4 ^h6 29 fih4, и здесь не 29... fif8, как рекомендовал Холмов, но более простое 29...g5, и давление белых испаряется.
25 Wxe3 fixfl+
На 25...^хеЗ выигрывает 26 fixf8+ fixf8 27 €}g6+ *xli7 28 ^xf8+.
26 fixfl ^хеЗ 27 fif3 ^c8
Или 27...^dxc4 28 fih3, матуя.
28 ^g6 1-0
Забавное 28 Ag8 также ведет к цели, ибо 28...^хе7 проигрывает ввиду 29 Af7!
Глава 3
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Бороться до последнего
Эта партия была сыграна в полуфинале 6-го командного чемпионата СССР между Спасским (Ленинград) и Талем (Латвия). Команда Ленинграда (на первых досках Спасский, Тайманов, Корчной и Толуш) выиграла матч со счетом 5-4, а решающей стала победа Спасского над Талем.
На финише Москва (которую возглавляли Ботвинник, Смыслов, Петросян и Бронштейн) обыграла Ленинград.
Спасский показал лучший результат на первой доске, одержав 4 победы при 4 ничьих.
В напряженной и сложной партии, которую мы сейчас изучим, Спасский отклонил раннее предложение ничьей и добился небольшого перевеса несколько неожиданным маневром, поместив коня на al! Но небольшая неточность с его стороны позволила Талю захватить инициативу, а конь на al оказался выключенным из игры. Таль получил ясный перевес и единственным выбором Спасского стала организация максимального сопротивления.
Его цепкая защита в сочетании с недостатком времени у Таля позволила Спасскому сохранить напряжение борьбы и, в конечном счете, ему удалось повернуть ситуацию на 180 градусов.
№ 15. Испанская партия
Б.СПАССКИЙ - М.ТАЛЬ
Командный чемпионат Москва 1959
1 е4 е5 2 £ТЗ ^сб 3 ^Ь5 аб 4 Да4 5 0-0 Де7 6 Де1 Ь5 7 ДЬЗ 0-0 8 сЗ d6 9 ЬЗ &d7 10 d4 £Ж6 11 ^bd2 exd4 12 cxd4 d5
60 лет назад Спасский отметил, что не видел, в чем смысл всего маневра: «Зачем терять два (!) темпа (...Wd7 и ../ЬЬб), что-
бы затем разменять центральные пешки и продвинуть пешку “d”?»
Испанская партия
143
Да, действительно, эта линия никогда не была популярной, хотя много лет спустя Спасский сам осуществил этот же самый маневр конем на Ьб, но скорее с целью разменяться на d4, - его идея заключалась в ходе 1 l...JLf6, развивающем давление на центр белых.
Упражнение: Как белым правильно отвечать на этот маневр (...^fd7 и ...^Ь6, с последующим ...d5), смысла в котором не видел сам Спасский?
Ответ:
13 Ас2!
Поддерживая напряжение в центре. С другой стороны, в случае 13 е5 черные решают проблему развития своего ферзевого слона путем 13...Af5.
13...Jle6
Вопрос: Но разве после 13... W)4 14 Jlbl dxe4 15 Ахе4 ^4d5 не остаются белые с «изолятором» d4, одновременно предоставляя черным удобную стоянку для их коня на d5?
Ответ: Да, черные действительно получают хороший форпост на d5, но после 16 ^ЬЗ «ферзевый фланг черных остается заметно ослабленным и все усилия по захвату поля d5 себя не оправдывают» (Спасский).
Эти ходы были сделаны в партии Е.Васюков - С.Фурман, Москва - Ленинград 1959, где последовало: 16...Af6 17 Wc2 h6 18 ^с5 Se8 19 ±d2 ±e6 20 ЬЗ Wd6 21 ^е5, и хотя поле d5 принадлежит черным, белые взяли под контроль почти всю остальную доску.
14 е5 Wd7
Вопрос: Я уже понял, что Спасский невысокого мнения об этой линии, но как можно оценить возникшую позицию? Какие здесь возможные планы?
Ответ: Дадим слово самому Спасскому: «Черные ослабили свой ферзевый фланг (“дыра” на с5 и отсталая пешка с7) и позволили белым получить пешечное большинство на королевском фланге, причем их пешка е5 ограничивает сферу деятельности черных фигур. Очевидно, план черных основан на подрыве пешки е5 посредством ...f6. На ферзе
144
Глава 3
вом фланге они должны провести ...с5, иначе белые смогут приступить к использованию своего пешечного превосходства на королевском фланге».
Вопрос: Хорошее объяснение, но тогда почему черные не продолжили 14...4ЬЬ4 15 Abl с5, избавляясь от отсталой пешки, как предложил Спасский?
Ответ: Приведенный выше план - это общее направление, но всё зависит от деталей.
В данном случае после 16 dxc5! JLxc5? 17 ^ЬЗ Ае7 18 Wd4 именно белые получают выгоду от изменения структуры; они угрожают выиграть фигуру путем 19 аЗ, против чего нет хорошей защиты. Неплохо и немедленное 18 аЗ ^Ьсб 19 Wc2 с двойным ударом. И белым даже не нужно думать о реализации другого плана, состоящего в ходе f2-f4, приводя в движение пешечное большинство на королевском фланге.
15 £ЖЗ ^f5
Вскоре после этой партии на турнире претендентов Таль столкнулся с ходом 15...^а4, которым конь хотя и ставится «на край доски», но обеспечивается контроль над полем с5 с одновременным нажимом на пункт Ь2.
Незащищенность пешки Ь2 не удержала Таля от хода 16 Ag5!, так как после 16...^хЬ2 17 ШЫ
^с4 18 ±xh7+ ФЬ8 19 ±хе7 Wxe7 20 JLc2, угрожая Wdl-d3, черные остаются со слабым королем и хронической слабостью на с5, что значит больше, чем сильный конь на с4, а в случае 16...f6 17 exf6 Axf6 18 Wd2 позиция белых гораздо лучше. Положение черных ослаблено, нет заметной компенсации.
В партии М.Таль - Ф.Олафс-сон, Югославия 1959, далее было: 16...^Ь4 17 Ахе7 Wxe7 (при 17... ^хс2 18 Wxc2 Wxe7 19 Нас! у белых ясное преимущество ввиду слабостей - поле с5 и пешка с7) 18 Wbl h6 19 Scl Дас8; здесь Таль продолжил 20 Ah7+ Фй.8 21 ^с5, и после 21...g6! 22 Axg6 (22 аЗ? сейчас не срабатывает ввиду 22...JU5) 22...^хс5 23 Жхс5 fxg6 24 Wxg6 получил компенсацию за фигуру и выиграл, в конечном счете, партию.
Но точнее 20 ^с5! ^хс5 21 Ah7+ Фй.8 22 Жхс5 и на 22...g6 можно с выгодой отвечать 23 аЗ Af5 24 Wcl ФхЬ7 (не 24...М? 25 Wxh6) 25 axb4.
Испанская партия
145
Упражнение: Как белым продолжать?
Ответ:
16 Ag5!
Размен чернопольных слонов высветит слабость на с5, что мы уже обсудили в вариантах, рассмотренных выше.
С другой стороны, освобождение противника от слабости на с5, получая взамен пешку после 16 ^с5?! ±хс5 17 ±xf5 Wxf5 18 dxc5, не дает преимущества: 18...^а4 (18../Ы7?! 19 Wxd5 ^Ь4 20 Wd2! ^с2?! 21 ^h4! Wh5 22 Wxc2 Wxh4 23 сб co здоровой лишней пешкой) 19 Wxd5 ^Ь4 20 Wd2 ^d3 21 ^h4 Wd7 22 He3 ^axc5 23 b4 ^xcl 24 Wxd7 ^xd7 25 Дхс1 ^Ьб, с равенством.
16...±b4
Продолжение 16...f6 17 exf6 Jlxf6 18 ^c5 Wc8 19 Жс1 выгодно белым, получившим всё, что только возможно, в этой позиции.
При вялом 16...Же8? белые добиваются своих целей: 17 Ахе7 Нхе7 18 Жс1! ^Ь4 19 ^с5! ±хс2 (19...Wc8? 20 ±xf5 Wxf5 21 Wb3! ^сб 22 ^хаб, выигрывая материал) 20 Wd2!, и черные остаются с плохим слоном, а белые сохраняют сильного коня на с5, например, 20...We8 21 Wxb4 а5 22 Wc3 ±g6 23 W! ^a4 24 Wb3 ^xc5 25 Sxc5 сб 26 Heel Неб 27 f4! (Р.Фишер -С.Решевский, Санта-Моника 1966).
17 He2 Hfe8
Освобождая поле f8 на случай отступления слона и сопровождая ход предложением ничьей.
18Нс1
После партии Таль указал, что опасался 18 4hh4 с идеей организовать атаку на королевском фланге после 18...Ахс2 19 Wxc2, но Спасский считал, что это было невозможно, так как после 19...^с4 20 W5?! у черных есть контрудар 20...f6!, перегружая белого ферзя. Лучше 20 Hdl, но даже в этом случае черные получают контригру путем 20...а5!
18...^с4
Упражнение: Как отвечать на неприятное давление черных на ферзевом фланге?
Ответ:
19 ^al!
«Когда делаешь такие уродливые ходы, испытываешь что-то похожее на стыд», - сказал Спасский. Идея - изгнать лучше
146
Глава 3
прочих расположенную черную фигуру посредством 20 ЬЗ.
Вопрос: Х-м, но отвод коня на al не делается без тщательного изучения позиции, так ведь? Как Спасский пришел к выводу, что идея здравая?
Ответ: Спасский объяснил, что долго думал над этим ходом: «...дабы убедиться, что черные не могут извлечь преимущества из-за плохо расположенного коня и слабости пешки d4. Помимо прочих он анализировал ответы 19... Ае4 и 19...f6».
На 19...Ае4 Спасский намеревался пожертвовать качество 20 Жхе4 (интересно 20 Ахе4 dxe4 21 Жхе4 ^хЬ2 22 Wc2 ^с4 23 ЖЬ4 - на эту возможность Таль указал после партии) 20... dxe4 21 Ахе4 с хорошей компенсацией. Слон на е4 хозяйничает на белых полях.
На 19...f6 хорошо 20 exf6, поскольку жертва 2О...Ае4 наталкивается на сильный ответ 21 4Ье5! (хуже 21 Лхе4 dxe4 22 ^е5 ^6хе5 23 dxe5 Wxdl+ 24 Sxdl Жхе5), например, 21...^6хе5 22 dxe5 ^хе5 23 Дхе4! (хорошо и 23 Ахе4 dxe4 24 Wb3+ ^f7 25 Wxb4 ^xg5 26 Wb3+) 23...dxe4 24 Ab3+ ФЬ8 25 Wxd7 ^xd7 26 fxg7+ <S?xg7 27 Sxc7 <i>g6 28 h4, и, хотя конь на al не участвует в игре в данный момент, другие
три белые фигуры предельно активны, и преимущество на стороне белых.
Отметим также, что 19...^хЬ2? проигрывает сразу ввиду 20 A,xf5 Wxf5 21 ДхЬ2.
19...JLxc2 20Wxc2 2е6
С идеей ...Sg6.
21 Wf5
Белые просто нейтрализуют идею противника. Изгнание коня сразу ходом 21 ЬЗ было очевидной альтернативой.
21...Ь6! 22 М4Ш8 23 ЬЗ?!
Спасский даже снабжает вопросительным знаком свой логичный ход. Позднее он предложил 23 Wg4! с угрозой АхЬб. После 23..15 (23...ФН7 позволяет коню «начать новый жизненный цикл» путем 24 ^с2, и затем ЬЗ, ^еЗ, и т.д.) 24 exf6 Sfxf6 25 Жхеб Wxe6 26 Wxe6+ Жхеб 27 ЬЗ пешечная структура черных слаба, а перспективы белых лучше. В этом случае, похоже, черным нужно было пытаться осложнить игру путем 27...^Ь2!?.
Испанская партия
147
Упражнение: Почему Спасский так критично отзывался об этом ходе?
Ответ:
23...f6!
По тактическим причинам. Ладья на е2 подвисает и белые фигуры, выстроившиеся на линии «f», уязвимы.
24 Wg4
И снова Спасский критикует свой ход, но в этот раз неясно, такой ли уж хорошей идеей является предложенное им 24 Axh6. После 24...fxe5 (или 24...gxh6 25 Ьхс4 Ьхс4 26 ^с2) 25 Wg4 ^Ь6 26 ДеЗ шансы уравновешиваются.
Упражнение: Найдите что-нибудь получше за черных после 25 Wg4.
Ответ: Черные получают преимущество после 25...Sxf3! 26 gxf3 (26 Axg7 отбивается с помощью промежуточного 26...Д14!) 26..Axd4, и белые теряют материал. В тех вариантах, в которых
позиция открывается, коня al явно недостает.
24...f5
Черные выбирают позиционное решение. Другой идеей было продолжать тактическую борьбу (чего и можно было ожидать от Таля!) путем 24...fxe5, например, 25 dxe5 We8! 26 bxc4 Sg6 27 Ag5 (вынужденно) 27...dxc4.
25Wh5
Упражнение (простое)'. В чем состояла идея 24...f5 ?
Ответ:
25...М!
Разумеется. Черным удается централизовать своего коня с4, поставив его на доминирующую клетку е4.
26 ^с2
Конь возвращается в борьбу, но у черных уже перевес. Ферзь ничего не добился на Ь5. Спасский рассматривал жертву 26 Дхсб Wxc6 27 Жс2, полагая, что после вынужденного 27...^с4 у
148
Глава 3
белых удовлетворительная игра. Позиция сложная, но внешне сбалансированная.
Упражнение: Спасский признал после партии, что был удивлен, когда Таль показал ему простое опровержение этого варианта. Чего не заметил Спасский?
Ответ: После 27...We8! 28 Wxe8 ^хе8 черные остаются с лишним качеством.
26...^е4 27 ^xb4 £>хЬ4 28 £tel
Контролируя поле d3 и угрожая прогнать коня е4 ходом f2-f3.
28...с5!
29 ДЬ2
Предупреждая продвижение ...с4, а также освобождая поле для ферзя.
Вопрос: Такой ход не очень хочется делать, так ведь?
Ответ: Да, вы правы, приятного мало, но белые должны принять тот факт, что преимущество перешло к черным, и стараться в дальнейшем оказывать максимально упорное сопротивление. Ничего другого им не остается. Например, на 29 f3 может последовать 29...cxd4! 30 fxe4 dxe4, что очень выгодно черным. Или 29 dxc5, на что сильно 29...d4. Включение 29 аЗ ^сб, прежде чем играть 30 dxc5, наталкивается на 3O...g6! 31 Wf3 (31 Wxh6? g5) 31... ^d4, выигрывая качество.
29...cxd4 30 Wdl g5!
Заставляя белых либо согласиться на неуклюжее отступление или отдать пешку е5.
31 АЬ2?!
В свете того, что могло произойти после этого хода, легко предложить «унылое» 31 Ad2, бросая пешку е5 на произвол судьбы.
31...Дс8!
Здесь у черных было несколько хороших ходов. Таль действует по заветам Капабланки, пытаясь «избавиться от мертвых листьев своей позиции». Он прибегает к
Испанская партия
149
упрощениям, чтобы лишить защиты некоторые поля ферзевого фланга белых, по которым можно будет вторгнуться его фигурам.
32 Жхс8+ Wxc8 33 f3
Трудно было решиться на 33 Wxd4, отказываясь от контроля над полем cl, хотя путем активизации ферзя белые получали практические шансы. В варианте 33...Wcl 34 Же2 (34 ФИ? проигрывает после, скажем, 34...4M3!) 34...^сЗ 35 ЖеЗ ^сха2 (менее ясно 35...^Ьха2 36 Wa7) у черных лишняя пешка, хотя не исключено, что эта линия была для белых наилучшей.
Упражнение: Критический момент партии. На месте Таля как бы вы сыграли?
Ответ:
33...Wc3
Это один сильнейших ходов, хотя цейтнот говорит о том, что Таль сделал его, воплощая неверную идею.
Другой хороший ход - 33... ^сЗ, например, 34 Wxd4 (после 34 Wd2 f4! 35 ^d3 ^xd3 36 Wxd3 Wc7 37 Wxd4 Wxe5 у черных лишняя пешка и лучше позиция) 34... ^сха2, с последующим ...ШсЗ.
Самый чистый выигрыш достигался, похоже, при продолжении ЗЗ...Жс6! После 34 fxe4 Жс1 35 Wd2 Wc3! 36 Ag3 f4 37 ±f2 dxe4 белым не защитить все свои подвисшие фигуры.
34 fxe4 Wxb2?
Черные в цейтноте теряют свое преимущество. Лучше было 34...dxe4! «и, несмотря на потерю фигуры, центральные пешки черных дают последним шансы на выигрыш», согласно Спасскому.
В случае 35 Ш2 d3! (35...^d5, как предлагал Шамкович, наталкивается на 36 Жс2 We3+ 37 ФЫ ^сЗ 38 Wai ^е2, и у белых есть неожиданный ресурс: 39 Жхе2! Wxe2 40 Wxd4 Wxel+ 41 Agl, и черный король не может спастись от вечного шаха) 36 Жх15 ^d5, и положение белых трудное.
150
Глава 3
Посмотрим два примера:
Если 37 Wh5, то 37...Wxel + 38 Hfl We3+ 39 ФЫ W4! 40 Axf4 We2! 41 Wxe2 dxe2 42 Hel gxf4 43 Пхе2 Hxe5 с большим преимуществом в окончании.
Еще хуже 37 4^xd3 ввиду 37... ®еЗ! 38 We2 ^xf5 39 Wxe4 Wal+! 40 ^el Wd4+ 41 Wxd4 ^xd4 с выигранным окончанием.
Конечно, просчитать точно эти варианты в цейтноте и при наличии стольких заманчивых опций, было почти невозможно даже для одного из лучших тактиков в истории шахмат.
35 exf5 Нсб
Позиция изменилась. Вместо сильного пешечного центра у черных лишнее качество, но теперь сильные пешки уже у белых, а черному монарху неуютно.
36 Ag3!
Вопрос: А не лучше ли было 36 Wh5 ? Не вижу, как черные могут спастись от вечного шаха.
Ответ: Да, вы правы, этот ход гарантирует ничью, но при 36 Ag3 Спасский ничем не рискует. Он выжимает максимум из своих практических шансов, - черные испытывают недостаток времени и понимание того, что ранее они упустили свой шанс, могло психологически поспособствовать совершению ими новой ошибки.
На 36 WH5 черные сами могли форсировать ничью посредством 36../М3 (указано Талем) и если 37 ^xd3, то 37...Нс1+ 38 ^xcl Wxcl+ 39 Ф12 We3+, и спастись от вечного шаха не могут уже белые.
Или 37 We8+ ФЬ7 38 We7+ Фg8!, и если теперь 39 Ag3 ^xel 40 Axel Wcl 41 f6 Wxel+ 42 ФЬ2, то у черных есть ресурс 42...Hxf6! 43 Wxf6 We4 с ничьей.
Спасский же увидел, - и это побудило его отказаться от 36 Wh5 - простое 36...Wc3, что также вело к ничьей.
Упражнение (трудное)'. Перед вами неблагодарная задача:
Испанская партия
151
найти путь к ничьей после того, как вы упустили выигрыш.
Ответ:
36...d3?
«Финальная и решающая ошибка в партии со многими взлетами и падениями» (Спасский).
Попытка З6../Ьс2? с идеей сделать ничью после 37 Wh5 ^xel 38 Axel Wcl! не удается ввиду 37 Wf3! ^еЗ 38 еб, и черные на удивление беспомощны против угрозы WH5 с победной атакой, например, 38...Wbl 39 Wh5 Wxf5 40 We8+, и ладья теряется, или 38... g4 39 Ж4!, и ферзь находит другие пути проникновения в лагерь
черных с выигрывающей атакой.
Возвращаясь к нашему упражнению, укажем, что единственно верным продолжением было 36...Wc3!! 37 ФЬ2 (37 Wh5 Wxg3 38 We8+ ФЬ7, и только ничья) и теперь, в отличие от партии, после того же хода 37...d3 38 Wh5 d2 39 We8+ ФЬ7 40 We7+ <4>g8 41 f6 у черных отличные шансы на спасение: 41...Wxg3+! 42 ^xgS dxelW+ 43 ФЬ2 Hxf6!, как в примечании к 36-му ходу белых.
37 Wh5 d2 38 We8+ *g7 39 We7+ ФЬ8 40 f6 dxelW+ 41 Axel 1-0
И, ввиду неизбежного мата, черные сдались.
Первый матч
Разделив 1-е место в межзональном турнире Амстердам-1964, Спасский отобрался в претендентские матчи, которые должны были состояться в 1965 году. Его первым противником стал очень опытный гроссмейстер эстонец Пауль Керес, живая легенда, сражавшийся (и вполне успешно) с Капабланкой и Алехиным. Он считался претендентом на мировой титул с 1940-х. В сравнении с Кересом, Спасский был почти новичком. Этот матч стал первым в его карьере.
Вот как сам Спасский описывал свой путь к первому матчу за звание чемпиона мира с Петросяном: «На финальном этапе состоялись боевые матчи с Кересом, Геллером и Талем. Самым трудным был матч с Кересом, который вылился в уличную потасовку».
Керес победил в первой партии из десяти предусмотренных, но Спасский равновесия не утратил. В интервью Леонарду Бардену он сказал: «Я корректно пожертвовал, но ошибся и попал под разгром».
Каспаров отметил, что сильный характер отличал Спасского в его претендентские годы, и, прежде всего, во второй кампании 1968-69 годов. Спасский как будто играл с убеждением: «Если я не выиграю в этой партии, то уж точно выиграю в следующей!», и Каспаров задался
152
Глава 3
риторическим вопросом: «Разве можно противостоять такому давлению?!»
Ход матча показал, что Спасский уже обладал тотальной уверенностью в конечном успехе. После ничьей во второй партии он выиграл три партии подряд. Керес не сдался и после двух ничьих победил в 8-й партии - результат матча оставался гадательным. Спасский сказал, что был удивлен своей усталостью на этой стадии матча, но собрался и выиграл последнюю партию, одержав общую победу со счетом 6-4.
Мы рассмотрим 4-ю партию матча, в которой Спасский одержал вторую победу черным цветом. Ключевым фактором оказалось получение проходной пешки.
№16. Испанская партия
П.КЕРЕС - Б.СПАССКИЙ
Рига (м/4) 1965
1 е4 е5 2 ^сб 3 ДЬ5 аб 4 ±а4	5 0-0 Де7 6 Де1 Ь5 7 ДЬЗ
d6
В этом матче Спасский успешно применял закрытый вариант испанской партии. В следующем кандидатском матче против Геллера ему ни разу не пришлось отвечать на 1 е4, а вот в финале против Таля тоже успешно применил контратаку Маршалла.
8сЗ 0-0 9 ЬЗ h610d4 Де8
11 ^bd2
Наиболее употребимое здесь продолжение. В партии Ю.Котков - Б.Спасский, Сочи 1965, сыгранной несколькими месяцами позднее, белые избрали 11 АеЗ, и далее было ll...Af8 12 ^bd2 Ad7. В этом варианте Спасский предпочел развить слона именно на d7, а не на Ь7, как поступают чаще. Здесь белые решили запереть центр:
13 d5 4he7, и теперь, прежде чем обращать свое внимание на ферзевый фланг, они сыграли:
14 ^Ь2, и нехорошо 14...сб?! ввиду 15 dxc6 Ахсб 16 4hg4! и черные не могут освободить свою позицию ходом ...d5. Поэтому Спасский продолжил:
14...4hg6 15 а4 Ае7! и возникла сложная позиция с взаимными атаками на противоположных флангах.
Далее было: 16 с4 Ьхс4 17 ±хс4 W7 18 ^ЬЗ.
Испанская партия
153
Упражнение: Как Спасский сыграл в этой позиции?
Ответ: Он завершил маневр, начатый ходом 15...Ае7!, посредством 18...Ag5!, разменивая своего плохого слона. Последовало: 19 С^а5 АхеЗ 20 ДхеЗ (20 fxe3 дает контроль над f4, но ослабляет позицию короля) 20...f5! 21 exf5 Axf5 22 Жс1 Ш4 23 Ь4 Ш8, и атака принесла черным победу.
ll...Af812^fl Ad7
Как мы упоминали выше, Спасскому не нравилось более популярное 12...JLb7. Типичная ошибка - 12...exd4?! 13 cxd4 ^хе4?? 14 Ad5, выигрывая.
13 dxe5
Снятие напряжения в центре для этой позиции довольно необычно и не дает, как будто, оснований надеяться на получение преимущества. В матчах соперники, как правило, стараются «давить» белыми фигурами, и напрашивается вывод, что Керес считал этот ход интересной опцией.
Наиболее частым продолжением является 13 ^g3 ^а5 14 Ас2 с5, и здесь несколько возможностей. Спасский играл эту позицию за оба цвета, что для него совершенно нормально в испанской партии.
Одна возможность: 15 d5 ^с4 16 £А2. В партии Л.Штейн -Б.Спасский, Ереван 1962, черные сыграли неудачно 16...а5?! 17 а4! (не 17 W5?! ixf5 18 exf5 ^Ь6, и центр белых ослаблен, например, 19 ie4 4^хе4 20 Sxe4 Wd7 21 g4 Wb7!) 17...^Ь6 18 axb5 АхЬ5, и на этот раз 19 W5! - сильный ход, и белые захватили нициативу на королевском фланге после 19... кА! 20 g4 ^h7 21 *g2 Ае7 22 W3 W8 23 h4.
Теория же рекомендует 16...g6 17 ЬЗ &Ь6 18 f4 exf4 19 Axf4 Ac8, освобождая поле для коня Ьб, чтобы он встал на d7 для контроля над полем е5. Касымджанов полагает, что атака белых выглядит опасной и предложил немедленное 16...^Ь6, чтобы на 17 f4?I
154
Глава 3
exf4 18 JLxf4 ответить 18...^c4!, направляясь на е5, поэтому лучше 17 ЬЗ, допуская 17...с4, и после 18 f4 схЬЗ 19 ахЬЗ Wc7 возникает сложная позиция.
Наиболее часто применяемый ход здесь 15 ЬЗ. Спасский также испытывал некоторые проблемы против него, ответив 15...cxd4?! 16 cxd4 £k6 17 ДЬ2 g6 18 Wd2 ±g7 19 Hadi Wb6 20 Wl! (в направлении поля d5) 20... Had8 21 ^еЗ, и белые постепенно добивались прогресса, улучшая позиции своих фигур, в то время как черные могли только ждать. Сейчас черным невыгодно снимать напряжение в центре, поскольку белые из этого могут извлечь выгоду. В партии, игранной на олимпиаде, Р.Фишер -Б.Спасский, Гавана 1966, белые получили практически решающее преимущество, но поторопились с его реализацией и партия закончилась вничью.
На 15 ЬЗ обычно отвечают 15...^сб, и Смыслов показал, что ничего не дает поддержание напряжения в центре путем 16 АеЗ, так как черные могут вскрыть центр 16...cxd4 17 cxd4 exd4 18 ^xd4 d5! 19 exd5 ^Ь4! c отличной игрой.
Вот почему белые чаще запирают игру ходом 16 d5, но Ка-сымджанов считает, что у черных нет особых проблем после 16... ^е7.
Одним из обычных планов здесь является 17 АеЗ ^g6 18 ®d2 ^h7 19 а4, и в распоряжении черных есть ход, который нам уже встречался: 19...Ае7, активизируя пассивного слона. В исторически значимой партии «Deep Blue» - ГКаспаров, 2-я партия матча, Нью-Йорк 1997, последовало 19../ЬЬ4?! Эта партия знаменита, в основном, тем, что машина переиграла Каспарова позиционно, но напутала в тактике; в конечном счете Каспаров сдался в позиции, где мог сделать ничью вечным шахом.
Вместо 17 АеЗ Спасский в партии против Портиша (Лугано (ол) 1968) избрал 17 с4. После 17...^g6 18 W5 W4 19 ±xf4 exf4 он обострил игру: 20 ^hxd6!? ±xd6 21 е5 ±f8 22 Wd3 Ьхс4?! (сам Портиш указал, что черным следовало играть 22...g6 23 еб Ag7 24 exd7 Wxd7, с шансами у обеих сторон) 23 Ьхс4 g6 24 еб Ag7 25 exd7 Wxd7, и перед нами та же позиция, что и в анализе Портиша, но без пешек на с4 и Ь5.
Испанская партия
155
Упражнение: Каким способом Спасский показал, что размен 22...Ьхс4 был неточностью?
Ответ: При разменянных пешках у белых сейчас есть 26 Wa3! и после 26...Wc7 ранее пассивный слон на с2 может активизироваться - 27 Ла4! Белые получили преимущество, хотя партия закончилась вничью.
В партии М.Таль - Т.Гицеску, Мишкольц 1963, черные на 15 ЬЗ ответили 15...g6 (Дополнительная партия 16.1).
Вернемся к нашей партии.
13...^хе5
Этого достаточно для уравнения. Изобретатель варианта с 9...Ь6 и 1О...Де8, Смыслов, решил сохранить коней путем 13...dxe5 в своей партии против Флореса Альвареса в Сантьяго-1965, и сумел победить в эндшпиле.
14 £}хе5 dxe5
В этой позиции Керес согласился на ничью с Георгиу на турнире в Будапеште в 1970 году.
15 Wf3 с5
В партии П.Керес-В. Смыслов, Москва 1973, черные сыграли 15...Ае6, но вскоре последовали общие размены и ничья после 16 Idl We7 17 ^еЗ lad8 18 lxd8 Hxd8 19 ^f5 Axf5 20 Wxf5 Wd7 21 Wxd7, и т.д. На этом турнире -последнем в его карьере чемпионате СССР - Керес не боролся за 1 -е место, и ничья была для него приемлемым результатом.
16fldl с4 17 Дс2 Ше7
Вопрос: Необычный ход, так ведь - блокируется слон на £8?
Ответ: Да, верно, но это незначительный недостаток. Ферзь не будет располагаться на е7 всегда, а отсюда он дополнительно защищает коня на 1'6 на случай возможного Axh6. Было полезно уйти от связки по вертикали «d» и, кроме того, ладьи теперь взаимодействуют, и та, что на е8, может перейти при необходимости на ферзевый фланг или поспорить за линию «d> после ...Hd8.
156
Глава 3
18 ЬЗ
Белые настроены уничтожить неприятную пешку на с4. Возможно было сначала сыграть 18 ^еЗ и в случае 18...g6?! продолжить 19 ЬЗ в лучших обстоятельствах, чем в партии. Однако для черных неопасно W5, что мы видели в партии Смыслова, и они могли просто сыграть 18...Had8, готовые взять на f5 без особых проблем.
18...схЬЗ
Не поддерживая пешку с4, черные выказывают больше амбиций, прежде всего намереваясь развить давление на отсталую пешку сЗ.
19 ахЬЗ Дес8 20 ЛЬ2
Упражнение: Что еще сподвигло Спасского разменяться на ЬЗ? Как он сыграл?
Ответ:
20...а5!
Черные могут быстро создать проходную, которая поможет им
поддержать равновесие в позиции и чье значение может возрасти, если белые отнесутся к ней с недостаточным вниманием и проявят лишние амбиции.
21 ^еЗ а4 22 Ьха4
Белые действительно играют амбициозно, пытаясь активизировать своего слона Ь2 и держа в уме, что у них есть потенциальный форпост на d5.
Возможно было 22 4М5 ^xd5 23 exd5, на что у черных есть 23... W16!, и в случае 24 Wxf6?! gxf6 давление на пешки ферзевого фланга белых становится неприятным, в то время как на 24 We4 черные активизируют слона путем 24...Дс5 с хорошей позицией и равными шансами.
Другая идея заключалась в 22 ЛаЗ с намерением разменять слонов.
22...Ьха4 23 с4?!
Последовательно, и в этом заключалась идея белых, но кончается всё плохо. Лучше было избавиться от пассивного слона, сначала сыграв 23 ЛаЗ We8 (Таль здесь предложил интересную жертву 23...Wxa3 24 ДхаЗ АхаЗ, с достаточной компенсацией) и только теперь 24 с4 (есть и другие опции).
23...аЗ 24 ЛсЗ
Все белые фигуры хорошо расположены, и черная проходная кажется пока фактором несущественным.
Испанская партия
157
Упражнение: Как Спасский добился в этой позиции прогресса?
Ответ:
24..Ла4!
После размена слонов пешки е4 и с4 станут слабее.
25 Аха4?!
Белые не хотят защищаться пассивно путем 25 We2 и ищут способа активизировать свои фигуры, хотя размениваясь на а4 они позволяют силам черных завоевать пространство.
25,..Дха4 26 fldbl?!
И вновь последовательно, и... плохо. Белые хотят сыграть ЖЬ5, но времени у них на это не будет. Также совершенно неудовлетворительно и 26 ^d5 ^xd5 27 cxd5. Черным не нужно играть 27...Жас4? сразу ввиду 28 d6!, но вновь сильно предварительное 27...Wf6!. Проходная пешка черных сильнее, чем проходная белых после 28 Wd3 (28 Wxf6? gxf6 ведет к потере пешки е4) 28... Дас4, с инициативой.
Ходом 26 Wf5 белые могли временно ограничить инициативу черных, но после 26...Же8 проблема сохраняется. Если 27 W15, то 27...We6!, и пешка с4 требует внимания.
Упражнение: Какой здесь лучший ход?
Ответ:
26...®е6!
С идеей включить в игру единственную пассивную фигуру черных, слона f8. Также усиливается давление на с4, а значит белые не могут играть 27 ДЬ5? из-за 27... Нахс4! 28 1хе5 Wc6, и на отступление слона у черных имеется 29...Жхе4, а в случае 29 ^хс4 Wxc4 30 Ael Wd4 черные выигрывают.
27 Wdl?
Позиция белых некомфортная, но эта попытка тактического решения им не на пользу. В случае 27 Wf5 у черных есть несколько хороших ответов. Один заключается в жертве не имею
158
Глава 3
щей большого значения пешки для увеличения активности своих фигур, а именно: 27...Wxf5 30 exf5 JLc5 31 JLxe5 ^e4, и позиция белых пронизана слабостями. Обращает на себя внимание то, как проходная пешка «а» черных неуклонно прибавляет «в весе».
27...^хе4!
Здесь также была возможна жертва 27...Жахс4, получая две пешки за качество, но зачем рисковать? Чтобы сохранить материальный баланс белые должны сейчас допустить размены, после чего пешка аЗ станет выигрывающим козырем.
28 ±хе5 Wxe5! 29 Wxa4 ^сЗ 30 Wc2
Если 30 Wa6, то ЗО...^хЬ1 и, поскольку ладья al под боем, белые должны продолжать 31 ДхЬ1, а тогда 31...ЖЬ8 ведет примерно к той же ситуации, что случилась в партии.
30...^хЫ 31 ДхЫ 1а8 32 Wa2 Ас5 33 ДЬ5
На 33 НЬЗ последовала бы примерно та же реакция.
ЗЗ...ЖЬ8!
Пешка аЗ играет здесь главную роль и размены помогут черным реализовать ее силу в полной мере.
34 ЖхЬ8+ Wxb8 35 ^d5 Wg3!
Спасский выбирает самый элегантный путь к победе. Грозит 36... Wxf2+, и пешка «а» проходит в ферзи.
36 ФП Wd3+
Не давая белым ни единого шанса остаться в игре после 36... Wxf2+ 37 Wxf2 ±xf2 38 ^сЗ, хотя и в этом случае черные должны победить.
37 Фе1
Или 37 i>gl Wd4 38 ФЬ2 We5+ 39 g3 Wei, и т.д.
37...Wd4!
Нет удовлетворительного способа предупредить падение пешки f2 с шахом.
38 Wb3 Wxf2+ 39 ^dl а2 0-1
Дополнительная партия 16.1 М.ТАЛЬ - Т.ГИЦЕСКУ Мишкольц 1963
В шахматах полезно «знать немного обо всем», даже те линии, которые вы не применяете, поскольку может оказаться полезным «перекрестное опыление» идей. Соответствующий пример мы находим в этой знаменитой партии М.Таля, которого вдохновила идея Д. Бронштейна, вдохновленного, в свою
Испанская партия
159
очередь, идеей Пола Морфи. Бронштейн применил вариант 1 е4 е5 2 W3 ^сб 3 ±с4 W6 4 ^g5 d5 5 exd5 ^a5 6 d3, и после 6... h6 7 W3 e4 в партии против норвежского шахматиста А. Рояна на олимпиаде 1956 года в Москве он пожертвовал слона путем 8 dxe4 ^хс4 9 Wd4.
Белые сыграли с4, «и в итоге лавина белых пешек смела всё со своего пути» (Таль).
Бронштейн написал в книге, что он попросил у товарищей по команде разрешения сыграть 8 dxe4. Также он отметил, что в конце партии «противник спросил меня шепотом: “Вы, конечно, просмотрели слона на с4?”», показывая тем самым, что, несмотря на поражение, он не верил, что это была жертва.
Вопрос: Очень, конечно, интересно, но... какое это имеет отношение к той линии испанской партии, что мы рассматриваем? Не вижу связи.
Ответ: Терпение, скоро всё станет понятно.
1 е4 е5 2 ^f3 ^сб 3 ДЬ5 аб 4 Да4 ^f6 5 0-0 Де7 6 Sei Ь5 7 АЬЗ d6 8 сЗ 0-0 9 ЬЗ Ь6 10 d4 Se8 11 ^bd2 ±f8 12 &fl Jld7
В этой точке наша дополнительная партия М.Таль - ТГи-цеску, Мишкольц 1963, уходит в сторону от основной партии.
15 ЬЗ
Ответ черных не исполнен смысла, который заложен в варианте Смыслова.
15...g6
Этот ход не вписывается в логику игры черных, ибо, как указал Таль, ослабляется королевский фланг и становится невозможным маневр ...^e7-g6.
16 ДеЗ ^сб 17 d5 4be7 18 Wd2 ФЬ7
«До некоторой степени дезорганизованное расположение черных фигур подсказывает белым идею последовавшей жертвы фи-
160
Глава 3
гуры», прокомментировал Таль свое решение.
19 Лхс5!
«В действительности эта жертва обязана своим появлением Бронштейну, ибо именно в этот день он рассказал мне о своей партии с Рояном... Идея жертвы в позиции на диаграмме примерно та же самая. Белые успевают сформировать плотный пешечный каток, и при первой возможности приводят его в движение» (Таль).
19...dxc5 20 ^хе5 ^с8 21 f4 We7 22 с4!
И после сложной борьбы белые выиграли.
Вопрос: ОК, это уже лучше, но извините за настойчивость, -
ведь книга про Бориса Спасского, а есть ли конкретная связь между этой примечательной идеей и игрой Спасского?
Ответ: Ваше понимание шахмат останется ограниченным, если вы будете интересоваться тем только, что прямо относится к делу Нужно прослеживать общие взаимосвязи. Идея может возникнуть и не за доской, а, например, при анализе в важном варианте.
Возвращаясь к вашему вопросу, уместно указать на связь между этой партией Таля и партией Б.Спасский - Дж.Пенроуз, Паль-ма-де-Майорка 1969, рассмотренной нами при обсуждении стиля игры Спасского (стр. 36).
Отдать можно что угодно, только не инициативу
После победы на Кересом в претендентском матче 1965 года, Спасский затем одолел Геллера в полуфинале со счетом 51/2-21/2 и, тем самым, завоевал право сыграть финальный матч из 12-ти партий в Тбилиси против Михаила Таля, который прошел Портиша и Ларсена.
Эта дуэль вызвала большой интерес. Кое-кто даже называл ее «матчем столетия»; мнения же относительно исхода поединка разделились.
После ничьей в первой партии Таль победил черными во второй, но этот его успех оказался единственным в матче. Спасский сравнял счет сразу и после пяти ничьих выиграл три заключительные партии.
Один из ключей триумфа, достигнутого Спасским, заключался в том, что ему удалось с успехом нейтрализовать активные попытки Таля, когда тот имел белые фигуры, с помощью контратаки Маршалла против испанской партии.
Таль не сумел одержать ни одной победы в матче белыми. Он сделал три ничьи и потерпел три поражения, одно против варианта
Испанская партия
161
Брейера (Спасский отказался от Маршалла в этой партии) и два других, когда уклонялся от Маршалла. После матча Спасский шутливо заметил, что подумывает воздвигнуть монумент Фрэнку Маршаллу.
Посмотрим 11-ю и последнюю партии, которые Спасский выиграл, одержав общую победу со счетом 7-4 и, тем самым, получил право на свой первый матч против чемпиона мира Тиграна Петросяна.
№17. Испанская партия
М.ТАЛЬ - Б.СПАССКИЙ
Тбилиси (м/11) 1965
1 е4 е5 2 W ^сб 3 АЬ5 аб 4 Аа4 ^f6 5 0-0 Ае7 6 Пе1 Ь5 7 ^ЬЗ 0-0 8 ЬЗ
Этот порядок ходов (вместо 8 сЗ) придуман для того, чтобы уклониться от гамбита Маршалла 8...d5, который Таль не сумел «пробить» в трех из его пяти предыдущих белых партий. Тип позиций, возникающих в Маршалле, был не в его вкусе, поскольку здесь черные получают инициативу в обмен на пешку.
В предыдущей белой партии (9-й) Таль избрал 8 а4, но не по
лучил преимущества и проиграл в тягучем окончании.
Любопытно отметить, что в единственной партии, в которой Спасский не избрал контратаку Маршалла, имея на то возможность (3-я партия), он применил 8...d6 и вариант Брейера, и тоже выиграл в долгом эндшпиле.
8...JLb7 9d3
На 9 сЗ черные могут всё еще сыграть 9...d5, а Таль этого допускать не хотел.
9...d6
Спасский решает перевести своего коня по возвратному маршруту через Ь8 на d7. Альтернатива - придерживаться плана продвижения ...d5, играя 9...h6, дабы взять под контроль поле g5, чтобы иметь возможность сыграть ...Де8. Например, 10 ^bd2 Йе8 И W1 JLf8 12 сЗ, и теперь, когда пешка е5 защищена, можно продолжить 12...d5.
10 сЗ ^Ь8
Выглядит, на первый взгляд, странно, но это хорошо известная идея. Конь направляется на d7.
11 ^bd2 ^bd7 12 ^fl ^c5 13 Ас2Пе8
162
Глава 3
14 ^g3
Белые также играли 14 ^3h2 с идеей Wf3, ^g3-f5 и т.д. Стандартной реакцией, использующей недостаточное присутствие белых в центре, является продвижение 14...d5, основанное на том факте, что в случае 15 exd5 Wxd5 пешка е5 остается защищенной. После 15 Wf3 ^еб 16 ^g4 ^xg4 17 Wxg4 JLf8 18 Wg3 f6 игра равна (Б.Парма - Р.Вейд, Скопье 1968).
14...JLf8 15 Ь4
Спасский сталкивался с 15 ^Ь2 несколько раз в этой позиции и не испытывал проблем после 15...d5. Например, 16 Wf3 Wc8 (16...g6 17 Ag5 Jle7 co сбалансированной игрой, как было в партии А.Медина - Б.Спасский, Гетеборг 1955) 17 Ag5 dxe4 18 dxe4 Wd7 с примерным равенством, У.Браун - Б.Спасский, Сан-Хуан 1969.
Он также играл 15...^еб 16 d4 (после 16 W5 черные могут продолжать 16...d5, и белые не сумели получить преимущества в партии
У.Браун - Л.Портиш, Вейк-ан-Зее 1972) 16...exd4 17 cxd4 с5 18 W3 ^xd4 (это уравнивает, но 18... d5! 19 е5?! ^е4 кажется даже более обещающим) 19 ^xd4 cxd4 20 Wxd4 d5 с равенством, Л. Шмид -Б.Спасский, Сан-Хуан 1969.
15...^cd7 16 ДЬЗ
Раз конь согнан с поля с5, «испанский слон» возвращается на диагональ a2-g8.
Вопрос: Почему белые не сыграли 16 d4, используя потерянные черными темпы?
Ответ: Да, так можно играть, разумеется, и в партиях этих соперников встречался уже этот ход. Однако нельзя сказать, что черные просто «теряли темпы», потому что и белые потратили лишний темп по сравнению с нормальным Брейером, переставив пешку на d4 в два такта, да и структура изменилась. Продвижение Ь4 заставило коня отступить с поля с5, но также и ослабилось поле с4, что позволяет черным осуществить
Испанская партия
163
собственные пешечные подрывы на полях а5 и с5.
Черные могут даже сразу ответить 16...а5. После 17 Ad2 ахЬ4 18 cxb4 exd4 19 ^xd4 тот факт, что пешка Ь4 подвисает, позволяет провести 19...d5! с хорошей игрой, как было в партии М.Таль - Я.Тимман, Никшич 1983.
Линия 17 аЗ ахЬ4 18 схЬ4 с5 19 bxc5 dxc5 20 dxe5 ^хе5 21 ^хе5 Пхе5 также не приносит черным каких-то проблем.
Спасский сам избирал 16...Й6 и после 17 Ad2 ^Ьб 18 JLd3 g6 (интересно и 18...Дс8, намечая ...с5 после размена на d4) 19 Wc2 Wd7 20 Hadi ±g7 21 dxe5 dxe5 22 c4 bxc4 23 Axc4 We7? (черные готовят ...c5, если ценный слон отступит с поля с4, но тактика здесь благоприятствует белым; естественное 23...^хс4 было достаточным для получения хорошей игры) 24 АЬЗ! с5 25 а4! с4 (слабо 25...схЬ4 ввиду 26 а5 Кас8 27 Wa2 ^а8 28 АхЬ4!, выигрывая) 26 ±а2 ±с6 27 а5 ±а4 28 Wcl ^с8 29 Axh6 Axdl 30 Hxdl, и белые выиграли за счет своей неприятной для черных инициативы, в которой «испанский слон» играл важную роль, А.Карпов - Б.Спасский, Москва 1973.
16.. .а5
Наиболее прямолинейная борьба за инициативу. При контрударе 16...d5 у черных также неплохая статистика, Спасский
играл и 16...Й6, ограничивая коня 13. После 17 а4 с5 18 Wc2 d5 черные получили полноценную игру в партии Н.Гаприндашвили -Б.Спасский, Гетеборг 1971.
17 аЗ ахЬ4
Мы видели, что Спасский всегда внимательно относился к опасному слону на ЬЗ в сочетании с маневром W3-g5. Черные в партии М.Таль - В.Тукмаков, Сочи 1970, продолжили 17...с5?! и белые захватили инициативу: 18 ^g5! d5 19 exd5 ^Ь6 (19...h6 20 ^еб!) 20 bxc5 ^5bxd5 21 d4, и в уже сомнительной позиции черные продолжили игру с огнем -21...Й6?! Таль, будучи Талем, ответил 22 ^xf7! и после 22...Фх17 23 dxe5 раскрытый черный король не был способен себя защитить. Белые выиграли в 30 ходов.
18схЬ4 Ь6 19 ^f5
Таль впоследствии испробовал 19 d4, но эластичность расположения фигур черных позволила им эффективно поддержать
164
Глава 3
контрудар 19...с5! и в партии М.Таль - Я.Смейкал, Таллин 1971, черные получили хорошую игру после 20 bxc5 dxc5 21 dxe5 &хе5 22 ^хе5 Дхе5 23 ±Ь2 Де8 24 Wf3 с4. Таль сумел всё же выиграть, но не в связи с дебютным преимуществом.
Упражнение: Как, по-вашему, сыграл здесь Спасский?
Ответ:
19...d5
Именно так! Группа белых фигур, нацеленных на королевский фланг черных, будет нейтрализована этим ударом в центре, который мы уже видели в нескольких партиях.
20 ^3h4
Вопрос: Белые продолжают уводить свои фигуры из центра и левой половины доски. Кажется слишком амбициозным или слишком оптимистичным, на мой взгляд?
Ответ: Белые готовятся подключить свою ладью и/или ферзя к атаке, причем возможны жертвы на Ь6 или g7. Эти жертвы опасны и только анализ тактики может дать ответ, корректны они или нет.
Упражнение: Как должны черные реагировать на атаку белых?
Ответ:
20...с5!
Непрактично было бы 20... dxe4 ввиду 21 ДеЗ!
Спасский продолжает действовать в манере, наиболее дискомфортной для противника. Он не позволяет белым начать осложнения, даже объективно невыгодные для них, ибо это можно точно выяснить только после длительного и требующего много времени анализа.
Компьютер утверждает, что взятие 2O...JLxb4! хорошо для черных, поскольку линия 21 ахЬ4 (альтернатива - 21 ДеЗ Xf8 22 flg3 с атакой, которую компьютер оценивает скептически) 21...Дха1 22 ®xg7 <4>xg7! 23 ±xh6+ ФхЬб 24 Wxal объективно дает белым недостаточную компенсацию за фигуру, но, конечно, это всё не форсированно и требует точного расчета.
21 ДеЗ?!
Обязанный играть на выигрыш, Таль решает сжечь мосты.
На объективно лучшее 21 exd5 возможно 21...JLxd5, нейтрализуя опасного слона ЬЗ и создавая по
Испанская партия
165
зицию попроще, в которой у белых нет атаки. Хорошо для черных и более сложное 21...схЬ4 22 d6 ^с5.
Упражнение: Как действовать дальше?
Ответ:
21...C4I
Разумеется, сыграно согласно принципу «одним врагом, за которым надо следить, меньше». Слон ЬЗ не будет принимать в дальнейшей игре активного участия.
22 lg3
Упражнение: И что теперь?
Ответ:
22...ФЬ7!
Тот же подход; Спасский сделал этот ход всего лишь после нескольких секунд обдумывания.
Если 22...схЬЗ?!, то после 23 ^хЬ6+ ФЬ7 24 ^xf7 возникает сложная игра того типа, которую и искали белые - с тремя пеш
ками за фигуру и возможностью «половить рыбку в мутной воде».
23 ^с2
Вопрос: Не лучше ли было сыграть 23 JLa2, не исключая возможности, что слон всё еще может войти в игру по диагонали a2-g8?
Ответ: Черные не дадут слону а2 вернуться к жизни. Они, вероятно, сыграют 23...£Л6!, не выпуская его из клетки. Позиция рокировки черных способна справиться с временным отсутствием коня, например, 24 ^xg7 Axg7 25 W5 Sg8 26 exd5 ±xd5.
23...d4!
Решительно запирая диагональ белопольного слона.
24 W3
После партии Таль сказал, что лучше было включить 24 а4. Черным пришлось бы тогда выбирать между несколькими внешне благоприятными линиями, такими как 24...Wb6 25 а5 We6 или 24... cxd3 25 ±ЬЗ ^хе4.
166
Глава 3
Упражнение: Очевидно, что аккумулирование белыми сил на королевском фланге достигло своего предела. Три же белые фигуры на ферзевом фланге должны черным добавлять оптимизма. Как черные могут еще более усилить свой королевский фланг?
Ответ:
24...Жаб!
«Движки» предлагают различные ходы ферзем, но этот -наиболее «человеческий». Ладья подключается к защите королевского фланга (что может разбудить чувство зависти у ладьи al!).
25 ^xh6
Жертва не приносит успеха, но объективно сильнейший ход 25 Ad2 не способен усилить атаку Лучшим ответом на это было бы, думается, 25...g6.
Бесполезно и 25 dxc4 Ьхс4 26 ^xd4 exd4! 27 е5+ d3 28 Wxb7 Hb6, и черные выигрывают, например, 29 Wa7 (или 29 W13 ^хе5 30 Wdl ^е4! или 30 Wf5+ g6) 29... dxc2 30 exf6 Wxf6!
25...gxh6 26 ^f5 Wa8!
Нападая на e4 и надеясь, что собственный король защищен достаточно. Грозит 27...cxd3 28 Jlxd3 Лхе4.
27 ^xh6 JLxh6 28 Wf5+ ФЬ8 29 Axh6 Sg8 30 JLg5
Упражнение: У черных здесь несколько заманчивых продолжений. Какой ход избрали бы вы?
Ответ:
ЗО...Ше8!
Неудивительно, что Спасский предпочел ход, при котором все его фигуры выполняют одну командную работу Ферзь защищает поле f7 и готовит ...^Ь7, позволяя ладье аб перейти на королевский фланг.
Напротив, нехорошо 3O...cxd3 31 Axd3 JLxe4? из-за 32 Jlxf6+ £W6 33 JLxe4 Wxe4 34 Sxg8+ *xg8 35 Wc8+ и Wxa6.
31 f4 ^h7
«Движки» советуют и несколько других хороших ходов, но продолжение плана, начатого ходом ...We8 и обещающего преимущество, наиболее последовательно.
32 Ah4 Bxg3 33 i.xg3 Sf6
И теперь защитников больше, чем нападающих, да еще при лишней фигуре.
34 Wg4 Sg6 35 Wh4 exf4!
Испанская партия
167
Освобождая поле е5 для коня.
36 Wxf4 f6 37 ^f2 cxd3 38 i.xd3 ^e5 39 Ml ^g5 40 ФЫ £}xe4 41 ficl 0-1
Спасский уже намеревался записать свой ход, но Таль решил сдаться.
Долгое маневрирование и сокрушительная атака
Случаются партии, в которых долгое время остаются открытыми большое число разных возможностей. Например, когда игра закрытая и разменено лишь несколько фигур, заметных слабостей нет в построениях ни одного из соперников, и даже неясно, на каком фланге следует проявлять инициативу.
Именно так и было, по мнению Спасского, на первом этапе следующей партии. После долгой маневренной фазы произошла трансформация пешечной структуры, ситуация изменилась кардинально, а игра стала крайне сложной. Черные неосторожно ослабили свой королевский фланг и их порядки были сметены блестящей атакой.
Эта победа стала ключевой в триумфальном выступлении Спасского на турнире в Санта-Монике в 1966 году, когда он опередил Фишера, Ларсена, Петросяна, Портиша и других, о чем мы уже упоминали.
№18. Испанская партия Б.СПАССКИЙ - В.УНЦИКЕР Санта-Моника 1966
1 е4 е5 2 W ^сб 3 М>5 аб 4 Да4 ^f6 5 0-0 Ле7 6 Же1 Ь5 7 ДЬЗ 0-0 8 сЗ d6 9h3 ^Ь8
Вариант Брейера остается одной из наиболее надежных защит черных.
10 d4 ^bd7 11 ^bd2 ДЬ7 12 Дс2
Типичное и необходимое здесь отступление, чтобы защитить пункт е4 и восстановить подвижность коня d2.
12...Де8 13 ®fl Xf8 14 ^g3 g6 15 kg5
Самыми популярными продолжениями тут являются 15 а4 с5 16 d5 с4 17±g5nl5b3.
15...Ь6
Необходимо, прежде чем белые смогут исполнить парализующее 16 Wd2.
168
Глава 3
16 JLd2 JLg7
Другая идея, которую использовал сам Спасский, состоит в ударе в центре 16...exd4! 17 cxd4 с5, как он играл против Фишера в третьей и пятой партиях их матча 1992 года.
Белые выполнили типичный маневр ^bd2-fl-g3 и развили ферзевого слона. Сейчас им нужно определиться со следующим шагом и выбрать план.
17 2d
Вопрос: Понятно, что ладья уходит от воздействия слона g7, но это всё-таки пассивный ход, согласны? Что ладье делать на этом поле?
Ответ: Да, в целом вы правы. У Спасского есть партии за оба цвета с ходом 17 Wcl. Ход в партии не самый энергичный, хотя у него есть своя логика.
Послушаем самого Спасского, давшего крайне поучительную
оценку такого типа позиций: «Где белые могут найти победу - на ферзевом фланге или на королевском? В этот момент при не-прояснившейся пешечной конфигурации я решил сделать ход выжидательного свойства. Такой ход может оказаться полезным в определенных обстоятельствах. Нужно отметить, что позиция черных здоровая и их фигуры настолько гармонично расположены, что внезапная атака не должна принести победу. В испанской партии довольно часто нужно проявлять терпение, ждать и вести длительную и утомительную борьбу».
Эта общая оценка остается справедливой для подобных позиций, но нужно иметь в виду, что эта конкретная позиция подверглась интенсивному практическому изучению за многие годы. В качестве примера того, как разные шахматисты могут иметь отличные друг от друга мнения относительно одной позиции, приведем имеющий историческое значение пример, а именно, 1-ю партию матча Р.Фишер - Б.Спасский, Свети-Стефан/Белград 1992, когда на короткое время Фишер вернулся в шахматы после двадцатилетнего отсутствия. Именно здесь он принял решение относительно того, на каком фланге ему нужно действовать и сыграл 17 а4 (дополнительная партия 18.1).
Испанская партия
169
Вернемся к основной партии.
17...с5
Безвредность 17 Йс1 показывает вариант Унцикера из турнирного сборника: 17...d5 18 ^хе5 ^хе5 19 dxe5 ^хе4 20 ^хе4 dxe4 21 Ахе4 Ахе4 22 Дхе4 Ахе5 23 We2 Ag7 24 Af4, и у белых лишь незначительный пространственный перевес, что позднее подтвердила партия И.Морович - М.Вонг, Салоники (ол) 1984, где у черных не было никаких проблем.
18 d5
Белые получили небольшое преимущество в пространстве, и «обнулили» слона Ь7, хотя после снятия напряжения в центре черным легче осуществить перегруппировку.
«Задача белых (и решить ее крайне трудно!) заключается в использовании небольшого перевеса в пространстве для того, чтобы сконцентрировать свои силы и направить их общий вектор действия на слабое звено в позиции противника» (Спасский).
Упражнение: Опираясь на полученные уже знания, как бы вы здесь сыграли за черных?
Ответ:
18..Ж>6?!
Унцикер подверг критике этот ход, создавший угрозу 19... ^с4. Естественнее 18...с4 и затем ..ЛЬс5, как играл сам Спасский против Фишера. Далее черные вернулись к этой расстановке.
19 даз Шс7
Здесь и в дальнейшем заслуживало внимания ...JLc8, расширяя обзор слону.
20 ^Ь2
Вопрос: Этот ход тоже типичен для этого дебюта?
Ответ: Да, и у него две базовые идеи: дать место для проведения f2-f4, когда это будет выгодно; и, возможно, сыграть Wi2-g4. Здесь, так как белые сыграли d4-d5, ход ^h2-g4 не поможет, как в других случаях, в борьбе за поле d5 через
170
Глава 3
размен коня f6; он просто оказывает давление на королевский фланг черных, не опасаясь размена ...£}xg4, поскольку в этом случае пешка «Ь» станет ближе к центру и вскрытие линии «Ь» важнее, чем создание сдвоенной пешки.
20...^а4
Упражнение: Каким образом лучше всего защитить пешку Ь2?
Ответ:
21 2Ы
Эта защита эластичнее, чем 21 Вс2, поскольку белые видят иную роль для ферзя на королевском фланге. Черные могли ответить, как в партии, 21...с4 22 JLfl ^с5, с давлением на пешку е4, в то время как белому слону находиться на fl менее выгодно, чем на с2.
21...с4
Вопрос: Выше вы уже упомянули идею сыграть ...с4 и ...£}с5. Не поздно ли сейчас, потеряв два темпа?
Ответ: Действительно, черные потратили два экстра-темпа на этот маневр, но позиция закрытая и белые не могут использовать полученные темпы для вскрытия позиции, так что серьезного ущерба себе черные не нанесли.
22 Ас2 ^с5 23 ^g4 ФЬ7 24 ШЗ
Белые продолжают маневрировать. При 24 JLxh6 ^xg4 25
Axg7 ^xf2! 26 Фх12 &xg7 белые получают полуоткрытую линию «f», но у черных была бы лучше пешечная структура.
24...^xg4
Ответственное решение. Унци-кер полагал, что это почти вынужденно, в то время как Спасский не был уверен, что размен коней лучше, чем 24...^g8!? На это оба маэстро главным продолжением считали 25 Ь4!, и далее 26 Ь5, ибо невозможно предупредить этот ход путем 25...Ь5? ввиду 26 ^xh5! gxh5 27 Wf5+, и белые выигрывают. Черные могли продолжать в оборонительном ключе 25...Ас8 или более активно 25...а5, ускоряя развитие своей контригры. Спасский предлагал сначала перегруппировку 25...We7 26 h5 Sf8, после чего не видно ясного пути для белых добиться прогресса на королевском фланге, поэтому им пришлось бы обратить свое внимание на ферзевый фланг, имея в виду подрывы 27 Ь4 или 27 ЬЗ.
Испанская партия
171
Упражнение: Чем надо брать белым на g4?
Ответ:
25 hxg4
Конечно, это одна из упомянутых выше идей, поскольку «черный король не будет себя чувствовать в полной безопасности, ибо перспектива атаки по вертикали “h” очень неприятна» (Спасский).
25...We7?!
Черные начинают реализацию плана, который будет поучительным образом опровергнут белыми. Предпочтительнее было продолжать игру на ферзевом фланге 25...а5.
Упражнение: Как вести атаку? Или, скорее, как могут белые подготовить наступление против позиции рокировки черных? Имеется полуоткрытая вертикаль «Ь», но не вполне ясно, как ее использовать.
Ответ:
26 ЬЗ!
Белые могут добиваться прогресса только постепенно, как отметил Спасский в примечании к 17-му ходу.
Здесь он написал: «Идея этого хода в том, чтобы разменять пешки и лишить коня черных поля d3».
26...схЬЗ 27 ахЬЗ ^f6?!
В этом состояла идея хода 25,..We7. Размен чернопольных слонов был бы выгоден черным, ибо в этом случае в лагере белых возникало много слабых полей, но достичь этого не удается. Лучше было перегруппировать свои силы путем 27...Хс8, с последующим 28...id7.
28 ^fl!
Вопрос: Почему этот ход хороший?
Ответ: Не будем спешить, и скоро вы сами сможете дать ответ.
28...JLg5
172
Глава 3
Упражнение: Как отвечать на предложенный размен слонов?
Ответ:
29 ^еЗ!
А в этом состояла одна из идей 28 W1! Белые препятствуют размену слонов, ибо «Разумеется, белым лучше не меняться слонами. Позиция слона на g5 не вполне обеспечена...» (Спасский).
Вопрос: Вы сказали «одна из идей». В чем состояла другая?
Ответ: И снова я попрошу вас подождать и скоро вы сами сможете ответить на вопрос.
29...±с8
Упражнение: Итак, в чем же состояла вторая главная идея хода 28	?
Ответ:
30 g3!
Продолжим комментарий Спасского к 29-му ходу белых: «...бе-
лые могут готовить f4 после предварительного g3». В этом и состояла еще одна идея хода 28	1!
30...М?!
Черные решают дать бой на королевском фланге, воспрепятствовать f4 и взять под прицел пешку g4.
Поскольку идея себя не оправдала, лучше было 30...а5 и далее ... Ad7, сохраняя гармонию во взаимодействии сил черных.
31 We2 32 f3
Черные временно отразили прямую угрозу, состоявшую в продвижении f2-f4. Но белые продолжат постепенно улучшать свою позицию, а вот у черных это вряд ли получится. Например, после 32... jLd7 33 <4>g2 <i>g7 белые могут играть на обоих флангах. Они могут «продавить» идею f2-f4, без спешки подготавливая ее реализацию путем 34 Ш1; или сначала парализовать ферзевый фланг ходом 34 JLd3, с последующим сдвоением ладей по линии «а».
32...Ь5?
Испанская партия
173
Это не единственная явная ошибка черных. Они не хотят просто наблюдать, как испаряется их инициатива, и решают усилить напряжение на королевском фланге, где у них много фигур; но их король, что станет скоро понятно, не так надежно защищен, как белый визави, да и подвисший слон на g5 оказывается тактической слабостью. Помните общее правило: «не двигайте пешки на том фланге, где вы слабее».
Упражнение: На первый взгляд, черные могут не опасаться каких-либо тактических осложнений, но сейчас наступает фаза, где важен конкретный расчет. Как белым отвечать?
Ответ:
33 ^g2I
Ясно, что 33 gxh5 ^xh5 выгодно может быть только черным, которые в этом случае улучшают координацию своих фигур, в то время как 33 W5 наталкивается на 33...Wa7+! Но при белом короле на g2 «ход уже угроза, так как у черных нет спасительного шаха ферзем с поля а7» (Спасский). Кроме того, для ладьи освобождается дорога на линию «И». Унцикер просмотрел ход в тексте, когда начал план активизации своих сил на королевском фланге путем 30...W17.
33...Wd8
Упражнение: Как опровергается 33...hxg4 ?
Ответ: Белые продолжают 34 Shl+ <4>g7 35 ^f5+!, и черные поля целиком в их владении - с сокрушительным эффектом. На 34...<4)g8 также можно отвечать 35 W5!, и связка коня f6 после 35... gxf5 36 Axg5 решает.
34 Ш11 <4>g8
Упражнение: Думаю, вы уже получили достаточное представление о методах игры Спасского, чтобы предсказать, какой ход он здесь сделал.
Ответ:
35 Sbfl I
Подведение резервов, если нет конкретного решения - торговая марка Спасского.
«Каждый ход белых - это удар. Спасский расставляет свои фигуры на такие позиции, на ко
174
Глава 3
торых они развивают максимальную активность, и все ходы делаются с темпом, ибо несут в себе угрозы» (Панно).
Продвижение f4 снова на повестке дня. На 35...hxg4 белые выигрывают путем 36 f4 exf4 37 gxf4, и жертва З7...^хе4 38 Ахе4 Дхе4 39 fxg5 Wxg5 не спасает, так как ходом 40 Wf2! белые развязываются и одновременно нападают на f7, подчеркивая тот факт, что черным плохо из-за выключенных из борьбы ладьи а8 и слона с8. В случае 4O...We7 Унцикер предложил 41 с4 с идеей 42 ЛсЗ, с выигрывающим преимуществом, хотя сильно и 41 ДЬ6. Ход 40..15 наталкивается на 41 ^xf5! Wxf5 42 Wh4 W13+ 43	1!, и белые вы-
игрывают.
35...ЛЬ6
Упражнение: Все фигуры белых задействованы на королевском фланге, и, более того, черные ослабили свою позицию на том фланге. Как прорываться?
Ответ:
36 ^f5!
«Очень красивая жертва, которая решает исход сражения» (Унцикер). Ослабленные поля в позиции рокировки черных отданы на милость белых фигур.
36...^xd2
Черные обязаны принять жертву. В случае 36... JLf8? белые разными способами могут получить решающую атаку. Спасский предложил 37 ^h6+	38 gxh5
^xh5 39 ДхЬ5 (или просто 39 W5+ *g8 40 ДЬ2) 39...gxh5 40 f4, например, 4О...ФхЬб 41 f5+ 4g7 42 Wxh5, с последующим 43 ДМ, или 43 f6, и быстрым матом.
37 Wxd2 gxf5
Спасский приводит убедительный вариант против 37...^Ь7, а именно, 38 Wh6 Wf6 39 g5 Wh8 40 ^xd6 Д68 41 W5! gxf5 42 ДхЬ5 Wg7 43 Wb6 ±d7 44 flfhl W8 45 Wf6!, и черный король не может спастись от мата после 45...^g6 46 exf5 и т.д.
38Wh6!
Угрожая 39 g5 и затем ДхЬ5.
38...fxe4 39 fxe4 JLxg4
Вскрытие линии «Ь» при 39... ^xg4 40 Wxh5 ^еЗ+ 41 <4>gl ведет к немедленному мату.
40 fixf6
Белые отыграли фигуру, надежд на спасение у черных нет.
4O...We7
Если 4O...Wc7, то 41 Wg5+ <*f8 42 ДЬ6, матуя.
Испанская партия
175
41 Wg5+ Ф£8
Упражнение: Позиция черных висит на ниточке. Какое наиболее эффективное продолжение у белых?
Ответ:
42 Adi!
«После размена слонов черные беспомощны» (Спасский).
Хорошо и 42 XXh.fl с идеей тихого, но решающего маневра 43 Wg6 и 44 Wh7.
42...Axdl 43 Sxdl Дес8 44 Hdfl ДхсЗ 45 Wxh5 Дс2+ 46 ФЬ1 1-0
17 а4!
Классический испанский мотив - игра против пешки Ь5.
17...с5 18 d5 с4
И это типично. Черные получают поле с5 для коня и могут улучшить координацию фигур.
19 Ь4! £Л7?!
Лучше 19...схЬЗ 20 АхЬЗ ^с5, и если теперь 21 с4, то, по мнению Каспарова, черные могут «пережить» свое чуть худшее положение посредством 21...Ьха4 22 Аха4 Ш8, с последующим ...Wc7, ...Bfb8, ...^fd7, и т.д., с адекватным контролем над ферзевым флангом.
20 АеЗ Ь5 21 Wd2 Sf8
Дополнительная партия 18.1
Р.ФИШЕР - Б.СПАССКИЙ Свети-Стефан/Белград (м/1) 1992
1 е4 е5 2 ^f3 ^сб 3 АЬ5 аб 4 Аа4 5 0-0 Ае7 6 Же1 Ь5 7 АЬЗ 0-0 8 сЗ d6 9 ЬЗ ^Ь8 10 d4 ^bd7 И $ibd2 Ab7 12 Ас2 Де8 13 £tfl Af8 14 ^g3 g6 15 Ag5 h6 16 Ad2 Ag7
176
Глава 3
22 ЖаЗ!
Это сдвоение ладей на закрытой линии «а» имеет определенное сходство с маневром из партии Карпов - Унцикер, Ницца (ол) 1974, хотя мотивом в той партии являлось стремление продолжать маневрирование, не допуская размена ладей до тех пор, пока это не станет белым на пользу. В этой партии у белых другая, более конкретная идея.
22...^df6 23 Seal Wd7 2421а2 2fc8 25 Wcl!
Белые не сдваивают тяжелые фигуры, а страивают по линии «а».
25...Af8 26 Wai We8
Черные всё подготовили для того, чтобы встретить вторжение белых по вертикали «а», что сейчас приведет только к упрощениям. Однако белые показывают, что в позиции черных есть серьезная слабость, а именно пешка Ь5, и они приступают к маневру коня с целью на нее напасть.
27 £tfl!
Белые направляют коня на поле Ы, имея в виду разменять сначала пешки на Ь5, затем тяжелые фигуры и потом сыграть ^аЗ, выигрывая пешку Ь5.
27...ке7 28 ^ld2 sfcg7 29 ^bl!
Здесь черные практически обязаны принимать радикальные меры.
29...®хе4! 30 Дхе4 f5 31 Ас2 JLxd5
Черные таким способом получили контригру, но после сложной борьбы белые всё же выиграли.
Внезапная сокрушительная атака
Полуфинальный матч претендентов из 16-ти партий между Спасским и Лайошем Портишем начался 3 июля 1977 в Женеве. После поражения в 8-й партии Спасский уступал в счете одно очко (41/2-31/2). 9-я партия, которую мы сейчас рассмотрим, оказалась решающей. Спасский имел белые фигуры, которыми он к этому моменту набрал только 50%. После маневренной борьбы, которую противники
Испанская партия
177
вели образцово, Спасский сделал внешне безобидный ход, обманувший своей непритязательностью Портиша, и он допустил промах. После этого давление со стороны фигур Спасского обернулось ураганом, порвавшим позицию черных в клочья. Спасский выиграл блестящей атакой.
Затем последовали три ничьи (согласно Портишу, он упустил выигрыш в 12-й партии). Спасский победил в 13-й и 14-й партиях и после ничьей в 15-й вышел победителем матча со счетом вУг-бУг, тем самым отобравшись в финал против Корчного, который мы обсудим в свое время.
№19. Испанская партия
Б.СПАССКИЙ - Л.ПОРТИШ
Женева (м/9) 1977
1 е4 е5 2 W ^сб 3 i.b5 аб 4 Да4 Ш 5 0-0 Де7 6 Sei Ь5 7 ДЬЗ d6 8c3 0-0 9 ЬЗ ^Ь8
Оба противника являлись знатоками варианта Брейера. Портиш применял его с 1964 по 1989 год, в то время как Спасский играл его гораздо дольше с 1955 по 1998, и за оба цвета.
10 d4 ^bd7 И ^bd2 ДЬ7 12 £с2 Se8
13 ^fl
Альтернативами являются 13 а4 и 13 Ь4. Последний ход сделал Фишер против Спасского в их матче в Рейкьявике-1972.
13...^f8
Нормальный ход, но в 1980-х Спасский экспериментировал с 13...d5 несколько раз, но без особого успеха. В 1990-х он однажды решил сдать центр и продолжил 13...cxd4 14 cxd4 d5 15 е5 ®е4, но после 16 a3d2! должен был разменять свою лучшую фигуру и белые получили небольшое преимущество (Ю.Полгар - Б.Спасский, Хооговен 1998).
14 ag3 g6
Пассивный пока слон направляется на g7, где он будет готов к действиям, если вскроется центр. Можно начать и с хода 14...с5, и далее в партии Х.Вестеринен -Б.Спасский, Таллин 1973, было: 15 ЬЗ g6 16 ±Ь2 ±g7 17 Wd2 Wc7 18 JLd3?! (тактический промах, поэтому лучше было 18 Sadi или даже 18 d5) 18...с4! 19 Ьхс4 Ьхс4 20 ±с2.
178
Глава 3
После этого черные имеют ясный перевес. Здесь хорошо 20... d5, но избранное Спасским продолжение даже лучше: 2O...exd4! 21 ^xd4.
Упражнение: Этим взятием белые сдают поля е5 и с5 в пользу конницы черных. Конечно, белые его делают без какой-либо охоты, просто это меньшее из зол. Почему белые не сыграли 21 cxd4?
Ответ: У черных имеется ход 21...сЗ!, и фигуры черных обретают большую активность после 22 Wxc3 Wxc3 23 АхсЗ Дас8 24 ^е2 (не 24 ДеЗ? АЬ6, в то время как 24 е5 ДхсЗ 25 exf6 <^xf6 приводит примерно к тому же, что и 24 ^е2) 24...^хе4! 25 Ахе4 Дхе4, и черные слоны очень сильны. В этих линиях чувствуется выключение из борьбы ладьи на al.
Партия продолжалась: 21... ^с5 22 Wf4 Wd7! 23 АаЗ ^е5 24 ДеЗ?! £ЫЗ! 25 Wh4 Wa5, и чер
ные легко отразили атаку белых и получили перевес.
15 а4
В более ранней партии Б.Спасский - В.Унцикер, Лос-Анджелес 1966, было 15 Ag5.
15...c516d5 с4 17 Ag5
Пытаясь спровоцировать 17... Ь6. Продолжали и сразу 17 АеЗ. В партии А.Карпов - Л.Портиш, Милан 1975, черные нейтрализовали опасность по линии «а» путем 17...^с5 18 We2 ^fd7 19 ^d2 Wc7 20 ДаЗ £A6 21 axb5 axb5 22 Beal ДхаЗ 23 ДхаЗ Ас8! 24 Wdl Ad7 25 Wai ^Ьа4, и согласились на ничью после 26 ЬЗ.
17.. ,Ь6
Спасский сам играл так несколько раз. Он также применил 17...^с5 в партии Л.Кавалек -Б.Спасский, Монреаль 1979, и 17...Ае7, и далее: 18 АеЗ Wc7 19 ДаЗ ^с5 в партии В.Чокылтя -Б.Спасский, Дортмунд 1973.
Белыми Спасский противостоял типичному ходу 17...ДЬ8, который мы уже видели в исполнении Портиша. План черных заключается в том, чтобы сыграть ...Ас8 и ...^с5, с последующим перемещением в удобный момент слона на d7. Подготовительный ход ладьей необходим, поскольку неудачно 17... Ас8? ввиду 18 ахЬ5. В партии Б.Спасский - А.Карпов, Ленинград 1974, далее было: 17...ДЬ8 18 Wd2 Ас8 19 ахЬ5 ахЬ5 20 Да2 Ag7
Испанская партия
179
21 Seal ^с5. Характер позиции схожий и ведет к длительному маневрированию, когда одним из приоритетов черных является нейтрализация доминирования белых на вертикали «а».
18 ДеЗ ^с5
19 W2
Вопрос: Не стоит ли сдвоить пешки путем 19 Дхс5, ослабляя пешечную структуру черных?
Ответ: И в этой позиции, и чуть позднее пешки противнику сдвоить можно, но проблема в том, как использовать возникающую слабость. Пешки - не на открытой линии, и нет очевидного плана у белых, который бы позволил им компенсировать утрату чернопольного слона, так что по всей видимости белые больше теряют, чем находят. С другой стороны, у черных появится план перевести коня на вновь доступное поле d6.
19...ФН7
20 ^Ь2
В третьей партии матча Спасский применил типичный план сдвоения ладей путем 20 ДаЗ. Черные удовлетворительно перегруппировали свои силы схожим образом с тем, что мы видели: 20... ДЬ8 21 Деа! Де7 22 Д1а2 Дс7 23 ахЬ5 ахЬ5 24 Wdl ^fd7 25 h4 Дс8 26 h5 W6! Все черные фигуры расположены гармонично и после длительной борьбы черные добились победы.
В данном случае Спасский решает сначала сфокусировать свое внимание на королевском фланге, подготавливая выполнение подрыва f2-f4 в удобный момент.
2O...Xg7 21 flfl
Спасский продолжает перегруппировку, чтобы иметь возможность провести f2-f4 в наиболее выгодных обстоятельствах. Этот пешечный подрыв передаст контроль над полем е5 в руки чер
180
Глава 3
ных, поэтому лучше с ним не спешить. В случае немедленного 21 14?! черные могут играть 21...ех14 22 Лх14 Ьха4! и пешка е4 слаба. Если 23 Лха4?, то 23...Wxe4.
Разумеется, размен на Ь5, чтобы иметь возможность провести 12-14, вскрывает игру и белым нелегко добиться прогресса, а вот черные могут провести удобную перегруппировку. Например, 21 ахЬ5 ахЬ5 22 Дха8 Wxa8 23 14 ех!4 24 Лх14 Wa6, с идеей ...Wd7 и ...^Ье5, и активность белых на королевском фланге неопасна.
После 21 Ш1 белые готовы продолжить 22 14 ех!4 23 Нх14 (пешка е4 надежно защищена) и далее Hall. Важно отметить, что в обмен на отдаваемое черным поле е5, белые получают не только полуоткрытую линию «1», но также поле d4, поэтому ход W3-d4 дополнит картину.
21...Ь5
22 f3
Вопрос: Только до поля 13? Мне казалось, что план состоял в 12-14?
Ответ: Не всегда получается делать то, что хочется. На 22 14 последовало бы 22...Й4!, поэтому белые делают выжидательный ход, укрепляя пешку е4 и, тем самым, освобождая свои легкие фигуры от необходимости ее защищать.
22...We7?
Последний ход белых кажется настолько безвредным, что черные потеряли концентрацию и серьезно ослабили свою позицию.
Предпочтительнее 22...Wd7. Этим допускается 23 14, но черным не на что жаловаться после 23...ех14 24 11x14 4>g8. Предлагались и другие ходы - 22...Wc7 и 22...<4>g8, сохраняя давление на пешку е4.
Упражнение: «Я всегда хорошо чувствовал критические моменты партии», охарактеризовал
Испанская партия
181
Спасский свою игру в целом, и эта партия - хороший тому пример. Как Спасский показал, что последний ход черных - ошибка?
Ответ:
23 ig5!
Эта неприятная связка обеспечивает слону доминирующую позицию и готовит £4.
Конечно, не сразу 23 f4? exf4 24 Ixf4^xd5!
Теперь становится более очевидной польза от рекомендованного хода 22...Ф§8. Черные защитили бы профилактически пункт f7 (на случай, если белые откроют вертикаль «£») и освободили поле Ь7 для возможного его использования конем £6.
23...Ш
Черные уходят из-под связки, сохраняя защиту пункта f7 на случай вскрытия вертикали «f». Это позволяет им сыграть ...Wd7 после взятия на £4, хотя, как мы увидим, эта защита кажется более искусственной, чем защита пункта f7 королем или ладьей.
Упражнение (простое)'. Какой следующий ход сделал Спасский?
Ответ:
24 f4!
Разумеется, почему нет?
24...exf4 25 Sxf4 Wd7 26 Safi ®e5
Упражнение: После сомнительного хода 22...We7 белые открыли линию «£» и черные поставили своего коня на е5. Каким образом Спасский показал, что его достижения более весомы?
Ответ:
27 ^xh5!
Используя не только ослабление королевского фланга черных, но также опираясь на свое численное преимущество (атакующие против защищающихся) и также плохое расположение черных фигур.
Возможно, что если бы немедленная жертва коня не была столь сокрушительной, Спасский избрал бы 27 Wdl , что тоже сильно.
27...gxh5 28 We2Wh8
На 28...<4>g8 белые ответили бы 29 Wxh5, угрожая 30 Hh4, и если 29...^g6, то 30 е5!, а на 29...^bcd7 -30 ^g4! (хорошо и 30 Hh4 f6 31 Wh7+ Ф£7 32 Hhf4 с выигрывающей атакой), и здесь проигрыва
182
Глава 3
ет 3O...^g6 ввиду 31 Hxf7 Wxf7 32 Sxf7 Фх17 33 e5, в то время как на 3O...^xg4 быстрее всего ведет к цели 31 е5! ^bh6 32 еб! с разгромом.
Упражнение: Как наилучшим образом продолжать наступление?
Ответ:
29 Eh4!
Включая всё новые фигуры в атаку. Ошибочно 29 Wxh5+? <4>g8 30 We2 Wh7!, и черные успешно перегруппируются.
29...Ф§6
Подобные вылазки королем не делают с охотой, но, разумеется, 29.. .^>g8 30 Hxh5 неприемлемо.
Упражнение: Как сейчас белым следует продолжать?
Ответ:
30 Adi!
Слон на g5 обладает иммунитетом от взятия и сейчас другая
фигура направляется в сторону короля черных; хорошо было и 30 Wf2, угрожая матом, и если 30...f6, то 31 Adi.
30.. ,f5
Если 30...f6, то 31 Wf2! возвращает нас к позиции из предыдущего примечания. Давайте посмотрим чуть дальше: на 31... Ас8 в дополнение к простому отступлению 32 АеЗ с последующим взятием на h5, возможно и сразу 32 Axh5+ Wxh5 33 Hxh5, например, ЗЗ...ФхЬ5 34 Wh4+ <4>g6 35 Axf6, выигрывая. При других ответах черные даже не получают материального преимущества: на 33...fxg5 среди прочего выигрывает 34 g4, а в случае ЗЗ...^хе4 34 Wh4 ^xg5 35 g4! у черных нет хорошей защиты против угрозы 36 Hxg5+ и 37 Wh5#.
31 Exf5 Ef8 32 Wxh5+
Размен ферзей не приносит черным облегчения, поскольку им придется скоро вернуть материал.
32...Wxh5 33 Axh5+ ФЬ7
Упражнение (простое)'. Как белые могут вернуть пожертвованный материал с хорошими процентами?
Ответ:
34 Af7+
Конечно! Предупреждается 34..Ф^8 и черные должны вернуть фигуру.
Испанская партия
183
34...ДБ6 35 Hxh6+
Упражнение: Здесь много путей к победе. Спасский выбирает самый короткий. Укажите его.
Ответ:
36 if6+!
Если 36...ФхЬ6, то 37 Ш15#.
36...ФхП
Вынужденно, но сейчас белые выигрывают материал.
37 ±хе5+ Фе8 38 Sxf8+ Фх£8 39 ^xd6+ <4>g7 40 ад 1-0
«Дремлющий медведь» контратакует
Спасский одержал выдающуюся победу на турнире Линаресе в 1983 году, - впереди чемпиона мира Карпова, разделившего 2-е место с Андерссоном. Это был четвертый по счету ежегодный турнир в Линаресе и очень сильный по составу. С течением времени турнир стал сильнейшим в мире и был известен боевым духом участников.
Нельзя сказать, что Спасский демонстрировал боевитость в каждой партии, часть из них закончилась быстрыми ничьими, но когда его принуждали к борьбе, он боролся. Он выиграл три партии, доказав, что его слова: «Я - спящий медведь, но если просыпаюсь, то могу стать очень опасным», - не были брошены на ветер.
Он стоял на подозрительно в партии против Сейравана, но сражался с великим упорством и одержал в итоге победу. Другая победа была достигнута в партии против Ларсена, перегнувшего палку в стремлении добиться большего в равной позиции, а третью его победу над Тимманом мы сейчас рассмотрим.
Голландский гроссмейстер избрал агрессивную расстановку при разносторонних рокировках. Получилась позиция того типа, в которой атака должна сочетаться с защитой, и здесь Спасский показал свое превосходство, одержав блестящую победу.
184
Глава 3
№20. Испанская партия, отказанная защита Стейница Я.ТИММАН - Б.СПАССКИЙ
Линарес 1983
1 е4 е5 2 ^f3 ^сб 3 ЛЬ5 аб 4
Ла4 d6 5 Лхс6+ Ьхсб 6 d4 exd4 7
Wxd4 c5 8 Wd3 g6
Новый ход на тот момент, хотя идея знакомая по многим другим линиям испанской партии, включая вариант фианкетто 1 е4 е5 2 <5ДЗ ^сб 3 ЛЬ5 g6. Эта защита была предложена Стейницем и Пильсбери, впоследствии ее развил Смыслов, и совсем недавно применил Карлсен.
Слон 18 переходит на g7, занимая замечательную диагональ, и в идеале черные надеются выиграть два темпа в сравнении с линиями, где слон сначала развивается на е7, затем идет на f8 и g7.
9^сЗ
Белые продолжают развитие, не определяя пока положение короля.
Опровергнуть ход 8...g6 черных прямолинейно пробовали разными способами, например, в партии М.Вальс - Й.Пикет, Гамбург 1991, было 9 0-0 JLg7 10 е5. Идея в том, что на 10...dxe5?! следует 11 ^хе5! Лхе5? 12 We4, отыгрывая фигуру с преимуществом. Но эта проблема надуманная, поскольку черные продолжают 10... ^е7, и теперь белые не могут быстро усилить давление на пешки черных. После 11 JLf4 JLf5 12 Wd2 0-0 13 exd6 cxd6 большая диагональ снова открыта и пешка Ь2 под атакой. На 14 ^ЬсЗ возможно 14...d5.
Выбор Пикета 1О...Л£5 оказался также удачным, но после 11 We2 вместо 1 l...d5 лучше было 11...^е7, не опасаясь 12 JLg5 h6 13 ±f6 0-0 13 £te3 ±xf6 14 exf6 15 ^bd5 Леб, и у черных нет проблем. Они могут завершить свое развитие и ввести все фигуры в игру, в то время как пешка на 16 представляет собой скорее слабость, чем угрозу.
9,..JLg710 JLf4
Белые продолжают готовить рокировку в длинную сторону с возможностью продолжить е4-е5, блокируя слона g7 и оказывая давление на d6.
Другая идея заключалась в 10 JLg5, чтобы спровоцировать ...f6, временно запирая большую диагональ.
Испанская партия
185
Упражнение (простое)'. Что не так с ходом 10...W6?
Ответ: Решительное 11 е5 выигрывает фигуру после ll...dxe5 12 Wxd8+ Фхб8 12 ^d5 или И... If5 12 exf6 A,xd3 13 fxg7.
А вот 10...f6 не портит позицию черных, поскольку они могут быстро завершить развитие. Партия Я.Тимман - К.Спраггетт, Та-ско 1985, продолжалась: И JLh4?! (препятствуя ходу ...15, но лучше более естественное И JLf4) 11... ^е7 12 0-0-0 Аеб! (сомнительно 12...0-0 ввиду 13 е5! fxe5 14 W15, хотя после типичного компьютерного продолжения 14,..ЛЬ6+ 15 ФЫ g5 16 ^xg5 ход 16...^g6! вроде бы позволяет черным держаться; но, конечно, эта линия не выглядит практической, необходимо ее проверить в турнирных условиях, хотя кажется почти чудом, что черные здесь не проигрывают) 13 ЬЗ (медлительный план, но для черных он опасности не несет) 13...0-0 14 g4 ^сб 15 WI5, и здесь есть несколько
привлекательных продолжений, включая типичный для отказанной защиты Стейница маневр 15...Wb8, с последующим ...Wb7, НЬ8, и т.д. В партии черные сделали профилактический ход 15... ФЬ8 и получили некоторое преимущество после 16 W12?! Wb8! 17 сЗ ^е5! 18 Wc2 ±xd5! 19 exd5 ЛЬ6!
10..
И 0-0-0
Вопрос: Длинная рокировка? Разве она не опасна, при открытой вертикали «Ь» и сильном слоне на g7? Не стоило ли предпочесть рокировку на королевский фланг?
Ответ: Нет сомнений в том, что И 0-0 было безопаснее. Сказанное вами - правда, но не забывайте, что ходом 8...g6 черные обеспечили белых зацепкой в случае Ь4-Ь5, а белые рассчитывают, что они первыми начнут атаку.
186
Глава 3
У белых имелись и другие опции. Продвижение 11 е5 не вполне ясное, так как черные, похоже, способны нейтрализовать давление на пункт d6 путем 11... ^f5 12 ВеЗ ^еб! 13 0-0-0 £Д5 14 We2 Wc8! (направляясь на Ь7 и затрудняя продвижение g2-g4), с последующим ...ПЬ8, ...0-0, и т.д.
Нужно упомянуть и предложенное Тимманом 11 Wd2!, планируя на 11...0-0 ответить 12 ЛЬ6, разменивая сильного слона g7, чего белым в партии так и не удалось сделать.
Хорошие идеи еще не гарантия, что вы будете хорошо играть. Порядок ходов тоже важен, что подтвердит лишний раз эта партия, а чтобы определить точный порядок, нужно внимательно анализировать варианты.
11...0-0 12 Wd2
Обе стороны должны всегда помнить о продвижении е4-е5, но черные, вроде бы, способны получить контригру с помощью жертвы пешки d6, имея в виду две совершенно разные идеи. После 12 е5 одна идея состоит в том, чтобы сохранить ферзей и готовить атаку против белого короля через большую чернопольную диагональ путем 12...W5 13 exd6 cxd6 14 Jlxd6 ^xd6 15 Wxd6 Wa5. Другая идея такова: 14...c4 15 Wd5 ^xd6 16 Wxd6 ЛЬ7, и два слона должны обеспечить равновесие в окончании. Рискованно
16 Wxa8 Wa5! 17 Hxd6 ЛхсЗ, и теперь лучшим за белых представляется 18 Wd5 (18 ЬхсЗ? Wa3+ и ...Wxd6) 18...Wxa2 19 ЬхсЗ Wal+ и 2O...Wxhl, уравнивая игру.
Есть другие агрессивные идеи. Возможно 12...JLf5. И далее 13 Wd2 (если 13 We2, то 13... ЖЬ8! или 13 ВеЗ Не8!) 13...^с6! 14 exd6 cxd6, и теперь 15 Wxd6?! сомнительно ввиду 15...Ва5! 16 Вхсб JLxc3 17 ЬхсЗ Дас8! с последующим 18...Ва4, с двойным ударом на с2 и слона f4; лучше 15 JLxd6, но черные и в этом случае получают хорошую контригру с помощью жертвы качества 15... ВЬб или 15...Ва5.
Упражнение (простое)'. Какой здесь лучший ход за черных?
Ответ:
12..Ле8!
Вы, вероятно, поняли, что именно против этого хода было направлено предложенное Тимманом И Wd2. Теперь черные не
Испанская партия
187
обязаны менять своего сильного чернопольного слона. Этот ход знаком также по позициям из староиндийской защиты и сицилианского дракона.
13 JLh6?!
Белые отказываются от идеи е4-е5. Действительно, после 13 е5 черные могут получить хорошую игру способом, похожим на тот, что мы уже видели при продолжении 13...JLg4 14 exd6 cxd6 15 Jlxd6 W5, но 13 Jlh6 слабее, что продемонстрирует Спасский.
13...Ah814h4
Неудивительно, что без слона на f4 ход 14 е5 больше не является угрозой, поскольку меньше давления оказывается на пункт d6. Возможен почти любой ответ, например 14...Xg4, 14...ЛЬ7 или даже 14...Н.Б8, используя тот факт, что 15 exd6 cxd6 16 Wxd6? проигрывает ввиду 16...Wxd6 17 Sxd6 W5.
14...ЕЬ8
У черных есть ясный план по занятию линии «Ь» тяжелыми фигурами, хорошо поддержанными дальнобойным слоном на Ь8.
Вопрос: Не лучше ли было сыграть 14...JLg4, предупреждая продвижение h4-h5 и связывая коня f3?
Ответ: Проблема в том, что этим не предупреждается Ь4-Ь5 навсегда. Например, белые могут сыграть 15 fidel, развязывая коня 13, с идеей 16 ^g5, f3, Ь5, и т.д. Не следует исключать и продолжения h4-h5 в качестве жертвы в какой-то момент, хотя вряд ли это окажется необходимым в будущем.
15 аЗ?
Вопрос: Я действительно не понимаю смысл этого хода, который нарушает по меньшей мере два правила, считавшиеся мною верными: «не двигайте пешки там, где вы слабее» и «в атакующей гонке при разносторонних рокировках нельзя терять времени». Почему не 15 Ь5 ?
Ответ: Отставляя в сторону очевидную мысль, что обоим гроссмейстерам также знакомы эти правила, белые отбросили 15 Ь5 по тактическим причинам. Но и правда, что общая картина не обманывает, и ход белых плох
188
Глава 3
ровно по указанным вами причинам.
Тактическое обоснование в том, что на 15 Ь5 возможен ответ 15...сб, намечая 16...Wb6. Тогда на 16 С^а4 возможно 1б...ПЬ4, и на 17 ЬЗ черные могут продолжать 17...Пхе4 или 17...Пха4 18 Ьха4 Wb6 (угрожая матом на Ь2) и теперь 19 сЗ?! допускает 19...W15! и проигрывает 20 exd5? ввиду 20... Л15 21 Wb2 Wxb2+ 22 ФхЬ2 Hb8+, хотя у белых и лишняя ладья. У обеих сторон имеется много других возможностей, но сказанное во всяком случае объясняет решение белых.
Ход Тиммана 15 аЗ «отменяет» ...ДЬ4, и теперь на 15...сб можно отвечать 16 ^а4, сдерживая атаку черных.
атака на короля. Теперь, когда поле с8 освободилось, черные планируют 16...Wc8 и ...Wb7.
16^g5
После 16 h5 Wc8 16 hxg6 ^xg6 атака белых почти парализована, в то время как атака черных продолжает развиваться. В таких атакующих позициях белым обычно выгодно открыть вертикаль «Ь» сейчас или позднее, но в данном случае это не поможет, поскольку белые уже отстали в атакующей гонке.
16...Wc817 ^хеб Wxe6 18 ФЫ
Белые хотят поставить короля на al и защитить пункт Ь2 путем НЫ, хотя добровольная игра в таком пассивном ключе является плохим знаком.
15...Леб
Альтернатива - 15...JLg4, что, возможно, даже сильнее, но для черных крайне важно не быть уведенными в сторону и четко помнить свою главную цель -
Упражнение: Как продолжать черным?
Ответ:
18. .ЛЬ7
Как он это делал почти всегда, Спасский предпочитает вклю
Испанская партия
189
чить все свои силы в атаку. Он планирует перевести ладью е8 на Ь8.
Сильно и 18...^сб, - в направлении поля с4 в удобный момент. Оба хода окажутся необходимыми и полезными, и допускают транспозицию.
19 Фа1 ^еЬ8 20 НЫ ^сб
В направлении поля с4, что было отмечено выше.
21 f4
Упражнение: Как, по вашему мнению, сыграл здесь Спасский?
Ответ:
21...id4!
Сохраняя все фигуры активными, и не отвлекаясь от цели.
Ход 21...4Ьа5! также хороший. После 22 f5 We5 23 JLf4 у черных есть 23...4Ьс4!, ибо упрощающее 24 Лхе5 ^xd2 25 Axh8 ^ЬхЫ ведет к потере качества, а 24 Wf2 допускает симпатичную жертву 24...Wxc3! 25 ЬхсЗ JLxc3+, и мат в
Возможно, что Спасский не рассматривал, или быстро отбросил, не считая его необходимым, ход, которому отдают предпочтение компьютеры: неожиданное 21...JLxc3, основываясь на том, что после 22 Wxc3 ^d4 вырисовывается симпатичный тактический укол ..ЛЬЗI.
22W3
Упражнение: Все фигуры Спасского в игре. Как, по вашему мнению, он сыграл здесь, чтобы усилить давление на позицию белых?
Ответ:
22...а5!
Все его фигуры действительно в игре, но, как мы вскоре увидим, конь может добавить в активности.
23 Wh3 f5
Спасский продолжает логичную игру. Нет никакого негатива в открытии позиции своего короля, поскольку белые неспособны это использовать. Естественно, черные не хотят менять ферзей. Они владеют инициативой и их ферзь очень выгодно расположен на диагонали a2-g8, что сейчас будет показано.
Имелись и другие хорошие ходы, например, 23...Wc4.
24 Zhel
несколько ходов.
190
Глава 3
Упражнение: В чем состояла идея 22...а5!?
Ответ:
24...^Ь4!
Конь наносит решающий удар. Этот ход витал в воздухе некоторое время, но Спасский делает его в самый выгодный момент.
25 ахЬ4
Это вынужденно, но вскрытие линии «а» решает, и партия кончается в несколько ходов.
25...ахЬ4 26 ^а4
На 26 ^Ьа2 также 26...Да7 с матом в три хода.
26...^а7 27 Wb3 с4 28 Wa2 ^Ьа8 29 exf5 ^ха4 0-1
«Код чести в исландских сагах»
Для объяснения заголовка этой партии нам нужно понимать, что произошло в 12-м туре турнира в Рейкьявике 1988 года, в третьем раунде Кубка мира, организованного давно почившей в бозе GMA. То была эра, когда Каспаров и Карпов были очевидно лучшими шахматистами мира. Каспаров побеждал во всех турнирах, почти всегда уверенно, но в этом турнире он находился в группе догоняющих, совсем немного отстающей от лидеров.
Что касается Спасского, то он выступал не лучшим образом. В турнире предстояло сыграть 17 партий и Спасскому не хватало энергии, чтобы в каждой из них сражаться с полной отдачей. Он испортил несколько хороших позиций из-за утомления, проиграл стоявшую на выигрыш позицию против Юсупова в пятом туре. На четвертом часу игры силы ему изменяли. Темп игры также стал более высоким, что тоже ему не подходило.
«В прежние времена такие турниры проводились один раз в два года, теперь три в один», таким был его комментарий. Следующая партия дает нам пример игры Спасского в режиме сбережения энергии.
Испанская партия
191
Испанская партия
Б.СПАССКИЙ - Г.КАСПАРОВ
Рейкьявик 1988
1 е4 с5 2 ^сЗ ^сб 3 ДЬ5 ^d4 4 Дс4 еб 5 £tf3 ^е7 6 0-0 ^есб 7 d3 g6 8 ^xd4 cxd4 9 ^е2 ±g7 10 ±d2 0-0 11 Ь4
И последовало предложение ничьей.
И...Ь612Ь5 ^е7
Конь будет плохо стоять на е7, как лучшее предлагалось 12...^Ьа5.
13 ДЬ4! d6 14 а4 а5 15 ДаЗ ±Ь7 16 ДЬЗ d5 17 f3 Wc7 18 Wei
Had8 19Wh41/2-1/2
Спасский вновь предложил ничью. Вот как Тимман оценил эту позицию в журнале New in Chess'. «Белые могут неспешно консолидировать свою позицию путем Дае1 и затем направить своего коня на g4 (^bg3-h 1 -f2-g4). Черные мало что могут с этим поделать. Ходом ...е5 они себе только навредят, поскольку дадут противнику еще одну точку приложения своих сил».
Спасский сопроводил свое предложение ничьей небольшим спичем, скорее забавным, нежели угрожающим, что было для него типичным. Согласно Тимману, Спасский сказал Каспарову нечто вроде: «Я даю вам последний шанс. Если откажетесь сейчас, я смету вас с доски». Нужно помнить при этом, что на тот момент счет между Спасским и Каспаровым был 2-0 в пользу Спасского.
Тимман написал: «Код чести исландских саг требовал от героя сражаться до смерти после такого унизительного предложения; но Каспаров поступил мудро, приняв предложение. И в самом деле, его позиция стала уже весьма подозрительной».
Разумеется, Спасский предлагал ничью не «из великодушия». Он понимал, - для победы в этой партии ему придется выложиться по полной программе, игра, возможно, выйдет за пределы четвертого часа, потребовав от него
192
Глава 3
максимальных затрат энергии с риском повторения того, что произошло в партии с Юсуповым. Если бы второе предложение ничьей было отвергнуто, то третьего не последовало бы и психологически, будучи свободным от сожалений о непредложении ничьей, ему играть было бы легче.
В последнем туре Спасскому противостоял Белявский, который возглавлял турнир вместе с Каспаровым, игравшим против Николича.
№21. Испанская партия Б.СПАССКИЙ - А.БЕЛЯВСКИЙ
Рейкьявик 1988
1 е4 е5 2 £>f3 £>с6 3 ДЬ5 аб 4 Да4 5 ^сЗ
Спасскому нравилось это естественное, но нечасто применяемое продолжение.
5...Б5 6 ДЬЗ Де7 7 d3 d6 8 ^d5 4bxd5
Этот размен переводит слона на доминирующую позицию, но игра остается примерно равной.
Другая идея состоит в уничтожении «испанского слона» путем 8...4Ьа5. Спасский сыграл несколько партий этим вариантом, в которых далее было: 9 4bxe7 Wxe7 10 0-0. Здесь в партии Б.Спасский - Дж.Ван дер Виль, Роттердам 1988, последовало: 1О...с5 11 ±d2 ^хЬЗ 12 ахЬЗ 0-0 13 We2 JLb7 14 Wi4! d5 15 W5 Веб
16 f3 ФЬ8 17 c4! (ограничивая слона b7) 17...dxc4 18dxc4Cki7 19 Hfdl g6 20 ^ЬеЗ, и позиция белых лучше. Доминирование белых на пункте d5 более важно, чем контроль черных над полем d4. Черные сыграли 20...f5, пытаясь усилить напряжение в позиции, но безуспешно.
В партии Б.Спасский -А.Юсупов, Линарес 1990, черные предпочли обойтись без ...с5, избрав 10...0-0, на что Спасский ответил 11 JLd2. Эта партия была сыграна в первом туре и Спасский потерпел сокрушительное поражение после 11...^хЬЗ 12 ахЬЗ ^bd7! 13 Пе1?! (план белых - сыграть d4 - будет жестко опровергнут; Спасский полагал, что ему следовало продолжать 13 Ла5 с5 14 WI2 с равенством) 13... ЛЬ7 14 d4? (последовательно, но неправильно; лучше было после 14 Ag5 f6 15 JLh4 продолжить с той же идеей ^d2)
Упражнение: Как могут черные опровергнуть идею белых?
Испанская партия
193
Ответ:
Черные значительно активизировали свои фигуры путем 14...f5! 15 exf5 (не лучше 15 dxe5 fxe4 16 exd6 Wf7! 17 ЛсЗ Дае8, и черные скоро вернут материал с процентами за счет колоссальной активности своих фигур, например, 18 ^g5 Wxf2+ 19 ФЬ1 еЗ 20 Wg4 Ь5 21 Wg3 cxd6, как указал Юсупов) 15...Sxf5 16 dxe5, и здесь Юсупов избрал наиболее элегантное и одновременно сильнейшее продолжение 16... Bxf3! 17 gxf3 ^хе5, и черные быстро выиграли.
Позднее на том же турнире вместо И JLd2, оставляя поле свободным, Спасский избрал 11 Ag5, как он однажды играл против Белявского в Тилбурге-1981. Партия в Линаресе продолжалась: И...Ь6 12 JLh4 (12 Jlxf6, как было сыграно в Тилбурге, менее амбициозно) 12...ЛЬ7 13 ^bd2, Б.Спасский - Н.Шорт, Линарес 1990, с небольшим преимуществом у белых.
9 ixd5 ^d7 10 сЗ 0-0 11 d4 ®е8 12 0-0
Спасский предложил ничью (естественно, не сопровождая предложение маленькой лекцией, которую он прочитал Каспарову), которая была отвергнута.
Романтично было бы считать, что Белявский проявил уважение к «коду чести исландских саг» и продолжил сражаться под девизом «победа или смерть», принимая на себя все возможные риски. Но нет, Белявский отклонил предложение просто потому, что Каспаров стоял лучше в партии против Николича.
12...S£d8 13 dxe5 dxe5
В случае 13...^хе5 14 ^хе5 dxe5 белые могут продолжать 15 Wh5, и хотя ферзь не может вести атаку в одиночку и поэтому его можно не опасаться, позиция упростилась и черным труднее осложнить борьбу. Поэтому они пытаются сохранить напряжение, что логично в свете отказа от ничейного предложения.
14We2
Белые уводят ферзя из-под рентгеновского давления, оказываемого ладьей d8, и откладывают на время решение о местах размещения своих фигур. Создание напряжения на ферзевом фланге путем 14 а4 JL16 (или 14... JLd6 с той же идеей) 15 ахЬ5 ахЬ5 16 We2 ^е7 не дало бы белым ка
ких-то осязаемых выгод.
194
Глава 3
14...id6
лучают хорошую позицию и при более нормальной игре.
17 ЛеЗ с4
Неплохо и 17...Лс8, с идеей ...Wc6 и далее ...с5-с4, или ...Аеб.
18 Дс2 Дс8 19 ДЬ6
Возможность нарушить координацию фигур черных упускать не следует, особенно, если это достигается «даром».
19...Л<17
Упражнение: В позиции всё еще не наблюдается значительного дисбаланса, но это не должно отвращать белых от попыток добиться прогресса. Как бы вы здесь сыграли?
Ответ:
15^114
Белые пользуются тем, что слон черных ушел с поля е7, и делают ход, который дает им возможность сыграть ферзем на Ь5, надеясь в перспективе перевести коня на f5 (если, конечно, представится такая возможность).
15„.^е7 16 ДЬЗ с5
Черные продолжают свой план выключения из игры слона путем ...с5-с4.
Здесь была предложена и другая альтернатива: 16...ФЬ8сидеей ...f6, ...g5 и ,..^bg6. Интересно, но за доской нелегко пойти на такое довольно нетипичное продолжение, особенно если черные по-
Упражнение: Как продолжать белым?
Ответ:
20 Sfdl
Мы видим, что проведение ...с5 и ...с4 имеет свои недостатки. Слону на d6 не хватает поддержки и белые соединили ладьи, в то время как черным это еще нужно сделать, поэтому не исключено, что белые сумеют получить больше от открытой линии «d».
Спасский снова расставляет свои фигуры на лучшие позиции, прежде чем что-то предпринимать.
Испанская партия
195
Ладья выбрана верно, потому что другая может оказаться полезной для поддержки а2-а4.
2O...g6
Упражнение: И сейчас? Как продолжать белым?
Ответ:
21 ЬЗ!
Конечно, Спасский вводит в игру еще одну фигуру - спящего слона с2. Напротив, слабость, созданная на королевском фланге черных, не может быть использована ходом 21 ЛеЗ, например, 21...<4>g7 22 Wd2 4^g8, и белые ничего не достигают.
Вопрос: Но разве ходом 20... g6 не выключается конь Ь4 из игры? Не в согласии ли со стилем Спасского возврат к жизни бесполезного сейчас коня путем W3?
Ответ: Возможно и так, но конь на Ь4 не выключен из игры
полностью; он оказывает некоторое влияние на королевский фланг черных, в то время как «испанский слон» на с2 ничего не делает.
Сейчас нет необходимости спешить с ходом коня. Лучше сначала активизировать слона и затем уже подумать о том, что делать с конем, если не будет других более хороших альтернатив.
21...схЬЗ 22 ЛхЬЗ ЛаЗ
На 22...ЛЬ7 возможно 23 W3, но есть другие опции, как, например, 23 Hd2 или 23 а4, которым своим последним ходом Белявский воспрепятствовал.
23 We3 Sxdl+
В случае 23...Ф§7, беря под контроль поле h6, белые могут продолжать 24 W3 f6 25 Лс5 (размен слонов позволяет белым вторгнуться на ферзевом фланге и даже взять его под контроль; другая идея состоит в 25 £tel, намечая перевод коня на ферзевый фланг путем 26 4Ьс2 Лбб 27 ^Ь4) 25...Лхс5 26 Wxc5, и большая активность белых фигур очевидна, в то время как позиция черных некомфортна.
24 ^xdl
Белые сейчас контролируют открытую линию, к тому же их фигуры более активны.
24...^сб?
Лучше было 24...Ф§7, хотя и в этом случае та же самая стратагема размена слонов путем 25
196
Глава 3
Лс5 позволяет белым захватить центр и ферзевый фланг. Также возможно 25 W3 &с6 26 Лс7 f6 27 Wb6, и в позиции черных множество слабостей.
Упражнение: Какое здесь лучшее продолжение за белых?
Ответ:
25 ^xg6!
«Замечательная жертва фигуры, мостящая дорогу к решающей атаке» (Тимман).
Альтернативой было 25 Wh6 (угрожая 26 W3, или 26 Hd3 с идеей жертвы на g6 и включения ладьи в атаку) 25...Леб 26 Hd3 (или 26 W3, и белые стоят чуть лучше). Белые угрожают 27 W5 Лх£5 28 exf5, и после 26... Wc8 27 Лхеб fxe6 (не 27...Wxe6? 28 W5! Wf6 29 Sh3 Wh8 30 Wg5, с разрушительной инициативой, например, 30...ДБ8 31 ^bh6+ <4>g7 32 ШЗ) 28 W3 (но не 28 ^xg6?! Ш6) у белых небольшое преимущество.
25...hxg6 26Wh6
Угрожая 27 Wxg6+.
26...^е7?!
Теперь черные проигрывают довольно быстро. В анализе после партии была найдена самая упорная защита: 26...Леб!? 27 Hd3 (планируя 28 Лхеб, с последующим Ш13) 27...f5.
В том же анализе Таль предложил 28 Hg3! (29 ДЬЗ! тоже выигрывает) 28...Ш6 29 exf5 ЛхЬЗ 30 НИЗ!! (угрожая 31 Wh8+ и 32 НЬ7#) ЗО1Ф17 31 Wh7+ <4>f8 32 ахЬЗ Hxf5 33 Ь4!, отрезая слона на аЗ, с угрозой 34 Лс5, и черные беззащитны; например, проигрывает 33...We6 ввиду 34 Лс5+ Фе8 35 Wb7!, угрожая ДЬ8+ или Hd3, и у черного короля нет защиты против атаки трех фигур белых.
«Спасский получил бы приз за красоту, если бы этот вариант был им исполнен на доске» (Тимман).
Возвращаемся к партии после 26...^е7.
Испанская партия
197
Упражнение: Какой лучший ход за белых против избранного черными способа защиты пункта g6?
Ответ:
27 Дс7!
Единственный выигрывающий ход с грубой угрозой 28 Лхе5 и матом.
27..Ж5 28 exf5 Axf5 29 g4!
Против защитника пункта g6. Сейчас на 29... Axg4 - 30 Wxg6+.
29...М4 30 Sei
И белые выигрывают фигуру и партию. На ЗО...Лс2 решает 31 Лхе5. Остальное просто.
3O...JLcl 31 Wxcl Wc6 32 We3 Ml 33 Wh3 Wxc7 34 ФхЫ Se8 35 Wh6 Wc6+ 36 <4?gl Wf6 37 Sdl Wc6 38 Sd3 We4 39 Sh3 Wel+ 40 4>g2 We4+41 4>g3 1-0
Каспаров не смог одолеть Николича, но и ничьей оказалось для него достаточно для единоличной победы в турнире.
Глава 4
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Самая красивая партия
Эта партия была признана самой красивой на 25-м чемпионате СССР, проходившем в январе-феврале 1958 года в Риге.
Не исключено, что она не слишком утешила Спасского, которому исполнился 21 год во время соревнования, являвшегося к тому же и зональным по статусу с четырьмя выходящими местами в межзональный турнир. Спасский не сумел добиться главной цели, состоявшей в выходе в межзональный, затем в турнир претендентов и получении права бросить вызов чемпиону мира. Неудача означала потерю трех лет, превратившихся в шесть, ибо он не преуспел и в следующем цикле.
После двенадцати туров Спасский лидировал с 9 очками, на одно впереди Петросяна и два - Таля. Его выход казался предопределенным и первая золотая медаль тоже казалась вполне вероятной, но случилось нечто необъяснимое. Спасский пошел вразнос, набрав лишь IV2 очка в следующие пять туров, предшествующих последнему.
Как уже отмечалось в партии №1, ничья с Талем в последнем туре приводила к дополнительному матчу с Авербахом. Спасский так описал эту драматическую партию в лекции, прочитанной в Ленинграде в 1977 году: «В отложенной партии у меня было преимущество, возможно, достаточное для победы, но простого пути к ней не просматривалось. По совету Александра Казимировича [Толуша] я решил немного “рискнуть”. В какой-то момент стало ясно, что преимущество я потерял и нужно делать ничью. Даже позднее, когда я уже “перешел грань допустимого”, еще можно было спасти партию. Миша сразу понял, что я “поплыл”. Он бросил на меня сочувственный взгляд и, понятное дело, быстро меня прикончил».
Ну, а сейчас обратимся к более приятному для Спасского эпизоду: выигрышу, получившему приз за красоту в 25-м чемпионате СССР.
Сицилианская защита
199
№22. Сицилианская защита
Б.СПАССКИЙ -
Л.ПОЛУГАЕВСКИЙ
Чемпионат СССР, Рига 1958
1 е4 с5 2 W3 d6 3 d4 cxd4 4 ^xd4 5 ^сЗ a6 6 Л§5 ^bd7 7 Лс4
Неудивительно, что Спасский всегда предпочитал 6 Ag5, так как это ведет к быстрому развитию его фигур на активные поля.
7...Ша5
Но удивительно то, что Спасский шел на эту позицию и черными. Партия В. Багиров -Б.Спасский, Ленинград 1963, продолжалась: 7...Ь6 8 Лх£6 <5W'6 9 We2 g6 10 0-0-0 Wc7 11 f4 A,g4 12 W3, и здесь Спасский сыграл 12...е5?!, получив хуже после 13 fxe5 dxe5 14 Hhf 1 jlg7 15 h3 Леб 16 Лхеб fxe6 17 g4, хотя ему всё же удалось одержать победу.
8Wd2 еб
С ходом 8...h6 Спасскому довелось встретиться в ключевой
партии матча за звание чемпиона мира, которую мы посмотрим позднее.
9 0-0-0 Ь5
Упражнение: Как, по-ваше-му, Спасский поступил со своим атакованным слоном?
Ответ:
10 ЛЬЗ!
Спасский рассматривал и типичное 10 Л65, не опасаясь 10... exd5?, так как вскрытие линии «е» ведет к типичной же атакующей позиции после И ^сб Wb6 12 exd5, и далее 13 Hhel.
Отказался он от этого хода из-за контрудара 10...Ь4! и после 11 Лха8 ЬхсЗ 12 ЬхсЗ ^Ь6 (возможно и 12...Wxa2, как было сыграно и с успехом в партии А. Гири - В.Гашимов, Вейк-ан-Зее 2012) позиция напоминает ту, что получается в случае типичной сицилианской жертвы качества черными на сЗ, и ослабление позиции белого короля слу
200
Глава 4
жит компенсацией за качество. Например, на 13 4ЛЗ (13 Лс6+?! ±d7 14 ^xd7+ si?xd7 15 Wf4 4k4 благоприятно для черных) помимо 13...Wb5 с предложением повторить ходы, у черных имеется 13...Wa3+ 14 ФЫ ^ха8 15 Wd4 е5! 16 Wa7 4^хе4 17 ^d2 ±е7 18 Wxa8 ^xd2+ 19 fixd2 0-0 с неясной игрой.
1О...ЛЬ7
Упражнение: Что произойдет в случае 10...Ь4 ?
Ответ: Как вы, вероятно, поняли, сейчас 11 4к15! срабатывает, так как И...4^хе4? приводит к забавному мату после 12 Wxb4! Wxb4 13 4k7#, а при ll...exd5 12 ^сб с дальнейшим 13 exd5 у белых очень сильная атака, что мы уже видели в подобных позициях.
llEhel Ле7
Черные намерены рокировать в короткую сторону. Альтернативное И...0-0-0 применяли Петросян, Решевский, и не только они.
В этой позиции 11...Ь4?! не ведет к безоговорочному поражению после 12 W15! 4W15! (12... exd5? 13 exd5+ Ф88 14 ^с6+ JLxc6 15 dxc6 4^е5 16 Wf4, получая знакомые позиции) 13 exd5 JLxd5, но после спокойного 14 ФЫ, угрожая выиграть посредством 15 JLxd5 Wxd5 16 ^хеб!, черный король в центре компенсирует пожертвованную пешку.
Рискованно оставлять короля в центре - 11...4^с5. Тогда 12 е5 dxe5 13 JLxe6 ведет к жестоким осложнениям, хотя после 13...Ь4! ситуация совсем неясна. В дополнительной партии 22.1 Л.Штейн - М.Таль, Москва 1961, мы вкратце рассмотрим классическую модель игры для такого типа позиций, чтобы улучшить наше общее их понимание.
12 f4 ^с5
И вновь 12...Ь4? наталкивается на 13 4kl5! exd5 14 exd5 Ф£8, и теперь...
Упражнение: Укажите сильнейшее продолжение.
Сицилианская защита
201
Ответ: Очень сильно 15 Дхе7! Фхе7 16 ^с6+ Лхсб 17 dxc6. Черные вынуждены защитить пешку d6 путем 17...Wc5, и у белых превосходная компенсация за качество ввиду необеспеченного положения черного короля после 18 We2+ Фб8 19 cxd7 Фхб7 20 ±xf7.
13 е5?
Приоритетом белых является вскрытие защиты черного короля, который остается всё еще в центре. В распоряжении белых имелась превосходная цепочка ходов, но Спасский избрал неправильный их порядок, что было установлено позже.
Идея хода 13 е5 правильная, но по тактическим соображениям лучше было начать с 13 Axf6!, и после 13...JLxf6 14 е5 dxe5 15 fxe5 мы возвращаемся к партии.
На 13...gxf6 лучше всего 14 ФЫ! (не 14 JLd5? из-за 14...Ь4!) 14...0-0-0 (если 14...Ь4?, то вновь
хорошо 15 ^d5!, М.Таль - Йоханссон, Стокгольм 1961) 15 аЗ! (подготавливая типичное продвижение f5, но не сразу 15 f5? из-за 15...Ь4!) 15...ФБ8 16 f5 ^хЬЗ 17 схЬЗ, с преимуществом у белых (Каспаров).
13...dxe5
У компьютера не получается указать на продолжение, дающее четкое преимущество в ответ на 13...Ь4!,
и в случае 14 exf6?! ЬхсЗ 15 ЬхсЗ gxf6 король черных в более безопасном положении.
Заманчиво, но ни к чему не приводит 14 JLa4+? ^ха4 15 ^ха4 Wxa4! 16 exf6 gxf6, и атака белых недостаточна, например, 17 ^хеб fxe6 18 Sxe6 0-0-0, или 17 W5 fxg5! 18 ^хе7 (на 18 Wd4 очень сильно 18,..йс8!), и теперь не 18...Фхе7? 19 Wxd6+ Фе8 20 Sxe6+ fxe6 21 Wxe6+ Ф£8 22 Wf6+, и белые выигрывают, но промежуточное 18...ЬЗ! 19 схЬЗ Wx£4 с большим преимуществом в окончании.
202
Глава 4
Партия могла окончиться ничьей в компьютерной линии 14 ^а4! We4! 15 ^хс5 £Ы2 16 Да4+ Ф£8 17 Дхе7+ Фхе7 18 exd6+ Ф£8 19 1е5! ^d5 20 £М7+ Фе8! (не 2О...Ф§8? 21 4кб!) 21 ^Ь6+ Ф£8 22 ^d7+.
14 JLxf6
Этот размен вынужден, так как 14 fxe5?! We4! 15 ^хе4 Wxd2+ ведет к удобному окончанию для черных.
14...^xf6?
Вопрос: Плохой ход? А почему? Линии остаются закрытыми и пешечная структура черных лучше, чем при обратном взятии пешкой.
Ответ: Черным, конечно, по душе, что структура остается целой, но в этой позиции правит бал тактика, а не общие соображения. Оценка была бы иной, если бы на доске не сохранялись ферзи.
Верно 14...gxf6! 15 fxe5 0-0-0 16 exf6 JLxf6 17 Wf2 JLg7, и два слона гарантируют черным превосходную позицию.
«Такова цена одного хода в сицилианской защите - одна неточность ведет к моментальной смене декораций!» (Каспаров).
15 fxe5 ДЬ4 16 g3 Де7
Упражнение: Как сыграл Спасский в этой позиции, доказывая свою идею?
Ответ:
17 Дхеб!!
Этот тактический удар, предусмотренный Спасским, опровергает 14...JLxf6?, причем с сокрушительным практическим эффектом. Слона брать нельзя, как мы увидим, и белые отбирают важную пешку, ослабляя контроль черных над полями f5 и d5.
17...0-0?!
Не сильнейшая защита, как показывают движки, хотя определить это непросто.
Сицилианская защита
203
Не помогает и 17...fxe6 ввиду 18 ^хеб! Ш8 (или 18...^хе6 19 Wd7+ Ф17 20 Sfl+) 19 ^xg7+ Ф17 20 Wh6, с матовой атакой. Нечто похожее происходит и в случае 17...^хеб 18 £vxe6 fxe6 19 Wd7+ Ф17 20 lfl+.
Контрудар 17...Ь4 тоже не спасает. У белых решающая атака после 18 JLxf7+! Фх£7 19 Wf4+ Фе8 (или 19...Ф§8 20 W5 Wc7 21 Wc4+ Ф18 22	20 W5 ^еб 21
^d6+ ±xd6 22 exd6 Фd7 23 Wf7+.
Каспаров привел неожиданный компьютерный ход 17...Wd8!, защищающий слабое поле d7 и создающий угрозу ... Jlg5.
Не думаю, что буду слишком смелым, если скажу, что ни один из игроков всерьез не рассматривал эту возможность. Каспаров глубоко проанализировал эту сложную защиту с ее впечатляющими осложнениями. При 18 «2 fxe6 19 ^хеб ^хеб 20 Sxd8+ lxd8 21 Wb6 Дс8 22 Wc6+ ±d7 23 Wxa6 0-0 черные получают хорошую компенсацию за ферзя, поэтому Каспаров пришел к выводу, что лучшей линией за белых является 18 JLxf7+ Фх£7 19 Wf4+ Ф§8 20 W5, и после больших осложнений, по мнению Каспарова, «белые, тем не менее, сохранили то, что можно назвать решающим преимуществом, но молодому Спасскому требовалось бы найти целую серию блестящих ходов».
18 ±ЬЗ
Также сильно было 18 JLd5! Ь4 (или 18...Axd5 19 ^xd5 Wxd2+ 20 Фхб2 JLg5+ 21 Фе2, с лишней пешкой в эндшпиле) 19 W5 Дае8 20 <5^е4 ^хе4 21 Дхе4, «и у белых сильная инициатива» (Каспаров).
18...Sad8 19 Wf4 Ь4
20 £>а4!
Блестящий ход, хотя Каспаров предпочитает менее яркое 20 W5!, что тоже дает белым преимущество после 2О...^хЬЗ+ 21 ахЬЗ ЬхсЗ 22 ^хе7+ ФЬ8 23 ФЫ. На 2О...Ше8 белые могут играть примерно, как в партии: 21 ^а4! ^ха4 22 Hd7 ^с5 23 ^хе7+ ФЬ8 24 JLxf7l, и плохое положение короля черных является решающим фактором: 24...^xd7 25 ^g6+! с матом.
20...Ь6?!
Объективно лучшей защитой было принять жертву, хотя партию это не спасало. После 20... ^ха4 21 W5 Hxdl+ 22 Ixdl ±с5 белые выигрывают путем 23 Wg5
204
Глава 4
g6 24 £Ж6+ Ф§7 25 ^g4 Wb6 26 Ed6.
Посмотрим линию, указанную Каспаровым в ответ на 22..dld8 (предупреждая Wg5). Белым не следует идти на 23 JLxa4? ввиду неожиданного 23...Н6!! - «человек может такой ход и не заметить, но машина - никогда!» (Каспаров) - но выигрывает 23 еб!!, и проигрывает 23...fxe6? ввиду 24 4Ж6+! gxh6 25 Дхе6+ ^g7 26 Ш7+ с матом.
В случае 23...£te5, по мнению Каспарова, есть только один способ получить преимущество: 24 е7! 4^хЬЗ+ 25 ахЬЗ Дхе7 26 ^хе7+ ФЬ8 27 Wd6! 1е8 (или 27...Sa8 28 Ed4) 28 Wd7 1Ь8 29 ФЫ, и т.д.
Вопрос: Итак, на 18-м и 20-м ходах у белых имелись менее рискованные способы получить преимущество. Принимать на себя необязательные риски, когда есть более простые пути достижения преимущества, Спасский не любил. В чем тут дело?
Ответ: Каспаров дает такое объяснение: «В период своего восхождения к шахматным высотам он был известен своей феноменальной интуицией, особенно при ведении атаки, и временами не затруднял себя точными расчетами. В данном случае интуиция его также не подвела».
21 ^хс5! ®хс5
У белых после 2 l..dlg5 22 Wxg5 hxg5 23 4^xb7 Wc7 24 ^xd8 Exd8 25 еб, преимущество (и позиционное, и материальное), которое носит подавляющий характер.
22 Ь4
Предупреждая 22...Ag5. У белых лишняя пешка и все их фигуры расположены гармонично.
22...±d5 23 ^f5 ДхЬЗ 24 ахЬЗ Exdl+ 25 Sxdl Sc8 26 We4 ±f8
27 еб!
He столько для того, чтобы ослабить неприятельского короля, сколько с целью стабилизации положения коня на f5.
27...fxe6 28 Wxe6+ ФЬ8 29 We4 Wc6 30 Wd3
Размен ферзей 30 Wxc6 Дхсб -тоже хорошая возможность. В этом случае 31 Ь5 укрепляет коневой форпост, так как не проходит 31...g6 ввиду 32 Hd8 Sf6 33 4Л4 gxh5 34 Exf8+ Xtxf8 35 4^g6+ c выигранным эндшпилем, а при 31...Ш6 32 g4 g6 33 hxg6 Exg6 34 Ed8 Eg8 35 Фdl черные пара
Сицилианская защита
205
лизованы. Впрочем, к простому усилению позиции белых претензий быть не может.
ЗО...Ве8
Следующий ход белых мог быть предупрежден путем 30...g6, но после 31 ^еЗ Ь5 32 W15 позиция черных лучше не становится.
31 Ь5! ±е7 32 ^хе7 Вхе7 33 Wg6!
Теперь белые с радостью поменяли бы ферзей, ибо их король стал бы активным, а его черный визави - нет.
33...We8 34 g4 Eel 35 Wxe8+ Sxe8 36 Bd4 a5 37 <S?d2 Be5 38 c3!
Пешечное большинство начинает свое движение, черные беспомощны.
38...bxc3+
38...ЕЬ5 не лучше. Например, 39 с4 fig5 40 ФеЗ Фg8 41 Ф14 Ф£7 42Ed5.
39 ЬхсЗ Bg5 40 с4 Фg8 41 Bf4! 1-0
Полугаевский записал ход 41...g6, но сдался без доигрывания ввиду варианта 42 hxg6 Фg7 (или 42...Exg6 43 с5) 43 Sf5 Exg4 44 Дха5.
Дополнительная партия 22.1 Л.ШТЕЙН - М.ТАЛЬ
Москва 1961
1 е4 с5 2 £tf3 d6 3 d4 cxd4 4 ^xd4 Ш 5 ^сЗ a6 6 l,g5 £bd7 7 ±c4 Wa5 8 Wd2 еб 9 0-0-0 b5 10 ib3 ±b7 11 Ehel ^c5
Партия следует уже знакомым нам курсом.
12 ±xf6 gxf6 13 Wf4 Де7 14 Wg4!
В случае 14 ^d5 черным, как будто, выгоднее выиграть фигуру путем 14...е5!, чем открывать линию «е». «Я узнал об этом ходе в одной из ваших статей!», сказал Штейн Талю после партии.
14...0-0-0 15 ^d5!
Гуфельд и Лазарев рекомендовали отвечать на типичную жертву 15 W15 ходом 15...Ehe8, хотя имея двух слонов стоит рассмотреть также и 15...Af8! Например, после 16 ^xf6 h5! 17 ^xh5 ^xb3+ 18 ^xb3 Wxa2 позиция белых чрезмерно растянута и черные могут продолжать ...ФЬ8, и далее ...Дс8, в сочетании ...а5-а4, и т.д.
«Помимо стратегической оценки, этот ход должен еще подвергнуться глубокому анализу, поскольку черные получили в конечном счете возможность угрожать пешке а2» (Гуфельд и Лазарев).
15...Ь4
206
Глава 4
16^хЬ7+ ФхЬ7 17 W15!
Любопытно увидеть Таля, играющего черными в такой позиции. На 17...flhg8 у белых имеется впечатляющий удар 18 ^сб!!
17...exd5
На 17...Af8 сейчас возможно 18 ФЫ, предлагая фигуру, так как в случае 18...exd5 19 exd5 белые получают поле сб с хорошей компенсацией; 18 Wh5!? ведет к еще большим осложнениям.
На 17...Й5 возможно 18 Wh4 exd5 19 exd5 Wc7 20 £k6 Д67 21 Wxb4+ Фс8 22 Wc3! или 21...Фа8 22 Wc4!, с сокрушительной атакой.
18 exd5 Sd7 19 ^сб! Wxa2
Или 19...Wc7 20 Wxb4+ Фс8, и почти любой ход ферзя, 21 Wc4, 21 Wd4 или 21 Wg4, дает белым очень сильную инициативу.
20 Wxb4+ Фс7 21 ^хе7
У белых лишняя пешка и атака, их преимущество не вызывает сомнений. Штейн провел следующую часть партии с неослабевающей энергией и получил решающий материальный перевес.
21...ДЬ8 22 Wa3 Wc4 23 ^сб ДЬЗ 24 Wa5+ ДЬб
Или 24...ФЬ7 25 Де8!
25 ФЫ ^а4 26 Sd4! ^хЬ2 27 Фс1! Wc5 28 ДеЗ ФЬ7 29 ДеЗ ДЬ5 30 ®аЗ Wxa3 31 ДхаЗ fixd5 32 ^а5+ 1-0
Олимпийский дебют и две золотые медали
Впервые Спасский участвовал в олимпиаде в Варне в 1962 году, которую сборная СССР легко выиграла, что в те годы было привычным делом. Дебютировал Спасский великолепно. Он показал лучший результат на третьей доске - 11 очков из 14-ти.
Во вступительной главе этой книги при обсуждении стиля Спасского первым примером шла партия из этого турнира: выигрыш у чемпиона Западной Германии Лотара Шмида. Далее мы увидим еще одну партию из этого турнира - под номером 30.
Приводимая ниже партия также взята из матча против ФРГ, но она была сыграна еще на групповой стадии. В сицилианской защите черные действовали активно, но оставили своего короля в центре на более долгое время, чем это можно позволить при игре против Спас-
ского.
Сицилианская защита
207
№23. Сицилианская защита
Б.СПАССКИЙ - К.ДАРГА Варна (ол) 1962
1 е4 с5 2 ^f3 4hc6 3 d4 cxd4 4 ®xd4 еб 5 ^c3 Wc7 6 ДеЗ аб 7 аЗ
Этот ход, хотя потеря времени очевидна, пользовался в те годы популярностью. Идея - предупредить ..ЛЬ4 и позднее, если черные сыграют ...Ь5, ход окажется полезным для стабилизации положения коня на сЗ.
В позднейших партиях Спасский предпочитал игнорировать «угрозу» выпада ...JLb4 со сдвоением белых пешек «с», ибо это может слишком дорого обойтись черным ввиду отсталости в развитии и ослабления черных полей.
В 23-й партии его матча за звание чемпиона мира против Петросяна Спасский избрал 7 JLd3. Партия завершилась вничью, установив окончательный счет матча 12'Л- Ю’Л в его пользу и сделав его 10-м чемпионом мира.
7...Б58 Ле2 ^b79f4^f6
Другая возможная идея состоит в 9...^xd4 10 Wxd4 <?Ье7, чтобы перевести коня на сб и затем готовить рокировку в короткую сторону.
10 Д13
Хода 10 е5 можно было не опасаться ввиду 10...^xd4 с последующим 11...W15; но сейчас И е5 становится угрозой.
10...d6 11 0-0
Н...^а5
Амбициозный ход; дополнительный аргумент в его пользу -нахождение белого слона на еЗ. Объективно говоря, в этом нет ничего плохого, хотя, как мы видели в общем, и в игре против Спасского в частности, потеря темпов в дебюте и пренебрежение развитием - дело опасное, по меньшей мере, с практической точки зрения.
Другая возможность заключалась в ll...^xd4 12 Wxd4, и здесь черные опережают продвижение белых в центре, продолжая 12...
208
Глава 4
е5 13 Wd3 Де7 или 13...йс8. При слоне белых на f3 и застопоренном е4-е5, черным вряд ли может что-то грозить по полуоткрытой линии «£», но, с другой стороны, сложившаяся пешечная структура «приглашает» белых сыграть ^d5.
Хорошо выглядело и наиболее естественное продолжение, а именно, подготовка рокировки путем И...Ае7. В этом случае 12 е5 было бы преждевременным, ибо после 12...dxe5 13 ^хсб Лхсб 14 fxe5 черные получали превосходное положение путем 14...Sd8! (с темпом усиливая контроль над полем d5) 15 JLxc6+ Wxc6 16 We2 <2kl5, и белые лишь упростили позицию к выгоде черных.
На типичный маневр по переводу ферзя на g3 через 12 Wei можно ответить 12...0-0 (также возможно 12...4bxd4 13 JLxd4, и сейчас снова черные препятствуют 16 е5 посредством 15...е5 14 кеЗ 0-0 15 fidl Sfe8, и т.д.) 13 Sdl Йас8 14 ^хсб Ахсб 15 JLd4 е5 16 ДеЗ, и здесь черные могут добиться прогресса на ферзевом фланге путем 16...а5, как в классической партии П.Керес -Ф.Олафссон, Блед 1959.
12We2 ^с4?!
Последовательно, и сыграно прежде хода Sadi белых с отводом слона на cl, но аккуратнее было, как продемонстрирует Спасский, сначала сыграть 12... Де7 и затем рокировать.
Упражнение: Черные выполнили свой план. Как продолжил игру Спасский?
Ответ:
13 е5!
Мы на знакомой почве. Обычно чернопольный слон очень ценен и заслуживает того, чтобы его сохранили, но здесь позиция не является «нормальной». Черные отстали в развитии. Если игра вскроется, то это будет на пользу лучше развитой стороне, и нерокировавшему королю черных может не поздоровиться.
Конечно, белым важно проверить, что тактика срабатывает, но их решимость неудивительна, так как у них больше фигур участвует в игре.
13...^хе3
Данный размен вынужден -хотя ход можно назвать «пожирателем темпов» (по Нимцовичу), ибо фигура, сделавшая три хода, меняется на фигуру, ходившую только один раз - и является не
Сицилианская защита
209
выгодной сделкой для черных в такой открытой позиции.
Упражнение (простое)'. Что не так с ходом 13...W17?
Ответ: Белые используют перегруженность черного ферзя с помощью типичного тактического удара 14 ^dxb5! ахЬ5 15 ^хЬ5, с последующим 16 ДхЬ7 и 17 ®хс4.
На 13...dxe5 - тот же самый удар 14 Wlxb5!, и не похоже, что у черных есть достаточная компенсация за пешку после 14...ахЬ5 15 4^xb5 W7 16 Wxc4 Дс8 17 Wa4.
14 ®хеЗ dxe5
И вновь единственный ход. На 14...4У17? следует 15 exd6 Axd6 16 ^dxb5! axb5 17 ^xb5 Wc5 18 ^xd6+ Wxd6 19 JLxb7 ДЬ8, и хотя черные могут ликвидировать пешечный дефицит, после 20 JLf3! (лучше, чем 20 Де4, чтобы не попасть под атаку черного коня) 2О...ДхЬ2 21 а4 хорошо поддержанная проходная пешка «а» станет решающим козырем.
15 fxe5
Упражнение (простое)'. Какое продолжение белых является сильнейшим после 15...4bd5 16 ^xd5 JLxd5 17 Axd5 exd5 ?
Ответ: Наиболее прямолинейное 18 еб!, и чтобы предупредить дальнейшее открытие игры черные вынуждены соглашаться на 18...f6, и здесь наиболее энергичным является настойчивость в открытии позиции путем жертвы пешки 19 е7! Wxe7 20 Wh3, или 19...JLxe7 20fiael.
16 JLxb7 Wxb7
Упражнение: Как белые усилили давление на позицию черных?
210
Глава 4
Ответ:
17Wf4
В этом случае белые явно могут выгадать от вскрытия - как результат е4-е5 - линии «f».
17. ..^Ь6
Пешку f7 иным способом не защитить. Позиция не позволяет делать такие ходы, как 17... f6 или 17...f5, на что белые будут готовиться к дальнейшей активизации с помощью профилактического 18 ФЫ!
Другая возможность -17...0-0-0,
и на короткое время нехорошо 18 Wxf7?, так как у белых возникнут проблемы из-за связки коня на d4 после 18...JLc5! 19 ^се2 (или 19 Sadi Wb6) 19...We4.
Сразу 18 а4 неэффективно, так как после 18...Ь4 не годится 19 ^е4 ввиду 19...^хе5! 20 Wxe5 Bd5, в то время как в случае более скромного отступления 19 4^се2 черные могут играть 19...Wd5 20 W3 (не 20 Wxf7?! ±с5!) 20.Д6 и понятно, что белые ничего не достигли (ходом 18 а4).
Разумным выглядит 18 Sadi, хотя не хочется уводить ладью с вертикали «а».
Другая идея состоит в том, чтобы на время оставить ладью на al и сделать подготовительный ход 18 ФЫ!, создавая угрозу 19 Wxf7 и не отказываясь от идеи сыграть а4.
Возможно 18...^Ь6 19 ^ЬЗ! (вновь угрожая 20 Wxf7) 19...Sd7, и теперь хорошо 20 а4!, так как при 20...Ь4 осложнения после 21 а5! складываются в пользу белых, хотя неплохо и простое 21 ^е4.
Упражнение (простое): Как сыграл Спасский?
Ответ:
18 Sadi
Конечно, ведь это Спасский, и единственная неактивная фигура вступает в игру. Белые избыточно защищают коня d4, тем самым препятствуя длинной рокировке и, в то же самое время, подготавливая ^е4.
Сицилианская защита
211
18...^а4?!
Выглядит плохо, но ход был сделан в качестве последнего ресурса, поскольку черные не смогли найти ничего лучшего. Конь, в которого было «вложено» три темпа, разменивается на белого коня, сделавшего только один ход. Но черные не нашли лучшего способа предупредить ^е4.
Отчаянной выглядела попытка 18..JM8 19 ^е4 h6, оставляя короля в центре, но 18...Лс5? даже хуже, ибо допускает сильный ответ 19 ^е4! и на 19...fic8? следует наказание 20 <5^хс5 Йхс5 21 Wg4 0-0 22 ^хеб!.
Упражнение: Если в последнем варианте вместо 19...Пс8 черные продолжат 19...Axd4+, то после 20 ttxd4 0-0 перевес белых очевиден, но какое за них самое эффективное продолжение?
Ответ: Белые могут получить решающую атаку путем 21 W6+! и на 21...gxf6 форсирует мат 22 Bxf6, а в случае 21...ФЬ8 есть не
сколько способов «включить в бой» тяжелые фигуры белых, например, 22 Wg5, угрожая 23 Ш14, или 22 ШЗ, намечая 23 Ш13.
Возможно, наиболее упорным за черных было бы 18...0-0-0!, поскольку теперь взятие пешки 19 Wxf7? оказывается невыгодной транзакцией для белых после 19... Wxf7 20 Hxf7 ±с5 21 ^се2 ^с4.
Возможно, белые продолжили бы 19 ^е4, возобновляя угрозу взятия на f7, или 19 ФЫ.
19 ^ха4 Ьха4 20 ФЫ!
Вопрос: Х-м, снова профилактика, которая вам, похоже, так нравится, но разве здесь не было более сильного продолжения?
Ответ: Если быть точным, то ход нравится Спасскому; но более сильного продолжения здесь как будто нет. Хотя имеются и другие альтернативы, но они не лучше. Ход Спасского лишает черных тактики по диагонали gl-a7, что было их практически единственным защитительным ресурсом.
2О...Лс5?!
В действительности этот развивающий ход только упрощает задачу белых и получает жесткое опровержение.
Не лучше и 2O...Sd8. Сильным ответом был бы размен активной ладьи путем 21 4Ье2!, угрожая пешке а4, и после 21...fixdl 22 Sxdl
212
Глава 4
Wc6 23 If 1 Wd7 24 4кЗ белые выигрывают пешку, для начала.
Компьютер предлагает выжидать - 2О...йс8, и у белых нет прямого выигрыша, но, разумеется, король черных остается в центре и в длительной перспективе это приведет к их поражению.
Упражнение: Как сыграл
Спасский?
Ответ:
21 ^хеб!
Ну, разумеется. Белые сразу получают две пешки за фигуру и, имея три тяжелые фигуры в игре, они смогут добраться до становящегося всё более раскрытым черного короля. Белые могут и ускорить свою атаку, прощупывая незащищенные слабости на g7 и еб, и подвисшего слона на с5.
21...fxe6 22 Wxa4+Wb5
При 22...Фе7 продолжение 23 Wh4+ Фе8 24 Wg4 Wc6 25 Wxg7 возвращает нас в русло партии.
23Wg4
23..Ж6
Попытка разменять ладью 23...Й18 не приносит облегчения -24 ®хе6+ JLe7 25 с4 (чтобы защитить на fl; 25 Xtxf8+ Фх18 26 с4 также срабатывает) 25...®Ь7 26 Sxf8+ Фх18 27 Sfl+ Фе8 28 Wf7+ и 29 Sdl+, выигрывая.
24 Wxg7 Hf8 25 Sxf8+ ixf8 26 Wxh7 Sc8
Ha 26..JW8 у белых есть 27 Wg6+ Фе7 28 Wf6+ Фе8 29 Sxd8#, а при 26...±c5 27 Wg6+ Фе7 28 Ь4 ДЬ6 29 Wg7+ Фе8 30 Ш1 защиты у черных нет.
27 Wg6+ 1-0
И здесь черные сдались. На 27...Фе7 самое простое - выиграть ферзя путем 28 JCtd6, вынуждая 28...®xd6 (если 28...Wc4, то 29 ®Ь7+ с выигрышем) 29 exd6+ Фх86 30 h4.
Поскольку черные беззащитны, то возможно и 28 h4, планируя просто продвинуть пешку Если тогда 28...Wxc2, то белые выигрывают путем 29 Wf6+ Фе8 30 Wxe6+ Де7 31 Wg8+ JLf8 32 Sfl.
Сицилианская защита
213
Борьба за звание чемпиона мира
Матчи за титул чемпиона мира стали, безусловно, одними из главных вершин карьеры Бориса Васильевича Спасского, но победа пришла только после титанической борьбы.
Во время первого матча с Петросяном в 1966 году Спасскому довелось как-то повстречаться на улице с Ботвинником, спросившим его: «Борис Васильевич, вы всегда угадываете ходы Петросяна?», и Спасский признал: «Не всегда».
Спасский открыл своим ответом одну из причин, почему Петросян сумел обыграть Ботвинника в 1963 году и его самого в 1966-м.
Ботвинник как-то сказал, что высочайшее напряжение и груз ответственности, непременные спутники матчей на первенство мира, отнимают у его участников годы жизни.
Готовясь ко второму матчу, Спасский заметил: «Я стал настоящим отшельником». Три месяца на тренировочном сборе в городе Дубне, расположенном к северу от Москвы, в компании двух своих секундантов - Бондаревского и Крогиуса.
Матч из 24-х партий прошел в Москве с 14-го апреля по 17-е июня 1969 года. При равенстве счета 12-12 Петросян сохранял титул. Как и в 1966 году, Спасский считался фаворитом. Корчной как-то говорил Каспарову, что в те годы против Спасского играть было крайне трудно: «Борис умело поддерживал напряжение и делал сильные, неожиданные ходы в ключевые моменты партии».
После восьми партий Спасский вел со счетом 5-3. Он получил выигранную позицию и в 9-й партии, но ему не хватило энергии довести ее до победы. Когда на 65-м ходу он предложил ничью, то Петросян и Суэтин полагали, что Спасский всё еще сохранял решающий перевес. Петросян затем выиграл 10-ю и 11-ю партии и счет сравнялся.
Согласно Крогиусу Петросян допустил ошибку, посчитав, что Спасский пойдет вразнос и без его помощи. Спасский срочно проконсультировался с врачами и сумел взять себя в руки. Партии с 12-й по 16-ю закончились вничью. Петросян не делал видимых попыток обострить игру, хотя в книге The Games of Tigran Петросян, Volume 2, он пишет: «12-я партия стала для меня тяжелым ударом. Получив подавляющую позицию, я промедлил и в результате вместо вполне заслуженного очка с большим трудом сумел добиться только ничьей». Со своей стороны, против защиты Петрова Спасский дважды менял ферзей на 5-м ходу, просто чтобы сохранить энергию.
214
Глава 4
В этих пяти партиях не было большой борьбы, исключая партию № 14. К 30-му ходу Петросян уже испытывал недостаток времени, на 33-м предложил ничью, но Спасский предложение отклонил. Согласно Котову: «настало время откладывать партию, но игроки упрямо продолжали борьбу. Как результат, Спасский допустил ужасную ошибку».
Партия была отложена, чтобы возобновиться на следующее утро. В Soviet Chess 1917-1991, Эндрю Солтис пишет, что Спасский и его секунданты проанализировали позицию и пришли к выводу о ее ни-чейности. Спасский отправился в постель, чтобы немного поспать, но секунданты продолжили работу и вскоре с ужасом поняли, что если Петросян записал верный ход, то Спасского ждут серьезные неприятности. Петросян действительно записал сильнейший ход, но позволил выигрышу утечь сквозь пальцы в результате, по словам самого Петросяна, «необъяснимого нервного срыва». Оба соперника считали, что этот момент имел решающее влияние на остальную часть матча. Спасский верил, что Петросяна эта неудача выбьет из колеи, как произошло с ним самим, когда он не выиграл 9-ю партию, и оказался прав. После ничьих в партиях 15-й и 16-й Спасский победил в следующих своих двух белых партиях - 17-й и 19-й.
Более поздние «отчеты» Петросяна позволяют нам яснее рассмотреть некоторые интересные психологические аспекты шахматных соревнований: «Мне думается, что каждый проигравший задается вопросом: - когда, в какой точке он допустил просчет. Полагаю, что я проиграл матч в 17-й партии, в момент предложения ничьей. Моя позиция была поприятней, и, предлагая ничью, я был уверен, что Спасский не согласится. Но отказ от ничьей обычно накладывает некоторые обязательства, и у меня имелись основания полагать, что Спасский “зарвется”... мои ожидания оправдались... и если бы я сыграл правильно, он бы пожалел о своем отказе от ничьей. Но, увы, хотя я видел верный ход, я его не сделал. Злясь на самого себя, я проиграл равный эндшпиль без борьбы. Катастрофой в этой партии также объясняется неверный выбор дебюта в 19-й и 21-й партиях».
Петросян более не применял защиту Петрова, хотя до этого добивался в ней неплохих результатов. Похоже также, что у него возникли трения с секундантами Болеславским и Суэтиным. В партиях 17-й и 19-й он избрал сицилианскую защиту и проиграл обе. В 21-й партии он применил Рюи Лопеса и также проиграл. Однако, как указал Бо-леславский, было бы наивно ожидать, что вернувшийся к жизни Спас
Сицилианская защита
215
ский вновь уклонился бы от борьбы, соглашаясь на размен ферзей в Русской партии.
Петросян сумел победить в 20-й партии, но Спасский реваншировал ся сразу, победив в следующем поединке. 22-я закончилась вничью, и счет стал 12-10 в пользу претендента; Спасскому, таким образом, для победы в матче нужно было сделать одну ничью в двух оставшихся партиях.
Спасский отложил 23-ю партию с выигрывающим преимуществом, показал запечатанный ход арбитру Альберику О’Келли и через него предложил ничью, которую Петросян принял. Матч, таким образом, закончился со счетом \2Vz-WA в пользу претендента.
В интервью 2010 года Спасский выразился в том смысле, что вместо котенка, нападавшего на тигра, как это было в 1966 году, к 1969-му году он превратился в медведя, постоянно прессовавшего тигра: «Моя хватка хотя иногда была и не сильной, но неотступной, и ему это не нравилось».
А что касается упомянутого выше вопроса Ботвинника, заданного ему в 1966 году, Спасский подытожил матч 1969 года следующим образом: «В этот раз я угадывал всё».
Давайте посмотрим самую блестящую партию матча.
№24. Сицилианская защита Б.СПАССКИЙ - Т.ПЕТРОСЯН
Москва (м/19) 1969
1 е4 с5 2 ^f3 d6 3 d4 cxd4 4 ^xd4 W6 5 ^сЗ a6 6 ig5 ^bd7 7 JLc4 Wa5 8Wd2
8...h6
Полугаевский избрал более осторожное 8...е6, как мы видели раньше.
9 JLxf6
Вопрос: Не уступка ли - этот размен слона? Может быть, лучше 9 ЛЬ4 ?
Ответ: Трудно сказать наверняка, какой ход здесь лучший. Выбор Спасского действительно можно рассматривать как уступку, ибо он отказывается от двух слонов. Однако ход ...Ь6 можно тоже считать уступкой, так как им теряется темп и, в случае ро
216
Глава 4
кировки черных на королевский фланг, окажется, что у пешки «g» белых есть «зацепка» на Ь6.
Спасский посчитал приоритетным быстрое развитие, и мы уже знаем, как оно важно в открытом варианте «сицилианки».
9...^xf6 10 0-0-0
Естественно, рокировка на ферзевый фланг, когда ладья сразу занимает центральную вертикаль, энергичнее, чем рокировка на другой фланг. В случае 10 0-0, наряду с 10...еб и ...Де7, черные могут даже подумать о 10...g6 с последующим 1 l...jlg7.
10...еб
Теперь 10...g6?! вряд ли можно рекомендовать, так как белые могут быстро вскрыть игру путем И 14 jlg7 12 е5!? (интересно и 12 Hhel) и в случае 12...dxe5 13 fxe5 Wxe5 14 £te6! черные должны отвечать 14...Wd6, и у белых преимущество после 15 Wxd6 exd6 16 Hhel+, отыгрывая пешку и оставаясь с более активными фигурами.
За прошедшие годы партия была глубоко проанализирована. Порекомендовать можно, следуя совету самого Спасского, очень хорошую книгу Петросян -Спасский 1969, написанную секундантами противников Игорем Бондаревским и Исааком Болес-лавским.
Бондаревский и Геллер (в «Информаторе») указали на воз
можность изменения пешечной структуры путем 10...е5 И W5 JLxf5 12 exf5.
Геллер приводит вариант 12... Де7 13 ФЫ Нс8 14 ±ЬЗ НхсЗ! 15 Wxc3 Wxc3 16 ЬхсЗ ^е4, выигрывая пешку с компенсацией за качество. Однако эту жертву можно предупредить, например, путем 13 ДЬЗ, и далее 14 Hhel.
В случае 12...Пс8 13 АЬЗ Ае7 14 Hhel, по мнению Бондарев-ского у белых перевес. В этой линии 13...НхсЗ обещает меньше, ибо после 14 Wxc3 Wxc3 15 ЬхсЗ 4he4 16 Idel ^xf2 17 Hhfl ^g4 18 Hf4! W6 19 ПЬ4 белые слишком быстро с точки зрения черных активизируют «лишнюю» ладью. На 19...Ь5 белые отвечают 20 а4.
11 Hhel
В партии Ф.Куйперс - М.Да-мянович, Бевервийк 1966, белые предпочли И JLb3 Ad7 12 f4 Ае7 13 ФЫ Wc7 (вариант 13...0-0?! 14 ^d5 Wd8 15 ^хе7+ Wxe7 16 Hhel невыгоден черным, здесь у белых есть такие идеи, как 17 е5 и 17 g4)
Сицилианская защита
217
14 ffihel Ш8, и захватили инициативу путем 15 §4!
Н...±е7
Петросян стремится по возможности быстро рокировать в короткую сторону, но и Бонда-ревский, и Болеславский полагают этот ход ошибкой. Здесь были две другие возможности; одна состояла в подготовке рокировки на ферзевый фланг ll...JLd7, а другая - сыграть 11...Б5.
После ll..JLd7 12 f4 0-0-0 нужно рассмотреть продвижения 13 е5 и 13 f5. В обоих случаях белые сохраняют некоторую инициативу хотя в целом черный король расположен лучше, чем в партии, и перевес белых не слишком велик.
На 13 f5 слабо 13...е5? из-за 14 ^ЬЗ и JLxf7. В книге анализируется контрудар 13...d5, и после 14 fxe6 нельзя 14...fxe6? из-за простого 15 exd5 exd5 16 ^xd5 с лишней пешкой, поэтому обязательно 14...dxc4! и после 15 exd7+ Hxd7 16 е5 белые захватывают инициативу, например, 16...JLc5 17 exf6 JLxd4 18 fxg7 Shd8 19 ®f4, или 16...^d5 17 ^xd5 ®xd5 18 We2 c3 19 ФЫ, и продвижение висит в воздухе. Отставание черных в развитии бросается в глаза, преимущество на стороне белых. В последнем варианте окончание после 17...®xd2+ 18 Фх32 Sxd5 19 ФсЗ Ь5 20 W5 Sxdl 21 Sxdl чуть лучше для белых, фигуры которых более активны; кроме
того, черные пешки ферзевого фланга слишком далеко продвинулись, что позволяет белым «прощупать» их построение своевременным а4, но черные могут надеяться на уравнение.
На И...Ь5 предлагались продолжения 12 е5 и 12 ЛЬЗ, но сильнейшим, похоже, является типовая жертва 12 JLd5!, например, 12...exd5 13 е5! (вскрытие вертикали «е» 13 exd5+ Ф67 менее ясно) 13..Ае4 (13...dxe5? 14 Дхе5+ Фб7 15 ®14, и позицию не удержать) 14 exd6, возвращая фигуру с преимуществом.
12 f4
На 12 ФЫ правильно 12...®с5 или 12...®с7, отступая ферзем с нападением на слона до рокировки, так как на немедленное 12...0-0?! вновь последует 13 4к15.
12...0-0
13±b3
Вопрос: Необходим ли этот ход? Выглядит медлительным.
218
Глава 4
Ответ: Было бы неплохо вскрыть игру прямо сейчас, пока ферзевый фланг черных не стал активным, но нет пока ничего определенного, над чем могла бы поработать фантазия.
В случае 13 е5?! dxe5 14 Дхе5 (нехорошо и 14 fxe5, так как путем 14...4^g4 черные создают несколько угроз, самая серьезная из которых 15...Ag5) 14...Wc7 (Бондарев-ский) позиция открывается, но у белых нет атаки, и если кто и выгадал, то как раз черные с их двумя слонами. В частности, силен их чернопольный слон, не имеющий оппонента.
На 13 f5 также возможно 13... ^g4! и белые ничего не достигают после 14 ФЫ Ag5 15 We2 exf5.
Этим объясняется, почему белые просто делают полезные ходы. Теперь их слон более не висит, так что черные не смогут выиграть темп за счет нападения на него в какой-то момент.
13...2е8
Защищая слона е7 и подготавливая усиление защиты пешки еб.
На 13...Ad7 белые могут продолжать 14 ФЫ, чтобы иметь возможность сыграть 15 f5 или 15 е5, не беспокоясь о каких-то проблемах по диагонали cl-h6, и не забывая о том, что в некоторых линиях теперь возможно 15 ^d5.
Интересно, хотя и выглядит несколько искусственно, 13..ЛМ7.
Упражнение: Покажите, почему после 14 ФЫ (чтобы в случае ^c3-d5 взятие ...®xd2 выполнялось без шаха) ход 14...Wc7 нельзя рекомендовать.
Ответ: Из-за типичной жертвы 15 Ахеб! (даже лучше, чем 15 ^хеб (хеб 16 Ахеб+ ФЬ8 17 4kl5 с достаточной компенсацией за фигуру) 15...fxe6 16 ^хеб, и король черных не чувствует себя в безопасности, а у белых нет материальной недостачи, так как они имеют ладью и две пешки за две фигуры.
Тем не менее, вместо 14...Wc7? возможно 14...4Ьс5!? с нейтрализацией слона ЬЗ и не опасаясь 15 £к!5, так как после 15...Ad8 у белых нет ничего серьезного.
14 ФЫ Af8
Упражнение (простое): Как белым отвечать на 14...Ad7 ?
Ответ: При занятом поле d7 очень сильно 15 е5!. После 15... dxe5 16 fxe5 ^h7 17 W5! exf5 (или 17...Ac6 18 4^xe7+ Sxe7 19
Сицилианская защита
219
W15, продолжение Болеславско-го) 18 Wxd7 Had8 19 Wxf5, белый слон активен и неудачное расположение черных фигур означает, что атака белых носит решающий характер, например, проигрывает 19...flf8 ввиду 20 ^d5 ±с5 21 еб! fxe6 22 4te7+ ФЬ8 23 ^g6+.
Упражнение: Белые исчерпали все свои профилактические ходы. Какие у них есть активные опции?
Ответ:
15 g41!
Наиболее энергичное продолжение, нацеленное на то, чтобы подчеркнуть дефекты хода 8...h6.
Отметим, что движки не числят его среди лучших. Нужно время, чтобы понять значение вскрытия линии «g».
Возможно, что предлагаемое компьютерами 15 е5! также достаточно для получения преимущества. Большая активность белых фигур очевидна после 15...dxe5 16
fxe5 ^d7 17 Wf4 с идеей организации постепенного прогресса на королевском фланге с помощью таких ходов, как 18 ДеЗ (намечая flfl) или 18 fld3, так и более медлительных, например, Ь4 или W3 с последующим ^е4.
15...^xg4
Принимая вызов. Это единственный ход, ставящий перед белыми практические проблемы.
Согласно Геллеру план размена слона белых путем 15...4^d7 слишком медлителен: 16 Ь4 ^с5 17 g5, и т.д.
На 15...Ad7 белые отвечают 16 Hgl и атака развивается без материальных «взносов».
Болеславский предложил более радикальные меры по изменению курса игры, например, 15... е5, но не следует забывать, что это увеличивает обзор пока дремлющего слона на ЬЗ. Белые всё еще могут добиться прогресса либо с помощью размена на е5 с последующим W5, или сразу играя 16 W5 и далее 16...JLxf5 17 gxf5 exf4 18 ^d5! Wd8 (18...Wxd2 19 4W6+ gxf6 20 flxd2 ведет к неприятному эндшпилю для черных) 19 Wxf4, и активность фигур плюс открытая вертикаль «g» дают им большое преимущество.
Альтернативой является 16 fxe5 dxe5 (если 16...Wxe5?!, то 17 W3 и 18 g5) 17 W5 JLxf5 18 gxf5 Had8 19 Wg2 Hxdl+ (в случае 19... ®с7?! белые могут сохранить обе
220
Глава 4
свои ладьи путем 20 ^d5, планируя их активизировать через 3-ю горизонталь) 20 ttxdl, с последующим и вновь у белых более активные фигуры.
Упражнение: Как белым следует продолжать после 15...Ь5 16 g5 hxg5 17 fxg5 ^h5 ?
Ответ: Спасский сыграл бы 18 g6! и ответ 18...f6 оставляет коня Ь5 в затруднительном положении. В этом случае у белых будут, среди прочих, такие опции: 19 We3, 19 Wf2 и 19 W5, и позиция черных разрушается. Поэтому им придется принять жертву пешки 18...fxg6, на что белые ответят 19 Wg5 или 19 Hgl, возвращая пешку при большем числе открытых против короля черных линий.
16Wg2 ^f6
На 16...е5 белые могут продолжать 17 W5 JLxf5 18 exf5 W6, и сейчас либо просто 19 Wxb7 (Болеславский) или идея Бон-даревского - вскрыть линию «d» сначала путем 19 fxe5 dxe5 20
Wxb7, и теперь в случае 2О...Ле7 21 figl 1аЬ8 22 Wg2 ±f8 ход 23 ^е4! почти решает, так как пункт f7 под давлением, и если конь уходит с f6, то черным постоянно придется считаться с ходом белых f5-f6.
Слон ЬЗ вновь играет главную роль, и мы можем добавить этот пример ко всем тем классическим партиям, в которых присутствие слонов разного цвета благоприятствует атакующей стороне.
17 Igl JLd7
На 17...Wc5 и Бондаревский, и Болеславский предлагают 18 W3 с идеей е4-е5, и при свободном поле е4 белые могут продолжить ^е4. Ходы 18...±d7, 18..Б5 и 18... ^d7 наталкиваются на один и тот же ответ 19 е5; в последнем случае на 19...d5 последует на 20 f5!
Упражнение: Как белые могут добиться здесь прогресса?
Ответ: 18 f5!
Сицилианская защита
221
Вот так просто. Слону ЬЗ не терпится войти в игру.
18...Ф118
На 18...е5 самое простое и сильное 19 (угрожая 20 lxd6) 19...®Ь6 20 ®ЬЗ, намечая 21 ®xh6 с отыгрышем пешки при непрекращающейся атаке.
В случае 18...exf5, что открывает диагональ слону ЬЗ, у белых несколько привлекательных опций. Хорошо 19 ^xf5 или 19 exf5, в то время как после 19 Wg6 единственным ходом, способным поставить атаку белых под сомнение, является неожиданное 19...
!? 20 Лх85 Wxd5.
По контрасту 19...ФЙ8 20 Лх17 fxe4 не проходит - 21 Hdfl!, и нет хорошей защиты от 22 Дх1’6, например, проигрывает 21...®е5 ввиду 22 W5! Лх£5 23 Hxf5 Wd4 24 ^е2.
19 Idfl
Белые не спешат со взятием на еб, отчасти, чтобы не открывать 5-й ряд и, тем самым, оставляя ферзя черных запертым на ферзевом фланге. Например, на 19 fxe6 fxe6 20 Hdf 1 хорошо 2O...Wg5!?.
19...Ш8?!
Крайне пассивная защита, которая не сможет сдержать наступление белых.
Одна из причин, по которой Спасский не разменялся на еб, состояла в том, что он не опасался 19...е5, закрывая вертикаль «f», поскольку в этом случае возможно было простое 20 ^de2 и осла
бление поля d5 плюс открытие диагонали a2-g8 дало бы белым большую компенсацию за пешку, и вдобавок опасную атаку. Грозило бы 21 Лх17, и после 2О...Же7 21 £к!5 ^xd5 22 JLxd5 f6 белые могли выбирать между 23 ^сЗ, направляясь на d5, и 23 S3, чтобы быть готовым сыграть S13 в удобный момент.
Напротив, заманчивое 20 ^еб, отмеченное разными комментаторами как выигрывающее, не так ясно после 2O...fxe6 21 fxe6 Лхеб! (но не 21...Лхеб? 22 Sxf6!) 22 Лхеб Лхеб 23 Stf6 gxf6, и теперь 24 Wg6 кажется очень сильным, но компьютер находит неожиданную защиту.
Упражнение (трудное)'. Как защищаться черным?
Ответ: Продолжение 24... Wd8?! 25 ^d5 Wd7 26 ^Ьб, жертвуя качество, не гарантирует равенства, но вот после 24...Лс4!! 25 Wxf6+ ФЬ7, с идеей 26...®с7, белым, как будто, рассчитывать на победу не приходится.
222
Глава 4
Другая защита заключалась в 19...We5,
и здесь одно предложение состоит в 20 сгоняя ферзя с его сильной позиции. Тогда на 20...®с5 у белых есть 21 h4! с идеей 22 ^g5, в то время как на 20.,.Wf4 возможно 21 Wh3, также с идеей 22 ^g5, или же 22 fxe6 fxe6 23 ^h4.
Но по тактическим причинам, похоже, лучше сразу 20 fxe6 с почти теми же идеями, например, 2O...fxe6 21 W3 Wh5 22 Wg3, намечая е4-е5. Есть, разумеется, и много других опций.
Вопрос: Почему неправильно сначала 20 W3 вместо 20 fxe6 ?
Ответ: Проблема в том, что на 20 W3 возможно 2О...Ша5, и если 21 fxe6 Ахеб 22 Ахеб, то черные могут играть 22...Жхе6! (это возможно, потому что конь не на d4), так как на 23 ^d4 у черных есть 23...В.е5, препятствуя 24 Дх16 по причине промежуточного 24... B.g5! Белые получают компенса
цию после 24 h4 ®d8, но 20 fxe6 обещает больше.
Болеславский считал наиболее упорной защитой 19...exf5 20 <5W5 Axf5 21 £xf5 Ие5, и у белых несколько лучше после 22 Дхе5 ®хе5 23 Axf7, хотя, учитывая силу слона на ЬЗ, интересно рассмотреть жертву 22 Hxf6 Hg5 23 ®xg5 hxg5 24 Sxf7, с атакой, основанной на угрозах 25 Ш5 или 25 Ilg3, и у белых более чем достаточная компенсация.
20 fxe6 fxe6
В случае 20... Ахеб 21 ^хеб (хорошо и 21 Ахеб) 21...fxe6 у белых несколько хороших опций. Они могут продолжать примерно, как в партии; по меньшей мере не хуже рекомендация Смыслова 22 ^е2, намечая 23 и плохо 22...е5? ввиду 23 Af7, выигрывая качество, в то время как 22...Же7 допускает уже знакомый нам удар 23 Hxf6.
Упражнение: Каким образом Спасский сумел включить дополнительные силы в атаку?
Сицилианская защита
223
21 е5!
Этим элегантным ходом белые создают условия для подключения к атаке расположенного несколько на отшибе коня сЗ.
Сильно и более прозаическое 21 W3, угрожая как 22 е5, так и 22 ^Ь4.
21...dxe5 22 ^е4!
В этом заключалась идея. Коня брать нельзя, на 22...^хе4? получается мат после 23 Sxf8+ Sxf8 24 Wxg7#.
22...^h5
При 22...exd4 23 <5W6 угрожает 24 ®g6, и после 23...g5 24 Wh3 Же 7 25 ILxg5 JLg7 белые выигрывают путем 26 Hxg7! ^xg7 27 Sgl+ <S?xf6 28 Wf3+ Фе5 29 Wg3+ (Болеславский).
23 Wg6!
23 £tf3 менее точно ввиду 23... £Д4.
23...exd4?!
Проигрывает почти без борьбы, но защиты уже не было. Лучшая попытка заключалась в 23... W4, но после форсирующего 24 Sxf4! exf4 в атаке участвуют все фигуры белых и у них здесь несколько заманчивых опций.
Один сокрушительный способ выигрыша состоит в подключении к атаке слона с даже более эффективного поля путем 25 сЗ! (планируя 26 Лс2), и на 25...Же7 следует мат после 26 W6, а на 25... е5 быстрее всего к выигрышу ведет 26 ^d6!
Другой путь - 25 W3! с главной угрозой 26 ^е5. Тогда на 25... Wa5 последует 26 W6!, матуя (26...W5 27 Wxh6+).
Против 25...®Ь6 самое сильное не 26 ^е5, ввиду неожиданной защиты 26...Же7 27 W6 Wxgl+! 28 Wxgl gxf6 29 ^g6+ ФЬ7 30 ^xe7 Лхе7, и, хотя у белых есть перевес, впереди еще предстоит борьба.
Даже хуже 26 ^f6? ®xgl+ 27 ®xgl gxf6.
Наиболее точный ход - тихое 26 H.g5!! (Геллер), предупреждая ресурс ...®xgl+ и угрожая 27 СД6. В ответ на 26...Wd8 выигрывают несколько ходов, но самое естественное и сильное - 27 ^е5.
Упражнение: Каким ходом Спасский вынудил сдачу?
Ответ:
24 ^g5!l-0
Угроза мата на Ь7 приканчивает ввиду варианта 24...hxg5 25 Wxh5+<ig8 26 Wf7+ ФЬ7, и белые форсируют мат ходом 27 ШЗ.
224
Глава 4
Бат 1973: На пути к лучшему возможно, турниру в жизни
После потери звания чемпиона мира в 1972 году, Спасский неудачно сыграл в нескольких турнирах, начиная с посредственного выступления в Таллине в 1973 году (3-е место при 6-ти участниках). Затем после московского матч-турнира (всего лишь ПЛ/4) он разделил 1-е место в Дортмунде вместе с Андерссоном и Хехтом. Принимая во внимание проигрыш двух партий в начале турнира, результат можно признать неплохим, но и не слишком убедительным. Эти выступления не давали повода предположить, что позднее в том же самом 1973 году Спасский добьется выдающегося успеха, сыграв несколько блестящих партий в одном из сильнейшим чемпионатов СССР в истории.
На 5-м европейском командном чемпионате (Бат, Англия) сборная СССР (которую составили четыре экс-чемпиона мира Смыслов, Таль, Петросян и Спасский, а также будущий чемпион Карпов) легко выиграла это соревнование, победив во всех своих матчах. Спасский вместе с Глигоричем показал лучший результат на 1-й доске.
В предлагаемой партии Спасский захватил инициативу и добился большей фигурной активности. Ферзи рано ушли с доски, но достигнутый перевес позволил Спасскому получить выгодный эндшпиль.
№25. Сицилианская защита Б.СПАССКИЙ - Ф.ГЕОРГИУ
Командный чемпионат Европы Бат 1973
1 е4 с5 2 ^f3	3 d4 cxd4 4
^xd4 ^f6 5 ^сЗ e5 6 €МЬ5
6...h6
Необычный ход. Вместо привычного 6...d6, предупреждая шах на d6, черные защищают контролирующего поле d5 коня от размена JLg5xf6, хотя теперь им придется думать о том, как разменять своего «плохого» слона.
7^d6+
Вопрос: На 6...d6 одна из возможностей - 7 ^d5. После же 6... Ь6 кажется, что обстановка для этого хода даже более выгодна. Почему это не так?
Ответ: Да, действительно после 7 <5М5 ^xd5 8 exd5 конь сб не
Сицилианская защита
225
может идти на е7 из-за ^d6 мат; и 8...^Ь8 9 d6 также не смотрится, но не все новости для черных плохие: у них есть 8...аб! и после 9 dxc6 ахЬ5 10 cxb7 ДхЬ7 пешку Ь5 брать нельзя из-за ll...Wa5+, а на 9 ^сЗ уже можно идти вперед конем 9...W14.
7...Дxd6 8 Wxd6 We7 9 ^Ь5
Главная альтернатива - 9 ®хе7+ Фхе7, и теперь после 10 ЬЗ или 10 ДеЗ черные играют 10... d6, легко развивая свои фигуры: ...Деб, ...Ш8, и т.д., хотя у белых два слона и преимущество в пространстве.
9...Wxd6
Не 9...0-0? из-за 10 Шхе7 ^хе7 11 ^d6, с параличом позиции черных. Играли и 9...ffib8, хотя и без особого успеха.
10 Sxd6+ Фе7 11 ^f5+ <4?f8
Позднее черные пытались оживить линию, продолжая 11... Фй8, хотя и этот ход выглядит подозрительно. Даже Ульф Андерссон так играл, но столкнулся с трудностями после 12 ДеЗ. Более недавний пример, партия Е.Наер - В.Усманов, Владивосток 2014, где было: 12 ЬЗ Фс7 13 ДаЗ d5 14 Д66+ ФЬ6 15 ^еЗ, и черные себя чувствуют не вполне уверенно. После 15...ISd8 16 exd5 Hxd6 17 ^с4+ Фс5 18 dxc6 Ихсб, белые могут, по мнению движков, получить преимущество с помощью простого 19 ^хе5.
Упражнение: Черные угрожают пешке е4 и также наметили 12...d5. Как сыграл Спасский?
Ответ:
12 ЬЗ!!
Именно этой жертвы пешки требует позиция, чтобы не дать черным получить удобную игру. После 12 ^d6 черные могли продолжать 12...Фе7, повторяя позицию, а при пассивном 12 f3, защищая пешку, черные могут освободиться путем 12...d5.
12...d5
В случае 12...^хе4 13 ДаЗ+ ^g8 14 ^d6 пешку белым компенсирует недостаток мобильности фигур черных. Если последние не разменяют коня d6, то он доставит им много неприятностей, например, после 14../hg5 15 Дс4. Однако чернопольный слон очень силен после 14...^xd6 15 Дхбб, и кроме того, у белых простая игра, например, 16 0-0-0, и далее g3, Ag2, Shel и, наконец, f4 в удобный момент, чтобы от
226
Глава 4
крыть позицию. У черных же, напротив, очень трудная игра при отсутствии удовлетворительного контрплана.
13 ДаЗ+ <i>g8 14 exd5 ^xd5
Пешечная структура черных очевидно слаба после 14...Дх15 15 dxc6 Ьхсб 16 0-0-0.
Упражнение: Недостаточное развитие черных и сила белых слонов означает, что тактика должна быть в пользу белых в этой позиции. Какой сильнейший за них ход в случае, если черные попытаются преждевременно активизироваться с помощью 16..Ае4 ?
Ответ: Самое неприятное для черных - 17 Дс4! (нацеливаясь на f7, но хорошо и 17 Даб), так как на 17...^xf2? белые выигрывают материал: 18 Hdfl ^xhl 19 Hxf5, и конь на hl вскоре будет захвачен после Sf5-f 1.
15 Шб
Игра черных более удобная, чем при взятии пешки, но, тем не
менее, им всё же нужны несколько темпов, чтобы ввести в игру свои фигуры.
15,..ЛЬ8
Необходимо, чтобы развить слона. Как и на предыдущем ходу, черные должны фокусироваться на развитии, прежде чем вступать в тактическое сражение, - ходом 15...^db4, например.
Упражнение: Какой лучший ответ на эту атаку на пункт с2?
Ответ: Белым следует пожертвовать не имеющей значения пешкой а2 путем 16 0-0-0!, и в случае 16...^ха2+?! 17 ФЬ2 С^аЬ4 18 Дс4 они отыгрывают пешку при даже более активной позиции, чем прежде.
16 Дс4 Деб 17 0-0-0
Двумя последними ходами белые продолжили быстро развиваться и сейчас они планируют усилить давление на позицию черных с помощью еще одного развивающего хода, вроде 18 Shel.
Сицилианская защита
227
17...^f4
Препятствуя ходу 18 fihel ввиду атаки на g2 (18...Лхс4 и 19..Axg2).
Слабее 17...^сЗ? из-за 18 Лхеб fxe6 19 Sdel ^ха2+ 20 ФЬ2 ^аЬ4 21 ЛхЬ4 ^хЬ4 22 Ихе5, возвращая пешку с преимуществом по причине слабой пешечной структуры у черных.
На 17...^с7 - просто 18 Hhel с преимуществом, хотя разница в активности фигур делает возможным и 18 ^xf7!, и теперь 18...Axf7? теряет после 19 JLxf7+ Фх17 20 Ed7+ пешку без компенсации, в то время как в случае 18...Фх£7 19 fid7+ Ф16 20 Жхс7 Ахс4 21 Ьхс4 ДЬс8 22 Sd7! лишняя пешка белых - сдвоенная, но, ввиду сильного слона белых и ладьи на 7-й горизонтали, компенсация черных сомнительна. Например, 22...^а5 (при 22..ЛМ4 конь более уязвим, что позволяет белым продолжить 23 Лйб Sa8 24 Ахе5+! Фхе5 25 Не1+ и 26 lxd4) 23 ±d6 На8 24 с5, и лишняя пешка белых хотя и сдвоенная, но полезная. На 24...Ьб последует 25 Ас7!
18 g3 Ахс4 19 ^хс4 ^е2+
Черные пытаются нарушить координацию, присутствующую в игре белых, увидев, что 19... ^еб?! 20 Shel f6 21 f4 Ь5 22 с такими идеями, как АЬ2, явно для них хуже, в то время как 19... ^g6 допускает 20 Hd7.
20 ФЬ2
Вопрос: Этим ходом король уводится дальше от центра. Не лучше ли ему идти в другую сторону, как учат нас действовать в эндшпиле почти все книги?
Ответ: Понимаю, что у вас в библиотеке есть хорошие учебники. Из них можно извлечь много полезного, но за доской нужно думать «своей головой», как говаривал Мигель Найдорф. Хотя король сейчас децентрализуется, он оставляет центральные вертикали свободными, что обещает больше активности остальным фигурам, особенно ладьям.
Король на Ь2 расположен лучше, чем при 20 Фб2, на что может последовать 2O...^ed4 21 сЗ ®е6 22 ffliel f6 23 f4 Ь5 24 £Иб, и ход с2-сЗ не дает белым использовать идею АЬ2, показавшую свою эффективность после 19...^еб в примечании к 19-му ходу черных.
20...Ь5
228
Глава 4
Раньше черные отбросили этот активный ход, посчитав его (справедливо) преждевременным, но сейчас они его делают, ибо на более безопасное 20...f6 последует, вероятно, неприятное 21 сЗ!?, угрожая Shel, и черным всё равно придется играть 21 ...Ь5, чтобы иметь возможность тактического удара ...^хсЗ, и затем ...Ь4+, отыгрывая фигуру.
21 Shel
Спасский решает подключить последнего бойца к борьбе, рассудив, что после разменов он останется с более активными фигурами.
Позиция такова, что белые могли получить преимущество за счет уже развитых фигур, продолжая 21 JLd6!, и плохо 21...Sd8? из-за простого 22 ^хе5, в то время как после 21...Se8 22 $}аЗ аб 23 сЗ конь е2 в трудном положении.
Получение зыбкого материального преимущества путем 21... Ьхс4 22 JLxb8 сЗ+ (при 22...^хЬ8 23 Sd8+ ФЬ7 24 Sxh8+, и затем 25 сЗ, теряется конь е2) не луч
ше, так как после 23 ФЫ ^хЬ8 24 Sd8+ ФЬ7 25 Sxh8+ ФхЬ8 26 Sei 27 Sxe5 ФЬ7 28 Se3 белые выигрывают вторую пешку с большим перевесом в окончании.
21...Ьхс4
Вынужденно, так как не срабатывает 21...^ed4 из-за 22 $Ухе5 Ь4 23 АхЬ4 $}хе5 (или 23...Sxb4 24 сЗ) 24 Sxe5 £k6 25 ±d6!
С другой стороны, на ход-«десперадо» 21...^xg3 возможно простое 22 ^хе5, и после 22...^хе5 23 Вхе5 f6 у белых имеется промежуточный ход 24 JLd6! с преимуществом. Белые могут подумать и о большем с помощью более сложного 22 Sd6! с идеей 22...W14 23 ^хе5 ^gf5 24 Sd7 Ь4 25 ±xb4 Sxb4 26 ^xf7, и у белых решающее преимущество.
22 Sxe2 f6 23 Se4
Спасский стремится к стабилизации структуры и прояснению позиции. В то же время, он планирует активизировать свою ладью по 4-й горизонтали.
23...схЬЗ
Сицилианская защита
229
24 схЬЗ
Вопрос: Еще один ход от центра! Почему не 24 ахЬЗ ?
Ответ: Возможно, что и нет особой разницы между двумя этими взятиями. Положение белых лучше, ибо все их фигуры в игре и слон сильнее коня противника. Более того, слаба пешка а7. Ходом в тексте белые планируют использовать открывшуюся линию «с».
24...Ф117 25 Sc4 lhd8
25...^d4 не приводит к ослаблению давления, так как после 26 Ас5 ДЬс8 27 Hdcl черным придется играть эндшпиль без пешки. Если 27...^Ь5, то 28 а4.
26 Sxd8 ^xd8 27 Дс5
27...аб
Продвижение этой пешки до а5 сделает ее еще более уязвимой.
В случае 27...ЖЬ7 белые принуждают черных к пассивности путем 28 Жа4 ^сб 29 Жаб Дс7, и затем начинают продвигать свое
пешечное большинство путем 30 Ь4, затем ФЬЗ-с4, и т.д., причем Ь4-Ь5 будет постоянной угрозой.
28 ФсЗ 4>g6 29 а4 ФП
Черные централизуют своего короля, но он слишком далеко от ферзевого фланга, прежде всего, от изолированной пешки аб.
Упражнение: Спасский улучшил позицию короля и начал продвигать пешечное большинство на ферзевом фланге. Как, по-вашему, здесь сыграл Спасский?
Ответ:
30 АеЗ
Освобождая дорогу ладье на 7-ю горизонталь, чтобы затем напасть на слабую пешку аб.
30...Феб 31 Жс7 ЖЬ7 321с8 Sd7
Эндшпиль - 32...Ф37 33 Да8 Нс7+ 34 ФЬ2 ^еб 35 Жхаб £И4 36 Ь4 1с2+ 37 ФЫ Нс4 38 Ь5 (освобождая поле Ь4 для короля) труден для черных: две связанные проходные должны принести победу
33 ДЬб £Л7 34 Жа8
230
Глава 4
Пешка «а» падает и выигрыш становится очевидным, хотя потребовалось еще несколько ходов, чтобы черные смирились с неизбежным.
34,..Sd6 35 а5 Sc6+ 36 *Ь4 ^d6 37 Ехаб ^с8 38 ФЬ5 <4?d5 39 Жа8 ЕсЗ 40 ФЬ4 Ес2 41 ±еЗ
1-0
«Сколько же он их осуществил за свою карьеру!»
Так писал Каспаров, отмечая множество успешных жертв, которые осуществил Спасский в борьбе против сицилианской защиты. Приводимая ниже партия - хороший тому пример. Она была сыграна в четвертом туре 41-го чемпионата СССР, одном из сильнейших в истории этого соревнования {сильнейшим по мнению очень многих), из него мы уже видели несколько партий. Спасскому удалось превзойти сразу несколько поколений советских мастеров, показав блестящую игру.
В интервью после турнира Спасский сказал: «Первые турниры после матча против Фишера были очень трудными для меня, поэтому я старался вести борьбу не на максимуме напряжения. Сейчас я снова ощутил свою силу, и поэтому начал вкладывать в игру больше усилий... Я удовлетворен качеством своей игры в нескольких партиях, где была сложная борьба, причем речь не только о выигранных партиях. Взять хотя бы последние туры, где напряжение было довольно высоким: партии с Корчным, Григоряном и Петросяном... Где-то в середине турнира я почувствовал, что, по всей вероятности, мои шансы на общую победу довольно высокие».
Победа в возможно сильнейшем чемпионате СССР в истории -большое достижение, потребовавшее огромных расходов энергии, как отметил сам Спасский, и это можно видеть в грандиозных сражениях, в центре которых он оказывался. Негативной стороной, согласно Корчному, было то, что этот триумф дорого обошелся Спасскому, оставив ему мало энергии на конец его карьеры.
Через много лет Спасского спросили, что он думает об этом высказывании, и Борис, улыбаясь, ответил, что оно, вероятно справедливо.
Сицилианская защита
231
№26. Сицилианская защита
Б.СПАССКИЙ - В.ТУКМАКОВ
Чемпионат СССР, Москва 1973
1 е4 с5 2 ^f3 d6 3 d4 cxd4 4 5 ^сЗ a6 6 ±g5
В 1970-х это было одним из самых модных продолжений и Спасский применил его в матче против Фишера в Рейкьявике-1972. Впрочем, Спасский вряд ли когда-нибудь играл иначе в этой позиции.
6...е6 7 f4 £Ы7 8 Wf3 Wc7 9 0-0-0 Ь5 10 ±d3
Только однажды, в Амстердаме-1970 против Полугаевского Спасский сыграл более остро 10 е5, и партия после красивой борьбы завершилась вничью.
Здесь применялась и другая тематическая жертва, 10 ЛхЬ5, но практика не подтвердила, что такими сложными и резкими средствами можно быстро уничтожить позицию черных.
1О...±Ь7
Упражнение:	В партии
Б.Спасский - Г.Зайчик, Москва 1972, черные избрали 10...Ь4. Как, по вашему мнению, ответил Спасский?
Ответ: Естественно, жертвой И W15I, и после ll...exd5 ввел свою последнюю фигуру в бой путем 12 Hhel.
11 Hhel
Вопрос: Если не знать этот вариант, то на первый взгляд позиция черных кажется сомнительной. Все фигуры белых в игре и жертва коня ^d5, подготовленная белыми, должна беспокоить черных. Должен ли я здесь испытывать тревогу?
Ответ: Позиция не так плоха, в действительности, но и вы отчасти правы. Если 11...Ь4?, то, как вы и предсказывали, белые играют 12 4kl5!
Более естественным выглядит И...Ле7, ускоряя развитие чер
232
Глава 4
ных, но тогда неприятно 12 Wg3!, как сам Спасский играл против Фишера в их матче за титул, и получил преимущество. Одна из идей - провести 13 е5, хотя нужно посмотреть и 13 JLxf6 CW6 14 Wxg7. Не получается защитить на g7 путем 13...JLxf6, так как в этом случае незащищенной остается пешка d6, что позволяет белым сыграть 14 ЛхЬ5!
Ответить на И...Ае7 немедленным 12 W15 - такова была идея замечательного атакующего игрока Драголюба Велимирови-ча. Небезошибочная, но блестящая партия Д.Велимирович -Л.Любоевич, Умаг-Каторо 1972, была признана лучшей в турнире и получила приз «за красоту».
Включение 11...Й6 не решает проблем. Белые могут ответить простым 12 JLh4, но возможно и 12 ®ЬЗ. Партия Я.Тимман -Л.Полугаевский, Хилверсум 1973, неожиданно и быстро закончилась после 12...0-0-0 13 ±xf6 ^xf6 14 ^d5 Wa5?? 15 ^ЬЗ 1-0. Шахматист, игравший черными, один из величайших знатоков сицилианской защиты 20-го века, теряет ферзя.
Впоследствии ход 11...0-0-0 обрел популярность и оброс большой теорией.
В то время, когда игралась партия, черные испытывали некоторые трудности до тех пор, пока неистощимый источник
идей, Полугаевский, не понял, что так играть можно, и тактически поработал над тем, чтобы изгнать сильного коня с поля d4.
11...Ш6
Вопрос: Х-м, еще один ход ферзем, а король всё еще в центре? Не слишком ли рискованно?
Ответ: Сам Полугаевский ответил на ваш вопрос, прокомментировав эту партию, в которой впервые применил этот ход: «Конечно, делать один за другим ходы ферзем, оставляя прочие фигуры на местах, - рискованный эксперимент, но за доской его нелегко опровергнуть, и мой партнер (Геллер, Порторож-1973) с этой задачей не справился».
В этой позиции Геллер продумал 90 минут, прежде чем сыграл 12 ^хеб?, «но ему не повезло: дело в том, что эту заманчивую жертву я анализировал дома, готовя ход 11...Ш6», - написал Полугаевский, и после 12...fxe6
Сицилианская защита
233
13 Wh3 е5! черные, отдав поле d5, «притушили» слона d3 и закрыли вертикаль «е»; Геллер продолжил 14 ^d5, поскольку нужно было открыть игру, но это позволило разменять важную фигуру согласно Полугаевскому и посредством 14...Axd5 15 exd5 0-0-0! 16 Af5 Фс7! черные отразили атаку и выиграли партию.
12 ^ЬЗ
Самый естественный ход, хотя позднее в моду вошло неожиданное 12 ^d5. Согласно Каспарову, это была идея Ростислава Корсунского, показавшего ее Эдуарду Гуфельду, ставшему впоследствии тренером чемпионки мира среди женщин Майи Чибурданидзе.
В партии, где идея была обнародована, М.Чибурданидзе -С.Двойрис, Таллин 1980, черные ответили 12...exd5?!, но после 13 ^сб! Ахеб (лучше 13...dxe4) 14 exd5+ Ае7 15 dxc6 ^с5 16 Axf6 gxf6 (проигрывает 16...^xd3+ 17 Wxd3 gxf6 ввиду 18 Жхе7+! с матом) 17 Af5 уязвимость короля черных оказывается решающим фактором.
Эта линия глубоко проработана. Позднее обнаружили, что лучшим ответом на 12 ^d5 является 12...Wxd4! с очень сложной игрой, главная линия 13 Axf6 gxf6 14 Axb5 ®с5.
12...b4
Возможно и 12...Жс8!? 13 ФЫ, и теперь черные могут подумать о
нападении на коня сЗ ходом 13... Ь4, упомянутым Каспаровым, или жертве качества 13...Sxc3!?, «запатентованной» им же в похожей позиции в его партии с Мовсесяном в Сараево-2000.
Вопрос: «Запатентовано»? О чем это вы? Типичная жертва, известная уже много десятилетий.
Ответ: Да, идея знакомая, но есть и нетипичное в этой жертве. Идея Каспарова не столько в выигрыше пешки в качестве компенсации, но в том, чтобы удовлетвориться ослаблением позиции короля белых; черные получают достаточную компенсацию, поскольку их король находится в гораздо большей безопасности, чем белый.
Ход 13 WH3 был сделан в партии А.Широв - В.Ананд, Море-лия/Линарес 2008, на что последовала жертва качества 13...fixc3! 14 ЬхсЗ Wc7 15 ФЫ Ае7. Ананд написал, что его жертва была навеяна примером Каспарова.
13 ^а4!?
Одна из идей хода ll...Wb6 в том, что при коне на ЬЗ, далеко от центра, жертва 13 £И5? не имеет перспектив, так как после 13... exd5 14 exd5+ Фб8 черный король в большей безопасности.
Очевидно менее амбициозный ход 13 ^Ы сделал, тем не менее, Широв в Ханты-Мансийске-2007
234
Глава 4
в партии против Карякина, который снабдил его восклицательным знаком. Дебют сложился в пользу белых после 13...Ле7 14 £Hd2 Wc7 15 Wh3 е5 16 ^с4 0-0 17^ba5 Лс8 18 Wg3, и т.д.
Это побудило Ананда к поиску альтернатив, результатом которого стал ход 12...Дс8 в партии против Широва, процитированной выше.
13,..Wc7
Упражнение: Одна важная причина, по которой ход коня на край доски эффективен, состоит в том, что 13...®с6 не годится. Почему?
Ответ: Ввиду варианта 14 ^а5! Wxa4 15 ^xb7 ДЬ8 16 е5! dxe5 17 fxe5 £М5 18 ±с4! ДхЬ7 19 B.xd5! с материальным равенством при беззащитном короле черных.
15...®ха2 не лучше, так как белые могут вскрыть центр: 16 е5!
£М5 17 1’5! ^хе5 18 flxe5! dxe5 19 fxe6 fxe6 20 flfl, выигрывая.
14 Ле7
«Попытка оправдать продвижение пешки “Ь” посредством 14...®а5?! 15 ЬЗ ®с5 16 ^хс5 dxc5? не получается» (Каспаров).
Упражнение: Что не так с этим вариантом? Покажите комбинационные возможности.
Ответ: Небезопасность положения черного короля раскрывает комбинация 17 Лх£6 gxf6 18 ^хеб! fxe6 19 Wh5+ Фе7 20 е5, и вновь черному королю не хватает защитников.
Взятие 16...Wxc5 также ведет к преимуществу белых после 17 JLxf6 gxf6 18 Лс4! 0-0-0 (не 18... f5? 19 Лхеб!) 19 ФЫ, и пешечная структура черных очень слаба. «У черных просто хуже позиция» (Каспаров).
15 Wh3 ^с5
Амбициозный ход, ведущий к размену коня а4 и заставляющий белых играть энергично, хотя не
Сицилианская защита
235
совсем понятно, стопроцентно ли он корректен.
Лучше 15...0-0-0!, и в случае 16 f5 черные могут продолжать 16... е5 17 W3 Ь6 с достаточной контригрой (Тимман).
Упражнение: Напротив, плохо для черных неосторожное 15...0-0, игнорируя опасность, исходящую от белого ферзя на ЬЗ, поддержанного слоном d3. Как бы вы сыграли?
Ответ: Опровержение простое: 16 е5 dxe5 17 JLxf6! <5W6 18 fxe5, и белые выигрывают.
16 ^хс5 dxc5
Упражнение: Как следует белым продолжать?
Ответ:
17 ^хеб!
Белые жертвуют материал, чтобы добраться до черного монарха, как действовал Геллер в партии против Полугаевского, «но в более благоприятной обстановке для белых» (Полугаевский).
Более того, такой подход к решению позиции необходим, ибо альтернатива 17 W3? сдает инициативу после 17...с4.
Вопрос: Я под впечатлением. Как Спасский решился на эту жертву? Было это простым решением? Или ему пришлось считать варианты до эндшпиля?
Ответ: Жертва фигуры на еб -типичный мотив для «сицилиан-ки», хотя это не тот случай, который можно назвать «белые начинают и выигрывают». Жертва интуитивная, ее последствия невозможно рассчитать точно. Она требует глубокого понимания комбинационных методов, важно умение четко оценивать риски. Приобретение этих навыков возможно при напряженной и продуманной тренировочной работе.
Вспомним фразу Каспарова, сказанную им при обсуждении тех жертв, которые применял Спасский в борьбе против сицилиан
236
Глава 4
ской защиты: «Сколько же их он осуществил за свою карьеру!»
17...fxe6
18 ±с4!
Вопрос: Вот это да! Ход не из тех, что пришел бы мне в голову при изучении позиции. Почему Спасский его выбрал?
Ответ: Это сильнейший ход, который Спасский предвидел еще до жертвы на еб. Черный король останется в центре надолго, и инициатива плюс две пешки гарантируют достаточную компенсацию. Конечно, нельзя сказать точно, ведет ли ход к преимуществу, но именно этого «требовала» позиция.
Спасский рассматривал и другие ходы. Плохо 18 е5?! из-за 18... ^d5 19 Wxe6 (как указал Геллер, не срабатывает 19 JLg6+? из-за 19...hxg6! 20 ®xh8+ Ф17 с ясным преимуществом у черных) 19... Wd7! (безопаснее, чем рекомен
довавшееся 19...®с8, поскольку белые могут осложнить игру путем 20 JLg6+! ? hxg6 21 Wxg6+ Ф£8 22 Hxd5 JLxd5 23 JLf6, хотя черные, похоже, держатся).
Немедленное взятие 18Wxe6?! также не ведет к преимуществу ввиду 18...Wc6! 19 Wb3 (чтобы помешать ...с4) 19...0-0-0.
18...Hd8?
Вопрос: И что с этим ходом не так? Включение в игру ладьи выглядит логичным и «движки», как я вижу, не осуждают ход слишком строго.
Ответ: Послушаем Каспарова: «В варианте Найдорфа играть из общих соображений рискованно».
Это критический момент, требующий конкретных расчетов, и они показывают, что последний ход черных неудачен. Сейчас преимущество белых становится ощутимым, у них длительная
Сицилианская защита
237
инициатива, приговаривающая черных к очень трудной обороне.
Правильно было 18...Лс8!, и в случае 19 Лхеб наиболее точной защитой было 19...Лхеб! 20 Wxe6, и теперь 2О...Ш8 или, следуя рекомендации Каспарова, 20...®с8 21 ®с4 Ш8, и хотя бы на данный момент черный король в безопасности (до определенной степени).
Напротив, сомнительно 19... «сб?! из-за 20 е5! ^g8? 21 Sd6! Лхбб 22 exd6 Ф18 23 Wf5+, выигрывая. Сильнее 20...Лхеб, и лучшей линией за белых представляется 21 exf6! ЛхЬЗ 22 В.хе7+ ФГ8 23 fxg7+ i>g8 24 gxh3 h6 25 gxh8W+ ФхЬ8 26 ЛЬ4 (Альперт), с приличной компенсацией и шансами на выигрыш ввиду необеспеченности черного короля.
19 Wxe6 Sxdl+ 20 Sxdl Sf8
Упражнение: Как продолжать атаку?
Ответ:
21 Лх16!
Этот размен необходим для проникновения в лагерь черных. Пешку «f» брать нельзя, хотя бы и с шахом, так как ферзь черных должен контролировать поле d7.
А вот 21 е5?? было бы грубой ошибкой ввиду 21...Лс8.
21...Hxf6 22 Wg8+ Л18
Вынужденно, поскольку на 22...Д18?? следует забавный мат 23 Л17#.
23 g3
Защищая пешку f4 и одновременно намечая е5, чему нельзя воспрепятствовать.
23...Лс8
Другая попытка защиты - 23... We7, на что следует выигрывающая комбинация 24 е5 Шгб 25 Л17+! Wxf7 26 Sd8+ Фхб8 27 Wxf7 Ле7, и теперь взятие пешки g7, в сочетании с продвижением f4-f5, носит сокрушающий характер. У белых здесь глаза могут разбежаться от от выбора сильных продолжений: 28 f5, 28 Wxg7 или 28 ®g8+ с последующим Wxg7, и т.д.
24 е5 1Ь6
238
Глава 4
25 Wxh7
Этот ход, сделанный уже при нехватке времени, наиболее практичный. Им выигрывается материал и создаются угрозы. Находясь вне горячки боя, мы видим, что этот ход ослабляет давление на черного короля.
Заманчивое 25 еб?! на самом деле не так хорошо как выглядит, ибо допускается 25...Sd6!, и у белых нет ясных путей продвижения вперед.
И всё же у белых имелась выигрывающая комбинация, хотя она и требовала глубоких расчетов и новых материальных жертв, так что на практике на нее было трудно решиться. К выигрышу вело 25 Hd8+! Фхб8 (25...Wxd8 26 Wf7 мат) 26 Wxf8+ Фй7 27 Wxg7+ Ф68 (если 27... Феб?, то 28 ±d5+) 28 Wg8+ ФЙ7 29 Wxh7+ Ф68 30 Wh8+! (чтобы защитить пешку e5 и, тем самым, подготовить f4-f5) 30...Ф37 (проигрывает ЗО...Фе7 ввиду 31 f5! ±xf5 32 Wg7+ Ф38 33 Wf8+ и 34 Wxf5+) 31 f5I,
и анализ показывает, что продвижение четырех проходных пешек ведет к победе, например, 31... Wd8 32 еб+ Фс7 33 Wg7+ Фбб 34 Ь4, и результат нетрудно предугадать.
25„.Ае6?!
Не находя наиболее упорную защиту 25...JLg4!, разбивая координацию сил белых. Результат после 26 Sd2 Wc6 27 ЬЗ Wg6 28 Wh4 ±е7 29 Wh8+ ±f8 неясен.
26 Wg6+ Wf7
После 26...Фе7 завершающий штурм включает в себя подключение белого слона к атаке с другого угла: 27 JLe2 JLf7 28 Wg5+ Фе8 29 JLg4, выигрывая.
27 We4 Wc7
Конечно, проигрывает 27... Лхс4? ввиду 28 Wa8+ Фе7 29 Wd8+ с матом в два хода.
28 Ь4 Дхс4 29 Wxc4 Wc6
Упражнение: Здесь есть несколько опций, но одна явно лучше, чем другие. Можете ее указать?
Сицилианская защита
239
Ответ:
30 ЬЗ!
Превосходный «тихий ход», готовящий We2 и надвижение пешек. С другой стороны, на немедленное 30 f5 могло последовать 30...®f3 с осложнением борьбы, в то время как 30 We2 допускало 30..,с4, и вновь у черных контршансы.
30...g6?
Лучше было ЗО...ИЬ7.
31 We2!
Стремясь к вскрытию линий против короля и, в то же время, намереваясь получить три связанные проходные путем 32 h5.
31...We6 32 Ь5 ИЬ7?
Облегчает задачу белых. После лучшей защиты 32...Ле7 33 hxg6 Wxg6 белые могут или сразу играть 34 g4 или подготовить это продвижение путем усиления своей позиции ходом 34 ФЫ, затем, возможно, ИМ, и т.д., и в удобный момент g3-g4, поскольку в спешке необходимости нет.
Упражнение (простое)'. Почему ход черных плох?
Ответ:
33 Ше4!
С помощью этого двойного удара ферзь с темпом выходит на центральную позицию, увеличивая свой обзор. Теперь пешки могут начать движение, снося всё на своем пути.
33...Hg7 34 hxg6 Wxg6 35 f5 1-0
Черные сдались. Если 35... ®Ь6+ 36 ФЫ Hxg3, то, например, 37 еб! один из возможных способов выигрыша.
Глава 5
РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ
ЗАЩИТЫ ГРЮНФЕЛЬДА
Идеальный тип позиции для Спасского
Разменный вариант защиты Грюнфельда очень подходит стилю Спасского: доминация в центре, активные фигуры, возможность захвата инициативы и атаки на вражеского короля. Неудивительно, что Спасский сыграл много блестящих партий в этом варианте, даже против очень сильных противников, включая две победы над Фишером, одна в окончании и другая как результат подавляющей инициативы.
Предлагаемая партия была сыграна на Хооговен-турнире в 1967 году, где, согласно книге Boris Spassky's300 wins, «Игра Спасского была легкой и победоносной. Он переигрывал своих соперников с помощью разнообразных тактических ударов. Спасский дважды жертвовал качество в победных поединках против Помара и Гицеску».
Партия, которую мы сейчас рассмотрим, была решена сокрушительной атакой. Можно сказать, что Спасский в свои лучшие годы демонстрировал весь спектр возможностей своего «универсального стиля».
№27. Защита Грюнфельда
Б.СПАССКИЙ - Б.ЛАРСЕН
Бевервийк 1967
1 d4 2 с4 g6 3 ^сЗ d5 4 cxd5 £}xd5 5 e4 ^хсЗ 6 ЬхсЗ JLg7 7 ^c4 0-0 8 4be2
8...Ш7
Вопрос: Внешне странный ход, согласны? Точно, не первый, который приходит на ум. В чем его идея?
Ответ: Черные хотят уклониться от главной линии 8...с5 и этим ходом они готовят ...Ь6, откладывая на время обычные идеи подрыва центра белых путем ...с5 или, иногда, ...е5.
Вопрос: Х-м, отчасти понятно, но как это помогает готовить ...Ь6 ? Почему не сыграть 8...Б6 сразу?
Разменный вариант защиты Грюнфельда
241
Упражнение: Отвечу на вопрос - упражнением. Какую возможность за белых после 8...Ь6 черные хотят исключить? Что их беспокоит?
Ответ; После 8...Ь6 черные, конечно, не опасаются «нормальных» ходов, вроде 9 0-0, но их беспокоит возможная быстрая атака 9 h4! Не исключено, что угроза неопасная, и дело чисто вкусовое, но не так уж много среди шахматистов любителей подставиться под атаку, если можно ее избежать. В партии Б.Спасский -Я.Тимман, Амстердам 1977, последовало 9...^сб. Черные намерены быстро сыграть ...^а5, прогнать слона и затем нанести удар по центру белых путем ...с5. Спасский сыграл 10 Д45.
Белые хотят сыграть Ь5 при лучших обстоятельствах (хотя, разумеется, немедленное 10 h5 также возможно, как мы увидим чуть дальше). На 1О...ДЬ7 Тим-ман сам сыграл несколько образ
цовых партий белыми. В партии Я.Тимман - Л.Риемерсма, Роттердам 1977, последовало: И Ь5 еб 12 ДЬЗ 4^а5 (разменять белого слона крайне полезно по причине оказываемого им давления на пункты еб и 17) 13 hxg6 hxg6 14 ®d3! (переброска ферзя на вертикаль «Ь» в сочетании с разменом слона g7 - идеальное дополнение к плану белых по вскрытию вертикали «Ь») 14...4^хЬЗ 15 ахЬЗ f5 16 Wg3!, и черным не выдержать атаку белых.
Против Спасского Тимман избрал 10...Wd7, и партия продолжилась: 11 Ь5 Даб (предупреждая Wd3, но атака не прекращается) 12 hxg6 hxg6 13 W4! еб 14 Wg4! Hfd8 15 Дхеб!, и белые быстро выиграли. Финиш этой партии мы видели, когда обсуждали стиль Спасского ранее в нашей книге.
В дополнительной партии 27.1 мы коротко изучим кое-что поучительное для любого, кто не знаком с позициями такого типа. В классической партии Т. Петросян - М.Стин, Москва 1975, белые сразу сыграли 10 h5 (вместо 10 Д65).
9 0-0
Вопрос: Этот ход означает отказ от вскрытия вертикали «Ь», или, по меньшей мере, от плана атаки через нее. Можно ли здесь играть 9 Ь4 ?
242
Глава 5
Ответ: На 9 h4 может последовать 9...Wg4!, и белые должны либо меняться ферзями после 10 ^g3 или жертвовать центральную пешку за сомнительную компенсацию 10 h5 Wxe4.
9...Б6
10А,еЗ
Самый естественный ход, и самый исполняемый. Есть несколько других опций, среди которых нужно поподробнее рассмотреть 10 е5 с идеей начать атаку в стиле, похожим на тот, что мы уже видели. Белые полагают, что их инициатива важнее (или, по меньшей мере, служит достаточной компенсацией), чем утрата контроля над полем d5. Партия Ю.Балашов - Б.Гулько, Москва 1976, продолжилась: 10...М7 И W4 еб 12 ®g4! с5 13 ±еЗ (не 13 ^хеб? Se8) 13...^сб 14 Sadi cxd4 15 cxd4 Sfd8 16 h4! (стремясь ослабить позицию рокировки черного короля - отсылка к партии Спасский-Тим-
ман, упомянутой выше) 16...Sac8 17 h5 ^b4 18 АЬЗ, со сложной игрой.
1О...±Ь7 И f3
Белые готовы к позиционной борьбе. Этот ход укрепляет пешку е4, в значительной мере уменьшая влияние на игру слона Ь7. Недостаток в том, что им отбрасывается, по меньшей мере, на время, идея f4-f5, о реализации которой еще можно думать в случае 11 Wc2 ^сб или 11 Ad3, хотя непонятно, есть ли у этих ходов какие-либо преимущества.
И...^с6
«В этой системе черные не спешат с действиями в центре, не приступая сразу к операциям ...е7-е5, и ...^сб-а5 с последующим ...с7-с5», пишет Михаил Красенков, эксперт по защите Грюнфельда.
12Scl
Еще один типичный ход в этой линии. Заглядывая в будущее, ла
Разменный вариант защиты Грюнфельда
243
дья уходит из-под силового луча слона g7. Можно посмотреть еще дальше - если в линии с комментарием Красенкова (см. выше) после ...с5 или ...е5, случится размен на d4, то ладья будет выгодно расположена на вертикали «с».
12...fiad8
Альтернативами были немедленное 12...^а5, а также перевод другой ладьи на d8, что позволяло черным избежать размена слонов после проведения в какой-то момент Ah6, так как черный слон мог бы отступить. Любопытно, что Д.Бронштейн и В.Лепешкин наградили ход 12...Ш68 знаком вопроса в Chess Inf ormant 18, хотя это кажется чрезмерным. Причина в том, что (как и 12...Had8) он допускает связку 13 ДЬ5, и черные вынуждены играть 13...аб 14 Аа4 Ь5, если хотят от нее избавиться, но тогда ...с7-с5 снимается с повестки дня. После 15 ЛЬЗ ^а5 16 Wc2 черные обратились к другому контрудару, 16...е5, в партии А.Белявский - Р.Ваганян, Ленинград 1974. Нельзя сказать, что черные стоят плохо. В партии белые выиграли, но лишь потому, что играли лучше, а не из-за того, что получили какой-либо перевес в дебюте.
13 Ш2 <^а5 14 Ad3 с5 15 Sfdl
Другая возможность заключалась в размене черного слона путем 15 ДЬб.
15...®а4
С идеей ...^с4 и оказания давления на пешку а2.
Упражнение: Белые ходом 15 ДЬб отказались от размена черного слона? Или это всё еще возможно?
Ответ:
16 АЬ6
Размен остается возможным, поскольку можно не опасаться взятия пешки а2: после 16... ДхЬб?! 17 Wxh6 Wxa2? белые играют 18 е5! с огромной компенсацией. Белые планируют сыграть W4, с последующим ®Ь5, да и продвижение е5-е6 не уходит с повестки дня. Здесь 18... Дс8? проигрывает ввиду 19 fial Wb3 20 Hdbl We6 21 W4 и 22 ^h5.
Вариант 18...c4 19 Дс2 ^ЬЗ не приносит облегчения, ибо атака продолжается: 20 W4! (вновь угрожая £Л5), и если 2О...^с5, то 21 Sei! (не 21 dxc5? Sxdl + 22 Axdl Wd2!, и черные
244
Глава 5
выигрывают), угрожая взять на с5. Позиция черных становится критической, например, после 21...^еб 22 ^хеб fxe6 хорошо и 23 h4, и 23 Wd2. Второй ход создает угрозу поимки черного ферзя, и после 23...Wa5 24 Hal Wb5 25 Нха7 в позиции черных полно слабостей.
16...^с4
После размена слона d3 позиция черных прибавила бы в надежности.
17 А.хс4 Wxc4 18 JLxg7 4>xg7
Упражнение: Как сыграл Спасский в этой позиции?
Ответ:
19^g3
Он улучшил позицию той своей фигуры, которая стояла хуже остальных. Конь был пассивен на е2, но сейчас планируется его перевод Wl-еЗ.
19...f6
Обеспечивая убежище для ферзя.
20 W W7 21 ^еЗ
21...cxd4?l
Черные готовятся оказать давление на пешку d4 посредством сдвоения ладей на вертикали «d». Однако тем самым они вскрывают вертикаль «с», что в пользу белых. Это не кажется высокой ценой, но, тем не менее, необходимости в размене не было.
На 21..Ad7 белые продолжали бы 22 d5 и сЗ-с4, но осторожнее профилактическое 21...е6.
22 cxd4 Sd7
На 22...е6 возможно 23 а4, намечая атаку с помощью а4-а5, оставляя черных с изолированной пешкой. Или сначала 22 Wb4 с идеей 23 Wa4, чтобы ослабить ферзевый фланг черных. Если черные отвечают ...аб с последующим ...Ь5, то а2-а4 будет даже сильнее.
Как мы видим, это не было бы возможно, если бы черные не разменяли преждевременно пешки на d4.
23 d5 fifd8
Разменный вариант защиты Грюнфельда
245
На 23...еб белые могут играть 24 ^g4, предупреждая 24...exd5? ввиду 25 е5!.
24 ед
Неожиданно позиция черных становится пассивной. Давление на d4 не принесло плодов и белые сейчас угрожают постепенно улучшить свою позицию либо путем h2-h4, либо Wf4, намечая Дс7 в удобный момент. Другой план состоит в а4-а5.
Если черные не поведут атаку на белый центр, то пешка d5 угрожает оставить черных в сущности без фигуры, так как слон выключается из игры.
24...Ь5
Ослабляет королевский фланг, но не похоже, что белые могут что-то из этого извлечь.
25 «Ь6+!
Лучше, чем 25 4^еЗ еб! с последующим ...f5, и фигуры черных резко оживают.
Сейчас ...е7-еб временно снимается с повестки.
25...ед 26 Wg7 27 Wf4
Естественно, что белые не меняются ферзями, поскольку они хотят сохранить за собой возможность браконьерства на ослабленном королевском фланге черных.
27...ФБ7
Упражнение: Черные всё еще хотят разменять ферзей ходом 28...Wh6. Как белым отвечать?
Ответ:
28 Ф£2!
Такой вот неожиданной «защитой». Однако, как мы увидим, это и агрессивный ход, так как защитив коня белые теперь могут ответить на 28...Wh6 отступлением ферзя на Ь4. И всё же именно так и следовало продолжать черным.
18...W?!
Упражнение: Покажите, что черные недооценили последний ход белых.
246
Глава 5
Ответ:
29 g4I
И неожиданно проявляется еще один плюс хода 28 Ф£2!: линия «g» была освобождена, и теперь возникает угроза выигрыша путем 30 gxh5 gxh5 31 W5.
29...hxg4?!
Упрощает задачу белых, хотя защита была бы трудной и после 29...еб 30 gxh5, ибо король черных «страдает» больше, чем белый визави от вскрытия линий.
30Wxg4Wg7
Упражнение: Какой ход белых здесь наиболее эффективен?
Ответ:
31 figl!
С прямой угрозой W5. На 31... Wh6 выигрывает 32 Sg3!. У черных нет хорошей защиты.
31...еб 32 ®хе6 ®h6 33 Wxf6 Sf8 34 Wg5 Wg7 35 fic2 Sdf7 36 lg3 Sf4 37 ^g4 1-0
Дополнительная партия 27.1
Т.ПЕТРОСЯН - М.СТИН
Москва 1975
1 d4 2 с4 g6 3 ^сЗ d5 4 cxd5 4^xd5 5 e4 <?bxc3 6 ЬхсЗ Jlg7 7 Дс4 0-0 8 £te2 b6 9 h4 ^c6
10 h5 ^a5 11 Ad3
Петросян предпочитает сохранить слона. При И АЬЗ черные могут повременить со взятием на ЬЗ и, как в партии, атаковать центр ходом 11...е5, после чего белым перебросить ферзя на вертикаль «Ь» будет очень трудно.
И...е5 12 hxg6
Разменный вариант защиты Грюнфельда
247
Упражнение: Чем надо брать черным на g6 в этой позиции?
Ответ:
12...hxg6?
Черные выбирают взятие, которое - обычно - лучшее из двух, «в направлении центра», но здесь вскрытие вертикали «Ь» в пользу белых.
13 Мб!
Размен слонов является достижением белых. Черным не приносит облегчения размен ферзей путем 13...JLxh6 14 Bxh6 Wg5?! (лучше 14...4?g7 15 «М2 Sh8, разменивая ладьи) 15 «М2! ®xd2+ (на 15...Wxg2? белые играют 16 0-0-0, и проигрывает 16... Wxf2? ввиду 17 1Ь8+! ФхЬ8 18 Wh6+ *g8 19 Shi) 16 4>xd2 exd4 17 cxd4 M7 18 Sahl, с очень сильной инициативой даже при отсутствии ферзей, например, 18...4^7 19 Hh7+ (предупреждая 19...Bh8) 19...<4>f6 (или 19...4>g8?! 20 е5) 20 ^f4, с идеей е4-е5.
13..,f6 14 W2 «М7 15 0-0-0! Мб 16 d5 М7 17 Sh2! Sf7 18 Sdhl Se8 19 f4!
Чтобы вскрыть вертикаль «f» или получить поля для коня.
19...сб 20 fxe5 Wxe5
Или 2O...fxe5 21 ±xg7 Sxg7 22 Hh8+ 4>f7 23 Sfl+.
21 и белые быстро выиграли.
Вернемся к 12-му ходу, где лучше было играть 12...fxg6!
После 13 АеЗ We7 королевский фланг защищен надежнее, и у черных есть контрудар ...exd4 и ...с5 в запасе.
Вопрос: Теперь я вижу, что это не то же самое - иметь линию «h» только полуоткрытой (и линия «f» полуоткрыта, только к выгоде черных). И всё же, разве не выгодно здесь белым разменять чернопольных слонов путем 13 Мб ?
Ответ: В этой позиции белым сохранить слонов выгоднее, так как после 13...АМ6 14 Sxh6 у черных есть несколько возможностей, например, 14...Wg5, вынуждая 15 Sh2, ибо нельзя 15 «М2? Wxd2+ 16 4>xd2 Bxf2. Также вполне возможно 14...exd4 15 cxd4 с5, и вскрытие центра делает некоторые черные поля доступными для черных, и ни в одном из этих вариантов они не ощущают на королевском фланге отсутствия чернопольного слона.
248
Глава 5
Упражнение: При полуоткрытой линии «f» после 14 Hxh6 появляются также хорошие тактические возможности, выгодные черным - так ведь?
Ответ: У черных есть 14... Sxf2!, и 15 Фх£2? допускает 15... Wf8+ и ...Wxh6, поэтому белые должны играть 15 Hxg6+ fxg6 16 Фх£2, но после 16...Леб становится понятным, что упрощение позиции пошло черным на пользу. В лагере белых появились слабости, их король стал более раскрытым и две их легкие фигуры пассивны (и даже еще более в случае 17 d5?l). Напротив, игра черных гармонична и проста, у них есть планы ...Wh4, ..Ф^7, ...Sh8, прорисовывается и ...Hf8 и ...4Ьс4.
Звездный матч с распроданными билетами еще до начала олимпиады
На Олимпиаде в Зигене в 1970 году сборная СССР стартовала не так хорошо, как обычно. В финале в первых пяти из одиннадцати турах русские победили только в трех матчах и свели вничью два, деля третье место с 12-ю очками со сборной Югославии, позади Венгрии и США, у которых было по 12!4 очков.
Ключевым матчем шестого тура было противостояние сборных СССР и США, привлекшее к себе всеобщее внимание. Билеты на этот матч были распроданы еще до начала Олимпиады. Главный интерес представляла партия на 1-й доске, где сошлись лицом к лицу два лучших шахматиста мира. Наблюдало за партией вживую около 3,000 зрителей.
Партия оказалась крайне сложной. «Борис очевидно нервничал до и во время партии, он курил одну сигарету за другой, но сумел держать под контролем свои нервы», - писал Меднис. В какой-то момент казалось, что лучшее, на что могла рассчитывать сборная СССР, был счет 3-1 не в ее пользу, но Спасский сумел решить свои проблемы и выиграл после впечатляющей контратаки, чем вызвал громовые аплодисменты, а сборная СССР сумела опровергнуть текущие прогнозы и победила со счетом 2/2-1/г.
Разменный вариант защиты Грюнфельда
249
Корчной сказал, что «Сам Спасский не ставил эту партию слишком высоко с точки зрения ее шахматного содержания: он полагал, что победил в войне нервов».
Спасский так прокомментировал свой триумф: «Не знаю, как мне удалось выиграть, но перед партией с Фишером я испытал нечто вроде лихорадки, без чего высокие достижения невозможны».
Команда СССР продолжила наращивать обороты и к седьмому раунду заняла лидирующую позицию, которую уже не уступала до конца турнира. Спасский показал лучший результат на 1-й доске: 9/2 из 12-ти; 2-й результат у Фишера, 10 из 13-ти.
№28. Защиты Грюнфельда Б.СПАССКИЙ - Р. ФИШЕР
Зиген (ол) 1970
1 d4 ^f6 2 с4 g6 3 ^сЗ d5 4 cxd5 <?bxd5 5 e4 <?bxc3 6 bxc3 JLg7 7 Ac4 c5 8 £te2 ^c6 9 Ae3 0-0 10 0-0 Wc7
Фишер второй раз применяет вариант Смыслова против Спасского.
И Sei ld8
Спасский показывал хорошие результаты в борьбе против защиты Грюнфельда, избирая наиболее агрессивную линию. Об
этой конкретной позиции он писал: «Я отношусь к дебютной пешечной структуре черных с некоторым скепсисом, так как пешечный центр принадлежит белым. В этом варианте у меня хорошие результаты».
12 ЬЗ
Сыграно после двадцатиминутного обдумывания.
При 12 f4 проблема в том, что 12..dlg4! вынуждает белых принимать активные меры. Спасский сыграл так в своей более ранней партии и добился успеха после 13 f5 gxf5 14 ±xf7+ *xf7 15 Wb3+ еб 16 W4 Wd7 17 exf5 ^a5 18 Wxe6 Wxe6 19 4\xe6, Б.Спасский -В.Шишкин, Таллин 1959. Но игра черных может быть улучшена, например, возможно 15... <448 16 W4 Wb6, и компенсация белых минимальна. В любом случае, Спасский никогда более 12 f4 не применял.
В партии против Фишера в Санта-Монике в 1966 году он избрал 12 Wei, см. дополнительную
250
Глава 5
партию 28.1, которую мы изучим лишь вкратце, поскольку она глубоко анализируется во многих публикациях.
Ход 12 ЬЗ, сделанный в Зигене, Спасский объяснил так: «Комментируя ту партию [в Санта-Монике 1966], я указал на ход 12...Wa5! с хорошими шансами на уравнение; трудно предупредить ...cxd4 и размен ферзей. Не исключено, что Фишер шел на эту позицию, держа в уме мою давнюю рекомендацию, и поскольку я ничего не подготовил заранее, то был вынужден искать новые пути. Я долго думал над своим 12-м ходом. Но, будучи практиком и опасаясь потерять слишком много драгоценного времени, остановился на стандартном плане, не давшем мне никакого преимущества».
Позднее модными стали ходы 12 ®d2 и 12 JL14.
12...b613f4e614Wel^a5
Ход 14...АЬ7 был сделан в образцовой партии (с точки зрения черных) С.Глигорич - В.Смыслов, Киев 1959, где далее было: 15 W12 ^а5 16 ±d3 f5! 17 е5 с4 18 Ас2 £к6 19 Sid 1 ^е7 с преимуществом у черных. Два слона белых пассивны, а у черных -превосходное поле d5 и пешечное большинство на ферзевом фланге.
15 A.d3 f5!
Фишер действует по рецепту Смыслова, - он не только предупреждает продвижение 14-15, но также снижает мобильность двух белых слонов. Стоит обратить внимание на использованный Фишером порядок ходов: 14... ^а5 вместо 14...АЬ7 не дает белым сыграть 15 15.
16 g4!
«Агрессивный, хотя и несколько рискованный курс, значительно ослабляющий защиту собственного короля» (Каспаров).
В случае 16 W12 АЬ7 с перестановкой ходов возникает позиция из партии Глигорич - Смыслов.
Предлагалось 16 Sdl, но после 16...АЬ7 17 е5 с4 18 Ас2 ^сб и ...£te7 получался тот же сценарий, что и в партии Глигорич - Смыслов, как указал Каспаров.
16...fxe4
Годом позже черные применили 16...АБ7!? в партии Б.Спасский - Л.Штейн, Москва 1971, где далее было: 17 ^g3 Wd7 18 gx!5 cxd4 19 lxe6 Wxe6 20 15!.
Разменный вариант защиты Грюнфельда
251
«Итак, белые сожгли за собой мосты - их центр разрушен и они могут полагаться только на силу своей атаки» (Каспаров).
Спасский в такого рода позициях чувствует себя в своей стихии (Фишер - не вполне, что мы тоже увидим), когда ему нужно принимать драматические решения в критические моменты, и он умел чувствовать такие моменты.
20...®е7 (альтернативами являются 2O...gxf5 и 2O...Wd6, предложенные Кондратьевым) 21 cxd4 Hxd4 (Каспаров отмечает, что подобная симпатичная жертва по захвату черных полей - вообще в стиле Штейна, но считает ее ошибочной и предлагает 21... Axd4) 22 ±xd4 ±xd4+ 23 <4>g2 Де5 24 ®e3 ld8 25 ШЗ Wh4 26 fxg6 £xg3? (26...hxg6!) 27 lxg3 lxd3, и в цейтноте Спасский упустил выигрыш и партия завершилась вничью на 30-м ходу. Примечания Каспарова к этой партии в книге Мои великие предшественники (том III) исключительно интересны.
17 А,хе4 ±Ь7 18<ag3 ^с4
19 ±хЬ7?!
Бондаревский предложил 19 JL12 Ахе4 20 ^хе4, не опасаясь 2O...Wxf4 21 ±Ь4 (не 21 ^хс5? ^d2, но 21 dxc5 4he5 22 ±h4 W3+ 23 fixf3 Wxf3 24 ±xd8 ±xd8 25 ^g5, получая эндшпиль с лишней пешкой, но с чисто символическим преимуществом) 21... We3+ 22 Wxe3 ^хеЗ 23 113 cxd4 24 Axd8 lxd8 25 cxd4 Axd4, c равными шансами ввиду достаточной компенсации за качество.
19...Wxb7 20 i.f2
Вскрытие линии «d» путем 20 dxc5? Id3! 21 Af2 Wd5 отдавало ее под контроль черных.
2O...Wc6 21 We2 cxd4 22 cxd4
В этот конкретный момент невыгодно менять чернопольных слонов путем 22 Axd4?, так как после 22...Jlxd4+ 23 cxd4 lxd4 у черных лишняя пешка, в то время как белые фигуры не занимают грозных позиций.
22...Ь5
252
Глава 5
23 £te4I
Спасский жертвует центральную пешку, но при более выгодных обстоятельствах, чем после 22 Axd4. Его фигуры будут лучше расположены. Вначале конь идет на g5.
Вопрос: Итак, это одна из тех позиций, где белым нужно принимать драматические меры?
Ответ: Да, им важно сохранять позицию «живой». В случае 23 Sfdl Ш8! черные окажут давление на другую слабость белых. «Это вяло», согласно Каспарову
Послушаем самого Спасского: «Благодаря шаблонной игре белых Фишер получил хорошие перспективы, и я уже практически вынужден жертвовать пешку».
Красноречивы слова Корчного: «Борис способен поддерживать баланс в любой позиции тактическими средствами, что особенно ценно».
23„.Axd4
«Фишер предпочитает взять пешку. Почему? Ну, потому что он просто любит иметь лишние пешки. Я подметил эту его маленькую слабость довольно давно. Черным следовало рассмотреть 23...Ш8 24 Дае8 с преимуществом», прокомментировал Спасский.
Однако его тренер Бонда-ревский подправил эту оценку: «после 25 а4! аб 26 ^хаб Wxa6 27 axb5 Wxb5 28 Wxc4 Wxc4 29 Дхс4 Hxf4 черные, хотя и стоят чуть лучше, шансов на выигрыш лишены. Естественно для Фишера попытаться найти продолжение посильнее».
24 ^g5 Jlxf2+
Более амбициозно, чем 24... JLf6, что давало, в лучшем случае, равенство после 25 Wxe6+ Wxe6 26 ^хеб Hd3, и сейчас если 27 £te7 Had8, то не 28 ^xb5? W12, а 28 fifel.
Менее точно 24...ДЬ6 25 ®хе6 Де8 26 f5 (Каспаров).
25 Sxf2 Sd6
«Сильнее было 25...Де8» (Спасский), хотя Каспаров предложил 26 ^е4! Ш8 27 g5 Had8 28 W6+ ФЬ8 29 Де1 Ш6, и здесь -артистическое 30 f5!, «после которого белые сохраняли тактические контршансы». На 3O...gxf5 у белых есть 31 ^xh7! с ничьей вечным шахом, a 3O...exf5 31 We7 для черных не лучше.
26 Де1 ШЬ6!
Разменный вариант защиты Грюнфельда
253
Фишер всё еще играет на победу. После 26...е5 27 fxe5 Se8 Каспаров дает симпатичный ничейный вариант 28 exd6 ttxe2 29 1ехе2 ^xd6 30 ^еб! h6 31 Ш8+ ФЬ7 32 ^g5+! <4>g7 (не 32...hxg5?? 33 Не7+ ФЬб 34 Hh8#) 33 ^еб+, и ничья.
Даже лучше выглядит 28 Wfl!, удерживая пешку е5, которая готова перейти на еб, так как проигрывает 28...^хе5? ввиду 29 Дхе5 1хе5 30 Sf8+ <ig7 31 lg8+! с матом.
Упражнение: Как сыграл Спасский в этой позиции?
Ответ:
27 ^е4!
Верный своему стилю, он предпочитает играть активно, стремясь осложнить игру. Напротив, в случае 27 ^хеб?! его фигуры занимали неуклюжие позиции после 27...Де8 28 f5 Hd2 29 Wf3 (29 f6 Ш8 30 Wf3 Sxf2 ведет к окончанию без пешки у бе
лых) 29...Дха2. Теперь после 30 Hfl Дх£2 31 Дх£2 черные могут получить окончание с перевесом путем 31... ШеЗ! 32 ШхеЗ (32 Wb7? Wel + 33 i>g2 ^еЗ+) 32...^хе3, и в случае 33 ^с7 Де5 34 fxg6 а5!, черные пешки двигаются очень быстро.
27...Ш4?!
«К несчастью для Бобби получилась позиция такого типа, в которой крайне трудно рассчитывать последствия того или иного варианта. Как известно, Фишер любит ясность и аккуратность. У него исключительно “чистый” стиль игры, и в позициях, не поддающихся конкретному анализу, он чувствует себя неуверенно. После 27...Дс6 партия, вероятно, завершилась бы вничью, но Бобби “дернулся”, потерял нить игры и начали сказываться нервы» (Спасский).
Каспаров полагает, что после 27...Дс6!, защищая пешку еб и предупреждая продолжение в партии, ход 28 Sdl неубедителен ввиду 28...Hf8! (лучше, чем рекомендация Бондаревского 28... Hd8 29 Hd3), и у белых проблемы из-за связки ладьи, и в случае, например, 29 g5 ^еЗ! 30 ld7 Нс2 31 Wei Wc6! 32 W6+ Sxf6! черные выигрывают.
Поэтому наиболее упорным за белых продолжением на 27...Дс6 была бы борьба за ничью в четырехладейном окончании без пеш
254
Глава 5
ки, возникающем после 28 W6+ ФЬ8 29 ^d7 Wd4 30 ^е5 ^хе5 31 Wxe5+ Wxe5 32 1хе5 аб 33 Hfe2 1е8 34 Ф12.
28^f6+ ФЬ8
С той же, обозначенной ходом 27...Hd4, идеей игры на победу. В случае 28...Ф§7 29 Wxe6 Wxe6 30 йхеб материал уравнивается и у черных нет преимущества.
Ходом в тексте король уходит от всех возможных шахов по 7-й горизонтали и, как будто, предупреждено взятие пешки еб.
29 Шхеб!
29...Hd6
На 29...Wxe6 30 Нхеб Ф§7 «у белых имеется неприятное 31 f5!» (Каспаров), что даже лучше, чем 31 g5 Ш8, но не 31...ФП? 32 Ше2!, и на победу играют уже белые.
Вопрос: Почему 29 Wxe6 такой сильный ход? Хорошо, если вы это говорите (и все комментаторы до вас утверждали то же
самое), то это, вероятно, правда, но если это лучший ход, тогда 29 Wxe6 - сама очевидность, разве не так?
Ответ: Ситуация не так проста. Всё указывает на то, что Фишер считал невозможным 29 Wxe6 из-за внешне сокрушительного 29...Hdl.
Упражнение: Укажите, какой ответ на 29...Hdl Фишер просмотрел.
Ответ: Хотя и не с шахом, но белые могут играть 30 Wf7!!, жертвуя ладью, так как в случае ЗО...Дхе1+ 31 Ф§2 Wc6+ король белых спасается от вечного шаха и они выигрывают: 32 Ф§3 Hgl+ 33 ФЬ4 Hxg4+ 34 Фxg4 ^еЗ+ 35 Фg5 Шс5+ 36 f5.
Остается лишь 31...^е3+, но тогда король белых уходит посредством 32 Ф13! Wc6+ 33 ФgЗ Hgl+ 34 ФЬ4, и вновь черные вынуждены играть 34...Hxg4+ 35 hxg4 Whl+ 36 Фg5.
Разменный вариант защиты Грюнфельда
255
Угрожает 37 Se2. Сейчас 36... Дс8? проигрывает, так как белый ферзь переходит на большую диагональ 37 ®d7! ЙЬ8 (проигрывает З7...йс5+ ввиду 38 f5) 38 Wd4!.
В случае 36..Axg4!? тоже вечного шаха не получается. Белые способны сохранить свое материальное преимущество и выиграть партию после 37 Фх§4 Wgl+ 38 ФЬЗ Whl+ 39 ФgЗ ld8 (или 39...®gl+ 40 Hg2 Wel+ 41 Фg4 Whl 42 Se2) 40 ^d7! Wgl + 41 lg2 Wel+ 42 ФЙЗ Whl+ 43 Hh2.
30We4 Ш8?!
Фишер всё еще думает о выигрыше, но недопустимо пренебрегает безопасностью своего короля.
Черные могли сохранить равные шансы, переходя в эндшпиль: 3O...lad8! 31 g5 ld2 32 1ее2 1хе2 33 ®хе2 ®еЗ 34 Wxe3 ldl+! 35 Фg2 (или 35 ФЬ2 ^хеЗ 36 1е2 Sd2! 37 fixd2 W1+ и 38..Axd2) 35...^хе3+ 36 Ф13 W5.
31 g5 fid2 32 lefl
Белые защищают свою ладью и угрожают выиграть после 33 Ше7.
32...®с7?
«Индикатор того, что черные совершенно потрясены» (Спасский).
При 32...W16? (чтобы на 33 We7 ответить 33...Ш7) белые выигрывают путем 33 We5! ^f7 (или 33...W4 34 We7) 34 Wc3 Sfd8 35 ^d5+ и 36 Wxd2.
Окончание, получающееся после З2...йх£2 33 fixf2 We3, не ведет к уравнению, так как ладья белых активизируется после 34 Wxe3 ^хеЗ 35 Sd2.
Лучшая попытка состояла в 32..^g7!, чтобы защититься от 33 We7+ ходом 33...Ш7, и анализ Бондаревского и других комментаторов не показал наличия у белых осязаемого преимущества, и компьютер этот вывод подтверждает.
Например, 33 h4 Sd4 (это кажется более безопасным, чем рекомендовавшееся всеми ком-
256
Глава 5
ментаторами 33...Wd4 34 h5 Wxe4 35 h6+ ФЬ8 36 ^xe4) 34 We7f (и другие ходы ферзя неопасны) 34...Ш7 35 ^е8+ ig8, и здесь нет ничего большего, чем ничья.
Упражнение: Что не так с последним ходом черных?
Ответ:
33 fixd2!
Отступление черного ферзя позволило белым разменять вторгнувшуюся ладью, и в результате белые не только избавляются от давления ладьи, но также получают доступ к полям, ранее для них запрещенным, например, к полю d4, и они могут атаковать черного короля.
33...^xd2 34 Wd4!
Сильная централизация ферзя, создающая угрозу 35 ^е8+.
34,..Sd8
Сейчас эндшпиль облегчения черным не приносит: после 34... Wb6 35 Wxb6 axb6 36 Sdl! Sd8 37 Ф§2 (угрожая 38 ^е4) 37...Ш4 38
Sei! (Спасский), грозит 39 Де7 и мат. Ладья прорывается к 7-й горизонтали, после чего пешки Ь7 и g6 падают одна за другой, например, 38...Ф§7 39 Де7+ Ф18 40 Sb7 5xf4 41 ^xh7+ Фе8 42 W6+ Ф18 43 ^d7+ Фе7 44 £te5+ Фd6 45 ^xg6 Sa4 46 W8 Sxa2 47 g6 (Каспаров).
35 &d5+ Фg8 36 Ш
Конечно, не 36 Wxd2? Wc5+.
36,.Ac4
Упражнение (простое): Как сыграл Спасский?
Ответ:
37 Де2!
Разумеется, занимая открытую линию с угрозой 38 Де7.
37„.Sd6
Если 37...Wb6, то 38 Де8+! Дхе8 39 4^хЬ6 с выигрышем. Ход в тексте предупреждает 38 Де7? ввиду ответа 38...Wb6!, но теперь последняя горизонталь остается без защиты.
38 Де8+ ФГ7
Разменный вариант защиты Грюнфельда
257
12 Wei
Как отмечалось выше, позднее в Зигене-1970 Спасский избрал 12 ЬЗ, и тоже после долгого размышления, посчитав, что Фишер нашел хороший ответ на 12 f4 и поэтому нужно действовать иначе. В обоих случаях эти ходы не были плодом домашней подготовки.
39 Ш8+! 1-0
39...Фх£8 40 Wh8+ ФП 41 Wxh7+, и у черных лишь ладья за ферзя.
После этого поражения в защите Грюнфельда против Спасского, Фишер не применял ее не только в матче 1972 года, но даже и в матч-реванше 1992-го.
Дополнительная партия 28.1
Б.СПАССКИЙ - Р.ФИШЕР
Санта-Моника 1966
1 d4 ^f6 2 с4 g6 3 ^сЗ d5 4 cxd5 ^xd5 5 e4 ^хсЗ 6 bxc3 JLg7 7 ^c4 c5 8 4he2 ^c6 9 Ae3 0-0 10 0-0Wc7 11Scl ld8
Вопрос: В наше время подобное практически немыслимо на таком высоком (и даже не на таком высоком) уровне. Ведь это почти любительство, согласитесь?
Ответ: Да, подход к дебютной подготовке с того времени изменился очень сильно. Теперь он более конкретен, так как доступно гораздо большее число нужных партий. Конечно, очень сильно влияние компьютера, помогающего игрокам углубить свои анализы и находить (и досконально проверять) в домашних условиях новые продолжения.
Но даже и при этом выглядит удивительным, что Спасский импровизирует за доской против самого Фишера, революционизировавшего дебютную подготовку и поднявшего ее на новый ровень. То, что Спасскому неоднократно удавалось выйти сухим из воды с таким подходом вплоть до 1972 года, показывает, каким огром
258
Глава 5
ним талантом обладал 10-й чемпион мира.
12...еб 13 f4 ^а5 14 Ad3 f5I 15 Sdl! Ь6 16 Wf2 cxd4
Фишер указал после партии, что сильнее 16...Af8, на что Спасский рассматривал 17 g4 «с острой игрой».
17 Axd4!
В обеих своих партиях против Фишера, в которых он применил этот вариант, Спасский сумел использовать слабости королевского фланга черных, возникающие после размена чернопольных слонов.
17...A,xd4 18 cxd4 ДЬ7 19 <^g3 Wf7
Упражнение: Как, по-вашему, Спасский сыграл в этой позиции?
Ответ:
20 d5!
Вот как Спасский объяснил этот резкий рывок: «Этот энергичный подрыв в центре определяет преимущество белых. Нестабильная позиция короля и неудачное расположение коня на а5 являются базовыми недостатками партии черных».
2O...fxe4 21 dxe6 Wxe6 22 f5I Wf7 23 Xxe4 Sxdl 24 Sxdl Sf8
После 24...Axe4 25 ^xe4 не срабатывает 25...Wxf5? из-за того, что слабости королевского фланга черных могут быть использованы путем 26 W6+! Ф§7 27 Hd7+ Фх£6 28 Wh4+ g5 29 Wh6+ Wg6 30 Hd6+ с выигрышем.
25 ibl
И Спасский сохранил инициативу. После сложной борьбы он выиграл в эндшпиле с сильным слоном против коня, хотя проделанный спустя годы анализ показал, что Фишер мог добиться ничьей.
Триумф инициативы
Эта партия протекала по похожему для многих других побед Спасского сценарию, который в первом приближении можно описать следующим образом:
Черные допускают неточность и белые захватывают инициативу, вынуждая серию уступок со стороны черных, после чего Спасский, все
Разменный вариант защиты Грюнфельда
259
фигуры которого в игре и работают слаженно (или, по терминологии Крамника, «он использует всю доску»), победно завершает партию сокрушительной атакой.
№29. Защиты Грюнфельда
Б.СПАССКИЙ - Р.ХЮБНЕР
Тилбург 1979
1 d4 ^f6 2 с4 g6 3 ^сЗ d5 4 cxd5 ^xd5 5 e4 ^хсЗ 6 bxc3 JLg7 7 Дс4 0-0 8 4be2 ^c6
9 0-0
В свои молодые годы Спасский любил здесь резкое 9 Ь4?!, например, против 8...Ь6, но ход коня черных позволяет им ответить 9...<5Ъ5. Тогда нормальным отступлением будет 10 ДбЗ, но в этом случае пешка d4 теряет защиту и на удар по центру 1О...с5 нет хорошего возражения. Поддержка центра 11 ДеЗ оказалась бесперспективной для белых в партии Б.Спасский - Я.Шайтар, Бухарест 1953, где далее было: ll...cxd4 12 cxd4 4^с6 13 е5 Wa5+ 14 ФИ?! Sd8 15 h5 Деб, и даже
вскрытие вертикали «Ь» путем 16 hxg6 hxg6 белым выгоды не принесло. Их расстановке недостало координации и в ней слишком много слабостей.
Жертва центральной пешки И h5 cxd4 12 cxd4 4k6 13 hxg6 hxg6 14 ДЬб равно непродуктивна для белых. Черные без особых проблем отражают атаку: 14... ДхЬб 15 Hxh6 Ы4 16 Wd2 е5!, как было в партии А. Шнайдер -А.Блесс, Будапешт 1990, и черные стоят лучше после 17 ®xd4 Wxd4 18 Idl Фg7 19 Hh4 Деб 20 Wh6+ Ф£6, у них лишняя пешка, а королю ничего особенно не грозит.
Таким образом, остается лишь отступление 10 ДЬЗ, что дает лучшую поддержку пешке d4 и надежду на создание более опасной атаки в обмен на уничтожение своего сильного слона. После 1О...с5 И Ь5 (И dxc5 Wc7 12 ДеЗ Hd8, и далее ...Дб7-Ь5 или типичная жертва ...Ь6 дает черным хорошую контригру) И...4^хЬЗ 12 ахЬЗ
[на 12 Wxb3, мечтая о переводе ферзя на королевский фланг по 3-й горизонтали, может последовать 12...cxd4 13 hxg6 hxg6 14 cxd4 Дg4! (стоит запомнить эту идею, провоцирующую ход f3,
260
Глава 5
которым перекрывается 3-я горизонталь; это не панацея, но достойный рассмотрения маневр, и после 15 f3 Аеб у черных лучшее развитие и безопасный король, X. Берлинер - П.Бенко, Нью-Йорк 1962/63]
12...cxd4 13 cxd4.
Упражнение: Здесь у черных есть несколько опций. Сфокусируем свое внимание на двух из них, 13...JLg4, провоцируя f2-f3, что мы только что видели, и немедленное 13...JLd7. Какая из них лучше?
Ответ:
В партии Б.Спасский - А.Су-этин, Рига 1958, черные избрали 13...JLg4?!, но после 14 f3 Jtd7 15 hxg6 hxg6 16 АеЗ АЬ5 17 ^сЗ Wd7 18 Wd2 «оказались в трудном положении, так как ход f2-f3 полезен белым ввиду возможности Ф12», согласно Леониду Штейну. Можно добавить сюда опцию g2-g4 и переброску ферзя на вертикаль «Ь» по второму
ряду. Позиция остается сложной, но в данном случае провоцирование f2-f3 выгоды черным не принесло.
Таким образом мы видим, что 13...Ad7! лучше, создавая угрозу ...АЬ5, и после 14 hxg6 hxg6! (14...fxg6, сохраняя вертикаль «h» закрытой, здесь не является необходимым, поскольку у черных достаточно ресурсов для отражения любых угроз и быстрой организации контратаки), и здесь размен слона g7 путем 15 АЪ6?! неопасен черным, ибо они могут продолжать 15...JLxh6 16 Sxh6 17 Shi Sh8, отбивая неподготовленную атаку белых.
Вопрос: В этой позиции при свободной 3-й горизонтали нет ли смысла сыграть 15 Wd3, пытаясь добраться до линии «Ь»?
Ответ: Да, конечно, смысл в этом ходе есть, и так и было сыграно (15 Wd3) в классической партии Б.Спасский - Л.Штейн, Москва 1964 (дополнительная партия 29.1), хотя, нужно отметить, ее течение показало, что предложение Штейна 15 АеЗ предпочтительнее.
Возвращаемся к нашей партии после 9 0-0.
9...Б6
Позднее в моду вошло 9...е5.
10±еЗ ±b7 11f4
Разменный вариант защиты Грюнфельда
261
Так как нет проблем со связкой ...J,g4, белые могут играть f4. Другими типичным ходами здесь являются 11 Wd2 и 11 Дс 1, и даже 11 f3, что с перестановкой ходов приводит к партии Б.Спасский -Б.Ларсен, Бевервийк 1967, которую мы рассматривали выше.
Упражнение: Исходя из рассмотренного выше, как бы вы сыграли за черных в этой позиции?
Ответ:
11...еб
Черных не беспокоит атака белых, и, несмотря на неблагоприятный результат этой партии, ход не кажется неудачным. Осторожнее было продолжать по образцам, предложенным - мы это видели выше - Смысловым и Фишером в подобных позициях: И...^а5 12 ±d3 f5 13 exf5 Wd5! (лучше, чем 13...gxf5 14 Cjg3 Wd5, что допускает более гармоничное 15 We2) 14 Sf3 gxf5. Более радикальный подход заключается в
жертве пешки 12...с5 13 dxc5 Ьхс5 14 Лхс5 Wc7 15 JLd4 е5, что дает достаточную, по мнению Ботвинника, контригру.
12 f5
Конечно, в этом и была идея, хотя компьютер выражает свой скепсис.
12...^а5 13 ДбЗ exf5
Со своей стороны, черные открывают линию «е» и большую диагональ Ы-а8, чобы можно было по ней контратаковать.
14 exf5 Де8 15 Wd2 Де4
Вопрос: Зачем разменивать этого слона и отказываться от давления по большой диагонали? Не лучше ли 15...Wd5, что готовит, к тому же, ...4Ьс4 ?
Ответ:
Неясно, было бы это лучше. Ходом в тексте черные хотят разменять слонов, чтобы получить контроль над белыми полями и поставить коня на с4, как вы верно отметили.
Как и всегда, тактический элемент очень важен. После 15... Wd5 будет уступкой играть 16 Ш2?!, позволяя черным захватить белые поля «даром» после 16...^с4 17 Дхс4 Wxc4. Но не будем забывать, что белые могли отразить угрозу черных с темпом, продолжая 16 ^f4, и после 16...Wc6 вместо 17 Sael?! ^с4 белым следовало бы обратить
262
Глава 5
серьезное внимание на 17 ^еб!, и нехорошо за черных 17...fxe6?! 18 f6 lxf6 19 Sxf6, угрожая 20 ДЬб. Потеря чернопольного слона - слишком высокая цена за одну пешку.
Упражнение: Как, по-вашему, сыграл здесь Спасский?
Ответ:
16 Д§5!
Фигуры белых на вертикали «е» представляют собой тактическую слабость, поэтому они уводят слона с темпом и одновременно привносят некоторый дискомфорт в позицию черных, заставляя противника принимать решения.
16...16?!
Это, вероятно, первая точка в партии, в которой игру черных явно можно улучшить. Ослабление позиции рокировки черных вскоре станет заметным, но, разумеется, нужен точный расчет для извлечения из этого выгод.
При 16...Wd5 белые вновь играют 17 W4, и 17...Wxf5? проигрывает ввиду 18 ^Ь5 Wd5 19 ^xg7. Лучше 17...Wc6 (или 17... Wd7), и белые должны выбирать между 18 Дае1, не опасаясь 18... ^с4 19 Дхс4 Wxc4 20 ^еб! со сложной игрой, и немедленным 18 ^еб.
Спокойнее 16... >17 с шансами у обеих сторон после 17 Дхе4 Дхе4 18 ^g3, и далее ДЬб, и у каждого из соперников есть основания быть довольным своей партией.
17 Дхе4 Лхе4
Упражнение: Как сыграл
Спасский в этой позиции?
Ответ:
18 Wd3!
И снова тактика приходит на помощь белым. С помощью этого промежуточного хода (вновь основанного на точном расчете) белые улучшают координацию своих фигур. Напротив, при 18
Разменный вариант защиты Грюнфельда
263
^g3?! Де8 слон лишается доступных полей и после 19 JLh6 черные могут играть 19..,^с4 20 Wd3 Wd5, и все их фигуры хорошо расположены.
18...W5?!
На 18...Де8 белые с выгодой могут продолжать 19 JLd2. Нечто похожее происходит после 18... We8 19 ^g3 Не7 20 ДЙ2, но это продолжение было предпочтительнее, чем то, что случилось в партии.
Критической линией, которую требовалось проверить, было принятие жертвы путем 18...Дхе2 19 Wxe2 fxg5, но выясняется, что оно в пользу белых после 20 We6+ ФЬ8 21 f6 J,f8 22 йае!!, и большая активность белых фигур дает им ясное преимущество. Они угрожают 23 f7, далее We5+ и пешка проходит в ферзи, например, 22... ±d6 23 f7! <4>g7 24 f8W+ >xf8 25 Sf7+ ФЬ8 26 Bd7, выигрывая.
Если 22...Wd6, то не проходит 23 f7? ввиду 23,..Wxe6 24 Нхеб Hd8 25 He8 ^bb7, но атака продолжится после 23 Wf7! (угрожая 24 Де7) 23...^с6 24 Йе4, с последующим Sfel и Де8.
19 JLd2 g5
Грустно, но что делать черным против угрозы ^g3 и взятия на g6? На 19...^с4 белые играют 20 ^f4 Wc6 21 fxg6, в то время как 19...Дае8? ведет к потере качества - 20 ^g3 Bg4 (чтобы защитить Hag6) 21 ЬЗ.
20 ^g3
20...Й114
Вопрос: Что такое? Ладья идет на Ь4? Разве не будет она там расположена неудачно? Почему не поставить ладью на более «нормальное» поле, скажем е7 или е8?
Ответ: Да, на Ь4 ладья расположена неудачно, с вами не поспоришь. Но это выбор не добровольный. Я дополню ответ на ваш вопрос упражнением.
Упражнение: Как бы белые сыграли в ответ на 2О...йе7 ?
Ответ: У белых есть 21 JLxg5! fxg5 22 f6 Axf6 23 Sxf6, и далее Safi с выигрывающей атакой. Отметим, что на 2О...Дее8 следует тот же удар: 21 Jlxg5! fxg5 22 f6 (угрожая не только взять слона, но и ходом f6-f7+) 22...JLxf6 23 lxf6, и вновь атаку не отразить.
264
Глава 5
Упражнение: Как ответил Спасский на 20...Д114 ?
Ответ:
21 Лае!
Кто бы сомневался! Все фигуры белых теперь в игре, и в то же время грозит 22 JLxg5! fxg5 23 f6, опять-таки с выигрывающей атакой. На 23...АГ8 белые отвечают 24 f7+ ФЬ8 25 Де5.
21...Ш8 22 ^е4
Привлекательной альтернативой было 22 Де7 Ш7 23 Hxf7 Wxf7 24 Де1 с идеей Деб. Белые фигуры хорошо скоординированы и централизованы, и совсем по-другому дела обстоят у черных. Но получить всё нельзя, и белым приходится выбирать.
22...^с4
Пешка а2 не имеет значения. Любопытно, что на 22...Wxa2 сильнейшим было бы спокойное 23 JLcl, чтобы иметь возможность освободить своего ферзя, не допуская ...Дхе4 и ...Wxd2. Черные не способны извлечь ничего серьезного из получаемого ими в результате этого хода пространства, например, 23...Wc4?! наталкивается на 24 Wg3, угрожая 25 ?ixg5 и 25 ^xf6+ Axf6 26 Axg5, выигрывая в обоих случаях.
Белые могут также в удобный момент сыграть g2-g3, вынуждая унылое ...ДЬ5 или ...ДЬ6, и у ладьи становится еще меньше перспектив.
23 JLcl с5
В поисках контригры, хотя, разумеется, черные фигуры не в том положении, чтобы грозить неприятностями.
Упражнение: Ход 24 g3 здесь вполне игровой, но есть в позиции и кое-что более динамичное.
Как Спасский использовал плохую координацию черных фигур?
Ответ:
24 Wf3I
Грозит как 25 ^xf6+, так и 25 ^xg5. У черных нет хорошей защиты.
24...ФБ8?!
На 24...fid8 - 25 ^xg5! fxg5 26 JLxg5, с выигрышем. В случае 24...Wd8 есть несколько возможностей. Одна из них - 25 g3 ДЬ6 26 We2, например, 26...£И6 27 ^xd6 Wxd6 28 Wc4+ *h8 29 Деб с последующим d4-d5 и тотальной доминацией.
25 ^xg5!
Разменный вариант защиты Грюнфельда
265
У белых лишняя пешка и лучшая позиция. При 25...Wxf3 26 ^xf3 черной ладье не спастись.
25...Ш6 26 g3
Выигрывая качество и партию.
26...fxg5 27 gxh4 g4 28 Wxg4 JLxd4+?
Галлюцинация, ускоряющая поражение. Черным ничего не получить на линии «g>.
29 cxd4 fig8 30 ±g5 1-0
Дополнительная партия 29.1 Б.СПАССКИЙ - Л.ШТЕЙН
Москва 1964
1 d4 ^f6 2 с4 g6 3 ^сЗ d5 4 cxd5 ^xd5 5 e4 ^хсЗ 6 bxc3 JLg7 7 Дс4 0-0 8 ^e2 ^c6 9 h4 ^a5 10 JLb3 c5 11 h5 4^xb3 12 ахЬЗ cxd4 13 cxd4 jld7 14 hxg6 hxg6 15 Wd3
Черные начинают контратаку против центра и белого ферзя.
15...®Ь6!
Намекая на ... АЬ5, соединяя ладьи и намечая ...Шс8.
16 ^d2
Спасский отказался от 16 Wg3 (Штейн считал этот ход лучшим и 50 лет спустя Houdini с ним согласился) из-за 16...f5, что позволяет черному королю уйти на f7 при необходимости. На 17 е5 последовало бы 17...JLb5 и 18... Hfd8.
Помимо продвижения пешки «f» хорошо и 16...Шс8!, и далее: 17 Wh4 Дхс1+! 181хс1 >Ь4+ 19 ФИ (не 19 Sc3? 1с8! 20 Ш13 ДхсЗ, с последующим ...JLxd4) 19...ЛЬ5 с опасной инициативой за пожертвованное качество (Каспаров).
16„.Шс8 17 Sa5
Странный на вид ход, нацеленный на предотвращение ...JLb5 и подготавливающий рокировку без потери пешки d4.
17...аб! 18 2с5 Дхс5 19 dxc5 Wc7 20 ^сЗ е5
Сохраняя слона g7. Эта фигура временно выключается из игры, но еще будет возможность ее активизировать. Важнее сохранить защитника черного короля.
21 Ь4 2d8 22Wg3
Предлагался ход 22 0-0, но позиция белых остается неприятной после 22...JLb5 23 We3 ШЗ 24 Wg5, и сейчас 24...Ь6? вряд ли лучшее: 25 схЬб Wxb6 26 JLxe5! >хе5 27 Wxe5 ld2 28 fid! и белые остались на плаву. Но черным нет необходимости спешить с 24...Ь6?, так как у них есть 24... Wd7, угрожая как 25...Ш1, так и
266
Глава 5
25...ДхсЗ 26 ^хсЗ Jlxfl с выигрышем в обоих случаях, и также с идеями вроде ...We6-b3. Фигуры черных гораздо более активные и преимущество на их стороне.
22...ДЬ5 23 f4?
«Непоправимое ослабление» (Каспаров).
23...W7 24 4Т2 ±хе2 25 Фхе2
Упражнение: У черных здесь несколько обещающих продолжений. Как бы вы сыграли?
Ответ:
25...а51
Все движки согласны с выбором Штейна, - наиболее «человеческим» из всех и нацеленным на разрушение пешечной структуры белых на ферзевом фланге.
Есть и другие ходы, благо-славляемые расчетом, например 25...Wb5+ и 25...Wa4, и ферзь просачивается в лагерь противника. Черные выиграли в 33 хода.
«Точность, с которой Штейн опровергает идею своего грозного противника, впечатляет», - финальный комментарий Каспарова.
Глава 6
ВАРИАНТ ЗЕМИША
ПРОТИВ СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ
Эмуляция Алехина (и Морфи)
Спасский, как и на олимпиаде в Зигене в 1970 году своим выигрышем у Фишера, вновь принес победу сборной СССР над США на олимпиаде в Варне-1962. В этот раз его соперником был Ларри Эванс, но на 3-й доске.
«Спасский играл в атакующем стиле. Он сочетает в себе качества шахматистов разного плана. Подобно Алехину он ценит время». Этот комментарий Владимира Крамника тем более уместен при рассмотрении предлагаемой ниже партии. Его игру даже сравнили со стилем Морфи.
Черные допустили ошибку в дебюте, упростив развитие белых. Спасский разогнал против черного монарха сокрушительную атаку, жертвуя для ее ускорения одну пешку за другой.
№30. Староиндийская защита
Б.СПАССКИЙ - Л.ЭВАНС
Варна (ол) 1962
1 d4 ^f6 2 с4 g6 3 ^сЗ ±g7 4 е4 d6 5 f3
Вариант Земиша являлся основным оружием Спасского против староиндийской защиты в течение всей его шахматной карьеры.
5...с6 6 ДеЗ аб
Говорили, что этот ход, имеющий целью ускорить проведение ...Ь5, был подготовлен американской командой специально для этого турнира. Он известен, как вариант Бирна.
7Wd2
В первый раз Спасский решил продолжить обычный план рокировки на ферзевый фланг.
Здесь также играли 7 с5 и 7 ДбЗ.
Как и в других позициях такого рода, на предупреждающее экспансию черных на ферзевом
268
Глава 6
фланге 7 а4 следует 7...а5, и пешечная структура белых теряет в мобильности, в то время как черные могут поставить коня на ослабленное поле Ь4. И всё же некоторые специалисты варианта Земиша применяли изредка этот ход, полагая, что завоеванное дополнительное пространство компенсирует потерю контроля над полем Ь4, и что черного коня можно и потерпеть.
Позднее Спасский применял 7 Ad3, что покажут дополнительные партии 30.1 и 30.2.
7...Ь5 8 0-0-0
8...Ьхс4?
Черные готовят подрыв ...d6-d5, но идея себя не оправдывает. Слону fl, который редко становится «звездой» в варианте Земиша, выпала такая честь в этой партии.
Ход 8...^bd7?! не подходит, так как после 9 е5! результаты черных не выглядят ободряющими при наиболее популярном продолжении 8...0-0 9 Лйб.
Интересно, впрочем, 8...Леб, вынуждая продвижение центра белых. Так играл позднее Роберт Бирн, хотя чаще всего здесь играют 8...Wa5 9 ФЬ1 ^bd7.
9 Дхс4 0-0
Возможно и сразу 9...d5, но у черных нет ясного плана после 10 АЬЗ. У белых сильный центр, и 10...dxe4 И fxe4 ^g4 12 Ag5! черным ничего не приносит.
Упражнение: Как, по-вашему, сыграл Спасский в этой позиции?
Ответ:
10 Ь4!
Разумеется, это первое, что приходит в голову. Если рассматривать здесь борьбу, как гонку атак против королей, рокировавших на разные фланги, очевидно, что черные безнадежно отстали, и должны поэтому искать другие пути развития своей игры.
10.. .d5
На 10...Ь5 белые могут продолжить делать спокойные под
Вариант Земиша против староиндийской защиты
269
готовительные или развивающие ходы, такие как 11 ^h3, И ДЬЗ или И ФЫ. Они могут и сразу ринуться в атаку путем 11 е5!? В таких позициях размен ферзей при сохранении сильной белой пешки на е5, решительно ограничивающей слона g7, не очень приятен черным. Так, в случае ll...dxe5?! 12dxe5 Wxd2+ 131xd2 4he8 14 f4, у черных трудная позиция, а на отступление И...4Ье8 есть сильный ответ 12 g4!
Размен белопольных слонов путем 10...Деб 11 Дхеб fxe6 не способен остановить наступление белых. Они могут ответить типичной цепочкой ходов, сначала уничтожая слона-защитника посредством 12 ДЬб и затем, в ответ на 12...^bbd7, открывая вертикаль «Ь» ходом 13 Ь5.
11 ДЬЗ dxe4
На 1 l...h5 вновь очень сильно 12 е5 ^e8 13g4!hxg4 14 Ь5!.
Ответ:
12 Ь5!
Верно. В случае 12 fxe4? белые теряют контроль над полем g4.
Приоритетом является вскрытие линий против позиции черного короля, используя то обстоятельство, что силы белых могут быстро достигнуть королевского фланга и принять участие в атаке. Жертвуемые пешки относительно неважны, так как их взятие не поможет черным в обороне. Более того, взятием пешек черные не только теряют время, но открывают больше линий против собственного монарха.
12...exf3
На 12...^xh5 белые отвечают типичным образом: 13 g4! W6 (не лучше и 13...4ig3 14 ДЬЗ) 14 ДЬб!
Упражнение: Покажите, как белые триумфально завершают атаку в случае 14...exf3.
Упражнение: Как продолжать белым?
Ответ: Белые играют 15 Axg7 Фxg7 16 Wh6+ ФЬ8 17 g5 (необходимо отдать фигуру пу
270
Глава 6
тем 17...^bd7, но партию это тоже не спасет) 18 Sxh5! gxh5 19 JLc2 f5 20 g6! с матом.
13 hxg6 hxg6 14 ДЬ6!
Раз вертикаль «Ь» открыта, то белые стремятся разменять слона g7 даже ценой еще одной пешки.
14...fxg2
Упражнение: Какой здесь лучший ход?
Ответ:
15 Ш14!
Необходимо учитывать не только свои планы, но также и возможные защиты противника. Здесь 15 ®xg2? допускает 15... JLg4!, и черные могут заблокировать вертикаль «Ь», поставив свою фигуру на Ь5.
Сейчас грозит 16 JLxg7 <i)xg7 17 Wh6+, с последующим матом.
Как сообщают очевидцы, Эванс не считал свою позицию слишком уж плохой, и здесь он потратил много времени на по
иск хорошей защиты, но безуспешно.
15.. .^g4
Поле Ь6 берется под контроль. Проигрывает 15...^Ь5? ввиду 16 Sxh5 gxh5 17 Wg5.
16 ±xg7 <4>xg7 17 Wxg2 ^h6?
Одной из угроз являлось 18 Sxg4, но опаснее всего 18 W3 с последующим 19 Sahl.
Здесь были и другие возможности:
17...^еЗ? проигрывает после 18 Wh2 Sh8 19 Sxh8 Wxh8 20 We5+n21 Wxe3.
17...f5 18 W3 Sh8 не ослабляет давления белых, которые продолжают 19 Sxh8 Wxh8 20 Shi и 21 Wh3, с неотразимой атакой.
Самой упорной защитой был возврат части материала путем 17...Sh8!, хотя после 18 Sxg4 Jlxg4 19 Wxg4 еб (пытаясь сузить кругозор легких фигур белых; при 19... f5? полей им отдается больше) 20 W3, намечая ^g5, и позиция белых предпочтительнее.
18
Возобновляя угрозу атаки по линии «Ь» путем 19 Sahl Sh8 20 Wh2.
18...^f519Sh2 Wd6
Ha 19...^be3 самым сокрушительным было бы 20 Wh 1!, и если 2O...Sh8, то 21 ^bg5 - один из нескольких путей к победе.
Альтернатива 19...Sh8 может быть опровергнута несколькими способами, самым простым явля
Вариант Земиша против староиндийской защиты
271
ется 20 fidhl ДхЬ2 21 Wxh2, угрожая Wh7+ и Wxf7+, и дальнейшему быстрому подключению кавалерии (£}е4, ^g5) к атаке нечего противопоставить.
Возможно комбинационное решение: 20 Axf7!, например, 20... ЖхЬ2 (или 2О...Фх17 21 ^е5+ с матом) 21 Wxg6+ ФЬ8 22 ^xh2 Wf8 23 5^g4 C^g3 24 Ы2 с матом.
20 ^е5!
Не допуская ...Wf4+. Это даже сильнее, чем 20 Bdhl.
20...^d7
На 2O...^xd4 выигрывает 21 Wg5!, например, 21...^bxb3+ 22 ахЬЗ Wc5, и здесь самое решительное 23 Ш1! с матом в несколько ходов.
21 ^е4
В соответствии с ласкеров-ской максимой - «если вы увидели хороший ход (здесь 21 Bdhl!), то поищите еще более сильный». Прежде чем занимать линию «Ь», Спасский подключает новую фигуру к атаке, с темпом беря под контроль поле f6.
21...Wc7 22 Sdhl
С многочисленными угрозами, такими как простой мат в три хода 23 Ш17+, или более красивый в два 23 Wxg6+!
22...Sg8
Разрешение белым взять на 17 равносильно капитуляции, но защиты уже нет. На 22...W6 белые отвечают 23 Axf7!
23 Ш17+ Ф18 24 2x17+ Фе8
25 Wxg6!
Не только самое элегантное, но и самое быстрое, форсируя мат в четыре хода.
25...^хе5 26 Hf8+ 1-0
Дополнительная партия 30.1
Б.СПАССКИЙ - Л.КАВАЛЕК
Сан-Хуан 1969
1 d4^f6 2c4g6 3^c3 ^g74e4 d6 5 f3 сб 6 ДеЗ аб 7 ±d3
7...b5 8e5 dxe5?!
Этим открывается диагональ gl-a7 и освобождается поле d4, что белые в этой партии мастер
272
Глава 6
ским образом обращают себе на пользу. Впоследствии черные улучшили вариант в партии Л.Портиш - Л.Кавалек, Вейк-ан-Зее 1975, продолжая 8...Wd7 9 f4 0-0 10 W3 £А6 11 ЬЗ ^8d7 12 а4! Ьхс4 13 Ьхс4 с5 14 а5 cxd4 15 ^xd4, закончившейся вничью после красивой борьбы, в которой черные пожертвовали ферзя за одну легкую фигуру.
9 dxe5 ^g8 10 f4 4Ж6 11 £rf3 JLf5
12 Ле2!
Белые не против размена ферзей, который не принесет облегчения черным, поскольку их фигуры крайне нескоординированы и мобильность их невысока.
12...Wxdl +
Вряд ли лучше для черных уклониться от размена ферзей. В случае 12...®с8 белые могут продолжать 13 ЬЗ и после 13...0-0 14 0-0 Hd8 15 Wei Ad3 16 ^Ь6! Hd7 17 Af2! могут не опасаться 17... Ьхс4? ввиду 18 ^а4, с идеей 19
Axd3 H.xd3 20 We2, с последующим Hcl, и сильным давлением на позицию черных. Обратите внимание на пассивность трех черных легких фигур.
13 Sxdl f6
Пытаясь уничтожить клин на е5, создающий черным немалые проблемы.
14 ^d4!
Этот ход имеет целью еще больше ограничить фигуры противника. Играть так можно, ибо если черные опять возьмут на е5, то конь Ь6 провисает.
14...fxe5 15 fxe5 0-0
На 15...^g4 белые продолжают примерно так же, как в партии: очень сильно 16 <2W5 gxf5 17 Axg4 fxg4 18 еб!.
16 0-0 W7 17 5W5gxf5
18 еб!
Фигуры черных ферзевого фланга выключены из борьбы.
18...^е5
На 18...^d8 белые продемонстрируют силу своих слонов: 19
Вариант Земиша против староиндийской защиты
273
±g4! ^хеб (19...fxg4 20 Sxf8+ JLxf8 21 Uxd8, и черные скоро окажутся в цугцванге) 20 Дх15 ^с7 21 ±Ь6! ^е8 22 Де6+ ФЬ8 23 Sxf8+ Jlxf8 24 Ш8, и вновь фигуры черных парализованы.
19 g4
Белые опять выражают намерение разменять ладью f8, после чего позиция черных развалится, как мы уже видели.
19...F4
Практически эквивалентно сдаче, но ничего лучшего нет.
20 Sxf4Se8 21 Sfd4!
Для защиты от Hd8 черным приходится жертвовать пешки. Остальное просто.
21...с5 22 Sd8 abc6 23 2хе8+ Sxe8 24 схЬ5 25 Ьхаб Sa8 26 JLxd4 cxd4 27 ^d5 1-0
Дополнительная партия 30.2 Б.СПАССКИЙ - Дж.ПЕНРОУЗ
Пальма-де-Майорка 1969
1 d4 £tf6 2 с4 g6 3 ^сЗ ±g7 4 е4 d6 5 f3 сб 6 ДеЗ аб 7 ±d3 <^bd7
Мы уже видели окончание этой партии в разделе, посвященном стилю Спасского (см. также примечания к партии №16). Посмотрим, как оно возникло.
8 ^ge2 Ь5 9 Wd2 ДЬ7 10 0-0 0-0 И ЬЗ е5 12 d5 b413^dl
13...с5?!
Этим ходом черные развязывают белым руки. Нужно признать, что позиция закрытая и белым крайне трудно получить преимущество, но они могут делать более или менее то, что им хочется. Лучше было искать осложнений, не сказать, чтобы невыгодных, путем 13...cxd5 14 cxd5 ^xd5! 15 exd5 e4 16 fxe4 JLxal 17 Wxb4 Wc7 и т.д.
Посмотрим критические моменты партии:
14 g4! ФБ8 15 ^f2 ®g8 16 ^g3 Wh4 17 <4?g2 h618a3!
Чтобы чего-то добиться, белым нужно открыть линии, и они пытаются использовать тот факт, что большинство черных
274
Глава 6
фигур находится на королевском фланге.
18...а5 19 Sa2! ^df6 20 Ша1
21 ахЬ4 ахЬ4 22 Sxa8 2.ха8
23 Sxa8 Дха8 24 Wa2 ДЬ7 25 Ва7 We7
Белые сумели просочиться на ферзевом фланге черных и создали им дискомфортную обстановку но ничего ощутимого пока не просматривается. Следующим
ходом Спасский готовится начать наступление.
26 ±е2!
Освобождая поле d3 для коня и, одновременно, защищая на g4, что делает возможным ход f3-f4.
26... W6 27 f4! exf4 28 Дх14
Угрожая 29 Axd6.
28...^е8 29 ®Ь8!
Нападая на d6 и не допуская перегруппировку черных путем ...Wc7 с последующим ...^Ье7-с8.
29...±d4 30 &d3 f6 31 Wd7 32 h4 ФБ7 33 h5 g5 34 ^d2 ±e5 35 ДеЗ! &е7?!
Концовка нам известна, мы видели ее, обсуждая стиль Спасского.
36 ^bxe5 fxe5 37 Дхс5!1
С помощью жертвы фигуры, сначала только за две пешки, белые наносят по центру сокрушительный пешечный штурм.
«Вкрадчивый ход»
После побед на Геллером и Ларсеном в кандидатских матчах 1968 года с одинаковым счетом 61Л-21/2, в финале, который состоялся в Киеве, Спасский встретился с Виктором Корчным. Ажиотаж матч вызвал огромный. Все билеты на партии в Октябрьский дворец культуры были распроданы еще до матча.
Поначалу дела у Спасского складывались хорошо. После пяти партий он повел ЗУ»-!1/* за счет двух «черных» побед - в партиях № 2 и 4. По ходу шестой партии казалось, что она также станет победной для Спасского, пожертвовавшего фигуру за сильную атаку, но он не сумел ее провести на высоком уровне, а Корчной, продемонстрировав одну из своих сильных сторон - исключительное умение защищаться и контратаковать - добился победы и сократил разрыв в счете до 31/2-21/г.
Вариант Земиша против староиндийской защиты
275
Корчной сумел нейтрализовать закрытую «сицилианку» Спасского, которая принесла ему хорошие результаты в матчах против Геллера и Ларсена, поэтому в 7-й партии Спасский переключился на 1 d4. Корчной неверно оценил состояние духа Спасского и объяснил нервами его дебютные метания. Но Спасский отнюдь не уклонялся от борьбы, как полагал Корчной, наоборот, он к ней стремился.
Эта партия знаменита 26-м ходом Спасского, который Александр Котов в своей известной книге «Думай, как гроссмейстер» охарактеризовал словом «вкрадчивый» - выглядевший спокойным, на поверку он оказался очень сильным, хотя и заставил зрителей над ним призадуматься.
Спасский все-таки выиграл 8-ю партию и одержал победу в матче б^-З/з.
Корчной так высказался об итогах финального матча претендентов и перспективах титульного матча между Петросяном и Спасским: «Спасский обыграл меня в сокрушительной манере и мое единственное утешение состоит в том, что у меня было преимущество в некоторых аспектах, особенно в дебюте... Превосходство Спасского в миттельшпиле так велико, что он легко нейтрализовал все мои усилия. В настоящий момент Спасский сильнее всех современников, что он продемонстрировал своими убедительными победами над лучшими гроссмейстерами мира. Не сомневаюсь, что нас ждет смена чемпиона мира».
№31. Староиндийская защита Б.СПАССКИЙ - В.КОРЧНОЙ
Киев (м/7) 1968
1 d4 ^f6 2 с4 g6 3 ^сЗ Д§7
Вопрос: Корчной применяет староиндийскую защиту? Как это? Я не раз читал, что он невысокого мнения об этой защите. После 2...g6 я ожидал от него защиту Грюнфельда.
Ответ: Да, в целом вы правы. Послушаем объяснения самого Корчного:
«Над своим вторым ходом я продумал более десяти минут. Это была ошибка! Если бы я не погружался в ненужные размышления, то сделал бы запланированный ход 2...е6, но вместо этого я погрузился в психоанализ. Мой противник, очевидно, в депрессии после поражения в 6-й партии и захочет немного передохнуть. Он даже сменил дебют, поскольку предыдущие партии показали, что в случае 1 е4 не так-то просто добиться быстрой ничьей. Самое важное, поэтому, заставить его вести сложную борьбу. Думаю, са
276
Глава 6
мым сложным дебютом является староиндийская защита. Я редко и без особого успеха применяю этот дебют... С другой стороны, мои результаты белыми дают мне право охарактеризовать этот дебют как “некорректный”. Вскоре стало понятно, что и анализ ситуации, и принятая на его базе стратегия были совершенно неверными. Хотя Бориса расстроило поражение в предыдущей партии, он сумел полностью восстановить свой боевой дух, в то время как я принял сражение в незнакомой системе и ситуации, в которой чувствовал себя некомфортно».
4 е4 d6 5 f3 0-0 6 ДеЗ ^сб 7 ^ge2
Конь gl является главной «жертвой» агрессивного варианта Земиша. Гуфельд обычно говорил: «спросите коня gl, что он думает о ходе 5 f3». Чтобы продолжить развитие, белым нужно сделать несколько неуклюжих ходов конем.
7...а6
8^с1
Главной линией является 8 Wd2 1Ь8 9 £kl е5 10 d5 Ш4 И £АЗ (или 11 <?Ие2), приязни к которой Спасский никогда не выказывал. С другой стороны, он трижды включал 8 Ь4 Ь5 и затем уже играл 9 £tel в матче 1992 года против Фишера, - победил в первой партии, получил преимущество во второй с конечной ничьей и проиграл в последней, в которой Фишер избрал иной путь. Вместо того, чтобы применить типичный контрудар ...е5, он сделал ход 9...£кГ7!, которому, что любопытно, отдают предпочтение движки. После 10 ^ЬЗ а5! И а4 £А4 12 Де2 Ь6 Фишер отбил неподготовленную атаку, начатую Спасским: 13 g4 hxg4 14 fxg4 с5 15 h5 cxd4 16 <5W4 £k5 17 £W5 ДЬ7 18 W5? gxf5 19 gxf5 ±xd5 20 exd5 ДхЬ2, и получил лишнюю фигуру в позиции без какого-то большого риска.
8...e5 9d5 ^d4 10^b3
Стремясь разменять лучше прочих расположенную фигуру черных, прежде чем они смогут стабилизировать свою позицию, сыграв ...с5 «задаром». Потеряв уже темпы, и при короле, всё еще остающемся в центре, белые не должны идти в вариант 10 Дхб4? exd4 11 Wxd4?, на что следует типичный удар И...^хе4!
Главная альтернатива белых -10^1е2.
Вариант Земиша против староиндийской защиты
277
10..АхЬЗ
Поскольку белые потеряли несколько темпов на ходы конем, нельзя забывать о ...с7-с5, типичной пешечной жертве для вскрытия игры. В партии Б.Спасский -Ф.Георгиу, Марианске-Лазне 1962, далее было: 10...с5 11 dxc6 Ьхсб (безопаснее 11..Ахс6) 12 Axd4 exd4 13 Axd4 с5 14 JLe3 ДЬ8 15 Wc2 Деб 16 Ad3 А17 17 0-0 5^е5 18 ЬЗ ^сб 19 Wd2, и у белых лишняя пешка при отсутствии проблем.
В этом частном случае жертва пешки не дала черным ничего позитивного, но лучше оценить потенциал идеи черных (в чуть отличающейся позиции) можно, изучив красивую партию С.Лпу-тян - Г.Каспаров, Тбилиси 1976.
11 Wxb3
Новинка, имевшая большое значение. Обычным продолжением здесь было 11 ахЬЗ с5, Корчной даже записал его на бланке.
И...с5?!
Таль предложил готовить типичный подрыв ...f5 ходом 11... ^Ь5!? Впоследствии играли ll..Ad7 с той же идеей, например, 12 0-0-0 f5 13 Де2 Ь6 14 Wc2 а5 15 аЗ W6 с равными шансами, В.Салов - И.Дорфман, СССР 1984.
12 dxc6!
Центр черных будет открыт и быстро окажется под давлением.
12...Ьхсб 13 0-0-0!
Черные теперь должны считаться с несколькими угрозами, такими как 14 ®аЗ, 14 Дс5, и продвижением с4-с5.
13...^еб?!
Этот естественный развивающий ход осудили почти все комментаторы.
Позднее предложили 13...We7, чтобы иметь защитительный ход ...Hd8, и так играл Каспаров против Тиммана в Москве в 1991 году, хотя позднее писал, что трудности, с которыми он столкнулся
278
Глава 6
в дебюте этой партии и партии против Портиша в том же турнире, «высветили те проблемы, которые всё еще присутствовали в моем дебютном репертуаре, еще не до конца отработанном».
В этом случае 14 с5 всё еще преждевременно, но не из-за 14... dxc5?!, на что может последовать 15 Wb6!, а ввиду 14...d5! 15 exd5 cxd5 16 ^xd5 ^xd5 17 Wxd5, и здесь 17...Аеб! 18 Wd6 Wh4 с идеями 19...1fd8, 19...Wa4, 19...Дха2, и т.д.
Тимман сыграл на создание противнику проблем: 14 Wb6 ДЬ7 (на 14...id7? сильно 15 Wb4!). Прочность этого хода недооценил Корчной, чем и объясняется, почему он отказался от 13...We7. Здесь 15 с5? всё еще неэффективно, поскольку открытие линий на ферзевом фланге в пользу черных после 15...d5! 16 exd5 cxd5! 17 сб? Дхсб 18 Wxc6 Hfc8 19 Wa4 d4. Партия продолжилась: 15 g4 ДаЬ8 16 h4 Sfc8 (верно 16...ШУ8!, согласно Каспарову, чтобы иметь возможность на 17 Ь5 ответить 17...d5! 18 JLc5 We8, и пешка d5 надежно укреплена) 17 Ь5, и Каспаров удержал позицию с помощью неожиданной жертвы 17...£М5, которая, даже если и не совсем корректная, осложнила борьбу настолько, что ему удалось спасти пол-очка.
14Wa3!
Вынуждая пассивный ход.
14.. ,^е8
Вопрос: Ранее продвижение ...d5 было почти всегда хорошим ответом. Почему 14...d5 не срабатывает сейчас?
Ответ: При ферзе на аЗ, а не на Ь6, черные не могут выиграть темп за счет атаки на него. Поэтому ход 14.,.d5 сейчас не так хорош и на него последует 15 cxd5 cxd5 16 exd5 ^xd5 17 JLc4, и связка создает серьезные проблемы. В варианте 17...Дс8 18 Axd5 Axd5 19 ФЫ черные вынуждены жертвовать качество 19...ДхсЗ, а вот жертва ферзя 17...^хеЗ 18 fixd8 lfxd8 (не 18...^хс4? 19 Wxf8+ Axf8 20 Йха8) 19 JLxe6 fxe6 плоха для черных.
Не исключено, что 16...JLxd5 будет некоторым усилением, но связка по вертикали «d», очевидно, неприятна. Здесь есть несколько ходов, таких как 17 JLc4, практически вынуждая жертву
Вариант Земиша против староиндийской защиты
279
ферзя, спокойное 17 ФЫ или более активное 17 JLg5 или 17 Ас5.
15 Ь4!
Теперь не годится 15 с5? из-за 15...d5!, и у черных сильный центр.
Вопрос: Но, играя 15 h4, белые ведь не надеются поставить сопернику мат? У них, вроде бы, недостаточно сил на королевском фланге.
Ответ: Вы правы. Продвижение пешки «Ь» не имеет целью подготовить матовую атаку. Мотив его другой: поскольку у белых нет ничего прямого, они усиливают позицию, продвигаясь на королевском фланге, стремясь ослабить позицию черного короля, что может оказаться полезным и важным в будущем. Стоит отметить, что Тимман делал нечто похожее в партии против Каспарова ходами 15 g4, 16 Ь4 и 17 Ь5.
15..Тб?!
Этим готовится ...Ш7, и пассивный «староиндийский» слон сможет помочь в защите после... JLf8. И всё же этот ход пассивный.
Таль рекомендовал 15...Af6! с идеей на 16 Ь5 ответить 16...JLg5 с разменом «плохого» слона. Если белые играют иначе, например, 16 g3, то черные могут отвечать 16...JLe7, быстрее реализуя одну из целей хода 15...f6.
На 16 JLh6 предложением Таля было пожертвовать качество путем 16...Axh4, хотя неясно, достаточна ли компенсация после 17 JLxf8 Фх£8, и сейчас, например, 18 с5.
Черные могут также отступить 16...JLg7. Действительно, даже размен слонов принесет некоторое облегчение черным, но структурные слабости никуда не денутся.
Другая возможность заключалась в блокировании пешки «Ь» путем 15...Ь5, хотя это давало белым шанс на подрыв в удобный момент g2-g4.
280
Глава 6
Упражнение: Какой ход, по-вашему, здесь сделал Спасский?
Ответ:
16 с5!
Сейчас это сильно, так как при открытой диагонали a2-g8 тактика в пользу белых. Нехорошо 16...d5 ввиду 17 exd5 (можно и 17 <Дс4, поскольку при этом порядке ходов белые сохраняют все свои опции, как, например, возможность обратного взятия на d5 конем) 17...cxd5 18 Дс4 4к7 19 ^xd5 ^xd5 20 Wb3 Sb8, и теперь недостаток хода 15...f6 очевиден: 21 JLxd5! JLxd5 (не 21...ДхЬЗ? из-за 22 Лхеб - теперь с шахом) 22 Wxd5+ Wxd5 23 Sxd5 с лишней пешкой в окончании.
16...Hf7 17 Wa4!
Не спешить. После 17 cxd6 Sd7 18 JLc5?! JLf8 черные отыгрывают пешку и их конь вскоре получит поля, нужные для возвращения в игру.
17...Wc7
Упражнение: В чем была идея Спасского?
Ответ:
18 ^с4!
Идея 17 Wa4 была именно в этом ходе. Белые получают большую выгоду от размена этих слонов.
18...Лхс4 19 Wxc4 JLf8
Упражнение: Как Спасский продолжил работу по достижению прогресса?
Ответ:
20 Ь5!
Игра белых очень гармонична. Поскольку чего-то конкретного получить сразу нельзя, Спасский добавляет себе плюс, открывая линию «h> и ослабляя короля черных. Сохранение вертикали закрытой путем ...g5 сделает белые поля еще более слабыми.
Движки предпочитают подготовку 21 h5 посредством 20 g4, -ход, который выглядел бы странно, сделай его человек.
2O...dxc5
Пытаясь чуть добавить в активности путем ...^d6 и, возможно, ...^Ь5.
21 hxg6 hxg6 22 We6
Имея также в виду, что их главной целью является активность, белые хотят большего, чем просто преимущество, кото
Вариант Земиша против староиндийской защиты
281
рого можно достигнуть путем 22 ±хс5.
22...Н68
Столкновение идей очевидно в варианте 22...Ск16 23 Дхс5 $Л5, и атака белых «старше» после 24 JLxf8 Hxf8 25 ЖН6! i>g7 26 flxg6+!, и ладья неприкосновенна из-за 27 Wg4+, и мат следующим ходом.
Черные не многого достигают, ослабляя позицию короля белых путем 24...^хсЗ 25 ЬхсЗ Hxf8. Белые фигуры прибывают на свои места быстрее черных - 26 Й.Ь6. Попытка контратаки 26...Wa7 не удается, так как после 27 Hxg6+ ФЬ8 (если 27...ФЙ7, то 28 Shl+ со скорым матом) 28 ДЬ6+ ИЬ7 29 Жх£6 черный ферзь без помощи других фигур ничего не может добиться.
23 Дхб8 Wxd8 24 Hdl!
Вновь предпочитая более активное продолжение. Хорошо и 24 Wxc6 с примерным 24...^с7 25 Ахс5 <Дхс5 26 Wxc5, и у белых чистая лишняя пешка. Попытка контратаковать одним ферзем ни к чему не приводила: 24...Wd3? 25 Лхс5 Wc4 (или 25...W16 26 Wd5) 26 Wxe8! Wxc5 27 We6!
С другой стороны, ошибочным был бы размен ладей путем 24 Ш18+? ввиду 24...ФхЬ8 25 Wxf7 ^d6 26 Wxg6 £Л>5, и черные получают некоторую контригру.
24...Ш7 25 Wxc6
Упражнение: Как, по-вашему, здесь сыграл Спасский?
Ответ: Белые, очевидно, владеют преимуществом. Пешечная структура черных с тремя островками слаба, особенно пешки аб и с5. Более того, все белые фигуры активнее соответствующих фигур черных и поле d5 - превосходный форпост для белого коня.
И всё же совсем непросто найти способ быстро получить материальный перевес. Немедленное 26 W15 наталкивается на 26... We6!, и после 27 Wa4 ^Л5, и затем ../М4, позиция черных заметно улучшается.
Эта позиция проанализирована в книге А. Котова «Думай как гроссмейстер», написавшего: «следующий ход Спасского был неожиданным, элегантным, далеко неочевидным, скромным -другими словами, “вкрадчивый ход”. Белые просто отходят ферзем на одну клетку вбок».
26 Wb6!
282
Глава 6
Котов добавляет: «Но как он меняет ситуацию, так как теперь позиция обретает новую жизнь для белых».
26..J?g7
При белом ферзе на Ь6 ход 26...We6 более не подходит черным ввиду 27 Дхс5.
26...с4 обещало больше практических шансов. Далее было возможно 27 5kl5 5W5 28 Hxd5, и здесь черные могли бы несколько осложнить борьбу путем 28... сЗ! 29 ЬхсЗ Wa3+ 30 Wb2 ЖЬ7! 31 Wxa3 ±хаЗ+ 32 Фс11! ДМ + 33 Фе2 ДЬ2+.
Вероятно, Спасский оставил бы активную игру своим приоритетом, и сохранил бы преимущество путем 27 Wb8!, намечая 28 ДЙ8.
27 М We6
В случае 27...^xd5 28 Hxd5 с4 белые могут играть 29 Wxa6.
28 ^хс5 ^хс5 29 Wxc5 £Ж5 30 We3
Белые переключают свое внимание на королевский фланг, создавая угрозу ДМ.
30..Ж6+ 31 ФЫ М 32 Дс1 Wb5
Пытаясь создавать угрозы. Более пассивное 32...Wd6 допускало 33 ДМ g5 34 f4!
33 ^с7! We2?!
Теперь следует эффектная концовка, но партию уже не спасти. Например, в случае ЗЗ...ШЬ6 атака белых неотразима: 34 5te8+ Ф£8 35 Дс8 Фе7 36 ^с7 <^d7 37
34 ^е6+! ФЬ7
Эндшпиль после 34...Ф§8 35 Дс8+ ФЬ7 36 Wxe2 ^хс2 37 Да8 безнадежен для черных.
Упражнение: Как Спасский завершил партию?
Ответ: 35 Wh6+! 1-0
На 35...Фхй6 следует 36 ДМ#.
«Я всё еще не могу определиться, какой ход ферзем Спасского был лучшим - жертва, форсирующая мат или скромное ®Ъ6. Первый из них красивее, но найти его несложно. Второй относится к тому типу, который большинству шахматистов просто не придет в голову» (Котов).
Вариант Земиша против староиндийской защиты
283
Урок на тему размена фигур в системе Земиша во второй руке
Спасский стал чемпионом СССР в первый раз, победив в 29-м чемпионате, прошедшем в Баку в ноябре-декабре 1961 года. Большое достижение, но в целом 1961 год запомнился Спасскому не только позитивными результатами.
В январе-феврале того же года в Москве состоялся 28-й чемпионат СССР. Он был также зональным турниром ФИДЕ и, как и в 1958 году, Спасский финишировал вне четверки выходящих в межзональный мест.
В Баку Спасский в первых четырех турах набрал З'Л очка и одержал итоговую победу с результатом 14’/2 из 20-ти, впереди Полугаевского, Бронштейна, Таля. Другим позитивным моментом для Спасского в том году стало начало работы с Игорем Бондаревским, который придал новый импульс его карьере и помог достичь самой высокой цели.
Партия, которую мы сейчас рассмотрим, являет собой урок сразу по двум темам: выгодного размена фигур с ключевыми решениями на ходах 13, 14 и 31, и четкой маневренной игры.
№32. Дебют Рети
В.САВОН - Б.СПАССКИЙ
Чемпионат СССР, Баку 1961
1 £rf3 d5 2 g3 с5 3 ^g2 ^сб
Этим порядком ходов Спасский показывает свое желание сыграть ...е5, переходя в старо
индийскую защиту с переменой цвета.
4 0-0
Вопрос: Но зачем белые это допускают? Ходом 4 d4 они могли разрушить планы черных и получить защиту Грюнфельда с переменой цвета, где лишний темп мог бы иметь большее значение.
Ответ: Разумеется, ход 4 d4 возможен, но я бы не был столь оптимистичен в отношении расстраивания планов черных. Спасский в своем арсенале имел ферзевый гамбит в качестве главного оружия против 1 d4 и здесь он мог перейти в защиту Тарраша, которую начал играть в 1961 году.
284
Глава 6
Он успешно применил ее против Петросяна, ни больше ни меньше, как в матче за звание чемпиона мира в 1969 году.
В партии Г.Форинтош -Б.Спасский, Ленинград 1960, было: 4 d4 W6 5 0-0 еб 6 ЬЗ (белые отказываются переходить в главную линию защиты Тарраша путем 6 с4) 6...cxd4 7 ^xd4 Jlc5 8 ЛЬ2 (в случае 8 5^хс6 Ьхсб 9 с4 действительно получалась защита Грюнфельда во второй руке, но не в самой опасной для черных редакции, так как ход ЬЗ не является наиболее энергичным и, более того, он не позволяет белым сыграть Wa4, что в некоторых линиях было бы неприятно для черных).
Упражнение: У черных есть несколько нормальных ходов. Как, по-вашему, сыграл здесь Спасский?
Ответ: Конечно, нет ничего плохого в ходе 8...0-0, но белые не развили сильного давления в
центре, поэтому Спасский пользуется возможностью завоевать больше пространства, хотя бы и ценой отказа от двух слонов: 8... JLxd4! 9 Jlxd4 е5. Теперь, в случае 10 АЬ2 0-0 И с4, черные могут продолжать ll...d4, реализуя свою идею добиться сильного присутствия в центре с хорошей позицией.
Белые выбирают 10 Дс5!? с целью создать трудности для черных, препятствуя короткой рокировке. Черные смогли доказать, что у них есть достаточные ресурсы, чтобы справиться с неприятностями. Партия продолжилась: 10...Wa5 И JLd6 Деб (черные готовы изгнать слона путем ...Hd8, или даже ...0-0-0) 12 сЗ?! (некрасивый ход, вызванный излишним оптимизмом, с идеей Ъ4, а4, и т.д., но, похоже, лучше утвердить равенство путем 12 Wd2) 12...Ь5!, и черные показывают, что их не беспокоит невозможность рокировки на королевский фланг. Здесь было необходимо 13 h4, но черные сохраняли отличную позицию после 13...0-0-0 14 Ь4 Шаб 15 Дс5 g5! 16 hxg4 ^е4, и вскоре последует ...h4. Белые же сыграли 13 Wc 1 ?!, и черные не упустили шанса открыть вертикаль «И» ходом 13...h4. Далее было: 14 ^аЗ (выглядит так, будто белые намеревались сыграть 14 Wa3, но, вероятно, переменили свое решение ввиду 14...hxg3 15 hxg3 Wd8!
Вариант Земиша против староиндийской защиты
285
с идеей 16...Wd7 и 17...ДЙЗ, или 17...0-0-0; но сделанный ими ход не многим лучше) 14...hxg3 15 hxg3 0-0-0 16 Ь4 Wa4 17 Дс5 ^е4 18 АеЗ (сдача слона g2 в поисках контратаки недостаточна, так как 18 Ахе4 dxe4 19 Ь5 наталкивается на удар по вертикали «Ь» 19... Ш13! с намерением сдвоить ладьи, чтобы форсировать мат; на 20 Ьхсб?! последует 2O...Wxc6 21 ^е7 еЗ! с быстрым выигрышем).
Упражнение: Каким образом Спасский добился прогресса в этой позиции?
Ответ: 18...АНЗ! (с разменом этого важного для защиты слона позиция белых рушится) 19 Wb2 (после 19 Ахе4 dxe4 20 fiel черные получают решающую атаку путем 2O...Hh5) 19...Axg2 20 <4>xg2 d4 (еще одна хорошая идея - 20... ^е7! с намерением 21...W5) 21 cxd4 exd4 22 Ь5?! (это быстро проигрывает, но 22 Af4 наталкивается на 22...g5!, и после 23 f3 gxf4 24 fxe4 fxg3 слишком много слабо
стей в лагере белых - не только король, но и пешки, так что все эндшпили для них проиграны; даже еще хуже 23 Ас1? ^е5) 22... dxe3 23 Ьхсб Шхсб! 24 Шс1 ^с5+ 25 f3 Hd2 26 Wxg7 fixe2+ 27 4>gl Hhl+0-1
4...e5 5d3f6
Вариант Земиша с переменой цвета избран Спасским не только потому, что был его главным оружием против староиндийской защиты, но из-за возможности достижения закрытых позиций, в которых лишний темп белых практически не имеет значения.
6 е4
Спасский сталкивался и с другим пешечным подрывом, 6 с4, который приводит к переходу в структуру Мароци после 6...^ge7 7 cxd5 ?ixd5 8 ^сЗ Аеб 9 ^xd5 Jlxd5. В партии У.Андерссон -Б.Спасский, Сочи 1973, вскоре была зафиксирована ничья.
В другой партии против Андерссона Спасский сделал более амбициозный ход 6...d4, что привело к транспозиции в структуру Бенони. Партия продолжилась: 7 еЗ Деб 8 exd4 cxd4 9 fiel Ad6 10 W12 ^ge7 11 a3 a5 12 ^e4 0-0 13 Д62 a4, с равными шансами, У.Андерссон - Б.Спасский, Амстердам 1973.
В обеих этих партиях, как мы видим, лишний темп белых не имеет большого значения, чтобы всерьез беспокоить черных.
286
Глава 6
6...d4
Разумеется, для черных самое безопасное - не допускать вскрытия центра. В закрытой позиции минус темп у черных менее заметен.
7 ah4 ±е6 8 f4 Wd7 9 ^d2 0-0-0
10 а4
Белые лишний темп могут использовать разными способами, они выбирают типичный для староиндийской защиты ход, который в схожих позициях обычно связывается с установкой коня на с4.
Эта позиция напоминает ту, что случилась в классической партии Т.Петросян - С.Глигорич, Цюрих 1953 (дополнительная партия 32.1). Более современный пример - А.Гири - М.Карлсен, Вейк-ан-Зее 2013 (дополнительная партия 32.2). Можно даже эти партии сначала переиграть, чтобы лучше понимать дальнейшее течение борьбы.
У белых есть другие возможности. В партии Т.Петросян -Б.Спасский, Москва 1957, они продолжили 10 f5 JLF7 11 Af3. Петросян следует плану, принятому Глигоричем против него самого четырьмя годами раньше, но с лишним темпом. Спасский мог сыграть по аналогии с действиями Гири - ll...We8, но предпочел ll...^ge7 и после 12 jlh5 JLg8 (Петросян вновь обращается к рецепту Глигорича) 13 ЬЗ ФЬ8 14 а4 ^Ь4 15 Sf2 ^есб 16 Sg2 (именно так играл Глигорич против Букина) 16..JM6 17 ^с4 ±с7 18 g4 Ь6 19 C^g6 Й.Ь7 20 h4 Аа5 шансы сторон равны. Белые сумели предотвратить пешечный подрыв на с4 и вскоре осуществили собственный прорыв g4-g5, но без осязаемого результата и бросая на произвол судьбы слабые поля на ферзевом фланге. Борьба вскоре обострилась; Спасский пожертвовал материал, результат стал гадательным, но в итоге - ничья.
10...±d6
Прежде чем развивать коня g8, черные выводят слона на идеальную позицию, избыточно защищая пункт е5 и подготавливая (всё еще отдаленную) возможность ...exf4 с последующим ...g5. Более того, как мы видели выше в партии с Петросяном, при подходящих условиях слон может вторгнуться на ферзевый фланг через поле а5.
Вариант Земиша против староиндийской защиты
287
И ^с4 Дс7 12 Ad2 ^ge7 13 f5?
Ход может показаться и естественным, но является ошибкой.
Упражнение: Покажите, почему ход белых плох.
Ответ:
13...Дхс4!
Нужно отметить, что этот размен здесь выгоден потому, главным образом, что после f4-f5 слон на g2 пассивен, и активизировать его почти невозможно.
14 dxc4
Упражнение: Какой ход дополняет предыдущий размен?
Ответ:
14...Да5!
Конечно, если черные сумеют разменять «хорошего» слона белых, их преимущество станет явным.
15Hf2
Вопрос: Х-м, почему белые «принимают» план черных? Разве не могут они предотвратить размен слонов путем 15 Дс1 ?
Ответ: Могут, но на 15 JLcl очень сильно 15...d3! и плохо 16 cxd3?, так как после 16...Wxd3 17 Wxd3 Hxd3, и затем ...fihd8, белые парализованы. Предпочтительнее 16 ДеЗ, хотя после 16...dxc2 17 Wxc2 £k!4 у черных лучше. И всё же, вы, вероятно, правы, потому что здесь у белых больше возможностей, чем в партии.
15...JLxd2 16 Hxd2
Упражнение: Сейчас для черных настало время наилучшим образом перегруппировать свои силы.
Какой типичный ход для этого типа позиций сделал Спасский?
Ответ:
16...ФЬ8
Профилактический ход, виденный нами уже неоднократно.
288
Глава 6
В данном случае он готовит сильный маневр ...^c8-d6.
17Wf3Wc7
Вопрос: Как это? Что не так с 17...£У8 ?
Ответ: Ничего плохого в немедленном 17...4te8 нет, но черным спешить некуда. С поля с7 ферзь одним глазом присматривает за ферзевым флангом с возможностью перехода на поля Ь6 или а5, чтобы еще больше ослабить ферзевый фланг белых и, в удобный момент, просочиться к ним в тыл.
18 JLfl ^с8 19 g4?!
Белые всё еще настроены на проведение своего тематического подрыва на g5, что является единственным способом хотя бы помечтать об активности, хотя по тактическим причинам такой порядок ходов неточен. Лучше было повременить с этим ходом и сыграть сначала 19 Ad3.
19...^d6 20 Hg2 ®7
Сильный ход, оказывающий давление на пункт с4, но также и с другими идеями. По причине нехватки полей отступления у коня h4, уже можно было обратиться к тактике - 2O...g5!, и после 21 fxg6 hxg6 материальных потерь белым не избежать. Например, 22 Wf2 ^хе4, или 22 Wxf6 Sdf8 23 Wg5 W 24 Wf6 Wd8 25 Wg5 ^e6. He решает проблем и 22 ^xg6 ДЬб 23 Wxf6Sg8.
21 We2 g6
Здесь у черных несколько симпатичных возможностей, например, 21...Sdg8, намечая ...g6. Сразу 21...g5 тоже напрашивалось, и 22 fxg6 приводит с перестановкой ходов к позиции в партии, а при 22 W3 Ь5 положение белых крайне неприятное. Атака по вертикали «Ь» будет развиваться беспрепятственно, тем более что черные могут попеременно давить то по вертикали «Ь», то на другие слабости в лагере белых.
22 fxg6 hxg6 23
Упражнение: Здесь у черных есть несколько хороших ходов; Спасский выбирает тот, который выглядит наиболее ясным, с четким планом в перспективе.
Ответ:
23...g5!
С простой идеей сдвоения ладей по вертикали «Ь» и перевода коня на форпост, создаваемый на f4.
Вариант Земиша против староиндийской защиты
289
24 Ш2 We6 25 ^el Ж6 26 ЬЗ
Всё еще нельзя 26 ^d3 из-за
26...Wxc4.
26...We7 27 ^d3
бытие другого коня на сокрушительное поле f4.
32 Hefl ^xd3 33 Wxd3 34 filxf4
Белые решают пожертвовать качество, чтобы не потерять пешку ЬЗ; они пытаются защитить все точки проникновения, но не преуспевают в этом.
Впрочем, лучше защиты не было.
34...gxf4 35 *f2 Wc7
Очевидно, с идеей 36...Wa5.
36 Wd2 Hg8 37 Фе2
Упражнение: Как сыграл
Спасский в этой позиции?
Ответ:
27.. ,^е8!
Самый простой путь к полю f4.
28 ±g2 ^с7 29 Sei ^еб 30 Hf5 ldh8 31 ЬЗ
Упражнение: И вновь есть несколько хороших продолжений. Как, по-вашему, сыграл Спасский?
Ответ:
31...^Ь4!
Хорошо и 31...W4 32 ^xf4 gxf4, но черным пришлось бы еще думать, как им пробивать позицию белых.
Ход Спасского более четкий, поскольку гарантируется при-
Упражнение: У черных выигранная позиция, но еще требуется некоторое терпение, так же как и высокая техника. Какой ход сделал Спасский?
Ответ:
37...Hg5
Разумеется. Разменивая оставшуюся ладью белых, черные снимают давление с пункта f6.
38 lxg5 fxg5 39 Ф£3 Wb6 40 JLfl Wb4 41 Wxb4 cxb4 42 <4)g2
290
Глава 6
Упражнение: И вновь есть несколько хороших опций. Попробуйте на минуту стать Спасским с его блестящей техникой и найдите сильный ход в связи с выигрывающим планом.
Ответ:
42...63!
Не единственное продолжение, но, очевидно, один из простейших путей к победе. Королю черных теперь доступно поле d4, нужное для вторжения в лагерь белых, причем на помощь ему при необходимости может прийти ладья по вертикали «d>.
43 ^xd3 Фс7 44 Ml Ф66 0-1
Появление короля на d4 означает конец сопротивлению.
Дополнительная партия 32.1 Т.ПЕТРОСЯН - С.ГЛИГОРИЧ
Цюрих 1953
1 d4 ®f6 2 с4 g6 3 ^сЗ Jlg7 4 е4 d6 5 f3 0-0 6 ^еЗ е5 7 d5 ^h5 8 Wd2 f5 9 0-0-0
Мы видим, что с переменой цвета получилась та же позиция за тем исключением, что Савон сделал дополнительный ход ^d2 (здесь, соответственно, ...W17).
9...f4 10M2
Черные сейчас начинают знакомый маневр, пытаясь реализовать выгодный размен своего плохого слона или, если не получится, перевести его на более удачную позицию.
10...Мб И ^ge2 JJ14 12 J»gl
Не 12 g3? fxg3 hxg3 Sxf3.
12...g5?
При разносторонних рокировках пешечные штурмы, обычно, ведутся против вражеских королей, но в этой любопытной позиции атаки ведутся от них.
В простой атакующей гонке, случившейся в этой партии, белые первыми наносят удар, поэтому в следующих партиях черные предпочитали ход 12... Ьб!, предупреждая сначала подрыв белых с4-с5. Только после 13 ФЫ Ш7 14 &с1 черные игра
Вариант Земиша против староиндийской защиты
291
ли 14...g5, получая приличную позицию.
13 с5! g4 14 ФЫ
Типичный маневр, при котором король уводится из центра, а поле cl освобождается для своих фигур, имея, например, в виду 4hcl-d3 или Bel.
14...gxf3 15 gxf3 £ba6 16 сб!
Белые вбивают неприятный клин на сб. Их король в безопасности, а игра на ферзевом фланге уже приносит свои плоды. Напротив, черные не могут быть удовлетворены ни своим пешечным штурмом, ни безопасностью своего короля. Размен 16...Ьхсб 17 dxc6 очищал поле d5 и открывал диагональ a2-g8 к выгоде белых. Посмотрим партию чуть дальше.
16...£tf6 17 схЬ7 АхЬ7
18 ^g3 Ас8
Не 18...fxg3? 19 hxg3 Axg3 20 Wg5+, король черных стал еще слабее.
19 ^ge2
Петросян хотел получить еще большее преимущество, чем он достигал при 19 Ахаб с последующим W5, или путем немедленного 19 W5.
19...^с5?
Лучше 19...W17 с идеей ...^ас5.
20 Ахс5! dxc5 21 &cl
Пешечная структура черных повреждена без какой-либо компенсации. После напряженной и сложной борьбы Петросян сумел одержать победу.
Упражнение: Возможно, ходом 19 ^ge2 Петросян хотел вернуться к позиции на последней диаграмме, так как теперь увидел, что там у него было сильное продолжение, основанное на использовании недостатков пешечного штурма черных - у них более открытый король и худшее расположение всех легких фигур. Что Петросян не заметил на 18-м ходу?
Ответ: 18 W14!! решало партию (это чуть точнее, чем 18 <5^x14 с последующим Ad4) 18...exd4 19
292
Глава 6
Axd4. Белые угрожают 20 figl+, что вынуждало черных идти под неуклюжую связку, и после 21 Wxf4 белые забирали слона, оказавшегося в клетке на h4. Хорошей защиты против угроз белых нет, например, после 19...^е8 20 Sgl + Ф17 21 Wxf4+ JLf6 сильнейшим из нескольких решающих продолжений является 22 Wh6.
Дополнительная партия 32.2 А.ГИРИ - М.КАРЛСЕН
Вейк-ан-Зее 2013
1 d4 Ш 2 с4 g6 3 ^сЗ kg7 4 е4 d6 5 f3 0-0 6 ^еЗ е5 7 d5 ^h5 8 Wd2 f5 9 0-0-0 f4 10 ±f2 ±f6
11 Wei
В этой партии белые предпочли предупредить ...Ah4.
Il...®d7 12 ФЫ Де7
Гири прокомментировал: «С этого момента я заиграл в современном духе. Если раньше белые продолжали 13 g4! ^g7 14 h4! и ставили знак «±» из-за наличия
долговременного плана на ферзевом фланге, то сейчас, мне кажется, такой догматический подход не является гарантией победы. Вместо этого я нацелился на реализацию некоторых конкретных акций».
13 g3
Столкнувшись со столь прямой игрой, Карлсен сразу допускает ошибку.
13„.с5?
«Магнус полагал, что в осложнениях сможет получить дивиденды из моего неразвитого королевского фланга, но его фигурам недостает координации», пишет Гири и предлагает 13...аб, с последующей подготовкой ...с5 с помощью таких полезных ходов, как ...ФЬ8 и ...ЙЬ8.
14 dxc6! Ьхсб
15 с5! dxc5 16 ^а4 Wc7 17 Wc3 ДЬ8 18 ^ЬЗ!
Гири получил решающее преимущество, но Карлсен ставил перед ним практические проблемы и в итоге добился ничьей.
Глава 7
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Оседлать любимого конька
Долгое время Спасский любил играть ферзевый гамбит черными. Согласно Каспарову, своего рода «коньком» 10-го чемпиона мира была система Тартаковера-Макогонова-Бондаревского (ТМБ).
Каспаров писал, что Спасский повлиял на его дебютный репертуар против 1 d4. Несмотря на то, что он отчетливо предпочитал староиндийскую защиту, на своем пути к титулу чемпиона мира Каспаров принял на вооружение не только защиту Тарраша, но также и систему ТМБ, обращая особое внимание на партии Спасского и Геллера.
Система ТМБ позволяет получать позиции самого разного типа, -с позиционной борьбой, основанной на маневрировании, с висячими пешками и т.д. Она может также привести к острым атакующим гонкам с разносторонними рокировками, как в следующей партии, где оба соперника сочетают атаку и защиту
№33. Ферзевый гамбит В.УЛЬМАН - Б.СПАССКИЙ
Москва 1967
1 d4 2 с4 еб 3 ®f3 d5 4 ^сЗ Де7 5 JLg5 0-0 6 еЗ h6 7 J»h4
В 20-й партии матча Петросян - Спасский (1969), Петросян избрал линию 7 ixf6 ixf6 8 Wd2, «изобретенную» Корчным.
Белые сохраняют опцию рокировки на ферзевый фланг, так же как и хода Hdl. Дополнительно, защитив коня сЗ (эту задачу решают и две другие альтернативы 8 Wc2 и 8 Hcl), белые стремятся помешать быстрому ...с7-с5.
Спасский избрал 8...Б6 и после 9 cxd5 exd5 10 Ь4 сыграл 10... JLb7?I «Это пассивно!», - прокомментировал Каспаров. Далее было: И НЫ сб 12 Ad3 £М7 13 0-0 Se8 14 Hfcl, и белые развили неприятное давление, которое привело к победе и уменьшению до минимума отрыва Спасского (счет стал Ю/г-Э1/»). Спасский нанес ответный удар в 21-й партии и восстановил двухочковую разницу в счете, и лишь три партии
294
Глава 7
до конца матча. Каспаров подытожил: «Черные прибегли к выжидательной стратегии, но... она оказалась неудачной».
Вместо 1О...ЛЬ7 Геллер рекомендовал 1О...Ае6, имея в виду план подготовки ...с5. Только в 2005 году Спасский снова получил эту позицию за доской против Карпова в Майнце. На этот раз он воспользовался рекомендацией Геллера и после 1О...Ае6 И Ае2 £к17 12 0-0 активизировался путем 12...с5!, получив сбалансированную партию.
В решающей 22-й партии матча 1969 года против Петросяна вместо 10 Ь4 Спасский сыграл 10 Sdl. После 10... Леб И g3 ^d7 12 ±g2 Ае7 13 0-0 сб 14 Wc2 Sc8 черные получили нормальную позицию и хотя Петросян пытался захватить инициативу ходом 15 4^е5, Спасский после 15...4^хе5 16 dxe5 f6 получил достаточную контригру и партия закончилась вничью.
Линия с 8 Wd2 ушла на второй план в 1980-х, так как черные не позволяли белым развивать давление на свою позицию и начали вскрывать игру для активизации своего чернопольного слона, например, путем 8...dxc4 9 Лхс4 ^d7, с последующим ...с5, или посредством 9...с5!? 10 dxc5 4^d7.
Со временем более позиционное 8 Scl стало наиболее популярной линией за белых.
7...Б6
8®с2
Многие годы главной линией в ТМБ был ход 8 cxd5. Самой знаменитой партией Спасского в этой линии стало, как ни удивительно, его поражение (дополнительная партия 33.1).
Другими часто применяемыми здесь ходами являются 8 Scl и 8 Ле2, которые мы посмотрим в следующих партиях.
8...ЛБ7 9 lxf6 JLxf6 10 cxd5 exd5 11 0-0-0
Белые настроены крайне агрессивно, что привлекло внимание даже юного Каспарова.
Ферзевый гамбит
295
Они спешат начать «штыковую» атаку ходами h4 и g4, чтобы быстро открыть линии против черного короля.
Упражнение: Чем, по-ваше-му, здесь ответил Спасский?
Ответ:
11...с5!
Немедленный удар в центре, не обращая внимания на то, то пешка d5 после dxc5 становится мишенью. Менее энергично 11... W17. Спасский хочет поставить своего коня на сб, хотя Каспаров считает, что после 12 h4! с5 13 g4 cxd4 14 exd4 Wc7! «белые преимущества еще не получили».
12	g4
Белые продолжают реализацию своего плана.
В случае 12 dxc5 у белых несколько лучше после 12...АхсЗ 13. Wxc3 WI7 14 сб Ахеб 15 ФЫ Дс8 16 Wd4. Однако у черных есть сильная альтернатива...
Каспаров столкнулся с блестящей жертвой пешки 12...W17! в партии Г.Каспаров - И. Зайцев, Баку 1980. Соперники анализировали эту позицию (Каспаров до партии, Зайцев - непосредственно за доской), которая быстро крайне осложняется, но пришли к разным заключениям. Анализ Зайцева оказался точнее. Каспарову не понравилось 13 схЬб?! Wxb6, так как черные получают
отличную компенсацию. Не хотелось ему создавать и изолированную пешку «d» путем 13 сб Ахеб 14 ^d4 АЬ7, ибо игра черных очень удобна и они быстро активизируются: 15 Ае2 аб! 16 ФЫ Ь5 17 Af3?! Нс8, С.Лпутян - А.Пе-тросян, Ереван 1980.
На 13 ^xd5, как и планировал Каспаров, последовало: 13... ^хс5 14 Ас4 Ь5! 15 ^xf6+ Wxf6 16 Ad5 Й.ас8 17 ФЫ &а4 18 We2 Axd5 19 Sxd5. Сильный конь на а4 и не вполне обеспеченное положение белого короля дают черным контригру, хотя «им нужно спешить, иначе через один-два хода белые консолидируют свою позицию» (Каспаров). Зайцев, отклонивший в какой-то момент предложенную ничью, так и действовал: 19...Нс4! 20 Hd4 (вынужденно) 2O...Hfc8, с превосходными перспективами, но здесь дал о себе знать другой соревновательный фактор: у Каспарова было большое преимущество по времени и он выиграл довольно быстро.
12...	cxd4 13 exd4
Вопрос: А почему бы не создать «изолятор» ходом 13 ^xd4 ?
Ответ: Это хуже, чем взятие пешкой, так как черные могут ответить 13...^сб!, и если белые хотят сохранить игру против изолированной ферзевой пешки, то должны продолжить 14 ^хсб
296
Глава 7
Лхсб, и проблема в том, что слон на f6 гораздо более активен, в то время как слабость изолированной пешки едва ощутима и активность черных фигур значит гораздо больше.
13	. ..&с6 14 h4 g6
Надежнее 15 ФЫ или 15 JLb5, но не кажется, что надежность должна быть приоритетом после ходов g4 и h4.
15...hxg5 16 Ь5?!
Теперь Спасский должен отразить атаку Опаснее было 16 hxg5.
15 g5
Белые делают этот ход, прежде чем черные играют ...Ag7, чтобы на g4-g5 они не могли играть ...h5, запирая королевский фланг.
После 15 h5 g5 белые могут исполнить типичный атакующий маневр по диагонали Ы-Ь7 - 16 Wf5, намечая Ad3, но в атаке участвует недостаточное количество фигур и неясно, много ли приносит ход Wh7+. Движки не видят проблем после 16...й.е8, или сначала 16...JLg7, но более «по-человечески» предупредить Ad3 путем 16...^Ь4, создавая угрозу ...Дс8!. В партии С.Агдейстейн - Х.Олафс-сон, Йёвик 1985, было: 17 5^е5 ±с8 18 Wf3 Дхе5 19 dxe5 Wc7 20 ФЫ Wxe5, с равными шансами.
Упражнение: Как здесь играть черным?
Ответ: Не 16...JLg7, так как после 17 Hh4 белые «бесплатно» вскрывают линию «Ь».
Лучше 16..dlxg5+!, несмотря на то, что после 17 ФЫ белые получают некоторую компенсацию за пешку. После 17...Jtf6 интересная партия Х.Беллон - Кир. Георгиев, Таррасса 1990, продолжилась: 18 Ad3 4Jd4 19 Jlxg6 ^хс2 20 ±h7+ Фg7 21 Hdgl+ Ag5 22 ^xg5 (не 22 lxg5+? Wxg5! 23 5^xg5 4^xd4, выигрывая) 22... Ф£6 23 Hh6+ Фе7 24 Дхс2 Wd7 25 Hel+ Ф68 26 He5 Фс7, и вряд ли за ферзя получена достаточная компенсация - только две легкие фи
Ферзевый гамбит
297
гуры плюс сильная инициатива. Объективно, линия сомнительна, но дает белым хорошие практические шансы, особенно если учесть эффект неожиданности. Черные защищались хорошо до поры до времени, но затем допустили серьезную ошибку и проиграли.
В партии Х.Беллон - М.Чандлер, Гибралтар 2004, удивительным образом были сделаны те же ходы, включая 26 Де5, и только здесь черные сошли с проторенной тропы - 26...Wg4. Белые вскоре ошиблись и черные легко выиграли. В беседе с автором в 2014 году Мюррэй Чандлер сказал: «Я при подготовке смотрел эту партию Беллона, но не ожидал, что белыми он пойдет на повторение. Не уверен, что готовил 26...Wg4, я чувствовал, что у черных в такой позиции должно быть всё в порядке», и он прав по мнению современных движков.
Упражнение: Как продолжил Спасский, атакой или защитой?
Ответ:
16...Ф§7!
Сначала нужно защититься, и укрепление пункта g6 - верная мысль.
Нет времени на отбрасывание коня f3 ходом 16...g4?! ввиду 17 hxg6! gxf3? (правильно 17...Jlg7) 18 g7! ±g5+ 19 ФЫ Фxg7 20 Wh7+ Ф£6 21 Hh3!, и открытого черного короля не защитить, например, 21...Фе7 22 Wf5! Фе8 23 Де1+ Де7 24 4hxd5 Wd6 25 ЛЬ5 (фигура отыгрывается, а черный король всё еще очень слаб) 25...Фб8 26 Лхеб Лхеб 27 ^хе7 ДЬ7, и сейчас у белых есть простое 28 Wg5, и в случае 28...f6 белые используют слабую 7-ю горизонталь: 29 Wg7 Se8 30 Sh7. Каспаров указал на более артистическое 28 Sxf3!, что также выигрывает, например, 28...JLxf3 (или 28...Де8 29 Sfe3) 29 Wxf3 Ф67 30 ^f5, с неотразимой атакой.
21...Феб не лучше: 22 ДЬ6+! Ф67 (22...ЛхЬ6 23 ±h3+! f5 24 Де1+, и белые матуют) 23 Wf5+ Фс7
298
Глава 7
Упражнение: Какой неожиданный ход (и единственный выигрывающий) есть у белых в этой позиции?
Ответ:
Белые предупреждают бегство черного короля путем 24 Hd6!! и угроза £Ъ5+, витающая в воздухе, позволяет им, по меньшей мере, вернуть фигуру. Например, 24...We8 25 4й>5+ («человеческий» ход, но движки сообщают, что еще лучше сразу 25 Wxg5!) 25...ФБ8 26 Wxg5 аб 27 Wg3!, выигрывая ферзя.
17 hxg6 fxg6 18 ЛЬ5?!
Компенсация белых более чем сомнительна и этот ход ухудшает ситуацию. Поначалу движки полагают такие ходы, как 18 Hgl, более упорными, но уйти с линии «Ь» без настоятельной причины мастер способен только в состоянии безысходности.
На 18 ФЫ или 18 Wd2 черные могут продолжать 18...Дс8!, направляясь на g4 или f5.
Упражнение: Как продолжил Спасский?
Ответ:
18...g4!
Как раз вовремя. Черные начинают контратаку, и нападение на коня очень сильно. Теперь на 19 Hdgl возможно 19...Ag5+ 20 C^xg5 Wxg5+ 21 ФЫ ^xd4 с двумя лишними пешками и инициативой.
Не лучше 19 Дхсб Дхсб 20 5te5 (на 20 Hdgl достаточно 20... Ad7) 2О...Ахе5 21 dxe5 d4! 22 ^с4 Пс8, и черные выигрывают.
19 Wd2
Белые не хотят отказываться от своей атаки.
Упражнение: Отравлен ли конь на f3? Как черным продолжать?
Ответ:
19...gxf3!
19...П118 тоже неплохо, но взятие еще лучше.
20 Wh6+ ФП 21 Wh7+ ±g7 22
Hh3
Ферзевый гамбит
299
Атаку белых остановить можно по-разному. Скажем, защитить на f3 ходом 22...Wf6, ибо неопасно 23 ®xd5 Wg5+! 24 ^еЗ ^а5.
Упражнение: Какой элегантный маневр исполнил Спасский?
Ответ:
22...НЬ8! 0-1
После 23 Hxf3+ Wf6! 24 Hxf6+ <4>xf6 25 ^xd5+ ФП игра упрощается, а у черных - лишняя фигура.
Дополнительная партия 33.1
Р.ФИШЕР - Б.СПАССКИЙ
Рейкьявик (м/6) 1972
1 с4 e62^f3d53d4 ^f64^c3 Де7 5 ±g5 0-0 6 еЗ h6 7 ^h4 Ь6 8 cxd5 £}xd5
Самое популярное, «поскольку со времен Пильсбери известно, что после 8...exd5 9 Ad3 JLb7 10 0-0, с идеей 5^е5, черные получают надежную, но пассивную позицию» (Каспаров).
9 Ахе7 Wxe7 10 €^xd5 exd5
И Hcl
Самое точное - сразу оказывая давление на пешечную структуру черных, поскольку у черных нет проблем с выстраиванием своего ферзевого фланга, если белые будут просто продолжать развиваться. Например, после И Де2 JLe6! 12 0-0 с5 в партии Б.Ларсен -Б.Спасский (м/8), Мальмё 1968, было 13 Wd2 £М7 14 ЬЗ а5! 15 АЬ5 W6 16 Нас! Hfc8 17 Wb2 Ad7 18 Ad3 а4 с хорошей игрой.
Преждевременно давать много свободы висячим пешкам путем 13 dxc5?! Ьхс5 14 Wa4 ®Ь7! 15 Wa3^d7 16^el а5 17^d3c4! (позиционная идея, реализованная впервые в партии О.Бернштейн -Х.Р.Капабланка, Москва 1914) 18 W4 Hfb8 19 Habl? Af5! 20 Hbdl W6 21 Hd2 g5!, и черные выиграли материал в партии М.Берток -Р.Фишер, Стокгольм 1962.
На И Hcl против Петросяна (Санта-Моника 1966) Спасский пришел к той же позиции ходом И...ДЬ7 (путем транспозиции), и после 12 Wa4 с5 13 Wa3 Пс8 Каспаров рекомендует 14 ДбЗ! с преимуществом. Петросян сыграл 14 Де2, и Спасскому нужно было проявить изобретательность, чтобы добиться ничьей.
11...^еб!
Ход знакомый (или станет таким) и здесь он правилен, 7-я горизонталь не загромождается, и прежде всего свободно поле Ь7.
300
Глава 7
При 11...АБ7 получается позиция из партии Петросян - Спасский (см. выше).
12 Wa4 с5
«Эта контригра в центре должна избавить черных от каких-либо трудностей» (Каспаров).
13 ®аЗ Жс8 14 ±Ь5
Идея Фурмана. Другая возможность - 14 Ае2. Во второй партии матча 1966 года Спасский сыграл (против Петросяна) 14... а5, но после 15 0-0 Ф^аб?! 16 dxc5 Ьхс5 17 Фк14! пешечная структура черных попала под давление. Каспаров в партии против Винантса (Брюссель 1987), отстаивая позицию черных, избрал 14...Ф18, решая проблему незащищенного черного ферзя, но был разочарован своим выбором и охарактеризовал его как сомнительный.
Лучше 14...Wb7!, и Каспаров дает вариант 15 dxc5 Ьхс5 16 0-0 Wb6 с последующим ...4hd7 «с равенством».
14...а6
Впоследствии Авербах предложил жертву пешки 14...Wb7!, как и было сыграно с полным успехом в партии Я.Тимман - Е.Геллер, Хилверсум 1973. Черные красиво выиграли: 15 dxc5 Ьхс5 16 fixc5 fixc5 17 Wxc5 ^аб! 18 ±ха6 Wxa6 19 Wa3 Wc4! 20 Ф62?! Wg4 21 figl d4!! 22 4hxd4 ®h4!, и т.д.
15 dxc5 bxc5 16 0-0 Sa7 17 Де2 £M7
Здесь Спасский ушел в сторону от партии С.Фурман - Е.Геллер, Москва 1970, где далее было: 17...а5 18 fic3! ^d7 19 Sfcl fie8?! 20 АЬ5!, с сильным давлением на ферзевом фланге. Каспаров отметил, что черным не хватает ферзя в защите ферзевого фланга.
18 £М4! Wf8?! 19 ^хеб! fxe6 20 е4! d4?! 21 f4 We7 22 e5! ЖЬ8?! 23 Дс4
У белых ясное преимущество. Эта образцовая партия завершилась красивой победой белых, и с хорошими примечаниями ее можно найти во многих публикациях.
Ферзевый гамбит
301
«Как Спасский перехитрил Корчного»
Согласно Каспарову, именно так охарактеризовал Карпов в 1981 году пешечную структуру получившуюся после 20-го хода черных, в которой наличие пешек а4 и а5 на руку последним.
Партия игралась в другом претендентском финале между Спасским и Корчным, в Белграде в цикле 1977/78. На тот момент после 10-й партии Спасский проигрывал с удивительным счетом 7% на 2% и атмосфера в матче основательно накалилась.
В 11-й партии Спасский стремился к маневренной игре, не желая вступать в теоретическую дискуссию, где велик риск быстрых упрощений. После сложной борьбы он получил лучший эндшпиль при упомянутой выше пешечной структуре, и добился в итоге первой победы в матче.
Начиная с этой партии ход матча повернулся на 180 градусов: Спасский победил в четырех партиях подряд.
№34. Ферзевый гамбит В.КОРЧНОЙ - Б.СПАССКИЙ
Белград (м/11) 1977
1 с4 е6 2^сЗ d5 3d4±e7 4^f3 W6 5 ±g5 h6 6 ±h4 0-0 7 еЗ Ь6 8 Scl
В предыдущей партии мы отчетливо видели, что при возникшей после размена на d5 пешеч
ной структуре в большинстве возникающих позиций слону с8 лучше находиться на еб, а не на Ь7. Белые помнят об этом, делая ход в тексте. Дадим слово Корчному, подлинному генератору новых идей, и послушаем его комментарий к этому ходу, данный в примечаниях к 7-й партии матча:
«Этим полезным выжидательным ходом белые откладывают разменные операции в центре в ожидании, что черный слон пойдет на Ь7, где он не будет так хорошо расположен, как на поле еб, и может даже оказаться тактической слабостью. Я провел схожую идею с практическим успехом в матче 1971 года против Е.Геллера. Там я играл 8 Де2. Какой из этих двух ходов лучше, неясно мне и по сей день».
302
Глава 7
8„.±b7
Вопрос: С учетом предыдущего комментария, не лучше ли было повременить с этим ходом?
Ответ: Идея Корчного вполне здравая, но это не значит, что этот ход плохой. К тому же более выгодного выжидательного хода у черных нет. Возможно 8...4hbd7, и в случае 9 Axf6? ^xf6 10 cxd5 exd5 идея себя оправдывает, но белые не обязаны меняться на f6 и могут продолжать сразу 9 cxd5, и уместность 8 Йс1 подтверждается тем, что нельзя 9...^xd5? 10 <^xd5 exd5 11 Ахе7 Wxe7 12 Йхс7, и приходится отвечать 9...cxd5. Ход сам по себе не плохой, но практика показала, что это продолжение вряд ли лучше, чем то, что случилось в партии.
9 ±xf6
Корчной настаивает на своей идее. Этот размен нацелен на стабилизацию в центре. Главной альтернативой является 9 Ad3, поддерживая напряжение в центре.
Ничего особенного не обещает 9 cxd5. Черные не обязаны предоставлять противнику то, к чему он стремился, продолжая 9...exd5, и могут играть 9...4hxd5 10 Ахе7 Wxe7 И W15 ±xd5 12 ±d3 Йс8, с последующим ...с5, как было в партии В.Ульман - Б.Спасский, Золинген 1974.
9...JLxf6 10 cxd5 exd5 11 Ь4
Вопрос: Поясните мне суть маневра белых.
Ответ: Дадим снова слово Корчному: «Помешать продвижению пешечной цепи черных, связать силы черных необходимостью защищать свой находящийся под давлением ферзевый фланг и осуществить прорыв на другой стороне доски - вот такой в общих чертах оптимальный план белых».
Разумеется, черные попытаются планы белых нарушить, но им как-то нужно справиться с позиционной угрозой Ь4-Ь5, иначе пешка с7 окажется отсталой, и если они сыграют ...с5 или ...сб, то после Ьхсб пешка d5 останется изолированной.
11...С6
Спасский удовлетворяется надежной позицией, но с возможностью в будущем ответного удара ...а7-а5. Сейчас на 12 Ь5 черные без проблем могут ответить 12...с5. Этот ход дал им хорошую по
Ферзевый гамбит
303
зицию в 7-й партии матча, хотя они ее проиграли после красивой борьбы.
Впоследствии обнаружили, что наиболее эффективный способ поставить размен 9 Axf6 под вопрос состоял во вскрытии игры путем контрудара И...с5! После 12 Ьхс5 Ьхс5 13 dxc5 ^d7 14 £Л5 у черных имеется четкий оборонительный ресурс 14...йс8!, и если 15 ^d6, то 15...йхс5 16 4hxb7 Йхс1 17 Wxcl Wb6, возвращая фигуру с равенством, Я.Тимман -Р.Хюбнер, Тилбург 1979.
Вместо 13 dxc5 в партии, имевшей огромное значение в истории шахматных олимпиад, белые избрали более острое 13 ЛЬ5, но после 13...^аб 14 0-0 Ф^с7 15 Wa4 cxd4 16 ^xd4 Axd4 17 exd4 ^еб черным удалось удачно перегруппировать свои силы и получить хорошую позицию, так как слабость на d4 компенсирует не столь хорошего слона. Белые попытались ослабить пешку d5 с помощью ошибочного размена 18 Ааб? (партия равна после 18 ^е2, согласно Каспарову, и движки с ним согласны), и после 18... Л хаб 19 Wxa6 Wg5! стало очевидно, что размен пассивного слона Ь7 оказался в пользу черных, которые захватили инициативу, сочетая угрозы против белого короля с быстрой активизацией своих фигур. Посмотрим партию чуть дальше: 20 ^е2 йаЬ8! 21 йсЗ
(на 21 Wxa7 черные отвечают 21...йа8 и 22...йха2, активизируя свою позицию) 21...ЙБ2! 22 йеЗ fid2! (освобождая поле Ь2 для другой ладьи) 23 ЬЗ ЙЬ8 с более активной позицией, 0-1 в 34 хода, К.Хой - Е.Геллер, Мальта 1980. Историческое значение партии в том, что она была сыграна в последнем туре мальтийской олимпиады и выигрыш Геллера помог сборной СССР обыграть Данию со счетом ЗУ2-У2 и занять 1-е место (по дополнительным показателям).
12 ±d3!
Как мы сейчас увидим, такое размещение слона более соответствует объяснению Корчного в примечании к ходу И Ь4 (см. выше). Этим ходом обозначен отход от 7-й партии, где было сыграно 12 Ае2.
Спасский ответил 12...<<bd7, что возражений не вызывает, хотя, возможно, лучше сначала сыграть 12...Wd6. Одно из достоинств этого хода в том, что
304
Глава 7
пешка d5 остается под защитой, так что на эвентуальное Ь4-Ь5 белые могут отвечать ...с6-с5, так как на dxc5 можно обратно бить на с5 пешкой. В партии У.Браун - В.Горт, Рейкьявик 1978, было: 13 Wb3 W17 14 0-0 а5 15 аЗ Ше8 16 fifdl Де7 (за черных был возможен план 16... ахЬ4 13 ахЬ4 Ь5, и затем ...4ЫЬ6) 17 ДЫ. Здесь у черных был бы полный порядок после вскрытия вертикали «а» посредством 17...ахЬ4! 18 ахЬ4 2а7, далее ...Йеа8 «с удобной игрой у черных» (Каспаров).
После 12...4hd7 партия Корчной - Спасский продолжалась: 13 0-0 а5 (другой типичный план -13...Se8, с идеей ...W8-e6) 14 Ь5 (на 14 аЗ следует 14...ахЬ4) 14... с5 15 dxc5! ^хс5 16 4hd4 Wd6, и черные достигли приемлемой позиции со свободной игрой для своих фигур, хотя Корчной полагал, что у белых чуть лучше ввиду слабости пешки d5 и пассивности слона на Ь7. Борьба в партии осложнилась и белые в конечном счете выиграли (В.Корчной -Б.Спасский (м/7), Белград 1977.
Вопрос: Возвращаясь к ходу из нашей основной партии, 12 Ad3, можете мне объяснить, почему это более последовательно (чем 12 Ае2) в связи с замечаниями Корчного, приведенными выше.
Ответ: Ключевыми являются слова «осуществить прорыв на другой стороне доски». Он имел в виду интересную идею перевода слона на Ы, и после а2-аЗ или а2-а4, - сыграть Аа2, с последующим своевременным подрывом еЗ-е4. Черным также придется еще считаться с Ь4-Ь5 по причине усиления давления на пункт d5 (слон на а2).
12...Se8
Спасский выбирает план перевода коня с Ь8 на еб. Мы уже видели, что в другой позиции этот план дал черным хорошую игру (К.Хой - Е.Геллер, Мальта 1980). С поля еб конь оказывает давление на важные поля с5 и d4.
13 0-0 Ш7 14 Wb3 ^f8 15 Sfdl Sc8
Возможно и сразу 15../Ьеб, оказывая давление на d4 и, тем самым, предупреждая 16 е4.
16 ±Ы!
Ход 16 е4 также не исключается и в случае 16...dxe4 17 ^хе4 у
Ферзевый гамбит
305
белых, согласно Стину, несколько лучше, так как на 17../Ьеб имеется 18 Ас4 и затем, возможно, ^е5 с более свободной игрой. Но черные не обязаны брать на е4 и могут отвечать 16...^е6, не опасаясь 17 е5 Ае7 с приемлемой позицией, ибо не видно, как белым добиваться прогресса. Не проходит 18 Ь5?! ввиду 18...с5.
16...^е617а4
В «Информаторе» Стин рекомендовал смену плана путем 17 Wc2 g6 18 Ф^е5, но тогда для черных, по мнению Каспарова, удовлетворительно 18...Wd6. Это лучше, чем принятие радикального решения 18...Ахе5, предложенного Стином. Найдорф рекомендовал 18...Ag7 19 14, «как точно сыграл бы [белыми] Таль. Но у каждого свой стиль».
И всё же, зная, что произошло дальше, определенно лучшим кажется 17 аЗ с той же идеей, что и в партии, но без ослабления поля Ь4.
17...±а8 18 ±а2 Йс7!
Идея этого хода, получившего единодушное одобрение, иметь «в запасе» ...Hd7, укрепляя пешку d5. Его другое достоинство, которое мы точнее оценим позже: на с8 ладья является тактической слабостью, а вот на с 7 неожиданным образом - нет.
19WM
Вопрос: Что за ход? Разве идея не состояла в Ь4-Ь5 ? Ее реализация невозможна?
Ответ: Многие шахматисты, и не только обычные любители, держались того же мнения, что и вы, - стоило предпочесть 19 Ь5(!) с5 20 4hxd5.
Этот ход характеризовали как более энергичный и с несколько более выгодным для белых положением после (мы следуем главной линии Каспарова) 2O...JLxd5 21 Wxd5 2М7 (Стин здесь завершает анализ, оценивая положение как несколько более предпочтительное для белых) 22 Wf5! (Кас-
306
Глава 7
паров считает, что 22 Wb3 cxd4 23 exd4 Axd4 ничего белым не дает, и в этом с ним можно согласиться, поскольку все фигуры черных активны) 22...cxd4 23 Ахеб йхеб 24 Wd3 Hdd6 25 exd4 Axd4 26 4W4 lxd4 27 Wxd4 Sel+ 28 fixel Wxd4 29 Sal, «и хотя вырисовываются ничейные контуры, тем не менее, только белые могут поиграть на выигрыш» (Каспаров).
Вопрос: Ладно, если так обстоит дело, переиначу свой вопрос: почему Корчной не сыграл 19 Ь5?
Ответ: Отвечу вам, предложив решить упражнение.
Упражнение: Найдите усиление за черных в позиции на последней диаграмме (после 20 ^xd5).
Ответ: Мы не знаем, что думал о позиции Корчной, но, возможно, он отбросил 19 Ь5, потому что после 19...с5 20 4hxd5 у черных есть 20...с4! 21 4hxf6+ (стоит отметить, что при черной ладье всё еще на с8 белые могли сыграть 21 Йхс4!, и на 21...Wxd5 или 21...Axd5 они продолжают 22 Йхс8 с двумя лишними пешками) 21...Wxf6 22 Йхс4 Йхс4 23 Wxc4 Axf3 24 gxf3 Wxf3, и затем ...^g5 с очень сильной атакой против ослабленного белого короля.
Очень вероятно, что последний вариант объясняет, почему Корчной не сыграл 19 Ь5, и является причиной выбора Спасским 18...йс7!
19...а5!?
«Я хорошо чувствовал, когда в партии наступает критический момент», - так характеризовал Спасский свою игру. Этот пешечный подрыв - знак того, что Спасский ощутил неуверенность в игре Корчного и решает побороться за инициативу.
Ход Спасского считался сомнительным и комментаторы рекомендовали как более безопасное 19..JSd7. Объективно это сильнее, но... Корчной погрузился в сорокаминутные размышления, и значит, на него он произвел сильное впечатление.
20 Ьха5?!
Теперь решение сыграть 19... а5 себя полностью оправдывает. Итогом длительных размышлений Корчного стала его неуверен
Ферзевый гамбит
307
ность в своем плане 20 Ь5!, который - повторимся - объективно был сильнейшим в этой позиции. Ключевым моментом является то, что после 2О...с5 21 dxc5 черные вынуждены играть 21...АхсЗ.
Упражнение: Почему 21... Йхс5 хуже?
Ответ: И-за элегантного 22 ®е4! и после 22...йхс1 23 Wxcl слабость пешки d5 очевидна. Жертва ферзя путем 22...dxe4 23 Sxd8 Sxd8 недостаточна, например, как предлагает Каспаров, белые могут продолжать 24 Ахеб exf3 25 Йхс5 Ьхс5 26 ДЬЗ fxg2 27 Wc2.
Вернемся к вынужденному ответу 21...АхсЗ. Сейчас естественное 22 ЖхсЗ слабо, так как после 22...4Ьхс5 23 Wc2 вновь черные получают хорошую фигурную игру и могут даже пожертвовать пешку: 23..Ж6! 24 ±xd5 fid7 25 е4 Sed8 «с контригрой благодаря сильному коню на с5» - по мнению Каспарова, и движки полны не меньшего энтузиазма.
Вместо 22 йхсЗ верным ходом является жертва фигуры путем 22 сб!, ведущая к удушению черных фигур. После 22...JLf6 23 £xd5 We7 24 ^d2 ^c5 25 Wc2 у белых более чем достаточная компенсация за фигуру черных, которой является слон на а8.
2О...Ьха5
Вопрос: В чем оправдание хода 19...а5 ? Я вижу лишь отсталую пешку сб и хроническую слабость на с5.
Ответ: По мнению Каспарова, слабость поля Ь4 (17 аЗ!) компенсирует слабость пешки сб, и также важно, что пешки находятся на а4 и а5, делая невозможным маневр белых ^а4-с5. Вот «так Спасский перехитрил Корчного» (Карпов). Конечно, нужно еще и тактическое возражение на ход, который сейчас сделают белые.
21 Ш>6?!
Заманчивый ход, с атакой на пешку а5 и оказанием давления на сб, но он окажется бесполезным. Необходимо было осуществить перегруппировку, применяясь к изменившейся пешечной структуре, посредством 21 Wd3 с «постепенным возвращением к жизни слона а2» (Каспаров), что давало белым шансы на уравнение. Однако нельзя забывать, что до этой, 11-й партии матча, было пять ни
308
Глава 7
чьих, а остальные пять партий Корчной сумел выиграть, поэтому не исключено, что чувство опасности у него притупилось.
Упражнение: Как ответил Спасский?
Ответ:
21...ЙБ7!
Используя тот факт, что проигрывает 22 Шхсб?? ввиду 22... ЙЬ6, и черные занимают вертикаль «Ь». Они активизируют свои фигуры, не опасаясь, что размен ферзей может подчеркнуть слабость пешки сб, так как вместе с контролем над линией «Ь» они получили и форпост на Ь4.
22 Wxd8
Можно избежать размена ферзей - 22 Wa6, намереваясь заново централизовать своего ферзя, но после 22...ЙЬ4 23 Wd3 у белых потеряно два темпа по сравнению с продолжением 21 Wd3.
22„.Sxd8 23 4bel ЙЬ6 24 ^d3 Sdb8
25 ЬЗ?!
Вопрос: Так ли уж необходим этот ход? Почему не 25 ЙЫ, готовясь к массовым разменам по вертикали «Ь», что сделает ничью ближе?
Ответ: И вы правы! «Не чувствуя опасности»», таков был комментарий Каспарова к ходу 25 ЬЗ.
Тренер Корчного, гроссмейстер Майкл Стин, рекомендовал 25 ЙЫ! ФГ8 26 ЙхЬб йхЬб 27 ЙЫ, хотя здесь Каспаров предложил (вместо стиновско-го 27...йхЬ1+) идею улучшить положение своих фигур путем 27...Ad8!, и после 28 ЙхЬб ДхЬб 29 ФИ ДЬ7 30 Фе1 Фе7 31 ДЫ Дс7, с дальнейшим 32...Jld6 черные получали небольшой плюс. Пара слонов позволяла им продолжить игру с надеждами на увеличение перевеса или, по меньшей мере, просто не отказываться от борьбы.
Ферзевы й гамбит
309
Упражнение: Как Спасский улучшил свои перспективы в этой позиции?
Ответ:
25...АЬ7!
Разумеется. Он играет в стиле, который мы уже видели много раз и еще увидим, - все фигуры работают в команде, ни одна не оказывается пассивной.
26 ^е5
«Корчной пытается уничтожить одного из слонов», - пишет Найдорф, и этого ему добиться удастся, но не бесплатно.
26...Ахе5 27 dxe5
С этим изменением структуры пешка «с», отсталая прежде, теперь способна двигаться вперед. В данный момент это не важно, но в будущем может оказаться полезным.
27„.ЖЬ4!
Вопрос: С этим ходом можно было и не спешить. Почему бы
сначала не активизировать слона путем 27...Ааб ?
Ответ: Помимо общих соображений всегда важно помнить о тактике. На 27...Ааб белые ответят 28 е4! с более простым уравнением, чем в партии. Тогда не будет смысла в 28...64?! ввиду 29 Ахеб dxc3 30 Ad7 ЙЬЗ 31 еб с хорошей игрой.
Ходом 27...Д64! черные не только оказывают давление на а4, но также противодействуют контрудару е4, как мы сейчас увидим.
28 f3?!
Вопрос: Вы мне должны кое-что объяснить. Что случится при 28 е4?
Ответ: В действительности этот ход был рекомендован несколькими комментаторами и, возможно, он был лучшим за белых в этой позиции. Тогда 28... dxe4?! наталкивается на 29 Д67, и на повестке продолжение 30
310
Глава 7
Ахеб fxe6 31 Йе7, - в зависимости от ответа черных. Поэтому Спасский, вероятнее всего, продолжил бы 28...d4, и если теперь 29 Ахеб!, то, благодаря нахождению ладьи на Ь4, черные могли продолжить 29...fxe6 30 ^е2 fld8, хотя и с совершенно неясным окончанием, если белые пожертвуют пешку путем 31 W4 Ф£7 32 ^d3 Йха4 33 4hc5 ЙЬ4, и теперь 34 Sal или 34 ЙЫ.
Другой предложенный порядок ходов, 29 Ф^е2?! с идеей ответить на 29..JM8 взятием 30 Ахеб с переходом в предыдущий вариант, сомнителен ввиду 29...Ааб! 30 ftg3 S8b6! 31 W5 и сейчас неясно 31...Ае2 32 Sd2 d3 из-за 33 йхсб! йхсб 34 4Ье7+ Ф18 35 4Ьхсб Йха4 36 f3 W4 37 Ф12. Но 31... <W4! выглядит опаснее, например, 32 йхсб йхсб 33 ^е7+ Ф18 34 ^хсб ЙЬ2, и пешка «d>, по всей видимости, будет стоить белым фигуры.
Упражнение: Как Спасский продолжил в ответ на 28 f3 ?
Ответ:
28...Аа6!
Конечно, теперь слона можно активизировать: под контроль берется больше полей, и другие фигуры получают дополнительную поддержку от слона, занявшего новую позицию.
29 Sd2 Ас4 30 f4
Позицию белых было бы трудно защищать после 30 Ахс4 Йхс4, и в случае 31 Sdc2? d4! 32 exd4 ^xd4 33 Sf2 (если 33 Sd2, то 33... ®b3) 33...Sb3 34 Sd2 с5 вилка на е2 означает, что белые теряют материал после 35 4Ьа2 Йхс1 + 36 ®хс1ЙЫ 37 Sdl Йхс1. Лучше 31 ^е2, хотя черные могут удержать преимущество путем З1...йхс1+ 32 4hxcl ЙЬ4!, например, 33 На2 ®с5 34 Йс2 Йс4! или 33 Йс2 с5 (что кажется даже перспективнее, чем лучшее коневое окончание, возникающее после ЗЗ...Дха4 34 йхсб Йс4 35 Йхс4 dxc4 36 <4>f2).
30...М!
Начиная «превосходный маневр коня!» (Каспаров) не столько с намерением сразу взять на а4 (ибо это приведет к разменам, после чего максима «все ладейные окончания ничейны» может получить дополнительное подтверждение), но чтобы сначала усилить свою позицию.
31 Йс14 М!
Ферзевый гамбит
311
Направляясь к полю Ъ2, на котором конь будет расположен идеально, напав еще раз на пешку а4 и оказывая поддержку продвижению черной пехоты.
32 fidl ^Ь2! 33 Scl
33...с5!
Создавая для белых, чей флаг вот-вот мог рухнуть, критическую ситуацию.
34 fixd5?!
Эта жертва качества не принесет облегчения. Черные сохра
нят свои две проходные пешки. Но, по сути, ничего лучшего не было, например, на 34 fid2 черные выигрывали уже знакомым нам образом: 34...Дха2 35 4Ьха2 Дха4 36 ®сЗ Йс4 37 fixd5?! ®а4 38 fld3 ДЬЗ 39 ^е2 fixcl + 40 ^xcl ДЫ 41 fidl ^сЗ 42 fiel fixcl, и т.д.
34...JLxd5 35 Jtxd5 с4 36 ?^е4 ?^ха4 0-1
Корчной сдался ввиду вариантов 37 Дхс4 fibl 38 fixbl ДхЫ+ 39 Ф1’2 4ЬЬ6 и 40...а4, или 37 Дхс4 ДЫ+ 38 ФЬ2 ®Ь6 39 Дс5 ®xd5 40 flxd5 Да8.
Эта была первая победа Спасского из четырех подряд, позволивших ему сократить отставание до минимума 71/2-61/г, прежде чем окончательно проиграть матч со счетом 10/4-7/4, что открыло Корчному дорогу в Багио на матч с Карповым 1978 года.
«Одна из ключевых партий этого варианта»
«С точки зрения планов черных, это также и одна из ключевых партий данного варианта». Так Каспаров охарактеризовал приводимую ниже партию, в которой Спасский дает нам предметный урок по системе ТМБ.
Партия была сыграна в одном из матчей, проводившихся в конце года. В них Ян Тимман встречался с кем-нибудь из очень сильных противников. Матч закончился со счетом 3-3 после того, как Тимман победил в 1-й партии, а Спасский отреваншировался в следующей поучительной партии, в которой он нанес Тимману поражение посредством сокрушительного контрудара.
312
Глава 7
№35. Ферзевый гамбит Я.ТИММАН - Б.СПАССКИЙ
Хилверсум (м/3) 1983
Id4^f62c4 e63W3 d54±g5 Де7 5 еЗ 0-0 6 ^сЗ Ьб 7 ±Ь4 Ь6 8 Де2
Это еще одна идея Корчного, о которых шла речь выше. Она была обнародована в его матче с Геллером в 1971 году. Белые ждут, пока слон переберется на Ь7 (и на еб он не появится), и затем стабилизируют центр с помощью размена Axf6 с последующим cxd5, оставляя слона черных на Ь7.
8...±Ь7
Вопрос: Почему черные идут навстречу планам белых? Разве не могут они сыграть как-то иначе, например, 8...£Ы7, препятствуя идее белых?
Ответ: Да, так играть можно, 8../hbd7 - развивающий ход, у него нет каких-то видимых не
достатков, и он даже применялся в матчах между Карповым и Каспаровым. Он просто ведет к иному типу позиций после 9 cxd5 cxd5 10 0-0 JLb7. Здесь на план оказать давление на пункт d5 путем 11 Wb3 можно ответить 11...с5!, показывая, тем самым, что вместо ...We7 и ...Дб8, как мы увидим в дополнительной партии 35.1, черные могут делать развивающие ходы. Черные добились хорошей позиции после 12 ±xf6 4hxf6 13 dxc5 Дхс5 14 fifdl We7 с неплохой фигурной игрой, компенсирующей изолированную пешку и выиграли классическим образом в партии А.Белявский - Е. Геллер, Минск 1979.
В 31-й партии матча-1984/85 между Карповым и Каспаровым чемпион мира продолжил 11 Дс1 с5 12 Wa4. Теперь естественным является продолжение 12... ^е4, но Каспарову не нравилась «неясная позиция с висячими пешками, возникающая после 13 Jlxe7 Wxe7 14 dxc5 ^хсЗ 15 ДхсЗ Ьхс5». И всё же он заключает, что «хотя белые оказывают давление на пешечную пару в центре, в то же время они должны всё время считаться с возможностью ...d5-d4». Каспаров предпочел 12...аб, предупреждая Даб, хотя нельзя сказать, что этого хода Каспаров сильно опасался. Главную идею демонстрирует продолжение в
Ферзевый гамбит
313
партии: 13 dxc5 Ьхс5 («Понятное дело, игра с излятором после 13...^хс5 меня не привлекала», прокомментировал Каспаров) 14 fifd 1 Wb6.
Здесь белые сыграли неожиданно, но корректно 15 ШЬЗ! Каспаров отказался от размена ферзей почти без обдумывания, так как, по его мнению, «в эндшпиле после 15...Wxb3 16 ахЬЗ слабость висячих пешек более ощутима, чем слабость сдвоенной пешки “Ь”». Он сыграл так, как было подготовлено вместе с Тимощенко заранее - 15...Wa7. Карпов ответил 16 Ag3! с идеей отступить конем с f3 и сыграть Af3, усиливая давление на висячие пешки черных. Партия завершилась вничью после трудной борьбы.
Каспаров пошел на повторение этой позиции и добился успеха в партии против Топалова в рапид-матче 1998 года, но он утверждал, что 8...^bd7, предупреждая план белых, «ведет к более динамичной игре с висячими
пешками у черных, но при аккуратной игре белые удерживают некоторое преимущество».
9 Jlxf6 lxf6 10 cxd5 exd5 11 0-0
Другая типичная идея состоит в ходе 11 Ь4.
Белые стремятся помешать продвижению ...с7-с5, которое привело бы к позиции с изолированной пешкой «d». Тем не менее, одним из критических продолжений здесь является как раз И... с5 12 Ьхс5 Ьхс5 13 fibl ±с6 14 0-0 4hd7, как было сыграно много раз в матчах между Каспаровым и Карповым.
Спасскому никогда не нравилось быстрое осуществление ...с5, поэтому возможно, что он предпочел бы более сдержанное П...с6, откладывая борьбу до миттельшпиля. Тогда после 12 0-0 имеется несколько возможностей, например, 12.,.Wd6 с последующим ...4hd7, не торопясь с определением того, где и как наносить ответный удар.
314
Глава 7
Продвижение Ь2-Ь4 не слишком многое обещает белым. Оно также дает черным возможность попытаться открыть вертикаль «а» с помощью своевременного ...а7-а5. По тактическим причинам здесь 12...а5 «слегка преждевременно» по мнению Каспарова ввиду 13 Ь5!, и если 13...с5, то 14 Ф^е5 «с инициативой у белых; партия-первоисточник: Онищук -Рычагов, Москва 2002».
Если черные полны решимости провести ...а5, то предпочтительнее предварительно сыграть 12...йе8, и если 13 «ЬЗ, то 13...а5 уже хорошо, так как на 14 Ь5 есть 14...с5! 15dxc5bxc5 16fiacl АхсЗ! 17 Wxc3 СЛ7 с необычной позицией, в которой у белых пешка на Ь5, а у черных - висячие пешки. Этот тип позиции доказал свою приемлемость для черных также и в двух партиях матча Тимман -Шорт (Эль-Эскориал 1993).
Черные также получают нормальную игру в случае 14 аЗ W17 15 Ь5 с5! 16 4hxd5 Axd4!, и они выходят из осложнений с хорошей позицией, как было в партии А.Карпов - Н.Шорт, Амстердам 1991.
Наиболее употребимым продолжением было 14 Ьха5 Йха5 15 fifel 4hd7 с контрударом ...с7-с5 в виде латентной возможности. Найджел Шорт среди прочих неоднократно демонстрировал надежность позиции черных.
U...^d7
Спасский имел неприятный опыт с 11 ...Wd6 12 fic1! аб (вынужденно, чтобы не допустить 4^Ь5).
Вопрос: Вынужденно? Это не очень полезный ход, так ведь? Не лучше ли сыграть 12...с6 ?
Ответ: Если бы Спасский мог, то непременно сыграл бы 12...с6, но, как вы должны понять из уже сказанного выше, в этом случае белые могли с выгодой провести подрыв 13 е4!
Нехорошо также 12...с5? ввиду 13 dxc5 Ьхс5 14 ^е4!
В 11-й партии матча 1974 года Карпов - Спасский, проходившего в Ленинграде, далее было 13 аЗ 4hd7 14 Ь4. После этого, по мнению Каспарова, черные могут практически забыть о ...с5. С другой стороны, белые ослабили поле с4, что позволяет в некоторых случаях черным сыграть ...Ь5 с последующим ...4ЬЬ6-с4. Спасский именно и продолжил 14...Ь5,
Ферзевый гамбит
315
хотя Таль позднее критиковал его решение, предложив взамен перегруппировку черных фигур путем 14...JLe7 15 JLd3 Шеб! с дальнейшим 16...Ad6.
После ...Ь5 поле с5 доступно для белого коня. Карпов избрал маршрут f3-el-d3, но позднее указал, что предпочтительнее было идти на с5 через d2 и ЬЗ, поскольку таким образом предупреждался контрудар с ходом ...а5. Партия продолжилась: 15 4hel сб 16 4hd3, и здесь черным следовало играть 1б...а5!, избавляясь от создавшейся слабости, и после ...а4, затем ...^Ь6-с4 уже белые имели бы слабость на аЗ, как указал Каспаров. Спасский сыграл 1б...^Ь6?!, и после 17 а4! Ad8?! 18 4hc5 Ас8 19 а5! ±с7 20 g3 £k4 21 е4! ±h3 22 Hel dxe4 23 ^Зхе4 белые выиграли в классическом стиле.
Возвращаясь к позиции на последней диаграмме, отметим, что возможно резкое И...с5!? и после 12 dxc5 JLxc3 (Каспаров указал, что возможно и 12...Ьхс5, основываясь на варианте 13 ШЬЗ Асб 14 Hadi 4hd7!? 15 4hxd5 НЬ8, и черные возвращают пешку с удовлетворительной игрой) 13 ЬхсЗ Ьхс5 14 НЫ Wc7! (чтобы развить коня через поле d7; слабее 14...We7?!, как было в партии Г. Каспаров -Э.Торре, Москва 1981, ввиду 15 Wa4! 4hc6 15 Wa3, и у черных проблемы) 15 СкЛ, и белым удается развить некоторое давление, на
пример, 15...W17 16 4hxd7 Wxd7 17 Wb3 ±сб 18 Wa3 We7 19 Af3! Однако жертвуя пешку в подходящий момент, чтобы получить типичный ладейный эндшпиль с четырьмя пешками против трех, когда лишней является пешка «а», черные удержали позицию без проблем в партии В. Крамник - А. Халифман, Линарес 2000.
Партия-первоисточник плана белых, В. Корчной - Е. Геллер, Москва, 1971 (см. дополнительную партию 35.1).
12 Wb3 сб
13 Hadi
Упражнение: Прорыв е4 «висит в воздухе» в разных вариантах. Как играть черным после 13 Hfel Не8 14 е4 ?
Ответ: Само собой, не 14... dxe4? из-за 15 Дс4! с последующим ^хе4. Не сомневаюсь, вы бы нанесли тот же контрудар, что и Спасский: 14...с5!, добиваясь ра
316
Глава 7
венства без каких-либо проблем после 15 4hxd5 cxd4 16 ^xf6+ Wxf6 17 Wa4 ^c5 18 Wxd4 Wxd4 19 ^xd4 Дхе4 20 &Ь5 Деб, Я.Тим-ман - Б.Спасский, Бугойно 1982.
13..Ле8 14Sfel
Подготавливая подрыв е4 при выгодных условиях.
В партии Р.Ваганян - Б.Спасский, Москва 1975, белые реализовали несколько пассивный план с ходом 14 4hel, и не сумели поставить проблем перед черными, которые легко перегруппировали свои силы. Партия продолжилась типичным образом: 14...W8 15 Ckl3 Cte6 16 fifel (стремясь укрепить позицию рокировки своего короля) 16...Wd6 17 ДИ, и здесь в ответ на четкое 17...Де7! с ясной идеей сдвоить ладьи по линии «е», белые избрали последовательное, но ошибочное 18 g3?
Упражнение: Как Спасский опроверг идею белых?
Ответ: Посредством 18...
Дхб4! 19 exd4 4hxd4. Если бы ла
дья черных располагалась на е8, а не на е7, у белых нашелся бы ход 20 Дхе8+, но сейчас они вынуждены допустить шах на f3. Партия продолжилась: 20 Wa4 W3+ 21 ФЫ ®хе1 22 ^xel d4 23 ^g2 с5 24 Фgl Дае8 с выигрывающим преимуществом у черных.
14...^f8 15e4
После 15 ДИ 4Ье6 16 е4 dxe4 17 ^хе4?! черные могут играть 17...Дхб4! 18 М4 ®xd4 19 Wg3, и у них есть выбор между 19...с5 20 W16 Дхе1+ 21 Дхе1 Wd7 22 ^xb7 и, даже лучшим, 19..Леб, контролируя поле d6 и не опасаясь 20 Дс4, так как на 20...с5! плохо 21 Дхеб? из-за 21...^е2+.
В партии М.Чандлер - Б.Спасский, Бундеслига 1981, белые сыграли 17 Дхе4, но после 17...с5 18 dxc5 Wb8 19 ^d5 Дхб5 20 Exd5 ^хс5 21 Дхе8+ Wxe8 черные фигуры поактивнее и белым нужно быть внимательными. Последовало 22 Wb4 We6 23 Wd2 ^е4 24 Wdl Дс8, и черные получили небольшой перевес.
Ферзевый гамбит
317
Упражнение: Как Спасский ответил на подрыв в центре 15 е4 ?
Ответ:
15.. .^еб
Разумеется, вновь не 15... dxe4?! по той же самой причине: 16 Дс4 Wc7 17 £}хе4, и белые фигуры сумели активизироваться.
16 е5
В случае 16 exd5 cxd5 17 JLb5 Де7 белые не добиваются большего, чем равенство.
16...Де7 17 аЗ
Скромный внешне ход, но имеющий целью отражение ...с5. На 17 Wc2 черные подготовили подрыв ...с5 путем 17...Wc7 18 ДбЗ fiad8 19 4he2 c5 co сбалансированной игрой, П.Николич -Е. Геллер, Сочи 1982.
17...Д18
Упражнение: Почему Спасский не сыграл 17...с5 ?
Ответ: Потому что после 18 dxc5 4hxc5 ход 17 аЗ оказывался полезным - 19 Wa2! с выигрышем пешки.
18 g3
У черных нет трудностей и после 18 ДИ Wc7 19 g3 Sad8, так как всё готово к осуществлению подрыва ...с5, Э.Торре - ван дер Виль, Вейк-ан-Зее 1984.
18...Нс8 19 Sd2 g6 20 ДИ h5
Двумя последними ходами черные создают тропу для свое
го чернопольного слона, нужную ему для активизации, и также намекают, что белым нельзя уходить конем с f3 из-за возможного ...Ь5-Ь4. Однако основным планом черных является подрыв ...с7-с5, чему белые временно препятствуют.
21 Дg2 2с7
Направляясь на d7, чтобы лишний раз защитить на d5 и быть готовыми осуществить ...с5 в подходящий момент.
22 Wa2 2d7 23 Ь4
Белые решают прекратить маневрирование и делают шаг вперед, не найдя иного ясного способа усиления своей позиции.
23 fiedl ДЬ6 24 Йс2 «более надежно» (Каспаров). Ход в тексте амбициозный, но... палка о двух концах. Но, конечно, если белые хотят выиграть, им надо что-то предпринимать.
23...We7
Вопрос: А нельзя ли здесь было сыграть 23...с5 ?
318
Глава 7
Ответ: Да, возможно, и после 23...с5 24 dxc5 Ьхс5 25 Ьхс5 Дхс5 черные получают активную игру «но Спасский не хотел так быстро определять позицию» (Каспаров). Спасский, похоже, считает, что в продолжении маневрирования вреда нет, так как вряд ли белые могут эффективно воспрепятствовать подрыву ...с5.
24 Sddl
Белые полагаются на надежность своей позиции, что объективно верно, но с практической точки зрения лучше было 24 ЙЫ.
Упражнение: Как, по-вашему, сыграл здесь Спасский?
Ответ;
24...а5!
«Тот же неожиданный подрывающий ход, что и в партии против Корчного», указал Каспаров. Объективно позиция всё еще обещает шансы обеим сторонам, но белые должны теперь применяться к изменениям в позиции.
25 ^а4
При ладье на Ы, избыточно защищающей пешку Ь4, этот ход был даже сильнее.
Каспаров предложил более активное 25 Ьха5 Ьха5 26 Wd2! Даб (не лучше 26...ШхаЗ 27 Йа1 We7 28 Йха5 с5 29 ДЬЗ) 27 ЙЫ Wd8 28 We3, «сохраняя динамический баланс».
25...ахЬ4 26 ^хЬб Йс7 27 ахЬ4 Wxb4 28 ЙЫ We7 29 fiedl
Размены, начатые ходом 25 ^а4, не дали белым никакого преимущества, но они и не испортили их позицию. Шансы остаются равными.
29...fid8
И снова Спасский не видит проблемы в том, чтобы не спешить с 29...с5, что приводило к сбалансированной позиции после 30 4hxd5 Дхб5 31 Wxd5 fid8, возвращая пешку, или 30 dxc5 4hxc5 31 fixd5 (31 4hxd5? еще хуже - 31...Дхб5 32 flxd5 ^е4!) З1...^е4 32 Wb2 (уклоняясь от 32../ЬсЗ? 33 Й67! с преимуществом) З2...йб8 33 Й34 (хуже 33 Йхб8?! ввиду 33...Wxd8 с идеей ...Дс5, так как 34 4Ьа4 Деб! дает черным инициативу) 33...^сЗ 34 Йе1 (контролируя пункт е2) 34... fixd4 35 4hxd4 Wc5 с активной игрой, компенсирующей пешку.
30 ЙЬ2?
Белые недооценивают опасности своей позиции. Здесь предлагалось 30 ^el, но Каспаров
Ферзевый гамбит
319
рекомендовал вернуть удаленного коня путем 30 4Ьа4! и в случае 30...с5 31 ^хс5 4Ьхс5 32 dxc5 Wxc5 33 4hd4 JLg7 34 f4 белые трудностей не испытывают, а после 30...Даб 31 Afl Axfl 32 ФхИ Йа7 33 Wc2 позиция белых вновь беспроблемна.
тить пешку d5) и после 32 Йа5 с4 пешку уже можно назвать проходной, и у черных небольшой перевес, поскольку у белых нет наготове хорошей блокирующей фигуры.
Упражнение: Что не так здесь с ходом 33 £tel ?
Упражнение: Как сыграл Спасский в ответ на 30 ЙЬ2?
Ответ:
ЗО...с5!
Это продвижение здесь осуществляется при более выгодных обстоятельствах, чем ранее. Белые фигуры расположены не слишком хорошо. О преимуществе говорить еще рано, но роза ветров уже благоприятствует черным.
31 dxc5?!
Это дает жизнь черным фигурам. Впрочем, на 31 ЙЬ5!? хорошо 31...Ас6! (но не 31...с4? 32 4hel! с преимуществом, поскольку нет хорошего способа защи-
Ответ: Тактические слабости на Ь6 и el могут быть раскрыты посредством 33../hxd4! 34 Sxd4? Wb4 35 ^хс4 Wxel+ 36 Afl ЙЬ8! с преимуществом. Лучше 34 ^xd5 Axd5 35 fixd5 fixd5 36 Axd5 Wxe5 37 Axe 4 h4 лишь с некоторой инициативой у черных.
31...d4!
Еще один шаг вперед. Пешка с5 может подождать.
32 Wa3?!
Белые уже испытывают дискомфорт. Как лучшая для них была предложена линия 32 4hd2 Axg2 33 sS?xg2 Wxc5 34 ^bc4 Wd5+ 35 f3 Йа8 36 Wb3 ^c5 37 Wc2 4ha4, хотя она тоже ведет к некоторому преимуществу чер-
320
Глава 7
ных, но здесь есть и другие возможности (34...d3 одна из них), и даже в этой позиции Houdini не видит защиты за белых.
Как после 32 сб Ахсб 33 так и при 32 4k4 Ad5 33 Wd2 Wxc5 34 Axd5 Wxd5 кажется верным оценочное суждение Каспарова: «Хотя у черных здесь везде перевес, белые всё же способны сопротивляться».
32...Жхс5 33 ^а4?
Упражнение: Это определенно решающая ошибка. Покажите, почему это так.
Ответ:
ЗЗ...Жс1!
Помните ход Спасского 17... Пе7! в его партии против Ваганя-на? Сейчас именно Спасский получает выгоду из незащищенности ладьи, которой грозит взятие с шахом.
34 Wd3
Альтернатива 34 ШЬЗ Ad5 35 Hxcl АхЬЗ 36 ЖхЬЗ Wa7 едва ли
более упорна, например, 37 ^Ь6 d3 38 $}с4 Ah6 с последующим ...®а4 или ...d2, в зависимости от ответа белых.
34...Wa3!
Сокрушающий удар, основанный на том же мотиве. Создана угроза и ферзю, и коню на а4, который защищает ладью на Ь2.
35 Wfl Sxdl 36 Wxdl Асб 0-1
Дополнительная партия 35.1
В.КОРЧНОЙ - Е.ГЕЛЛЕР Москва 1971
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ Ае7 4 £lf3 Ш 5 Ag5 0-0 6 еЗ Ь6 7 Ah4 Ь6 8 Ае2 АЬ7 9 Axf6 Axf6 10 cxd5 exd5 11 0-0
H...We7
Это первый шаг в фигурной перегруппировке: поле d8 освобождается для ладьи, которая, в свою очередь, открывает путь коню к реализации знакомого маневра ...Wl7-f8-e6. Черные также готовят выпад ...с5.
Ферзевый гамбит
321
12Wb3 Hd8 13 Hadi!
Корчной препятствует продвижению ...с5, ио это не только профилактика, как мы вскоре увидим.
Вопрос: Правда в том, что я не понимаю, что происходит. Почему не поставить другую ладью на d 1? Кажется более естественным расположить ладью «а» на вертикали «с».
Ответ: Да, часто трудно решить, как вернее всего расставить ладьи. Капабланка будто бы однажды сказал, и только наполовину в шутку, что следует тщательно продумать вопрос, куда поставить ладьи, взвесить все «за» и «против», прийти к ясному решению - и затем поступить ровно наоборот! Эта шутка отражает тот факт, что зачастую, если в позиции нет открытых линий или их несколько, то непросто решать, исходя из общих правил и соображений. Здесь нет конкрет
ных причин останавливать свой выбор на Hadi, как мы вскоре увидим.
13...с5!
Вопрос: Хорошо ли здесь ...с5 ? После ходов Wb3 и Hdl белые, как будто, приняли достаточные меры против этого продвижения. Не лучше ли остановиться на альтернативном плане с ...сб и ...Wl7-f8, который мы уже видели в схожих позициях?
Ответ: Этот план в данной позиции также возможен и много раз применялся, хотя на практике и не приносит черным хороших результатов. Что касается этой конкретной партии, нужно принять в расчет, что Геллер столкнулся с новой идеей и, чувствуя себя неуверенно, отказался от своего исходного намерения 13... сб (имея в виду ...W17-f8-e6) из-за варианта 14 Hfel <2kl7 15 JLd3 W8 16 e4 dxe4 17 Ахе4 (или 17 ^xe4), посчитав, что ладьи белых очень хорошо расположены в центре. Здесь мы видим конкретный ответ на вопрос «почему 13 Hadi ?»
Впоследствии 13...сб играли много раз и особенный вклад в идейное усиление игры черных внес Белявский. И всё же белые получают несколько лучшую позицию.
Вариант на ту же тему случился относительно недавно: вместо
322
Глава 7
15 Ad3 Ананд сразу сыграл 15 е4!? против Харикришны в чемпионате мира по блицу (Дубай-2014) и быстро получил подавляющую позицию: 15...dxe4 16 Ad3 Wf8?! 17 ^хе4 с5 18 d5 ±d4?! 19 ±с4 ^е5 20 ^xd4 ^хс4 21 W5, хотя теоретическое значение блицпартии не может быть высоким по определению.
Возвращаемся к партии Корчной - Геллер.
14 dxc5 АхсЗ 15 ®хсЗ
В этой позиции превращение двух висячих пешек черных в одну изолированную не сулит белым преимущества: после 15 сб €^хс6 16 Wxc3 Нас8 черные больших проблем не испытывают, так как пешку «d> легко защитить.
15...Ьхс5
Каспаров полагает, что эта редакция висячих пешек приемлема для черных.
16 2с1 £к!7 17Нс2
17..ЛаЬ8?!
Таль считал, что у черных нет перспектив по линии «Ь» и, более того, пешка а7 остается слабой. Он предложил 17...Hdc8! с идеей ...W6-e4, и сыграл так против Вей-нгольда в Таллине-1983, получив сбалансированную позицию.
18 ЬЗ ®е6 19 Sdl ®Ь6 20 ^el! ЖЬс8 21 JLg4!
Белые контролируют положение. Висячие пешки требуют защиты и, более того, у Геллера осталось только пять минут на 20 ходов. Белые вскоре выиграли.
Глава 8
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
«Вечнозеленая партия» Спасского
В начале 1960-х чех Кронштейн играл в матче с канадцем МакАдамсом в Венеции. Счет был 1114-1172 и в решающей партии мужлан Кронштейн провел красивую комбинацию. Заключительным ходом, сделанным с вызывающим видом, стал шах ферзем с поля е4, который заставил канадца сдаться. Этот эпизод - в начале фильма о Джеймсе Бонде «Из России с любовью», а заключительная позиция (минус две центральные пешки белых) взята из партии Спасский - Бронштейн из чемпионата СССР 1960 года, которую мы сейчас и рассмотрим.
Мы знаем, что поначалу Спасский отдавал предпочтение своей победе над Решко (№ 10), но вкусы меняются и позднее, на вопрос о своей «вечнозеленой», Спасский отвечал: «Думаю, это партия с Бронштейном в 1960-м году В ней точно выдержан баланс между стратегией и тактикой, а идея была использована в фильме о Джеймсе Бонде».
В чемпионате соперники выступили не слишком удачно, но эта партия окупила всё. Ей присудили «приз за красоту», и в самом деле, она одна из наиболее красивых и известных партий в истории шахмат.
№36. Королевский гамбит
Б.СПАССКИЙ - Д.БРОНШТЕЙН
Чемпионат СССР, Ленинград 1960
1 е4 е5
«Какой черт меня дернул ответить 1...е5??», - прокомментировал Бронштейн.
Вопрос: Очень странное замечание! Что он имел в виду?
Ответ: Пусть сам Бронштейн и ответит.
2f4
«Я совсем забыл, что Спасский, как Шпильман в прошлом, любил применять королевский гамбит».
В других случаях Бронштейн выбирал французскую защиту,
324
Глава 8
Пирца-Уфимцева и «сицили-анку», хотя однажды, всё же, на Мемориале Алехина в 1971 году в Москве, Бронштейн вновь сыграл 1...е5 против Спасского, но на этот раз он ждал королевский гамбит и применил контргамбит Фалькбеера 2...d5. Партия завершилась быстрой ничьей.
2...exf4 3^f3 d5
В историческом поединке -первой партии между Спасским и Фишером, Map-дель-Плата 1960, было 3...g5 4 h4 g4 5 ^е5 W6 6 d4 d6 7 4M3 ^xe4 8 JLxf4 Ag7, и хотя Спасский одержал победу с ходом 9 ^сЗ?, стоял он хуже.
4 exd5 JLd6
С намерением ...^е7. Старая идея Адольфа Андерсена, которую Бронштейн вспомнил за доской.
Обычный ход здесь - 4...W6, как сыграл Сахаров против Спасского в восьмом туре того же турнира (см. дополнительную партию 36.1).
5^сЗ
5 JLb5+ считалось лучшим на тот момент.
5...^е7 6 d4 0-0 7 Ad3 ^d7
Заслуживало внимания 7...
Af5, нейтрализуя слона d3.
8 0-0 Ь6?!
Потеря времени. Развивающий ход 8...W6! и самый естественный, и самый сильный, на что указал сам Бронштейн. Возможное продолжение: 9 ^е5 (на
внешне опасное 9 C^g5 можно ответить 9...h6!) 9...^exd5 10 ^xd5 ^xd5 11 Wh5! (или 11 ±xf4 Ы4 12 Hxf4 Wg5 с равенством) 1 l...g6 12 Wh6, и сейчас 12...Wf6 ведет к равновесной позиции, по мнению Спасского.
Упражнение: У белых кончились «очевидные» ходы. Как им продолжать?
Ответ:
9^е4!
«Вот почему коню следовало находиться на f6; этот сильный ход дает Спасскому решающее преимущество» (Бронштейн).
Белые жертвуют пешку d5, чтобы начать мощное наступление.
9...^xd5
Упражнение: В чем «соль» идеи белых?
Ответ:
10 с4
Королевский гамбит
325
«Приступая к набору инициативы, хотя, конечно, пока еще ничего ужасного» (Каспаров).
10...^еЗ
Робкое 10...^5f6 приводило к ясному преимуществу белых после И 5^xd6 cxd6 12 JLxf4.
11 ДхеЗ fxe3
12 с5!
Вопрос: Почему этот ход хороший? Я сразу замечаю, что им отдается поле d5. Что взамен?
Ответ: Слабость на d5 черным использовать очень трудно, в то время как после отступления слона у черных фигур станет меньше пространства и они будут путаться друг у друга под ногами. Также открывается диагональ a2-g8. И это обстоятельство немаловажно, что мы вскоре увидим.
12...Ле7
Ошибочно цепляться за пешку еЗ ходом 12...JLf4?, так как белые могут продолжить 13 g3 f5
(хуже 13...JLg5? 14 Wxg5 hxg5 15 Wh5, по мнению Спасского) 14 ^h4! g5 (или 14...fxe4? 15 Wb3+ Hf7 16 Hxf4 W6 17 Дс4) 15 Wh5 gxh4 16 Wg6+ ФЬ8 17 Sxf4 fxe4 18 Wxh6+ "igS 19 Лс4+, матуя.
Упражнение: Как сыграл Спасский в этой позиции?
Ответ:
13 ^с2!
Спасский написал, что это был для него самый трудный ход в партии.
Белые явно прицеливаются к Ь7. «Объективно позиция черных остается вполне защитимой, но здесь на сцену вышла психология: Бронштейну совсем не нравилось происходящее на доске -здесь и слабость на Ь7, и также на f7...» (Каспаров).
Ход Спасского более резкий, чем 13 We2 W6 14 ®хеЗ Аеб, что вело к скорее неясной позиции. Сдача поля d5 могла действительно оказаться значимой.
326
Глава 8
13...Же8
Освобождая поле f8, чтобы конь мог защитить на h7.
После 13...W6 14 Wd3 Не8 (14..Х=Ьхе4 15 Wxe4g6 16Wxe3 выгодно белым) в дополнение к 15 Иае1 весьма неплохо выглядит 15 4Ье5! с продолжением, очень похожим на то, которое случилось в партии.
14 ШЗ е2
На 14...W8 Спасский предложил 15 4Ье5 Деб (не 15...1'6? 16 ^g5!! hxg5 17 Wh7+!! Sxh7 18 ДЬЗ+, форсируя мат) 16 Hael. У белых слегка лучше и после 15 Hael или 15 Wxe3 с пространственным перевесом и большей активностью фигур, но в позиции еще много борьбы.
Бронштейн решил включить ...е2, поскольку «...не сомневался, что в ответ последует 15 Ш2».
15 ^d6!!
Объективно, быть может, и не лучший ход, недаром Каспаров ставит к нему знак «!?», но, без
условно, один из самых впечатляющих в истории шахмат, и также одно из самых неожиданных решений, поскольку спокойное 15 Sf2! (или даже 15 Wxe2) давало белым преимущество, например, 15...W8 16 Нхе2 Деб 17 Hael, и т.д.
Вопрос: Если в этом ходе не было необходимости, почему Спасский предпочел пожертвовать ладью?
Ответ: Послушаем самого Спасского, который вновь демонстрирует справедливость своей мысли, что он хорошо чувствовал критические моменты игры. Он объяснил свое решение так:
«Прежде всего, этот ход, вне зависимости от того, хорош он или плох, пришелся мне по душе, потому что удар слишком необычен: белые не обращают внимания на “пустячную” угрозу со стороны неприятельской пешки выиграть ладью, ненужную в атаке. Во-вторых, без промедления белые пользуются (эффективность чего будет вскоре доказана) “пробкой”, которую устроили фигуры черных на вертикалях “е” и “d”, чтобы нанести решающий удар на королевском фланге. В-третьих (психологический фактор), лучшая защита для черных заключается в эвакуации короля в центр. Мне показалось, что Бронштейну это не понравится, ведь он никогда
Королевский гамбит
327
не любил много ходить королем, и что он попытается защититься как-то по-другому. В-четвер-тых (соревновательный фактор), у черных оставалось только 20 минут на 26 ходов до контроля. Более того, нужно принимать во внимание неприятный психологический эффект, который на противника оказывают ходы такого рода. По окончании партии Бронштейн сказал мне примерно следующее: “Очевидно, что ваше место в турнирной таблице не слишком высокое. Поэтому, понятно, что вы можете позволить себе подобные тактические удары. Но мне от этого не легче!”»
Интересно высказывание Каспарова. Против игроков, исповедующих оборонительный стиль игры, таких как Петросян или Корчной, возможно, что Спасский не стал бы и рассматривать 15^66.
is...т?
«Паника!» (Каспаров). «Я допустил финальную ошибку: несмотря на предыдущие расчеты, поверил в то, что противник нашел решающее продолжение после... и отказался от него в пользу чего-то худшего, о чем жалею даже и сегодня» (Бронштейн).
Разумеется, нельзя 15...cxd6?? из-за 16 Wh7+ 4>f8 17 Wh8#.
Однако после спокойного 15... exflW+! 16 Ixfl JLxd6! 17 Wh7+ Ф£8 18 cxd6 cxd6!
[но не 18...W6? 19 Wh8+ ^g8 20 €te5 f6 (или 2О...Дхе5 21 ДЬ7!) 21 JLh7 Деб 22 d7!! и белые выигрывают (Каспаров), например, 22...Не7 23 ±xg8 ^xg8 24 Hxf6+! gxf6 25 Wxf6+ с матом]
19 Wh8+ Фе7 20 Sel+ ^e5! 21 Wxg7 Hg8! 22 Wxh6 Wb6! 23 ФН1 JLe6 24 dxe5 (Спасский) белые получали компенсацию за качество, но впереди еще была борьба.
16^xf7!
«Необычная вариация трагедии на поле f7» (Каспаров).
16...exfl®+ 17 Sxfl
328
Глава 8
17...Af5
Как указал Каспаров, хотя у черных лишняя ладья и несколько их фигур расположены вблизи своего короля, они не могут ничего поделать с доминацией белых по белым полям.
Добавим, что все оставшиеся у белых пять фигур участвуют в атаке.
В случае 17...W35 заманчивое 18 €^3е5? не проходит ввиду сложного варианта, который компьютер выдает моментально: 18...Ахеб! 19 5^xh6+ gxh6 20 ДЬЗ Пхеб! 21 Wg3+ ФН7 22 Axd5 Axd4+ 23 ФЫ Аеб 24 Wd3+ <4>g8, и черные могут защищаться.
Правильно 18 АЬЗ! После 18... Wxf7 19 Axf7+ Фх£7 20 Wc4+ i>g6 (не 20...Аеб? 21 ^g5+) 21 Wg8! Af6 (21...Аеб 22 ^еб+ ФЬб 23 Wxg7 с быстрым матом) 22 ^h4+! Axh4 (22...<4>g5 23 Wd5+ ФхЬ4 24 g3+, и мат в два хода) 23 Wf7+ ФН7 24 Wxe8, белые выигрывают, как указал Спасский.
Наконец, проигрывает 17... Фх£7 ввиду 18^е5+<4^8 19 WH7+! ^xh7 20 АЬЗ+ ФН8 21 ^g6#.
18 Wxf5
При двух пешках за качество и атаке на короля результат сомнений не вызывает.
18...Wd7 19Wf4 Af6
Здесь есть несколько продолжений примерно равной силы: 20 АЬЗ, 20 ^7е5 и 20 ^xh6+ gxh6 21
Wxf6. Спасский выбирает четвертый путь.
20 <^3е5 Ше7
По мнению Каспарова с практической точки зрения предпочтительнее было 20... Ахеб, поскольку в этом случае у белых много заманчивых путей и они могут ошибиться. Но, очевидно, Спасский нашел бы одно из решающих продолжений, например, 21 4^хеб We7 22 We4 g6 23 АЬЗ+ ФН8 24 Wd5 Wg7 25 Hf7, и т.д.
Каспаров считает, что Бронштейн уже смирился с поражением и ждал «...удара милосердия от комбинационного смерча».
21 АЬЗ! Ахеб
На 21,..^еб выигрывает, например, 22 ^xh6+ gxh6 23 Wxf6, а 21...ФН7 проигрывает ввиду 22 Wf5+ g6 23 Wh3 h5 24 We3.
22 <^xe5+ ФЬ7 23 ®e4+ 1-0
И, перед лицом неизбежного мата, Бронштейн сдался: 23...ФН8 (или 23...g6 24 Hxf8 Wg7 25 Ш7)
Королевский гамбит
329
24 Hxf8+ (или 24 Wd5) 24...Hxf8
25 ^g6+ ФЬ7 26 M+ ФЬ8 27 Wh7#.
Каспаров полагает, что когда Фишер включал Спасского в число десяти величайших шахматистов всех времен, то он имел в виду прежде всего эту партию, поскольку она воплотила в себе одновременно и индивидуальный, и динамический стиль русского чемпиона, и его предельно острый дебютный репертуар.
Дополнительная партия 36.1 Б.СПАССКИЙ - Ю.ШАКАРОВ
Чемпионат СССР, Ленинград 1960
1 е4 е5 2 f4 exf4 3 &f3 d5 4 exd5 5Д6
Необходимо, чтобы продолжить развитие, хотя этим допускается ...^еЗ. Однако это не слишком большое облегчение для черных.
12...Ш7 13®е2 g5
Ход, подвергшийся резкой критике. Он действительно серьезно ослабляет королевский фланг черных, но на предложенную альтернативу 13...с5 возможно 14 с4 4^еЗ 15 АхеЗ fxe3 16 d5 с последующим Wxe3 и лишней пешкой.
14 с4 ^5b615h4 Ь6
На 15...g4 белые отвечают 16 Wg5.
16 hxg5 hxg5
Упражнение: Как сыграл
Спасский в этой позиции?
Спасский одержал красивую победу Посмотрим партию вкратце.
5 JLb5+ сб 6 dxc6 Ьхсб 7 Лс4 ^d5 8 0-0 ±d6 9 ^сЗ ±е6 10 ^е4 ±е7 И ±ЬЗ 0-0 12 d4
Ответ:
17 ^fxg5I
Спасский доказывает самым решительным образом, что черный король очень слабый.
17...Jlxg5 18±xf4!
330
Глава 8
Все белые фигуры устремлены на королевский фланг.
18...±f6
В случае 18...JLxf4 19 Hxf4 f5 белые играют 20 Wh5! и далее 21 Wg6+, 21 Hh4, и т.п.
19 Hadi ±f5 20 Ае5!
Здесь много опций, но идея Спасского самая четкая. Нужно уничтожить несколько защитников королевского фланга черных, чтобы затем проникнуть туда своими фигурами.
2О...Лхе4 21 ®хе4 Ахе5 22 dxe5
Угрожая 23 Wg4+ с последующим Hf3 или Sf5.
23...®g5
Это задерживает неизбежное на несколько ходов, но открытые линии нельзя защитить, и остальное просто.
23 Hf5 ®g7 24 Wf4 Hfe8 25 Hg5 ^xe5 26 Hxg7+ ^xg7 27 Hd6 £}g6 28 ®f6+ *g8 29 Ac2 ^xc4 30 Hd7 1-0
Неудержимая атака, размены и дух Стейница
При атаке фигуры, обычно, не меняют, но в этой партии в двух случаях продуманные размены фигур лишь усиливают инициативу белых.
Дух Стейница в королевском гамбите чувствуется в дополнительной партии, в которой король Спасского наступает в центре, что не только не вредит позиции белых, но напротив, идет ей на пользу.
№37. Королевский гамбит
Б.СПАССКИЙ - Р.ХОЛМОВ
Чемпионат СССР (навылет), Москва 1964
1 е4 е5 2 f4 exf4 3 ^f3 ±е7
Вопрос: Я теории не знаю, но ход мне нравится. Шах с 114 очень неприятен, так как король на е2 будет мешать координации фигур, и я не удивлюсь, если лучшим является ход 4 Ъ4. А вы что скажете?
Ответ: Ответ хороший, но, как мы увидим, шах с поля h4 имеет и теневые стороны для черных.
Негативная сторона варианта в том, что пешку f4 не удается защитить, и как только белые ее забирают, то получают более свободную игру.
4^сЗ
Королевский гамбит
331
Ответов несколько. Чаще всего играют 4 Ас4, - этот ход, как и 4 Ае2, освобождает поле fl для короля на случай 4...АЬ4+, хотя, понятное дело, выпад Ас4 агрессивнее, им также берется под контроль поле d5.
Применялось и 4 d4. Если включить выбор Спасского в этой партии, то все эти четыре линии допускают шах с Ь4, хотя, чтобы этому шаху воспрепятствовать, играли также и 4 Ь4.
Вопрос: Хорошо, но какой ход лучший?
Ответ: Боюсь, что нет точного ответа на этот вопрос. Если я правильно помню, самым популярным является 4 Ас4, по сильнейший из всех шахматистов, кто применял королевский гамбит более или менее регулярно, а именно, Спасский, всегда играл здесь 4 ^сЗ. Автор книги тоже пошел бы по стопам Спасского, если бы когда-нибудь мне хватило смелости включить королевский гамбит в свой дебютный репертуар.
4...Ш
Вопрос: Шах на Ь4 искусите-лен. Почему черные его не объявили?
Ответ: Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц не боялся играть при своем короле в такой
«чудной» позиции в подобных дебютах, не боялся и десятый! Партия Б.Снасский - М.Херманн, Германия 1984, продолжилась: 4... Ah4+ 5 Фе2, и ее мы увидим дальше (дополнительная партия 37.1).
5 е5
И до, и после этой партии Спасский также играл 5 d4. В 14-м туре чемпионата СССР 1960-го года в Ленинграде партия Б. Спасский -В.Либерзон продолжилась: 5...d5 6 exd5 4^xd5 7 Ас4 Аеб 8 We2.
Здесь черные сыграли 8...^хсЗ 9 ЬхсЗ Ахс4 10 Wxc4 Ad6 с равными шансами. Спасский начал охоту за пешкой, но не получил преимущества после И Wb5+ ^d7 12 Wxb7 We7+ 13 *f2 0-0 14 Sei Wf6, и партия завершилась ничьей.
Через много лет Спасский получил ту же позицию, но при другом порядке ходов (после 1 е4 е5 2 f4 черные сыграли 2...W6), но здесь черные сыграли 8...с6, и далее было: 9 0-0 0-0 10 ^xd5 cxd5 И Ad3 ^сб 12 Axf4 с незначительным перевесом у белых в свя
332
Глава 8
зи с лучшей пешечной структурой (два пешечных «островка» против трех у черных) и более активными фигурами. Последовало 12...^Ь4 13 ±Ь5 аб 14 Да4 Ь5 15 ДЬЗ £к6 16 сЗ Ь4 17 Hael ЬхсЗ 18 ЬхсЗ, и черные сумели уравнять число пешечных островков, но фигуры белых по-прежнему лучше скоординированы, и после 18...Да7 19 Wd3 ±f6 20 ^е5 ^хе5 21 Дхе5 Ахе5 22 Дхе5 Де8 23 Wf3 белые выиграли пешку (если 23...Ш7, то 24 Аа4), и в итоге одержали победу (Б.Спасский - К.Пытель, Ница 1974).
В партии Б.Спасский -М.Найдорф, Варна 1962, было 5 d4 d5 6 ^d3.
с5 Ае7 (на 13...Ас7 неприятно 14 сб! Ьхсб 15 Ахсб НЬ8 16 Ие1+) 14 JLxf4 0-0 15 ^xd4 получил преимущество, хотя черные добились ничьей.
5...^g4 6d4^e3
Отвечая на угрозу 7 Axf4, так как конь на g4 стоит плохо.
Вопрос: Понятно, но почему не 6...ЛЬ4+ ? Разве это не выигрывает материал?
Ответ: Да, черные могут выиграть качество, но в некоторых линиях конь ловится на Ы. Например, 7 Фе2 W2 8 Wei ^xhl 9 Wxh4 Wxh4 10 ^xh4 g5 11 ®d5! <4>d8 12 W3 h6 (плохо 12...fxg3? ввиду 13 ^xg5!) 12 g4! и после JLg2 белые забирают коня на hl со сложной позицией. Тем не менее позиция относительно неисследована и здесь есть интересные возможности, скажем 8...d6!?, хотя до сих пор никто еще не играл 6..dlh4+ в партиях мастерского уровня.
7 ЛхеЗ fxe3
Каспаров писал, что после 6... dxe4 7 4hxe4 4hxe4 8 Лхе4 JLd6 9 0-0 белые «инициативу получают небольшую, но не без яда» (как и в линии, избранной против Холмова, 5 е5). В ответ на 9...W17 Спасский сумел обострить игру путем 10 Wd3 h6 11 с4 с5 12 Ь4!, и после неточного 12...cxd4?! (лучше принять вызов - 12...схЬ4) 13
Королевский гамбит
333
Упражнение: Что является приоритетом в этой позиции? Как, по-вашему, сыграл Спасский?
Ответ:
8±с4!
Приоритет - развитие. Взятие пешки еЗ может и подождать. Ход слона предупреждает ...d5 и напоминает черным о слабости поля f7.
8...d6 9 0-0
Вопрос: Имело ли смысл рассмотреть длинную рокировку?
Ответ: Выгода от рокировки на королевский фланг в том, что ладья fl начинает давить на пункт f7. Длинная рокировка возможна, но не похоже, что она чем-то лучше. Например, на 9 ®d3 0-0 10 0-0-0 можно ответить 10...dxe5 11 ^хе5 ^d7 (этого нет при ладье на fl), угрожая разменом фигур, и сейчас пешка еЗ неприкосновенна из-за ... JLg5.
9...0-0 10 Wd3 ^сб 11 exd6 cxd6?!
Альтернативой было сохранить более здоровую пешечную структуру путем 11...JLxd6 12 Wxe3 (если 12 ^е4, то не 12..Ле7 13 Wxe3, a 12..JJ4!) 12...±е7 или 12... Ь6, контролируя поле g5. У белых всё еще несколько лучше, но эта линия кажется предпочтительнее, чем продолжение в партии.
С другой стороны, оптимистичное 12...JLg4?! позволяет бе
лым захватить инициативу путем 13 ^g5.
Упражнение: Укажите сильнейшее продолжение в ответ на 13...Ah5.
Ответ: 14 ^се4 включает в игру еще одну фигуру, но позволяет черным укрепить оборону путем 14...JLe7, даже хотя после 15 сЗ белые всё еще сохраняют небольшой перевес. Точнее 14 Hxf7! ^xf7 15 &xf7 Sxf7 16 Sfl c последующим Sxf7.
Упражнение: Как сыграл
Спасский?
334
Глава 8
Ответ:
12Жае1
Конечно. Как обычно у Спасского, последняя не работавшая фигура входит в игру
12...Ag4
После 12...^Ь4 13 Wxe3 у черных есть аккуратный защитный ресурс 13...Аеб. Перевес белых минимален после 14 Ахеб ^хс2 15 Axf7+ Hxf7 16 We6 ^xel 17 ^g5! Axg5 18 Wxf7 + ФЬ8 19 Hxel h6. Белые могут удержать лишнюю пешку, но сильный слон служит за нее компенсацией: 20 Wxb7 НЬ8 21 Wxa7 Ad2! 22 Hfl (или 22 Hdl?! Hxb2 23 ^d5 We8, намечая ...We2) 22...Ha8! (это чуть лучше, чем 22...НхЬ2 23 ^d5 We8 24 Wa3) 23 Wb7 АеЗ+ и ...Axd4.
Белые получают лучшую игру после 13 We4! Af6 14 аЗ! ^сб (не 14...Не8? 15 Axf7+! *xf7 16 ^g5+ *f8 17 ^xh7+ *f7 18 ^g5+ Ф18 19 Wg6) 15 W15 с динамическим преимуществом. И снова нехорошо 15..Де8? ввиду 16 4^xf6+ gxf6 17 Axf7+! Фх17 18 ^bg5+ с матом в несколько ходов.
13 йхеЗ
Нависающее 5^d5 черным очень неприятно, белые так сыграют почти на любой их ход.
13...ФЬ8?!
Здесь много альтернатив, таких как 13...Af6, 13...Ah5 (чтобы укрепить пункт f7) или 13...^Ьа5. Во всех этих случаях белые играют 14 W15 и стоят лучше. Все их
фигуры активны, в то время как позиция черных пассивна.
14 ^d5
Угрожая выиграть путем 15 ^хе7 ^хе7 16 ^g5.
14...Ag5
После 14...Аеб 15 ^хе7 Ахс4 белые могут выиграть посредством 16 Wxc4 ^хе7 17 C^g5, хотя у них есть и более быстрый путь, а именно, симпатичная комбинация по извлечению черного короля: 16 Wxh7+! ФхЬ7 17 ^g5+ Фйб 18 Hh3+ si?xg5 19 Hf5+ *g4 20 Hhh5! с быстрым матом.
Упражнение: Какую цепочку ходов начал здесь Спасский?
Ответ:
15 ^xg5!
В общем случае размены фигур атакующей стороне не на пользу, но конкретика зависит от позиции.
15...Wxg5 16Hg3
В этом причина, почему размен на g5 был выгодным. Белые
Королевский гамбит
335
получают большое численное превосходство на королевском фланге. Возникла и угроза немедленного выигрыша путем 17 ЬЗ.
16...Ш15 17 ^еЗ Ad7
На 17...£5 возможно 18 ЬЗ с большим перевесом после 18... Де2 19 Wxe2 Wxe2 20 Дхе2 £4 21 Hg4 fxe3 22 сЗ, и гибель пешки еЗ неизбежна.
Еще хуже 17...Деб? 18 Дхеб £хеб 19 Hxf8+ Hxf8 20 НЬЗ.
Упражнение: Каким способом Спасский добился прогресса в этой позиции?
Ответ:
18 &f5!
Соглашаясь на еще один размен, но взамен - всё заметнее становится перевес белых в силах на королевском фланге.
18...Дх£5
В ответ на контрудар 18...d5 один из хороших ответов - 19 ДЬЗ, хотя возможно и 19 Дхб5 ^Ь4 20 Wb3 Дх£5 (не 2O...^xd5?
21 ^xg7) 21 Wxb4 Дхс2 22 ДхЬ7 НаЬ8 23 ЖеЗ с лишней пешкой.
19Sxf5Wh4
В случае 19...Wh6? 20 НЬЗ ^Ь4 (2O...Wcl+ 21 Hf 1, выигрывая; или 2O...Wg6 - 21 Дх£7! Hxf7 22 Sxf7) 21 Wc3 Wg6 22 Hfh5 ^сб 23 Hxh7+ Wxh7 24 Hxh7+ ФхЬ7 25 Wb3, белые выигрывают.
20 сЗ
Защищая пешку d4 и создавая угрозу 21 НЬЗ с катастрофой для черных на Ь7.
2O...We7 21 ЖеЗ Wd7 22 Же£3 WI8
22...£6 допускает 23 НЬ5 Ьб 24 Wg6, с идеей 25 ДdЗ или 25 Hfh3.
Упражнение: Здесь есть несколько заманчивых ходов. Какой из них, по-вашему, избрал Спасский?
Ответ:
23 We4
Есть и другие хорошие ходы, как, например, 23 НЬ5 или 23 ДЬЗ. Спасский выбирает подход,
336
Глава 8
уже нам известный по другим его партиям. Если он не находит кардинального решения, то увеличивает активность своих фигур, сосредотачивая в атаке все силы.
Ферзь подбирается ближе к королевскому флангу черных, чтобы включиться в атаку в удобный момент через поле Ь4.
23...g6
При 23...Нс8 финиш получался примерно, как в партии.
Упражнение: И снова у белых несколько перспективных альтернатив. Спасский выбирает сильнейшую. Как он сыграл?
Ответ:
24 Wh4!
Хорошо было и простое 24 Hf6, но ход в партии и энергичнее, и лучше. Угрожает 25 ЖЬЗ, а в случае 24...Wxf5 25 Sxf5 gxf5 26 Wf6+ 4>g8 27 JLd3 у черных нет защиты.
24...Sg8
Чтобы защититься путем ...Hg7, но времени уже не будет.
Не лучше и 24...gxf5 25 Wf6+ с матом, а на 24...4^7 у белых несколько путей к выигрышу. Один из них такой: 25 Wf6+ 4>g8 26 Hg3 ^еб 27 Hh5 ^g7 28 Bxg6 hxg6 29 Wxg6 Sfe8 30 fig5 4>f8 31 Wxg7+ 4>e7 32 ±xf7.
25 Sxf7 1-0
Дополнительная партия 37.1 Б.СПАССКИЙ - M.XEPMAHH
Германия 1984
1 е4 е5 2 f4 exf4 3 ^f3 Ае7 4 ^сЗ Ah4+ 5 4>е2
Белого короля вынудили встать на е2 и слон fl заблокирован, но как только у черных пройдет первоначальная эйфория, они поймут, что слишком рано восклицать: «миссия выполнена!» На королевском фланге конь g8 не может идти ни на е7, ни на f6, а развитие его на Ь6 депрессивно (да и просто плохо), и это значит, что черный король пока должен оставаться в центре.
Королевский гамбит
337
Белые планируют сыграть 6 d4 и 7 ±xf4, и только затем они будут разбираться с затором на королевском фланге, возможно, путем g2-g3 с последующим Ф£2.
5...с6
Чаще всего в этой позиции играют 5...d6, на что белые могут продолжать так, как было описано выше, или - 5...d5, возвращая пешку для ускорения развития. В партии другого игрока, часто и успешно применявшего королевский гамбит, далее было: 6 ^xd5 W6 7 Ы6+ Wxf6 8 d4 Ag4 9 Wd2! 5^c6 10 сЗ (намечая как Wxf4, так и <4>dl-c2) 10...0-0-0?! (лучше укрепить пешку f4 путем 10...g5) И Wxf4 We6, и здесь белые продолжили по-стейницевски 12 ФеЗ (Н.Шорт - Й.Пикет, Мадрид 1997). После сложной борьбы белые сумели одержать победу. Неплохо выглядит 12 ЬЗ!, так как осложнения после 12...Sxd4 13 cxd4 ^xd4+ 14 Ф61, как будто, в пользу белых.
6 d4 d5 7 Axf4 JLg4
Вопрос: Хотя черный конь всё еще на g8, благодаря связке коня f3, которая «затрагивает интересы» не только короля, но и ферзя белых, конь g8 может теперь быть развит и мне кажется, что два слона черных приносят белому королю массу неудобств. Я прав?
Ответ: Вы правы в том, что черные слоны белым досаждают, но с другой стороны, белые способны добиться прогресса. Вместо попытки избавиться от связки сразу ходом Ь2-Ь3, они активизируют ферзя и переводят своего короля на более удачную позицию. Это, понятно, займет некоторое время, но перестройка возможна, поскольку черные не в силах увеличить давление на белого короля.
Спасский решил проблему связки в два хода.
8 ®d3! ^е7 9 ^d2!
Сейчас черные должны решить, что им делать со своим
338
Глава 8
слоном, находящимся под боем на поле Ь4.
9...^xf3 10®xf3 ^g6
После 10...dxe4 11 Wxe4 JLf6 белые могут играть 12 Hdl, не опасаясь 12...®xd4+? 13 Фс1! Wxe4 14 5^хе4, самое малое, отыгрывая пешку с преимуществом. Можно попробовать и 12 Ad3, жертвуя пешку, и одновременно препятствуя рокировке черных. После 12...Wxd4 13 Wxd4 ±xd4 14 Hhel у черных серьезные проблемы в связи с оставшимся в центре королем. В этих линиях оба короля в центре, но раннее перемещение белого монарха позволило ладьям быстро включиться в игру.
У черных всё же есть довольно интересная альтернатива 10...0-0!?, например, 11 g3 dxe4 14
Wxe4 4^g6 15 gxh4 Wxd4+ 16 ^d3 f5, и у белых только небольшое преимущество после 17 JLg3 fxe4 18 Wxe4 за счет двух слонов.
11 ^еЗ dxe4 12 Wxe4+!
Мы уже видели, что избегать размена ферзей белые, в общем-то, не обязаны, так как их ладьи могут быстро встать на центральные вертикали, в отличие от черных.
12..>е7
Сохранение короля в центре при ферзях всё еще на доске, - не причина для ликования. После 12...JLe7 13 h4! позиция черных неприятна и фигуры белых гораздо более активны.
13 g3 Wxe4 14 ^хе4 ке7 15 Же1 М7 16 Ь4!
Белые добились преимущества и в итоге победили.
«Глупо расположенные» фигуры против «гармонично расположенных»
Согласно Сейравану, таков был характер позиции, сложившейся после всего лишь десяти ходов в партии, которую мы сейчас рассмотрим. Как на позицию ни смотри, при таком раскладе сил победителя угадать нетрудно.
Но, разумеется, ни один мастер, даже если он намного слабее Сей-равана, не согласится добровольно, или по невнимательности, расставить так плохо свои фигуры. Чтобы это случилось, должно произойти нечто экстраординарное, и главную причину, обычно, нужно искать в области тактики.
Во-первых, обращаем внимание на восьмой ход белых, - его черные просмотрели (и который представляется глазам автора ходом исключительной красоты), и далее девятый ход, при расчете которого черные допустили ошибку. Этого оказалось достаточно для того, чтобы Спасский точной игрой довершил остальное.
Королевский гамбит
339
№38. Королевский гамбит
Б.СПАССКИЙ - Я.СЕЙРАВАН
Монпелье, 1985
1 е4 е5 2 f4 exf4 3 ^f3 ^е7
Вопрос: Х-м, диковинный вариант.
Ответ: Да, это так. Сейраван объяснил, что хотел применить несколько необычную линию, чтобы увести Спасского в незнакомую для него область, но где он сам (Сейраван) имел некоторый опыт в блицпартиях против противников приличного уровня. Одна из идей, разумеется, состоит в том, чтобы защитить пешку f4 с поля g6.
Под влиянием разочаровывающего результата Сейраван впоследствии назвал свой ход «комбинацией вдохновения за доской с плохим домашним анализом», но объективно ход вовсе не плох.
4 d4 d5 5 4hc3 dxe4 6 ^xe4
6...^g6
Чаще всего здесь играют 6... W15, но черные продолжают в оптимистическом духе. Они планируют 7..Ле7 и рокировку, в результате чего позиция у них будет превосходной.
Упражнение: Как белым вытащить черных из «зоны комфорта»?
Ответ:
7 Ь4!
Самое последовательное. Но оценка зависит от того, как черные ответят на следующем ходу.
Во-первых, нехорошо 7...h5, -решительно ослабляется поле g5, и белые играют 8 Ас4 с идеей 9 Wg5 или 9 ^eg5.
Так же и 7...JLf5 8 JLd3 Ае7 9 We2! ^сб (вариант 9...0-0 10 Ь5 ^h4 11 JLxf4 развивается по схожим лекалам) 10 h5 ^h4 И сЗ ^xf3+ 12 gxf3, с последующим JLxf4 и 0-0-0, выглядит благоприятным для белых.
340
Глава 8
Но, возможно, годится и простое 7,.Ле7. После 8 Ь5 ^Ь4 9 Jlxf4 0-0 у черных неплохая игра.
7...We7?
Упражнение: Нам остается найти ответ на более прямолинейный ход, сделанный черными.
Понятно, что 8 Ad3? проигрывает ввиду 8...f5, в то время как после 8 We2, что Сейраван считал почти вынужденным, черные получают хорошую игру путем 8...h5, идалее9...А§4,10...4bc6,11...0-0-0.
А раз это так, то какая есть другая альтернатива?
Ответ:
8 Ф£2!!
«Не в бровь, а в глаз. Мощный ход, раскачавший мою лодку», -пишет Сейраван.
Ход не только косвенно защищает коня, он полезен в других отношениях: освобождается поле el для ладьи и берется под защиту пункт g2, что, как мы увидим,
очень важно.
На 8...Wxe4 белые играют 9 АЬ5+ сб (или 9...Фс18) 10 Sei, выигрывая ферзя. Сейраван считает этот ход меньшим злом, но его заключительный комментарий после 10...We7 И Вхе7+ Ахе7 12 Ad3 Ag4 13 Wei ±xf3 14 Axg6 Ad5, «очевидно, что у белых ясное преимущество, но есть шансы позицию удержать», не внушает оптимизма и движки тоже не верят в позицию черных.
8...JLg4
Поскольку централизованный конь белых неприкосновенен, черные ходом 7...#е7 достигли только одного, - ухудшили позицию своих фигур.
С уверенностью можно снабдить два хода такими знаками - 7 Ь4! и 7...We7?.
9h5
Поскольку белым нет необходимости защищать коня е4, они отгоняют защитника пешки 14.
9...<ah4
Первоначальная идея Сейра-вана заключалась в продолжении 9...Axh5 10 Sxh5 Wxe4.
Королевский гамбит
341
С двумя лишними пешками и при ладье белых, очевидно плохо расположенной на h5, Сейраван надеялся оказать сопротивление, вернув часть материала в подходящий момент.
Упражнение: Почему он отказался от этой идеи?
Ответ: Из-за 11 Лс4! с угрозами 12 Jlxf7+! и 12 Ad5, с последующим ЛхЬ7. Ничего лучшего, чем ll...We7, он не мог увидеть, но на это у белых есть 12 £Ье5!, «и ужас ужасов, ладья Ь5 также превосходно расположена», - написал Сейраван.
10 JLxf4
Фигуры белых, которые отыграли пешку, гораздо лучше расставлены, причем конь может оставаться на месте. Нужно только развить слона fl. Напротив, ферзь черных стоит крайне неудачно, мешая развитию слона f8 и делая рокировку на королевский фланг в сущности невозможной.
«Трудно себе представить расстановку с более глупо расположенными фигурами черных, с одной стороны, и более гармонично расположенными фигурами белых, с другой», - резко прокомментировал Сейраван.
10...^сб
Упражнение: Какой здесь наиболее эффективный ход?
Ответ:
11 ЛЬ5!
Белые продолжают развитие, имея в виду ослабить будущее убежище черного короля.
11... 0-0-0 12 Лхсб Ьхсб
Упражнение: Как белым поступить со своим конем, который, наконец, реально попал под бой?
Ответ:
13 ШЗ!
342
Глава 8
Ферзь защищает коня, уходит из-под связки, связывает ладьи и смотрит в сторону поля аб.
13...^xf3 14 gxf3 JLf5 15 Wa6+ ФЬ8 16 ^c5 ^c8 17 Wxc6 Sxd4
Упражнение: Черные сохраняют материальное равновесие и угрожают слону f4. Можете показать, что активность черных иллюзорна?
Ответ:
18йае1!
И черный ферзь не может защитить пункт с7. Остальное просто для белых, сохраняющих давление до самого конца.
«Борис провел остальную часть партии очень аккуратно. Заслуженный, даже вдохновенный выигрыш», - подытожил Сейраван.
18...^xf4
Брать коня 18...#хс5? было нельзя из-за 19 Ахс7#.
19 ВЬ5+ Фа8 20 Wc6+ ФЬ8 21 Лхе7 Лхе7 22 Sdl
Все фигуры Спасского активны, что мы видели в очень многих примерах.
22. ..Ш6 23 Ш7+ kxd7 24 Wxd7
После этих разменов и черный король, и все белые поля становятся еще более открытыми.
24...Sd8 25 Wb5+ Фс8 26 Sxd8+ ^xd8 27 Wa4 g5 28 Wxa7! Sf4
Ha 28...g4 белые играют 29 Wa8+ *d7 30 Wa4+ и Bxg4.
29 Wa6+ ФЬ8 30 Wd3
Этот двойной удар позволяет белым создать проходную пешку на линии «Ь», которая делает дальнейшее сопротивление лишним.
ЗО...^,е7 31 Wxh7 g4 32 4>g3 1-0
Глава 9
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ВАРИАНТ ПРОТИВ ЗАЩИТЫ НИМЦОВИЧА
Любимый вариант и обещающее начало
В партии № 8 мы обсудили международный дебют 16-летнего Спасского, показавшего превосходный результат. Ниже - его первая партия в том турнире. Спасский обыграл шахматиста, который совсем скоро отправится в Цюрих, победит в турнире претендентов 1953 года и получит право бросить перчатку чемпиону мира.
На протяжении всей своей карьеры, но особенно между 1953-м и 1973-м годами, Спасский применял ленинградский вариант против защиты Нимцовича. Эту линию не ставили высоко ни Фишер, ни Каспаров, но Спасский одержал с ее помощью много побед. В нашей основной и дополнительных партиях мы увидим несколько поучительных примеров.
В партии Спасский получил пешечное большинство в центре и небольшой перевес. Смыслов не сумел организовать лучшую защиту. Центр белых обрел силу и мощь, фигуры Спасского постоянно прибавляли в энергии и, наконец, все его фигуры включились в атаку.
№39. Защита Нимцовича Б.СПАССКИЙ - В.СМЫСЛОВ
Бухарест, 1953
1 d4 W6 2 с4 еб 3 ^сЗ ^Ь4 4 &g5
Ленинградский вариант, в котором Спасский одержал множество побед и потерпел только одно поражение в красивейшей и хорошо известной партии против Таля в Таллине-1973.
4...h6 5 JLh4 с5 6 d5 exd5
У черных имеется несколько планов. Один, который Фишер считал лучшим и он соответствовал идее Нимцовича, основан на сдвоении пешек путем ...Jlxc3+ и затем размещении центральных черных пешек на черных полях.
Этого можно добиться при различных порядках ходов, например, 6..ЛхсЗ+ 7 ЬхсЗ е5.
344
Глава 9
Это допускает 8 d6, и белые готовы пожертвовать пешку, лишь бы помешать развитию черных. В партии Б.Спасский - Я.Тимман, Таллин 1973, далее было: 8...^с6 9 еЗ g5 10 JLg3 ^е4, и вместо И f3 белые могут играть И JLxe5! ^хе5 (или 1 l...^xf2?! 12 Wd5! f6 13 ±е2 ^хе5 14 ±h5+ Ф£8 15 Фх£2 Фg7 16 ^f3, и у черных много слабостей и пассивный ферзевый фланг; движки не видят хорошей защиты) 12 Wd5, с некоторым преимуществом после 12...Wf6 13 Wxe4 0-0 14 Hdl Ь6 15 h4.
Тимман часто сам применял ленинградский вариант в 1970-х.
В более ранней партии после 8...g5 9 JLg3 ^сб Спасский сыграл 10 Wc2 (Б.Спасский - П.Ли, Гастингс 1965/66, см. дополнительную партию 39.1).
Порядок ходов, предложенный Фишером, нацелен на предотвращение d5-d6 путем 6...d6 7 еЗ JLxc3+ 8 ЬхсЗ е5, и это продолжение очень популярно (другая идея состоит в том, чтобы не спешить с 8...е5, а сделать полезный
ход 8...We7, сохраняя открытой возможность ...^bd7-e5).
Если сейчас 9 JLd3, то 9...е4!, с темпом создавая неприятный клин, как было в классической партии А.Вильямс - А.Карпов, Ницца 1974, где далее было: 10 ±с2 (не 10 ±хе4? g5) 10...g5 И ±g3 We7 12 h4 Bg8 13 hxg5 hxg5 14 ^e2 W)d7 15 Wbl, и здесь Котов дал такой комментарий: «У белых - перспективы организовать давление по линии “Ь” и преимущество в пространстве». Однако более глубокое изучение позиции показывает, что у черных есть шансы на контратаку путем ...W6-g4, ..f7-f5, ...W8-g6 и ...f4.
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича
345
Упражнение: Как сыграли черные в этой позиции?
Ответ: 15...Ф68! В первую очередь черные уводят своего короля из зоны, где он мог оказаться под прицелом неприятельских фигур, если вскроется позиция. Игра продолжилась: 16 а4 а5! 17 Да2 Фс7 18 ДЪ6 йаб! «Без потери внимания, защищая на d6 и подготавливая размен пары ладей, что приведет к уменьшению шансов белых по линии “Ь”» (Котов). Последовало 19 Wb5 ФЬ8 20 ЙЬ2 Фа7 (с идеей ...^Ь6 и ...JLd7) 21 ВЬЗ ^g4 22 Hhl f5!, — черные захватили инициативу и выиграли в 30 ходов.
Позиция после 9...е4 не сказать, чтобы к явной выгоде черных, но причины у белых ее допускать нет.
Вернемся к ходу 6 d5. Самым острым ответом является жертва пешки 6...Ь5.
После 7 dxe6 fxe6 8 схЬ5 плохо 8...Wa5? из-за 9 Jlxf6 gxf6 10 Wc2, как было в партии Б.Спас
ский - Х.Познер, Ванкувер 1971. Правильно сначала позаботиться о пешечной структуре путем 8...0-0 и после 9 еЗ d5 белые должны играть 10 аЗ или 10 JLd3. Последний ход был сделан в партии Б.Спасский - В.Унцикер, Бат 1973, где далее было 10...d4 11 exd4 cxd4 12 аЗ JLa5 13 Ь4 dxc3 14 bxa5 JLb7 15 W3 (Тимман предпочел 15 ^е2, также против Ун-цикера в Хайфе-1976). Позиция остается сложной.
Спасский в упомянутой выше партии против Таля сыграл слабее 10 W3?! (см. дополнительную партию 39.2).
7 cxd5 d6 8 еЗ £Ы7 9 АЬ5
Альтернативой является 9 Ad3, - так Спасский тоже играл. Партия с этим ходом - последняя в книге.
9...0-0
Упражнение: Где-то было написано, что 9...Wa5 плохо ввиду 10 JLxf6, ослабляя пешечную структуру черных. Покажите, что это не совсем так.
346
Глава 9
Ответ: Черные не обязаны играть 10...gxf6? У них есть 10... Wxb5! и пешку они не теряют, так как на 11 Jlxg7 возможно 11... ЙЬ7 (допустимо и ll...Hg8) 12 аЗ ±а5 13 Ь4 Wc4 14 We 2 Wxe2+ 15 ^схе2 (если 15 5igxe2?, то 15... JLd8! с выигрышем материала) 15...JLxb4+ 16 АсЗ JLxc3+ 17 ^хсЗ Hg7, и далее ...^f6, ...Фе7, и т.д. Возможностей много, и приведенная - лишь одна из них.
Итак, на 9...Wa5 лучше отвечать 10 JLxd7+ и на 10...JLxd7?! хорошо И JLxf6 gxf6 12 ^е2, поэтому для черных лучше обратно взять на d7 конем.
Против Спасского играли и 9...g5 10 Ag3 Wa5 (Б.Спасский -И.Порат, Амстердам 1964), и после 11 Axd7+ Axd7 12 ^е2 черные сыграли активно 12...ДЬ5?! сугро-зой 13...Ахе2 с последующим взятием на сЗ. Спасский продолжил 13 аЗ! ±хсЗ+ (13...±хе2?! 14 ахЬ4 Axdl 15 bxa5 ib3 16 Axd6 теряет пешку) 14 С^хсЗ Ас4? (верно 14... ^е4, и после 15 Йс1, и затем f2-f3 белые стояли бы чуть лучше).
Упражнение: Как показал Спасский, что 14...JLc4 было ошибкой?
Ответ: 15 Wf3! ведет к выигрышу. На 15...Wd8? следует 16 ^е4!, и незащищенность слона с4 ведет к поражению черных. Поэтому черные должны играть 15... Фе7, но после 16 Jlxd6+ Фхбб 17 Wxf6+ Фс7 18 Wxf7+ партия сложилась в пользу белых.
Более свежий пример, партия А.Коробов - В.Крамник, Тромсё 2013, где далее было: 9...JLxc3+ (ранее белые могли сыграть ^е2, отсюда идея заставить белых взять пешкой) 10 ЬхсЗ Ша5 И Axd7+ (сейчас И Axf6? Wxb5 12 Axg7 ЙЬ7! ведет к выигрышу черных) ll...^xd7 12^е2
12...0-0! 13 JLe7 (самый принципиальный ход; после 13 0-0 Де8 14 Ag3 у черных нет проблем) 13...йе8 14 Axd6, и здесь даже более сильным ходом, чем крамниковский 14...#а6, является предложенный компьютером
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича
347
14...W6! 15 0-0 JLg4, и если 16 13, то черные включают все свои фигуры в игру путем 16...flad8 (гораздо хуже 16 с4?, ибо проигрывает после 16...^е4).
10 ^ge2 ^е5
Черные продолжают развитие и готовы освободиться от связки слона на Ь4, не делая хода ...g5.
110-0
11. ,.^g6
Вопрос: Перед нами структура Бенони, так почему бы черным не провести экспансию на ферзевом фланге, да еще с выигрышем времени за счет слона на Ь5 путем И...а6 и 12...Б5 ?
Ответ: Играть так можно, но в отличие от похожих позиций бе-нониевского типа здесь нет слона на g7 и, тем самым, нет и давления на ферзевый фланг, поэтому предлагаемое продвижение не так сильно, и проблема связки коня f6 остается.
12 ±g3 ^Ь5
Вопрос: Сейчас, когда черные успешно решили проблему связки, почему они не играют 12...аб 13 ±d3 Ь5?
Ответ: Важно думать не только о собственных планах, но и принимать в расчет планы противника. В этой позиции ход 14 а4! был бы весьма неприятным, вынуждающим черных идти на уступки.
Интересно было бы 12...А15 с идеей размена белопольных слонов после проведения ...а7-а6. Например, 13 f3 аб 14 Ad3 Axd3 15 Wxd3, хотя черные останутся довольно пассивными, а белые смогут сыграть е4 и, после соответствующей подготовки (перевод ферзевой ладьи в центр, король уводится с диагонали gl-a7 ходом ФЫ, и т.д.), продвижение f3-f4 будет включено в повестку дня, а пешечное большинство белых в центре и на королевском фланге вновь может стать более опасным, чем пешечное большинство черных на ферзевом фланге.
13 ^d3 ^xg3
Избавление от слона, нацеленного против пешки d6, означает минус одну проблему для черных. Тем не менее, им нужно продолжать играть крайне внимательно, потому что в бенони-
348
Глава 9
евской структуре продвижение пешечного большинства в цен-тре/на королевском фланге потенциально более опасно, чем продвижение пешечного большинства черных на ферзевом фланге.
По этой причине предлагалось 13...Г5 (здесь и позднее, на 15-м и 16-м ходах), но такой ход трудно сделать, ибо хотя в результате ограничивается пешечное большинство белых, следствием его также является и крайняя пассивность слона с8.
14 ^xg3 ®е5 15 ±е2
Слон отступает в связи с проведением плана f4 и е4.
15...АхсЗ
Черные меняются, подготавливая ...Wh4. Слон мог легко оказаться вне игры после 15...Wh4 16 ^се4, и на 16...Bd8 может последовать примерно то же, что и в партии, или немедленное 17 Wa4 (угрожая 18 аЗ), и в случае 17... JLd7 18 Wb3 возникают угрозы против пешек d6 и Ь7 после 19 аЗ, в то время как на 17...f5? может последовать 18 4^xd6! Bxd6 19 We8+ и Wxe5.
16 ЬхсЗ Wh4 17 f4!
Итак, пешечное большинство пришло в движение. Даже хотя его следствием является размен легкой фигуры, мы увидим, что это не приводит к ослаблению инициативы белых.
17...^g4 18 ±xg4 JLxg4
Упражнение: Какое лучшее поле для ферзя?
Ответ:
19 Wa4!
Все другие безопасные поля тоже подходили, имея в виду подготовку еЗ-е4 и f4-f5. Сделанный ход может показаться странным, но его сила - в угрозе 20 f5, что создаст проблемы в связи с необычной связкой слона g4.
19...^,с8?
Если этот ход, запирающий ладью а8 - лучшая защита, тогда позиция черных уже очень плохая.
Менее депрессивно и в то же время лучше было естественное 19...#е7, нападая на пешку еЗ. Жертва пешки 20 f5 Wxe3+ 21 ФМ Ь5 не кажется особенно выгодной для белых, поскольку на 22 ^е4? есть 22...Wd3! Белые могли продолжить 20 Дае! Ad7 и, после отступления ферзя, сыграть еЗ-е4.
20 е4 Wg4
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича
349
Подготавливая ...Ad7, а также ...Ь5 и ...Ь4, чтобы создать беспокоящие угрозы, но разница в активности означает, что эта попытка контригры может быть нейтрализована, поэтому вновь 2O...We7 кажется более предпочтительным.
21 ®с2
Вопрос: Я вижу, что ферзь отступает в предвидении нападения на него, но, может быть, более в стиле Спасского ввести последнюю фигуру в игру путем 212ае1 ?
Ответ: Да, хорошая альтернатива. Выбор Спасского был основан, вероятно, на том, что когда он сыграет е4-е5, то на случай взятия черными пешки он хотел бы в ответ взять пешкой «f», что сейчас невозможно ввиду латеральной связки ферзя.
Имелись и тактические причины. Одна из положительных
сторон отступления ферзя на 2-ю горизонталь и диагональ Ы-Ь7 обнаруживается в случае 21...f6 (пытаясь воспрепятствовать продвижению е4-е5); тогда возмож-но-таки 22 е5!, ибо после 22...fxe5 23 fxe5 fixfl+ (нацелено против угрозы 24 fixf8+ Фх(8 25 Wh7) 24 Hxfl dxe5 25 Wf2 у белых опасная инициатива, например, 25...Ad7 26 Wf7+ *Ь8 27 fif3! с угрозой 28 ЬЗ.
21...Ь5
На 21...Ad7 возможно 22 Hael или сразу 22 е5.
22 fif2!
Не торопясь с 22 е5, чтобы не допустить 22...Ь4 23 ^е4 Af5! с частичной потерей мобильности.
22...Ь5
Против этого продвижения интересно 23 а4!, так как при слоне на с8 черные не могут играть ...аб и должны согласиться на ухудшение своей пешечной структуры.
23 е5
Белые предпочитают типичный подрыв.
23...h4 24 ^fl
Конечно, не 24 ^е4, на что опять-таки может последовать 24...±f5.
24...^f5 25 Wd2 dxe5?
Белые пешки не только прибавляют в мобильности, - одна из них становится сильной проходной.
Лучше было сыграть, например, 25...fiad8.
350
Глава 9
26 fxe5
Угрожая 27 ^еЗ.
26...^,g6 27 Sei h3 28 d6
Намечая 29 ^e3-d5.
28...^e4 29 ^e3! We6
Ha 29...Wg5 заслуживает внимания 30 ^d5, так как в ладейном окончании сила проходной пешки «d» увеличивается. Например, 3O...Wxd2 31 Sxd2 Axg2 32 ^с7 Sab8 (32...Sad8 допускает 33 ^хЬ5) 33 d7, угрожая 34 еб. Но еще лучше простое 30 g3 с идеей 31 Ш4, ибо сразу проигрывает 3O...Wxe5? ввиду 31 W5.
На 29...Wg6 также возможно 30 5к15 с преимуществом.
30 Sf4!
Заставляя слона решать, что ему защищать - на d5 или f5.
3O...^xg2
3O...Wxe5? проигрывает фигуру после 31 4^g4.
Упражнение: Как бы вы отразили попытку спасти фигуру ходом 31...Wd5 ?
Ответ: Посредством 32 5if6+! gxf6 33 Hg4+ ФЬ7 34 Sh4+ Фg6 35 ШЪ6+ с матом.
31 ^f5
Угрожая 32 ^е7+ и 33 ЙЬ4+.
31...Sfe8
На 31...g6 одним из способов выигрыша является 32 ЙЬ4 (ведет к цели и 32 5Л6+ с последующим 33 Ш14) 32...gxf5 33 ЙЬ6, и черные должны жертвовать ферзя.
32 йеЗ!
И, как мы уже видели много раз в этой книге, в атаке - все фигуры.
32...fiad8
Упражнение: Как, по-вашему, Спасский завершил партию?
Ответ:
33 ^xg7!
Атаку трех тяжелых фигур не отразить: 33...^xg? 34 Hg3+ Ф£8 35 Йх17+! с матом в два хода.
33...fixd6 34 ^хе61-0
Если 34...Sxd2, то 35 fig3+ с матом.
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича
351
Дополнительная партия 39.1 Б.СПАССКИЙ - П.ЛИ
Гастингс 1965/66
1 d4 ^f6 2 с4 еб 3 ^сЗ ^Ь4 4
JLg5 h6 5 JLh4 с5 6 d5 ЛхсЗ+ 7
ЬхсЗ е5 8 d6 g5 9 ^,g3 ^сб 10 Wc2
10...Wa5?!
Лучше было 10...4hh5, так как черные получают хорошую игру при И еЗ ШТ6. В случае 12 Ml черные продолжают свое развитие: 12...Ь6 13 Ае2 ^xg3 14 hxg3 АЬ7 с последующим 15...0-0-0, и черные решили проблемы, связанные с пешечным клином на поле d6.
11 Ml
С помощью избыточной защиты пункта сЗ белые освобождают ферзя для полезных действий, не допуская при этом удара ...^е4.
H...Wa3
Нападая на ладью cl, тем самым ограничивая пока мобильность белого ферзя.
Упражнение (простое)'. Что бы случилось, если бы черные продолжили развитие ходом 11...Ь6 ?
Ответ: Последний ход белых стал бы полностью оправданным после 12 Wf5!
12 ^f3 ^е4 13 Ахе5 ^хе5
Черным удается уничтожить пешку-«гвоздь» d6, но ценой нарушения координации своих фигур. На 13...f6 последовало бы 14 JLxf6!
14 4hxe5 ^xd6
Упражнение: Как здесь сыграл Спасский?
352
Глава 9
Ответ:
15 h4I
Конечно, он захватывает инициативу!
15...gxh4 16 еЗ
16 Sxh4 тоже было сильно.
16...Ь6 17 Sdl!
Ладья атакует коня с темпом и свобода белого ферзя восстанавливается.
17.. .^Ь7
На 17...Фе7 хорошо 18 Sxd6 <4>xd6 19 ^xf7+.
После хода в тексте у белых есть несколько решающих продолжений. Спасский выбрал самое красивое.
18 ^xf7! ФхП 19 ®5+ фё7
Или 19...<4>g8 20 Wg6+ <4>f8 21 Wf6+ (защищая на сЗ) 21...Ф§8 22 Sxh4.
20 We5+ <*g8 21 Sxh4 d6 22 Wg3+ ФГ7 23 Sf4+ Фе8 24 Wg7 1-0
Дополнительная партия 39.2
Б.СПАССКИЙ - М.ТАЛЬ Таллин 1973
1 d4 W6 2 с4 еб 3 ^сЗ ^,Ь4 4 JLg5 h6 5 ЛЬ4 с5 6 d5 Ь5 7 dxe6 fxe6 8 cxb5 d5 9 еЗ 0-0
10 ^f3?!
Корректным ходом, что показывает сама эта партия, является 10 Ad3, но Спасский уже играл 10 <543 ранее и успешно. Черные ответили неточно: 10...^bd7?! И ±d3 е5?! 12 И5! е4 (на 12...d4 белые продолжили 13 аЗ Аа5 14 Ь4!) 13 ie6+ ФЬ8 14 JLxd5 и быстро выиграли в партии Б.Спасский - Либерт, Сочи 1967.
Таль сыграл более энергично.
10...Wa5
Угрожая 11... ^е4.
И JLxf6 Sxf6 12 Wd2 аб! 13 Ьхаб
«Очень рискованный ход», написал Таль, и предложил 13 Ь6 или 13 Ае2 ахЬ5 14 0-0.
13...^сб 14 ке2
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича
353
Здесь обретший вторую молодость М. Таль начала 1970-х получил преимущество.
14...<14! 15 exd4 Жх1‘3 16 JLxf3 cxd4 17 0-0 dxc3 18 ЬхсЗ ЛхсЗ 19 Wd6 йхаб 20 JLxc6 ^b4!
«Заключительный ход комбинации. Белые теряют слона на сб», написал Таль.
21 Wb8 ^хсб
Таль продолжил выигрывающую атаку, пожертвовав фигуру. Вы можете, да и просто обязаны посмотреть эту блестящую партию в одном из многих источников, где она подробно прокомментирована.
Первый межзональный турнир
Как мы отмечали ранее в партии № 1, первым чемпионатом СССР для Спасского стал 22-й по счету, прошедший в Москве в начале 1955 года, и выступил он достойно, отобравшись в межзональный турнир, состоявшийся в Гетеборге в сентябре-октябре того же года. Спасский только что победил на мировом юниорском чемпионате («До-20», тогда проводился раз в два года) в Антверпене, Бельгия. Это было первое выступление советского представителя в этом соревновании.
До этого он выступил па 2-й доске за СССР на второй студенческой олимпиаде в Лионе, которую команда легко выиграла. Спасский получил приз за лучший результат на 2-й доске с великолепным результатом 7/4 из 8-ми.
Неудивительно, что несмотря на юный возраст (18 лет), Спасский прибыл в Гетеборг очень уставшим. В турнир претендентов, который должен был пройти в 1956 в Амстердаме, выходило девять участников из 21-го. Чтобы финишировать в числе этих девяти, нужно было набрать плюс 2. Спасский провел большую часть турнира в середине турнирной таблицы, и за два тура до финиша имел 50% очков - 9 из 18.
Но в тот год и этот дебют оказался успешным для Спасского. Он выиграл две последние партии у Филипа и Штальберга, чего оказалось достаточно не только для получения желанных +2, необходимых для выхода в турнир претендентов, но и для завоевания титула гроссмейстера.
354
Глава 9
Посмотрим его выигрыш у Филипа.
№40. Защита Нимцовича
Б.СПАССКИЙ - М.ФИЛИП
Гетеборг 1955
1 d4 Ш 2 с4 еб 3 ^сЗ ДЬ4 4 JLg5 h6
Альтернатива - немедленное 4...с5, не устраивая охоту за слоном.
Вопрос: Х-м, не понимаю. Ход 4...Е6, практически вынуждающий 5 АЬ4, имеет то преимущество, что не дает слону отступить позднее по диагонали cl-h6. В чем тут дело?
Ответ: Дело в тактике. Есть варианты, в которых черным выгодно, что слон всё еще находится на g5, как сейчас, незащищенный. Увидим позже.
5 ДЬ4 с5 6 d5
6...exd5
Ниже мы вкратце обсудим блестящую партию Б.Спасский -Р.Холмов, Москва 1957, в которой далее было 6...АхсЗ+ 7 ЬхсЗ е5 8 Wc2 (см. дополнительная партия 40.1).
Вместо 8 Wc2, как мы отметили в примечаниях к предыдущей партии, Спасский несколько раз продолжал 8 еЗ d6 9 5ДЗ. Эта линия обсуждается в дополнительной партии 40.2.
Прежде чем вернуться к партии, вспомним другой важный пример: 4...с5 5 d5 АхсЗ+ 6 ЬхсЗ е5 7 W3 d6 8 W12 Ь6 9 Ah4 ®bd7 10 еЗ W8 11 ±d3 ^g6 12 Ag3 0-0 (Ларсен предположил, что точнее 12...^е7, предупреждая продолжение в партии) 13 0-0 ^е7
Упражнение: Позиция остается закрытой, что в целом невыгодно белым, черные же планируют 13..JU5 или 13...W5. Как Спасский вдохнул в позицию жизнь?
Ответ: Ходом 14 f4! Если 14... JLf5, то осложнения после 15 fxe5
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича
355
Wxd5! 16 е4! как будто в пользу белых, которые получают достаточную компенсацию за качество: 16...^еЗ 17 Wf3^xfl 18Hxfl Деб 19 exd6 4^g6 20 е5. Ларсен предложил 14...exf4, и если белые берут в ответ пешкой, то черные действительно могут играть ...Af5, или, возможно, ...W5. Партия продолжилась: 15 Sxf4 ^g6.
JLxf5, обеспечивая двух слонов) 23 A,d6 ФП 24 Axf5, с двумя сильными пешками за качество] 19 Wd2 Ь6. Спасский сыграл 20 Ск4 и партия после трудной борьбы закончилась вничью (Б.Спасский -Б. Л арсен, Белград 1970). Позднее Спасский высказал мнение, что сильнее 20 Axg6! Wxg6 21 е4.
7 cxd5 d6 8 еЗ ^bd7 9 ДЯЗ
Упражнение: Как здесь планировал продолжать Спасский?
Ответ: Понятно, не 16 Axg6 fxg6, и позиция белых теряет весь свой яд, например, 17 Wc2 g5, и после 18 Д12 или 18 Hff 1 черные готовят ...Wl7-e5 ходом 18...We7, с последующим 19...Ag4.
Спасский сыграл 16 Дх16!? и после 16...Wxf6 17 С^е4 Wd8 18 ^xd6 (18 Axd6? f5 19 ±xf8 fxe4 20 Axc5 exd3 21 Wxd3 Wg5 в пользу черных) 18...Wg5! [этот ход высоко оценили и Ларсен, и Спасский; слабее 18...15?! ввиду 19 Wh5! Wg5 20 Wxg5 hxg5 21 Sfl ^e7 22 ^xc8 fifxc8 (не 22...fiaxc8? 23 d6 £k6 24
9...0-0
На взятие пешки d5 путем 9... g5 10 Ag3 ^xd5 никто пока не отважился и идея не выглядит привлекательной, так как после 11 ^е2 пешка d6 под боем и черные недостаточно развиты, причем их королевский фланг ослаблен.
Посредством 9...#а5 черные могут взять одну или две пешки, но за счет собственного развития. После 10 ^ge2 ^xd5 И 0-0 ^хсЗ?! 12 ЬхсЗ ДхсЗ 13 ^хсЗ ШхсЗ у белых есть 14 Де2!, возвращая одну пешку. Два слона и перевес в развитии дают белым достаточную компенсацию.
356
Глава 9
Неоднократно встречалось И...АхсЗ 12 ЬхсЗ 0-0. Черные удовлетворяются выигрышем одной пешки, но развиваются они быстрее. И всё же перевес в развитии, на фоне ослабления позиции черного короля, дает белым компенсацию после 13 с4 или более агрессивного 13 Ас2.
В отношении последней линии, вернемся на секунду к примечанию к ходу 4...Е6 (см. выше).
Та же самая позиция, но без включения ходов 4...Е6 5 Ah4, Я.Тимман - А.Карпов, Амстердам 1976, продолжалась: 4...с5 5 d5 d6 6 еЗ exd5 7 cxd5 4bbd7 8 Ad3 (альтернативой является 8 АЬ5, так же как и в случае, когда были включены ходы ...Ь6 и Ah4) 8... Wa5 9 ^ge2 ^xd5 10 0-0 АхсЗ И ЬхсЗ.
Карпов применил новинку 11...с4!, основанную на том, что проигрывает 12 Ахс4? ввиду 12... ^5Ь6 с нападением на обоих белых слонов. Вот почему Карпов не отогнал слона ходом ...h6. Тим-
ман сыграл 12 Af5, на что наиболее точным ответом является, похоже, 12...^7Ь6.
В относительно недавней партии Вл.Георгиев - П.Леко, Стамбул 2012, было: 12 Ас2 0-0 13 ®g3 (другая идея заключается в 13 Ah4) 13...^хс3 14 Wh5 f5! с осложнениями, которые кажутся удовлетворительными для черных.
Согласно современной теории, ни в одной из этих линий белые не получают никакого преимущества.
10 ^ge2
Вопрос: Перед нами структура Бенони с тем фундаментальным отличием, что черный слон на Ь4, а не на g7. Какой стороне это выгодно?
Ответ: С первого взгляда кажется, что это невыгодно черным, потому что слон не оказывает никакого давления по большой диагонали и пешечное большинство на ферзевом фланге не так силь
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича
357
но без поддержки со стороны слона. Более того, связка (слон Ь4) может оказаться неприятной.
С другой стороны похоже на то, что подрыв е4-е5 белым труднее провести. Во всяком случае, он кажется пока отдаленной перспективой. Кроме того, у коня е2 не видно ясного будущего. В целом же непонятно, в чью пользу такая позиция слона. Возможно, шансы равны.
10.. ,^е5
Черные стремятся избавиться от связки, одновременно нападая на слона d3. Толуш предложил сохранить пока этот ход в резерве, а вместо него готовить движение пешек ферзевого фланга путем 10...аб, с последующим ...Йе8, развивая давление по линии «е».
110-0
Вопрос: Обычно в таких позициях белые стремятся сохранить своего слона, разве не так? Н лучше ли было сыграть 11 Ас2 ?
Ответ: 11 Ас2 возможно, но не кажется более сильным, чем ход в тексте. Мы уже видели в схожей позиции, что после 1 l...^g6 хода Axg6 можно не опасаться, в то время как на 12 Ag3 черные могут играть, например, 12...^Ь5, разменивая слона на g3 в подходящий момент без каких-либо проблем.
И...^хсЗ?
Черные не хотят остаться с выключенным из игры слоном и спешат его разменять, но сделанный ими ход неточный. Позиция очень пластична и у черных здесь должно быть всё в порядке. Да, проблема связки сохранится после ll...^xd3 12 Wxd3 (не применялось на практике), но после 12...Ad7 13 е4 Йс8 белым непросто провести f4 и е5. Им придется искать новый план, ибо нехорошо для них 14 f4?! с4 15 W13 Ag4.
Встречалось ll...^g6 12 Ag3 ^h5 13 f4 с шансами у обеих сторон. Черные показали на практике неплохие результаты.
12 ^хсЗ
Вспоминая слова Эдуарда Гуфельда о том, что конь gl не испытывает счастья в варианте Земиша староиндийской защиты (поскольку ключевой ход системы f2-f3 отнимает у коня лучшее поле), здесь можно сказать, что конь е2 счастлив последним ходом черных!
12...^g6 13^,g3 We7
358
Глава 9
Упражнение: Как сыграл Спасский в этой позиции?
Ответ:
14 е4
Разумеется, лучшего хода здесь нет. Наконец-то центр белых пришел в движение.
14...^d715Sel
Вопрос: Ход 15. f4 тоже выглядит неплохо. Разве он не лучше?
Ответ: Не исключено, но мы знаем, что Спасский не любит ослаблять свою позицию (здесь -пешечную структуру), если он может улучшить расположение своих фигур. Это не ситуация «сейчас или никогда», продвижение f4 в будущем не исключается.
На 15 f4 черным следует уклониться от 15...Ь5? ввиду 16 е5! dxe5 17 fxe5 ^хе5 18 d6! (18 Bel допускает 18...с4!) 18...We6 19 Bel, и связка решает.
Лучше усилить свой контроль над пунктом е5 путем 15...Bfe8
или 15...йае8, оставляя в резерве маневр ...Ag4 и ...4ЬЬ5 с целью уничтожить слона на g3.
15..Ае5
На 15...йае8 белые могут подготовить 14 посредством 15 ЬЗ, чтобы иметь возможность сохранить слона g3.
16 ке2 g5
Этот ход также типичен для Бенони, но отличие в том, что здесь нет слона на g7, защищающего позицию короля. Черные пытаются воспрепятствовать f2-f4, что последовало бы на 16... Йае8?! Например, на 17 f4 черные должны отвечать 17...^g6, и белые добиваются прогресса путем 18 JLf3. Добавим, что не проходит 17...^eg4? ввиду 18 ЬЗ, выигрывая материал. Ситуация при 16...^g6 будет похожа на ту, что мы уже видели. После 17 Afl Ше8 18 ЬЗ аб 19 а4 белые готовы сыграть 20 f4 при удобных обстоятельствах.
Упражнение: Как, по-вашему, сыграл Спасский в этой позиции?
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича
359
Ответ:
17 Sfl!
Фирменный знак Спасского! Этот ход напоминает нам о 15 Йе1. Возможно было и сразу 17 f4, но Спасский предпочитает впрыснуть в позицию немного яду, и в этом отношении его выбор лучше.
17...ФЬ7 18 Ш2
Продолжая готовить f4.
18...^g8
Печальное отступление, имеющее целью реорганизацию защиты черных. Их позиция уже хуже, и после 18...^hg6 19 f4 gxf4 20 JLxf4 <5W4 21 Hxf4, с последующим Safi перспективы белых превосходны.
Упражнение: Как сыграл Спасский?
Ответ:
19 f4
Разумеется. Подготовка наступления завершена. У черных, правда, сильный централизованный конь на е5, но одна хорошо распо
ложенная фигура не компенсирует слабость всего королевского фланга и большую активность фигур белых, которую они получают за счет полуоткрытой линии «f».
19...gxf4 20 Hxf4a6 21 а4
Также очень сильно было 21 Safi, намереваясь продолжать как в партии, но спешить белым некуда. Есть время на предупреждение ...Ь5.
21...f6 22 Safi Hf7 23 ^h5 Sg7 24 a5!
Многоцелевой ход, предупреждающий ...Ь5 и...
24...Ш8
Упражнение: Покажите, какую цель преследовал ход 24 а5. Как сыграл Спасский?
Ответ:
25 ^dl!
Конь более не обязан защищать пешку а4 и может влиться в атакующие ряды.
25...Sg5 26 ке2 ^g6 27 14f2 ^е5 28 ^еЗ Sg7
360
Глава 9
Нужно защитить на h6. Проигрывает 33...Hg4? ввиду 34 Jlxg8+.
34 JLxg8+
Выигрывая качество и партию, но мы посмотрим ее до конца, чтобы оценить элегантный заключительный удар.
34...Sfxg8 35 ^е7 Дхе4 36 ®xg6 ILxg6 37 h5 Hg7
Упражнение: Перевес белых неоспорим. Как сыграл Спасский?
Ответ:
29 Дхе5!
Он уничтожил (всего лишь) гордость позиции черных. Сейчас 29...Wxe5? проигрывает ввиду 30 ^с4 We7 31 Wf4.
29...dxe5
Упражнение: В чем суть размена на е5?
Ответ:
30 d6
Проходная пешка движется вперед, открывая одновременно диагональ a2-g8.
3O...Wd8 31 Дс4
С несколькими идеями. Одна из них - 32 Ad5, другая - 32 Axg8 с последующим 33 4к15.
31...Деб
Здесь нет хорошего ответа. Этим ходом черные берут под контроль поле d5, но сдают поле f5.
32 ^f5fig5 33 h4 fig6
Упражнение: Каким способом Спасский завершил партию?
Ответ:
38 Sxf6!
Давления на g2 недостаточно, чтобы защититься.
38...Sxg2+ 39 Wxg2 ^xg2
Упражнение: Здесь 40 <^xg2 выигрывает, но Спасский выбирает ход, форсирующий немедленную сдачу. Как он сыграл?
Ответ:
40 Ш8! 1-0
Нападая на ферзя и также угрожая матом 41 Slf7#.
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича
361
Дополнительная партия 40.1
Б.СПАССКИЙ - Р.ХОЛМОВ
Чемпионат СССР, Москва 1957
1 d4 ^f6 2 с4 еб 3 ®сЗ ДЬ4 4
JLg5 Ьб 5 JLh4 с5 6 d5 JLxc3+ 7
ЬхсЗ е5
8Wc2
Мы уже знаем, что избранный черными порядок ходов может быть поставлен под вопрос ходом 8 d6! Ход Спасского препятствует развивающему ходу черных ...Jlf5.
8...d6 9e3
Это точнее, чем 9 е4. Слабость, возникающая на f4, позволит черным сыграть 9...g5 10 JLg3 ^h5 11 W3 ®d7 (направляясь на g6) 12 W12 W8 13 ±e2 W4 14 A,xf4 (прежде черные могли сыграть ...W8-g6), и в партии Б.Спасский - Б.Слива, Рига 1959, черные продолжили 14...exf4 с идеей ...^g6-e5. Это, по сути, вынудило Спасского пожертвовать пешку путем 15 е5 dxe5 16 Ad3, получая некоторую компенсацию, хотя не
ясно, есть ли у белых хоть какое-то преимущество. Приемлемо для черных было и 14...gxf4.
9...We710^f3
Против Спасского несколько раз продолжали 10...g5 11 Ag3 е4 12 W12 JLf5. Но здесь довольно неприятно для черных 13 ДЫ, мешая развитию коня Ь8, а на 13...Ьб возможно 14 Wa4+ JLd7? (лучше 14...Wd7) 15 Wa3! с последующим 16 ДхЬб (Б.Спасский -Х.Нойнхоффер, Германия 1986). В партии Спасский - Л.Бруннер, Германия 1990, было сыграно 13...0-0, и Спасский продолжил 14 Ь4 ±g6 15 Ае2 Ьб.
362
Глава 9
Упражнение: Какой план должны принять белые? Рокировка на ферзевый фланг невозможна, а на королевский - не имеет смысла после хода h4. Как, по-вашему, сыграл здесь Спасский?
Ответ: Помните маневр, предпринятый Карповым против Вилльямса, который мы видели раньше (стр. 344)? Спасский исполнил нечто похожее, только белыми фигурами: 16 Фс11 4hbd7 17 Фс1 Ф§7 18 ФЬ2 ^g8 19 hxg5 hxg5 20 Ebel 4hh6 21 JLh5 с преимуществом. Можно поставить под вопрос некоторые из сделанных ходов, но в итоге белые выиграли.
1О...С±к17 11СЛ2
И...е4!
Вопрос: У меня два вопроса:
1) Почему этот ход снабжен восклицательным знаком?
2) Что не так с ходом 12...0-0 ?
Ответы:
1) Я предполагаю, что вы уже кое-что понимаете в шахматах. Пусть пояснение вам даст Каспаров: «надежные бастионы черных в центре лишают позицию динамизма, в котором так нуждаются белые слоны, и ограничивают любую возможную активность белых по проведению диверсий на линиях “h” и “Ь”. Сегодня надежность расстановки черных известна даже молодым шахматистам». Примечательно, что это также выбор компьютера.
2) И...0-0?! не годится ввиду И Ad3! Де8 12 ГЗ, и фигуры черных ограничены в пространстве.
Спасский сыграл неожиданно:
12 0-0-0
Холмов ожидал более спокойного продолжения, например, 12 Ае2 0-0 13 0-0 Не8 14 Дае1. Сейчас, при рокировавшем короле белых, черные могли продолжать 14...g5 15 Ag3 W8 16 f3 exf3 17 JLxf3 4hg6. Каспаров отмечает, что при настолько закрытом центре и короли находятся в относительной безопасности. Возможно было также 12...g5 13 Ag3 W8 14 h4 Hg8 15 Ibl *d8!?, как в партии Х.Рубинетти - Л.Полу-гаевский, Мар-дель-Плата 1971, но компьютер к этой идее менее благосклонен.
12...0-0 13 g4
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича
363
же идеей, что в партии, а именно, прорыва на Ь5. Здесь имеется тактический нюанс, который проясняется только на 24-м ходу. Houdini тоже отдает предпочтение ходу 18...аб. Интересно, по той же причине, которую привел Холмов?
19 hxg5 hxg5
13...g5!
Каспаров отмечает проблематичность выбора мастером 1950-х годов этого хода: «такой ход от короля могли сделать только “избранные”». Позиционный базис состоит в том, что «когда у вас сильный центр, то не нужно бояться фланговых операций соперника» (Каспаров).
14 ^.g3 ^е5 15 h3 ^g6 16 Де2 Де8 17 fidgl Дс17 18 Ь4
18,..йаЬ8
Не годится 18...Axg4? 19 JLxg4 ®xg4 20 hxg5 hxg5 21 Jlxd6! Холмов предложил 18...a6 - с той
Упражнение: Как, по-вашему, сыграл Спасский в этой позиции?
Ответ:
20 ДЬ5!?
Сдвоение ладей по линии «Ь» путем 20 ДЬб с последующим Jttghl мало что обещает. При желании черные могут сыграть 20... ^g? с последующим ...ДЬ8 и разменом всех ладей, но еще лучше выглядит 20...аб 21 Sghl ^g? (избыточно защищая коня g6 и, таким образом, нейтрализуя подрыв f2-f3) с последующим ...Ь5. Атака черных способна развиваться, в то время как белые
364
Глава 9
достигли предела, да и не надо забывать, что пешка g4 остается под боем.
2О...^хЬ5 21 gxh5 Ш
Упражнение: Каким образом Спасский доказал оправданность жертвы качества?
Ответ: Белые ничего не выгадывают, нападая на пешку g5 посредством 22 Af4 или 22 JLh4, так как черные просто играют 22... f6. «После долгих размышлений Спасский нашел сильное продолжение» (Холмов).
22 ^хе4!!
Теперь пожертвована целая ладья!
22...Шхе4 23 Шхе4 Дхе4 24 JLxd6
Здесь мы начинаем понимать рекомендацию Холмова из примечания к 18-му ходу черных. Если бы вместо 18...ДаЬ8 он сыграл 18...аб, то не было бы ладьи под боем на Ь8. «Конечно, делая ход 18...ДаЬ8 черные не могли
предвидеть подобный каскад жертв!» (Холмов).
24...ДЬе8
Согласно Холмову, 24...Дс8 25 flxg5+ ФЬ8 26 Де5+ Дхе5 27 Дхе5 Де8 28 Дхе8 Дхе8 29 е4 ^d7 30 f4 f6 не лучше. Продолжим вариант: 31 Фс2 ФЬ7 32 Фаз ФЬ6 33 Ag4! ®Ь6 34 36, и черные не добились никакого прогресса.
25 Hxg5+ ФЬ8 26 Дхс5
Уже четыре пешки за ладью, и пешечный вал в центре, который рано или поздно придет в движение. «В шесть ходов позиция изменилась до неузнаваемости, а вот оценка осталась прежней -“неясно”. Но красочное представление на этом не заканчивается» (Каспаров).
26...f6 27 fig3 Ьб 28 JLd4 £Ж7 29 Ф<12 flg8 30 Дg6! Де8 31 Дс13!
Не 31 Дх£6? Дхб4+!, и не 31 ±xf6+ Ыб 32 fixf6 Фg7 (Холмов).
31...JLxg6 32 hxg6 Дхс14
Ленинградский вариант против защиты Нимцовича
365
Упражнение (трудное)'. Эта позиция как-то выпала из внимания комментаторов. Чем белым брать на d4?
Ответ: Спасский выбрал внешне самое логичное взятие.
33 cxd4
Однако всё показывает на то, что намного лучше было 33 exd4!. Если черные играют как в партии, то после ЗЗ...СЧ8 34 с5 Ьхс5 35 dxc5
(35...^hxg6? проигрывает из-за 36 Axg6 Hxg6 37 сб, прорываясь в ферзи) 36 сб ^Ьб намного полезнее иметь пешку «с», чем «е», так как белые могут играть 37 с4 (угрожая d5-d6) 37...Sd8 38 ФсЗ с идеей JL15 с последующим сб-с7. Поддержанные слоном (и также королем, при необходимости) пешки не остановить.
ЗЗ...СЧ8 34 с5 Ьхс5 35 dxc5 ad7 36 сб ^66 37 е4
Спасского не устраивает ничья, которая форсировалась путем 37 d6 fid8 38 d7 ®xd7.
37 ...Ф§7 38 Даб sfcxg6 39 а4 ФП
И партия вскоре завершилась ничьей. Полезно переиграть всю партию, лучше всего с примечаниями Каспарова в книге «Мои великие предшественники», том III. Окончание очень сложное.
«Красивый полет фантазии Спасского!» (Каспаров).
Дополнительная партия 40.2
Б.СПАССКИЙ - Н.ШОРТ
Цюрих 2001
1 d4 2 с4 еб 3 ^сЗ ДЬ4 4 JLg5 с5 5 d5 Ьб 6 ДЬ4 d6 7 еЗ ДхсЗ+ 8 ЬхсЗ е5 9 ^f3
9...Д15
Этим ходом черные предупреждают эвентуальное Ad3. Схожая идея реализуется в популярной линии 9...We7 10 £М2 g5 И £g3 Af5 12 h4 Hg8 с последующим развитием ферзевого фланга.
10 ^d2 g5 11 ^g3 £ibd7 12 f3!
Как мы увидим, этим ходом завоевывается некоторое пространство и откладывается решение
366
Глава 9
вопроса о том, куда уводить короля. После 12 JLe2 We7 13 0-0, благодаря ранней рокировке белых, черные получили хорошую игру после 13...Й5! (А.Планинц - В. Горт, Гастингс 1974). Здесь белые вскрыли игру путем 14 f4? (лучше естественное 14 f3) 14...exf4 15 exf4 h4 16 JLf2 gxf4, и за пешку нет никакой компенсации. После 17 Wa4 Ф18 18 Жае1 4Ье5 преимущество черных стало очевидным.
12...JLg6 13 е4 ®е7 14 а4 ^Ь5 15 JLf2a5 16 Wbl Ь6
Белые надеялись спровоцировать этот ослабляющий ход, который пока еще не является необходимым. Черные могли играть 16...0-0, не опасаясь 17 Wxb7, что повело бы к ничьей после 17... ШЬ8 18 Wc71с8 19 Wb7 1сЬ8.
17 g3 0-0 18 ±d3 ^g7 19 g4!
Этот ход предупреждает ...f5, что оставляет коня g7 плохо расположенным, стесняет фигуры черных и готовит h2-h4. Разве можно ожидать большего от одного хода?
19...Ь5
Черные не хотят пассивно ждать, когда белые сыграют Ь4.
Упражнение: Как сыграл Спасский в этой позиции?
Ответ:
20 Ь4!
И все-таки! Белые продолжают усиливать давление на королевский фланг черных. В случае 2O...hxg4 21 fxg4 (с позиционной угрозой 22 h5) 21...gxh4 22 Axh4 f6 у белых в запасе остается пешечный подрыв g4-g5. Его можно подготовить путем 23 W3 с последующим Sa2-g2, или 23 Wb5, и далее 24 0-0-0 и Sdgl, оставляя ход W3 в качестве будущей опции.
Что-то похожее может произойти после 2O...gxh4 (без взятия на g4) 21 JLxh4 f6 22 Wb5, и затем 0-0-0 и Hdgl.
2O...f6 21^fl
Направление - на f5.
21...ФГ7 22 «ie3 ДЬ8 23 Фс12 ЙЬ6 24 ^f5 JLxf5 25 gxf5
С преимуществом у белых, которые и выиграли после длительной маневренной борьбы.
Партия стала последней в карьере Спасского в ленинградском варианте.
Этим примером мы заканчиваем обзор интересных и поучительных партий Бориса Васильевича Спасского.
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ СПАССКОГО
(числа справа - номера страниц, п/ж выделены «белые» партии Спасского)
Авербах К). - 37
Белявский А. - 192
Бронштейн Д. - 323
Геллер Е. - 14, 23, 34, 41
Георгиу Ф. - 224
Дарга К - 207
Доннер X. - 57
Ивков Б. - 52
Кавалек Л. - 271
Каспаров Г - 39,191
Керес П. - 152
Корчной 8.- 47,275,301
Ларсен Б. - 122, 240
Ли II. - 351
Матанович А - 119
Микенас В. - 95
Оспос В. - 111
Пенроуз Дж. - 36, 273
Петросян Т. - 16, 62, 71, 118, 215
Полугаевский Л. - 199
Портит Л - 177
Рашковский П. - 26
Реш ко А. - 104
Рибли 3. - 21
Сабо Л. - 87
Савон В. - 283
Сейраван Я. - 32, 80, 339
Сигурьенссон Г. - 19
Смыслов В. - 64, 343
ТальМ.- 142, 161,352
Тимман Я.-27, 184,312
Тукмаков В. - 231
Ульман В. - 293
Унцикср В. - 167
Филип М. - 354
Фишер Р. - 175, 249, 257, 299
Херманн М. - 336
Холмов Р. - 330, 361
Ху лак К. - 29
Хюбнер Р- 133,259
Чирич Д. - 128
Шакаров Ю. - 329
Шмид Л. - 12
Шорт 11.- 365
Штейн Л. - 265
Эванс Л. - 267
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(числа справа - номера страниц, учтены основные партии)
Атака Торре - 111
Дебют Ларсена - 122
Дебют Рети - 283
Защита Грюнфельда - 240
Защита Каро-Канн - 80, 104
Защита Нимцовича - 41,71, 133, 343, 354
Защиты Грюнфельда - 249, 259
Испанская партия - 142, 152, 161, 167, 177, 184, 192
Каталонское начало - 128
Королевский гамбит - 323, 330, 339
Сицилианская защита - 64, 199, 207, 215, 224, 231
Староиндийская защита - 47, 52, 87, 267, 275
Ферзевый гамбит - 95, 293, 301, 312
Французская защита - 57
368
ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора................................................3
Шахматная карьера Бориса Спасского в кратком изложении...5
Стиль игры Бориса Спасского..............................9
Глава 1. Универсальный стиль............................41
Глава 2. Инициатива и атака.............................86
Глава 3. Испанская партия..............................142
Глава 4. Сицилианская защита...........................198
Глава 5. Разменный вариант против защиты Грюнфельда....240
Глава 6. Вариант Земиша против староиндийской защиты...267
Глава 7. Ферзевый гамбит...............................292
Глава 8. Королевский гамбит ...........................323
Глава 9. Ленинградский вариант против защиты Нимцовича.343
Перечень дебютов.......................................367
Указатель партий.......................................367
Зенон Франко - парагвайский гроссмейстер, ныне проживающий в Испании. Он представлял Парагвай на 1-й доске в семи шахматных олимпиадах, и выиграл индивидуальные золотые медали в Люцерне-1982 и Нови-Сад в 1990 году.
Зенон Франко не только опытный тренер, но и автор многих шахматных книг, в их числе переведенные на русский язык:
«Искусство атаки» (2019), «Контратака» (2012),
«Тесты по стратегии и тактике» (2012).
10-й чемпион мира Борис Спасский - один из величайших шахматистов в истории. Эпический «Матч столетия» между Борисом Спасским и легендарным Робертом Фишером (1972 г.) породил мировой шахматный бум. Спасский - шахматист универсального стиля, одержавший большое число прекрасных побед. В своей книге гроссмейстер и опытный тренер Зенон Франко анализирует в деталях шахматный стиль Спасского на примере его лучших партий.
Формат книги «Ход за ходом» - идеальная платформа для изучения шахмат. В «опорных» точках каждой партии читателю предлагаются тестовые вопросы, что помогает как практическому изучению ключевых приёмов шахматной игры, так и надёжному усвоению обретаемых знаний. Вопросы (и ответы автора) нацелены на то, чтобы читатель был активно вовлечен в процесс обучения и одновременно мог отслеживать рост своей шахматной силы.
История шахмат www.elkov.ru
ISBN 978-5-906254-68-9
издатель анддей ельков
9
785906
254689