/
Автор: Щербаков Р.В.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) игры спортивные игры шахматы гроссмейстеры шахматные комбинации шахматное творчество
ISBN: 978-5-94693-537-1
Год: 2016
Текст
Гроссмейстерский репертуар J
Гроссмейстерский Руслан
репертуар z Щербаков Репертуар за черных
[ / Руслан Щербаков
Жянский треугогЧ
^пертуар за черта
I
Устали от плохих позиций? Попробуйте основные варианты!
RUSSIAN CHESS HOUSE Ш
V Н<ДЯ
Гроссмейстерский, репертуар - 7
Руслан Щербаков
Славянский треугольник
Репертуар за черных
МОСКВА
2016
УДК 794
ББК 75.582
Щ61
Руслан Владимирович Щербаков
Щ61 Гроссмейстерский Репертуар. Славянский треугольник.
Репертуар за черных - М.: «Russian CHESS House I Русский
шахматный дом», 2016. - 552 с.
ISBN 978-5-94693-537-1
Книга международного гроссмейстера и опытнейшего тренера
Руслана Щербакова посвящена одному из самых популярных
разветвлений славянской защиты - l.d4 J5 2.с4 сб З.КсЗ еб.
Славянский Треугольник, названный так по дебютному
расположению черных пешек, характерен тем, что черные не
желают пассивно отсиживаться в обороне, а с первых же ходов
провоцируют белых на риск с целью перехватить инициативу.
Это - дебют для тех, кто любит живую обоюдоострую игру!
Обладая богатым опытом применения системы и имея отличные
практические результаты, автор подробно объясняет стратегические
идеи и уделяет большое внимание конкретным нюансам.
Универсальность расстановки позволяет играющему черными в
значительной степени решить проблему дебютного репертуара
против хода ферзевой пешки.
Не скрывая, что его симпатии на стороне черных, автор в то же
время сохраняет объективность, и те, кому приходится сталкиваться
со Славянским Треугольником при игре белыми, также могут
почерпнуть из книги немало полезного.
Увеличенный формат (170x222 мм).
УДК 794
ББК 75.582
Учебное издание
Руслан Владимирович Щербаков
ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ РЕПЕРТУАР.
СЛАВЯНСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК.
РЕПЕРТУАР ЗА ЧЁРНЫХ
Редактор Максим Ноткин
Оформление и компьютерная верстка Оксана Скляр
Подписано в печать 03.07.2016. Формат 70x100/16.
Издательство «Russian CHESS House» (директор Мурад Аманназаров)
Тел.: (495) 963-80-17(пн-пт с 11.00до 18.00)
e-mail: chessm.ru@ya.ru или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
ISBN 978-5-94693-537-1
© Руслан Владимирович Щербаков, 2016
© Издательство «Russian CHESS House», 2016
Оглавление
Предисловие..................................................4
Часть первая: Вариант Нотебома...............................7
1 5е4.................................................И
2 5jfcg5.............................................27
3 Раннее g2-g3.......................................42
4 5 а4 JLb4: различные отклонения....................63
5 На пути к главному варианту........................84
6 8 ахЬ5: Вступление и И d5..........................96
7 На пути к главному варианту.......................122
8 Главный вариант с Wc2.............................129
9 Главный вариант с 15 ^d2..........................167
10 Главный вариант с 15 2 el.........................195
Часть вторая: Гамбит Маршалла..............................235
И 4...<Д.Ь4 и другие редкие продолжения.............237
12 4...dxe4 5 ^хе4 Ab4+ 6 Ad2 Wxd4 7 JLxb4 Wxe4+
8^e2.............................................255
13 8 <Де2: различные восьмые ходы....................273
14 8^е2с5............................................287
15 8^e2^a6 9i.d6.....................................300
16 8 JLe2 ^аб 9 ^сЗ..................................325
17 8 Же2 ^аб 9 <Да5!?................................342
Часть третья: «Антитреутольник»............................399
18 Каменная стена в Треугольнике ....................400
19 3£T3c6 4^bd2...................................432
20 3^f3c6 4Wc2.......................................442
21 3 Ш сб 4 Wb3......................................476
22 Белые не защищают пешку с4........................518
Указатель вариантов .......................................538
Предисловие
Первая попытка написания данной книги была предпринята в конце 1990-х,
когда славянский «Треугольник» — или «рюмка», как называл эту пешечную
структуру Максим Сорокин — был моим главным оружием против 1 d4. Одна-
ко, уже написав главу о варианте Нотебома и приличную часть главы о гамбите
Маршалла, я был вынужден прервать работу — семейные заботы, растущие
дети и, в то же время, интенсивная тренерская работа заставили меня не только
положить на полку несколько сотен готовых страниц, но и практически забыть
об игре в турнирах! Кроме того, работа с шахматистами разных уровней и сти-
лей сама по себе отвлекала меня от Треугольника. В последнее десятилетие в
моей практике встречались многие другие начала, поэтому, когда в конце 2010
года я получил возможность продолжить работу, весь материал пришлось пере-
рабатывать заново. Все же это имело и свои плюсы, так как породило множе-
ство приятных воспоминаний...
Откровенно говоря, мой подход к шахматам был всегда несколько поверх-
ностным, охватным — в отличие от Максима, который всегда копал вглубь.
Работая над книгой в память о моем лучшем друге, я изо всех сил пытался
быть таким же точным и последовательным, как он, заранее готовя ответы на
многие вопросы, которые могли бы возникнуть у внимательного читателя. Воз-
можно, это сделало книгу довольно сложной, но современные шахматы стали
очень конкретными и требуют углубленной подготовки во всех аспектах игры,
начиная с дебюта. Собственно говоря, на последней стадии работы над книгой
я исключил многие варианты; но если материал все же остается сложным для
шахматистов невысокого уровня, то могу дать такой совет: для начала изучите
основные варианты, выделенные жирным шрифтом, а к побочным разветвле-
ниям можно будет вернуться позднее по мере надобности.
Данная книга предлагает полный и хорошо организованный репертуар за
черных, основанный на «Славянском Треугольнике». Тем не менее, я не избе-
гал проблемных участков, с которыми черные могут столкнуться, поэтому кни-
га может быть также полезна для играющего белыми в поисках противоядия от
Треугольника. Я старался оставаться как можно более объективным, поэтому
Предисловие
5
не удивляйтесь, увидев оценку типа «Белые сохраняют небольшой перевес» в
конце некоторых вариантов. В конце концов, это справедливо для почти любой
нормальной дебютной системы, так почему Треугольник должен быть исклю-
чением?!
Позиционная основа игры черных довольно проста и может быть описана в
нескольких словах: забрать пешку с4, защитить ее путем ...Ь7-Ь5 и подготовить
продвижение ...с6-с5 с целью ввести белопольного слона в игру и раздвоить
пешки «с». Как правило, если черным удается претворить свой план в жизнь,
они получают ощутимое преимущество, хотя, конечно, на их пути множество
препятствий. Вообще может показаться, что черные игнорируют некоторые
базовые принципы игры в дебюте, такие как быстрое развитие, безопасность,
борьба за центр. Безусловно, они держат их в уме, но в то же время хотят до-
стичь некоторого преимущества на ферзевом фланге.
Не слишком ли амбициозно для начала партии?! Не пытаются ли черные
убить двух зайцев одним выстрелом? Возможно, но у них в запасе есть по-
рох, чтобы стрелять еще! Кроме того, черные не играют так против 1 е4 — мы
рассматриваем закрытый дебют, и у белых нет возможности настолько быстро
развить инициативу. Может быть, манеру игры черных можно назвать исклю-
чением из правил, но она настолько часто приносила успех, что уже и сама
стала правилом!
В некоторых вариантах у черных несколько возможных продолжений, в
этих случаях, несмотря на собственные предпочтения, я рассматривал наиболее
разумные возможности — иногда они даже не были полностью удовлетвори-
тельными с точки зрения черных, но зато содержали интересные или типовые
идеи, которые могут быть полезны в других разветвлениях.
С помощью этой книги, дающей полную картину «Славянского Треуголь-
ника» и многих связанных с ним систем, вы можете без проблем построить
собственный дебютный репертуар за черных в соответствии со своим стилем,
уровнем игры или целями в шахматах. Я также старался приводить как можно
больше пояснений, ведь как учил Евгений Зноско-Боровский более 75 лет на-
зад, понимание типовых планов и идей, тематических маневров и общих такти-
ческих приемов важнее заучивания множества вариантов. В последнем случае
часто бывает, что шахматист не в силах опровергнуть сомнительный ход лишь
потому, что не видел его в книге. С другой стороны, в Треугольнике порой
возникают довольно необычные позиции, поэтому может быть сложно — а во
многих случаях и совсем неправильно — применять общие принципы, поэтому
более конкретные нюансы также бывают нелишними. Современные шахматы
стали не только довольно трудным видом спорта, они также стали более науко-
образными, требующими все больше и больше точных знаний...
В ряду шахматистов, которые регулярно причиняют своим соперникам
6
Предисловие
головную боль и продвигают теорию Треугольника, я хотел бы выделить (в
том порядке, в котором они пришли на ум): Максима Сорокина, Александра
Галкина, Павла Трегубова, Михаила Красенкова, Андрея Харлова, Марека
Матлака, Гленна Флира, Евгения Свешникова, Александра Мороза,^Игоря
Новикова, Олега Корнеева, Маринуса Койфа, Маркуса Штангля, Иозефа
Клингера и Марка Ван дер Верфа. Более молодое поколение представляют
Юрий Шульман, Душко Павасович, Яков Геллер, Дмитрий Фрольянов, Ар-
тем Тимофеев, Владимир Малахов, Сергей Жигалко и Никлас Хушенбет.
Почти все ведущие шахматисты мира, включая чемпионов мира, время от
времени применяют Треугольник, но два из них, Алексей Широв и Алек-
сандр Грищук, заслуживают особой похвалы за свой вклад в теорию вари-
анта Нотебома и «Каменной стены» в Треугольнике. Как вы могли заме-
тить, подавляющее большинство приверженцев Треугольника составляют
русскоговорящие шахматисты, поэтому я заранее приношу свои извинения
шахматистам, особенно из других частей земного шара, которые оказались за
пределами списка.
Я также хотел бы выразить персональную благодарность тем людям, без
которых эта книга вряд ли была бы написана: Александру Филипенко и Евге-
нию Глейзерову, которые всех нас научили играть Меран и Каменную стену на
Школе Александра Панченко в 1980-х, и, конечно, самого «Панчу», который
много лет был моим тренером (увы, но он уже не с нами); Александра Вол-
жина, который частично разделял мой энтузиазм насчет варианта Нотебома в
1990-е; Катерину Лагно, вдохновившую меня продолжить и, в конце концов,
закончить этот труд; Джона Эммса, который направлял процесс написания
книги и с пониманием относился ко всем задержкам; и наконец, особая благо-
дарность моей жене Татьяне, которая заботилась о наших детях и о многих
других вещах в то время, пока я был погружен в работу.
В заключение хотел бы пожелать читателям извлечь максимальную поль-
зу из моей первой большой работы. Получайте удовольствие от плавания по
частенько неспокойным водам Треугольника, и пусть он станет для ваших со-
перников Бермудским!
Часть первая
Вариант Нотебома
1 <14 <15 2 с4 еб
Черные также могут построить
Треугольник, играя 2...с6 с последу-
ющим З...е6. В этом случае им при-
ходится быть готовыми к разменному
варианту после 3 cxd5 cxd5, что выхо-
дит за рамки данной книги. Вариант
неопасен для черных, но в нем непро-
сто осложнить игру и получить воз-
можность переиграть соперника.
3 ^сЗ сб 4 £tf3 dxc4
в которых быстрое и удобное разви-
тие ставится во главу угла.
Выстраивая Треугольник, многие
приверженцы этой системы (вклю-
чая меня самого) мечтают получить
именно вариант Нотебома, который
начинается с взятия на с4 и позиции
на диаграмме выше.
Тем не менее, у многих шахмати-
стов он ассоциируется с другим поло-
жением:
Начальная позиция варианта Но-
тебома. Белые здесь испытывали
множество различных планов. Попу-
лярнее всего 5 а4 <Д.Ь4 6 еЗ, отыгры-
вая пешку, но мы начнем с вариантов,
Голландский шахматист Даниэль
Нотебом, вероятно, был первым, кто
регулярно применял эту систему, хотя
ему никогда не приходилось стал-
киваться с позицией на диаграмме
выше. Однако это произошло просто
8
Часть первая. Вариант Нотебома
потому, что его жизнь и шахматная
карьера оборвались слишком рано,
в возрасте 21 года. В некоторых пу-
бликациях данный вариант называ-
ется защитой Абрахамса, по имени
англичанина Джеральда Абрахамса,
но большинству шахматистов вариант
известен под именем голландца.
Мое первое знакомство с вари-
антом Нотебома состоялось в 1986
году. До этого я просто знал о его
существовании, и что вариант счита-
ется сомнительным для черных, по-
этому был доволен, столкнувшись с
ним в важной партии, играя белыми.
Хорошо помню свои впечатления за
доской: «У меня лучше... намного
лучше... вроде бы выиграно... что
происходит??!» В следующем году я
играл консультационную партию на
тренировочном сборе школы Алек-
сандра Панченко с практически
тем же сценарием. Эти поражения
определенно заронили в мою душу
сомнения, но все же до конца 1980-
х я пытался опровергнуть замысел
черных — позиция белых выглядела
слишком сильно. Кроме того, мне
очень нравилось преимущество двух
слонов, и мой дебютный репертуар
состоял из вариантов, которые да-
вали хорошие шансы на получение
этого преимущества. В данной кон-
кретной позиции ни одна из сторон
не может всерьез говорить о двух
слонах, наличие которых перевеши-
вается другими важными факторами
позиции, но это стало еще одной
причиной того, почему мне было так
непросто принять тот факт, что по-
зиция черных, возможно, совсем не
плоха!!
Если взглянуть на нее без преду-
беждения, не принимая в расчет «кри-
вые» ходы, которые сделали черные,
можно отметить много позитивных
моментов: развитие черных заверше-
но, у них нет ни пешечных слабостей,
ни плохих фигур, зато уже имеются
связанные проходные!
Есть ли еще дебюты, в которых
черные добиваются таких результа-
тов к 14-ому ходу?! Тогда в чем же
проблема? Ответ очевиден: сильный
центр соперника, который, кстати го-
воря, не имеет слабостей!
Столкновение двух настолько
сильных шахматных факторов встре-
чается нечасто, и многим шахмати-
стам это подходит, исходя из их сти-
ля или турнирной ситуации. Кроме
того, логика игры в дебюте, которая
несколько различна для белых и чер-
ных, делает вариант более привлека-
Часть первая. Вариант Нотебома
9
тельным для последних. В частности,
они уже решили одну из основных
проблем — безопасное развитие — и
уже получили реальную контригру.
Более того, белые не добились пол-
ного доминирования в центре; чер-
ные также имеют здесь некоторое
влияние. В любом случае, позици-
онные проблемы — в данном случае,
важность центра — не определяются
ни тем, кто сосредоточил здесь боль-
ше сил, ни тем, кто держит центр под
контролем; все зависит от того, как
эти факторы помогают претворить в
жизнь планы соперников, получить
преимущество и, как следствие, до-
стичь желаемого результата!
Играя белыми, сильные шахма-
тисты часто пытаются получить по-
зицию, в которой игра идет на два
результата, выигрыш или ничью,
без риска проиграть партию. Но в
варианте Нотебома белые никогда
не чувствуют себя в полной безопас-
ности, возможен любой результат.
Они практически вынуждены играть
на выигрыш — в подобных напря-
женных позициях довольно сложно
обойтись без ошибок — но это также
повышает шансы на победу черных.
Что же касается сильного пешечного
центра белых и их слонов, то мы еще
посмотрим, кто кого!
В то время я применял меранский
вариант и связанные с ним системы,
чувствуя себя очень комфортно при
игре черным цветом. Потом меня
вдруг как будто ударило — почему
бы не попробовать Нотебома?!
В начале 1990-х в распоряже-
нии шахматистов не было больших
баз данных. Вариант Нотебома все
еще имел плохую репутацию и ред-
ко встречался в турнирной практи-
ке. Это позволяло мне и другим по-
клонникам варианта извлекать свою
выгоду. Звучит невероятно, но в
нескольких партиях мои соперники
тратили больше часа, чтобы получить
позицию, изображенную на главной
диаграмме! Тем не менее, неудачные
результаты белых были обусловлены
не только эффектом неожиданности:
план черных также базируется на
прочной позиционной основе!
Через несколько лет белые опра-
вились от шока, разработали не-
сколько интересных планов, и в се-
редине 1990-х вариант Нотебома
и конкретно эта позиция получили
соответствующую оценку как очень
сложные и неясные. С тех пор вари-
ант остается рискованным, но воз-
можным для черных. Даже очень
возможным, добавлю я. Мой счет в
данной конкретной позиции состав-
ляет +8=2-0, а во всем варианте —
+18=6-0. Если принять во внимание
тот факт, что в половине ничьих я не
сумел реализовать решающее пре-
имущество, то можно без труда сде-
лать вывод — именно белые испыты-
вали большие проблемы!
Неверно было бы утверждать,
что позиция черных просто лучше.
Разумеется, нет! Вероятнее всего,
как и во многих других дебютных
вариантах, белые объективно имеют
несколько лучшие шансы. Их пози-
ция не только выглядит сильно, она
10
Часть первая. Вариант Нотебома
таковой и является, многие шахма-
тисты предпочли бы играть белыми
фигурами. С другой стороны, часто
бывает сложно удержать такое пре-
имущество. Белые почти обязаны
идти вперед; они вынуждены демон-
стрировать свою настоящую силу
игры, хороший уровень понимания
базовых принципов шахмат и, кроме
того, тактические навыки. Первая же
ошибка — с любой стороны — может
оказаться фатальной.
Возможно, теперь стало понятно,
почему вариант Нотебома встречает-
ся реже, чем другие известные систе-
мы славянской защиты: большинство
шахматистов не любят ситуаций, в ко-
торых они не могут держать все под
контролем. Другая причина, однако,
может быть даже более приятна для
черных: белые могут быть совсем не
способны получить преимущество!
Что ж, чтобы доказать или опровер-
гнуть это утверждение, мы должны
наконец придвинуть поближе шах-
матную доску...
Глава первая
5 е4
1 <14 45 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 &f3
dxc4 5 е4
Довольно странно, что этот план
не слишком популярен в борьбе про-
тив варианта Нотебома — возможно,
его недооценивают.
5 а4 ДЬ4 6 е4 также может при-
вести к главной линии 5 е4. Такой по-
рядок ходов лишает черных раннего
...Ь5-Ь4 (см. 5 е4 Ь5 6 а4 Ь4!? ниже),
но предоставляет им другую возмож-
ность — 6...^16!?, с переходом к бо-
ковым вариантам других систем сла-
вянской защиты, например, к системе
Ботвинника. Затем у белых появляет-
ся выбор:
а) 7 е5 М 8 Jkd2 Ь5 9 ахЬ5
JLxc3 10 ЬхсЗ схЬ5 И ^g5 приводит
к хорошо известной табии славянской
защиты. Белые получают достаточ-
ную компенсацию за пешку, но есть
шахматисты, которые считают пози-
цию вполне приемлемой для черных.
Ь) Хорошей альтернативой явля-
ется позиция после 7 Ag5, которая
также может возникнуть через раз-
ные порядки ходов (2...с6 3 ^сЗ
^f6 4 W3 Зхс4 5 а4 еб 6 е4 Ь4 7
JLg5 или 2...с6 3 ^сЗ £И6 4 £ИЗ еб
5 Ag5 dxc4 6 а4 Ab4 7 е4). Практи-
ка обещает белым лучшие шансы, но
теория варианта не так хорошо разра-
ботана, и черные могут найти доста-
точную контригру.
5...Ь5
12
Часть первая. Вариант Нотебома
Вот что имеется в виду под «Треу-
гольником»: забрать на с4, защитить
пешку путем ...Ь7-Ь5 и пусть белые
доказывают, что у них достаточная
компенсация за пешку! Разумеется,
проблемы очевидны: отставание в
развитии, недостаточный контроль
центра, плохой белопольный слон...
Однако черные не сожгли все мосты; у
них есть несколько естественных спо-
собов усилить позицию. Они обыч-
но связаны с продвижением ...с6-с5,
подрывая неприятельский центр и
открывая диагональ для слона. Рано
или поздно, с ...Ь5-Ь4 или без, если
черные провели тематический под-
рыв пешкой «с», их фигуры обретут
активность, обеспечивая отличную
контригру.
С другой стороны, благодаря столь
хорошему развитию и мощному пе-
шечному центру белые должны иметь
в своем распоряжении множество пер-
спективных планов. Что несколько
неприятно для них в подобных пози-
циях — помимо нехватки пешки и ти-
пового подрыва ...с6-с5 — так это то,
что нельзя развить слона на 33, напра-
вив обоих слонов на неприятельский
королевский фланг. Также все время
беспокоит возможное ...Ь5-Ь4.
Что же, возможно множество раз-
личных ситуаций; нельзя рассказать
обо всем в двух словах. Но мы только
начали...
6 а4
Белые немедленно атакуют непри-
ятельскую пешечную массу на ферзе-
вом фланге. Другие возможности:
а) 6 е5 дает черным время укре-
пить пешечную структуру на ферзе-
вом фланге естественным путем, не
привлекая для этого чернопольного
слона. Любые неудобства, связанные
с развитием королевского коня, реша-
ются с помощью угрозы ...с6-с5: 6...
JLb7 7 Ае2 Кб!? (или 7...^е7 8 ^е4
^35 9 0-0 с переходом к варианту 8
е5 линии «Ь» с нормальной игрой у
черных) 8 0-0 ^37 с хорошей по-
зицией. В поединке W.Paschall-R.
Scherbakov (Hastings (rapi3) 1995),
черные быстро доказали свое превос-
ходство после 9 ^е4?! с5 10 ^36+
АхЗб И ехЗб ^gf6 12 Af4?! 0-0 13
h3 ^35 14 JLh2 Wb6, и у белых нет
компенсации за пешку.
Ь) 6 Ле2, намечая быструю ко-
роткую рокировку, кажется более
перспективным с включением ходов
а2-а4 и ..JLf8-b4 (см. вариант В),
где белые могут использовать пози-
цию неприятельского слона. Здесь
на типовой подрыв Ь2-Ь3 возможно
...Ь5-Ь4 и ...с4-сЗ. С другой сторо-
ны, продвижение 34-35 может иногда
выиграть в силе, но как правило, чер-
ные хорошо готовы к этому: 6...АЬ7
7 0-0 ^(6 (во-первых, они должны
либо укрепить пешки ферзевого флан-
га, либо подготовиться в прорыву 34-
35, — поэтому можно начать с 7...а6
8Wc2^f6, в то время как ходы типа
7...^47?! могут привести к трудно-
стям после 8 35!) 8 а4 (немедленное
8 е5 ^35 9 ^е4 неопасно: 9...^37
и если 10 fg5, то 1О...Ае7 с лучши-
ми шансами у черных (R.Spielmann —
E.Eliskases, Linz (7th matchgame)
Глава первая. 5. е5
13
1932); или 9...И6!? 10 а4 аб И
JLd2 ^d7 12 ЬЗ и теперь 12...с5!?
(V.Alatortsev — A.Kotov, USSR Ch.,
Moscow 1948), или 12...схЬЗ 13 ШхЬЗ
Же7 с хорошей игрой у черных —
эта позиция будет рассмотрена позд-
нее; см. Il...h6, примечание «а» в ва-
рианте В2) 8...а6 9 Jk.g5 ^hbd7 (9...
Wb6!?), и белые перед выбором:
Ы) На типовой подрыв 10 ЬЗ
хорошо 10...Wa5!? (неясно 10...
Ь4 И е51). В партии V.Ikonnikov —
М.Sorokin (Cheliabinsk 1991) белые
испытали проблемы после И е5?!
Wxc3 12 exf6 gxf6 13 Ad2 ШхЬЗ
14 Wcl, и теперь черные могли по-
лучить большой перевес путем 14...
Sg8l, не беспокоясь о своем ферзе,
так как Adl-c2 больше не угрожает.
Ненамного лучше И Wc2 ввиду И...
Ь4 12 е5 ЬхсЗ 13 exf6 с51. Возмож-
но, сильнее И Ь4!?, хотя черные все
равно сохраняют лучшие шансы по-
сле И...АхЬ4 12 ахЬ5 Шс7 13 Axf6
^xf6 14 Ь6!? ШхЬб 15 НЫ а5 и т.д.
Ь2) Вариант 10 е5 Ь6 И Д h4 g5 12
Jtg3 вообще-то относится к антимо-
сковскому гамбиту и получается после
2...С6 3 ^сЗ Ш 4 &f3 еб 5 Ag5 h6
6 М4 dxc4 7 е4 g5 8 ^g3 Ь5 9 Де2
ДЬ7 10 0-0 ^bd7 И а4 аб 12 е5.
Это разветвление считается довольно
безобидным для черных. После 12...
^d5 13 £}е4 белые получают доста-
точную компенсацию за пешку (на-
пример, 13...Wb6 14 ^36+ Jtxd6
15 exd6 со сложной игрой, T.V.Petro-
sian — Y.Averbakh, USSR Ch., Mos-
cow 1950), но типовое 12...^h5!,
атакуя важного слона белых, дает
черным хорошую игру. В поединке
J.Piket — A.Dreev (Groningen 1991)
последовало 13 ФЫ ^g7!? (13...
Wb6!?) 14 ^е4 ^f5 15 Wd2 Wb6 c
лучшими шансами у черных, которые
впоследствии превратили их в полно-
весное очко.
с) 6 JLg5 предоставляет черным
широкий выбор: 6...^£6 с переходом
к системе Ботвинника; 6...£6 сомни-
тельно, так как слон может отсту-
пить на еЗ (сравните с вариантом 5
JLg5 £6, линия А главы 2); возмож-
но и 6...Jke7!?, разменивая важного
чернопольного слона, но выигрывая
время для развития. Однако из-за
того, что пешка «Ь» уже вышла на
Ь5, наиболее естественный ход — 6...
Wb6!?. Далее возможно:
cl) 7 <£>е2 JLb7 8 0-0 Ш!? (8...
^d7!?) 9 Jkx£6 gxf6 — как правило,
черные не должны опасаться подоб-
ных дефектов пешечной структуры на
королевском фланге, так как это дает
им больший контроль над центром
и открытую линию «g». В партии
14
Часть первая. Вариант Нотебома
V.Lazarev — R.Van der Burght (Soest
1996) последовало 10 d5 Дс5 (10...
£}d7!?) 11 dxe6 fxe6 12 e5 ^d7! 13
exf6 0-0-0! с отличной контригрой.
c2) 7 a4 ^d7 (также возмож-
но как 7..JLb4, так и 7...£Я6!?)
8 Ле2 #М6 9 ахЬ5 схЬ5 10 d5
(N.Gaprindashvili — V.Bagirov, Ter
Apel 1990). Здесь следовало предпо-
честь 10...Ас5 И 0-0 0-0 с приемле-
мой игрой у черных.
6... ДЬ4
Такой способ защиты пешки Ь5
является типичным для варианта Но-
тебома. Иначе могут возникнуть по-
зиции, более характерные для при-
нятого ферзевого гамбита после 6...
Ь4!?. Тем не менее, это продвиже-
ние заслуживает внимания, так как
черные могут получить достаточную
контригру благодаря выдвинуто-
му положению белой пешки «е»: 7
<ЙЫ!? (7 ^а2 неопасно: 7....Даб 8
Ad2 9 ^хЬ4 ^хе4 10 ^хаб
^xd2 И ^xd2 ^хаб 12 Дхс4 ^Ь4
13 £}(3 Де7 14 0-0 0-0 с хорошей
игрой (S.Koutsin — M.Matlak, Czech
League 1995); но заслуживает вни-
мания 7 ^е2!? £Т6 8 ^g3 Даб 9
Шс2 ЬЗ! 10 Wc3 Wb6 И Д d2 Д d6! ?
с обоюдными шансами в крайне
острой позиции, I.Zakharevich —
М.Makarov, Russian Ch., Elista 1996)
7...Даб!? 8 Wc2 (8 ^е5?! сомни-
тельно — в давней партии A.Zinkl —
A.Albin (Vienna 1899) черные могли
быстро провести тематическое 8...с5!?
с перевесом) 8...£Т6 9 ^bd2 ЬЗ (9...
с5!?) 10 Wc3 Wb6 И Дхс4, и здесь
в поединке M.Frolik — S.Koutsin
(Czech League 1996) черным сле-
довало предпочесть И...^хе4! 12
ШхЬЗ ШхЬЗ 13 ДхЬЗ ДЬ4 с хоро-
шим окончанием. Тем не менее, стоит
упомянуть, что белые могут избежать
этого варианта, сыграв 5 а4 Д Ь4 6 е4
(см. начало главы).
Вернемся к б...ДЬ4, в распоряже-
нии белых два разных плана: (i) не-
медленно атаковать черных на ферзе-
вом фланге; и (ii) сначала завершить
развитие королевского фланга.
А:7Д<12 15
В:7Ае2 18
Рассмотрим другие возможности:
а) На 7 е5 хорошо 7...^е7 8 Jk.d2
(8 Ае2 Jkb7 9 0-0 аб разобрано в ва-
рианте В1) 8...ЛхсЗ! 9 ЬхсЗ (9 ДхсЗ
d5) 9...h6 (предотвращая ^Jg5-e4)
10 Ле2 ^d7 И Wbl (или И 0-0 Шб
12 Wbl ^d7 13 We4 а5, M.Hom -
M.Weyrich, German League 1992)
Глава первая. 5. е5
15
И...а6 12 0-0 ^Ь6, и черные в по-
рядке (P.Pneumonidis — D.Tyomkin,
Montreal 1998).
b) 7 Ag5 ^f6?! ведет к благо-
приятной для белых редакции систе-
мы Ботвинника после 8 е5 Ь6 9 ехГб
hxg5 10 fxg7 Sg8 И Ь4, НО 7...ВБ6 8
Ае2 ^f6!?, очевидно, нормально для
черных (см. 8 Jkg5 Wb6!? в варианте
В2).
с) На 7 Шс2 ^(6 8 JLg5 также
возможно 8...WB6.
А: 7 Ad2
Этот странный на вид ход пешкой
стал одной из визитных карточек ва-
рианта Нотебома! Вкратце коснемся
других возможностей:
а) На 7...^f6 хорошо 8 е5 Jkxc3 9
ЬхсЗ ^е4 (слабее 9...^35?! ввиду 10
^g5! с последующим ^е4) 10 ^с2!
(сильнейшее — белые должны защи-
тить поля сЗ и 32; по каким-то при-
чинам на практике всегда играли 10
®Ы, и после 10...® d5 черным удает-
ся получить хорошую игру, например,
И Jke2 ^d7 12 0-0 ^Ь7 13 Дхс4?!
Ьхс414 ®хЬ7 0-0 с небольшим преи-
муществом (J.Plachetka — M.Matlak,
Czech League 1992); И axb5 cxb5 12
Sa5 аб 13 JLxc4 ®хс4 14 ®хе4 ^сб
15 Sal Ab7 в нескольких партиях
также привело к нормальной для чер-
ных позиции) 10...®d5 И Jke2 ^)d7
12 0-0 ДЬ7 13 ДеЗ с более чем до-
статочной компенсацией за пешку.
b) 7.. Л Ь7 позволяет белым полу-
чить активную игру после 8 axb5 Jk хсЗ
9 ЬхсЗ (не так перспективно 9 ДхсЗ
схЬ5 10 35!? И Зхеб Wx31+ 12
12x31 ^хе4! 13 Axg7 12g8 14 Ah6
fxe6 15 ^34 Sg6 или 14 Hd8+!?
Фх38 15 exf7 Hh8! 16 ^е5 Фе7 17
<Д.хЬ8 ^сб 18 ^хс6+ Ахсб 19 А 34
ФхГ7 20 f3 ^Г6, и черные пешки
ферзевого фланга хорошо подкрепле-
ны активными фигурами) 9...схЬ5 10
Wbl! Асб И ^е5 аб 12 Ае2 ^е7
13 Ас1!? 0-0 14 АаЗ (L.Dzandzga-
va — L.Gofstein, USSR 1987) с хоро-
шей компенсацией за пешку. Перевод
белого слона на диагональ a3-f8 — ти-
пичный для подобных позиций, там
он гораздо активнее.
8 ахЬ5
Переход к развитию королевского
фланга 8 Ае2 многого не приносит.
Ход ...а7-а5 довольно полезен, и чер-
ные получают хорошую игру путем
8...£Я6 (также возможно 8...Ааб!?;
но 8...АБ7 слабее, так как ходы
...а7-а5 и ..JLb7 не слишком хоро-
шо сочетаются, и после 9 0-0 слон Ь7
становится объектом атаки: а4хЬ5,
16
Часть первая. Вариант Нотебома
...ДхсЗ, Ь5хс6!) 9 Wc2 (9 е5 ДхсЗ
10 ЬхсЗ ®35 И 0-0 ^37 12 ^g5?!
^хсЗ! или 12 ®с2 Ь6 нормаль-
но для черных, J.Fraser Mitchell —
G.Ballon, Guernsey 1989) 9...h6 10
0-0 0-0. Сильный пешечный центр
белых всегда дает им достаточную
компенсацию за пешку, но и черные
могут быть довольны своей позици-
ей. Партия D.Marovic — I.Nei (Zin-
nowitz 1966) продолжалась так: И е5
^35 12 axb5 ДхсЗ 13 ЬхсЗ схЬ5 14
Sfbl Даб, и черные в конечном ито-
ге победили.
8... ДхсЗ 9 ЬхсЗ!
Довольно странно, но естественное
9 ДхсЗ?! схЬ5 приносит белым одни
проблемы, основная причина этого —-
уязвимое положение пешки е4:
а) На 10 35 хорошо 10...^f6
И 36!? (явно в пользу черных и И
Зхеб Wx31+ 12 2x31 fxe6! (I.Mai —
A.Dergatschova Daus, German League
2001), И И Дх(6?! Wxf6 12 W34
0-0, S.Dedijer — A.Galliamova, Khan-
ty-Mansiysk Olympiad 2010) 11...
^xe4!? 12 Wd4 £if6, компенсация
белых за пешку недостаточна.
Ь) После 10 ЬЗ черные перед вы-
бором:
Ы) 10... ДЬ7 (естественный раз-
вивающий ход, который не является
сильнейшим) И Ьхс4 (И 35?! дает
черным хорошую контригру после И...
^1612 Ьхс4 ^хе4!? 13 Д xg7 2g814
Wd4 exd515 схЬ5 ^37!? или 14 Д 34
ех35 15 схЬ5 Ше7 16 Де2!? 2xg2 17
Ф(1 с ничьей (H.Teske — S.Rausch,
Dresden 1997): у белых достаточная
компенсация, но позиция черных не
хуже; также нормально 12...Ь4!? 13
Дх16 Wxf6) И...Ь4 12 Wbl! W6 (в
докомпьютерную эру Максим Соро-
кин предложил ошеломляющее 12...
(5, пытаясь выиграть материал, но у
белых есть сильный ответ 13 35!) 13
ДЗЗ Ь37 14 0-0 0-0 15 ДЬ2 е5! -
по сравнению с главными вариантами
белые провели е2-е4 в один прием, но
их ферзь не лучшим образом располо-
жен на Ы, так что позиция остается
неясной.
Ь2) 10... W6! (сильный ход, обе-
спечивающий черным лучшие шансы)
И ^32 (после И Ьхс4?! ^хе4 12
ДЬ2 черные могут попробовать даже
12...Ьхс4!? 13 Дхс4 0-0 с лишней
пешкой; в то время как И WЫ?! здесь
на так эффективно: черные получа-
ют преимущество путем И... ДЬ7 12
Ьхс4 ^хе4 13 Wxb5+ Дсб 14 We5
^хсЗ 15 Wxg7 Ef8 16 35 ^xd5 17
cxd5 Wxd5 18 Де2 We4 или 14 Wb2
^хсЗ 15 ШхсЗ Дх£3! 16 Wxf3 Wxd4
(O.Foisor — S.Dolmatov, European Jun-
ior Ch. 1977); а в случае 16 gxf3 0-0 17
Глава первая. 5. е5
17
Jtg2, как было в поединке K.Arkell —
A.Volzhin (Hastings 1991/92), вместо
17... Wf6 черные могли достичь боль-
шего преимущества путем 17... ^сб
18 Г4 Пс8, как указал Александр Вол-
жин) И... JLb7! 12 Ьхс4 Ь4 13 JLb2
^xe414^xe4^xe415d5!(15^g4?!
Ag6 16 Ле2 0-0 с явным перевесом
у черных, T.Baumstark — S.Birk, Ger-
man League 1998) 15...0-01? (или 15...
exd5 16 Wg4 Ag6 17 Jkxg7 Sg8 18
ЛЬ2 ^сб 19 ke2 Wd7) 16 Wd4
Wf617 Wxf6 gxf618 f3 Ag619 Axf6
^d7, и белые вынуждены бороться за
ничью.
9...схЬ5 10 ВЫ!?
Типичный маневр ферзя - с Ы он
оказывает давление на оба фланга и
может быть переброшен на королев-
ский через е4. Другие продолжения
не впечатляют, например: 10 Вс2
^d7 И Пы Jka6 12 Ае2 Ь6 13
0-0 ^е7 с хорошей игрой у черных
(P.Skalik — R.Scherbakov, Anapa
1991), далее последовало 14 ^е1?!
(лучше 14 Jkcl!?, переводя слона
на диагональ аЗ-18) 14...0-0 15 f4?!
(5! 16 £}f3 ^f6 17 exf5 exf5 18 ^e5
Wd5 19 Sfel 2f6 20 Wa2 ФЬ7 21
Af3, и после 21...Ь4! 22 ^1хс4 ЬхсЗ
23 Acl Hc8 24 ^xa5 c2 25 Sal
^b4 26 Wa3 ^ed5 инициатива чер-
ных решила исход партии.
10... Жаб И Де2
Здесь черным необходимо решить,
как расположить кавалерию. Для
каждого коня есть два варианта!
И... ^е7
Также достойно внимания И...Ь6
12 0-0 ®f6.
12 0-0 Ш
Конь здесь расположен активнее,
так как держит под контролем такие
важные пункты как е5, d4 и Ь4. С
другой стороны, черные должны все
время опасаться возможных такти-
ческих уколов, например, d4-d5.
12...Ь6 13 Sdl £hd7 (T.Saatdjian —
D.Breder, Paris 2010) также выглядит
приемлемо для черных. Они также
могут отложить профилактическое
...Ь7-Ь6 в пользу 12... ^5d7.
13 2<И 0-014 АеЗ Ь6
См. следующую диаграмму
Позиция возникла в партии
A.Kharlov — S.Beshukov (Ekaterin-
burg 1997). Благодаря сильному цен-
тру белые получили хорошую ком-
пенсацию за пешку, но им непросто
создать сопернику конкретные про-
блемы.
18
Часть первая. Вариант Нотебома
После 15 Wcl а4? 16 Axh6! gxh6
17 Wxh6 16 18 d5! exd5 19 exd5 ^e5
20 ^xe5 fxe5 21 Ag4 черные сталки-
ваются с проблемами, но правильное
15...15! обещает им лучшие шансы, на-
пример: 16 Axh6 (16 d5 безобидно:
16...exd5 17 exd5 ^xd5 18 ^d4 W16
19 A13 ^ОхеЗ 20 lxe3 ^xd4 21 exd4
Hae8 22 Hxa5 Wb6 с последующим
...Ab7, и черные сохраняют лишнюю
пешку, или 19 ^хсб ^хсЗ! 20 Af3
^xdl 21 Wxdl Jkb7, и пешечная ла-
вина на ферзевом фланге оказывается
решающей) 16...fxe4! 17 ^е5 ^хе5
18 dxe5 Wc7, королевский фланг чер-
ных в безопасности, конь довольно
силен, кроме того, никуда не исчезла
лишняя пешка.
В:7>е2
См. следующую диаграмму
Белые откладывают активные дей-
ствия на ферзевом фланге и сначала
завершают развитие королевского.
Такой подход довольно опасен для
черных, которые должны решить две
проблемы: защитить пешки ферзево-
го фланга и развить фигуры, одновре-
менно не допуская вскрытия центра,
что может быть опасно для их короля.
Как правило, включение ходов а2-
а4 и ... А18-Ь4 полезно для белых,
так как облегчает проведение типово-
го Ь2-Ь3 в будущем. Кроме того, они
могут использовать позицию фигуры
на Ь4, чтобы выиграть время, так как
во многих случаях черные оберегают
своего важного слона от размена, уво-
дя его на е7 или даже на f8.
После 7 Де2 у черных две ос-
новные возможности: (i) немедленно
укрепить пешечную структуру фер-
зевого фланга путем 7... Ab7; и (ii)
сначала атаковать пешку е4 ходом 7...
^(6. Разница небольшая, и одни и те
же позиции могут возникать в обоих
случаях. Тем не менее, выбор являет-
ся не только делом вкуса: черные —
и, конечно, белые — должны плани-
ровать свои действия, ставить перед
собой цели как можно более разумно
(хотя бы на ближайшую перспективу)
и пытаться получить наиболее благо-
приятную позицию.
Глава первая. 5. е5
19
В1: 7... ЛЬ7 19
В2: 7... 21
В1:7...ЛЬ7
10 ЬЗ!? схЬЗ И ®хЬЗ Аа5 12 ДаЗ с
хорошей компенсацией.
с) Популярно также 9 JLg5, вводя
в игру еще одну фигуру, но слон не так
эффективен на g5. У черных есть вы-
бор:
8 0-0 аб
Черные должны укрепить пешку
Ь5, так как грозило 9 ахЬ5 АхсЗ 10
Ьхсб!.
9е5!?
Другие возможности:
а) Псевдоактивный прыжок коня
9 ^е5?! лишь ускоряет развитие чер-
ных: 9... ^f610 ^g5И Af3 0-0
12 ®d2 h6 13 ЖеЗ ^bd7 14 Sfdl
®c7, и у белых нет компенсации за
пешку (J.Cao Armillas — S.Koutsin,
Villalba 1996).
b) Ha 9 Wc2 следует 9... с
переходом к варианту В2. Как прави-
ло, конь лучше расположен на f6, где
он поддерживает тематический под-
рыв ...с6-с5, оказывая давление на
пешку е4. Пассивно 9... ^е7?1. Бе-
лые могут рассмотреть немедленное
cl) Размен чернопольных слонов
обычно в пользу белых, но здесь
9... Ле7!? заслуживает серьезного
внимания, так как выигрывает вре-
мя для развития и повышает шансы
черных провести ...с6-с5. Кроме
того, слон с темпом покидает нена-
дежную позицию на Ь4. После 10
Ь4!? (или 10 Wd2 ^xg5 И ^xg5 h6
12 ^h3 &e7 13 We3 14 f4 0-0
15 Sadi Wb6 с последующим ...сб-
c5, и черные получили явное пре-
имущество, О.Rodriguez Vargas —
A.Antunes, Seville 1990) 10...h6 11
&xel foxel 12 Wd2 ^d7 13 Sfdl
0-0 шансы черных предпочтитель-
нее (S.Lputian — P.Wolff, Tilburg
(rapid) 1992).
c2) 9... ^e7 и теперь:
c21) нормально для черных 10 а2
£а5 И ЬЗ схЬЗ 12 ®хЬЗ 0-013 Ifdl
20
Часть первая. Вариант Нотебома
^d7 (M.Swayams — D.Sengupta,
New Delhi 2010);
c22) 10 e5 не слишком опас-
но: 10...h6!? (10... Wb6 11 ^e4
^d5 12 Wc2 ^d7 приводит к
12 Ag5 из варианта B2) И Jkd2
АхсЗ!? (также возможно И...
^15 12 ^е4 Ае7 (S.Conquest —
N.Sehner, Budapest 1987), хотя чер-
ным следует опасаться g2-g4) 12
ЬхсЗ ^d7, и белым все еще нужно
доказывать компенсацию за пешку.
с23) 10 Шс2 Ь6 И ЖЬ4 0-0 (в
случае И... ^d7 белым стоит рас-
смотреть 12 ЬЗ!? схЬЗ 13 Wxb3 Аа5
14 ахЬ5 ахЬ5 15 d5 с инициативой)
12 Hfdl встретилось в партии Bu Xi-
angzhi — Liang Chong (Chinese Ch.,
Wuxi 2006). После 12...f5!? (заслу-
живает внимания и сдержанное 12...
^d7!?) 13 exf5 exf5 14 d5! белые
захватили инициативу, но в распо-
ряжении черных есть достаточные
ресурсы защиты: 14...cxd5 15 ^xd5
Axd5 16 axb5, и здесь угрозы белых
парирует хладнокровное 16... ФЬ7!
17 £хс4 (17 1а4 Jke4!) 17...ахЬ5 18
Sxa8 Ьхс4 19 А хе 7 А хе 7 20 йхЬ8
®хЬ8 21 Sxd5 ®ЬЗ с ничейным
окончанием.
9...#А710 ^е4
Белые намерены провести про-
граммное Ь2-Ь3, не тратя время на
Wc2.
10... ^d5
Плохо 10... ^f5? ввиду И g4! Wd5
(И... ^е7? 12 Ad2!) 12 ^сЗ АхсЗ
13 ЬхсЗ ^е7 14 ^d2 0-0 15 АаЗ, и
белые берут под контроль много важ-
ных полей (D.Belotelov — В.Molnar,
Paks 2000).
HAd2
И... Ае7
Неожиданное тонкое отступле-
ние И... А18?! также имеет смысл,
слон сохраняется для контроля над
черными полями. Однако отстава-
ние в развитии может стать опас-
ным: 12 ЬЗ схЬЗ 13 Wxb3 ^d7 14
£Hg5!? (в поединке J.G.Cooper —
A.J.Mestel (Ayr 1978) белые полу-
чили компенсацию путем 14 Zfcl h6
15 el!? Wb6 16 £k2 Sc8 17 Sabi
Wa7 18 Wh3 с определенным дав-
лением) 14... Ae7 15 Ag4!, и ини-
циатива белых становится угрожаю-
щей (M.Michna — A.Walkenhorst,
corr. 2007).
12Ag5
После 12 ЬЗ схЬЗ 13 Wxb3 про-
должение 13... ^d7 дает белым время
перевести ферзя на королевский фланг
путем 14 <^fg5 0-0 (не 14...Ь6? 15
Глава первая. 5. е5
21
£кеб Гхеб 16 ЖЬ5+ ФГ8 17 Wf3+)
15 Bg3 с хорошей компенсацией, но
при 13...0-01? 14 2fcl ^Jd7 черные
могут быть довольны позицией.
12... 0-0!?
В случае 12...Гб 13 exf6 gxf6 (или
13... £jxf6 14 ^xf6+ gxf6 15 JLh6)
14 Jlh6 Sg8 15 Sei позиция чер-
ных становится угрожающей, хотя
бороться еще можно.
13Ахе7^хе714 ^d6
Белые сохраняют отличную ком-
пенсацию за пешку, так как черным
непросто развить коня Ь8.
В2:7...
Черные атакуют пешку е4, поэто-
му белым нужно как-то реагировать.
8®с2
Другие возможности:
а) 8 е5 ^35 9 Шс2 Д Ь7 10 0-0 аб
ведет к главному варианту.
Ь) Серьезного внимания заслужи-
вает острое 8 0-0!?. Черным прихо-
дится забирать вторую пешку, так как
они не успевают поддержать свою пе-
шечную массу на ферзевом фланге: 8...
ДхсЗ (после 8...0-0 белые развивают
большую активность путем 9 ахЬ5
ДхсЗ 10 ЬхсЗ схЬ5 И Д g5 h612 ^.h4
g5 13 ^xg5 hxg5 14 ^.xg5 e5 15 f4l,
и у черных проблемы (A. Ramirez —
F.De los Angeles Martins, corr. 1998);
или И Ш!? h6 12 e5I? ^d5 13 ^e4
и т.д.) 9 ЬхсЗ ^xe4 10 Wc2 ^f6
(10... ^36 11 Jka3) И ^.аЗ Ш37
12 ^g5l? (после 12 ^32 черные мо-
гут защищаться следующим образом:
12... Вс7 13 Af3 М7 14 ВаЫ аб)
12... ^Ьб (или 12... Шс713 Д13 Д Ь7
14 Slel) 13 А13 ^bd5 14 Biel с до-
статочной компенсацией (J.Stocek —
J.Lipka, Slovakian Team Ch. 2007),
хотя у черных две лишние пешки, и
пробить их оборону не так просто.
с) 8 JLg5 дает черным несколько
возможностей:
cl) 8... ^Ь37 9 е5 Ь6 10 ех!6 (по-
сле 10 JLh4?l g5 возникает выгодная
для черных редакция системы Бот-
22
Часть первая. Вариант Нотебома
винника или антимосковского гамби-
та) 10...hxg5 И fxg7 Sg8 12 h4 ведет
к довольно неясной позиции, напо-
минающей другой вариант системы
Ботвинника, считающийся благо-
приятным для белых: 2...с6 3 ^сЗ
W6 4 ^f3 еб 5 Д85 dxc4 6 е4 Ь5 7
а4 ДЬ4 8 е5 Ь6 9 exf6 hxg5 10 fxg7
Sg8 11 h4. Тем не менее, включение
ходов Де2 и ... ^bd7 должно быть
в пользу черных: 12...gxh4!? (хуже
12...g4?! 13 ^g5 Hxg7 14 Axg4) 13
Sxh4 Wf6 (13... ДЬ7!?) 14 ФН!?
(14 Wc2?! Д b7 15 0-0-0 (B.Spassky
— I.Nei, Riga 1959) выгодно чер-
ным, которые могли просто сыграть
15...аб с последующим ...0-0-0; в то
время как на 14 Sh5!? следует 14...
^Ь71? 15 axb5 Wxg7 16 Sg5 Wh8
17 Ьхсб Жхсб 18 Hxg8+ Wxg8 19
ФП Wh7 20 ’sfc’gl Фе7 с хорошими
контршансами) 14... ®xg7 15 g3, и
белые сохраняют хорошую компен-
сацию за пешку, так как позиция
черных скомпрометирована.
с2) В варианте 8...Ь6 9 Axf6 (но
не 9 Jfch4? g5 10 ^g3 ^хе4) 9...
Wxf6 10 0-0 черные не успевают за-
щитить пешки ферзевого фланга, по-
этому вынуждены расстаться с черно-
польным слоном, позволяя сопернику
получить хорошую компенсацию за
пешку. Тем не менее, позиция после
10...аб выглядит игровой.
сЗ) 8... Wb6!? вероятно, сильнее
всего, развязывая коня и защищая
пешки ферзевого фланга. Как мы уже
видели, черные не слишком опасают-
ся возможного ослабления королев-
ского фланга: 9 Д xf6 (нормально для
черных 9 Wc2 ^bd7 10 0-0 М7)
9...gxf6 10 0-0 Ab7 с хорошей игрой.
По сравнению с основным вариантом,
черные могут попытаться сохранить
темп за счет ...а7-а6; например, 11
Шс2 (другие возможности: И ахЬ5
схЬ5 12 d5 аб 13 ^h4 ^d7 с лучшими
шансами у черных (I.Zakharevich —
O.Maiorov, Krasnodar 1997); и И
Hel ^d7!? или И...аб 12 Afl ^d7
13 d5 0-0-0! 14 dxc6 Лхсб 15 axb5
axb5 16 Wcl ФЬ7 17 Wf4 Дс5 с пре-
восходной позицией, P.Cramling —
J.Hector, Sweden TV 1993) 11...
^d7 12 ЬЗ схЬЗ 13 ®xb3 а5 14 Sacl
Jkxc315 2хсЗ Ь4, и черные в порядке
(A.Goncharov — В.Grachev, Russian
Junior Ch. 2001).
8... ДЬ7
Сейчас самое время укрепить фер-
зевый фланг. Другие продолжения,
например, 8... bd7?, ведут к потере
важного чернопольного слона: 9 0-0
ДхсЗ (не слишком хорошо выглядит
9... Wb6 10 ДеЗ Wb7, хотя, воз-
можно, это более осторожный путь)
10 ЬхсЗ 0-0 И е5 ^d5 12 ^g5 g6
Глава первая. 5. е5
23
13 ^е4 с большим преимуществом
(D.Ilic — P.Kiss, Dortmund 1988).
9 0-0 аб
Не в духе варианта возврат пеш-
ки путем 9... ^bd7?L Партия
V.Korchnoi — Zsu.Polgar (Prague
1995) продолжалась так: 10 е5 <£Ы5
И ахЬ5 схЬ5 (возможно, черные за-
были о тактическом И... АхсЗ? 12
Ьхсб! Дхсб 13 ЬхсЗ) 12 ^хЬ5 аб 13
^сЗ, и у белых явный перевес благо-
даря превосходной пешечной струк-
туре.
10 е5
Подготовка d4-d5 путем 10 Hdl
вряд ли опасна, так как дает черным
время на то, чтобы обезопасить свою
позицию: 10... ^bd7 И Ag5 Ь6 12
JLh4 ®Ь6 13 ^е5 0-0, и с пере-
становкой ходов возникает позиция
из поединка В.Spassky — V.Smyslov
(USSR Ch., Leningrad 1960), в кото-
рой у черных нет проблем.
Однако важной альтернативой яв-
ляется 10 Jkg5, и теперь:
а) Рискованно 10... Wb6. Мы
уже сталкивались с этим типовым
маневром в варианте 8 Ag5 Wb6,
но за последние два хода, пока чер-
ные укрепляли пешечную структуру
ферзевого фланга, белые завершили
развитие королевского, и эта раз-
ница может оказаться фатальной
для черного короля: И Axf6! (без-
обидно И е5 ^d5 12 ^е4 ^d7 —
см. 12 Jkg5 Wb6 в основном вариан-
те) H...gxf6 12 ЬЗ! схЬЗ 13 ШхЬЗ, и
инициатива белых довольно неприят-
на: 13... Jke7 (или 13... Jkxc3 14 ШхсЗ
^d7 15 Hfbl (J.Scholze - О.Kase,
corr. 1979); но заслуживает внима-
ния 13... <Да5!?) 14 d5! cxd5 15 exd5
Ь4 16 dxe6 (но не 16 Jkc4?! ^d7!)
16...fxe6 17 d4! с решающей атакой
(T.Buttenmiiller — B.Trabert, German
League 2009).
b) Лучше 10...h6 11 Jkh4 ^bd7
12 e5 (нормально для черных 12 Hadi
Wb6 (A.Hoffman — M.Sorokin, Villa
Ballester 1996): они хорошо подго-
товлены к любому прорыву в центре
и после 13 ^е5 4^хе5 14 dxe5 ^d7
получили ясное преимущество) 12...
g5 13 Jkg3 — мы уже рассматривали
похожую позицию, которая вообще-
то относится к антимосковскому гам-
биту, в варианте 5 е4 Ь5 6 Jke2 (см.
примечание «Ь2» к 6-му ходу белых).
Здесь черным пришлось включить ...
ЛЬ4, но у них все еще нормальная
позиция после 13... ^Ь5!, беря под
контроль важного неприятельского
слона.
10... ^<15 11^е4
24
Часть первая. Вариант Нотебома
На И ^g5?! сильно И... Jk.e71, и
белые могут забыть о компенсации
за пешку. В партии B.Ahlander —
A.Kharlov (Aalborg 1993) последова-
ло 12 ^xd5 cxd5 13 f4 ®c6 14 JLe3
Wb6, и черные реализовали преиму-
щество.
И... ^d7
Хорошей альтернативой является
11...И6 12 Jkd2 Де7:
а) Много раз испытывалось на
практике 13 ЬЗ схЬЗ 14 ®хЬЗ ^d7.
Белые сохраняют компенсацию за
пешку, но черные также могут быть
довольны своей позицией: 15 ^е!!?
(открывая третий ряд для ферзя; бе-
лым не следует позволять сопернику
с комфортом развивать королевский
фланг, так как после 15 Й1с1 0-0 16
2с2 Wb8!? 17 Bacl Sc8 черным
не о чем беспокоиться, S.Koutsin —
P.Haba, Austrian League 1996)
15...0-0 (15... Wb6!? 16 £k2 0-0 17
Wg3 ФЬ8) 16 ®g3 (нормально для
черных 16 ^d3 Wb6, C.Costello —
A.Summerscale, Dublin 1993) 16...
ФЬ8 17 Wh3, и у белых инициатива
на королевском фланге, но оборони-
тельные ресурсы соперника доста-
точны, например: 17...15!? 18 Axh6
1хе4 19 Jkd2+ ^g8 20 Wxe6+ ФЬ8
21 Wh3+ *g8 22 Ag4 ^7b6 23
Де6+ Й17 с вероятной ничьей.
b) Заслуживает внимания 13
^g3!?, сначала переводя коня на ко-
ролевский фланг: 13... ^d7 14 ^Ь5
Д 18 (опасно для черного короля мо-
жет быть 14...0-0 15 We4, но стоит
рассмотреть 14... Ф18!?) 15 ЬЗ схЬЗ
16 Wxb3 g6 17 ^g3 Де7 18 ^е4
(G.Botterill — A.J.Mestel, Hastings
1977/78), и белые получили хоро-
шую компенсацию, хотя нельзя ска-
зать, что черные стоят плохо. До-
вольно любопытно, что после всех
маневров получилась позиция из
примечания «а» (после 14... ^d7) —
единственная крохотная разница в
том, что черная пешка стоит на g6.
12AJ2
Другие продолжения не ставят
проблем:
а) На 12 Wg5?! возможно хлад-
нокровное 12...Ь6, и здесь отчаянное
Глава первая. 5. е5
25
13 &хе6?! Гхеб 14 ДЬ5+ ФГ8 15
f4 не должно быть слишком опасно
для черных. Партия R.Salvador —
E.Virzi (Bratto 2005) продолжалась
следующим образом: 15... Wh4 (15...
Wb6l?) 16 &g3 ^е7! 17 f5 ®xd4+
18 Фы ^xe519 fxe6+ Фв8 20 &f4
^d3 с решающим преимуществом
черных.
b) Также безобидно 12 Ag5
Wb6 (12... Wc7!?) 13 Sfdl h6 14
Jth4 (пытаясь как-то оправдать
отправку слона на g5) 14...0-0 15
Well? (иначе следует ...с6-с5) 15...
Г51? (поспешное 15...с5?! допускало
тактический укол: 16 f6+! ^5xf6
17 exf6 с шансами на атаку у белых.
J.Mont Reynaud — E.Bacrot, World
Junior Ch., Bratislava 1993) 16 exf6
®7xf6 17 ^xf6+ ^bxf6 18 ^Je5
Had8, и шансы черных как минимум
не хуже.
В давней партии M.Najdorf —
В.Larsen (Havana Olympiad 1966)
последовало 13 JLd2 Jke7 14 Ag5,
и здесь Ларсен избежал повторения
ходов путем 14... Af8l? 15 ЬЗ Ь6 16
JLd2 схЬЗ 17 ШхЬЗ JLe7, получая
другую тематическую позицию (см.
13 ЬЗ в главном варианте), но на сей
раз с лишним ходом ...Wb61 у чер-
ных.
12... Ле7
12...Г5?! ведет к необязательному
ослаблению позиции. Белые получа-
ют более чем достаточную компенса-
цию за пешку путем 13 exf6 ^7xf6,
и теперь можно выбирать между 14
^fg5, 14 2fel, или 14 <5k5 Ахс5
15 dxc5 как в поединке E.Zschoch —
W.Baer (corr. 2001).
По сравнению с линией В1 (7...
АЬ7), включены ходы Шс2 и ...
^bd7, что не может быть плохо для
черных.
13 ^g5I?
Стараясь вынудить некоторые
уступки.
Немедленное 13 ЬЗ схЬЗ 14 ШхЬЗ
не слишком тревожит черных. По-
сле 14...0-0 (возможны и другие
ходы: 14...Ь6 разобрано в примеча-
нии «а» к H...h6; а в случае 14...Ь4
15 Ag5 0-0 16 ®хе7 17 ^d6
2fb8 18 Sfcl (A.Ter Karapetian —
H.Tikkanen, Olomouc 2009) черные
в порядке после 18...а5 благодаря
форпосту сЗ для коня) 15 Wd3 h6,
и соперники подписали бланки в по-
единке S.Flohr — A.Kotov (USSR
Ch., Moscow 1948). Белые могли
рассмотреть 16 A dll?, с идеей соз-
дать батарею по диагонали Ы-Ь7,
но программное 16...с5! успевает
как раз вовремя. С другой стороны,
26
Часть первая. Вариант Нотебома
черные могли испытать 15...Ь4!? 16
^eg5 (16 JLg5!?) 16...g6, что вы-
глядит как ослабление, но быстрое
...с6-с5 должно обеспечить лучшие
шансы.
Следует заметить, что белые
предпочли бы провести подрыв Ь2-
ЬЗ, не тратя время на ®с2 — и ход
ферзем — это как раз то, что черные
хотели спровоцировать, сыграв 7...
W6.
13...0-0!?
Также возможно 13...f6!?, хотя
белые сохраняют хорошую компен-
сацию за пешку: 14 exf6 ^7xf6 (по-
сле 14...gxf6 15 Jkh6 позиция неясна;
а в случае 14... ^5xf6 белые могут
попробовать 15 Jkxf6!? gxf6 16 ЬЗ
со сложной игрой, или 15... ^xf6 16
^eg5 Wd5 17 ^е5 с инициативой,
A.Abhyankar — B.Trabert, World
Junior Ch., Adelaide 1988) 15 c5!?
JLxc5 16 dxc5 0-0, и шансы черных
не хуже.
14>xe7Wxe7 15^d6 2ab8
В отличие от варианта В1 (7...
АЬ7), черные сумели завершить раз-
витие ферзевого фланга. Предстоя-
щее ...с6-с5 подорвет сильного на вид
коня d6, и даже если черные потеря-
ют лишнюю пешку, их шансы должны
быть как минимум не хуже.
Резюме
Как мы убедились, позиции, воз-
никающие после 5 е4, довольно слож-
ны и не до конца исследованы. Хотя
черные, на первый взгляд, не испыты-
вают проблем, сильный центр белых
по-прежнему дает им некоторую на-
дежду достичь большего, чем просто
хорошая компенсация за пешку.
Глава вторая
5 Ag5
1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^сЗ сб 4 £tf3 A: 5...f6
dxc4 5
Довольно ядовитый выпад слона —
белые вводят в игру уже третью лег-
кую фигуру, — но черные сохраняют
достаточные оборонительные ресур-
сы. Рассмотрим следующие продол-
жения:
A: 5..J6 21
В: 5... Шс7 31
С:5...Ле7 39
Заметим, что белые также должны
быть готовы играть систему Ботвин-
ника после 5... W6.
Честно говоря, я никогда не лю-
бил этот ход. Слабость поля еб всегда
дает белым хорошую компенсацию за
пешку. Тем не менее, некоторые шах-
матисты все же находят данное про-
должение привлекательным для чер-
ных, так как оно позволяет выиграть
время для развития либо для укрепле-
ния ферзевого фланга.
6 Ad2!?
Вероятно, наиболее перспективное
продолжение, хотя другие отступле-
ния также дают белым лучшие шансы:
а) 6 Ah4 позволяет черным уси-
28
Часть первая. Вариант Нотебома
лить позицию путем 6... ^Ь6!?, пе-
реводя коня на прочную позицию f7
(б...Ь5 не меняет картину: 7 а4 аб!?
8 е4 ^Ь6). После 7 е4 (7 а4!? так-
же заслуживает внимания, так как 7...
W5 8 е4 ^xh4 9 ^xh4 кажется бла-
гоприятным для белых) 7...Ь5 8 а4 аб
9 ке2 (на 9 ахЬ5?! схЬ5 10 ^хЬ5?!
сильно 1О...ахЬ5! И 2ха8 Ab7, и
проблемы возникают уже у белых; в
то время как 9 g4?! чересчур опти-
мистично: 9..Ле7 10 е5 15 И А хе 7
Wxe7 12 g5 £}f7 13 Sgl Jkb7 с явным
преимуществом черных, К. Sakaev —
A.Beliavsky, Yugoslav Team Ch. 1995)
9... Ab7 10 0-0 (на 10... M
белые могут испробовать немедлен-
ное 11 d5!?) И Wc2 0-012 Sadi M.
У белых достаточная компенсация за
пешку, но позиция черных не хуже.
Ь) 6 <Д,14!? Ь5 (Черным не сто-
ит торопиться с развитием путем
6... ^е7 7 е4 ^g6 8 JLd2 — или 8
«ДеЗ!? — 8...Ь5, так как коня могут
побеспокоить: 9 Ь4!, например: 9...
ДЬ4?! 10 Ь5 ^е7 И Ь6 g6 12 ЬЗ
схЬЗ 13 Wxb3 с сильной инициати-
вой (M.Krasenkow — A.Nenashev,
Tbilisi 1985); контригру еще можно
получить, играя 9...е5!? 10 h5 exd4
И hxg6 dxc3 12 ЬхсЗ h6 или 10 dxe5
Дс5 И exf6 gxf6, но позиция белых
должна быть лучше) 7 е4 (Черные
практически вынуждены развивать
королевский фланг путем ... ДЬ4 и
... ^е7, поэтому белым не нужно то-
ропиться с а2-а4)и теперь:
Ы) 7... ДЬ7 оставляет пункт еб
без защиты: 8 а4 (или 8 Ае2 ^е7
9 h4, M.Pein — V.Bagirov, German
League 1995) 8...a6 9 Ae2 ^e7 10
0-0^g611 Jkg3 Jk.e712h4 (интерес-
но и 12 d5!? b4 13 d6!, V.Buturin -
F.Levin, Lvov 1995) 12...0-0 13 ЬЗ
2e8 14 h5 £}f8 15 Ьхс4, белые оты-
грывают пешку и получают перевес
(Y.Drozdovskij — М.Perez Cande-
lario, Chalkidiki 2001).
Ь2) 7...аб 8 Ле2 ^е7 9 0-0 (или 9
Ь4!?, D.Rajkovic — S.Semkov, Vrnjac-
ka Banja 1987) 9... ^g6 10 Д e3 Д e7
11 a4 (11 h4!?) И... ДЬ7 (P.Soln -
B.S.Reefat, Bled Olympiad 2002), и
здесь типовое 12 h4! могло сделать
оборону черных довольно неприят-
ной.
ЬЗ) Более надежно 7... ДЬ4.
Как правило, черным следует по-
пытаться защитить пешки ферзе-
вого фланга без участия чернополь-
ного слона — например, с помощью
...Ь7-Ь5 и ...а7-аб — но, как мы
только что увидели, оставлять сло-
на на (8 достаточно опасно, так как
перед черными встает проблема раз-
Глава вторая. 5. JLg5
29
вития королевского коня. После 8
Ле2 ^е7 9 0-0 0-0 (или 9,..а6 10
а4 ЖЬ7 И Шс2! 0-0 12 ЬЗ схЬЗ 13
ШхЬЗ ДхсЗ 14 ШхсЗ ^g6 15 ДеЗ
^d7 16 h4 с инициативой, J.Pigott —
М.Barnes, British League 1998) 10
а4 черные не успевают укрепить
ферзевый фланг естественным пу-
тем, поэтому едва ли им удастся со-
хранить слона. Партия A.Dreev —
J.Klinger (Palma de Mallorca 1989)
продолжалась так: 10... £}g6
(после 10... АхсЗ И ЬхсЗ пре-
имущество белых не подверга-
ется сомнению (Y.Drozdovskij —
V.Ermakov, Ukrainian Junior Ch.
2002); может быть, черным следо-
вало попробовать что-то вроде 10...
«47, но И Шс2 дает белым более
чем достаточную компенсацию за
пешку) И Jke3 АхсЗ 12 ЬхсЗ аб, и
после 13 d5l? exd5 14 exd5 ®xd5 15
Wxd5+ cxd5 16 axb5 белые захваты-
вают инициативу в окончании.
6...Б5
Попытка защиты ферзевого флан-
га, в конечном итоге терпящая неуда-
чу. Другие возможности:
а) 6... ^d7?l 7 е4 Ь5 8 а4 j£.b4 9
ЬЗ 4^Ь6 10 а5 £}d7 И Ьхс4 с боль-
шим преимуществом (D.Berczes —
D.Rombaldoni, Rogaska Slatina 2009).
b) 6...c5?l 7 еЗ (или 7 dxc51? с
последующим е2-еЗ) 7... ^сб 8
^.xc4l cxd4 9 exd4 4^xd4 (I.Glek —
A.Bykhovsky, Porto San Giorgio
1999), и здесь белые могли получить
еще больший перевес, играя 10 Jkf4!
Jtc5 И 0-0 ^е7 12 £к4.
с) 6... &а6 7 е4 Ь5 8 ке2 &с7
9 0-0 ^Ь7 10 Sei Wd7 И а4 аб
12 Шс2, и черным не просто завер-
шить развитие, не пойдя на уступ-
ки (W. Paschall — R. Bauer, Lowell
2002).
d) Интересная тонкость 6...а6!?.
Черные не спешат играть ...Ь7-Ь5,
и в некоторых случаях им удается
провести высвобождающее ... сб -
с5, даже если это ведет к потере
пешки с4. Так или иначе, пробле-
мы никуда не исчезают: 7 а4 (7
g3I? также перспективно: 7...Ь5 8
JLg2 ^е7 9 0-0 ^d5 10 е4 ^хсЗ
И ЬхсЗ Ab7 12 е5, и черным не-
просто защищаться, М.Огг —
Т.Chandler, corr. 1997) 7...с5 8
еЗ (или 8 dxc5 Ахс5 9 еЗ ^Ь6 10
Дхс4 ^сб И 0-0) 8...cxd4 9 exd4
^Jc6 10 Jtxc4l, и у белых очевидное
преимущество благодаря слабости
пункта еб.
7а4
Также хорошо 7 е4.
7...Б4
30
Часть первая. Вариант Нотебома
Другие ходы тоже не решают про-
блем черных:
а) 7... Д Ь4?! 8 axb5 ДхсЗ 9 ДхсЗ
схЬ5 10 ЬЗ схЬЗ И е4.
Ь) 7... ШЬб?! 8 ахЬ5 схЬ5 9 ЬЗ
ДЬ4 10 Ьхс4 ДхсЗ И ДхсЗ Ь4 12
Wbl (М.Sorokin — М.Guseva,
Moscow 2007), и теперь преимуще-
ство белых увеличивало 13 е4! ЖЬ8
14 с5 Wd8 15 ДЬ2.
с) 7... Wd7 (странный на вид ма-
невр ферзя, но он достаточно типичен
для Треугольника) 8 е4 а5 9 ахЬ5!?
(не так ясно 9 Де2 ДЬ4 10 0-0
^е7 (T.Banusz — S.Zhigalko, Euro-
pean Ch., Budva 2009); но интересно
9 g3!?) 9...cxb5 10 d5 Дс5 И ЬЗ, и
белые разрывают пешечную цепь со-
перника.
d) 7... Ad7 8 g3 ^е7 9 ЬЗ Ь4
10 ^е4 ^f5 И Ьхс4 с очевидным
преимуществом белых (B.Laube —
K.Kogler, corr. 2002).
8 ^е4
Сильнее, чем 8 ^а2, что также
дает белым лучшие шансы, если ве-
рить практике.
8... Даб
После 8...а5 9 еЗ Даб 10 2d
Wd5 И ^g3 черные не в состоя-
нии удержать лишнюю пешку, по-
этому перевес белых ясен (S.Lukey —
S.Solomon, Auckland 2005).
9 Scl
Обычное 9 еЗ!? также хорошо: 9...
Wd5 10 ^g3 ^d7 И ЬЗ! е5 (или И...
2Ь8 12 Ьхс4 ®а5 13 Wb3) 12 2d!,
преимущество белых очевидно.
9... ®а5
Не лучше 9... Wd5 10 ^g3 15 (или
10...С5 И е4 Wd7 12 dxc5 Дхс5 13
Дхс4 Дхс4 14 Нхс4, Z.Gyimesi —
J.Delemarre, German League 2001) И
h5! Ш 12 ^f4 Wd7 (N.Sulava -
M.Perez Candelario, Lisbon 2001) 13
еЗ, и белые отыгрывают пешку с яв-
ным преимуществом.
10 еЗ
10... ^<17
После 10...сЗ И ЬхсЗ Д xfl 12 схЬ4!
Wd5 (просто плохо 12... ДхЬ4 13
Фх11 Дxd2 14 ^fxd2) 13 ^сЗ Wd7
14 ФхП ДхЬ4 15 ^е4 черные стал-
киваются с серьезными проблемами
из-за уязвимой пешечной структуры
(L.Psakhis — E.Bareev, USSR Ch.,
Minsk 1987).
И Дхс4 Дхс4 12 2xc4 Wd5 13
Wc2 ^Ь6 (13...b3 14 Wd3) 14
2хЬ4! ДхЬ415 ДхЬ4
Глава вторая. 5. JLg5
31
такие ходы в самом начале партии?!
Белые уже развили три фигуры, и их
перевес в развитии может стать ре-
альной угрозой. Тем не менее, много
лет назад мне нравился этот план за
черных, хотя серьезные исследова-
ния при помощи современных ком-
пьютерных программ в состоянии все
же доказать, что инициатива белых
слишком опасна...
Инициатива белых крайне непри-
ятна, например: 15... 2d8 16 0-0
^е7 17 2d ^Ьс8 18 £}с5 с по-
следующим еЗ-е4 и полной домина-
цией (R.Sielaff — M.Kovacevic, corr.
2000).
B: 5... Wc7
Этот амбициозный перевод
ферзя не сразу приходит в голо-
ву. Черные избегают упрощений
и ослабления пешечной струк-
туры, но допустимо ли делать
Bl: 6 e4 31
B2: 6 g3 33
B3: 6 a4 35
Bl:6e4
6...Ь5 7 Ае2 ДЬ7 8 0-0 ^f6I?
Ход, сочетающий контроль над
центром с развитием королевского
фланга, что уже становится жизнен-
но необходимо. В противном случае
белые могут всерьез рассматривать
немедленное d4-d5. Как мы видели
в главе 1, черные не проявляют чрез-
мерного беспокойства насчет воз-
можных дефектов пешечной струк-
туры королевского фланга. Тем не
менее, в схожих позициях из данной
главы их ферзь лучше поддерживает
тематическое ...с6-с5, находясь на
более естественной позиции Ь6.
См. следующую диаграмму
9 <15!?
Основной альтернативой служит 9
а4!?, на что возможно 9...а6 (неясно и
32
Часть первая. Вариант Нотебома
9...Б4!?), и попытка прорыва путем
10 ахБ5 схБ5 И Дх£6 gxf6 12 35 яв-
ляется обоюдоострой, так как предо-
ставляет хорошие пункты для черных
фигур: 12...Ас5 (и 12...Wb6 13 ЬЗ
схЬЗ 14 Wxb3 ^37 15 Зхеб fxe6 16
^34!, и 12...^37 13 Зхеб fxe6 14
^34 £k5 15 JLh5+ Фе7 дают бе-
лым хорошую компенсацию за пеш-
ку ввиду уязвимости черного коро-
ля — в последнем случае они могут
форсировать ничью путем 16 ^15+
ех(5 17 ^35+ <Дх35 18 Wx35 Ag7!
19 Wf7+ Ф38 20 W35+ и т.д. - и
все же, несмотря на то, что позиция
черных всегда кажется несколько ри-
скованной, белым непросто добиться
чего-то существенного, так как фигу-
ры соперника очень активны) 13 ЬЗ!
(в партии М.Makarov — A.Galkin
(Russian Team Ch. 1998) белые
пошли по неверному пути: 13 Зхеб?
(хеб 14 ^34?, и после 14...W37! 15
Ah5+ Ф(8 им не удалось избежать
упрощений без дальнейших жертв,
которые просто не проходят: 16
35?! ех35 17 Jkg4 W36, и черные
реализовали материальное преиму-
щество) 13...схЬЗ (защита проход-
ной пешки сЗ с помощью 13...Ь4?! 14
<^а4 сЗ предоставляет белым хоро-
шие позиции для фигур и время для
развития инициативы путем 15 ^хс5
®хс5 16 dxe6 fxe6 17 ®е5 18
Ас4) 14 Wxb3 Wb6 15 Sabi ^d7,
черные хорошо защищаются.
Здесь белые могут отыграть пешку
ходом 16 <5jxb5, но черные в состоя-
нии удержать ее после 16...exd5 (или
16...ахЬ5 17 ДхЬ5 Фе7 18 ^xd7
®хЬЗ 19 йхЬЗ Жаб 20 Scl Shb8!
21 Жа4 Sxb3 22 ЖхЬЗ Sc8 23 Sdl
Же2 24 Sd2 >xf3 25 gxf3 Ва8 и
т.д.) 17 £k3l? (17 ^d6+ ^xd6 18
Wxb6 ^хЬ6 19 Sxb6 dxe4 20 Sxb7
exf3 21 Axf3 0-0 22 Sb6 Sad8 23
2хаб Ae5 с ничьей) 17...Wxb3 (ри-
скованно 17...dxe4 18 ®a4 Wc6 19
Sxb7! ®xb7 20 Sbl Wc8 21 c
инициативой) 18 Sxb3 dxe4 19 Hxb7
exf3 20 Жх13 ^e5.
9...Б4!?
Принципиальное продолжение,
ведущее к острым осложнениям. В
Глава вторая. 5. JLg5
33
поединке E.Solozhenkin — I.Khenkin
(French Team Ch. 2000) черные из-
брали 9...^bd7 10 ^d4 cxd5 11
^bdxb5 Wb6 12 exd5 ^xd5 13 Jkxc4
®xc3 14 ^xc3 Ae7 15 JLb5!, и со-
перник захватил инициативу. Далее
последовало 15...2d8 16 JLe3 Дс5, и
теперь сильнее всего было 17 Ахс5!?
Шхс5 18 Ша4 аб 19 А хаб 2а8 20
Sadi! , сохраняя лишнюю пешку.
10 (кеб ЬхсЗ И exf7+ Wxf712 Wd4
& bd713 Axc4 Wg6
Позиция черных выглядит подо-
зрительно, но, похоже, они держатся.
Например: 14 ®хсЗ (или 14 Аеб!?
Дс5 15 ®с4 АЬб 16 Af5 Wf7 17
Аеб Wg6 с возможным повторени-
ем ходов) 14...0-0-0 15 Sfel 2е8 16
е5 17 Sxe4! Wxe4 18 Sei Wf5
19 еб ®f6 (также неплохо 19...^Ь6
20 е7 ^хс4 21 Wxc4 h6 22 exf8®
Shxf8 23 АеЗ) 20 Se5 Wbl+ 21
Sei Wf5, и у белых нет ничего лучше
ничьей повторением ходов. И все же
этот вариант определенно опасен для
черных.
В2:6 дЗ
Этот переход к каталонскому нача-
лу довольно интересен: белопольный
слон будет хорошо расположен на
большой диагонали после дальнейше-
го ...Ь7-Ь5. Также может быть полез-
но, что слон g5 при случае с темпом
отступит на f4.
6... ^d7
Наиболее популярный ответ, хотя
он не полностью решает проблемы
черных. Кроме того:
а) Несколько раз встречалось 6...
Ь5. Примерный вариант: 7 а4 Ab4
8 JLg2 Jkb7 9 0-0 аб (после 9...
^хсЗ 10 ЬхсЗ ^f6 И Well? ^bd7
12 Д14 Wd8 13 ®аЗ белые получа-
ют отличную компенсацию за пешку,
A.Lastin — A.Grischuk, St. Peters-
burg 1999) 10 ^e4 ^d7 И JLf4
Wb6 12 ^d6 (12 ЬЗ!?) 12..JLxd6
13 ^xd6+ Фе7 14 ^xb7 Wxb7 15
axb5 Wxb5!? 16 ^d2 ^gf6 17 Wc2
^Ь6, и, несмотря на лишнюю пешку
у черных, шансы соперника должны
34
Часть первая. Вариант Нотебома
быть предпочтительнее (S.Savchen-
ko — Т.Markowski, Cannes 2000).
Ь) Заслуживает внимания 6...
£46!?. Как мы увидим в дальней-
шем, одним маневром ...^Ь8-37-Ь6
нельзя убить сразу двух зайцев: за-
щитить пешку с4 и предотвратить
ухудшение структуры королевского
фланга. Поэтому логично не тра-
тить на это время. 7 JLg2 ^35 8
0-0 Ь5 9 е4 (9 а4!?) 9...^хсЗ 10
ЬхсЗ JLa3! (черные находят не-
обычную, но довольно безопасную
позицию для слона, одновременно
предотвращая а2-а4!, хотя труд-
но поверить, что этот ход решает
все проблемы) И Д(4 Wa5 после-
довало во встрече K.Sasikiran —
V.Malakhov (World Junior Ch., Yere-
van 2000). Компенсация белых более
чем достаточна, но впоследствии они
не смогли это доказать и проигра-
ли. Здесь можно было предпочесть
сдержанное 12 Wc2!?, делая более
трудным 12...0-0 ввиду 13 35!.
7 >g2 ^gf6 8 ^d2 ^Ь6 9 Axf6
gxf6
10 0-0
10 еЗ?! слабее из-за 10...е5 И 35
сх35 12 £Ъ35 ^х35 13 Дх35 Деб
14 Дхеб fxe6 15 0-0 0-0-0 16 2d
ФЬ8 17 We2 15 18 ^хс4 е4 с хоро-
шей игрой у черных (A.Beliavsky —
A.Yermolinsky, Chicago 1999).
1О...Де71?
Сомнительно 10...h5. После И
h4 Де7 12 Id Д37 13 еЗ 238 14
We2 е5 15 ^хс4 Деб 16 ^а5! ех34
17 ех34 Ф18 18 2fdl (A.Beliavsky —
I.Khenkin, German League 1999) у
белых явное преимущество, так как
черным трудно доказать компенса-
цию за слабости королевского флан-
га.
Hid
Ничто не может помешать белым
отыграть пешку с4. Поэтому черные
должны завязывать контригру, иначе
их позиция станет просто хуже.
И...е51?
Медлительное 11...Д37 не решает
проблем черных. Белые могут сыграть
12 еЗ, держа в уме такие возможно-
сти как Wh5, или We2 и ^хс4, или
^се4 и ^хс4.
12 d5
Позиция возникла в партии
R.Scherbakov — A.Yashtylov (Russian
Ch., Samara 2000), которая продол-
жалась так:
Глава вторая. 5. Ag5
35
12...M7I? 13 ЬЗ!? cxd5 14 £Ы5
£Ы5 15 Md5 сЗ 16 ^е4 Sd8 17
2хсЗ Wb6! (17...Wa5?l 18 Ь4!) 18
^d2!l М3 19 ^с4 Вс5 20 ld3
Axfl 21 ФхА с лучшей игрой благо-
даря полному контролю над важны-
ми белыми полями. Надежнее 18...
Деб!?, но после 19 Дхеб fxe6 20
еЗ белые удерживают небольшой, но
стабильный перевес.
ВЗ: 6 а4
6...М4
Черные должны быть готовы под-
держать пешку с4 путем ...Ь7-Ь5.
7е4
7 еЗ кажется медлительным после
7...Ь5 и теперь:
а) 8 ^d2 Wb6! (черные могут
позволить себе еще один ход ферзем
для защиты ферзевого фланга) 9
М7 10 Wg3 ^d7! И М4 £}gf6 12
Ае2 (12 Ас7? Ш5! или 12 Wxg7
2g8 13 ®h6 с5!) 12...^d5l? 13
^xd5 cxd5 14 Wxg7 0-0-0 и черные
получили отличную игру (V.Ruban
— R.Scherbakov, Anapa 1991). Да-
лее последовало 15 Hdl Shg8!? (15...
bxa4l? 16 0-0 f5) 16 ®xf7 e5! 17 dxe5
2df8 18 Wh5 (неясно 18 ®xh7!?)
18...d4! 19 JLg4! c3! 20 ЬхсЗ dxc3 21
Md7+? ФЬ81 22 axb5 cxd2+ 23
Фе2 Sxf4! 24 exf4 Wd4! с решающей
атакой. Также плохо 21 0-0? cxd2 22
еб ®хе6!, но позиция все еще оста-
валась неясной после точного 21 еб!
cxd2+ 22 Фе2 Асб! 23 exd7 ФЬ7
24 а5! Дха5 25 ®xh7 ^d8 26 М3
мз с последующим ...Ь5-Ь4. И не
36
Часть первая. Вариант Нотебома
важно, что у белых пять (!) связанных
проходных против трех у соперника —
шансы черных не хуже.
Ь) После 8 Де2 ДЬ7 9 0-0 аб
черные защитили ферзевый фланг и
не беспокоятся насчет 34-35, хотя и
сейчас они не могут чувствовать себя
в безопасности из-за отставания в
развитии: 10 ДГ4!? (10 ^е4!?) 10...
W38!? (возможны и другие ходы
ферзем, например, 10...Wb6!? И
^е4 £Т6! 12 ^xf6+ gxf6 13 Wc2
^37, или 10...We7!? И 35!? сх35
12 ахЬ5 ^37 13 Ьхаб йхаб 14 йхаб
Дхаб 15 Wa4 или 12...^Г6 13 ДхЬ8
йхЬ8 14 Ьхаб Да8 с неясной игрой в
обоих случаях; но не ll...exd5 12 ахЬ5
ахЬ5?? 13 Sxa8 Аха8 14 АхЬ8) И
^е4 ^16 12 ^xf6+ gxf6 13 ЬЗ. Ни-
чья (J.Fedorowicz — L.Kaufman, US
Ch., Seattle 2003). Сейчас черные
должны были играть 13...сЗ 14 Шс2
^d7 с взаимными шансами.
7...Б5
8Де2
Главное и наиболее опасное про-
должение, завершающее развитие
королевского фланга белых, хотя дру-
гие продолжения также заслуживают
внимания:
а) 8 35 не так опасно для черных,
которые могут продолжать 8...^Гб
или даже 8...^37.
Ь) На 8 g3 возможно 8...h6!? (в
поединке V.McCambri3ge — V.Stru-
gatsky (San Mateo rapi3 1989) черные
избрали 8...^Гб 9 ДхГб gxf6 10 JLg2
Д b7 11 0-0, и тут им следовало пред-
почесть ll...Wb6) 9 ДГ4 Wb6 с по-
следующим ...£Т6.
с) После 8 ^32 черные могут
укрепить пешки ферзевого фланга пу-
тем 8...аб, будучи готовыми к жерт-
ве качества: 9 ахЬ5 схЬ5 10 ^хЬ5
ахЬ5 И Йха8 ДЬ7 12 Йа1 Дхе4 13
Wg4 (V. Bagirov — V. Chekhov, Telavi
1982), и теперь 13...Wb7 обеспечива-
ло хорошую компенсацию.
3) 8 Wc2 встречается редко, но
это вполне возможно. За черных за-
служивает внимания 8...Д Ь7!?, избе-
гая ослабления королевского фланга и
переходя к главному варианту после 9
Ае2 ^d710 0-0 ДхсЗ И ЬхсЗ £}gf6
(см. примечание ЪГ к 9-му ходу бе-
лых); тогда как в случае 8...^Гб 9
ДхГб gxf6 10 Де2 ДЬ7 И 0-0 аб 12
ЬЗ белые получают отличную компен-
сацию за пешку, что подтверждено
практикой. Типовой подрыв помогает
им вскрыть линии на ферзевом флан-
ге, побеспокоить слона Ь4 и получить
несколько важных полей для сво-
их фигур. Пешечная цепь черных на
ферзевом фланге сковывает не только
белопольного слона противника — он
Глава вторая. 5. JLg5
37
сам, находясь на е2, ограничивает ра-
диус действия других боевых единиц
белых.
8...^d7I?
Слишком рискованно для черных
8...Ш?! 9 Axf6 gxf6 10 0-0. Они
все еще должны защищать пешки
ферзевого фланга и к тому же сильно
отстают в развитии!
а) 10...М7?! И ахЬ5 ДхсЗ 12
Ьхсб! (12 ЬхсЗ схЬ5 13 d5 также опас-
но для черных: 13...аб 14 dxe6 fxe6
15 ^Sd4 (N.Gaprindashvili — T.Kilpi,
Helsinki 1992); или 13...exd5 14 ^d4
аб и здесь в поединке V. Ivanchuk —
М.Sorokin (Sochi 1986) белые могли
получить сильную инициативу после
15 exd5! £>d7 16 Ag4) 12...Жхсб 13
ЬхсЗ JLxe4 14 ^d2 Ad5 15 Af3l, И
черные не могут защитить свои мно-
гочисленные слабости.
Ь) Также недостаточно 10...Jkxc3
И ЬхсЗ 0-0. Партия N.Pushkov —
P.Tregubov (Sochi 1993) продолжа-
лась так 12 Wcl ^d7 13 ®Ь6 ФЬ8
14 e5 2g8 15 exf6 Sg6 16 ®h5 (16
Wh4!?) 16...2Ы6 17 ®е5 ®хе5
18 ^Jxe5 2g7 19 ^_1хс6, и у черных
слишком много слабостей в эндшпиле.
9 axb5I?
Другие возможности:
а) На прямолинейное 9 d5!? хоро-
шо хладнокровное 9...^gf6! 10 dxc6
(довольно неясно 10 dxe6 fxe6 11
Wc2 0-0 и 10 0-0 АхсЗ 11 d6 Wb6
12 ЬхсЗ ^xe4) 10...Wxc6, и партия
A.Khalifman — A.Galkin (Russian
Ch., St. Petersburg 1998) заверши-
лась вничью уже после следующего
хода И ахЬ5. В случае И...ШхЬ5 12
0-0 АхсЗ 13 ЬхсЗ 0-0 14 Wd4 бе-
лые получали хорошую компенсацию
за пешку, но, возможно, еще сильнее
H...Wxe4!?, например: 12 0-0 JLxc3
13 ЬхсЗ Ь7 с хорошей игрой у чер-
ных.
Ь) Естественное продолжение 9
0-0:
bl) 9...Д хсЗ10 ЬхсЗ £}gf6 И Wc2
(И Wbll?) И...ЖЬ7 12 М4!? (бо-
лее или менее приемлемо для черных
как 12 Sfbl аб 13 Jkh4 с5 (L.Filip —
V.Raceanu, Rumania 2003), так и 12
38
Часть первая. Вариант Нотебома
Дс1 аб 13 2el с5, S.Ovsejevitsch —
P.Tregubov, Krasnodar 1996) 12...
аб 13 Ag3 (S.Cade — J.Balje, corr.
2003), и у белых более чем достаточ-
ная компенсация за пешку, хотя пози-
ция остается обоюдоострой.
Ь2) 9...^gf6 предоставляет белым
несколько дополнительных возможно-
стей, но все они ведут к неясным по-
следствиям: 10 ахЬ5 (или 10 35 ДхсЗ И
d6 Wb6 12 ЬхсЗ ^хе4 13 Wc2 ^xg5
14 ^xg5 ^16) 10... ДхсЗ 11 b6!? (или
И Ьхсб ДхЬ2 12 cxd7+ Дх37 13
2a2 c3 14 Wc2 Wb6, K.H.Johnsen -
H.Andersson, corr. 2001) H...Wb7!?
(также возможно U...Wxb6 12 ЬхсЗ
^xe4) 12 ЬхсЗ ^xe4 13 2xa7 (или 13
Дхс4 ахЬб) 13...2xa7 14 Ьха7 ^хсЗ
15 Wai £Ъе2+ 16 ФЫ Wa8 17 Bel
ДЬ7 18 Bxe2 c5! 19 ВеЗ 0-0, и чер-
ные в порядке.
9...схЬ510 0-0
1О...ДхсЗ
Попытка сохранить слона с помо-
щью 10...Wb7?I неубедительна. В от-
вет не так ясно медлительное И Wc2
^gf6 (например, 12 е5 ^35 13 Д32
Де7 14 ЬЗ схЬЗ 15 ШхЬЗ ^хсЗ 16
«ДхсЗ Ь4 с хорошей игрой у черных),
но после тематического И d5!? ^gf6
12 Зхеб (хеб 13 34 черным непро-
сто защищаться.
И ЬхсЗ ^gf6
После И...ДЬ7 12 35 ех35 13
exd5 ^gf6 14 36 инициатива белых
довольно неприятна (D.Beaumont —
V.Rezzuti, corr. 1999).
12 Wbl!
Только этот типовой маневр может
поставить проблемы перед черными.
Белый ферзь хорошо стоит на Ы, дер-
жа под контролем все направления.
12...аб 13Wb4 Ь6 14ДЬ4
Позиция черных выглядит неубе-
дительно. Король застрял в центре, в
то время как белые почти завершили
развитие.
14...а5!
Глава вторая. 5. JLg5
39
Единственный путь — рокировка
жизненно важна для черных!
15 ШаЗ!
Нормально для черных 15 ШхЬ5
^хе4, например: 16 2fcl (16 2аЗ
^d6, или 16 Шхс4 Шхс4 17 Ахс4
£>Ь618 ЛЬ5+ Ad7) 16...0-0 (после
16...^d6 17 Ша4 0-0 18 Дв3 белые
сохраняют давление) 17 Wxc4 Шхс4
18 Дхс4 ^.аб!? 19 Аьз g5 20 ^.g3
Sfc8 с хорошим эндшпилем.
15...Д Ь716 SfM Ь4! 17 схЬ4 Д хе4
182с1
Кажется, что черные столкнулись
с серьезными проблемами, но они еще
могут бороться.
18...ахЬ4! 19 Шха8+
19 ШхЬ4 позволяет черным до-
биться упрощений путем 19...2ха1
20 Ixal Wb6 21 ШаЗ ШЬЗ 22
ШхаЗ 23 ЖхаЗ Jkd5 с вероятной ни-
чьей.
19...Жха8 20 2ха8+ Фе7 21 Sxh8
сЗ
Сильные проходные дают черным
хорошие шансы удержаться, но идти
на такую позицию прямиком из де-
бюта — удовольствие не из прият-
ных. Далее возможно: 22 d5!? (по-
сле 22 JLg3 Wb7 23 Jld3 ^е4 или
22 ^xf6+ ФхГб 23 ^dl Ш8! 24
^е5 ^сб 25 ^хсб Шхсб 26 М3
Wd7 черные в порядке) 22...Шс5 23
^d4!? Wxd5 (но не 23...Wxd4 24
Sdl) 24 Sdl Wc5 25 Шз Шсб 26
£d3 ^c5 27 ^xc5 Wxc5 28 Bb8
g5 29 Jkg3 c2 30 Axc2 (нормально
для черных 30 Bel? ^d7 31 Hxc2
Wd4) 3O...Wxc2 31 ^.d6+ Ф87 32
Bb7+ Фс8 33 Sc7+ (или 33 Sb8+
Ф87) 33...Wxc7 34 ^.xc7 Фхс7 35
ФИ Феб 36 Фе2 ^d5 37 Фd2,
и хотя белые сохраняют некоторые
шансы на победу, объективно пози-
ция ничейна. Но в любом случае, в
этом варианте черные ходят по лез-
вию ножа.
С: 5...Л.е7!?
Возможно, сильнейшее. Как пра-
вило, размен этих слонов невыгоден
черным, так как черные поля в их
лагере ослабляются. Однако в дан-
ном случае это решение заслуживает
серьезного внимания, так как вы-
игрывает время для развития, давая
хорошие шансы расширить сферу
деятельности другого слона после
программного продвижения ...с6-с5.
Кроме того, у черных все еще лиш-
няя пешка, и сопернику придется по-
тратить время на ее отыгрыш.
40
Часть первая. Вариант Нотебома
6 Дхе7 ^хе7
6...Wxe7 выглядит сомнитель-
но, так как черные отстают в разви-
тии после 7 е4 Ь5 8 е5 (A. Barsov —
J.Candela Perez, Ubeda 2000), далее
последовало 8...Wb4 9 Wc2 ^e7 10
0-0-0 ^d5 И ^e4, и у белых силь-
ная инициатива.
7а4
После 7 еЗ Ь5 8 а4 Ь4?! 9 ^а2
а5 10 Дхс4 с последующим ^с!-ЬЗ
у белых небольшое, но устойчивое
преимущество. Однако черные мо-
гут сохранить лишнюю пешку при
помощи типового 8...^d5! 9 Де2
^хсЗ (также заслуживает внима-
ния 9...^d7!?, сохраняя закрытой
линию «Ь») 10 ЬхсЗ ^d7, и далее
в партии A.Beliavsky — V.Ivanchuk
(Lvov 2000) было сыграно И Wbl
аб 12 ^d2 Hb8! 13 Af3 с5! 14 ахЬ5
ахЬ5, черным не о чем беспокоиться.
Игру белых можно усилить путем И
^d2!?, например: H...^f6 12 Af3
^d5 13 Wc2 с последующим ^е4 и
хорошей компенсацией за пешку.
7...^d5
7...0-0 8 е4 с5 9 Дхс4 (после 9
dxc5 Wa5 10 Дхс4 Wxc5 И We2
^Ьсб 12 0-0 ^g6 у черных хорошие
шансы уравнять игру, V.Malakhat-
ko — S.Pons Sastre, Palma de Mal-
lorca 2009) 9...cxd4 10 Wxd4! Wxd4
11 ^xd4 ^bc6 12 0-0-0!? Jkd7 13
^db5 Sfd8 14 Hd2 и далее 2hdl,
шансы белых в эндшпиле выше
(A.Rychagov — D.Kosic, Corinth
2002).
8а5 с5
Не столь амбициозно, как ка-
жется, 8...Ь5!? 9 ахЬб ^хЬб —
черные все еще играют на урав-
нение. Теперь не обещает много-
го 10 еЗ ввиду 10...^8d7 И ^d2
0-0 12 ^хс4 с5 (Р.Н.Nielsen -
P.Tregubov, New York Open 2000);
но белые все еще могут рассчиты-
вать на перевес после 10 g3!? ^8d7
И Ag2 ДЬ7 12 0-0 Wc7 13 Sa5
(S.Ovsejevitsch — L.E.Johannessen,
Bergen 2002).
9e4
Нормально для черных 9 еЗ 0-0 10
Дхс4 cxd4 И exd4 ^5с6.
9...^Ь4!
Хорошая идея, которая может ре-
шить все проблемы черных. По каким-
то странным причинам они здесь обыч-
но берут на сЗ, укрепляя центр сопер-
ника, после чего уравнять игру не уда-
ется: 9...^хсЗ 10 ЬхсЗ Wc7 (или 10...
cxd4 И cxd4 сЗ 12 Wcl 0-0 13 ШхсЗ
^сб 14 Д е2 Д d7 15 0-0, R.Bagirov -
Глава вторая. 5. Jlg5
41
A.Chemiaev, Biel 2000) 11 Wa4+
Ad7 12 Wxc4 0-0 13 Jke2 (слабее 13
Ad3?l, так как на 33 слон не может
чувствовать себя в полной безопасно-
сти, например: 13...Нс8 14 35 аб, на-
мечая ...Jkb5, R.Meessen — S.Lputian,
Elista Olympiad 1998) 13...Sc8 14 35,
и проходная на 35 обеспечивает белым
стабильный перевес, что подтвержда-
ется практикой.
10 dxc5
Лучшее решение. На 10 35 хоро-
шо 1О...ех35 И ^х35 ^х35 12 Шх35
®е7!? (также возможно 12...0-0 13
®xd8 Жх38 14 Jkxc4 ^сб и т. д.) 13
Дхс4 ^сб, и черные в порядке.
10...®xdl+
Достойно внимания и 1О...^8а6!?.
И ^xdl!?
На первый взгляд, нелогичное взя-
тие, но оно имеет смысл, так как ладья
может понадобиться белым на линии
«а», чтобы защищать пешку «а». В
поединке J.Kipper — T.Nyback (Ger-
man League 2010) черные не име-
ли проблем после И Sxdl ^8а6 12
Ахс4 ^хс5 и далее ...Фе7 — напро-
тив, белые испытывали определенные
трудности с координацией ладей.
И...^8а6 12 Дхс4 ^хс5 13 Фе2
Фе7 14ShdlAd7
Черные должны без особых про-
блем удержать равновесие.
Резюме
Раннее развитие слона 5 Jkg5 яв-
ляется интересным планом и может
создать черным проблемы. В самом
деле, амбициозные реплики 5...f6 и
5...Wc7 оказываются слишком ри-
скованными, но после сдержанного
5...Же7!? белые вряд ли могут до-
стичь чего-либо существенного.
Глава третья
Раннее g2-g3
1 <14 J5 2 с4 еб 3 £кЗ сб 4 ^13
dxc4 5 g3
Переход от варианта Нотебома к
расстановке в духе каталонского на-
чала никогда не был особенно опасен
для черных. Тот факт, что белые уже
прояснили позицию своего ферзевого
коня, может быть полезен для оборо-
няющейся стороны. В любом случае,
определенно требуется точная игра —
черные должны знать, что делать и,
разумеется, представлять себе цели со-
перника. Заметим, что игра без вклю-
чения ходов а2-а4 и ...JLb4 обычно
дает им больший выбор, хотя в некото-
рых случаях выпад слоном может быть
полезен для ускорения развития.
А: 5 g3 42
B:5a4iib4 6g3 56
Иногда белые начинают с 5 ^е5 Ь5
6 g3, но это может оказаться на руку
черным, которым нет необходимости
переходить в нормальный «каталон»
путем 6...Jkb7 7 Ag2 или 6...^f6 7
Ag2 ^d5 (7...a6!? — недавнее изо-
бретение), где у белых хорошая ком-
пенсация за пешку. Можно отказать-
ся от ...^f6 в пользу 6...^d7!, ис-
пользуя тот факт, что белый слон еще
не занял большую диагональ. Далее
7 ^хсб Шб 8 ^g2 <Д.Ь7 9 d5 exd5
10 ^d4 Ас5 с последующим ...^gf6
нормально для черных; в то время как
после 7 JLg2 ^ixe5 8 dxe5 Wxdl+ 9
'jfcxdl Ab7 10 <йхЬ5 (или 10 Фс2
0-0-0 И ДеЗ h6!?) 10...0-0-0+ И
^d6+ Axd6 12 exd6 с5 они забира-
ют пешку d6 и обеспечивают себе как
минимум равные шансы в эндшпиле.
А: 5 дЗ
Теперь черные должны опреде-
литься с планом игры. Выбор следу-
Глава третья. Раннее g2-g3
43
ющий: (i) немедленно поддержать
пешку с4; (ii) сделать это позднее;
(iii) бросить ее на произвол судьбы.
Рассмотрим сначала последний ва-
риант, наименее типичный для Треу-
тем ...Ь7-Ь5, что ослабляет ферзевый
фланг. В некоторых случаях они гото-
вы ее вернуть, намечая ввести бело-
польного слона в игру путем ...е6-е5,
в то время как пешки Ь7 и сб огра-
гольника.
ничивают «каталонского» слона со-
перника.
Al: 5...£tf6 43
А2: 5...Б5 48
АН: 7 0-0 43
А12:7а4 47
А1:5...ЗДб
All: 70-0
Развитие коня, переводящее игру в
русло каталонского начала, не вполне
в духе Треуольника. Однако совре-
менные шахматисты должны играть
гибко. Хорошая дебютная эрудиция
помогает разыгрывать позиции раз-
личных типов; иногда идеи, типичные
для одних вариантов, могут приго-
диться в других.
6Ag2^bd7
Крепкое продолжение. Черные
не спешат укреплять пешку с4 пу-
Разберем следующие продолже-
ния:
А111: 7...Ле7 43
А112: 7...Ь51? 45
А111:7..Ле7
8 е4 0-0 9 Af4
44
Часть первая. Вариант Нотебома
Предотвращая тематическое ...еб-
е5.
9... 2е8
Безопасный, даже несколько пас-
сивный план. Также возможно:
а) Довольно интересно 9...^h5!?
10 АеЗ ^hf6 с идеей перейти к ва-
рианту 7 а4 после И а4 е5 12 dxe5
®g4 13 Af4 Wa5 (см. примечание
«Ь» к 9-му ходу белых в варианте
А12).
Ь) 9...Б5!? возможно, но риско-
ванно ввиду 10 d5! Wb6!? (альтер-
нативы, возможно, хуже, например:
10...Б4? И 36!, или 10...cxd5 И exd5
Wb6, и белые могут выбирать между
12 d6!? Ad8 13 АеЗ (V.Korchnoi -
V.Kramnik, Geneva rapid 1996) и 12
dxe6 fxe6 13 ^d4 Ab7 14 ^xe6!?,
R.Jumabayev — R.Kasimdzhanov,
Asian Ch., Mashhad 2011)
См. диаграмму
11 dxc6 (здесь нормально для чер-
ных И ^d4 cxd5 12 exd5 e5, напри-
мер: 13 ^dxb5 Ac5 14 Ad2 2b8
с хорошей игрой (P.H.Nielsen —
A.Beliavsky, European Team Ch.,
Gothenburg 2005) или 13 d6?! Axd6
14 ^dxb5?! Ac515 Ахав exf4 и далее
...a7-a6 с лучшими шансами (R.Ris —
M.Ragger, German League 2010); a 11
d61? Ad8 (B.Tadic — B.Abramovic,
Serbian Ch., Pancevo 2006) тоже не-
плохо, хотя белые все еще могут най-
ти некоторые ресурсы для поддержки
своей сильной проходной d6) И...
£к5! 12 £}d2!? (заслуживает внима-
ния 12 е5!?, далее возможно 12...^d5
13 A g5! Sd8! 14 ^xd5 Hxd5 15 Wc2
Axg5!? 16 ^xg5 ^d3 17 Sfdl 2xe5
18 c7 Ab7 19 Hxd3 cxd3 20 Wxd3
Axg2 21 Id Ab7 22 Wxh7+ Ф18
23 Wh8+ Фе7 24 Wxa8! Axa8 25
c8W Sxg5 26 Wxa8 If5 27 Ic2
Wd4, и черные держатся) 12...Wxc6
13 e5 ^d5 14 ^xc4 bxc4 15 ^xd5
exd5 16 Axd5 Wb5 17 Axa8 Ae6
18 Ag2 Wxb2 19 ЙЫ Wa3 с до-
статочной компенсацией за качество,
хотя шансы белых предпочтительнее
(A.Zontakh — D.Bocharov, Russian
Team Ch. 2010).
10 a4 a5
Глава третья. Раннее g2~g3
45
1О...Ь6!? также заслужива-
ет рассмотрения (D.Jakovenko —
A.Riazantsev, French Team Ch.
2010).
позицию (B.Gelfand — A.Grischuk,
World Team Ch., Bursa 2010).
Al 12: 7...b5!?
11 We2
Белые испытывали и другие про-
должения, например, И Eel ЗД8 12
We2 ^g6 13 ^g5 е5! (I.Sokolov -
P.Harikrishna, Sarajevo 2009), или И
Wc2 2)f812 Bfdl £}g613 ^g5 h614
£xf6 Axf6 15 We2 Wb6 (M.Prusi-
kin—A. Yusupov, Pulvermuehle2006) —
в обоих случаях у черных приемлемая
игра.
И...Ь6 12 ^аб 13 ^хс4 Af8
14 Bfdl ^d515 Ad2
После 15 A cl ^>хсЗ 16 ЬхсЗ
^е5! 17 dxe5 Ахс4 18 Exd8 Дхе2
19 Exe8 Sxe8 20 Jke3 Jlc5 черные
уравняли игру в партии R. Ропота-
riov — P.Harikrishna (Spanish Team
Ch. 2009).
15... Sc8 16 JLelWc7
Черные в итоге смогли защитить
эту несколько худшую, но прочную
Черные «вдруг» меняют свои пла-
ны, но, разумеется, это типовое про-
движение всегда на повестке дня в
Треугольнике. На самом деле, такой
порядок ходов имеет смысл — теперь
белые не могут потревожить соперни-
ка прыжком коня ^е5.
8е4
Другие возможности:
46
Часть первая. Вариант Нотебома
а) Хорошо для черных 8 а4?! Ь4, с
последующим ... Jla6 и далее ...с6-с5.
Ь) Безобидно 8 ^е5 ^хе5 9
dxe5 Wxdl (после 9...^35 10 ^е4
ДЬ7 И а4 аб 12 Ag5, намечая при
случае ^d6, белые за пешку по-
лучают активную игру, G.Mikano-
vic — A.Lesiege, Montreal 2001) 10
Sxdl ^35 11 a4 b4 12 £k4 (нор-
мально для черных 12 ^xd5 exd5!
13 e4 Ag4!, A.Bisguier — D.Herder,
Los Angeles 1996) 12...Aa6 13 АеЗ
сЗ 14 ЬхсЗ Axe2 15 Sd2 Даб (ри-
скованно выглядит 15...Ah5!?, но у
белых нет ничего большего, чем веч-
ный шах путем 16 с4 ^хеЗ 17 £46+
gxf6 18 Ахс6+ Фе7 19 Sd7+ Фе8
и т.д.) 16 схЬ4 АхЬ4 17 Йс2, и
хотя белые, скорее всего, отыграют
пешку, претендовать на преимуще-
ство они уже не смогут (I.Balinov —-
Р.Lukacs, Austrian League 2002).
с) Неоднократно испытывалось на
практике 8 Ag5 Ab7 9 а4. Черные
обычно выбирают между 9...а6, 9...
Ь4 и 9...Wb6 со сложной обоюдоо-
строй игрой в обоих случаях.
8...АЬ7
8...h6 допускает 9 35, но и 8...Ь4,
и 8...Де7 являются достойными аль-
тернативами.
9 е5 ^35 10 ^g5
Выпад коня приводит к крайне за-
путанным ситуациям, которые в це-
лом приемлемы для черных.
10...И6
Альтернатива 10...Ае7 И Wh5 g6
12 Wh6 А(8 13 Wh3 обещает белым
более чем достаточную компенсацию
за пешку, как показывает практика.
П^хеб!?
Нормально для черных И Wh5 g6
12 Wh3 Ае7.
Il...fxe6 12 WE5+ Фе7 13
We814 Ag5+! hxg5I?
14...^5f6I? также кажется воз-
можным: 15 exf6+ (15 Wh4 hxg5 16
exf6+ gxf6 17 Wxh8 Wg6 18 ШЗ 15
может быть неприятно для белых из-
за неуклюжей позиции их ферзя) 15...
gxf6 16 Axf6+ ^xf6 17 ^xf6 Wxh5
18 ^xh5. Белые сохраняют некото-
рое давление, но позиция, вероятно,
защитима для черных. Например, в
поединке K.Bochev — Z.Stoyanov
(corr. 2008) последовало 18...Ф17
19 а4 аб 20 ахЬ5 ахЬ5 21 Sxa8 Аха8
22 Sal Ае7 23 ^14 Ab7 24 2а7
(после 24 Ah3 у черных достаточ-
ная контригра благодаря сильным
пешкам ферзевого фланга: 24...А36!
Глава третья. Раннее g2~g3
47
25 Sa7 Sb8 26 ^хеб Ф(6 27 £к5
Ахс5 28 dxc5 Фе5 и так далее) 24...
2Ь8 25 Ле4 ФГ6 26 ^g6 с5! 27
2хЬ7 2хЬ7 28 Axb7 <4'xg6 29 dxc5
JLxc5 с ничьей.
15Wxh8&d8! 16^xg5
Возникла головоломная позиция,
в которой черные могут выбирать
между 16...We7P (Bu Xiangzhi —
A.Galkin, Lausanne 2000) и 16...
Фс8!?, оставляя пункт с7 доступ-
ным для коня, откуда он сможет за-
щищать пешку еб — с очень сложной
игрой в обоих случаях.
А12:7а4
На сей раз белые используют воз-
можность предотвратить ...Ь7-Ь5.
См. диаграмму
7... ^е7!?
7... JLB4 также возможно и ведет к
варианту В2 (5 а4 Jtb4 6 g3 ^f6 и
т.д.).
8 0-0 0-0
9а5!?
Вероятно, наиболее перспективное
продолжение. Также возможно:
а) Поспешное 9 ^d2 допускает
9...е5 10 ^хс4 exd4 И Wxd4, и те-
перь и 11...^Ь6, и И...£к5 дают чер-
ным нормальную игру.
Ь) На 9 е4 возможен типовой кон-
трудар 9...е5!? 10 dxe5 (10 ^хе5?
^хе5 И dxe5 ^g4, и у черных просто
лучше) 10../hg4 И Jkf4 Wa5. Эта
позиция множество раз встречалась
в турнирах, и практика подтвердила
хорошую контригру у черных, напри-
48
Часть первая. Вариант Нотебома
мер: 12 еб fxe6 13 е5 (после 13 Ше2
^ge5 14 ^d4 ^d3! 15 ^jxe6 Hf6
черные в результате сумели смять
соперника, V.Topalov — V. Kramnik,
Linares 1997) 13...^dxe5 14 ^Jxe5
^xe5 15 ®h5 ^d6! 16 ^e4 Ш5 17
We8+ (или 17 ®e2 JLe7, и черные в
порядке, A.Jayaram — S.Malikentzos,
Bansko 2010) 17...Ш8 18 Wh5
Sf5 19 We8+ с повторением ходов
(V.Topalov — G.Kasparov, Sarajevo
2000).
9...^d510 ^d2
Нормально для черных 10 e4 b4,
и в случае И ЬЗ!?, им, возможно, сто-
ит расстаться с лишней пешкой и сы-
грать И...с5!?.
H...^7xb6 12 ^e4 Wc7 13 Wc2
дает белым небольшое преимущество
(I.Sokolov — T.Nyback, European
Ch., Budva 2009).
12 ^a4 Wb513 ®Ы Ab714 Scl c5
15 dxc5^xc5 16
После 16 ^хс5?! Axc5 17 ^g5 g6
18 ^e4 Jke7 19 Йа5 Wb6 черные по-
лучили лучшие шансы и впоследствии
победили (Е.Bareev — V.Potkin, Eu-
ropean Ch., Rijeka 2010).
16...Wd717 Йхс4 Шс8
Черные решили свои проблемы,
позиция примерно равна.
1О...Ь51?
Также заслуживает внимания 10...
с5! ?, хотя белые сохраняют некоторое
давление после И Wa4 cxd4 12 ^xd4
^е5 13 flfdl Jkc5 14 Ле1 JLd7 15
Wc2 (I.Sokolov — Av.Grigorian, Euro-
pean Ch., Rijeka 2010).
A2: 5...b5
Амбициозное и типичное для дан-
ного варианта продвижение пешки
кажется более логичным, чем только
что рассмотренный план развития ко-
ролевского фланга.
И ахЬб ВхЬб!?
Глава третья. Раннее g2-g3
49
6 Ag2M7
Черные используют возможность
укрепить пешки ферзевого фланга.
Обычное 6..f6 ведет к каталонско-
му началу, где 7 ^е5 обещает белым
активную игру за пешку (о чем уже
говорилось относительно хода 5 ^Ье5
в начале главы).
Также заслуживает рассмотрения
предварительное 6...^d7!?, пред-
упреждая раннее ^е5. Здесь после
7 0-0 черные выбирают между 7...
ДЬ7, как в главном варианте ниже,
и 7...^gf6, возвращаясь к развет-
влению А112. Однако они должны
быть готовы к подрыву 7 а4!? Ь4 8
^е4 ^gf6 (8...Де7 9 0-0 Даб 10
Д14 gf6 И ^d6+ Axd6 12 Axd6
^d5 13 ^e5 дает белым довольно
неприятную инициативу (О. Romani-
shin — I.Zaja, Bled 1998); но возмож-
но 8...ДБ71? и 8...Даб!?) 9 ^xf6+
(9 ^ed2? слишком медлительно: 9...
Даб 10 Шс2 ЬЗ! или 10 0-0 2с8 с яв-
ным преимуществом, K.Nikuljshin —
P.Tregubov, Budapest 1993) 9...gxf6
(иначе белые, в конце концов, сыгра-
ют ^е5) и далее:
а) 10 ^d2 Даб И Шс2 (И
Дхсб?! 2с8 с идеей ...с4-сЗ в поль-
зу черных, R.Czaja — J.De Backer,
corr. 1999) 11...БЗ!? (благопри-
ятно для белых И...с51? 12 d5!) 12
ШсЗ (явно хорошо для черных 12
^хЬЗ схЬЗ 13 Шхсб ДЬ4+ 14 ФИ
Дхе2+! 15 Фхе2 Вс8 с последую-
щим ...Вс2) 12...SB8 13 0-0 .м.Ь4
14 ®еЗ, и белые сохраняют хоро-
шую компенсацию за пешку, но и у
соперника достаточные контршан-
сы.
Ь) 10 0-0 JLa6 И Йе1 (также
приходят на ум И Wc2 и И а5!?)
ll...Wa5 12 Xf4 JLe7 (слишком ри-
скованно для черных 12...0-0-0 13
®с2 ^Ь614 ^d2) 13 ^d2 Йс814
Sell? (белые получили инициативу
после 14 еЗ Ш 15 ^е4 Sd8 16
Wg4 (N.Legky — I.Almasi, Buda-
pest 1996), но довольно неясно 14...
h5l? 15 &e4 Sd8) 14...Ш6 15 e4
h5 (безумное на вид 15...ЬЗ 16 Wg4
*<^ха4 не проходит, так как фигуры
белых очень сильны: 17 d5! ^хЬ2
18 Wg7 Ш8 19 d6 ^d3 20 dxe7
Фхе7 21 е5! и т.д.) 16 JeLfll, и шан-
50
Часть первая. Вариант Нотебома
сы белых кажутся предпочтитель-
нее, но данный вариант определенно
заслуживает более пристального из-
учения.
7 0-0
Белые могут рассмотреть 7 е5! ?
с возможным переходом к вариан-
ту А22 после 7...^d7 8 0-0 (взятие
на сб нехорошо для белых: 8 ^хсб?!
®Ь6 или 8 Дхсб?! Jkxc6 9 ^хсб
ШЬб).
7...^d7!?
А21:8а4>?
Здесь у белых есть выбор.
А21: 8 а4!? 50
А22:8^е5! 53
Вообще, популярнее всего в дан-
ной позиции 8 е4 gf6 9 е5, что было
рассмотрено в варианте А112.
8...аб
Сомнительно 8...Б4?! 9 ^е4 с5 10
^е5! Ad5 И £W7! Фх17 12 ^g5+
Фе8 (12...Фе7 13 е4 ^Ь7 14 45!)
13 е4 М7 14 ^хеб Wb6 15 d5, И
белые доказали свое превосходство
(V.Mikhalevsky — A.Rabinovich, Is-
raeli Team Ch. 1999).
9^e5
Этот выпад конем типичен для по-
добных позиций. Белые стараются
использовать силу «каталонского»
Глава третья. Раннее g2-g3
51
слона, оказывая давление на ферзе-
вый фланг соперника. Здесь черные
не могут ответить ...^f6-d5, так как
их конь до сих пор на g8, но у них есть
и другие возможности:
9...®с8!?
Стандартный способ защиты фер-
зевого фланга. Кажется, будто бы
черные играют в шашки, и без черно-
польного слона их позиция была бы
ужасна. Рассмотрим другие продол-
жения:
а) Хорошая альтернатива: 9...
^хе5 10 dxe5 е7!
al) На И Jkg5?I хорошо И...
Ь6 12 Ахе7 (или 12 ^е4 ®xdl
13 Sfxdl ®d5) 12...Jkxe7 13 axb5
axb5 14 ^хЬ5 Hxal! 15 ®xal cxb5
16 Axb7 0-0, и белым предстоит
борьба за уравнение (V.Mikhalev-
ski — P.Tregubov, Cappelle la Grande
2000).
a2) 11 Wxd8+ Фх48 12 2dl+
(после 12 axb5 axb5 13 2xa8+ Jkxa8
14 £jxb5 cxb5 15 Axa8 Фс7 пози-
ция черных как минимум не хуже)
12...Фс7 13 ^е4 £Ы5, и белые не
в силах доказать достаточную ком-
пенсацию за пешку (P.Harikrishna —
S.Haslinger, British Ch., Torquay
2002).
аЗ) 11 axb5 axb5 12 Jk.g5 (белые
очень активны, но черные способ-
ны защищаться) 12...Ь6 (варианты
12...2ха1 13 Wxal (V.Mikhalev-
ski — A.Rabinovich, European Ch.,
Saint Vincent 2000) и 12...Wc8 13
^e4 ^L)d5 14 2xa8 JLxa8 15 ^>d6+
JLxd6 16 exd6 h6 17 ^Ld2 с после-
дующим e2-e4 (D.Khismatullin —
A.Galkin, Russian Team Ch. 2008) не
могут погасить инициативу белых)
13 ^е4 Wxdl 14 2ха8+! JLxa8
15 Sxdl ^d5 16 Sal Ab7 17 2a7
hxg5 18 Sxb7 f6! 19 ^d6+ (но не 19
^c5? A.xc5 20 Sb8+ Ф87! 21 Sxh8
^d4, и черные пешки ферзевого
фланга становятся слишком сильны)
19...jLxd6 20 exd6 0-0! (хуже 20...
218?! 21 е4 Ш4 22 Se7+ Ф38 23
2xg7) 21 Jkh3 (на 21 е4 возможно
21...сЗ! 22 ЬхсЗ £}хсЗ 23 Sc7 Sd8
24 Sxc6 Ь4 с ничейным окончанием,
M.Sebenik — D.Doric, Nova Gorica
2007) 21...g4!? (21...f5?l 22 e4! мо-
жет стать проблемой для черных,
например: 22...сЗ 23 ЬхсЗ ^хсЗ 24
2с7 2d8 25 е5 ИЛИ 24...^хе4 25 d7
Ш 26 ^g2, но их спасает 26...Ь4!
27 Ахсб ЬЗ 28 2с8 ^xd7 29 Axd7
Ь2 30 Жхе6+ ФЬ7 31 ^xf5+ Sxf5
32 Sb8 g4 33 Sxb2 ФЬ6) 22 Axg4
f5 23 ЛЬ5 b4 24 Ф11 c3 25 ЬхсЗ
ЬхсЗ 26 Фе1 ?Т6 27 Jkf3 2d8 с ве-
роятной ничьей (Р.Stolz — P.Daus,
corr. 2008).
52
Часть первая. Вариант Нотебома
Ь) Также возможно 9...^е7 —
если черным не страшна удивитель-
ная жертва фигуры 10 xf7! (другие
продолжения безобидны, например:
10 ахЬ5 ахЬ5 И Жха8 Jkxa8 12 ^xd7
Wxd7 13 £ЪЬ5 схЬ5 14 Аха8 ^d5
с хорошей игрой, M.Hovhanisian —
A.Savina, Antwerp 2011) 1О...Фх17
И ^е4 Ф g8 (или И...£И5 12
^g5+ 'sfc’gS 13 е4 <£jxd4 14 Wxd4
^с5 15 Wxd8 Sxd8 16 М3 h6 17
Jkxc5 hxg5 18 Jkb6 с сильной ини-
циативой в эндшпиле, V.Mikhalev-
ski — A.Vydeslaver, Israeli Ch., Haifa
2008) 12 ^g5 ^f6 13 axb5! Wb6
(но не 13...axb5? 14 Ah3! или 13...
Ас8?! 14 Ьхсб с сильной инициати-
вой, V.Mikhalevski — A.Rabinovich,
Antwerp 1999) 14 Ah3 Лс8 15
йхаб! йхаб 16 Ьхаб Wxa6 17 е4, с
отличной компенсацией за фигуру у
белых, по мнению Виктора Миха-
левского.
10 ^е4
Немедленное 10 ЬЗ позволяет чер-
ным получить сильную защищенную
проходную путем 1О...^хе5 (или 10...
Ь4 И ® е4 ^хе5 12 dxe5 и т.д.; также
возможно 10...схЬЗ И Wxb3 ^gf6,
например: 12 АаЗ Ь4! 13 АхЬ4 с5! с
хорошими шансами на уравнение, хотя
белые сохраняют некоторое давление
после 14 Ахс5 ^хс5 15 dxc5 Axg2
16 <d?xg2 Ахс5 17 Sfcl) И dxe5 Ь4
12 ^е4 сЗ с последующим ...с6-с5,
и белым непросто использовать свое
преимущество в развитии, так как по-
зиция носит слишком закрытый ха-
рактер.
Несколько пассивно за чер-
ных 1О...Ле7 И ЬЗ ^gf6 12 ^xd7
Wxd7 13 Ьхс4 ^xe4 14 Axe4 0-0
(V.Mikhalevski — Ar.Timofeev,
Montreal 2006), но впоследствии им
удалось свести на нет давление со-
перника.
11£Ы7?!
В отличие от того же удара после
9...^е7, здесь жертва фигуры сомни-
тельна. С другой стороны, нормально
для черных И ^g5 *921 хе 5 12 dxe5
^2d7 с последующим ...Ае7.
И...Фх£712®в5+Фе7!
Не так хорошо 12...Ф^8?!, хотя
все не так просто после 13 JLh3
АЬ4! — вместо 13...g6? 14 е4 Ь6
15 Ме6+ Фв7 16 е5 ^d5 17 Wf3
We8 18 Jtf7! с сильной инициативой
(A.Grischuk — Ar.Timofeev, Russian
Team Ch. 2008).
13 М3
В партии I.Khmelniker —
Dm.Schneider (Pardubice 2007) бе-
Глава третья. Раннее g2-g3
53
лым не удалось получить никакой
компенсации за фигуру после 13 е4?
Кб 14 ^f3 ®е8.
13...с5!
Помимо лишней фигуры, у черных
также есть несколько позиционных
козырей.
14 ^хеб cxd415 ^xd4
15 ®xd4? допускает размен фер-
зей после 15...Wc6 16 ГЗ ШЬ6.
15...ФГ7
Также заслуживает внимания 15...
Шс5!?.
16 е4!? (16 Же6+ Фе8) 1б..Лс5!
Самый надежный способ прояс-
нить позицию. Далее возможно 17
е5 ^хе51? (или 17...Jkxd4 18 Wxd4
Wc5! 19 Вхс5 ^хс5 20 exf6 gxf6
с хорошим окончанием) 18 Ахс8
2ахс8 19 ахЬ5 ахЬ5 20 Йе1 (явно
к выгоде черных 20 J^.f4 Jkxd4 21
Дхе5 JLxe5 22 На7 Sc7: их легкие
фигуры сильнее ферзя, так как бе-
лый король достаточно уязвим) 20...
Jtxd4 21 2 хе 5 Дхе5 22 2а7 2с7
23 f4 Sd7 24 Sxb7 ^d4+ 25 Wxd4
2xb7, и преимущество черных не
вызывает сомнений, так как их ладьи
могут совместно действовать против
неприятельского короля.
А22: 8 ^е5!
Возможно, без включения ходов
а2-а4 и ...а7-а6 выпад конем способен
создать больше проблем. Перед чер-
ными широкий выбор, но большин-
ство продолжений не до конца при-
емлемы. Например, нельзя играть 8...
^gf6?! 9 ^хЬ5 или 8...^хе5 9 dxe5
^е7?! 10 ^хЬ5, в то время как 9...
Шс7 10 <^е4 (или 10 а4!?) позволяет
белым развить инициативу, например:
10...2d8 И Wc2 Wxe5 12 Jkf4 Wf5
13 ЬЗ, и черным нелегко защищать-
ся (A.Lupor — H.Reefschlager, Bad
Wiessee 2000). Поэтому лучше всего
здесь
8...Вс8!?
54
Часть первая. Вариант Нотебома
Та же идея, что и в варианте А21,
но теперь задача черных сложнее.
Рассмотрим другие возможности:
а) 8...Wc7 9 Jkf4 ^Ьхе5 10 Jtxe5
®d7 (10...Wb6 И ЬЗ!) И £к4 f6
12 A.f4 g5!? 13 Jkd2, и позиция
черных под угрозой (S.Lputian —
E.Sveshnikov, Sochi (6th match-
game) 1993).
b) Довольно интересно скромное
8...a6!?, но оно не решает все про-
блемы черных: 9 ^хсб (9 а4 ве-
дет к варианту А21, в то время как
9 ^е4 ^gf6 и 9 ЬЗ ®хе5 10 dxe5
W^xdl И fixdl схЬЗ 12 ахЬЗ 2d8
нормально для черных) 9...Wb6 10
ДеЗ! (ни 10 d5 exd5 И ^d4 ^gf6,
ни 10 ^е5 Axg2 И <4’xg2 <§Jxe5 12
dxe5 ^е7 не доставляют черным
больших хлопот) 10...^gf6 (но не
10...JLxc6? И d5; а 10...Ь4?! также
неубедительно ввиду 11 а4!? Wb5
12 d5 exd5 13 ^d4 Wa5 14 Ad2!? c
последующим а2-аЗ, или 11 d5 Wc7
12 a5! Wxa5 {12...ЬхсЗ?! 13 ^xb7
cxb2 14 Sbl c3 15 d6 ®c4 16 ^a5
®xa2 17 Jkxa8 Wxa5 18 Wd3 с по-
бедой} 13 dxe6 fxe6 14 Jtxb7 2d8 15
^Ы, и незначительная активность
черных не компенсирует пешечные
слабости и отставание в развитии,
например: 15...^gf6 16 ®с2 Wb5
17 Jk.g2 ^g4 18 ^d2! ^хеЗ 19 fxe3
^е5 20 Sacl или 17...Дс5 18 Л.хс5
^хс5 19 а4! Wd7 20 Wxc4 Wd4 21
<^d2!, и белые сохраняют лишнюю
пешку) И d5 JLc5 и теперь:
Ы) 12 Af4 терпимо: 12...0-0
(или 12...2с8!? 13 е4 2хс6! 14 Зхсб
Wxc6) 13 а4 exd5 (заслуживает вни-
мания 13...е5!?, например: 14 Jkg5
h6 15 Axf6 ^6xf6 16 4^xe5 2ad8
17 axb5 axb5 18 e4 JLd4, и сильный
чернопольный слон черных вкупе с
пешками ферзевого фланга компенси-
рует нехватку пешки) 14 ^xd5 ^xd5
(неплохо и 14...Wxc6!? 15 ^xf6+
Wxf6 16 ЛхЬ7 2а7) 15 Wxd5, и хотя
позиция белых выглядит перспек-
тивной, черные должны удержаться
после 15...2ad8!, например: 16 ахЬ5
ахЬ5 17 ^е7+ Jkxe7 18 Wxb7 Wxb7
19 Axb7 ^с5 20 Асб ^ЬЗ 21 2а7
<Дс5 с последующим ...^b3-d4 и ве-
роятной ничьей.
Ь2) 12 dxe6 кажется более пер-
спективным: 12...Лхс6 (рискованно
выглядит 12...fxe6!?, но, возможно,
черные в состоянии удержать пози-
цию благодаря 13 Ахс5 Wxc5 14 Ь4
схЬЗ 15 ШхЬЗ Ф17) 13 exd7+ (или 13
^d5 Axd5 14 exd7+ Фе7 15 Axd5
2ad8) 13...^xd7 14 ^d5 Jlxd5 15
Wxd5 2d8 16 Ag5!? (черные отбива-
ются после 16 We4+ We6 17 Wxe6+
Глава третья. Раннее g2-g3
55
fxe6 18 Jt.g5 Ле7) 16,..f6 17 ^.d2!, и
белые сохраняют инициативу, так как
на 17...^е5 следует 18 Да5!.
ЬЗ) 12 Ахс5!? ^хс5 13 Wd4 так-
же заслуживает серьезного внимания.
9 ЬЗ!
Белые должны сразу подорвать
пешечную цепь. Черные могут просто
не обращать внимания на 9 а4?! и сы-
грать 9...^gf6!, так как 10 ахЬ5?1 схЬ5
И ®хЬ5?? проигрывает фигуру: И...
Jtxg2 12 <si?xg2 Wb7+. Другие про-
должения также нехороши для белых,
например: 10 е4 Ь4 или 10 ®с2 Jke7,
а амбициозное 10 а5?! аб (10...с51?) И
ЬЗ схЬЗ 12 ШхЬЗ с5 дает черным оче-
видное преимущество (L.Aronian —
A. Galkin, Moscow 2003).
9...схЬЗ
Игра на сильную проходную пу-
тем 9...^хе5 10 dxe5 Ь4 И ^е4 сЗ
(A.Romero Holmes — E.Dizdarevic,
European Ch., Istanbul 2003).
Напротив, сомнительно И... ^xe5
12 dxe5 ^d7 13 Sfdl, так как ини-
циатива белых крайне опасна — кроме
естественного ^е4, на повестке дня
также предварительное 2xd7.
12 ^xf6!
На 12 Sfdl следует типовое 12...с5!.
12...gxf6
К сожалению для черных, им не
удается защитить ферзевый фланг
после 12...^xf6 13 а4! Ь4 (не 13...
Jke7?, так как белые дважды забира-
ют на Ь5) 14 а5! ЬхсЗ (иначе следу-
ет 15 £Ъ4) 15 йаЫ ^d5 16 Wxb7
Wxb7 17 йхЬ7, и у белых сильная
инициатива в окончании.
13^xd7Wxd7 14^е4
позволяет белым захватить инициа-
тиву после 12 аЗ с5 13 Wd3. Темати-
ческое 9.. .с5! ? очевидно также недо-
статочно: 10 Jkxb7 ®хЬ7 И ^xd7
®xd7 12 dxc51 с лучшими шансами.
Если черные смогут найти здесь путь
к ничьей, это решит их проблемы,
однако задача не так проста. Воз-
можно, сильнее всего 12...Ь4!? 13
^ie4 ®xdl 14 Hxdl ^f6, но у белых
есть еще 13 ^а4!?.
10®xb3^gf6 ll^g5 аб!?
Ход в тексте полезнее, чем И...Ь6,
и теперь 12 JLxf6 gxf6 13 ^xd7 Wxd7
14 ^е4 Ае7 15 2fdl дает белым бо-
лее чем достаточную компенсацию
У белых прекрасная компенсация
за пешку, но и у черных не настолько
плохая позиция. Например: 14...Jke7
(стоит рассмотреть и 14...0-0-0!?) 15
Sfdl 0-016 Bacl Bfd817 ^с5 ^хс5
56
Часть первая. Вариант Нотебома
18 2хс5 (или 18 dxc5 ®с7) 18..>е7
19 еЗ (нормально для черных 19 Дхсб
Паев 20 Axb7 Wxb7) 19...е5 с непло-
хими шансами удержать равновесие.
В: 5 а4
На сей раз, перед тем, как перевести
игру в русло каталонского начала, белые
провоцируют выпад неприятельского
слона на Ь4.
5... M4 6g3
Теперь черные перед обычным вы-
бором: защищать пешку с4 или снача-
ла позаботиться о развитии. Рассмо-
трим следующие продолжения:
В1: 6...Ь5 56
В2: 6...W6 57
ВЗ: 6...C5I? 59
В1:6...Ь5
7 Jkg2 Д,Ь7 8 0-0 аб
Неубедительная расстановка. По
сравнению с вариантом А21 черные
сыграли ...<Д.Ь4 вместо более полез-
ного ...^37.
9^е4!?
Интересная возможность: белые
берут под контроль важные поля с5
и 36 и готовят подрыв Ь2-Ь3, не те-
ряя времени на Шс2. Разберем не-
сколько других продолжений.
а) 9 е4 ^f6 (после 9...^37 бе-
лые могут рассмотреть 10 35!?) 10
е5 (практика показывает, что мед-
лительное 10 Шс2 <Де7 И 131 0-0
не ставит проблем перед черными)
10...^35 И ^g5 ^37 12 Wh5 g6
13 Wh6 JLf8 14 Wh3 с хорошей
компенсацией у белых.
b) 9 ^е5!? М (9...16 10 £ЯЗ
всегда дает белым хорошую ком-
пенсацию за пешку, хотя некоторые
шахматисты считают это допусти-
мым после 10...£к7) 10 ахЬ5 (не
так необходимо сейчас 10 Ь4, и после
10...^37 черные в порядке (S.Ma-
ze — S.Zhigalko, European Ch., Aix
-les-Bains 2011); но более перепек-
Глава третья. Раннее g2-g3
57
тивным может оказаться 10 ^е4!?)
1О...ахЬ5 И Sxa8 Jkxa8 12 ^хЬ5
схЬ5 13 А ха 8 f6 14 Шсб 15
Ахсб+ ^хсб 16 е4 0-0 с нормаль*
ной игрой у черных (E.Gleizerov —
S.Solovjov, St. Petersburg 2004).
В случае 9...^d7 белые могут вы-
бирать между 10 ЬЗ и 10 ^е5!?.
10£W6+ gxf6 HWc2
В поединке J. Vogel — J. Kort
(Dutch Ch., Leeuwarden 1970) бе-
лые сыграли 11 Ah6 ^d7 12 Wc2,
и здесь 12...JLf8I? 13 Jkxf8 Фх18 да-
вало черным приемлемую позицию,
хотя компенсация белых не вызывает
сомнений.
Il...^d712 ЬЗ
См. диаграмму
Позиция черных содержит много
слабостей, поэтому у белых отличная
компенсация.
В2: 6...^(6
7Ag2 0-0
Иногда черные начинают с 7...
^bd7, хотя это обычно приводит к
тем же позициям.
8 0-0
Здесь на 8 ^е5 последует 8...с5!?.
8...^bd7I?
Крепкий ход. Согласно ЭШД, по-
зиция относится к каталонскому нача-
58
Часть первая. Вариант Нотебома
лу, также она возникает из меранского
варианта: 2...с6 3 C^f6 4 ^сЗ еб
5 g3 dxc4 6 а4 ЖЬ4 и т.д. Основная
альтернатива, 8...с5, рассматривается
в примечаниях к варианту ВЗ ниже.
9 Wc2 We7
Заслуживает внимания 9...а5!?.
Теперь:
а) Сомнительно 10 е4?!, так как в
распоряжении черных имеется стан-
дартный ответ 10...е5! И dxe5 (или И
2dl Wb6 12 ^а2 JLe7, J.B.Peder-
sen — S.Volkov, Minsk 1998) И...
^g4 12 Af4 ®e7 с преимуществом
(P.Lehtivaara — M.Apicella, Eupen
1997).
b) Ha 10 2dl следует 10...We7, и
если теперь И ^е5, то И...^хе5 12
dxe5 ^d7 13 Л14 f5!? 14 exf6 ^xf6
с последующим ...e6-e5 и хорошей
Рс) 10 ^а2 Жаб И Wxc4 е5 12
Sdl (12 Ч^сЗ?! оказывается к вы-
годе черных после 12...exd4 13
®xd4 £k5 14 Ж14 Жх£4 15 ®xf4
Wb6! 16 Sabi ®b4, K.Miton -
A.Dreev, Moscow 2002) 12...We7, и у
черных очень крепкая позиция.
10Ж14
Естественный ход, предотвраща-
ющий намеченное ...еб-е5. Кроме
этого, у белых широкий выбор про-
должений, хотя большинство из них,
например, 10 ^)d2 е5, 10 <£1е5 <§Jxe5
И dxe5 ^d7, или 10 е4 е5 безобидны
для черных. Также испытывалось:
а) 10 ^а2 Жаб И Шхс4 е512 Шс2
(или 12 а5 exd4 13 ^xd4 ^е5) 12...
Se8 13 ^Jc3 exd4 14 ^xd4 ^c5l 15
Sdl Же5! 16 Sbl а5 с хорошей игрой
у черных (M.Ulibin — K.Sakaev, Rus-
sian Ch., Elista 1995).
b) 10 Sdl e5 11 d5 (но не 11
dxe5?! _^xe5 12 ^xe5 Wxe5 13 Ж14
Wh5 с преимуществом, M. Mila-
zzo — V.Mikhalevski, Trieste 2009)
H...cxd5 (не И...ЖхсЗ? 12 d6!) 12
^xd5 ^bxd5 13 2xd5 h6, и черные
в по-рядке.
с) 10 a5I? е5!? И dxe5 (но не И
Ва4?! exd4 12 ^xd4 ^е5) И...^хе5
12 ^хе5 ®хе5 13 аб Ь6 14 Жхсб Ж15
с нормальной позицией у черных.
Глава третья. Раннее g2'g3
59
1О...а5
Также возможно 10...^d5 И Ad2
(И Jkg5 не обещает многого, так как
И...Гб не столь плохо для черных: 12
^d2 а5 13 е4 ^5Ь6 14 ЛеЗ (S.Ma-
ze — I.Lysyj, Biel 2010), они могли по-
лучить отличную игру путем 14...е51;
но не 12...с5?! 13 ^xd5 exd5 14 Axb4
схЬ4 15 ^h4 We6 16 е4, I.Soko-
lov — J.Smeets, Hoogeveen 2008) И...
a5 12 e4 ^5Ь6. Позиция испытыва-
лась в партии В.Gelfand — V.Anand
(Moscow 1992), в которой последо-
вало 13 JLe3 (заслуживает внимания
13 е5!? — этот и следующий вари-
ант предложены Гельфандом) 13...
Ь6 (либо 13...Гб!? и далее ...е6-е5)
14 Sadi (14 е5 <^d5 15 ^d2 ^7Ь6
с равной позицией) 14...е5!? 15 dxe5
(лучше, чем 15 ^хе5?! ^хе5 16 dxe5
Дс5) 15...Ас5 (или 15...£к5!?, на-
мечая ... Ag4, ...Sa6 с последующим
...^d3 и ,..^bd7) 16 ,мГ4 Se8, и
черные получают хорошую игру, хотя,
возможно, они могли сыграть еще ам-
бициознее: 16...g5!? 17 A cl ^хе5 18
^хе5 ®хе5.
11е4
Неясно И Sadi!? ^d5 12 Acl
Ad6 13 ^e4 Ь5 (B.Gelfand -
E.Lobron, Munich 1991).
Il...b6 12 Sfel h6 13 d5
Или 13 Sadi M7 14 ^d2 e5 15
dxe5 <5jg4 с хорошей игрой у черных
(P.Peto — I.Hmelevsky, corr. 2007).
13...e5
Кажется более надежным, чем
13...cxd5 14 exd5 АхсЗ 15 d6 Wd8 16
Wxc3 Ab7 17 Wxc4 Sc8 (I.Sokolov
— F.Caruana, European Ch., Rijeka
2010), хотя далеко не все еще ясно.
14 dxc6 exf415 cxd7 Ab7!
Слон выходит на большую диаго-
наль. На следующем ходу черные за-
берут на d7 и получат несколько луч-
шие шансы (P.Tregubov — K.Sakaev,
Alushta 1994).
ВЗ: 6...с5!?
60
Часть первая. Вариант Нотебома
Интересная попытка — черные
хотят как можно скорее раздвоить
пешки «с» и ускорить развитие фигур
ферзевого фланга. С другой стороны,
такой план может усилить непри-
ятельского белопольного слона.
Однако задержка с продвижением
пешки «с» дает белым дополнитель-
ные возможности: 6...^16 7 Ag2 0-0
8 0-0 с5!? и теперь 9 ^а2!? (белые
испытывали 9 dxc5 <^с6 10 Jkg5!?
(L.Le Quang — R.Saptarshi, Manila
2010), и теперь надежнее всего 10...
h6, проясняя ситуацию на королев-
ском фланге) 9...^с6 (9...Да5 10
dxc5) 10 ^хЬ4!? (не обещает доста-
точной компенсации за пешку 10 Wc2
cxd4 И ^хЬ4 <ЙхЬ4 12 Wxc4 ^с6
13 Af4) 1О...схЬ4 И Дd2!? (И Ag5
h6 12 Axf6 Wxf6 13 Hcl e5 14 2xc4
exd4 15 ^xd4 2d8 16 JLxc6 bxc6 17
еЗ создает слабость на сб, но белый
король становится уязвимым после
17...ДЕЗ 18 Ие1 ЙИ5! с контригрой)
И...а5 (или 11...®Ь6 12 Scl ^а5 13
е5! Wxd414 ЛхЬ4! Шхе515 Л36!
ШхЬ2 16 2Ы1? Wa2 17 Axf8, и бе-
лые выигрывают качество, так как
плохо 17...Фх18? ввиду 18 Wd8 +
^е8 19 Wxa5) 12 JLg5! h6 13 ^xf6
Wxf6 14 Hcl сЗ!? (или 14...e5 15 d5!
так как конь не может идти на а5) 15
ЬхсЗ Hd8 16 Wb3, и если 16...ЬхсЗ,
то 17 еЗ с небольшим, но стабильным
преимуществом белых.
7Ag2
Рассмотрим некоторые другие
возможности:
а) На 7 АеЗ хорошо 7...<£И6 8 dxc5
(после 8 Jkg2 ^d5!? 9 Ad2 ^сб 10
е4 ^f6 или 8...^с6 9 dxc5 0-0 10
0-0 ^g4 И >d2 Лхс5 12 Wc2 f5 13
Hadi Wb6 у черных лучшие шансы)
8...^d5 (8...0-0!?) 9 Ad2 аб!? 10
е4 ^хсЗ И ЬхсЗ Аа5 12 Ахс4 ®хс5
13 Ше2 0-0 14 0-0 JLd7 с хорошей
игрой.
Ь) Также нормально 7 dxc5 Wxdl+
8 ^fcxdl ^f6 9 ^e5 ^сб!? 10 ^xc6
bxc6 11Д g2 Ad7 12 a5 Jlxc5 13 Ha4
(V.Piza — M.Matlak, Moravian Team
Ch. 1999), и теперь 13...^d5! 14 Hfl
(или 14 Hxc4 JLxf2!) 14...^xc3+ 15
ЬхсЗ Hb8 16 Hxc4 Hb5 и т.д.
с) Опасно 7 Ag5 Ш (7...Wa5!?)
8 Д g2 ^c6 (8...h6!?) 9 dxc5 и здесь
вместо 9...Wa5 10 0-0 0-0?! 11 Axf6
gxf6 12 ^e4 *g7 13 Wcl! Axc5 14
£W6! Jke7 15 ^g4 Wh5 16 Wc3+
Sfcg8 17 ^еЗ с явным преимуществом
(B.Avrukh — A.Maksimenko, Kato-
wice 1993), черным следовало пред-
почесть 9...Wxdl+!? 10 Hxdl ^d5 c
нормальной игрой.
d) 7 еЗ!? кажется несколько не-
уклюжим в сочетании с g2-g3, но
можно играть и так. Дело в том, что
в типовой позиции с изолированной
пешкой «d», возникающей после 7...
£Н6 8 Ахс4 0-0 9 0-0 cxd4 10 exd4,
у белых два лишних темпа по сравне-
нию с системой Рубинштейна защи-
ты Нимцовича. Лишние ходы а2-а4
и g2-g3 не выглядят очень полезны-
ми, но могут обеспечить небольшое
преимущество, например: 10...Ь6 И
^е5 Ab7 12 Wb3 и т.д. (M.Suba -
G.Flear, Castellar 1996).
Глава третья. Раннее g2-g3
61
7...^с6 8ЛеЗ
Нормально для черных 8 dxc5
Wxdl+ 9 Фxdl Ш 10 ^d2 ^a5.
8...^ge7!?
Разумная идея — угроза 9...
заставляет белых забрать на с5. Од-
нако естественное 8...^f6 также
не должно быть плохо, так как бе-
лым вряд ли удастся найти что-либо
лучшее, чем 9 dxc5 ^d5, перехо-
дя к главной линии ввиду того, что
9 0-0 ^g4!? нормально для чер-
ных, например: 10 ^е5 (но не 10
£1е4?! 0-0 И Scl cxd4 12 ^xd4 f5!
с большим преимуществом, V.Rago-
zin - M.Tal, Riga 1951) 10...^cxe5 11
dxe5 Wxdll? 12 Sfxdl (или 12 Saxdl
^xe5) 12...^xe3 13 fxe3 Фе7.
9 dxc5
9 0-0?! £1Г5 доставляет проблемы
только белым.
9...^d510 Д<12 Жхс5!?
Это взятие кажется более на-
дежным, нежели 1О...^хсЗ И ДхсЗ
АхсЗ+ 12 ЬхсЗ Wa5, и теперь 13 0-0
по-прежнему приносит белым не-
большой перевес, например: 13...0-0
14 Wbl Шхс5 15 Wb5 (M.Taimanov
— J.Randviir, Leningrad 1949), или
13...®xc5 14 2bl!? с давлением на
ферзевом фланге (P.Harikrishna —
T.Nyback, Wijk aan Zee 2010).
11 0-0 0-0 12 Wc2
Черным не следует просто отда-
вать свою лишнюю пешку, так как в
некоторых случаях «каталонский»
слон дает белым стабильное преиму-
щество. Но здесь после 12...^db4!?
(рискованно 12...^сЬ4, так как 13
We4 ^Ь6 14 а5 вынуждает ослабле-
ние 14...15; но возможно 12...Jle7,
P.Skatchkov — E.Sveshnikov, St. Pe-
tersburg 1997) 13 We4 ^a5 14 Hadi
We7 — черные в порядке.
Резюме
Шахматисты, имеющие в своем
«белом» репертуаре каталонское на-
чало, определенно могут доставить
оппонентам проблемы в данных ва-
62
Часть первая. Вариант Нотебома
риантах. Возникающие позиции не
совсем типичны для Треугольника
вообще — и для варианта Нотебома
в частности — поэтому поклонники
варианта могут оказаться на незна-
комой территории. Такая игра требу-
ет больших знаний от обеих сторон,
так как возможны многочисленные
перестановки ходов, в том числе и
те, которые ведут к классическому
каталонскому началу. Тем не менее,
у черных достаточная контригра, и
их позиция объективно не хуже.
У черных два разных плана: более
надежный, с приоритетным развити-
ем королевского фланга; или амбици-
озный и рискованный, связанный с
продвижением ...Ь7-Ь5. В последнем
случае следует особое внимание уде-
лить порядку ходов, например, раннее
...^b8-d7 иногда помогает предот-
вратить тематический выпад f3-e5.
Честно говоря, я никогда не был
специалистом по каталонскому на-
чалу, поэтому дам небольшой совет:
во-первых, внимательно проверяйте
материал данной главы, а во-вторых,
обратитесь к комментариям подлин-
ных знатоков этого дебюта, таких как
Борис Аврух, Виктор Михалевский,
Евгений Глейзеров и других.
Глава четвертая
5 а4 &Ь4: различные отклонения
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £кЗ сб 4 &£3
dxc4 5 a4 ЛЬ4
A:6id2
Теперь рассмотрим варианты, в
которых белые не позволяют черным
с комфортом защитить пешку с4. В
данной главе мы познакомимся с раз-
нообразными отклонениями от глав-
ного варианта с обеих сторон.
А: 6 Ad2 63
В: 6 еЗ 68
Относительно других ходов: 6 е4
разобрано в главе 1, 6 g3 — в линии
В предыдущей главы, в то время как
6 ^е5 Ь5 7 еЗ ведет к варианту В2,
рассмотренному ниже.
Ход слоном является не самым ам-
бициозным. Он часто ведет к доволь-
но спокойным позициям, напоминаю-
щим систему Рубинштейна в защите
Нимцовича. Черные перед выбором:
А1: 6...а51? 64
А2: 6...W6 66
Попытка перейти к главным лини-
ям путем 6...Б5?! не проходит ввиду 7
ахЬ5 АхсЗ 8 JLxc3 схЬ5 9 ЬЗ, и чер-
ные не в состоянии защитить пешки
ферзевого фланга. Если белые просто
64
Часть первая. Вариант Нотебома
отыгрывают пешку «с», то получают
стабильный перевес благодаря пре-
восходству в центре. Поэтому чер-
ным приходится играть 9...схЬЗ, но
на этот раз их отставание в развитии
начинает сказываться, и у них воз-
никают серьезные трудности после
10 ШхЬЗ аб (или 10...WJ5 И Wxd5
exd5 12 еЗ Ad7 13 ^е5) И е4 J^d7
12 >.d3 Ш 13 0-0 0-0 14 ^а5 с по-
следующим 2fcl.
А1:6...а5!?
Теперь 7 еЗ Ь5 ведет к главным
вариантам, рассмотрение которых на-
чинается в главе 5, в то время как 7 е4
Ь5 возвращает нас к разветвлению А
главы 1. Однако в распоряжении бе-
лых есть еще одна идея:
7 Wbl!?
Довольно неожиданный маневр,
который должен быть знаком поклон-
никам варианта Нотебома, но на сей
раз его цель несколько иная, нежели
в ситуациях, рассмотренных нами ра-
нее (например, в варианте А главы 1).
Белые стремятся предотвратить фор-
мирование неприятельской пешечной
массы на ферзевом фланге, так как 7...
Ь5? (сейчас или позднее) плохо ввиду
8 ахЬ5 АхсЗ 9 ЬхсЗ схЬ5 10 Wxb5+.
7...^d7
Черные по-прежнему пытают-
ся защитить пешку с4, в противном
случае белые получат небольшой, но
устойчивый перевес путем е2-еЗ и
Лхс4. Например:
а) После неказистого 7..J.d7 8e3
(хуже 8 е4, так как пешка «е» попа-
дает под удар: 8...Б5 9 ахЬ5 схЬ5 10
ЬЗ «ДхсЗ И АхсЗ схЬЗ 12 Wxb3 ^f6
с хорошей контригрой, A.Drogoon —
A.Moroz, Pardubice 1996) 8...b5 9
ахЬ5 схЬ5 10 ЬЗ ^16 И Ьхс4 Ьхс4 12
<Дхс4 позиция белых несколько луч-
ше (N.Zhukova — A.Moroz, Ukrain-
ian Team Ch. 1999).
b) Возможно 7...Б6!?, например: 8
еЗ Ааб 9 ^e5 £Н6 10 Axc4 Axc4 11
^xc4 0-012 0-0 ^bd7 с чуть худшей,
но прочной позицией (Т.Vasilevich —
V.Neverov, Minsk 1996).
8 еЗ
Вновь 8 е4 дает черным удач-
ную возможность с выгодой упро-
стить позицию, на сей раз путем 8...
^Ь6 9 Ае2 (5!?, хотя вариант обо-
юдоострый: 10 0-0 И Ag5 (так-
же хорошо И exf5 exf5 12 2el 0-0
13 Лхс4+ ^хс4 14 ®а2 Шс7 15
®хс4+ Wf7) 11..16 12 Axf6 ®xf6
13 Wa2 0-0 14 Axc4 ^xc4 15 Wxc4
Глава четвертая. 5. а4 £,Ь4: различные отклонения
65
ЖсГ7 16 ^е5 ^е8 с неясной игрой
(G.Hertneck — P.Backwinkel, German
League 1987).
8...^Ь6
9^e4!
Конкретный подход. Иначе перед
черными трудно поставить пробле-
мы, например: 9 ^Г6 10 ^хс4
£)хс4 11 JLxc4 0-0 и если 12 0-0, то
12...е51.
9... ^е7!?
Другие возможности:
а) Сомнительно 9...^f6?l 10
^xf64- gxf6 И Wc2 (или И ДхЬ4!?
axb412a5^d513 Jlxc4Sxa514 0-0 с
хорошей компенсацией за пешку) И...
Wd5 12 ЖсЗ е5 13 Sdl We6 14 Же2
£)d5 15 0-0 и слабости черных на-
чинают сказываться (D.Berkovich —
A.Kaliksteyn, New York 1993).
b) Возможно 9..Jte7!?, хотя бе-
лые все еще могут рассчитывать на
небольшое преимущество после оты-
грыша пешки, к примеру, таким спо-
собом: 10 ДсЗ И ed2!?.
10 ЖхЬ4!?
Стоит рассмотреть и 10 Wcl!?, на-
пример: 10...^ed5 И АхЬ4 ^хЬ4 12
&е2 0-0 13 0-0 вновь с небольшим
преимуществом после грядущего взя-
тия на с4.
1О...ахЬ4 И а5!?
Интересный выпад, связанный
с жертвой пешки. Также возможно
сдержанное И Шс2.
H...^bd512JLxc4 f5
Кажется рискованным допустить
вторжение коня после 12...2ха5 13
Жха5 Шха5 14 ^d6+ Ф(8, и белые
могут выбирать между 15 0-0 Шс7 16
^хс8 ^хс8 17 е4 и более конкрет-
ным 15 е4 или 15 ^е5.
13^c5SXa5 14 0-0
См. диаграмму
Белые получили очень хорошую
компенсацию за пешку, а сильный
форпост на е5 может обеспечить им
лучшие шансы в долговременной пер-
спективе.
66
Часть первая. Вариант Нотебома
А2:
Этот развивающий ход, подго-
тавливающий ...с6-с5, кажется наи-
более надежным способом решения
проблем черных. Менее точно не-
медленное 6...с5, так как после 7
dxc5 Ахс5 (или 7...W6) белые
могут совершить продвижение 8
е4!? за один ход и, таким образом,
сэкономить время.
7 еЗ
Кроме того, возможно:
а) 7 Wc2 Ь5 (хорошо и 7...0-0!? с
последующим ...с6-с5) 8 ахЬ5 АхсЗ
9 АхсЗ схЬ5 10 еЗ АЬ7 И ЬЗ а5
12 Ьхс4 Ь4 (J.Vilardebo Picurena —
D.Noteboom, Prague Olympiad 1931);
стоило задуматься о конкретном 10...
£k6!, с идеей на Ь2-Ь3 сыграть ...Ь5-
Ь4.
Ь) Бессмысленно здесь 7 Wbl?!, так
как ...Ь7-Ь5 не входит в планы черных.
Поединок F.Titschoff — R. Scherbakov
(Berlin 1993) продолжался так: 7...с5 8
еЗ?! (необходимо было 8 dxc5) 8...cxd4
9 ^xd4 е5 10 £k2? (но 10 4^(3 £}с6
И <Дхс4 0-0 12 0-0 Д g4 также хорошо
для черных) 10...Af5 И Wcl?! АхсЗ 12
ДхсЗ Jkd3 13 Jkxe5 ^е4 14 2аЗ ^сб
15 ^сЗ Wh416 g3 Wh5, и черные бы-
стро выиграли.
7... с5
Все остальное непоследовательно:
а) 7...Ь5?! ведет к варианту 6 еЗ Ь5
7 ЖВ2 Ш?!, который выгоден бе-
лым (см. примечания к разветвлению
В42).
Ь) Также в пользу белых 7...0-0
8 Jkxc4 ^bd7 9 0-0. После 9...с5
(9...Ь6!?) у них два лишних темпа в
варианте системы Рубинштейна за-
щиты Нимцовича, и хотя ходы а2-а4
и Acl-d2 незначительно усилили их
позицию, белые, тем не менее, долж-
ны получить небольшой перевес, на-
пример: 10 Sei!? (нормально для чер-
ных 10 Ше2 Ь6 И Efdl М7 12 Sacl
We7 (E.Lobron — I.Sokolov, Biel In-
terzonal 1993) 10...Б6 11 d5 exd5 12
£Ы5 JLxd2 13 ®xd2 M7 14 e4
Ee8 15 Eadl с небольшим преимуще-
Глава четвертая. 5. а4 £ib4: различные отклонения
67
ством (N.Erofeeva — Р.Howard, corr.
2001).
8 JLxc4 £к6
По сравнению со стандартной по-
зицией защиты Нимцовича (1 d4 ^f6
2 с4 еб 3 ^сЗ Ж Ь4 4 еЗ 0-0 5 Jld3 35
6 ^f3 с5 7 0-0 dxc4 8 Ахс4 £к6),
черные провели тематическое про-
движение пешки «с» в два приема, в
то время как белые сыграли Jkxc4 за
один ход. Однако лишние ходы а2-а4
и Acl-d2 снова не слишком помогают
белым. В частности, они не могут про-
должать играть в обычном ключе, так
как их пешка «3» нуждается в защите,
а стандартное а2-аЗ, оттесняя черного
слона, очевидно, невозможно.
После 8...cxd4 9 ^xd4, согласно
Гарри Каспарову, у белых небольшое
преимущество, хотя позиция выгля-
дит вполне безобидной для черных.
Возможно, белым лучше предпочесть
позицию с изолированной пешкой по-
сле 9 exd4, как в следующем приме-
чании.
9 dxc5
В случае 9 0-0 0-0 белым, вероят-
но, так или иначе, следует продолжать
10 Зхс5. Черные могут рассмотреть
9...cxd4 10 exd4 0-0, но в схожих по-
зициях защиты Нимцовича после И
Ag5 они предпочитают иметь ферзе-
вого коня на 37.
9...Jkxc5
Нет смысла откладывать взятие:
9...0-0 10 0-0 Ше7 11 We2 4lxc5 12
е4 ^37 (или 12...е5 13 JLg5) 13 е5
^34 14 ^xd4 JLxd4 15 Af4 ЛхсЗ
16 ЬхсЗ ^с5 17 ШеЗ (17 а51? ^37
18 Sfdl) 17...Б6 18 i.g5 Wc7 19
Hfdl Jkb7 20 Hd4, и белые развили
сильную инициативу на королевском
фланге (R.Scherbakov — L.Ortega,
Linares 1996).
10 0-0 0-0 И Wbl!
Белые намерены сыграть ^е4 —
стандартная идея для подобных пе-
шечных структур, которые часто
встречаются в принятом ферзевом
гамбите.
а) И Wc2, с той же идеей, менее
точно ввиду И...^Ь4! 12 ШЬЗ Ь6 13
е4?! (или 13 ^Ь5 ®е7, и черным не о
чем беспокоиться) 13...JLb7 14 2adl
Wb8 15 ^1е2 ^сб с преимуществом
черных (T.Papagorasz — A.Van de
Oudeweetering, Budapest 1993).
b) 11 We2 позволяет черным ре-
шить свои проблемы путем И...е5!
(И...Ь6 дает белым время захватить
инициативу с помощью 12 Sadi JLb7
13 е4) 12 4^g5 Af5 и теперь:
68
Часть первая. Вариант Нотебома
Ы) 13 ^xf7? не проходит: 13...
Sxf7 14 ^xf7+ Фх17 15 Wc4+
Фв61? 16 е4!? Ag417 Wxc5 ®xd2 с
явным преимуществом черных.
Ь2) 13 Sfdl We7 14 ®f3P (но
не 14 е4? Jkg4 15 ^d5 JLxe2 16
^)хе7+ ^0хе7 17 Ахе2 Ь6 18 ^13
®хе4 19 Jke3 АхеЗ 20 fxe3 ^сб с
лишней пешкой в окончании (Zsu.
Polgar — R. Scherbakov, Moscow
blitz 1993); а на 14 f3 возможно
14...e4l?) 14...Ac2I? (не 14...Ag4?
15 ^d5) 15 Hdcl ^g6 16 ^ge4
<£jxe4 17 ^xe4 jkb4, и черные в
порядке.
ЬЗ) Принципиальнее 13 Sadi!?
We7 14 f3 (на 14 Wf3 возмож-
но 14...<Дс2!? 15 Scl Jkg6, и если
16 ^ge4 ^хе4 17 ^хе4, то 17...
Bad8!?) 14...Ag6 15 ^ge4 ^хе4
16 ^хе4, и 16...Jlb4?! (все еще
возможно было 16...JLЬ6) 17 Ad5!
ФЬ8?! (17...Sfd8!?) 18 Wb5 при-
вело черных к некоторым трудно-
стям (G.Hertneck — G.Kasparov,
Baden-Baden (team simul) 1992),
но точное 14...Bad8 15 ^ge4 ^xe4
16 fxe4 <Де6 17 ^d5 Wh4, согласно
Каспарову, оставляло позицию не-
ясной.
11...е5
После И...Ь6 12 ^е4 белые со-
храняют давление (B.Kohlweyer —
F.Levin, German League 1995).
12 ^e4
12 ^g5?! безобидно для черных:
12...K6 13 ^ge4 Af5 14 ®xf6+ Wxf6
и так далее.
12...Jkf5 13 Ad3 ^xe4 14 ^xe4
^xe4 15 Wxe4 We7 16 Sacl Sfd8
Белые по-прежнему могут претен-
довать на небольшое преимущество,
но черные в порядке.
В:6еЗ
Белые укрепляют пешку «d», на-
мереваясь всерьез потревожить со-
перника на ферзевом фланге. Как мы
видели в главе 1, эта задача становит-
ся сложнее после 6 е4.
Глава четвертая. 5. а4 ^Ь4: различные отклонения
69
6...Б5
укрепить ферзевый фланг, в то время
как немедленное развитие королев-
ского фланга путем 7...^£6 8 0-0 0-0
вынудит расстаться с чернопольным
слоном: 9 ахЬ5 ДхсЗ 10 ЬхсЗ схЬ5 И
^е5 с хорошей компенсацией за пеш-
ку у белых. Их слон еще не вышел на
d2, поэтому сможет, не теряя време-
ни, получить контроль над диагона-
лью аЗ-£8. Заметим, что черные уже
опоздали и с 8...ЖБ7? 9 ахЬ5 ДхсЗ
10 Ьхсб!, и с 8...а6 9 ахЬ5 схЬ5? 10
^ixb5.
Наконец мы вышли на тропинку,
ведущую к настоящему варианту Но-
тебома, к его основным линиям. Од-
нако на пути еще немало развилок...
В1: 7 Ле2 69
В2:7^е5 71
B3:7&d2!? 75
В4:7Д<12 78
В1:7^е2
Сначала белые хотят завершить
развитие королевского фланга. Не
слишком логичный план, так как им
вряд ли удастся получить какую-ли-
бо компенсацию за пешку, не заняв
центр путем еЗ-е4, но в таком случае
почему бы не сделать это в один при-
ем?!
7...М7
Черные с комфортом укрепляют
свою пешечную массу. Как правило,
прежде чем делать что-то еще, нужно
8 0-0
Ранняя агрессия 8 ^е5 ^f6 9
Jkf3 лишь ускоряет развитие чер-
ных, например: 9...®Ь6 10 0-0 0-0
(или 10...^bd7!? И ^xd7 ^xd7
12 е4 аб 13 е5 0-0 14 ^е4 с5 15
JLe3 cxd4 16 Jkxd4 Wc7, и у них
просто лишняя пешка, L.lepojan —
A.Vaisser, Yerevan 1996) 11 ^е4
^bd7, и теперь в партии A.Kogan —
E.Lobron (Antwerp 1996) последовало
12 а5?! (как правило, этот пешечный
тычок безвреден для черных — снятие
давления с пункта Ь5 облегчает про-
70
Часть первая. Вариант Нотебома
ведение тематического ...с6-с5) 12...
Шаб 13 >32, и черные уже могли за-
думаться о 13...с5!?.
8...а6 9 ^е4!
По крайней мере, белые продемон-
стрировали причину задержки про-
движения пешки «е» в центре. Выпад
конем подготавливает подрыв Ь2-Ь3,
так как белые не могут активизиро-
вать фигуры, не разбив неприятель-
скую пешечную цепь на ферзевом
фланге.
Рассмотрим другие возможности:
а) 9 ^е5?! вновь в пользу чер-
ных, которые могут просто развивать
ферзевый фланг: 9...^37 (или 9...
^16 10 14 0-0 И Ж£3 ^35 12 >32
>е7 13 >е4 g6 14 g4 ^37 15 g5 с5!
с большим преимуществом (R.Dive —
P.Tregubov, Groningen 1994); но сто-
ит отказаться от ослабления 9...16?!,
несмотря на выигрыш двух темпов,
так как после 10 ^13 с последующим
>32 или Wc2 и Ь2-Ь3 белые всег-
да получают хорошую компенсацию
за пешку) 10 f4 (10 >13?! ^хе5 И
Зхе5 Wc7 просто лучше для черных,
A.Baranovsky — R. Scherbakov, Chely-
abinsk 1995) 10...^gf6 11 >13, и хотя
белые укрепили коня на е5 и вывели
белопольного слона на большую диа-
гональ, черным нужно лишь провести
стандартный подрыв ...с6-с5, чтобы
доказать свое превосходство, напри-
мер: 11...®Ь6 12 ^е4 Hd8 13 Wc2
^хе4 14 >хе4 15 15 >13 0-0 16 g4
с5! (P.Kalagashvili — Z.Izoria, Tbi-
lisi 2000); или ll...Wc8 12 >32 0-0
13 g4 c5! (D.Milanovic — R.Sergejev,
World Junior Ch., Matinhos 1994) c
большим преимуществом в обоих слу-
чаях.
Ь) Также безобидно 9 Шс2, напри-
мер: 9...^37 10 е4 (или 10 Hdl g!6
И е4 h6 12 >14 0-0 13 ^е5 Wb6 14
^xd7 ^xd7 15 ЬЗ с5, St.Pedersen
- A.Kharlov, Cheliabinsk 1991) 10...
^g!6, и черные получают позицию
из главы 1 (вариант В2) с очень по-
лезным лишним темпом ...^Ь37
(благодаря ходам е2-еЗ-е4). Поеди-
нок W.Uhlmann — R.Skrobek (Halle
1978) продолжался так: И >g5 h6 12
>h4 >е7 13 е5 ^35 14 >хе7 Wxe7
15 ^е4 0-0 16 ^36 ^7Ь6 17 ^32
15 18 ЬЗ сЗ 19 W3 £к8!, и черные
впоследствии реализовали преимуще-
ство.
с) На 9 >32 возможно отступле-
ние слона 9...>е7!?, предотвращаю-
щее немедленное Ь2-Ь3, хотя белые
сохраняют некоторую компенсацию за
пешку после 10 Йе4 ^37 И ЬЗ схЬЗ
12 Wxb3 ^g!6 13 ^х!6+ ^х!6 14
21с1.
9...£Т6!
Глава четвертая. 5. а4 &Ь4: различные отклонения
71
Черным не следует расслабляться,
так как последующее Ь2-Ь3 может
доставить реальные проблемы.
а) Слишком медлительно 9...
Ае7?! 10 ЬЗ! схЬЗ И ШхЬЗ (изобре-
тательно, но не слишком убедитель-
но И ^е5 ^Г6 12 ^xf7l? ФхГ7 13
^g5+ Si?g8 14 ^хеб, V.Babula —
M.Matlak, Czech League 1995) 11...
^f6 (или H...^d7 12 Jka3) 12
?W6+! (но не 12 £k5?! Jkxc5 13
dxc5 ^bd7 с последующим ...0-0
и хорошей игрой, G.Gauglitz —
C.Lupulescu, German League 2008)
12...jLxf6 (возможно 12...gxf6!?, HO
в этом случае не было нужды играть
...Де7) 13 ^аЗ JLe7 14 ^хе7 Шхе7
15 Ifcl, и белые сохраняют давление.
Ь) На 9...^d7 по-прежнему сле-
дует 10 ЬЗ!, и черным уже стоит заду-
маться над тем, чтобы отдать пешку:
10...^gf6! И ^xf6+ ^xf6 12 Ьхс4
Ьхс4 13 JLxc4 c5 14 JLb2 0-0, и дав-
ление белых остается терпимым.
10®xf6+Wxf6
Это взятие кажется более без-
опасным, чем 10...gxf6!? И JLd2 (И
ЬЗ допускает И...сЗ 12 ®с2 Jka5 13
е4 Ь4 14 Jke3 ^d7, и сильная пешка
сЗ дает черным очевидное преимуще-
ство, Р.Ostberg — С.Bjork, Swedish
Ch., Boras 1979) H...Ae7 (H...c5!?)
12 ЬЗ схЬЗ 13 Wxb3 ^d7 с неясной
игрой, хотя у белых хорошая компен-
сация.
HAd2We7
Черные избежали ослабления ко-
ролевского фланга и все еще сохра-
няют лишнюю пешку. Однако им не
следует этим довольствоваться: тема-
тическое ...с6-с5 должно быть при-
оритетом, даже если в определенных
ситуациях это означает возврат мате-
риала.
В2:7^е5
Белые, не откладывая, начинают
конкретные действия, активизируя
коня и открывая дорогу ферзю, кото-
рый может создавать угрозы с (3, g4
или h5. К сожалению, такой порядок
ходов оставляет сопернику слишком
много возможностей.
Включение ходов 7 ахЬ5 схЬ5 не
помогает белым, так как после 8 ^е5
JLb7 9 Wg4 ФГ8!?, с последующим
...^f6, у черных улучшенная редак-
ция того же плана, что и в главном ва-
рианте (см. примечание «а2» ниже).
Фактически, неплохо и 8...^f6: чер-
ные должны быть готовы расстаться
с чернопольным слоном после 9 Ad2
jkxc3! (но не 9...Wb6 10 ЬЗ!) 10
Jkxc3 JLb7! И ЬЗ, но можно перейти
72
Часть первая. Вариант Нотебома
к выгодной редакции основной линии
варианта Нотебома путем И...а5!?
(И...^е4!? кажется хорошей допол-
нительной возможностью) 12 Ьхс4 Ь4
13 ДЬ2, где белые стремятся к ранне-
му ^е5 (см. вариант А главы 7).
Самый естественный ответ: черные
продолжают развитие королевского
фланга и исключают продолжения
типа Wg4 или Wh5. Другие продол-
жения:
а) Заслуживает внимания 7...
We7!?, избегая вариантов наподобие
7...£И6 8 Wf3 (хотя это, в общем-
то, безобидно). Теперь после 8 Ае2
АЬ7 9 0-0 аб у черных нормальная
игра, несмотря на то, что ход ...We7
был несколько бесполезным: 10 ахЬ5
(подготовка Ь2-Ь3 путем 10 Ad2!?
могла быть более перспективной)
1О...схЬ5! (сильнее, чем 1О...ахЬ5?!
И Йха8 Аха8 12 ^d2 Ш 13 Wai
Ab7 14 Wa7 0-0 15 Af3 с неприят-
ным давлением, I.Frog — A.Kharlov,
Vladivostok 1990) И Jkf3 (или И
Ah5 g6 12 Af3 f613 Jkxb7 Wxb7 14
®f3 ^e7) 11...Ш 12 ^xb5 axb5 13
2xa8 Axa8 14 Jkxa8 0-0, и черные в
полном порядке.
b) 7...АЬ7 позволяет белым играть
8 Wg4 (на 8 Wf3 следует простое 8...
We7), но позиция приемлема для чер-
ных, у которых есть выбор:
См. диаграмму
al) 8...g6 ослабляет королевский
фланг, поэтому белые получают доста-
точную компенсацию после 9 Ad2.
а2) Не так плохо 8...Фf8!? 9 Ае2
(заслуживает внимания 9 Wf3!?, на-
пример: 9...Ше7 10 Ае2 Ш И 0-0
аб 12 Sdl с хорошей компенсацией)
9...^f6 10 Wf4!? (10 Wh4 ^bd7
И 0-0 аб 12 (4 терпимо для черных,
J.Spesny — M.Matlak, Ceske Bude-
jovice 1995) 10...^bd7 11 0-0 аб 12
Sdl, с достаточной компенсацией у
белых, но и черные не должны испы-
тывать проблем (G.Juric — D.Doric,
Rabac 2004).
аЗ) 8...Wf6!?
Очень необычная вылазка ферзя,
но белые тоже играют нетипично, по-
Глава четвертая. 5. а4 &Ь4: различные отклонения
73
этому такой ответ вполне оправдан.
Здесь у белых несколько возможно-
стей:
а31) Нет особой нужды сейчас
в 9 Jld2, на что хорошо 9...^h6!
(не лучший путь для коня, но вре-
мя важнее, хуже было бы 9...Е5?!
10 ®dl!) 10 Wh3 (или 10 Wh5!?
0-0 И ахЬ5 схЬ5 12 ^xb5 ^xd2+
13 ^xd2 ^сб) 10...0-0 И Jke2
®е7 12 0-0 Гб!? 13 W3 аб 14 Hfdl
^d7 15 е4 <£+7, и черные сохрани-
ли лишнюю пешку (G.Manganelli —
О.Zimina, Porto San Giorgio 2005).
a32) Сильно смотрится 9 е4, од-
нако ресурсы черных достаточны:
9...^d7! 10 ^xd7 (но не 10 Jkg5?
£}хе5 И JLxf6 ^xg412 Jkxg7 ^8f6
13 ^xh8 ^xe4) 10...Wxd4!? 11
®g3! (лучше для черных 11 Jkd2?I
0-0-0! 12 0-0-0 Sxd7) U...Wxd7!?
(также возможно И...Фxd7!?, на-
пример: 12 Ad2 АхсЗ 13 АхсЗ
®хе4+ 14 Jle2 ^е7 15 ®xg7 Hhf8
16 0-0-0+!? ^d5 И т.д.) 12 Wxg7
0-0-0 13 Де2 ^е7 14 0-0 аб!, и
если 15 Wxf7, то 15...^g6! с хоро-
шими контршансами.
аЗЗ) 9 JLe2!? кажется лучшим ре-
шением, и после 9...C^h6 10 Wh3 0-0
И 0-0 аб 12 е4!? превосходство белых
не вызывает сомнений, так как конь
h6 расположен неуклюже. Однако
12...с5! дает черным неплохую контр-
игру, так как белые фигуры также не
идеально расположены, например: 13
®g3 ( неясно 13 АеЗ ЖхсЗ 14 ЬхсЗ
Дхе4) 13...cxd414 Жг5 £М5! 15 exf5
Wxf5 16 JLc5 с компенсацией за
фигуру.
8 Д.Я2
Неопасно 8 Wf3?L По каким-то
причинам черные всегда отвечали 8...
®d5!?, что неплохо, но и у белых по-
являются некоторые возможности:
9 'sfc'dl!? (иначе черные просто ро-
кируют, например, 9 ®g3 0-0 10 13
(A.Fayard — G.Flear, French Team
Ch. 1992), и теперь 10...®d8!? дает
им лучшие шансы) 9...Wxf3+ 10 gxf3
^d5 11 axb5 Jtxc3 12 ЬхсЗ cxb5 13
е4 ^Ь6, и хотя у черных объективно
лучше, белые все же не остались в эн-
дшпиле без компенсации.
Проще всего опровергнуть ранний
выпад ферзя путем 8...0-0! (так еще
никто не играл), например: 9 ахЬ5
(или 9 Jtd2 ^d5) 9...^d5! 10 Jkd2
схЬ5! И ^хЬ5 (иначе весь план бе-
лых окажется потерей времени) И...
^xd2+ 12 ^xd2 ®Ь613 ^хс4 ^.аб
с преимуществом, так как белый ко-
роль не может чувствовать себя в без-
опасности.
8...ДБ7!?
Другие возможности:
74
Часть первая. Вариант Нотебома
а) Несколько странным кажет-
ся 8...а5, но фактически происходит
переход к 7 JLd2 а5 8 <^е5 ^f6 (см.
вариант В в следующей главе). В этом
случае, если белые планируют раннее
^(3-е5, логичнее сначала сыграть 7
Ad2 а5, так как порядок ходов зна-
чительно ограничит выбор черных.
Ь) Вновь возможно 8...0-0, но те-
перь белые могут получить преиму-
щество после 9 axb5 Jkxc3 10 АхсЗ
схЬ5 И ЬЗ ^е4 12 ДЬ4 (или 12
ка5!? Ш4 13 g3 We7 14 Ьхс4 Ab7
15 f3!) 12.J6! 13 ®f3 He8 14 bxc4
(O.Kniest — S.Klingelhdfer, Giessen
1993).
с) Немного неестественно выгля-
дит 8...We7, но и так можно играть: 9
axb5 JLxc3 10 ЬхсЗ! (но не 10 АхсЗ?!
схЬ5 И Аа5 Wd7! 12 Wf3? ^хе5
13 ®ха8 ^есб с победой, в то вре-
мя как 12 ЬЗ ^хе5 13 dxe5 ^сб дает
черным лучшие шансы, R.Delcroix —
A.Kharlov, Torcy 1991) 10..xxb5 И
Acl!
Типовой перевод слона, дающий
белым хорошую компенсацию за пеш-
ку. Действительно, теперь черным
нужно проявлять осторожность:
cl) ll...^d5?! 12 АаЗ Ш4?! 13
Ахс4! Ьхс4 14 ^хс4 с опасной ини-
циативой (G.Negyesy — T.Florian,
Hungarian Ch., Budapest 1951).
c2) На ll...Ab7?! последует 12
Axc4! bxc4 13 Wa4+ ^fd7 14 Jla3
Wd8 15 ^xc4 Деб 16 Wc2, и вновь
у черных трудная позиция.
сЗ) Лучше всего ll...Wc7!, и если
12 ДаЗ, то 12...Д Ь7 или 12...^bd7 с
неясной игрой.
9 ЬЗ!?
Белым нужно действовать быстро,
иначе не было смысла ставить коня
на е5. Однако этот подрыв не ста-
вит никаких проблем. Нормально для
черных и 9 ахЬ5 ДхсЗ 10 ДхсЗ схЬ5
И ЬЗ, так же, как при 7 ахЬ5 схЬ5 8
Д^е5 ^(6, что было рассмотрено в
начале раздела.
9...ДхсЗ
Стандартное, пусть и несколько не-
ожиданное 9...с5!?, возможно, даже
Глава четвертая. 5. а4 £ib4: различные отклонения
75
сильнее, например: 10 dxc5 Jlxc5 И
ахЬ5 схЬЗ, и черные в порядке.
10 ЖхсЗ И Wd2 схЬЗ 12 ахЬ5
0-0
Позиция черных как минимум не
хуже (М.Korte — J.Klinger, Dort-
mund 1987).
B3:7^d2!?
Необычное отступление может
выглядеть безобидным для черных,
но оно имеет свои плюсы: белые сни-
мают связку с коня сЗ, и если угроза
пункту Ь5 вынудит соперника разме-
нять важного чернопольного слона,
то затем белые разовьют уже своего
слона на диагональ аЗ-(8 в сочетании
с выпадом ферзя на g4, и их иници-
атива станет довольно неприятной. В
частности, черным может оказаться
непросто защитить пункт g7, не делая
позиционных уступок.
Чтобы противостоять плану сопер-
ника, у черных есть несколько воз-
можностей:
7... WJ7!?
Выглядит несколько неуклюже,
но заслуживает серьезного внимания.
Черные защищают пешку Ь5, одно-
временно поддерживая связь ферзя
с уязвимым королевским флангом.
Другие возможности:
a) 7...^f6?! дает белым возмож-
ность продемонстрировать потенци-
ал своей расстановки: 8 ахЬ5 «ДхсЗ 9
ЬхсЗ схЬ5 10 ДаЗ а5?! И Wf3 2аб
12 2ы Д37 13 Wg3 g6 14 ^хс4!, И
черным можно сдаваться (J.Delema-
гге — J.Vosselman, Dutch Team Ch.
1994).
b) 7...^e7 сохраняет рокировку,
но не гасит инициативу соперника: 8
ахЬ5 ДхсЗ 9 ЬхсЗ схЬ5 10 ДаЗ ^Ьсб
(1О...ДЬ7 ведет к варианту 7...ДБ7,
рассмотренному ниже) И Де2 и т.д.
(S.Djuric — A.D.Martin, Hastings
1984/85).
с) Не так ясно 7... ДЬ7:
cl) Немедленное 8 Wg4?! натал-
кивается на 8... ^f6! 9 Wxg7 Sg8
10 Wh6 аб, и после И Wh3 с5 12
dxc5 ^bd7 13 е4 ^хс5 черные раз-
вили сильную атаку (S.Kiselev —
A.Dgebuadze, Pardubice 1995).
с2) 8 Wf3 также безобидно: 8...
а61? (или 8...Wd7!?, переходя к ос-
новному варианту) 9 ахЬ5 ахЬ5 10
2ха8 Дха8 И 4ЙхЬ5 схЬ5 12 Wxa8
Wb6, и черные с комфортом завер-
шили развитие королевского фланга
с несколько лучшими шансами благо-
даря сильной пешечной цепи на фер-
зевом фланге.
сЗ) Перспективнее всего 8 ахЬ5,
устраняя важного неприятельского
76
Часть первая. Вариант Нотебома
слона после 8...АхсЗ 9 ЬхсЗ схЬ5, и
теперь:
с31) Нормально для черных 10
ЙЫ Асб И Wg4 f6! 12 Wxg7 flg8
13 Wh6 2g6 14 Wh4^bd7.
c32) Интересно смотрится 10
Wh5!? аб И АаЗ, но неясно, действи-
тельно ли опасен для черных выдви-
нутый неприятельский ферзь, напри-
мер: И...^е7 (на И...^37 белые мо-
гут рассмотреть 12 Ахс4!? с сильной
инициативой за фигуру, L.Sopur —
С.Santos, World Junior Ch., Singa-
pore 1990) 12 ЙЫ Асб 13 Ae2 0-0
14 0-0 fle8 15 e4 ^37 с приемлемой
игрой.
сЗЗ) 10 АаЗ ^е7 И ЙЫ (или И
Wbl Асб 12 Ае2 0-0 13 0-0 Йе8 14
е4 ^37) И...Асб 12 Ае2 0-0 13 0-0
аб 14 е4 М, и у белых определен-
ная компенсация за пешку, но и у чер-
ных нормальная позиция.
3) 7...Wb6 позволяет черным со-
хранить чернопольного слона, хотя
это несколько рискованно. У белых
есть выбор:
31) На 8 Wg4 хорошо 8...Ф 18!? и
теперь:
dll) Ничего, кроме проблем, не
приносит белым 9 ахЬ5?! схЬ5 10
£}35?! после 1О...ех35 И ®хс8+
Фе7; например, 12 g3 Wc6! 13
Ah3 а5! 14 Wg4 W6! с сильной
инициативой. В партии Y.Iljinsky —
R.Scherbakov (Novgorod 1995) по-
следовало 15 Wxg7 fig8 16 Wh6 сЗ
17 ЬхсЗ Wxc3 18 ЙЫ Wd3!, и белых
вскоре смели.
312) 9 g3!? (Гленн Флир ре-
комендует 9...АЬ7 10 Ag2 ^37) 10
Wf3 Ab7 И Ag2 аб 12 0-0 Ш37,
и черные завершили развитие ферзе-
вого фланга, но некоторые неудобства
на противоположном краю доски по-
прежнему дают белым возможность
доказать свою компенсацию, напри-
мер: 13 ахЬ5 (сильнее, чем 13 ^а2?!
АЗб 14 ЬЗ схЬЗ 15 ^хЬЗ (J.Speel-
man — G.Flear, London 1986), где
черные могли получить материальное
преимущество путем 15...ЙЬ8!, под-
готавливая тематическое ...с6-с5, как
указал Флир) 13...ахЬ5 14 Йха8+
Аха8 15 ^de4 Фе7! (но не 15...
Глава четвертая. 5. а4 <£,b4: различные отклонения
77
с5? 16 ^xf6I) 16 ^Jxf6 £}xf6 (16...
gxf6l?) 17 e4 с хорошей компенсацией
за пешку (A.Beliavsky — A.Kharlov,
Russian Team Ch. 1991).
d2) 8 ®f3! Jk.b7 9 Wg3 ставит
перед черными больше проблем.
Этот маневр ферзем был визитной
карточкой Люка Ван Вели: 9...ФГ8
(но не 9...g6? 10 ®е5) 10 Ае2 ^hf6
(неясно и заслуживает внимания 10...
^е71? И 0-0 ^d7, L.Van Wely -
М.Makarov, Moscow rapid 1995)
11 0-0 £lbd7 (или И...аб 12 ^de4
^bd7 13 £H6, L.Van Wely -
J.Nogueiras Santiago, Matanzas
1994) 12 £}de4, и белые получили
более чем достаточную компенсацию
за пешку (L.Van Wely — I.Rausis,
Gausdal 1994). Ладьи черных разъ-
единены, и они не могут рокировать,
не пойдя на уступки.
8Wf3 АЬ7 9 Wg3^f8
Не так плохо 9...Г5, хотя и смо-
трится как ослабление. Кроме того,
позиция ферзя на d7 теряет свой
основной смысл, так как черным
приходится расстаться со слоном:
10 axb5 Jkxc3 (но не 1О...схЬ5? И
^xb5l Wxb5? 12 Wxg7) И ЬхсЗ
схЬ5 12 ЖаЗ £}f6 13 Ае2 ^сб 14
0-0 (после 14 £с5 ФГ715 0-0 Shc8
16 Sfbl аб у белых нет никакой ком-
пенсации за пешку, J.Delemarre —
M.Van Der Werf, Wijk aan Zee
1995) 14...ФГ7 15 Sabi аб 16 f3,
и позиция далека от ясности — обе
стороны сохраняют шансы.
10 ^е2
Тактический укол 10 ахЬ5?! схЬ5
И Пха7? Жха7 12 Wxb8+ отража-
ется хладнокровным 12...Jkc8 с ре-
шающим преимуществом (V.Tomo-
vic — D.Djaja, Belgrade 1959).
11 Af3 аб 12 0-0
Черные успешно укрепили пешки
ферзевого фланга, но нерокирован-
ный король еще заставит их поволно-
ваться.
Далее возможно 12...JLd6 (12...
Ь51?) 13 Wh4 (13 Wh3!?) 13...Wc7!?,
и если белые отыгрывают пешку пу-
тем 14 ахЬ5 (но не 14 е4?! е5; а если
14 ^се4 ^хе4 15 ^хе4, то 15...Jke7
с последующим ...^d7) 14...схЬ5 15
^хЬ5 ахЬ5 16 Sxa8 JLxa8 17 Jkxa8
^bd7, то у черных хорошая игра.
Также естественно выглядит
13...Ае7. На 14 ^се4 (L.Sopur —
V.Burmakin, Karvina 1992) черные
могли рассмотреть 14...^d5!?, с иде-
ей продолжить развитие ферзевого
фланга путем ...Шс7 и ... ^d7, В то
время как после 14 Wh3 можно ис-
пробовать более амбициозное 14...
78
Часть первая. Вариант Нотебома
Ь5!?, хотя позиция остается сложной
и обоюдоострой.
B4:7Ad2
Главное продолжение. Белые гото-
вятся подорвать неприятельскую пе-
шечную цепь с помощью Ь2-Ь3.
Черные испытывали немалое коли-
чество ходов, но большинство из них
нельзя рекомендовать. Лучше все-
го здесь — странное на вид 7...а5!, к
которому мы обратимся в следующей
главе. Но сначала давайте рассмотрим
другие возможности — иначе будет
непонятно, почему черные должны
делать еще один ход пешкой.
В41: 7...ШБ6?! 78
В42: 7...Ше7?! 80
В43:7..ЛЬ7 81
Другие редкие продолжения:
а) 7...а6? 8 axb5 ДхсЗ 9 АхсЗ
схЬ5 10 ЬЗ, и белые прорывают пе-
щечную цепь.
Ь) 7...Д37? 8 ^е5, и нет хорошей
защиты против а4хЬ5 и Wf3.
с) 7...^(6?! позволяет белым оты-
грать пешку и получить стабильное
преимущество без всякого риска после
8 ахЬ5 ДхсЗ 9 ДхсЗ схЬ510 ЬЗ, нено-
ва пешечная цепь рушится, например:
10...0-0 И Ьхс4 Ьхс4 12 Дхс4 (или
12 АЬ4 2е8 13 Дхс4 £к6 14 ^d2
с явным перевесом (J.Showalter —
C.Walbrodt, Vienna 1898): 14...^е4
15 0-0 ®xd2 16 Wxd2 Wd6 17 Hfcl
И Т.д.) 12...Wc7 13 Wb3 ^c6 14 0-0
Ad7 15 fifcl. В подобных ПОЗИЦИ-
ЯХ прочный центр белых и их актив-
ные фигуры не позволяют сопернику
эффективно поддерживать проход-
ную пешку «а». После 15...Sfb8 бе-
лые могут выбирать между 16 Wa3
(R. Dautov — A.Nenashev, USSR
Army Ch. 1987) и 16 Wa2 (P.Varga -
R.Skomorokhin, Budapest 1992), с не-
большим, но устойчивым преимуще-
ством в обоих случаях.
В41:7...ШЬ6?!
Такая защита пешки Ь5 лучше, чем
другие редкие попытки, но все же не-
Глава четвертая. 5. а4 £tb4: различные отклонения
79
сколько неубедительна — сочетание
...ЖЬ4 и ...®Ь6 смотрится не луч-
шим образом.
8^е4’?
Другие возможности:
а) 8 Ш|? также обещает белым
лучшие шансы: 8...^f6 (или 8...^37
9 ахЬ5 ^хе510 Зхе5 схЬ511 ^е4 Ае7
12 ®g4 ФГ8 13 ®Г4 а5 14 Же2 Ab7
15 0-0, и у черных большие пробле-
мы с развитием королевского фланга,
A.Alekhine — I.Kashdan & H.Steiner,
New York 1929) 9 axb5l (но не 9 ЬЗ?
£135!) 9...схЬ5 10 ЬЗ, и белые про-
рываются на ферзевом фланге. Здесь
лучшим шансом черных представля-
ется 10...£135!?, но этого недостаточ-
но из-за неожиданного И £1хЬ5! сЗ!?
(или И...Жх32+ 12 Wxd2 схЬЗ 13
£с4!) 12 £1хсЗ ДхсЗ 13 ДхсЗ £1хсЗ
14®с2, отыгрывая фигуру и сохраняя
здоровую лишнюю пешку.
Ь) С другой стороны, в пользу чер-
ных 8 ахЬ5 схЬ5, так как после 9 ^е5
ДЬ7 10 ЬЗ у них появляется дополни-
тельная возможность 1О...£к6 И Ьхс4
ДхсЗ! (но не И...^хе5? 12 с5! Дхс5
13 dxc5 ®хс5 14 ^хЬ5 и далее Eel
с преимуществом) 12 ДхсЗ ^хе5 13
dxe5 Ьхс4, у черных хорошие шансы
остаться невредимыми (J.Lautier —
J.Granda Zuniga, Biel Interzonal 1993).
8...^a6I?
Черные стараются использовать
все возможности, чтобы получить кон-
тригру, но все равно не могут решить
всех проблем.
После 8...Де7 белые получают
перевес стандартным 9 ЬЗ, вновь под-
рывая ферзевый фланг, например: 9...
схЬЗ (совсем неубедительно 9...а5 10
ахЬ5 схЬ5 И Ъхс4 Ь4 12 ^е5 Wb7,
N.Mikkelsen — A.Rasmussen, Hels-
ingor 2009) 10 Wxb3 b4 11 a5 Wb7
12 ДdЗ ^d7 13 0-0 ^gf6 14 Efcl c
сильным давлением (L.Schandorff —
Ib.Andersen, Danish Team Ch. 1996).
Во встрече R.Scherbakov — D.Osi-
pov (Voronezh 1986) — мой самый пер-
вый (и довольно болезненный!) опыт
применения варианта Нотебома —
я столкнулся с 8..JLxd2+ 9 Wxd2
(возможно, более перспективно было
9 Жс12!?) 9...^а610 ЬЗ схЬЗ И ахЬ5
схЬ5 12 ^е5 (или крепкое 12 ДхЬ5+!?
Фе7 13 ^сЗ) 12...^с7 13 Wb4 а5,
и тут сбился с пути: 14 Wd6? (лучше
простое 14 Wxb3) 14...Wxd6 (14...
2а6!?) 15 ^xd6+ Фе7, и белым при-
шлось бороться за равенство.
9ДхЬ4^хЬ410 ЬЗ
Не так ясно 10 ^е5 ^h6!
(J.Kregelin — W.Ldffler, corr. 2008).
10..>a5!? 11 ^fd2 f5 12 £Ш+
Фе7 13 ^1хс8+ 2хс8 14 Ьхс4
80
Часть первая. Вариант Нотебома
Позиция черных скомпрометиро-
вана, и конкретные попытки получить
контригру не проходят, например:
14...£Т6 15 Ае2 ^е4 16 0-0! и если
16...^сЗ, ТО 17 ахЬ5! Wb6 18 Wb3!
^хе2+ 19 Ф hl и конь е2 теряется.
Другой путь 14...с5, но после того же
15 <Де2 cxd4 16 0-0 у черных нет вре-
мени на 16...^Т6 (17 axb5 Wb6 18
Wa4), а на 16...33 хорошо 17 ахЬ5!
dxe2 18 Wxe2 с сильной инициативой
у белых благодаря преимуществу в
развитии, уязвимой черной пешке «а»
и плохому коню Ь4.
В42: 7...Ше7?!
Смысл хода в контроле над пун-
ктом Ь4. Черные готовятся к а4хЬ5 с
последующим Ь2-Ь3, но этого недо-
статочно.
8 ахЬ5 АхсЗ 9 ^хсЗ схЬ5 10 <15!
Идея черных проясняется в случае
10 ЬЗ? Ь4 И И...сЗ.
И d6! Wb7
12 ЬЗ
Немедленное 12 Жх£6! ? портит по-
зицию неприятельского королевского
фланга, но после 12...gxf6 13 ЬЗ чер-
ные могут рассмотреть 13...W35!?, и
если 14 Ьхс4, то 14...Wxdl+ 15 Hxdl
Ь4 с контригрой.
12...^bd7!
Другие ходы не облегчают задачу
черных:
а) 12...^е413 A.xg7 Sg814 А.е5 с
преимуществом (G.Fish — М.Feygin,
Yalta 1996).
b) 12...0-0 13 Axf6! gxf6 14 Wd4
e5 15 Wh4 Фв7 16 bxc4 bxc4 17
^xc4 Wb4+ 18 ^d2 ®xd6 19 0-0
f5 20 Sfdl ^d7 21 ^e4 Wg6 22
Sd6 f6 23 Ad 5 Hb8 24 ^g3, и ела-
бости королевского фланга черных
впоследствии сказались (М. Gure-
vich — G.Kaidanov, Lvov 1987).
с) 12...схЬЗ 13 ШхЬЗ аб 14 Axf6!
gxf6 15 Де2 e5 16 0-0 Ae6 17 Wb4
^37 18 Sfcl 0-0 19 ЛЗЗ с силь-
ной инициативой (A.Beliavsky —
M.Feygin, German League 2001).
13 Ьхс4 b4
Типичная ситуация для варианта
Нотебома: черные получают связан-
ные проходные на ферзевом фланге,
но в данном случае белые пешки «с»
и «3» еще более сильны.
14 Axf6!
Не так ясно 14 Ad4 а5 15 Ша4:
15...0-0 16 с5 Wd5 17 сб е5! 18 Ab2
Ас5 19 Wdl Шхсб 20 Ахе5 ®Ь6
21 ^с4 ®d8 22 Ad4 ^fd7 23 Ае2
Глава четвертая. 5. а4 &Ь4: различные отклонения
81
JLЬ7 24 0-0 а4 с хорошей контригрой
(E.Bacrot — L.Fressinet, Enghien-
les-Bains 2001). Сильнее выглядит
немедленное 15 с5, но у черных по-
прежнему есть контршансы, напри-
мер: 15...0-0 16 2d ®с6 17 xf6!?
(17 ЛаИ?) 17...^xf6 18 ^d4 (пози-
ции после 18 ^е5!? We4 19 ®d4!?
ЬЗ и 19 d7 Sd8 20 dxc8W Жахс8 21
^d3 Wd5 также далеки от ясности)
18...®d5 19 Же2 а4 20 Af3 ^е4,
и напряжение поддерживается бла-
годаря черным пешкам ферзевого
фланга.
14..Л Ы6
Явно лучше для белых 14...gxf6
15 2а5! (E.Ovod — A.Skripchenko,
Russian Team Ch. 2006).
15Ле2!
После 15 с5 а5 16 ^е5 ЬЗ 17 Wd4
&d7 18 Ае2 0-0 у черных больше
возможностей поддержать свои про-
ходные.
Скромный развивающий ход обе-
спечивает белым явное преимущество,
например: 15...0-0 16 ^e5!, 15...ЬЗ
16 0-0, или 15...Wb6 16 ®d4! Wxd4
17 exd4 с последующим c4-c5, и уже
проходные белых слишком сильны.
В43: 7...М7
Это продолжение может привести
к главному варианту, но, кроме того,
дает белым несколько интересных до-
полнительных возможностей.
8ахЬ5
Другие продолжения:
а) Не так ясно 8 ^е4 Jkxd2+ 9
^fxd2 (или 9 Wxd2!? 10 ^с5)
9...Ш, хотя компенсация белых не
вызывает сомнений.
Ь) Заслуживает внимания немед-
ленное 8 ЬЗ!?, хотя это, возможно,
не столь перспективно после 8...а5, и
теперь:
См. диаграмму
Ы) 9 ахЬ5 ДхсЗ 10 ДхсЗ схЬ5
ведет к главным линиям, рассмотрен-
ным в главе 6.
82
Часть первая. Вариант Нотебома
Ь2) Интересно 9 ^е41?, но у
черных есть сильный ответ: 9...
(5! 10 £к5! (но не 10 ^eg5? сЗ!, и
белые теряют слона, G.Kasparian —
V.Kirillov, USSR Ch., Moscow 1931)
10...C3! 11 ^xb7 We7 12 ^c5 e5! 13
Д e2 e4! 14 0-0! (плохо 14 «ДхсЗ exf3!
15 Д xb4 fxe2) 14...exf3 15 Axf3 cxd2
16 axb5 ^f6 17 Ьхсб, и в поединке
A.Morozevich — K.Miton (Russian
Team Ch. 2007) белые получили
лучшие шансы после 17...На7?! 18
33! 0-0 19 ^xb4 Wxb4 20 Шс2!,
но игру черных можно усилить путем
17..аб! 18 ^хаб (18 с7 ^хс5! 19
Дха8 Ф17! или 18 ^d3 ^е4) 18...
Нхаб 19 Шс2 ^е4! 20 с7 ^d7!, и
компенсация белых за фигуру недо-
статочна.
ЬЗ) 9 Ьхс4 Ьхс4 (после 9...ДхсЗ
10 ДхсЗ Ь4 И ДЬ2 ^16 12 ДdЗ
с5 13 0-0 ^bd7 черные получают
удовлетворительную игру, хотя объ-
ективно у белых небольшой перевес)
10 Дхс4 (на 10 ^е4 следует 10...
сЗ! И ^хсЗ ^f6 или И ДхсЗ £5! 12
ДхЬ4 fxe4 13 ^е5 ахЬ4 14 Wh5+
g6 15 ^Xg6 ^f6 16 Wh3 hxg6 17
Wxh8+ ^d7, и черные в порядке)
10...^f6 И 0-0 0-0, и теперь ничто
не в состоянии предотвратить те-
матическое ...сб-с5, поэтому белые
могут лишь надеяться на незначи-
тельный перевес благодаря преиму-
ществу в развитии. Далее возмож-
но 12 Ше2 с5 13 Sfdl (или 13 dxc5
^bd7 14 сб Дхсб 15 ^d4 ДЬ7 с
приемлемой игрой, если верить тур-
нирной практике; также заслужива-
ет рассмотрения 13...Дх13!? 14 gxf3
^bd7) 13...^bd7 14 Ш5 We7 15
Had Hfd8, и у черных все хорошо
(J.Lautier — A.Atanasijadis, Bel-
grade 1988).
8...ДхсЗ 9 ДхсЗ схЬ5 10 <15!
Пешечный прорыв, обеспечива-
ющий белым лучшие шансы. После
10 ЬЗ происходит переход в главный
вариант путем 10...а5! — и во многих
партиях это случалось именно при
таком порядке ходов.
Сомнительно 10...(6?! И dxe6 (И
^d4!?) ll...Wxdl+ (или И...£к6?!
Глава четвертая. 5. а4 ^Lb4: различные отклонения
83
12 £ld2!, и если 12...Ь4?, то 13 Д хЬ4!
^хЬ4 14 Wh5+ g6 15 Wb5+ Лсб
16 ®xb4) 12 Hxdl ^е7 13 ^d4! аб
14 ЬЗ!? схЬЗ 15 ^хЬЗ <?М5 16 Ab2
&с7, и здесь в давней партии F.Igel
— A.Becker (Vienna 1933) белые по-
лучили большой перевес с помощью
17 ^d4!? (или 17 Sd6I? Jkd5 18
^d4) 17...Ad5 18 Sell ^хеб 19 e4!
Aa2 20 Sc8+ ^d8 21 Jke2 с силь-
ной инициативой в окончании.
И dxe6 Wxdl+ 12 2xdlAxf3
Недостаточно для черных как 12...
fxe6 13 ^d4, так и 12...^d5 13 ^d4.
13exf7+^xf714 gxf3
Пара слонов обеспечивает белым
преимущество в эндшпиле. Пешки
ферзевого фланга могут дать черным
контригру, так как сопернику нелег-
ко продвинуть центральные пешки.
Однако замысел получить такую по-
зицию черными прямо из дебюта вы-
глядит, по крайней мере, спорным.
Вот возможное продолжение: 14...
£к615 Sd6l? ^е716 Ah3 Shd817
Паб! 18 Jka5! ^Ь6 19 Фе2, и
белые переводят другую ладью на al,
после чего черным вряд ли удастся
без потерь защитить ферзевый фланг
(B.Gonchigsuren — P.Kotyk, corr.
2003).
Резюме
Как мы увидели в данной главе, у
черных не слишком широкий выбор
подходящих вариантов — фактически
тропинка довольно узкая. Но вряд ли
стоит этому удивляться после того,
как они сделали столько ходов пешка-
ми в дебюте!
Глава пятая
На пути к главному варианту
1 <14 <15 2 с4 еб 3 ^сЗ об 4 £>f3 dxc4
5a4M4 6e3 Ь5 7 Д<12 а5!
Может показаться странным, но
сильнейшим продолжением за чер-
ных в данной позиции является еще
один ход пешкой. «Пешка — душа
шахмат», — сказал Франсуа Андре
Филидор за 150 лет до того, как эта
позиция стала появляться в турнир-
ной практике!
Чаще всего здесь следует 8 ахЬ5,
что рассматривается в следующих
пяти главах. Здесь же мы поговорим
о других возможностях белых, в том
числе о двух интересных боковых ва-
риантах:
А:8ЙЫ!? 85
В:8^е5 88
Медлительная игра не доставляет
черным больших проблем. Как прави-
ло, задержка с активными действиями
на ферзевом фланге дает им время для
укрепления позиции:
а) 8 Де2 #И6 9 Wc2 ДЬ7
(или 9...^bd7l? 10 0-0 Даб!?)
10 ахЬ5 (либо 10 0-0 ШЬ6 И е4
£)bd7 12 е5 ^d5 13 &е4 Де7 14
Ag5 16 15 exf6 gxf6 16 Ah6 Sg8 c
нормальной игрой, L.Pachman —
H.Wright, Southsea 1949) 10...ДхсЗ
11 Wxc3 cxb5 12 ЬЗ (N.Askali -
I.Rogers, Singapore 1997), и черные
могли получить хорошую игру путем
12...0-0 13 Ьхс4 Ь4 14 Wc2 ^bd7
или 12...Ь4!? 13 ®хс4 0-0.
Ь) 8 Wc2 и теперь:
bl) 8...£46 9 ахЬ5 (безобидно 9
£Д5 , так как после 9...0-0 белым все
равно нужно развивать королевский
фланг: 10 Ае2 Ab7 И 0-0 Wb6 12
f4 ^bd7, R.Djurhuus — A.Volzhin,
Oakham 1992) 9...Axc3 10 Axc3
(Белые не могут отыграть пешку пу-
тем 10 ®хсЗ?! схЬ5 И 2ха5? ввиду
Глава пятая. На пути к главному варианту
85
H...^d512 ШаЗ Ь4! 13 Wa4+ Д d7,
и черные выигрывают материал) 10...
схЬ5 И ЬЗ АЬ7 12 Ьхс4 Ь4 13 М2
&bd7 14 JLd3 0-0 15 0-0, получает-
ся позиция одного из основных вари-
антов, но с ходом ®с2, который не
слишком популярен в наши дни (см.
главу 8).
Ь2) 8...Аа6!? является логичной
попыткой использовать медлитель-
ную игру белых и просто защитить
пешечную цепь. В партии M.Abati-
no — M.Krasenkow (Cutro 1999) чер-
ные быстро получили преимущество:
9 Ае2 (или 9 ^е5 £}е7) 9...^е7
10 Ше4?! (10 ^e4l?) 10...^d7 И
^е5?! f5! 12 Wf3 ^хе5 13 dxe5 0-0
со здоровой лишней пешкой.
А: 8 НЫ1?
Загадочный ход ладьей не лишен
смысла. Он создает немедленную
угрозу ахЬ5 с разрушением пешеч-
ной массы черных, и эту угрозу не так
просто отразить стандартными мера-
ми!
Похожее 8 Wbl (см. вариант А1
в главе 4) несколько хуже, так как
тяжелые фигуры белых теряют в
силе. Черные продолжают 8...Даб
(8...Д37!?) 9 ^е4, и теперь не 9...
^37?!, как произошло в поединке
A.Lesiege — G.Flear (Hyeres 1992),
на что возможно 10 ДхЬ4! ахЬ4 И
^36+ Фе7 12 ^е5, a 9...^f6! с хо-
рошей игрой.
У черных много способов противо-
стоять 8 2Ы. Подробно рассмотрим
два из них:
А1: 8...Даб!? 86
А2: 8...Д<17!? 87
Другие продолжения:
а) Неубедительно 8...Wb6 ввиду 9
ахЬ5 схЬ5 10 ЬЗ ДхсЗ (или 10...^f6
И Ьхс4 ДхсЗ 12 ДхсЗ Ь4 13 35!? с
инициативой) И ДхсЗ схЬЗ 12 Wxb3
Ь4 13 35, даже несмотря на то, что
черные смогли защититься во встрече
D.Harika — G.Joshi (Mumbai 2009)
после 13...^f6 14 Д34 (заслуживает
внимания 14 Wa4+!? Д37 15 Wai)
14...Wb7 15 Д xf6 gxf6 16 Д с4, и те-
перь точнее всего 16...^37!.
Ь) Странно и сомнительно выгля-
дит 8...Ьха4!?. Черные просто заби-
рают все, что можно, несмотря на то,
что их пешечная структура серьезно
ослаблена. Тем не менее, все может
быть не так ясно. Во-первых, белым
потребуется два хода, чтобы отыграть
пешки, а во-вторых, единственной
настоящей слабостью черных может
оказаться пешка сб, но подготовка
продвижения ...с6-с5 не должна быть
86
Часть первая. Вариант Нотебома
проблемой. Далее возможно 9 ^ха4
Ш 10 Дхс4 0-0 И 0-0 ^bd7 (по-
зиция напоминает меранский вариант,
основная цель черных — провести...
сб-с5, решая проблему пешки «с» и
белопольного слона) 12 2d (Черные
уже могут быть довольны — ход 8
2Ы оказался бесполезен!) 12...We7!
(лучше, чем 12...Ab7 13 Ае2 We7
14 Axb4 Wxb4 15 ^el!, защитить
пешку «с» не получается, что вле-
чет за собой проблемы, V.Babula —
M.Matlak, Moravian Team Ch. 1997)
13 Ad3, и кажется, что белые и здесь
успешно предотвратили ...с6-с5, но
у соперника другое на уме. В партии
A.Gupta — S.Chanda (Commonwealth
Ch., Mumbai 2003) последовало 13...
e5!, и все же белые еще могут удержи-
вать небольшой перевес после 14 dxe5
^хе5 15 ^хе5 Wxe5 16 АеЗ!? АхсЗ
17 2хсЗ благодаря лучшей пешечной
структуре.
А1:8...Да6!?
Типовой маневр слона, допускаю-
щий тактический удар, который не так
страшен, как кажется.
9^e5^f6
После некрасивого 9...2а7?! белые
могут выбирать между 10 Wf3 2с7 И
Wg3 и 10 ^хсб ^хсб И ахЬ5 Ab7
12 Ьхсб Ахсб. В последнем случае
13 Ахс4 Wg5 дало черным хорошую
компенсацию за пешку в поединке
V.Moskalenko — V.Malishauskas (No-
rilsk 1987), но более крепкое 13 2d!?
с идеей на 13...Wg5 ответить 14 h4!?
Wg6 15 €je2 обещает белым преиму-
щество, так как у них хорошие шансы
безнаказанно забрать пешку с4.
10 ^хсб
Интересно агрессивное 10 g4!?, но
черные должны быть в порядке после
10...0-0 И Ag2 ^d5 (J.Ehlvest -
Sa.Nikolov, Pula 1997).
10...^xc6 11 axb5 e5I?
Сильнее, чем ll...^xd4, что, тем
не менее, также заслуживает внима-
ния: 12 Ьхаб ^ЬЗ 13 Ахс4 ^xd2 14
Wxd2 Wxd2+ 15 Фxd2 e4+, и чер-
ные держатся, например: 16 Фс2 (16
Фе2 ведет к ничьей после 1б...АхсЗ
17 Ad3 с последующим Ad3xe4)
16...^xf2 17 2hcl (нормально 17
2hfl ^g4 18 2bel Фе7) 17...^g4
18 ФЬЗ ^хеЗ 19 Ab5+ Фе7 20
^а2 Ad6 21 Фа4 с крайне острым
неясным эндшпилем, в котором шан-
сы черных не хуже (A.Delchev —
Sa.Nikolov, Bulgarian Ch., Pazardzik
1991). Любопытно, что это, возмож-
но, единственный случай в варианте
Глава пятая. На пути к главному варианту
87
Нотебома, когда именно белые полу-
чают связанные проходные на линиях
«а» и «Ь»!
12 Ахс4 exd4 13 exd4 Wxd4! 14
®е2+ ^е5! 15 Ьхаб ®хс4! 16
Wxe5+ ^d7
Несмотря на раскрытого короля,
позиция черных не хуже, так как бе-
лый монарх уязвим ничуть не меньше.
А2:8... A d7»?
Определенно не лучшее место для
слона, но лишняя пешка может пере-
весить этот дискомфорт!
9^e5^f6 10 Wf3I?
Логичное продолжение. У белых
есть и другие варианты, но они не таят
угрозы:
а) Слишком медлительное 10
Де2?1 позволяет черным скоордини-
ровать силы: 10...0-0 И 0-0 Па7 12
f4 Ае8 13 Jkf3 ^d5 с лучшими шан-
сами (A.Vaisser — M.Apicella, French
Ch., Besancon 1999).
b) Ненамного быстрее 10 g3. Чер-
ные получают удобную игру путем
10...0-0 И JLg2 2а6!? (в подобных
позициях не стоит беспокоиться на-
счет коня Ь8, который не имеет хо-
дов — пусть сидит дома! — в то время
как ладья может быть полезнее на аб,
чем на а7) 12 0-0 Jke8 13 f4 ^35, и
у черных не хуже (D.Komljenovic —
R.Scherbakov, Paris 1996).
с) «Расширенный Каталок» 10
g4I? смотрится поинтереснее, но у
черных все в порядке: 10...0-0 И Jkg2
2а7!? (здесь ладья может получить
шанс перейти на королевский фланг и
использовать уязвимость неприятель-
ского короля; по аналогии с преды-
дущим примечанием, также неплохо
11...2а6 12 0-0 Ае8) 12 0-0 Ае8
13 f4 (или 13 g5 £tfd7! с преимуще-
ством, R.Janssen — A.Galkin, World
Junior Ch., Yerevan 1999) 13...^d5
14 e4 15 АеЗ f6, и у белых нет
компенсации за материальные потери
(Y.Malinin — A.Galkin, St. Petersburg
1999).
10...Sa7!
При белом слоне на диагонали fl-
аб надежнее не ставить ладью на аб.
И Ае2 0-012 0-0 Ае71?
Также возможно:
а) Несколько медлительно выгля-
дит 12...^d5 13 е4 ^Ь6 — белые по-
лучают хорошую компенсацию после
14 2fdl.
b) Заслуживает внимания 12...
Ad6!? с идеей усилить эффект от
...сб-с5; например: 13 fibdl! (или
88
Часть первая. Вариант Нотебома
13 Sfdl Ае8 14 е4 Ь4 15 ^а2 с5 16
^хс4 £к6!) 13...Де8 14 е4 Ь4 15
сЗ! 16 ЬхсЗ с5, и у черных все
хорошо.
с) Также стоит рассмотреть 12...
Jte8!? (Fa.Miiller — D.Sengupta,
Dresden 2011).
13 fifdl Wc8
Эта сложная позиция с взаимными
шансами возникла в партии D.Hari-
ka - Y.Yakovich (Chalkida 2009).
После 14 е4?! Ь4 15 ^а2 с5! 16
£Ы7 <5jbxd7 17 е5 cxd4! 18 exf6
Axf6 19 Sbcl Пс7 грозная пешечная
фаланга черных решила исход сраже-
ния в их пользу. Белым стоило поду-
мать о 14 g4!?, хотя я, тем не менее,
предпочел бы сторону черных.
В:8®е5
В отличие от выпада конем на 7-м
ходу (см. вариант В2 главы 4), здесь,
с включением ходов ^d2 И ... а7-а5,
это настоящий вызов для черных.
Уже необходимо продолжить раз-
витие королевского фланга: 8...АБ7?
ведет к большим проблемам после
9 ахЬ5! ДхсЗ 10 ЬхсЗ схЬ5 И 1Ы!
Wd5 (или 11...Даб 12 Ш7! Фх1713
Wf3+ W614 Wxa8) 12 Wg4 Ф1813
е4! Wxe4+ 14 Wxe4 Axe4 15 2xb5
16 ^xc4 с большим преиму-
ществом (G.Chepukaitis — A.Yuneev,
Leningrad 1980).
Здесь белые чаще всего играют 9
Wf3, но сначала обратим внимание на
другие ходы:
В1: 9 ахЬ5 89
В2: 9 ШЗ 91
Интересно выглядит неожидан-
ный тычок 9 g4, с идеей напасть
на коня f6 и одновременно вывести
слона на большую диагональ, но это
не представляет для черных боль-
шой проблемы: 9...ДБ7 10 JLg2
^fd7!? (или 10...^d5, E.Scanavi-
no — H.Rossetto, Buenos Aires 1963)
Глава пятая. На пути к главному варианту
89
11 ахЬ5 ^хе5 12 dxe5 0-0 13 Ше2
®Ь6 с лучшими шансами у черных
(Y.Lu — Ig.Schneider, US Team Ch.
2005).
Bl: 9 axb5
Это взятие облегчает задачу чер-
ных.
9...АхсЗ 10 Jkxc3
Нормально для черных 10 ЬхсЗ
схЬ5. Они могут защитить пешку Ь5
слоном, который неплохо располо-
жен на аб, в то время как белый конь
на е5 неопасен и даже может ока-
заться полезен для развития черных.
После И ШЫ!? (или И 1Ы JLa6
12 Ае2 ^bd7 с преимуществом
(A.Felsberger — J.Klinger, Austrian
League 1987); в то время как И Wf3
сильнее без предварительного взя-
тия на Ь5 — см. вариант В2), черные
перед выбором:
а) Несколько неуклюже выглядит
H...Wd5!?, но на самом деле это не
так плохо: 12 Jke2 (или 12 f3 bd7
13 е4 Wb7) 12...^е4 13 Af3 £5 14
Дхе4 fxe4 15 £3 ех£3 16 0-0 0-0 17
е4 ®Ь7 18 ^х£3 ^d7 19 е5 fi£5
20 ^g5 ^£8 с лучшими шансами
(A.Simutowe — M.Luch, Panevezys
2008).
b) Также заслуживает внимания
H...Jtd7!?, с идеей развить коня на
сб, например: 12 Jke2 0-0 13 Af3
(на 13 0-0 хорошо 13...^с6!, и если
14 ШхЬ5, то 14...^xd4! 15 ®хс4
^хе2+ 16 Wxe2 Wc7 или 14 ^xd7
®xd7 15 ®xb5 ^xd4!) 13...Жаб 14
е4 ШЬ6 со сложной игрой (D.Lynn —
G.Flear, Geneva 1991).
с) Естественной реакцией явля-
ется H...JLa6 12 Jke2 (после 12 g4?!
^bd7 13 ^xd7 Wxd7 14 g5 ^e4! у
черных явный перевес (V.L.Ivanov —
A.Kaspi, Moscow 1991); в то вре-
мя как на 12 g3?! (A.Simutowe —
P.Vavrak, Dallas 2004) также воз-
можно 12...^bd7, и если 13 Jkg2,
то 13...^хе5! 14 dxe5 ^d7 15 Jkxa8
Wxa8 и далее ...^xe5 с большим
90
Часть первая. Вариант Нотебома
преимуществом) 12...0-0 13 0-0
(S.Hasecic — S.Galdunts, Walldorf
2006), и теперь вместо 13...^d5
сильнее типовое 13...^fd7!, атакуя
неприятельского коня.
1О...схЬ5 И ЬЗ АЬ712 Ьхс4 Ь4
Здесь 13 Ab2 вело к главным вари-
антам, но с включением хода f3-e5,
который не является сильнейшим (см.
вариант А главы 7). Поэтому белым,
возможно, следует испытать что-то
еще:
13 Ша4+!?
13...£Ш71?
Маневр, ставший стандартным
для борьбы с белым конем е5 в по-
добных позициях. Другой конь не-
обходим для контроля над важным
пунктом сб. Тем не менее, 13...
^bd7 также возможно: 14 АЬ2 (в
пользу черных немедленное 14 с5?!
ЬхсЗ 15 сб Ахсб 16 ^хсб ®с7 17
Ab5 0-0 18 0-0 ^Ь6 (A.Gulbrand-
sen — Kuindzhi, The Hague 1961);
a 14 Ad2 0-0 15 £k6?! позволяет
им захватить инициативу путем 15...
Ахсб 16 Шхсб е5!? 17 ке2 Не8 18
с5 exd4 19 exd4 ^е4 20 АеЗ ^df6
21 0-0, и здесь 21...£Ы2!? лишь
одна из возможностей) 14...0-0 15
^сб (возможно 15 ^xd7 ^xd7 16
с5 ^Ь8!? с переходом к основному
варианту) 15...Wb6!? 16 ^ха5 2fc8
17 Wb5 Wxb518 cxb5 2с2! 19 ^xb7
2xal+ 20 Axal 2cl+ 21 ^d2 2xal
с инициативой в окончании.
14АЬ2
Снова 14 с5?! доставляет белым
одни проблемы: 14...0-0 (возможно
14...ЬхсЗ!?, хотя и не столь ясно по-
сле 15 Ab5) 15 ^xd7 Асб!? (также
хороши другие ходы: 15...^xd7!? 16
Ab2 ®Ь8! ИЛИ 15...Wxd7 16 Wxd7
^xd7 17 Ad2 2fb8, и шансы чер-
ных предпочтительнее, и не 17 Ab5?
^хс5! 18 dxc5 ЬхсЗ с явно худ-
шей позицией у белых, T.Gauffin —
W.Winter, Hamburg Olympiad 1930)
16 Ab5 Wxd7 17 Ахсб Шхсб!?
(нормально и 17...^хс6) 18 Axb4
Wxg2 19 Ш1 ^сб 20 АеЗ и здесь,
кроме 20...^Ь4 с несколько лучши-
ми шансами благодаря уязвимому
королю белых (J.Piket — M.Kuijf,
Wijk aan Zee 1986), внимания за-
служивает немедленное 20...е5!? 21
dxe5 Wd5.
14...0-0 15 ^xd7 ^xd7 16 c5
^b8I?
Глава пятая. На пути к главному варианту
91
Этот маневр ферзя логичен и по-
следователен после 8 ^е5. Черным
нужно отражать угрозы своим пеш-
кам ферзевого фланга. Рассмотрим
следующие продолжения:
В21: 9...ДхсЗ 91
В22: 9...Еа71? 93
Черные сочетают профилактику
с усилением, предупреждая ДП-Ь5
с последующей рокировкой, одно-
временно переводя на лучшую пози-
цию коня и стараясь разблокировать
проходные на ферзевом фланге, либо
усилить давление на пункт d4. Белым
нужно бороться за уравнение, на-
пример: 17 Wc2 Wh4!? 18 Дс13 а4!?
19 0-0 и здесь, кроме 19...JLxg2 20
<&’xg2 Wg4+ с вечным шахом, чер-
ные могут рассчитывать на большее
после 19...аЗ 20 Ас1 ^сб.
В2:9 WI3
В21:9...ЛхсЗ
Может быть, это и не лучшее про-
должение, но оно встречается часто.
10 ЬхсЗ!
На 10 «ДхсЗ хорошо 10...Wd5!.
Белые могут легко отыграть пешку
путем И ахЬ5 схЬ5 12 Нха5 (на 12
ЬЗ нужно без колебаний брать пеш-
ку: 12...схЬЗ!) 12...Нха5 13 Дха5,
но это требует времени, и черные по-
лучают удобную игру: 13...^bd7!?
(13...Wxf3 14 gxf3 может принести
белым перевес, но нормально 13...
ДЬ7!?) 14 Wxd5 (плохо 14 Wg3?
из-за неожиданного отступления
14...Wa8!, и белые проигрыва-
ют, Z.Salem — Wong Meng Leong,
Thessaloniki Olympiad 1984) 14...
^xd5 15 ^xd7 ^xd7! (но не 15...
Axd7?! 16 e4 ®f6 17 f3 с лучшими
шансами в окончании, J.Wegerle —
В.Grachev, European Junior Ch.
2001) 16 e4 ^e7 с последующим
...ДЬ7 и ...Ea8, у черных вскоре
появляется контригра.
10...WJ5 И Wg3 0-0 12 f3
92
Часть первая. Вариант Нотебома
12...^е8!?
12...^bd7 13 е4 Wd6 14 Ле2
дает белым очень хорошую компен-
сацию за пешку, как известно со вре-
мен партии Е.Lundin — G.Abrahams
(Bad Gastein 1948). Черный ферзь не
слишком уютно чувствует себя на d6
и может стать жертвой разнообраз-
ных тактических уловок.
Заслуживает внимания немедлен-
ное отступление 12...Wd8!?, но это,
скорее всего, приведет к основному
варианту после 13 е4 е8!?, так как
13 Ае2 fd7! 14 f4 f6 нормально для
черных. В поединке D.Holzapfel —
P.Krug (German League 1992) по-
следовало 15 ^xd7, и тут предпо-
чтительнее 15...^xd7 16 Лf3 Наб с
идеей на 17 0-0 ответить 17...^с5!.
13 е4 Wd8 14 ке2
На 14 НЫ с угрозой ^хс4 воз-
можно простое 14... Даб.
14..J6
Иначе черные не смогут завершить
развитие.
15^g4^d7
Сомнительно 15...Ф118?! 16 0-0
е5 из-за 17 АеЗ, так как белые
лучше готовы к вскрытию центра
(KJ.Schulz — G.Binder, corr. 1986).
16 ны
16 0-0 допускает 16...^1с5! (или
16...^Ь6!?) 17 Лс1 ^ЬЗ!, и теперь
на 18 АаЗ?! сильно 18...Ь4! 19 Hadi!?
ЬхаЗ 20 Ахс4 Лаб 21 ЛхЬЗ Жх£122
Ахеб+ ФЬ8 23 Hxfl Hb8 с преиму-
ществом черных благодаря сильной
проходной аЗ.
16...Ла6 17 ^еЗ
После 17 0-0 черные могут вновь
задуматься о 17...^с5!?.
В этой сложной позиции белые
сохраняют хорошую компенсацию
за пешку. Как указал Гленн Флир,
сейчас в партии T.Pahtz — G.Flear,
Bad Mondorf 1991 черным следовало
предпочесть 17...^Ь6 с приемлемой
игрой (Флир).
1лава пятая. На пути к главному варианту
93
В22:9..Да7!?
Неожиданный и довольно инте-
ресный маневр ладьи.
10 ахЬ5
Белые могут восстановить ма-
териальное равновесие путем 10
^хсб?! ^хсб И Wxc6+ Jkd7 12
Wf3, но это требует времени и дает
черным отличные контршансы: 12...
Ьха4! (позиции после 12...ДхсЗ 13
ЬхсЗ 0-0 И 12...WB6 13 ахЬ5 ДхЬ5
также далеки от ясности, но взятие
на а4 энергичнее) 13 Дхс4 (в поль-
зу черных пассивное 13 Де2?! 0-0,
T.Hillarp Persson — P.San Segundo
Carrillo, Saragossa 1995) 13...a31 (не-
плохо и 13...Ис7 14 We2 Wc8 15
Даб Wa8 16 0-0 a3, но тут белые
могут защищаться путем 17 <Дс13!,
намечая 17...0-0 18 ^dl! или 17...
ахЬ2? 18 ^Ь5!! ДхЬ5 19 ДхЬ5+
^d7 20 ДхЬ4 bxalW 21 Sxal ®с8
22 ДаЗ) 14 ЬхаЗ! (но не 14 <^Ь5?!
ахЬ215 ЙЫ Д xd2+ 16 ^xd2 Д xb5
17 ДхЬ5+ Фе7 18 2хЬ2 а4 с пре-
имуществом черных) 14... ДхсЗ 15
ДхсЗ ®с8 16 We2 Sc7! 17 Даб!
®а8! 18 Дd2 Wxg2 19 Wfl. Пози-
ция возникла во встрече О.Kozlov —
V.Burmakin (St. Petersburg 1995),
далее последовало 19...Wc6 (также
хорошо 19...Wd5!? 20 Sgl g6 21
Bg2 ^e4 22 Д d3 f5) 20 Д d3, и туг
черные могли сохранить лучшие шан-
сы путем 20...0-0!? 21 Дха5 ЙЬ8! с
инициативой, или 20 Bgl g6 21 ДdЗ
0-0 22 Дха5 Hb8! и т.д.
ю...ДхсЗ
Жертва пешки 10...схЬ5 кажется
недостаточной: И ^хЬ5 Дxd24- 12
<4)xd2 ДЬ7 (или 12...ЙЬ7 13 Дхс4
0-0 14 Hhcl) 13 Wdl Наб 14 ^хс4
0-0 15 (3. Однако белый король оста-
ется в центре на некоторое время, так
что черные могут получить компенса-
цию за материал.
И ДхсЗ схЬ512 Wg3
Хитрое 12 ДЬ4?! не приносит
ожидаемого эффекта: 12...2аб!? 13
Дс5 ^bd7 14 Wg3 g6, и черные
должны решить проблему с роки-
ровкой и сохранить лишнюю пешку,
в то время как после 12 ЬЗ они могут
вернуться к стандартной расстановке:
12...ДЬ7 13 Wf4 Йа8 14 Ьхс4 Ь4 15
Дd2 (но не 15 ДЬ2?! а4) 15...0-0,
и затем ...^bd7, с более предпочти-
тельными шансами.
12...0-0
Кажется, что черные в порядке,
но у белых находится тактический ре-
сурс:
13^хс4!
Такой ход приятно делать — ко-
нечно, если он срабатывает. Белые не
только восстанавливают материаль-
ное равновесие, но и разрушают не-
приятельскую пешечную фалангу.
13...Даб!?
Интересное, но не единственное
возражение. У черных есть и другие
хорошие возможности, такие как 13...
^сб 14 ^е5 Wb6 или 13...Ьхс4!? 14
94
Часть первая. Вариант Нотебома
Wxb8 Wd7 15 We5 ^d5 16 Лхс4
^хсЗ 17 ЬхсЗ ®c6 18 ^d3 Wxc3+
19Фе2 Hb7, и они держатся.
14 Дха5
14 ^ха5?! £к4 15 ®е5 ЛЬ7! дает
черным сильную инициативу, напри-
мер: 16 Wxb5 (или 16 >d3?! ^d7 17
Wxb5 Даб 18 Wxa6 Ж хаб 19 Л. хаб
Wc7) 16... ®h417 We2 Ad518 ШЗ
Bxal+ 19 ^xal £}d7 и вряд ли бе-
лые смогут развиваться, не пойдя на
серьезные уступки.
14...We715 2>d6!
Если белые играют 15 *^d2 Д,Ь7
16 Axb5, то сами получают пробле-
мы после 16...2ха5! 17 Нха5 Wb4
18 Wc7 Axg2, и теперь необходимо
найти 19 Ad3! (не 19 Sgl? ^he4)
19...^d5 (также неясно 19...ДхЫ
20 ЖЬ5 ^аб 21 Wb6 We7 22 Шхаб
®с7) 20 Sxd5 Axd5 21 Sgl Wxb2
22 Фе2 (иначе 22 ДхЬ7+ ФхЬ7 23
Sxg7+, форсируя ничью) 22...^сб
23 Sbl ®аЗ, и черные в порядке.
15...Sd716 А ИЗ!
На 16 ЛЬ4?! следует 16...^е4!,
но не 16...^е8? 17 е41.
16...Wxd6
К сожалению, черные не могут со-
хранить ферзей на доске, что было
бы им выгодно, имея две фигуры за
ладью, например: 16...Sxd6 17 Ab4
Sfd8 18 0-0 ^d5 19 Жс5! Wc7 20
Jkxd6 и теперь 2O...Sxd6? 21 Sfcl
Wd8 22 ДхЬ5! ДхЬ5 23 Wxd6!
Wxd6 24 Sc8+ Wf8 25 Sxf8+
Фх18 26 Па8 обещает белым хоро-
шие шансы на победу, в то время как
после 2O...Wxd6 21 Wxd6 Sxd6 22
Sfcl черные не могут предотвратить
АхЬ5, и им снова предстоит бороться
за ничью.
17 Wxd6 3xd6 18 ЯЬ4 Sfd8 19
^xd6 Sxd6 20 Фе2 ^d5 21 Shcl
f5
У черных нормальная позиция в
эндшпиле — неприятельским ладьям
нелегко проникнуть в их лагерь.
Глава пятая. На пути к главному варианту
95
Резюме
Продолжения 8 2Ы и 8 ве-
дут к довольно необычным и слож-
ным позициям. Белые сохраняют
компенсацию за пешку, но должны
играть энергично и точно. Черные по-
прежнему имеют контршансы и го-
товы воспользоваться неточностями
соперника.
Глава шестая
8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
1 <14 <15 2 с4 еб 3 £кЗ сб 4
dxc4 5 a4 ДЬ4 6 еЗ Ь5 7 Ad2 а5
8ахЬ5
Мы приступаем к изучению
главной линии варианта Нотебома.
Угрозы на ферзевом фланге вынуж-
дают черных расстаться с черно-
польным слоном и лишней пешкой,
но они получают кое-что взамен...
8...Jkxc3 9 АхсЗ
Другое взятие, 9 ЬхсЗ (как в ва-
рианте А главы 1), здесь не слиш-
ком уместно. Белые вряд ли могут
рассчитывать на компенсацию, не
проведя еЗ-е4, но эта пешка уже
могла быть там! Далее возможно
9...схЬ5 10 Wbl!?, черные исполь-
зуют возможность сочетать защиту
с развитием путем 1О...Аа6 (или
10...Ad7!?) . Слон достаточно хо-
рошо расположен на аб, и в неко-
торых случаях черные могут даже
подумать о подрыве ...Ь5-Ь4. Затем
после И Ае2 они выбирают между
ll...^d7 и И...^с6, в то время как
другой конь может пойти либо на е7
(как в главе 1), либо на (6. Благода-
ря сильному пешечному центру бе-
лые всегда будут иметь некоторую
компенсацию за пешку, но, в общем,
черные должны быть довольны воз-
никающими позициями, особенно
когда соперник тратит время, до-
ставляя пешку на е4 в два приема.
9...схЬ510 ЬЗ
Немедленное 10 d5?! лишено на-
дежной поддержки, и простое 10...
^(6 хорошо для черных, напри-
мер: И Ихеб (не лучше И ЬЗ exd5 12
Ьхс4 Ьхс4, 11 d6 0-0, или И Axf6
Wxf6 12 £id4 Ad7 13 dxe6 fxe6
14 Wh5+ g6 15 ®c5 ^a6 16 Wd6
Sf8, A.Jatsenko — A.Kaspi, Lutsk
1986) ll...Wxdl+ 12 *xdl (или
12 Sxdl fxe6!? с лишней пешкой,
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
91
О.De Hert — P.Negi, Vlissingen
2006), и черные выбирают между
12...®с61? 13 ех£7+ ФхГ7 14 ^d4
2d8 и 12...&е4 13 exf7+ (или 13
Де1 £)с61, J.Donner — L.Pliester,
Amsterdam 1982) 13...ФхГ7 14 Фе1
(A.Belakovskaia — A.Skripchenko,
Elista Olympiad 1998), и теперь
проще всего было сохранить пре-
имущество путем 14...^хсЗ 15 ЬхсЗ
^сб.
1О...АЬ7
Черные защищают ладью с целью
подготовки ...Ь5-Ь4. Далее основной
вариант выглядит так: И Ьхс4 Ь4 12
Ab2 ^£6, но сначала мы рассмотрим
немедленный прорыв в центре:
11 d5
ll...^f6
Конечно, не ll...f6? 12 Ьхс4 Ь4 13
АхЬ4! ахЬ4 14 2ха8 А ха 8 15 Wa4+
£)d7 16 dxe6, и белые просто вы-
игрывают пару пешек.
12Ьхс4
Сомнительно 12 dxe6?l: после 12...
Wxdl+ 13 Фxdl ^е4! черные захва-
тывают инициативу в эндшпиле.
12... Ь413 Axf6
Немедленное 13 Wa4+? предо-
ставляет черным хорошую допол-
нительную возможность 13...Wd7!
(вместо 13...^bd7) 14 Axf6 ®ха415
2ха4 gxf6 16 <£jd4 exd5 с явным пре-
имуществом в окончании, например:
17 с51? (или 17 cxd5 Axd5 18 Ab5+
Ф^8! 19 0-0 Фс7, F.Garcia Monter-
de — J.Miranda Gonzalez, Saragossa
1995) 17...Ac6! 18 Axc6 ^xc6 19
Ab5 &d7 20 Фе2 2hb8 21 Ad3 h6,
с лишней пешкой в безопасной пози-
ции (М. Busch — Y.Solodovnichenko,
Senden 2004).
13...Wxf6
Ослабление 13...gxf6? 14 ^d4!
дает белым сильную инициативу, что
подтверждается турнирной практи-
кой.
14 Wa4+ £}d7
Также возможно 14...Фе7, но
только если черные готовы идти на
вариант 15 ^d4 <£}d7, рассматри-
ваемый под литерой В. Другие ходы
приносят сплошные беды: сомнитель-
но 15...exd5?l ввиду 16 Wb5! Wa6! 17
®с5+ ^d8l 18 cxd5 ^d7 19 Wc2 с
неприятной инициативой (A. Lewis —
J.Burnett, British Ch., Torquay 1982);
в то время как на 15...е5 белые могут
рассмотреть 16 ^)Ь5!?.
15
98
Часть первая. Вариант Нотебома
Позиция на диаграмме известна с
середины прошлого века. Существо-
вали короткие отрезки времени, когда
черные испытывали трудности, но в
целом позиция расценивалась как, по
меньшей мере, приемлемая для них.
Далее возможно:
А: 15...е5 98
В: 15...Фе71? 115
С: 15...We7I? 119
Начнем с естественного и наибо-
лее популярного продолжения. Об-
ратите внимание, что пешка d5 от-
равлена: 15...exd5? 16 cxd5! (не так
ясно более популярное 16 с5!? ввиду
16...Ас8! 17 Ab5 Ше7 18 Асб Наб,
и черные держатся, хотя их позиция
хуже (A.Barnsley — H.Reschke, corr.
1998); но не 16...Аа6? 17 Шха5
Ab7 18 Wxa8+ Аха8 19 Иха8+
Фе7 20 Hxh8 Wg6 21 Ае2 ШЫ+
22 Adi Wd3 23 Ас2 Wc3+ 24
Фе2 Wc4+ 25 Ф(3, и белые вы-
играли, A.Greenfeld — B.Kantsler,
Tel Aviv rapid 1996) 16...Axd5 17
Ab5 На7 18 0-0 с сильной инициа-
тивой (D.Maedel — S.Swoboda, corr.
2004).
А: 15...е5
16 ^ЬЗ
Бессмысленно 16 ^Ь5?, черные
просто отвечают 16...0-0, и если 17
^с7, то 17...^с5! 18 Wb5 е4! 19 Нс1
^ЬЗ и т.д.
16...Фе7
Нет необходимости предостав-
лять белым сильный пункт d4 для
коня, например: 16...е4?! 17 ^id4
Фе7 18 Ае2 с лучшими шансами.
В партии G.Fish — V. Burmakin
(Kobanya 1992) последовало 18...
Wb6, и здесь белые могли доказать
свое превосходство путем 19 ^Ь15+!
^d8 20 0-0 g6 21 ^d4 ^с5 22
Wc2, и позиция черных серьезно
скомпрометирована.
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
99
На доске начальная позиция преж-
него главного варианта. Она крайне
разбалансирована, стратегически и
тактически сложна, поэтому точную
оценку дать трудно. Обе стороны
имеют связанные проходные, причем
белые пешки расположены близко к
нерокированному неприятельскому
королю. С другой стороны, пешечная
структура черных лучше. Тот факт,
что на доске остались лишь белополь-
ные слоны, дает им четкий план бло-
кады по черным полям с5 и 36, с по-
следующим усилением позиции слона
...Лс8-В7, что обезопасит продви-
жение их собственных пешек. Раз-
умеется, есть немало подводных кам-
ней. Во-первых, черным необходимо
позаботиться о своем застрявшем в
центре короле. Более того, им нужно
держать под контролем слишком мно-
го пунктов — кроме с5 и d6, поле е5
вскоре окажется под давлением после
продвижения f2-f4, которое является
приоритетным для белых, таким обра-
зом, черные фигуры могут оказаться
перегруженными. Поэтому позицию
можно назвать обоюдоострой, и очень
важно быть знакомым с основными
тактическими и стратегическими ню-
ансами.
А1:17 ШЬ5?! 99
А2:17^е2 102
Другие возможности:
а) Плохо для белых 17 ха5? ® Ь6
18 ®Ь5 (ничего не меняет 18 36+
Феб! 19 ®Ь5 ®хЬ5 20 схЬ5 ^.35 и
Т.Д.) 18...®хЬ5 19 СхЬ5 Ах35 С боль-
шим преимуществом (V.Stoikov —
P.De Boer, corr. 1995).
b) Редко встречается 17 Д31, на
что возможно 17...WB6!? 18 Ad3
(или 18 Же2 Shd8, V.Majorovas —
N.Andrianov, Sochi 1980) 18. ..^c519
®xc5 Wxc5 20 0-0 Shd8, и черные
в порядке (G.Agamaliev — R.Vahidi,
Iran 1997).
Al: 17Wb5?!
Около 30 лет назад это продолже-
ние считалось попыткой опровергнуть
вариант Нотебома целиком, но позд-
100
Часть первая. Вариант Нотебома
нее выяснилось, что проблемы испы-
тывают только белые.
17.. Лаб
17...Shb8!? считалось выгод-
ным для белых, но на самом деле
это также интересная возможность:
18 Жха5 (взятие выглядит заманчи-
во, но, возможно, белым уже сто-
ило ограничиться 18 Де2, и если
18..Лаб, то 19 Ша4) 18...е4! 19
Wxb4+ (но не 19 ^44?! ЬЗ!) 19...
Фе8 20 2b5l? (остальные ходы в
пользу черных: 20 ^d4? Axd5!, 20
Ле2 Axd5 21 2ха8 Аха8 22 Wa5
We5 23 0-0 Wxa5 24 ^ха5 Sb2
или 20 ^d2 Вха5 21 Wxa5 Wb2
(J.Dannehr — Н.Bergmann, corr.
1991), с более чем достаточной ком-
пенсацией за пешку) 20..Лаб 21
Ае2 АхЬ5 22 Cxb5 Sa2! 23 ^d4
(после 23 ®хе4+ Ше5 24 Wd4
®xd4 25 ^xd4 ПаП- 26 Adi ®f6
27 0-0 ^xd5 проиграть могут толь-
ко белые, хотя объективно на доске
ничья) 23...Sal+ 24 Adi ®g5 25
#А6 2xdl+ 26 ‘*xdl Wxd5+ 27
Фе2 ®xb5+ 28 Wxb5 Sxb5 с ни-
чейным окончанием.
18 Wc6!?
Маневр ферзем, позволяющий бе-
лым удержать равновесие.
На 18 Wxa5? Shb8 19 Шс7?!
хорошо 19...Sc8! 20 d6+ (но не 20
Wa5? Wd6) 2O...Wxd6 21 Wxd6
Sfcxd6 22 Ae2 (плохо 22 c5+? ввиду
22...^xc5 23 ^xc5 Axfl 24 ^e4+
^d5, как указано в одном из ста-
рых анализов Марка Тайманова)
22... АЬ7, и белые борются за ничью
(F.Hovde - P.Boll, согг. 1991).
19 d6+ было главным козырем
белых в данном варианте в конце
1970-х — начале 80-х.
Действительно, естественное, но
поспешное 19...Wxd6? 20 с5 Wd5
21 А хаб приводит черных к пробле-
мам: 21...ШхЬЗ 22 0-0 Шеб? (22...
2с8!?) и теперь 23 Wc7!!, что впер-
вые встретилось в поединке К.Kau-
nas — V.Mikenas (Plunge 1982), а за-
тем с успехом повторялось несколько
раз, давая белым решающее преиму-
щество.
Однако после хладнокровного от-
ступления 19...Фе8! выясняется, что
все черные фигуры очень активны и
готовы к охоте на неприятельского
короля, в то время как белые отстают
в развитии. Практика показывает, что
их защита очень сложна:
а) 20 с5? Ab7 21 Wc7 Sxal+
22 ^xal е4, и черные выигрывают
(A.Nikolichev — S.Arzumanian, corr.
1992).
b) 20 Wd5? Ab7 21 Wd2 Sxal+
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5
101
22 ^xal £к5! 23 d7+ ФИ8 24 Wxb4
®d6, и инициатива черных вскоре
становится решающей (A.Kaspi —
A.Maksimenko, Vmjacka Banja 1991).
с) 20 £k5? Ab7 21 ^xd7 ®f5! 22
^xb8 Sxa5 23 2xa5 Wbl+ 24 ^d2
®b2+ 25 Ф81 ЬЗ 26 2b5 Wc2+
27 Фе1 Wcl+ 28 Фе2 Wxc4+ 29
Фе1 Wc3+ с явным преимуществом
(I.Lensky — G.Binder, corr. 1992).
d) 20 Wc7 e4! (но не 2O...Sc8??
21 Sxa6l) 21 ^d4 ЬЗ! 22 Jle2 b2
23 Sbl 2c8 24 Wa5 Дхс4 25 Wd2
kxe2 26 ^xe2 ^e5 27 0-0 ^d3 28
d7+! *:xd7 29 #H4 (H.Marotz -
Y.Dothan, corr. 1999), и здесь чер-
ным следовало играть 29...ВаЬ8!,
поддерживая гордость своей позиции
и сохраняя шансы на победу после 30
£)xd3 exd3 31 Wxd3+ Фе7.
е) Упорнее 20 Jte2:
el) Заманчиво, но не столь пер-
спективно 20...JLb7 21 ®с7 2ха1+
22 ^jxal Wg6l? (черные испробо-
вали 22...Jlxg2 в партии S.Ionov —
A.Moroz (Tallinn 1984), но 23 Ag4!
обеспечивает достаточную контр-
игру) 23 ^ЬЗ JLxg2 24 £k5! Wbl+
25 Ф821 (после 25 &dl? 26
Wxd7+ Ф(8 27 <4’d2 Wb2+ 28 Ас2
Wc3+ 29 Фс1 ЬЗ 30 ^хЬЗ Ае4
белых заматовали, В.Lindstrom —
R.Sielaff, corr. 1995) 25...Wb2+ 26
ФЛ 2a8 27 Wxd7+ ФГ8 28 ^a4l,
и у черных нет ничего больше, чем ни-
чья вечным шахом.
е2) 2O...Wg6! 21 Wc7 Sc8 22
ЖЬ5! (но не 22 Sxa6? Wxg2!) 22...
Пхс7 ( после 22...Wxg2?! 23 ^xf7+
ФхГ7 24 Wxd7+ Фв8 25 ®е6+
ФЬ8 26 d7 Wxhl+ 27 (4’d2 белые
в порядке) 23 JLxg6 Sxc4 24 JLd3
ПсЗ 25 2 хаб 2хаб 26 Дхаб 2хЬЗ
27 Фе2 ^с5 28 ДЬ5+ ^d8, и те-
перь белым приходится бороться за
ничью.
Возможно, им следовало рассмо-
треть отступление ферзем 18 ®а41?
(при случае угрожая С^ха5), но в
этом случае вторжение ферзем лише-
но смысла.
18...Шхс6
18...Shc8 также ведет к ничьей по-
сле 19 Wxf6+ ФхГб 20 Пха5 4£)Ь6
21 d6 Ахс4 (или 21...^хс4 22 2хаб!
2ха6 23 d7 2d8 24 Дхс4 2с6 25
^а5 Sc7 26 Фе2 Sdxd7 27 ДЬЗ)
22 d7 2d8 23 Jlxc4 ^хс4 24 Жха8
2ха8 25 Фе2, и обе проходные унич-
тожаются, например: 25...Ф е7 26 2dl
^d6 27 £k5 ЬЗ 28 ^хЬЗ Фх87.
19 Нхсб ^Ь6 20 Жха5
Но не 20 £1ха5? Jkxc4.
2О...Дхс4
102
Часть первая. Вариант Нотебома
2О...^хс4?! лишь создает проблемы
черным: 21 2с5 ^Ь2 22 2хе5+ Ф36
23 2g5 Axfl 24 2xfl 2а2 25 Фе2!.
21 Axc4 ^xc4 22 2c5 2a3!
Точнее всего.
23 2xc4 2хЬЗ 24 Фе2 2c8 25 2dl
2c7 26 2d5^e6 27 2Ь5ДсЗ
Неизбежны дальнейшие разме-
ны, ведущие к ничейному оконча-
нию (M.Hackel — М.Stangl, German
League 1999).
А2: 17ie2
Скромный развивающий ход сло-
ном всегда считался безобидным.
Однако новый план, предложенный
Юрием Шульманом и Борисом Гель-
фандом в 1990-е, доставил черным
некоторые проблемы и заставил се-
рьезно поработать над оборонитель-
ными ресурсами.
Атака на кажущийся хорошо укре-
пленным пункт е5 путем (2-14, с по-
следующим давлением по линии «(» и
иногда на королевском фланге, под-
черкивает некоторые недостатки по-
зиции черных. Их ферзь может быть
перегружен, защищая пункты с5 и е5
и, иногда, поля d6 и 37. Королевский
фланг, который не защищен королем,
может стать уязвимым, когда их ко-
ролевская ладья перейдет на линию
«с». Слон Ь7, ограниченный пешеч-
ной цепью белых, также представляет
собой проблему. Тем не менее, черные
располагают достаточными оборони-
тельными ресурсами.
А21:17...ШИ6 103
А22:17...Shc8 106
Сомнительно 17...WB6?!, так как
после 18 JLg4! белые захватывают
контроль над пунктом с5, обеспе-
чивая продвижение пешки с4. Если
черные отвечают 18...Ас8, то уже
можно брать пешку: 19 ^ха5! ^с5
20 ^с6+ Wxc6 21 Wxc6 2xal+ 22
Adi с простым выигрышем (S.Bry-
nell — Ax.Smith, Valby 2008).
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5
103
A21:17...®d6
Этот ход ферзем не является самым
точным, так как в некоторых случаях
черные могут обойтись без него.
1814!
Белые должны претворять свой
план в жизнь немедленно! Другие
продолжения не обещают многого:
а) Плохо 18 ^ха5? 2ха5! 19
Шха5 2а8 20 Шха8 Дха8 21 Sxa8
ЬЗ! 22 0-0 Wb4 23 1а7 Ь2 24 Ad3
ШЬб! 25 2а2 ®ЬЗ 26 АЫ &с5, и
черный конь идет на сЗ, в то время
как белые парализованы (A.Czerwon-
ski — M.Krasenkow, Polish Ch., Plock
2000).
b) He проходит 18 Ag4? из-за
18...^b6! 19 c5!? (19 ®b5 Aa6)
19...Wxd5 20 cxb6 Лсб! 21 Ba2 (21
lf3 e4) 21...Wxg2 22 Ш1 Wxg4 c
большим преимуществом (I.Rogers —
M.Krasenkow, Hastings 1993/94).
с) Приемлемо для черных 18 0-0
£k519^xc5 Wxc5.
d) 18 ШЬ5 форсированно ведет к
ничьей после 18...Даб 19 Шсб Шхсб
20 dxc6 ^Ь6 21К ха 5 Жхс4 22 Жхс4
^хс4 23 2с5 ЖаЗ и т.д.
18...Shc8
На 18...exf4 белые отвечают 19
0-0!, и теперь на 19...^Ь6 сильно 20
Wa2! с инициативой, но не 20 Wb5?
Ааб! 21 с5 Wxd5 22 Wxb6 Ахе2 23
йхГ4 Shb8 24 ®с7+ ФГ8 с преиму-
ществом черных.
Все еще неубедительно 18...Wb6,
так как черные теряют слишком мно-
го времени. После 19 0-0 ШхеЗ+ 20
Sf2 у белых более чем удовлетвори-
тельная компенсация за пешку.
19 0-0
19...^с5
Перед черными возникает множе-
ство тактических проблем:
а) 19...^Ь6? 20 ®Ь5 Ааб 21
fxe5!.
b) 19...ФГ8? 20 ^ха5 ^Ь6 21
£1хЬ7!.
с) 19...е4? 20 ^ха5! Wb6, и тут
в партии Wang Lei — T.Stepovaia
(Shanghai 2001) белые могли полу-
104
Часть первая. Вариант Нотебома
нить решающее преимущество пу-
тем 21 Hfbl! (или 21 Ag4!? С^с5 22
d6+) 21...Wxe3+ 22 ФЫ Дха5 23
Шха5 Шхе2 24 ШхЬ4+ £к5 25 Sa5
ШеЗ 26 d6+ ^xd6 27 Дхс5 Wxc5
28 Wxb7.
d) 19...exf4?! также в пользу бе-
лых: 20 Hxf4! Ф(8 21 Safi <Sie5
22 ^d4 Фи8, и здесь в поединке
A.Belozerov — S.Beshukov (Russian
Team Ch. 1997) им стоило рассмо-
треть 23 ^f5! Wc5 24 Se4! ®c7
(или 24...f6 25 Йхе5! fxe5 26 Wd7
Дс7 27 We6+ ФЬ8 28 d6 Wc6 29
2f2 Se8 30 &e7! Scxe7 31 ^xe7! c
победой) 25 flf2!?, и козыри белых
весомее.
20 ^хс5
На 20 fxe5 Wxe5 21 Ф;хс5 Дхс5
22 Sf3 возможно 22...Паб! (во
встрече J.Pichler — A.Naumann (Ger-
man League 1997) после 22...Ас8?!
23 Safi £6?! 24 ®с2! начали сказы-
ваться слабости черных) 23 Safi Sf6
24 Sxf6 gxf6 с хорошей игрой.
2О.. .2хс5 21 Sadi
Хороший ход. Белые поддержи-
вают свою пешку «3», подготавливая
ее продвижение после (4хе5. В то же
время они готовы подключить к атаке
ферзя через al или с2.
а) Немедленное 21 Wc2?! плохо
ввиду 21...Wxd5! 22 Af3 е4 23 cxd5
Нхс2 24 <Дхе4 2с7!.
Ь) Интереснее 21 Sf3!? (реко-
мендация Дориана Рогозенко): 21...
exf4!? (на 21...е4?! белые отвечают 22
Hh3!, и если 22...Ьб, то 23 Hh5!) 22
2xf4 Ф18 23 Safi 2с7 (опасно для
черных 23... f6 24 Sh4 si?g8 25 JLd3
h6 26 Jkbl!? и далее ®c2, Рогозен-
ко) 24 Wc2 (после 24 Jlh5 черные
могут защищаться с помощью 24...
f6 25 Де4 Де7 26 Шс2 Дс8!?) 24...
’sfc’gS 25 Ad3 h6 26 Wf2, и иници-
атива белых на королевском фланге
выглядит достаточно сильно.
21 . ..е4
Черные закрывают центр. Другие
ходы хуже:
а) Плохо 21...Ф18? с попыткой
обезопасить короля: 22 fxe5 Wxe5 23
Wd7 We7 24 Sxf7+! Wxf7 25 Sfl
Wxfl+ 26 Axfl, и белый ферзь силь-
нее двух ладей, что довольно типично
для подобных позиций.
Ь) Неубедительно 21...Не8?! вви-
ду 22 Wc2! g6 23 f5!? (это точнее, чем
23 ®е4, и черные могут рассмотреть
23..J5I?) 23...Ф18 24 We4 с иници-
ативой (A.Rabinovich — V.Malakhov,
European Junior Ch. 1997).
c) 21...Даб 22 Wc2 g6 встрети-
лось в партии S.Estremera Panos —
M.Simonet Pons (Andorra 1997).
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И 65
105
Теперь для белых перспективно 23
®Ь2!? (или 23 ^32!?; в то время как
23 ®е4 сложнее, если черные отвеча-
ют 23...f5!) 23...f6 24 П(3 с тяжелой
позицией у черных.
22 f5!
22 ®al Ф(8 23 We5? привело бе-
лых к успеху в поединке Y. Shulman —
P.San Segundo Carrillo (Pamplona
1996), но на самом деле вариант в
пользу черных: 23...Wxe5 24 fxe5 и
затем
а) 24...^g8?! 25 Н(4 ЬЗ, как было
в вышеупомянутой партии, позиция
далека от ясности.
Ь) Другой путь 24...ЬЗ!?, напри-
мер: 25 Н(4 а4 26 Hdfl f6 27 exf6
g6! 28 Hxe4 Hc7 29 Неб аЗ 30 ПЬ6,
и теперь во встрече Е.Stepanov —
B.Dolinsky (Russian Junior Ch. 2000)
черные могли получить решающее
преимущество после 3O...JLxd5l 31
ПхЬЗ Нхс4! 32 Jkxc4 Ахс4 33 НЬЫ
Лхй 34Фх(1 а2 35На1Ф(7.
с) Точнее всего 24...а4!. Возника-
ет острое окончание, но игра черных
базируется на прочной позиционной
основе, с проходными пешками на
фланге и активным королем. Практи-
ка доказывает их превосходство: 25
Н(4 аЗ 26 Hdfl f6 27 exf6 g6, и белые
проиграли (E.De Haan — M.Kuijf,
Dutch Team Ch. 1996); или 25 Jkh5
f6! 26 exf6 g6! 27 Jkg4 a3 28 36 ЬЗ 29
37H38, и сильные проходные черных
решают исход сражения (K.Miton —
M.Krasenkow, Warsaw 2003). По-
скольку 25 Hal ЬЗ 26 Hfbl Наа5 27
Ф(2 JLa6 также нехорошо, вероятно,
белым следует искать свои возмож-
ности в вариантах типа 25 еб f6 26
g4 Фе7 27 g5, но перевес все равно
у черных.
22...Ф(8 23 £6!
Ход пешкой создает слабости на
неприятельском королевском флан-
ге и обеспечивает белым инициативу.
Позиция остается сложной, поэтому
черные могут найти контригру, но я
бы не рекомендовал идти на этот ва-
риант, так как существуют более на-
дежные продолжения.
106
Часть первая. Вариант Нотебома
А22:17...Shc8
Наиболее естественный и надеж-
ный план. Теперь у белых есть выбор:
A221:18f4?! 107
А222:18 Sdl 108
А223:18 0-0 110
Другие возможности:
а) Пешка а5 по-прежнему не-
прикосновенна: 18 ^Lxa5? Wb6 19
d6+ (или 19 Ag4? £1с5 20 Wb5
Wxb5 21 cxb5 ld8 22 0-0 ,txd5 23
2fbl ЬЗ с большим преимуществом,
Р.Clement — W.Muir, corr. 1990)
19...Фе8! (единственный, но доста-
точно хороший ход) 20 0-0 Йс5, и
черные выигрывают коня (A.Islam —
L.Johannessen, Dhaka 2002).
b) Также плохо 18 Wb5? Даб 19
Wxa5? Wd6! с последующим ...Jlxc4
(B.Molnar — H.Reefschlager, Seefeld
2003).
c) 18 Ag4?l Wd6 (вряд ли луч-
ше для черных 18...^Ь6?! 19 Дхс8
Дха4 20 ДхЬ7, например: 20...
Ва7 21 2ха4 ®g61? 22 0-0 2хЬ7
23 Дха5 ®c2! 24 Baal ЖЬ6, и те-
перь не 25 Bfcl? ЬЗ!, а 25 Sacll, по-
сле чего проходные белых становятся
опасными) и далее:
cl) 19 Д1ха5? плохо из-за 19...
Дс5! 20 ^хЬ7 2ха4 21 Sxa4 Wg6
22 0-0 Wxg4 23 Дхс5 ^хс5 24
ДхЬ4 We2 , и пешечный штурм нако-
ролевском фланге решает исход пар-
тии (A.Naumann — М.Stangl, German
League 1996).
с2) После 19 Axd7? Wxd7 20
®xd7+ *xd7 21 Sxa5 2xa5 22
^Lxa5 следует 22...Jk.xd5l.
c3) 19 0-0 2xc4! 20 JLxd7 Wxd7
21 Wxd7+ (но не 21 ^xa5?l Wxd5
22 f3 Wc5! 23 Sfdl Ad5) 21...
<4’xd7, и черные получают хорошие
шансы на победу: 22 Дха5 (ана-
логично 22 Йха5 Sxa5 23 ^ха5
2сЗ!) 22,..йсЗ! 23 е4 (слона брать
нельзя: 23 <??Jxb7? Вха! 24 Hxal
ЬЗ, и черные выигрывают соглас-
но старому анализу М. Тайманова)
23...Даб! 24 Sfel Ab5 с решаю-
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
107
щим преимуществом (P.San Seg-
undo Carrillo — A. Galkin, European
Ch., Ohrid 2001).
c4) Необходимо 19 ^d2, но чер-
ные в порядке после 19...^с5 20
Шс2, далее следует, например, 20...
2е8!? 21 Wxh7 а4.
А221:18 £4?!
Этот тематический пешечный под-
рыв здесь не так опасен.
18..Ж6!
Используя возможность атаковать
пешку еЗ в один прием! 18...^с5 19
£)хс5 2хс5 20 0-0 ведет к варианту
А223.
19 0-0 ШхеЗЧ- 20 Hf2 е4!
Черные сохраняют центральные
вертикали закрытыми.
21 Wb5
После 21 Ag4? ^Ь6 22 ®Ь5
2хс4! белые проигрывают. Но в
варианте 21 d6+!? черные должны
быть осторожны, так как 21...<sfc’d8?
подвергает их короля опасности:
22 ®Ь5! Wxb3 23 Wg5+! &f6 24
We5! <4>d7 25 ^.dll Wxc4 26 ®e7+
Феб 27 Sc2. Правильно 21...Фе8!,
и теперь 22 ®Ь5 (но не 22 ^1ха5
Wс51) 22...WB6! ведет к позиции из
варианта с 22 d6?! в главной линии
ниже.
21...Wb6
Возможно и 21...Даб!?, но белые
сохраняют шансы на ничью после 22
d6+ Фе8! 23 ®g5 ФГ8! 24 ®е7+
Фв8 25 Wxd7 ШхЬЗ 26 Sxa5 Лхс4
27 2ха8 Нха8 28 ®е7 JLxe2 29
Йхе2.
22 Sxa5!
Наиболее упорный ответ. 22
®хЬ6? ^хЬб 23 ^ха5 плохо вви-
ду 23...Нс5; в то время как заман-
чивое 22 d6+?! оказывается бес-
полезным после 22...Фе8 23 2ха5
(или 23 Wg5?! Wxd6) 23...аХа5 24
Wxa5 Wxd6 25 с5 (C.Navrotescu —
R.Scherbakov, Decin 1996), и теперь
точнее всего 25...We7! 26 Wxb4
108
Часть первая. Вариант Нотебома
^хс5, сохраняя лишнюю пешку.
22...2ха5 23 Wxa5 2а8 24 ШхЬб
^хЬб
Связанные проходные не компен-
сируют активности черных фигур —
белые борются за ничью.
А222: 18 Sdl
Белые немедленно оказывают под-
держку своей проходной «3», но ино-
гда они получают больше возможно-
стей как раз без ладьи на 31.
18...W36!?
Возможно 18...£к5, что ведет к
варианту 20 2а31 из разветвления
А223 после 19 ^хс5 2хс5 20 0-0
или 20 14 Ф18 21 0-0; к необязатель-
ным проблемам приводит 18...^Ь6?!:
19 Wb5 Ааб 20 36+! Wx36 212x36
АхЬ5 22 2хЬ6, хотя черные не оста-
ются без компенсации после 22...
Ахс4.
19 £4! ?
Теперь 19 0-0 позволяет черным
решить свои проблемы конкретным
19...Ш6! 20 Wai (плохо 20 Wb5?
из-за 2О...Аа6 21 с5 2хс5!) 20...
^хс4 21 Дхс4 2хс4 22 ^ха5 2сЗ
23 ^хЬ7 2ха1 24 ^х36 2x31 25
^15+ Ф16! (но не 25...Ф37? 26
2x31 ЬЗ 27 ^g3! Ь2 28 ^е2 2аЗ
29 2Ы 2а1 30 ^сЗ 2аЗ 31 ^е4
2а132^32, и белые останавливают
пешку) 26 2xdl Фх(5, проходные
пешки скоро будут разменяны. Этот
вариант, предложенный Борисом
Гельфандом, впоследствии случился
в партии N.Nikcevic — P.Tregubov
(Cetinje 1996), которая быстро за-
вершилась вничью.
19... exf4!?
Другие возможности:
а) Неубедительно 19...Wb6?!, так
как на это потребовалось два хода,
поэтому после 20 0-0 Wxe3+ 21 212
у белых целый лишний темп, 2а31,
по сравнению с вариантом А221.
Ь) Рискованно, но возможно 19...
£к5?!, например: 20 ^хс5 Wxc5!
(но не 2О...2хс5?! 21 Wc2! g6 22
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5
109
0-0 Ф18 23 We4 2е8 24 f5 с ини-
циативой — см. 21...2е8?! в вариан-
те А21) 21 1хе5 ШхеЗ 22 211! Sxc4
(22...Шхе5 23 Wb5) 23 S13 Wgl+
24 211 We3 25 еб! Wc3+ 26 Sd2
Wcl+ 27 Sdl ®c3+ 28 Sd2 ®cl+
29 Wdl Wxdl+ 30 ^xdl ^xd5 31
2xd5 lxe6 32 Jkxc4 exd5 33 JLxd5
Sd8 34 117+ l*d6 35 Да2 a4,
и черные спасаются (H.Amann —
G.Roig Grau, corr. 2003).
20 0-0 Ф18
Также достаточно рискованно
2О...1хеЗ!?, но вновь оказывается,
что и так можно играть: 21 ^ха5
€}е5, и теперь на 22 2Ы?! хоро-
шо 22...^хс4! 23 Жхс4 2ха5 24
Wxa5 1хс4, и позиция черных не
хуже, в то время как после 22 Wai!
единственная разумная защита от
^xb7xd6xc8 с шахом — это 22...
ФВ7!, и хотя король черных теперь
выглядит даже более уязвимым, бе-
лым непросто это использовать.
Принципиальное продолжение —
черным всегда следует опасаться это-
го взятия!
Нормально для них 21 Sxf4 ^g8,
например: 22 Hdfl Sf8 23 ^ха5!
(позиция белых хуже после 23 е4?!
^с5 24 ^хс5 Шхс5+ 25 ФЫ 16 26
Jld3 Sfe8 27 Sh4 2е5, S.Iskusnyh —
R.Scherbakov, Ekaterinburg 1997)
23...Wc7 24 Sal We5!? (24...
Sfb8!?) 25 Sf3 ^c5 26 Wdl Sfe8
27 Wd4! (медлительная игра, к при-
меру, 27 Jkfl?!, дает черным время на
усиление позиции слона путем 27...
Ас8!) 27...ЬЗ 28 Wxe5 Sxe5, и по-
зиция черных в эндшпиле не хуже.
21...^f6
После 21...We7 22 JLg4! белые
получают неприятную инициативу.
22^хЬ7Ше7 23Шс2
Или 23 Wb3 Sa3.
23...Wxb7 24Sxf4b3
21^ха5!
У черных достаточная компенса-
ция за пешку.
110
Часть первая. Вариант Нотебома
А223: 18 0-0
Логичное продолжение.
18... ^с5
Не до конца решает проблемы
черных 18...^ Ь6, хотя точной игрой
они могут удержать равновесие: 19
Wb5 (довольно неясно 19 Wa2 а4 20
^d2 ЬЗ) 19...Жа6 20 Wxa5 Жхс4 21
®xb4+ Wd6 22 ®xd6+ ^xd6 23
Sxa8 (или 23 Jkxc4 Sxal 24 Sxal
Sxc4 25 £}d2 Sc2 26 <^e4+ Фхс15
27 ^g5 f6 28 Sdl+ Феб 29 ^xh7
^d7, и черные сохраняют шансы на
ничью ) 23...Нха8 24 Дхс4 ^хс4
25 е4 2аЗ 26 ПЫ f5, и активность
черных сохраняет им надежду на пол-
очка.
19^хс5Ехс5 20 £4!
Белым следует попытаться
вскрыть линию «f» как можно скорее.
На руку черным предварительное
20 Sadi, они могут обезопасить ко-
роля путем 2О...Ф(8 (мудрёное 20...
Паб? позволяет сопернику захватить
инициативу: 21 Шс2 а4 22 f4! ЬЗ 23
We4!, и здесь в партии В.Gelfand —
J.Piket (Amsterdam 1996) последо-
вало 23...s4?d6 24 Wxh7 e4 25 Wxe4
a3 26 Wd3 b2 27 Wb3! Ac8 28
Wb8+ ^d7 29 ^g4+ ^d8 30 d6
a2 31 d7, и на доске ночной кошмар
поклонника варианта Нотебома —
проходные черных становятся сви-
детелями гибели в шаге от славы), и
теперь на 21 Wc2 возможно простое
21...Ф^8, защищая королевский
фланг без создания каких-либо сла-
бостей, в то время как после 21 f4 у
черных хороший выбор:
а) 21...е4 ведет к главному вари-
анту.
Ь) Надежно 21...Sd8, например:
22 fxe5 Wxe5 23 Bf3 Ас8! (типичный
маневр, перевод пассивного слона на
d7, откуда он сможет поддерживать
проходные на ферзевом фланге) 24
Sdfl f6 с явным преимуществом чер-
ных (J.Richardson — T.Van der Vbrm,
Lichfield 2000); или 22 Wai Se8 23
Wbl ^g8 24 Ad3 h6, и черные ре-
шили все свои проблемы, получив не-
которое преимущество (В.Gelfand —
A.Vaisser, Cap dAgde (rapid) 1996).
с) Интересно более активное 21...
Be8!? 22 Wc2 (на 22 Wd7?! хоро-
шо 22...Ас8! 23 Wa7 We7 с явным
преимуществом черных, Р.Mascaro
March — М.Perez Candelario, Spanish
Team Ch. 2008) 22...^g8 23 ^d3
h6 — игра черных базируется на бо-
лее прочной позиционной основе, по-
этому их шансы предпочтительнее.
20...е4!
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
111
Черные должны удерживать цен-
тральные вертикали закрытыми. Нет
времени на отступление королем 20...
ФГ8? из-за типового 21 fxe5 Wxe5 22
Wd7! We7 23 Sxf7+! Wxf7 24 Sfl
Wxfl+ 25 ФхГ1, и белый ферзь слиш-
ком силен.
Также сомнительно 2O...exf4?!: по-
сле 21 Sxf4 Ше5 22 Safi белые по-
лучают сильную инициативу. Поеди-
нок R.Gross — H.Palsson (North Bay
1996) продолжался так: 22...Wxe3+
23 ФЫ Sf8 24 Jtg4 с решающей
атакой. Упорнее 23...f6, но черные
все равно сталкиваются с серьезными
проблемами: 24 Jkg4 ФГ8 25 Wc2
Фв8 26 Де6+ ФЬ8 27 S4f3 Wg5
28lg3Wh4 29 2ЬЗит.д.
После хода в тексте у белых есть
выбор:
А2231: 21 Sadi 111
А2232:21 Wdll? 112
А2231:21 Sadi
Этот очевидный ход не доставляет
черным больших проблем.
21...Ф18
Пора обезопасить короля! 21...
Wd6?! необязательно и ведет к вари-
анту с 17...Wd6, который дает белым
хорошие шансы на атаку после 22 15!
Ф18 23 16! (см. вариант А21); не-
сколько бесцельно 21...®сЗ: после 22
Ф12 (вместо 22 d6+ ^d8!), ферзю
приходится отойти обратно на 16, так
как после 22...Наб?! 23 2d4 15 24
2bl у него могут возникнуть пробле-
мы (A.Mandel — М.Stangl, German
League 1999).
22 Sd4 2e8
Черные могут быть довольны по-
зицией.
112
Часть первая. Вариант Нотебома
23>g4!?
Другие возможности:
а) Безобидно 23 15?!, на что сле-
дует типовое 23...Ас8! — слон Ь7
ограничен неприятельской пешеч-
ной цепью, поэтому черные перево-
дят его на более активную позицию
37, откуда он сможет поддерживать
проходные на ферзевом фланге. Те-
перь 24 214 допускает взятие пешки
24...Ах15, так как на 25 g4?! следует
25...Wg5!, в то время как после 24
Ag4 Ь5! 25 Ah3 Ааб! черные за-
хватывают инициативу (D.Madsen —
L.Johannessen, Norwegian Ch., Alta
1996).
b) 23 Sal?! также дает черным
время на усиление позиции 23...Ас8!
24 d6 Sd8 25 Sadi Ad7, и пешки
ферзевого фланга в итоге решили ис-
ход поединка (Е.Platonov — J.Geller,
Russian Team Ch. 2003).
c) Ha 23 Wc2 возможно как 23...
Wg6 24 f5 Wf6 25 g4 (или 25 Sf4
Жс8) 25...И5!? 26 Sf4 hxg4 27 Axg4
Ac8 с хорошей игрой, так и более кон-
кретное 23...Wb6!? 24 Нхе4 Ах35!
25 2хе8+ Фхе8 26 Hdl ЬЗ 27 Wxh7
Ахс4 28 Ахс4 2хс4 с многочислен-
ными возможностями для повторения
ходов, например, 29 Wh8+ Фе7 30
Ш4+ 16 31 Ш8+ И Т.д.
23...Аа61?
Черные вводят слона в игру дру-
гим способом! Это кажется более
уместным, чем 23...Wb6, что, тем не
менее, также возможно, так как 24
А37?! (лучше 24 15!? или 24 2131!?)
24...2d8 25 2хе4? Ааб доставляет
неприятности только белым (St.Mar-
tin — W.Schrdder, Oberwinden 2007).
24 2d Wd6
Белые могут только сидеть и
ждать, но честно говоря, черным
тоже особенно нечего делать, хотя у
них еще есть идеи, такие как ...g7-g6
с последующим ...17-15, и ...Ас8-37.
А2232:21 WdU?
Очень интересное и неожиданное
отступление, которое может доста-
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
113
вить черным проблемы. Ферзь на-
правляется на d4, чтобы оказывать
давление на важные черные поля, в
то время как его размен увеличит силу
проходных пешек белых! Тем не ме-
нее, у черных имеются достаточные
оборонительные ресурсы.
21...ФЯ6!
Король обязан протянуть руку по-
мощи! Разумеется, черные были бы
рады его обезопасить, но, к сожале-
нию, не проходит 21...ФГ8?! ввиду 22
Wd4! (но не 22 ШЫ?! Йе8 23 Йха5
Wc3! 24 2хс5 ШхеЗ+ 25 ФЫ Wxc5
26 Wb2 ЙЬ8 27 ЙЫ ^а8 28 ®е5
2е8, и черные держатся) 22...Wxd4
23 exd4 Йс7 24 Йа4 с серьезными
проблемами в окончании у черных
(N.Andriuschenko — M.Genchev, corr.
2008).
Также сомнительно 21...Wc3?!,
так как после 22 Wd4! Wxd4 23 exd4
черные получают эндшпиль из приме-
чания «а» к следующему ходу с лиш-
ним темпом у соперника. Однако воз-
можно 21...Лс8!?, с идеей сыграть
...^d6 на следующем ходу.
22 Wd2
Кроме этого скромного, но ядови-
того хода ферзем в распоряжении бе-
лых множество других продолжений:
а) На 22 Wd4 возможно 22...
1с8!?, так как пешку е4 нельзя
взять безнаказанно (см. примечание
ЪЗГниже). Но эндшпиль после 22...
Wxd4 уже не так плох! Активный
король помогает черным удержать
неприятельские проходные: 23 exd4
Йс7 24 ШЫ (на 24 Йа4 следует
простое 24...Ас8 25 flfal Йса7 и
далее ...Jkd7) 24...Ас8 (заслужи-
вает внимания 24...еЗ!?), и теперь
25 НхЬ4? ахЬ4 26 Йха8 ЬЗ 27 Hal
Ь2 28 ЙЫ ЙЬ7 нехорошо для бе-
лых (A.Naumann — A.Galkin, World
Junior Ch., Yerevan 1999) — если не
считать того, что черные не были
уверены в оценке этого окончания и
согласились здесь на ничью. За бе-
лых сильнее 25 ФГ2!, и после 25...
Йаа7 26 ФеЗ f5 ни одна из сторон
не может добиться прогресса, поэто-
му ничья в этом сложном окончании
является наиболее вероятным исхо-
дом. Белые еще могут подготовить
перевод слона на ЬЗ с целью сыграть
с4-с5, но у черных должно хватить
ресурсов защиты, чтобы отразить
подобные угрозы.
Ь) Хитрое 22 Wbl ставит перед
черными конкретные проблемы, что
показывают следующие варианты:
Ы) 22...Se8? 23 Sxa5! ®сЗ 24
Па4! Wxe3+ 25 Ш2.
Ь2) 22...We7?l 23 f5! We5 24 Hf4
114
Часть первая. Вариант Нотебома
Se8 (упорнее, чем 24...JLc8, на что
сильно 25 g4! ШсЗ 26 Пхе4, и чер-
ный король в беде, например: 26...
а4?! 27 Wfl! или 26...2а7 27 Wfl
2е7 28 ®f4+ ФЛ7 29 Нхе7+ Фхе7
зо aai и т.д.) 25 2ха5! (продолжая
искать тактические шансы ) 25...ШсЗ
26 2а4 jLxd5! 27 Wxb4 (но не 27
cxd5?? Wxe3+ 28 2f2 2d+) 27...
Wxb4 28 2xb4 Дсб, и у черных в
окончании не хватает пешки.
ЬЗ) Однако черные могут париро-
вать угрозы тематическим маневром
22...Дс8!, и белым многого не до-
биться:
Ь31) 23 Wxe4?! не приносит ни-
чего, кроме проблем, после 23...Д15
24 Wd4? Wxd4 25 exd4 2cc8, и
проходные черных слишком сильны,
а если 24 Wf3, то 24...2е8 с иници-
ативой.
Ь32) 23 Sa2 2b8 (23...Ad7!?)
24Sdl (ничего не меняет 24 g4 Д d7
25 Wxe4 ЬЗ, а на 24 2Ь2 возможно
24...Ь5!?) 24...Д(5 25 g4 J^d7 26
Wxe4 ЬЗ 27 2аЗ а4 с компенсацией.
ЬЗЗ) 23 2dl Д(5 24 Wb3, и те-
перь 24...Ь5!?, или даже 24...Фе7,
так как пока белый ферзь далеко от
пункта d4, черные могут подумать об
эвакуации короля в безопасное ме-
сто.
Ь34) 23 ФМ Д15 (снова хороша
профилактика g2-g4 путем 23...Ь5!?)
24 g4 Ad7 25 Wxe4 2е8 26 Wbl
Wc3 27 e4 f6 с очень сложной игрой,
в которой черные сохраняют отлич-
ные контршансы.
с) На 22 ®с2!? также следует
22...Дс8!, и теперь:
cl) 23 2fdl Jld7 24 Шхе4?! (взя-
тие пешки е4 не обещает многого, но в
случае 24 2d4 следует 24...а4 и т.д.)
24...Д15 25 Wf3 2е8 26 е4 2хе4 27
g4 ®g6 28 ЬЗ Ь5 29 Ф(2 hxg4 30
hxg4 A,xg4 31 Wxg4 Wxg4 32 JLxg4
2xf4+ 33 Д(3 2fxc4, и белые бо-
рются за ничью.
с2) 23 fifbl Hb8 (наиболее на-
дежный ход; также можно попро-
бовать 23...Ad7!? 24 ®хе4 Д(5
25 We5+ Wxe5 26 fxe5+ Фхе5 27
2xb4 axb4 28 Дха8 ЬЗ 29 2b8 Дс2
30 2b6 2а5 с вероятной ничьей) 24
2а2 JLd7, возникает приемлемая для
черных позиция.
22... Дс8! 23 Bfbl Д d7 24 2а2
См. диаграмму
Черные в порядке. Теперь доста-
точно надежно 24...НЬ8, можно даже
рассмотреть 24...Wc3!? 25 Wxc3
ЬхсЗ 26 2b6+ Фс7 27 2ЬЗ а4 28
2хсЗ 2b8 29 Ф(2 ^d6 с последую-
щим ...2а5, ...Фс5, и белым вряд ли
удастся чего-либо добиться.
Глава шестая. 8 axb5: Вступление и 11 d5
115
Теория варианта 15...е5 хорошо
разработана, но у черных также есть
две другие возможности, которые ни-
чем не хуже апробированного продви-
жения пешки...
В: 15...Фе7!?
Долгое время смелый марш коро-
ля считался сомнительным, но не ис-
ключено, что это самый простой путь
к решению всех проблем.
16 аб+
В противном случае черные в пол-
ном порядке:
а) На 16 ШЬ5?! следует простое
16...Shb8.
Ь) 16 Ае2?! позволяет черным за-
брать пешку d5 16...exd5 и затем:
Ы) Хорошо для них 17 Wb5 ШЬ6!
18 £}f5+ Ф d8.
Ь2) 17 0-0 Shc8!? (17...dxc4!?) 18
Дв4 Sc7 19 cxd5 &Ь6! 20 d6+! (20
Wb5 ^xd5) 20...Ф18! 21 ®dl (или
21 Wb5 ®xd6 22 Sxa5 Sxa5 23
Wxa5 Wc5l?) 21...Sc5! (но не 21...
Wxd6?? 22 £k6+l) 22 d7 Sd8 так-
же дает черным преимущество.
ЬЗ) Нормально для белых 17 cxd5
Shd8?! 18 0-0 (T.Hillarp Persson -
J.Ragnarsson, Reykjavik 1998), но по-
сле правильного 17...Jtxd5! 18 0-0
Shc8 им придется бороться за урав-
нение, так как плохо 19 Wb5? ввиду
19...2с5.
с) На 16 Hdl также возможно 16...
exd5, и теперь как 17 Wb5 Wb6 18
^f5+ ^d8 19 cxd5 Wxb5 20 Axb5
£)c5, так и 17 cxd5 Jkxd5 (также хо-
рошо 17...&c5 18 ®c2 Hhc819 d6+
Ф18 20 Wxh7 g6 и 17...Shd8!?) 18
Wb5 A.e4 с последующим ...Bhb8
обещает черным лучшие шансы благо-
даря проходным на ферзевом фланге.
16...ФхЯ6!
Конечно, не 16...Ф^8?? 17 Wb5 и
далее с4-с5.
17 Sdl
17 Wb5?l сомнительно, потому что
слишком медленно, например: 17...
Фс7 18 Дха5 е51? 19 ^с2 Shb8 20
116
Часть первая. Вариант Нотебома
^хЬ4 Ае4 21 ®а4 ®d6 22 ^d5+
Дх85 23 cxd5 2Ы+ 24 <4’d2 Sab8 c
неприятной инициативой.
17...^c5!
Похоже, этот интересный и сме-
лый прыжок коня решает проблемы
черных. Возможно, за равенство бо-
рются уже белые! Тем не менее, рас-
смотрим другие возможности:
а) На 17...Фе7? следует 18 £Я5!+
ех(5 (или 18...Ф18? 19 2x37 ШсЗ+
20 Ф31 exf5 21 Sxb7 g6 22 Sd7
и далее Ad3 с лишней фигурой,
V. Gavrikov — V. Karasev, Severo-
donetsk 1982) 19 2x37+ (но не 19
Wxd7+? &f8 20 Wxb7 Wc3+ 21
Фе2 Wxc4+ с вечным шахом) 19...
Феб 20 f3! f4 (или 2O...2hd8 21
2xb7, A.Naumann — V.Marques,
World Junior Ch., Menorca 1996) 21
exf4 2he8 (Y.Shulman — J.Petrov,
European Junior Ch. 1993), и здесь
белые могли получить решающее
преимущество путем 22 2xb7 Wxf4
23 Де2 Ф(6 24 2b6+! Фе7 25
Wc6!, намечая размен ферзей.
Ь) Также недостаточно 17...
2hd8? 18 с5+! ^хс5 19 Wb5 2dc8!
20 Ш+ Фе5 21 ^36 Д35! (но не
21...Ше7? 22 Wc4!), и теперь точ-
нее всего 22 Wb6!, например: 22...
g5 (нет хорошей защиты от 12-14+:
22...2с6 23 Wxc6! или 22...Ше7 23
(4+ Ф(6 24 2x35!) 23 £Ъс8 2хс8
24 Wxa5 и т.д. с большим преиму-
ществом.
с) Возможен другой отход 17...
Фс7!?:
cl) 18 ^Ь5+ Ф38 (или 18...Фс8)
19 £Ы6, и теперь:
сП) Объективно не плохо, но край-
не сложно 19...2а7, например: 20
2d4 (неясно 20 Wb5 Wc3+ 21 Sd2
®al+ 22 Фе2 Ааб 23 ®g5+ Фс7
24 ®Ь5+ АхЬ5 25 Wxb5 Фс8!)
2О...Ла8 21 с5 Фе7 22 сб 2d8! 23
cxd7 (после 23 Де2 е5! 24 cxd7 exd4
25 ^с8+ Ф18 26 ^ха7 dxe3 27 0-0
Wg5 позиция черных как минимум не
хуже) 23...Saxd7 24 ^с8+! (но не
24 ^Ь5? Sxd4 25 £W4 е5 26 ШЗ
Wd6 или 25 exd4 Wf4 26 Wc2 ^Ь7!
с идеей ... 2с8, и у белых проблемы)
24...Ф18 25 Hxd7 Wc3+, инициати-
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
117
вы черных достаточно для поддержа-
ния равновесия.
с!2) Надежнее другая защита: 19...
Фс7! 20 ^хЬ7 (к повторению ходов
ведет 20 ^Ь5+) 2O...Wc3+ 21 Bd2
(или 21 Фе2 ®хс4+ 22 Фе1 Wc3+)
21...^Ь6 22 ®dl! (иначе у белых
просто хуже) 22...ФхЬ7 23 Wf3+
ФЬ8 (23...Фа7 24 Wxf7+ ФЬ8 25
Шхеб Wcl+ 26 Sdl ®сЗ+) 24 Шсб
Wcl+ 25 Sdl Wc3+ с ничьей повто-
рением ходов.
с2) 18 c5l? JLd5, и далее:
с21) Нормально для черных 19
Вс1е5.
с22) 19 сб ^с5 20 ®Ь5 Ше7 21
Нс1 выигрывает коня, но сильные
проходные черных дают им достаточ-
ную компенсацию: 21...Shb8 (или
21...ЬЗ 22 Шхс5 ®хс5 23 Вхс5 а4
24 ^d2 аЗ с похожей позицией) 22
®хс5 Шхс5 23 Вхс5 а4 24 ^d2 аЗ
25 Жс4 Жхс4 26 2хс4 ЬЗ 27 ФсЗ
Ь2 28 ШЗ Sb6 29 Фс2 Sab8 30
Sc3 с возможной ничьей.
с23) 19 Ае2!? Axg2 20 <Ш+!?
(или 20 Sgl ^d5) 2O...^d8 21 Sgl,
и инициатива белых выглядит угрожа-
юще, но черные еще могут защищать-
ся после 21...Ас6 22 2d6 2а6.
Однако идти на этот вариант нет
необходимости — сильнее 17...^с5!.
18^ЬЗ+!?
Вскрытый шах не дает белым
больше, чем ничью, и это уже кажет-
ся разумным выбором!
Заманчивое 18 Wb5 приносит
одни проблемы после 18...2hc8!, и
аИ9 ^Ь3+ Фе7 20 ^хс5 ШсЗ+
21 Фе2 (или 21 Sd2 ^сб 22 ®Ь6
Hd8 23 ^d3 Же4 24 ®с5+ Фе8 25
Ше5 Bxd3! 26 Wb5+ Ф18 27 Axd3
^.xd3) 21...Жс6 22 Wb6 Wxc4+ 23
Фе1 (23 ^d3 ЬЗ 24 Bel Ba6!) 23...
Wc3+ 24 Фе2 a4, белым непросто
защищаться.
b) 19 ^15+ Фе5 (редкий случай
для миттельшпиля — предводитель
войска во главе своей армии!) 20
^d6 We7 21 ^хс8 (21 ®с7 22
^хс8 2хс8 23 2а1 2а8) 21...JLxc8!
(отдавать пешку а5 нет необходимо-
сти) 22 Wb6, и здесь нормально для
118
Часть первая. Вариант Нотебома
белых 22...На7?! 23 Шсб?! Шс7?!
24 Wf3 (A.Gupta — A.Jayaram, Subic
Bay 2009), но 22...Jkb7! сохраняло
преимущество за черными.
Белые не могут с комфортом про-
должать развитие королевского флан-
га, и их ферзь застрял на противопо-
ложном участке доски. В то же время,
соперник планирует убрать короля
из центра и начать продвигать свои
сильные проходные, например: 23
Де2 (или 23 В Ф16 24 Ad3 ЬЗ 25
0-0 g6 и т.д.) 23...Sa6 24 f4+ Ф16
25 ®Ь5 Wc7 26 Д13 (хитрое 26 Sd7
не опасно для черных: 26...®xd7 27
Wxc5 Ь6) 26...Дх£3 27 gxf3 На8 28
Фе2 ЬЗ 29 Shgl Ь6, и в конечном
итоге они реализовали свой перевес
(V.Demian — A.Vbll, corr. 2007).
18...Фе7 19 £1хс5 Wc3+ 20 Sd2
Shd8 21 Wc2
На 21 Wdl?l черные просто усили-
вают свою позицию путем 21...Дс6.
21...Hxd2
Форсируя ничью. Черные мо-
гут также испробовать 21...Шхс2!?
22 Йхс2 Дсб (но не 22...а4?? 23
^xb7! Sdb8 24 ^с5! ЬЗ 25 £кЬЗ!
ахЬЗ? 26 НИ Ъ2 27 Bbl Sal 28 Д d3
или 25...ВхЬЗ 26 Si?d2 2Ы 27 Bel
Bb2+ 28 ФсЗ Bb3+ 29 Фс2 ВаЬ8
30 с5 Sb2+ 31 ФсЗ 18ЬЗ+ 32 Ф84
Bxf2 33 g4 с хорошими шансами на
победу), но оборонительных ресурсов
белых должно хватить:
а) 23 ПЬ2?1, с идеей остановить
неприятельские проходные, не дости-
гает желаемого эффекта: 23...а4! 24
НхЬ4 аЗ 25 2Ы а2 26 Hal Hdb8 27
^d3 Hb2, и у белых могут быть про-
блемы.
Ь) 23 Hd2 2db8 24 Д83 а4 25
Sa2 f5! 26 Ф82 ЬЗ 27 ВаЗ Ф86 28
^ха4 Дха4 29 ФсЗ Фс5 30 Shal
Bb4 31 ФЬ2 g5 похоже на ничью, но
черные еще могут что-нибудь попро-
бовать.
с) Надежнее выглядит 23 Д83,
например: 23...а4 24 Фе2 15! (конь в
ловушке) 25 Sa2 ЬЗ 26 Baal Bdb8
27 Shbl Ь2 28 Па2 аЗ 29 Ф82 Ф86
(или 29...Axg2 30 ФсЗ) 30 ^аб!
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и И d5
119
2 хаб 31 с5+ Фхс5 32 Jkxa6 2d8+
(также ничья получается после 32...
JLe4 33 Даз ЖхВЗ 34 ФхИЗ Пьз+
35 Фс2 Фс4) 33 ФсЗ Ае4 34 НхаЗ
Jkxbl 35 ФхЬ2 JLe4 36 £3, и белые
держатся.
22Wxd2Wal+
23 Wdl
Плохо 23 Фе2? Sd8 24 Wc2 а4!
25 ^1ха4 На8, и черные выигрывают.
23...Wc3+ 24 ^d2 Wal+
Черные объявляют вечный шах.
С: 15...®е7!?
Это скромное отступление ферзем,
которое я анализировал много лет на-
зад, достаточно интересно — черные
просто готовят рокировку. Белым
нужно действовать быстро, но их ре-
сурсов недостаточно, чтобы поставить
перед соперником серьезные пробле-
мы. Более того, может начать сказы-
ваться их отставание в развитии!
16Wb5
Принципиальное продолжение.
После 16 dxe6?! fxe6 17 Wb5 черные
захватывают инициативу путем 17...
ПЬ8!. Кроме того, нормально для
черных 16 c5l? Jlxd5 17 Ab5 На7 18
Jkxd7+ lxd7! 19 Wxa5 0-0, но это,
скорее всего, наиболее надежный для
белых способ избежать трудностей:
20 сб Нс7 21 0-0, и проходные пешки
вскоре будут разменяны.
16...ПЬ8!
Единственный, но достаточный
ход, в то время как другие продолже-
ния неудачны: 16...Jka6? 17 2ха5! с
победой или 16...Па7?! 17 Пха5 (за-
служивает внимания 17 с5!?, хотя по-
сле 17... Jlxd518 сб 0-019 cxd7 lxd7
белым сложно завершить развитие, не
пойдя на уступки) 17...1xa5 18Wxa5
0-0 19 JLe2P (также хорошо 19 ®с7,
но теперь 19...ЬЗ 20 d6 ®g5 21 *<^xb3
Axg2 сохраняет контршансы) 19...
exd5 20 Wc7, и черные вынуждены
бороться за ничью.
17 Sxa5
120
Часть первая. Вариант Нотебома
17 ®ха5 лишь создает белым про-
блемы: 17...exd5 (или 17...0-0 18 ЙЫ
exd5 19 Wxb4 We4 с инициативой)
18 cxd5 0-0 19 ^сб Ахсб 20 dxc6
(J.Planas Gene — S.Pons Sastre, Palma
de Mallorca 2009), и теперь лучшие
шансы сохраняло 2О...^е5.
17...Axd5!
Плохо 17...0-0? 18 2а7 £к5 19
Де2, у белых есть время на развитие
королевского фланга.
18 ®а4 Ае4!
Хуже 18...АЬ7?! ввиду 19 с5! 0-0
20 сб, несмотря на то, что 2О...^Ь6
(плохо 20...е5? из-за 21 ^f5 Шеб
22 Ad3 Ахсб 23 Шхсб! Шхсб 24
^е7+ ФЬ8 25 ^хсб ЙЬс8 26 JLb5
^Ь8 27 ^хЬ8 2с1+ 28 Фе2 Sxhl
29 ^d7 Ис8 30 ^L3xe5 с большим
преимуществом ввиду неудачной по-
зиции черного короля) 21ШЬ5Да8с
последующим ...^d5 должно позво-
лить черным сохранить равновесие.
19 f3
19...0-0!?
Здесь я рассматривал лишь 19...
е5!?, после чего белым предстоит
борьба за уравнение — далее возмож-
но 20 fxe4 exd4 21 exd4 0-0 22 «ДсВ
Ш4+ 23 g3 Wf6 24 Фе2 Wxd4 25
Sd5, переходя в ничейное окончание.
Однако рокировка ставит перед со-
перником больше проблем.
20fxe4Wh4+ 21 ФЛ
Если 21 Фе2 ЬЗ 22 ЙЬ5, то 22...
2хЬ5 (или 22...^с51? 23 Йхс5 Ь2
24 ^f3 ®g4 25 2b5 blW 26 Hxbl
йхЫ) 23 схЬ5 ®с5 24 ®аЗ £1хе4
25 g3 ®f6 с сильной инициативой.
21...^f6 22 Jfcd3 ^g4 23 ^сб!
Плохо для белых 23 2el Wf2, в
то время как после 23 g3? Wh6 24
^Ьсб (или 24 lei Sfd8) 24...Wxe3!
25 Фс2 Ь3+ 26 ФсЗ 4М2 они уже
могут сдаваться (Gi.Goldsztejn —
P.Tregubov, French Team Ch. 2011).
23...^f2+
Заслуживает внимания 23...
ЙЬс8!?, белым также не слишком
приятно обороняться.
24ФЯ2ЙЬ<18!
После 24...Bfd8 25 ^xb8 ^xd3
26 ^d7 Wxe4 27 Sal ^Ь2 28 Wxb4
белые отбиваются.
25 ^xd8 Wxd8! 26 Фе2 ^xhl
Черный конь пойман в углу, но
трудности белых не позволяют им за-
брать его просто так. Более того, если
Глава шестая. 8 ахЬ5: Вступление и 11 d5
121
ферзь придет на помощь, то конь сам
сможет принять участие в атаке!
27Лс2!?
Белым нужно соблюдать осторож-
ность. Торопливое 27 Wxb4?l Wh4
28 Wei Wxh2 29 Ф0 Sd8 30 All
h6 с идеей ...g7-g5-g4+ и ...Hdl лишь
усугубляет их проблемы.
27...h6
После 27...Wh4 28 2а8 ничья
наиболее вероятна.
28 Wai ЬЗ
Белые держатся как после 28...
Wc7 29 We5 Wxc4+ 30 Ad3 Wb3
31 Wd4! e5! 32 Wc4 Wxc4 33 Axc4
2c8 34 Ab3 ПсЗ 35 Jkdl, так и в
случае 28...^f2 29 Sb5 ^g4 30 h3
^f6 31 We5!?.
29 JLxb3 Wb8 30 Wxhl Wxb3 31
Wcl
Несмотря на лишнюю пешку, бе-
лые должны защищаться, поскольку
их король уязвим.
Резюме
Как мы увидели, старый вариант с
И d5 не обещает многого — проблемы
могут ожидать только белых.
Глава седьмая
На пути к главному варианту
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4
dxc4 5 a4 М4 6 еЗ Ь5 7 Ad2 a5 8
axb5 АхсЗ 9 АхсЗ схЬ5 10 ЬЗ ДЬ7
И Ьхс4 Ь412 М2
Сохранение контроля над непри-
ятельской пешечной цепью путем 12
А 32 ограничивает активные воз-
можности белых: 12...^(6 13 А33
0-0 14 0-0 Ш37 15 Шс2 ®с7 16
Шс1 (после 16 е4?! тематический
контрудар 16...е5! выигрывает в силе
благодаря позиции белого слона: 17
35 £к5 18 АеЗ W37 с преимуще-
ством, K.Plater — P.Trifunovic, Hil-
versum 1947) 16...e5!? 17 Af5 Hfb8
18 c5 Асб, и преимущество может
быть только у черных (T.Schroter —
V.Burmakin, Eger 1993).
Белые восстановили материальное
равновесие, но позволили соперни-
ку получить связанные проходные
на ферзевом фланге. Теперь, помимо
естественного 13 А 33 (предмет об-
суждения для следующих трех глав),
в распоряжении белых имеется пара
других ходов, заслуживающих внима-
ния:
А:13^е5 123
В:13с5!? 124
После пассивного 13 Ае2?! Ь37
черные в порядке:
а) 14 ^32 0-0 15 Af3?! Axf3
16 gxf3 Wc7 17 f4? (белые слишком
творчески трактуют позицию) 17...а4!
18 35 (но не 18 Вха4? Wc6) 18...ех35
19 2gl Зхс4 20 ^хс4 аЗ 21 Axf6
£}xf6 22 #34 2а6, и черные вско-
ре реализовали перевес (I.Janakiev —
R.Scherbakov, М1аЗа Boleslav 1994).
b) 14 0-0 0-015 ^32 Wc716 Af3
(или 16 Wc2 a4! 17 2fbl 2fb8 18
ИЗ Асб с большим преимуществом,
V.Belikov — A.Kharlov, Russian Ch.,
Kuibyshev 1990) 16...Axf3 17 Wxf3
a4 18 Habl 2fb8 с лучшими шансами
у черных (M.Vbkac — E.Lobron, Ger-
man League 1993).
[лава седьмая. На пути к главному варианту
123
А: 13?е5
Не слишком хорошо подготовлен-
ный ранний прыжок коня.
13...^bd7
Также возможно 13...0-0 14 Ad3
(после 14 f3, кроме 14...^bd7, черные
могут рассмотреть и 14...^fd7!? или
14...^h5I?) 14...^bd7 (14..^xg2?
может быть фатально для черного ко-
роля: 15 Sgl ДЬ716 d5! exd517 g4!
&bd7 18 ^xf6+ ^lxf6 19 Sxg7+!
^xg7 20 Wg4+ Ф118 21 Wh4 co смер-
тельными угрозами; но интересно 14...
£lfd7!?, например: 15 ^xd7 ^xd7
16 0-0 ®g5 с хорошей игрой, A.La-
hiri — H.Tikkanen, Olomouc 2008) 15
f4 ?Je4 (надежнее, чем 15...JLxg2!?
16 Sgl Де4, что рискованно, хотя
черные, возможно, в состоянии защи-
титься, например: 17 ^xd7 ®xd7 18
d5 =t.g6l? и т..) 16 0-0 f5 с приемлемой
игрой (Ge.Mendez — J.Alvarez Mar-
quez, San Cristobal 2008).
14^d3I?
14 c5P кажется сомнительным, но
на самом деле черным следует соблю-
дать осторожность: 14...^хе5 15 dxe5
^е416 Д Ь5+ Фе7 17 сб! (нормально
для черных 17 Ad4 Wd5 18 f3 ^сЗ,
R.Kappel — G.Lorenz, German League
1997) 17...Даб (хуже 17...Wxdl+?!
18 Sxdl Даб из-за 19 Sd7+ Фе8
20 Де2!) 18 Wxd8+ Shxd8 19 c7!?
(безобидно 19 Sxa5 ДхЬ5 20 Sxb5
Sdc8l? 21 Sxb4 Sxc6 22 Sxe4 Sc2
23 Sb4 Sa2 или 2O...Sd2 21 Sxb4
Hxb2 22 Sxb2 Sal+ 23 Фе2 Hxhl
24 Sb7+ <*d8 25 Sxf7 Sxh2 26
Sxg7 h5 с вероятной ничьей) 19...
Sdc8 20 Дсб 4k5 21 Дd4 (плохо 21
Дха8?! ^d3+ 22 &d2 ^xb2) 21...
^Jb3 22 ДЬ6, и здесь у черных есть
отличный ресурс: 22...Sa7!! 23 Sxa5
(или 23 Да4 Sb7! 24 Sdl! Bxb6 25
Sd7+ &f8 26 Sd8+ Фе7 27 Sd7+
c вечным шахом) 23...Пахс7! (толь-
ко не 23...^ха5?? 24 Дс5 мат!) 24
Дхс7 £1ха5 25 Дха5 ЬЗ, и у белых
нет ничего лучше, чем 26 ДЬ4+ s=₽d8
27 Да5+ Фе7 с ничьей повторением
ходов.
14...0-0 15 f3
124
Часть первая. Вариант Нотебома
Перевод коня на 33 имеет свои
преимущества. Белые усиливают кон-
троль над важными полями в центре,
одновременно беря на прицел пешку
Ь4, помогая сдержать неприятельские
проходные и делая типовой подрыв
...е6-е5 менее эффективным. Однако
такая задержка в развитии позволя-
ет черным организовать достаточную
контригру.
15...Аа61?
В случае 15...Wc7 белые могут иг-
норировать угрозу и сыграть 16 е4, так
как 16...Wxc4?? 17 ^с5 просто про-
игрывает. После 15...^Ь6 16 Wb3
Wc7 17 Zcl Асб 18 е4 у белых также
нет никаких проблем (S.Mirkovic —
D.Colovic, Senta 2007); но 15...We7!?
с последующим 16...2fc8 выглядит
нормально (Н.Gohil — K.Womath,
Griesheim 2003).
16 2d
После 16 с5 у черных несколько
возможностей, например, 16...^ 35
17 W32 (5.
16...2с817 ШЬЗ
Здесь интересно 17...2сб!? с иде-
ей усилить давление на пешку с4 пу-
тем ...Wc7 и ...2fc8. У черных хоро-
шая контригра.
В: 13 с5!?
Выглядит немного странно. Наи-
более логичный план связан с А 33 и
еЗ-е4, пытаясь использовать сильный
пешечный центр и слонов, нацелен-
ных на королевский фланг. Однако,
как мы увидим позднее, это ведет к
очень сложной обоюдоострой борьбе,
в которой у черных имеются доста-
точные ресурсы. Поэтому, после мно-
гочисленных попыток, белые стали
обращать больше внимания на пози-
ционные методы игры, включающие
в себя блокаду неприятельских пешек
ферзевого фланга. Как правило, бе-
лые чаще всего проводят с4-с5 после
завершения развития королевского
фланга, но раннее пешечное продви-
жение также имеет смысл и заслужи-
вает внимания.
Глава седьмая. На пути к главному варианту
125
13... 0-0 14ЛЬ5
Стоит рассмотреть 14 е5! ?. Идея
не столько в том, чтобы поддержать
пешку «с», сколько в переводе коня
на d6, но вновь отставание соперника
в развитии дает черным достаточные
контршансы:
а) 14...£к6 15 ^с4 обеспечивает
белым развитие королевского фланга
и несколько лучшие шансы.
Ь) Не проходит 14...^fd7?! 15
^с4e5?!16^d6Wc7 (Sa.Nikolov —
N.Ninov, Bulgarian Team Ch. 1992),
так как 17 Jkc4! давало белым боль-
шое преимущество.
с) Также сомнительно 14...^е4?!
15 ®с2 (или 15 ^e2l? Jkd5 16
^d3!?) 15...JLd5, и теперь в поедин-
ке P.Petran — M.Weyrich (Budapest
1990) белым следовало избрать прин-
ципиальное 16 £31 Wh4+ (или 16...ЬЗ
17 ®е2) 17 g3 ^Xg3 18 Wf2 f6 (18...
^f5 19 e4) 19 ^d3 ^xf3!? (19...
Ш6 20 Bxg3 Wxe3+ 21 Jke2) 20
®xf3 ^xhl+ 21 ^d2, и два сильных
слона в миттельшпиле явно сильнее
неприятельской ладьи с пешками.
d) Точнее всего 14...Wc7! — чер-
ным не стоит слишком рано опреде-
лять позицию коня Ь8. Затем после
15 Ша4 (в случае 15 ^с4 ^bd7 16
f3 Jkc6 17 JLd3 a4 черные получают
отличную контригру, W. Browne —
P.Wolff, Las Vegas 1996) 15...Hd8!?
(или 15...^сб!?) у черных хорошая
позиция:
dl) 16 13 ^сб 17 ^c4 e5!, и бе-
лые, возможно, уже жалеют о своем
отставании в развитии, например: 18
^d6 (18 dxe5 ^d7) 18...exd4 19
Jkb5 (или 19 exd4 Sxd6! 20 cxd6
Wxd6 с сильной инициативой) 19...
2xd6! 20 cxd6 Wxd6 21 e4 ^hd7 и
черные пешки ферзевого фланга ста-
новятся реальной силой.
d2) 16 Scl ^сб 17 ^с4 (но не
17 Ab5? ^хе5 18 dxe5 ^d5 19 сб
Jka6, и вряд ли белым удастся защи-
тить пешку сб) 17...^е7 18 ^Ь6?!
(возможно, стоило отойти 18 ^е5!?,
избегая ненужных проблем) 18...Па7
19 f3 ^fd5 с хорошими шансами у
черных (V.Korchnoi — E.Lobron, Biel
Interzonal 1993).
126
Часть первая. Вариант Нотебома
d3) Интересно выглядит 16
АЬ5!?, стараясь не пустить непри-
ятельского коня на сб любой ценой:
16...Axg2 17 Hgl Ad5 (надежнее,
чем 17...Ае4 18 13 Ag6, что вы-
глядит несколько медлительно: бе-
лые даже могут рассмотреть 19 сб!?,
полностью отрезая коня Ь8, напри-
мер: 19...^d5 20 е4 ^е7 21 Йс1
со сложной игрой) 18 13 ^bd7 19
^xd7 ^xd7 20 е4 (но не 20 Hg3?
f5) 20...W14!? (2O...Wxh2 21 0-0-0!
дает белым активную, игру, хотя по-
зиция остается неясной из-за уязви-
мости их короля) 21 exd5 We3+ 22
Ф11 Wxf3+ с вечным шахом.
Вернемся к 14 Д.Б5:
Черные могут выбрать между:
Bl: 14...Wc7 126
В2:14...Лс6!? 127
В пользу белых 14...^сб 15 0-0
Wd5 16 We2 (16 Sei!?) 16...#k4
(16...^е7!?) 17 Sfcl (S.Tatai -
A.Antunes, Andorra 1987).
Bl: 14...Wc7
15 0-0
Необязательно профилактическое
15 ЬЗ, так как ,..^g4 вряд ли доставит
неприятности (см. следующее приме-
чание). Напротив, черные могут сы-
грать 15...Ad5 16 0-0, и теперь:
а) В партии N. Zhukova —
V.Cmilyte (Plovdiv 2010) они постро-
или батарею на большой диагонали
путем 16...Wb7, но это оказалось
бесполезным после 17 We2 ^е4 18
21с1 ^сб 19 Аа4 15 20 ^el!, и бе-
лые достигают перевеса, а попытка
соперника получить контригру путем
20...14 2113 ^g3 22 W12 Шаб 23 е4!
^е2+ 24 ФЬ2 ^хс! 25 exd5 exd5
26 Axel лишь увеличила их преиму-
щество. Заслуживало внимания 18...
Асб!? с приемлемой игрой у черных
после 19 Ахсб ^хсб 20 Wd3 W6.
Ь) Логичнее 16...^сб!?, напри-
мер: 17 We2 (на 17 ^d2 черные мо-
гут рассмотреть 17...^е7!? или 17...
е5!?) 17...^е4 18 Д а4 15 с хорошими
контршансами.
Глава седьмая. На пути к главному варианту
127
15..JLd5
Черные избегают размена слона,
но это рискованный ход. Кроме того,
возможно:
а) Сомнительно 15...^g4?l Те-
перь 16 g3 f5 17 ®е2 JLd5 18 ^d2
дает белым перевес (F.Peredy —
P.Horvath, Pecs 1997); также за-
служивает внимания хладнокровное
16 Йе1!?, не опасаясь 16...Ах£3?! 17
®xf3 ®хЬ2+ 18 ФА ®Ь4 благодаря
19 Фе2! с сильной инициативой.
b) 15...^bd7 16 We2 ilc6 17 Jka4
^e4 18 Ifcl также несколько лучше
для белых.
с) Возможно, черным стоит огра-
ничиться ходом 15...Jkc6!?, и теперь
16 Аа4 ведет к варианту В2.
16®е2^с6
16...®Ь7, возможно, не лучшее
место для ферзя, как мы убедились в
примечаниях к ходу 15 ЬЗ выше.
17 Шс1 (17 ^d2 ^е7) 17...^е4 18
^el!
Типовой перевод коня обеспечи-
вает белым лучшие шансы. Затем
как f2-f3 с последующим еЗ-е4, так
и d3-f4 может быть достаточно не-
приятно для черных.
В2:14...Лс6!?
Размен сильного белопольного
слона не всегда выгоден черным, но в
данном случае это допустимо.
15 Аа4 Wc7
Альтернатива 15...JLxa4 16 Wxa4
позволяет черным выбрать путь для
своего ферзя, но немедленное взятие,
возможно, не является сильнейшим.
Теперь заслуживает внимания 16...
Wc8 17 0-0 ^сб 18 ®а6, хотя
белые сохраняют небольшое преиму-
щество после 19 Sfcl Sfb8 20 ^с4.
Кажется более разумным перевести
ферзя в центр путем 16...Wd5. Белые
и здесь могут организовать некото-
рое давление, но это не так опасно,
например: 17 0-0 £^с6 (черные уже
вывели коня на лучшую позицию сб,
в то время как перевести его туда с
d7 обычно приходится за два темпа)
18 Hfdl 2fc8!? (на практике черные
128
Часть первая. Вариант Нотебома
обычно избирают 18...^е4, но после
19 ^е! (5 20 ^d3 Wd7 21 f3 ^f6 у
белых есть усиление 22 35!, захваты-
вая инициативу; ход в тексте надеж-
нее) 19 ^е5!? (или 19 ^32 ^е4,
М. An tonsen — M.Krasenkow, Helsin-
gor 2011) и теперь:
а) После естественного 19...^е4
20 (3 ^хе5! 21 fxe4 Wxe4 22 dxe5
Wxe3+ 23 ФЫ Wxc5 у черных три
пешки и хорошая игра за слона, но 20
^хсб!? Шхсб 21 Шхсб Вхсб 22 f3
23 Ва4, с последующим мар-
шем короля на ферзевый фланг может
принести белым небольшое, но устой-
чивое преимущество в эндшпиле.
Ь) Надежнее несколько неуклю-
жее на вид 19...^е8!?, например,
опасно выглядит 20 ^хсб Вхсб 21 f3
(5 22 е4!? (иначе черные усиливают
контроль над пунктом е4 с помощью
22...W6) 22...fxe4 23 fxe4 Wxe4 24
Sei Wd5 25 Be5 ®37 26 35!, HO
черные могут защищаться: 26...Sc7!
(не 26...exd5? 27 Sael) 27 d6 (при
27 сб Wd6 И 27 Wxd7 Bxd7 28 d6
a4 29 Sxe6 аЗ также находятся обо-
ронительные ресурсы) 27...Wxa4 28
Sxa4 Веб 29 Sxe6 Bxc5 30 d7 Ф17
31 3xe8W+ Sxe8 32 Bxe8 Фхе8,
и сильные проходные на ферзевом
фланге должны обеспечить ничью.
16 0-0 Аха4!?
Нет смысла развивать коня на d7,
так как там он будет ограничен. Кроме
того, 16...^Ь37?! может дать белым
целый лишний темп по сравнению с
главными вариантами с с4-с5, в кото-
рых слон попадает на а4 за три хода
(Д 33-с2-а4) вместо двух (ДЬ5-а4).
17 Шха4 ^сб 18 ^d2 ^d519 ^с4
f5 20^d6 Bf6I?
Позиция приемлема для черных.
Доставить им беспокойство можно
лишь с помощью еЗ-е4, что всегда ве-
дет к обоюдоострой игре.
Резюме
Отклонения белых от главного ва-
рианта, 13 ^е5 и 13 с5!?, заслужи-
вают большего внимания, но черные
должны быть в порядке.
Глава восьмая
Главный вариант с Шс2
1 <14 <15 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 £}f3
dxc4 5 a4 Ab4 6 еЗ Ь5 7 ДИ2 а5 8
ахЬ5 ДхсЗ 9 ДхсЗ схЬ5 10 ЬЗ ДЬ7
И Ьхс4 Ь412 ДЬ2 &f613 Д<13
Наиболее естественный ход — бе-
лые нацеливают обоих слонов на не-
приятельский королевский фланг.
13...^bd7
Другие возможности:
а) Сомнительно 13...Jke4?l. Во
многих случаях размен белополь-
ных слонов нежелателен для черных,
так как затрудняет продвижение на
ферзевом фланге. Однако основная
проблема здесь в том, что белые вы-
игрывают важное время путем 14
Дхе4 (после 14 Wa4+ черные могут
изменить свое решение и сыграть 14...
Jk»c6!) 14...^хе4 и теперь 15 ®с2
(также хорошо 15 ^е5!? 0-0 16 с5!
(V.Bagirov — H.Blachmann, Berlin
1992); или 15 Wa4+I? Wd716 Wc2!?,
хотя черные все еще могут бороться
после 16...ШЬ7!? 17 d5! f5 18
£к5 19 0-0 0-0, A.Muir — A.Bemei,
Aarhus 1990) 15...^f6 (если 15...
f5, то 16 35!? с последующим ^d4,
или 16 ^е5 0-0 17 0-0 ^d7 18 ^d3
с лучшими шансами, M.Najdorf —
J.Szmetan, Buenos Aires 1973) 16 e4
Wd7 17 0-0 0-0 18 c5 Wc7 19 Sfcl
Hc8, и черные предотвратили c5-c6,
но практика подтверждает несомнен-
ный перевес белых.
Ь) Черные могут также начинать
с 13...0-0, что обычно ведет к основ-
ным вариантам после 14 0-0 ^bd7.
Белые могут попробовать другие воз-
можности, но они не слишком опасны,
например: 14 ^g5 ^bd7 (или 14...
h6 15 h4 ^bd7, но не 15...Axg2?! 16
Sgl ДЬ7 17 d5! с отличными шанса-
ми на атаку) 15 е4 (безумное на вид
15 £4?! Ь6 16 Ь4?! просто игнорирует-
ся: 16...а4!, и если 17 2ха4, то 17...
2ха418 Wxa4 ^с5! 19 Wdl £ixd3+
20 Wxd3 hxg5 21 hxg5 ^e4 с лиш-
ней фигурой в безопасной позиции)
130
Часть первая. Вариант Нотебома
15...е5!, и вылазка коня оказывает-
ся потерей времени (E.Borulya —
T.Shumiakina, USSR Women’s Ch.,
Podolsk 1990).
14 0-0
В 1980-х и 90-х немедленное 14
Wc2 было обычной альтернативой, и
во многих случаях игра переходила в
русло главного варианта. В наши дни
14 Wc2 встречается редко, так как
белые чаще играют вариант, вовсе не
ставя ферзя на с2, но мы все же рас-
смотрим это продолжение, чтобы по-
знакомиться с разнообразными поряд-
ками ходов. Теперь 14...0-0 — самый
простой путь получить позицию из ос-
новных вариантов (В и D) после 15 е4
е5! 16 0-0 (но не 16 dxe5? ^с5!) 16...
Wc7 И Т.Д., но возможно и 14...Wc7.
Попытка белых использовать этот по-
рядок ходов, играя позицию без роки-
ровки, является обоюдоострой: 15 е4
е5! 16 dxe5 (иначе 16 ^хе5?! ^хе5
17 dxe5 ^d7 нормально для черных, в
то время как 16 с5 может вновь пере-
вести игру к главным вариантам после
16...0-0 17 0-0 — см. линию В),
и теперь черным нужно решить, куда
пойдет конь:
а) На 16...^Ь5 следует играть 17
Wd2!, отрезая коня и угрожая его вы-
играть путем g2-g4 (медлительное 17
g3?! ^с5 18 0-0 0-0 (Wl.Schmidt -
M.Matlak, Polish Ch., Czestochowa
1993) или 17 0-0 W4 18 Sfel 0-0
(R.De Leeuw — G.Prakken, Dutch
Team Ch. 1994) дает черным очевид-
ное преимущество), но черные вовре-
мя успевают с контрмерами 17...^с5
и теперь:
al) Не приносит желаемого 18
Ас2?!, все еще пытаясь поймать
коня h5: 18...0-0 (или 18...ЬЗ!? 19
<Д.Ы ^хе4) 19 g4? (неясно 19 0-0
^еб!?) 19...Sfd8 (черные могут
рассмотреть даже безумное 19...15!?)
20 ^d4 (белым уже дорог хороший
совет: 20 JLd4 ЬЗ 21 Abl <Йе6! и
20 ШеЗ ЬЗ! 21 АЫ Wd7! просто
плохо) и здесь, в партии V.Beim —
R.Scherbakov (Leeuwarden 1994), я
потратил много времени и в итоге не
сумел сделать правильный выбор из
множества заманчивых продолже-
ний:
Глава восьмая. Главный вариант с^с2
131
all) 20...2x34!? 21 Ах34 ^еб
22 ДеЗ ®хе5 23 0-0 238 24 ®е1
Ш4.
а!2) 2O...Wxe5!? 21 gxh5 ^ЬЗ! 22
€kb3 Wxb2 23 2Ы 2x32 24 2xb2
2хс2! 25 2хс2 Ахе4.
а!3) В партии было сыграно 20...
^f4!?, после чего мы согласились на
ничью, так как при 21 Wxf4 2x34!
22Жх34^е6 23 We3 Wxc4 черные
отыгрывают фигуру с достаточной
компенсацией за качество.
а14) Однако вместо всех этих
сложностей черные могли получить
большое преимущество с помощью
простого 20...а4! 21 Wxb4 (или 21
gxh5 аЗ) 21...^f4, и если 22 0-0-0,
то 22...JLxe4 23 Ахе4 ^хе4, и бе-
лые беззащитны. По каким-то при-
чинам я посчитал своего коня Ь5 уже
потерянным, полагая поэтому, что
компенсация за фигуру окажется не-
достаточной, в то время как на самом
деле фигур на доске поровну!
а2) Тем не менее, у белых есть не-
ожиданное усиление 18 Jke2! 0-0 (но
не 18...ШЗ? 19 We3! ^ха! 20 Jlxal
g6 21 ^d4 с отличной игрой) и теперь
простое 19 0-0 нормально для них,
так как конь Ь5 черным не помощник
(все еще не проходит 19 g4?! ^1хе4
20 ©еЗ Ш! 21 exf6 Hfe8 22
Wc6! 23 ^d4 Wc5 24 £tf3 gxf6!, и
у белых проблемы; в то время как 19
£М4?! также в пользу черных: 19...
Шхе5 20 ШЗ ^хЬЗ 21 Jkxe5 ^xd2
22 ^xd2 Sfd8+ с неприятной ини-
циативой в окончании, например: 23
Фс116! 24 ^с7 Hd7 25 ^.ха5 ^f4
ит.д.).
Ь) Рискованное на вид 16...^g4!?,
возможно, даже проще, например: 17
еб £к51? (или 17...fxe6 18 Jkxg7 2g8
19 Ad4 e5!? 20 ЛЬ2 0-0-0!?) 18
exf7+ (последовательное 18 Jkxg7?
плохо из-за 18...0-0-0! 19 Jkd4Sxd4!
20 ^xd4 Wd8!) 18...Wxf7, и черные
в порядке.
14...0-0
Мы, наконец, достигли ключевой
позиции, которая может быть назва-
на табией варианта Нотебома — она
часто приходит на ум шахматистам,
когда они слышат название этого де-
бюта.
Позиция крайне сложна. Обе
стороны вышли из стартовой зава-
рушки со своими плюсами. На поле
боя нет ни поврежденной техники,
ни каких бы то ни было слабостей в
рядах обеих армий! Поэтому их гря-
дущее столкновение обещает быть
действительно жестким. Разумеет-
ся, в шахматах не бывает так, чтобы
ни одна из сторон не имела изъянов,
но здесь мы сталкиваемся с тем ред-
132
Часть первая. Вариант Нотебома
ким случаем, когда единственной
настоящей помехой для каждой из
сторон является соответствующее
достоинство позиции соперника.
Благодаря сильному пешечному
центру белые удерживают под кон-
тролем больше важных полей, что
дает им более широкий выбор пла-
нов игры. Основной козырь черных
— сильные проходные на ферзевом
фланге, но они слишком далеко про-
двинуты, чтобы помочь своим фи-
гурам побороться за хорошие пози-
ции. Фактически выбор черных до-
вольно ограничен — в большинстве
случаев они производят одни и те же
маневры, одни и те же тактические
уловки. Тем не менее, этих маневров
более чем достаточно — белые ни-
когда не чувствуют себя в безопас-
ности!
Давайте поговорим немного о
том, как мы будем изучать теорию
варианта Нотебома. Существует
множество продолжений, поряд-
ков ходов, но фактически они могут
привести к одним и тем же пози-
циям! Например, за белых кажется
вполне логичным использовать силу
своего пешечного центра и пары
слонов, поэтому сразу приходит в
голову мысль продвинуть пешку на
е4 с ясным намерением развить ини-
циативу в центре и на королевском
фланге. Белые могут претворить
такой план в жизнь при поддержке
ферзя с с2 и/или ладьи el. В первом
случае маневр ладьи на el можно
отложить, либо поставить ее на cl,
чтобы поддержать пешку «с»; про-
движение с4-с5 можно также вклю-
чить в разных ситуациях....
Поэтому крайне сложно рассма-
тривать варианты ход за ходом, хотя
в некоторых случаях попробовать
все же стоит. Однако для лучшего
понимания и применения варианта
Нотебома полезнее изучать его сле-
дующим образом: возможные пла-
ны белых и реакция черных на них;
типичные стратегические и тактиче-
ские приемы, тематические манев-
ры, возможные опасности — если вы
знакомы с этим, то чувствуете себя
увереннее за доской, и, разумеется,
это приносит лучшие результаты.
Основные продолжения сейчас
15 ^32!? и 15 2е1, разбираемые в
следующих двух главах; 15 с5!? так-
же рассматривается в главе 10. Здесь
мы начнем с рассмотрения плана бе-
лых, включающего Wc2, усиливая
контроль над пунктом е4 и, таким
образом, обеспечивая продвижение
пешки «е».
15 Шс2
Основной план белых с середины
1980-х, когда вариант Нотебома стал
чаще встречаться на практике.
15...Шс7
Не совсем плохо 15...Ах(3?! 16
gxf3 Wc7, но черные еще не получили
активную игру, и размен белополь-
ного слона может лишь понизить их
контршансы.
Глава восьмая. Главный вариант с^с2
133
В данной позиции у белых не-
сколько возможных планов и спосо-
бов их осуществить — мы рассмотрим
все по порядку:
А:16^е5? 133
В: 16 е4 е5! 17 с5
(без Ше1) 134
С: 16 Sfcl 144
D: 16 е4 с5! 17 Sfel 147
Е:16с5!? 163
Заметим, что варианты В и D на-
чинаются с 16 е4 е5. Как я упоминал
выше, не всегда удобно изучать вари-
ант Нотебома ход за ходом — здесь
имеет смысл посмотреть, какое вли-
яние оказывает включение ходов 16
Sfcl Шс8 перед тем, как перейти к
основной линии после 17 Sfel.
Если белые пытаются подготовить
f2-f4, отступая конем 16 ^d2, то по-
мимо 16...е5, что рассматривается в
следующей главе (см. 16 Шс2 в вари-
анте В), черные также могут всерьез
обратить внимание на 16...а4!?.
А: 16йе5?
Продвижение белой пешки «е»
будет остановлено контрударом ...еб-
е5, поэтому белые механически пре-
дотвращают его конем, намереваясь
поддержать коня ходом f2-f4 и лишь
затем продвинуть пешку «е». К сожа-
лению, это распространенная ошибка.
16...^.хе5! 17 dxe5 ^d718 £xh7+
M8
Ответ черных выглядит довольно
рискованно — жертва пешки Ь7, явля-
134
Часть первая. Вариант Нотебома
ющейся частью прикрытия короля, с
шахом. Однако важных позиционных
преимуществ, извлекаемых взамен,
более чем достаточно, чтобы компен-
сировать эту незначительную матери-
альную потерю. Пешечный центр бе-
лых разрушен, они не могут вскрыть
большую диагональ, в то время как
проходные черных могут быть под-
держаны конем с с5, и их практически
невозможно остановить! Практика
показывает, что белым приходится
бороться за уравнение.
19 Sfdl
После 19 Де4 черные пешки на-
чинают движение вперед без под-
держки коня: 19...а4!? 20 <ДхЬ7
(еще хуже 20 f4?! аЗ 21 Axb7 Wxb7
22 JLd4 ЬЗ 23 Sfbl Ьхс2 24 НхЬ7
Sfb8, и белые сдались (A.Shneider —
R.Scherbakov, Moscow rapid 1994);
любопытно, что на всю партию я за-
тратил лишь две минуты, а мой со-
перник — почти все свое время) 20...
Wxb7 21 Hadi (не создает проблем
черному королю; упорнее 21 Hfbl!?,
хотя преимущество черных не вызы-
вает сомнений; обратите внимание,
что пешка а4 до сих пор неприкосно-
венна: 21 Нха4?? ЬЗ с победой) 21...
аЗ 22 Hd4 g6 23 Jkal ЬЗ, и черные
пешки быстро решили исход поедин-
ка (V.Khomyakov — М.Sorokin, Ka-
towice 1992).
19...g6
Возможно, сильнее 19...^с5!?.
20 Axg6 fxg6 21 Bxg6 ^с5 22
Ad4 ^ЬЗ! 23 Wxe6 (23 НаЫ а4)
23...Wg7! 24 Wh3+ ®Ь7 25 е6+
^xd4 26 Wxh7+ ФхЬ7 27 exd4
Эта уникальная позиция с двумя
черными и шестью (!) белыми свя-
занными проходными возникла в
партии M.Kubala — A.Moroz (Decin
1997). Черные добились успеха по-
сле 27...ЬЗ, но возможно, точнее
было поддержать пешки слоном 27...
Ае4!?, как указывали Генна Сосон-
ко и Леон Плистер в одном из ста-
рых анализов.
В: 16 е4
Белые строят угрожающий пе-
шечный центр. Их позиция выглядит
очень сильно, но у черных есть мощ-
ное противоядие.
16...е5!
Этот тематический контрудар яв-
ляется визитной карточкой вариан-
та Нотебома. Черные готовы отдать
центральную пешку, так как жиз-
Глава восьмая. Главный вариант с ^с2
135
ненно необходимо разрушить не-
приятельскую пешечную фалангу и
остановить дальнейшее продвижение
пешки «е», одновременно замедляя
развитие инициативы белых на коро-
левском фланге.
Согласно Megabase 2011, впервые
контрудар в ответ на еЗ-е4 встретил-
ся в поединке К.Plater — P.Trifunovic
(Hilversum 1947) (см. начало главы
7), с тем небольшим отличием, что
чернопольный слон белых был распо-
ложен на 32. Сам Даниэль Нотебом
продвигал пешку «е» почти двумя де-
сятилетиями ранее, но в других ситу-
ациях, когда белая пешка была еще на
еЗ (AAbisin — D.Noteboom (Ham-
burg Olympiad 1930) и J.Vilardebo
Picurena — D.Noteboom, Prague
Olympiad 1931).
17 c5
Это продвижение также жизненно
необходимо для белых, как и только
что сыгранное ...е6-е5 для черных!
Продвигая пешку «с», белые доби-
ваются лучших перспектив для свое-
го белопольного слона, одновременно
исключая возможность перевода не-
приятельского коня на сильную пози-
цию с5 в будущем.
Белые также могут включить 17
2fel 2fe8 (или 17...Ьб!?) и затем
сыграть 18 с5! — возможно, это даже
более точный порядок ходов (см. ва-
риант D).
Принятие жертвы путем 17
^хе5?! позволяет черным продемон-
стрировать мощь своего плана: 17...
^хе5 18 Зхе5 ^37! (сильнее, чем
18...^g4, что дает белым возмож-
ность активизировать белопольного
слона после 19 с5 ^хе5 20 Jkb5) 19
f4 (или 19 Jke2 £k5l, так что, воз-
можно, следует играть 19 с5!?) 19...
£к5, вот о чем мечтают черные! Их
сильный конь не только поддержи-
вает проходные пешки, которые те-
перь невозможно остановить, но и
оказывает давление на центр. На-
против, белые центральные пешки
только выглядят впечатляюще — на
самом деле они лишь перекрывают
диагонали для слонов, снижая, таким
образом, атакующий потенциал бе-
лых. Преимущество соперника прак-
тически решающее: 20 2f3 2fd8
21 2el а4 22 еб ^хеб, и белые не
могут сопротивляться (R.Kujawski —
M.Matlak, Miedzybrodzie 1991).
Другое взятие 17 Зхе5 также в
пользу черных: 17...^)g4 (или 17...
Ш5!?), хотя без размена коней у
белых больше шансов. Здесь им
определенно нужно играть 18 с5! с
контригрой, иначе их позиция просто
хуже.
136
Часть первая. Вариант Нотебома
В1:17...И6?! 136
В2: 17...exd4! 138
После 17 с5 черным становится
опасно поддерживать напряжение в
центре. Мы вкратце обсудим это в ва-
рианте В1. Другие «выжидательные»
ходы также неубедительны:
а) Не вовремя 17...2fe8?!. Как
правило, черным стоит двигать эту
ладью только после того, как опреде-
лятся намерения ее оппонентки fl, в
то время как раннее развитие позво-
лит белым сыграть 18 2fcl! с силь-
ной инициативой: 18...2ас8 (теперь
слишком поздно 18...exd4? ввиду 19
сб) 19 dxe5 ^g4 20 сб! (но не 20
Ab5? ^dxe5! 21 ^хе5 2хе5! 22
Ж хе 5 Wxe5 23 g3 Jkxe4! с доста-
точной контригрой, A.Czerwonski —
Н.Seifert, Polish Junior Ch. 1991) 20...
Ахсб (намного лучше для белых 20...
Шхсб 21 Wxc6 2хсб 22 2хс6 Ахсб
23 2ха5 или 21 Wd2!?) 21 Ааб ЬЗ (не
сильно помогает жертва качества 21...
^dxe5 22 ^хе5 ^хе5 23 Jkxc8 2хс8
24 Wd2 с последующим 2с5 и реша-
ющим преимуществом), и здесь —
в партии ZJasnikowski — Т.Luther
(German League 1994), белым сле-
довало играть 22 Wc3! с идеей е5-еб,
против чего нет удовлетворительной
защиты: 22...Wb6 23 еб! ^df6 24
exf7+ *xf7 25 Ахс8 Wxf2+ 26 ФЫ
2хс8 27 Wxb3+ и т.д.
Ь) Надежнее 17...Аа6?!, пытаясь
погасить инициативу соперника, но
это не достигает цели: 18 Jkxa6 2 хаб
19 2fcl 2с6 (или 19...2с8 20 dxe5)
20 dxe5! ^g4 (или 2О...2хс5 21 We2
^h5 22 We3) 21 ЬЗ, и у черных про-
блемы (L.Van Wely — K.Engedal,
Gausdal 1993).
Bl: 17...Н6?!
Черные по-прежнему стараются
спровоцировать взятие на е5, но это
крайне рискованное и сомнительное
решение.
18 2fcl!
Включение 18 dxe5 ^Ь5! 19 2fcl
Глава восьмая. Главный, вариант с^с2
137
ведет к позиции из варианта 19 dxe5
в примечаниях к ходу 19...Шс8 ниже,
в то время как 18 Ше1?! позволяет
черным отскочить в основной вариант
после 18...exd4 19 Jkxd4 Sfe8 (см.
линию D).
18... Шс8
Также недостаточно 18...Жас8
19 ®е2 (19 dxe5!?) 19...exd4 20 сб!
Дхсб 21 ^xd4 Wb6l? 22 ^хсб
Шхсб 23 2хсб Шхсб 24 е5, и ини-
циатива белых приносит им конкрет-
ные результаты: 24...^Jd5 (или 24...
1е8 25 2ха5 Шс7 26 ЙЬ5, выигры-
вая пешку «Ь») 25 ®е4 g6 26 2ха5
^7Ь6 27 ®d4 ®еб 28 Ь4 с большим
преимуществом.
19 Ше2!
Маневр ферзя, создающий много-
численные тактические возможности
по линии «с», никогда не встречался
на практике, но значительно ослож-
няет черным жизнь.
Перспективнее выглядит обычное
19 dxe5, так как после 19...^g4?!
20 еб! fxe6 21 ®ЬЗ белые получают
сильную инициативу; в то время как
19...^Ь7?! дает им хороший выбор,
например, 20 еб!? fxe6 21 <£}d4 ^хс5
22 &ЬЗ £ЫЗ!? 23 ®хс7 Нхс7 24
Sxc7 Ахе4 25 Jlxg7 а4 26 <^d2 Af5
27&с4 с хорошими шансами реали-
зовать лишнее качество.
Однако знакомый маневр коня на
край доски 19...^Ь5! (см. 14 ®с2
Вс7, примечание «а», ранее в главе)
дает черным приемлемую игру:
а) Далека от ясности позиция по-
сле 20 сб ®хсб! 21 Wd2 Wg6.
Ь) Вряд ли намного лучше 20 еб
(хеб 21 ^d4^f4.
с) Интересно 20 g3!?, отрезая коня
h5, но после 2О...^хс5! 21 Jkd4 ^еб
22 ®хс7 ^хс7 у черных достаточные
контршансы в эндшпиле, так как пря-
мое 23 ДЬб ^еб 24 Нхс8+ Йхс8
25 ^d2 £k5 26 Де2 парируется с
помощью 2б...^хе4 27 ^Ьхе4 Дхе4
28 ДхЬ5 ЬЗ.
d) Перспективно смотрится 20
Wd2, с идеей просто выиграть коня
путем g2-g4, но позиция черных
полна интересных тактических воз-
можностей, что подтвердила партия
B.Itkis — M.Matlak (Miedzybrodzie
1991): 2О...^хс5 21 ^d4 We7 22
Hxc5! Sxc5 23 g4 ®d7!? (23...® еб!?
24 h3 2cc8) 24 ЬЗ (но не 24 gxh5?
®g4+ 25 ФГ1 ®xf3 26 Дхс5 ®hl+
и ...®xal) 24...2c3!! 25 gxh5 (или 25
«ДхсЗ ЬхсЗ 26 ®xc3 ^f4 с хорошей
компенсацией) 25...®xh3 26 ДхсЗ
®xf3 27 Дd4, и белые не могут со-
хранить лишнюю фигуру. После 27...
2d8 28 ®еЗ ®g4+ 29 ФН ®d7 30
138
Часть первая. Вариант Нотебома
Фе2 Wxd4 31 Wxd4 lxd4 32 ФеЗ
Hd8 33 Йха5 Jkc6 партия перешла
в ничейный эндшпиль, но тут сыграл
свою роль цейтнот, и черные получили
подарок за свою впечатляющую игру:
34 йаб?? 2xd3+!. Кроме того, они
могли бороться за инициативу путем
27...Jkxe4!? 28 Jkxe4 Wxe4, и белым
предстоит борьба за равенство — их
король довольно уязвим, а черные
проходные еще нужно остановить.
е) Надежно 20 Ad4, сохраняя
лишнюю пешку, хотя черных это не
слишком волнует: 20...*5^ (4 21 Jkc4
<£Ч8!? (не так ясно 21...^еб 22 Jk.xe6
fxe6 (H.Klarenbeek — M.Kuijf, Dutch
Ch. 1992); в то время как 21...®с6?!
22 АеЗ ^xg2?! 23 Фхв2 Wg6+ 24
ФН Axe4 25 Wdl Sd8 плохо из-за
26 ^h4! Wh7 27 Wh5 с решающим
преимуществом белых, M.Krasenkow
— A.Volzhin, Katowice 1992) 22 Jle3
^8e6, играя на блокаду неприятель-
ских пешек «е». Белые могут сохра-
нять некоторое преимущество, но
позиция явно содержит возможности
для обеих сторон.
19...exd4 20 сб! ^хсб 21 ^xd4
Благодаря типовому подрыву с5-
сб (е4-е5 также на повестке дня!)
белые развили сильную инициативу.
Черных ожидают серьезные матери-
альные потери.
В2:17...exd4! 18 Axd4
Черные испытывали здесь множе-
ство ходов, но в большинстве случаев
белым удавалось сохранить инициа-
тиву, поэтому долгое время позиция
считалась благоприятной для них.
Например, неудачен размен бело-
польных слонов путем 18...Jka6? вви-
ду 19 е5 Axd3 20 Wxd3 ^Ь5 21Ш
g6 22 еб! (I.Pesorda — W.Egartner,
Austrian League 2000).
Однако королевские ладьи все еще
на fl и 18, возможен прыжок коня 18...
^g4!?, и теперь:
а) Не слишком опасно для черных
19 Ab5 ^de5 (19...Ас6 20 Ахсб
Шхсб 21 h3 gf6 также дает им хоро-
шую игру, A.Hollis — M.Matlak, corr.
1992) 20 ^хе5 ^хе5 21 f4 (если 21
Wb2, то нормально 21...f6, B.Ziiger —
Глава восьмая. Главный вариант с^с2
139
J.Klinger, Вет 1991) 21...^сб 22
АЬ2 Даб, и шансы черных уже
предпочтительнее (D. Birnbaum —
E.Relange, Cappelle la Grande 1995).
Окончание партии достойно того,
чтобы привести его полностью: 23
Дхаб йхаб 24 ®е2 ®а7 25 Sf2 а4
26 ®g4 15! (у черных явное преиму-
щество, но теперь начинаются ослож-
нения) 27 exf5 аЗ 28 Де5 ЬЗ 29 16
Ь2 30 Й31 ^хе5 (3O...g6!?) 31 fxe5
®17 32 ®е2 ®ЬЗ? (32...® еб!?) 33
Hffl? (33 f7+! ФЬ8 34 Sffl) ЗЗ...а2?
(ЗЗ...Паа8!) 34 17+! ФЬ8 35 ®xa6
bl® 36 ®36! ®b8 37 еб! (позиция
заслуживает диаграммы!)
37...®xd6 (после 37...al® у чер-
ных на доске три ферзя!! — но, воз-
можно, в цейтноте у них не было под
рукой третьего ферзя, и в любом слу-
чае результат был бы тем же) 38 схЗб
al® 39 е7, и тут черным нужно найти
единственный путь спасти партию и
свою честь! После того, как им уда-
лось провести в ферзи обе «нотебо-
мовские» пешки, поражение было бы
слишком болезненным: 39...®Ь6+!
(но не 39...®а7+? 40 ФЫ ®ЬЬ8
41 d7, и белые выигрывают) 40 ФЬ1
®а8! 41 d7 ®xg2+! 42 Фхв2 ®g6+
43 ФЫ ®е4+ с вечным шахом.
Ь) 19 Sfcl Дсб 20 е5?! Дх13 21
gxf3 ^dxe5 22 ДхЬ7+ ФЬ8 с луч-
шей позицией у черных (J.Nesterov —
E.Relange, Groningen 1993).
с) He выглядит перспективным 19
h3!? ^ge5 20 ^xe5 ^xe5 21 ДЬ5
(M.Lacrosse — M.Strijbos, Dutch
Team Ch. 1994) — по сравнению c 19
ДЬ5 белые сделали менее полезный
на вид ход h2-h3 (вместо 12-14), но
после 21...^с6 (21...Ш38!?) 22 Д Ь2
Даб 23 Дхаб Пхаб у них могла поя-
виться возможность перевести ладью
на центральную линию путем 24 Hfdl
с некоторым давлением, хотя черные
должны быть в порядке.
d) На 19 Дс4, с идеей поставить
слона на 35, последует 19...Даб!?,
используя позицию белой ладьи fl и
снижая ее атакующий потенциал: 20
сб (не опасно ни 20 Жхаб Ж хаб 21
Шс4 Неб!?, НИ 20 Ad5 Axfl 21 Sxfl)
20...£}de5 21 ^Jxe5 ^xe5 22 JLxe5
®xe5 23 Sfdl Дхс4 24 Wxc4 g6 25
Had Hfc8 с нормальной позицией
у черных (G.Dizdar — P.Bachmayr,
Austrian League 1997).
Так или иначе, хотя маневр
...^g4-e5 с последующим разменом
белопольных слонов и может ока-
заться приемлемым для черных, он не
слишком привлекателен для истинно-
го поклонника варианта Нотебома. К
счастью, есть другая возможность:
18...Б6!
140
Часть первая. Вариант Нотебома
В конце 1980-х эта расстановка
вдохнула жизнь в позицию черных! С
тех пор белые испробовали массу спо-
собов борьбы за преимущество. Рас-
смотрим все по порядку.
19 Шс1
Такое развитие ладьи выглядит
безобидно, так как угроза с5-с6 легко
отражается. Однако у белых все еще
есть активные возможности, поэтому
черным стоит соблюдать осторож-
ность. Другие возможности:
а) 19 Sfel 2fe8 или 19 Йас1 <Дс6
20 2fel 2fe8 с переходом к основным
вариантам рассматривается в линии D
ниже.
Ь) 19 ЬЗ?! слишком медлительно,
чтобы побеспокоить черных, у кото-
рых есть несколько хороших продол-
жений, таких как 19...JLc6 или есте-
ственное 19...Ше8 — в большинстве
случаев ход Ь2-Ь3 менее полезен, чем
любой ответ черных. Они даже мо-
гут сыграть 19...а4!?, и если 20 2ха4
Йха4 21 Wxa4, то 21...^хс5 22 Йс1
® ха4 23 Йхс7 JLxe4 24 А хе 4 ^хе4
25 2с4 ^асЗ с ничьей.
с) Безопасно и немедленное 19 е5.
Черные могут выбрать, куда пойти
конем:
с!) 19...^d5 20 еб?! (лишь созда-
ет проблемы белым, но 20 Ас4 Wc6
(A.Trisic — С. Lindner, Hamburg 1994)
или 20 Ah7+ ФЬ8 21 Ae4 Асб нор-
мально для черных) 2O...fxe6 21 сб
(либо 21 Ah7+?! ФЬ8 22 Axg7+?
*xg7 23 Wg6+ ФЬ8 24 Wxh6
?Jxc5) 21...Axc6 22 Sfcl ^Ье7 с хо-
рошей позицией у черных (A.Zaich-
ko — O.Karpeshov, Ufa 1999).
c2) Вновь заслуживает внимания
19...^h5!?, не загораживая слона: 20
Ah7+ ФЬ8 21 Ае4 ЬЗ 22 ®Ы а4 23
Sei ^хс5 24 АхЬ7 ^хЬ7 25 We4
(неясно 25 Wf5 g6 26 Wg4 ФИ7 27
Bad We7) 25...аЗ 26 We3 (не 26
g4? Ь2 27 Sadi £k5) 26...®c2 27
Bad Wg6 28 Wxb3 Sfb8, и черные
в порядке.
19...Ас6
Простой ход, не только останавли-
вающий пешку «с», но и поддержи-
вающий будущее продвижение про-
Глава восьмая. Главный вариант с ^с2
141
ходных на ферзевом фланге. Теперь
черной ладье не нужно копировать
маневры своей оппонентки — она бу-
дет эффективнее расположена на е8,
где не столкнется с противостоянием.
Любопытно, иногда ситуация, кото-
рая кажется схожей (см. 17...Ше8?!
18 Sfcl! выше), на самом деле ока-
зывается диаметрально противопо-
ложной — когда черная ладья рано
выходит на е8, ее белая коллега с
большой пользой выдвигается на сП
Как это возможно?! Дело в том, что
обе стороны развивают свои ладьи в
наиболее подходящий момент, когда
ситуация на конкретном участке до-
ски (в данном случае, вокруг поля сб)
благоприятна для них.
Хотя 19...Sfc8 не является сейчас
строго обязательным, этот ход впол-
не возможен и будет разобран в ва-
рианте С, где белые могут вынудить
переход к позиции на диаграмме через
другой порядок ходов.
20 е5
Белые должны действовать быстро,
так как черные еще могут усиливать по-
зицию естественными ходами, и мед-
лительная игра, например, 20 ШЬ2?!
дает им важное время: 2О...Ше8 21
ЬЗ (или 21 е5?! ^g4 22 £f5 ^dxe5
23 ^хе5 ^хе5 24 f4 ^g6 25 £xg7
®xf4, P.Haba — M.Kuijf, German
League 1997) 21...Se6!? 22 ^h4?l
(22 e5 £di5 23 Jkc4 He7) 22...^e5!
23 A bl (V. Ikonnikov — R.Scherbakov,
Chelyabinsk 1991), и теперь настал мо-
мент для взятия пешки: 23...Ахе4 с
большим преимуществом.
20... ^d5
Вновь интересно смотрится ход
20...^Ь5!? И здесь, оставляя боль-
шую диагональ открытой, он не по-
зволяет неприятельскому ферзю
использовать поле е4. Белые могут
оказывать некоторое давление, но
ничего страшного нет: 21 Ас4 (без-
обидно 21 Ah7+ ФЬ8 22 Wf5, на-
пример: 22...Нае8!? 23 Йе1 Axf3
24 Wxf3 ФхЬ7 25 Wxh5 Фк8) 21...
Axf3 22 Wf5! (только не 22 gxf3?
^xe5 23 Wf5 4^ xc4 24 Дхс4 g6 c
большим преимуществом черных)
22...Axg2!, и здесь белые перед вы-
бором:
а) После 23 Wxh5 черные держат-
ся с помощью 23... АЬ7! 24 сб (не
24 еб?! Wf4! 25 exd7 We4! 26 Фй
Wxd4 27 Ab5 ЬЗ или 25 exf7+ ФЬ8
26 2dl ^Яб, и проблемы уже у бе-
лых) 24...Дхсб, и теперь:
al) Нормально 25 Jkd5 Даб 26
еб (26 ®g4 ^хе5!) 26...fxe6 (но не
26...®d6?! 27 Дхс61 Дхсб 28 Де1!)
27 Дхеб+ (плохо 27 W^g6?! ^Jf6
28 ^хеб+ ФИ8 29 Af5 Sg8!) 27...
142
Часть первая. Вариант Нотебома
ФИ7 28 Jtf5+ Фя8 с ничьей повто-
рением ходов.
а2) 25 АЬ31? Пае8! 26 еб (пло-
хо 26 Wg6? ввиду 26...^хе5! 27
Jkxe5 Пхе5 28 Пхсб Ш37, и у чер-
ных как минимум не хуже) 26...fxe6
27 Wg6 М, и ни у одной из сто-
рон нет выбора: 28 Ахеб+ ФЬ8 29
2хс6! 2хеб! (29...Wxc6?? 30 Ахе5)
30 Wxe6 ^хсб 31 Wxh6+ Ф§8 32
We6+ 217! 33 We8+ (только не 33
2d? £}xd4! 34 We8+ 218 35 Wxl8+
Фх18 36 2xc7 ЬЗ с победой) 33...218
34 We6+ 217, и еще одна ничья.
Ь) Возможно, лучше 23 Si?xg2!?
Wc6+ 24 13 (неясно 24 W13 ^14+
25 Si?g3 Wxf3+ 26 Фх13 ^еб, напри-
мер, 27 Ахеб fxe6+ 28 Фе4 ЬЗ! 29 сб
^Ьб!) 24...g6 (24...g5!?) 25 We4!?
(25 Wg4!?) 25...Wxe4 26 fxe4, и бе-
лые сохраняют инициативу в эндшпиле.
Черные могут удержаться путем 26...
^14+ (на 26...21е8 следует 27 211)
27 ^=?g3 ^еб 28 Ахеб £хеб 29 сб ^Ь8
30 с7 ^37 31 2сб 21с8!, но они все
еще испытывают некоторое давление.
21Ас4!
Планируя We4-g4 и ^Ь4-15 или
12-14-15 с атакой.
21...2fe8
Подозрительно выглядит 21...а4!?,
но на самом деле все далеко не так
ясно: 22 2el (безобидно 22 еб fxe6
23 2е1 2x13! 24 gx!3 4^18, и у черных
как минимум не хуже) 22...ЬЗ 23 W15
^е7 24 ШЗ Ах13 25 еб! W14 26
ех!7+ ФЬ8 27 Wxd7 ^15 28 2ха4!
Wg5! 29 All! (плохо 29 g3?! 2ad8
30 2е8 ^xd4!) 29...2ad8, и теперь
на 30 We8 возможно 3O...Wg6 31
2аб 2dxe8! 32 lxe8W 2хе8 33 2xg6
2xel 34 gx!3 (или 34 АеЗ Ь2!) 34...
^xd4 35 2b6 с ничьей. Головолом-
ные осложнения начинаются после 30
2е8, но, вероятнее всего, с тем же ре-
зультатом: 3O...2xd7 31 2x18+ ФЬ7
32 2h8+ ФхЬ8 33 18W+ ФЬ7 34
h4! Wg6! 35 115!, и здесь существует
множество способов завершить игру
вечным шахом, продемонстрируем
наиболее красивый: 35...Wg5!? 36
АеЗ! Wxh5! 37 gxf3 Ь2!? (или просто
37...^хе3 38 2а8! Wg5+ и т.д.) 38
2а8! Ь1Ш 39 Wg8+ ФЕ6 40 2а6+!?
(или 40 Шеб+ ФЬ7 41 Wg8+) 40...
^d6! 41 We8+! 217! 42 cxd6! ФЬ7
43 d7 Wxl3! 44 d8W Wg4+ 45 ФИ2
Wh5+ 46 Ah3 Wxh3+! 47 ФхЬЗ
Whl+ 48 Фв4! Wg2+ 49 ФЬ4 g5+
50 Wxg5!, и черные вынуждены объ-
являть вечный шах.
Все же развивающий ход ладьи
выглядит более надежным, нежели
простое толкание проходных на фер-
зевом фланге с надеждой, что все бу-
дет в порядке.
Глава восьмая. Главный вариант с ^с2
143
22 Ше4 Wb7!
23 Wg4
На немедленное 23 £lh4!? следу-
ет играть 23...Se6!, и теперь 24 Wg4
ведет к основному варианту. Прямо-
линейное 24 £И5 парируется путем
24...^е7! 25 ^хе7+ Вхе7 26 Wg4
ДИ5!? с нормальной позицией у чер-
ных, в то время как 24 f4 оказывается
обоюдоострым: 24...^5Ь6 25 ШеЗ
£}хс4 26 Sxc4 Jtd5 27 2ccl f6!
(черные обязаны разрушить пешеч-
ную цепь) 28 ®g3 (или 28 f5 Жхе5
29 Жхе5 ^хе5, или 28 ^f5 fxe5 29
fxe5 ФЬ7 30 ^d6 Wc6) 28...fxe5 29
fxe5 ЬЗ с хорошей игрой у черных.
23...Se6! 24 &Ь4!
План белых выглядит перспектив-
ным, но у черных есть достаточные
оборонительные ресурсы. После 24
Пе1 у них хороший выбор между 24...
ag6 с последующим ...^f8-e6, и
24...БЗ!? 25 ^Ь4 Йае8 26 ®g3 (но
не 26 f4? Wb4) 26...а4 и т.д.
24...#W5!
25 Wg3!
В партии ZJasnikowski —
R.Scherbakov (Katowice 1992) белые
потеряли нить игры: 25 Ахе5? Дхе5
26 ^f5 и здесь, вместо 26...g6 27
^xh6+ ФЬ7, жертва качества 26...
йхГ5! 27 ®xf5 ЬЗ могла вызвать се-
рьезные трудности, так как черным
проходным не так легко противосто-
ять.
25... ^g6!?
Надежнее всего. Остальное более
рискованно:
a) 25.J6 26 Ахе5!? 2хе5 27
Sell? 2g5 (или 27...Дае8?! 28 2хе5
Дхе5 29 Wd3 с инициативой) 28
®d6, и черный король уязвим.
Ь) Возможно 25...2ае8, например:
на 26 JLxd5l? (после 26 f4 ^xf4! 27
Wxf4 ^хс4 28 Йхс4 как 28...g5!?,
так и 28...БЗ!? дает черным удовлет-
ворительную компенсацию за фигу-
ру) 26...Jkxd5 27 f4 возможно 27...
ЬЗ!? (27...Sg6l? 28 ^xg6 ^xg6) 28
Sfl (другие ходы не обещают много-
го: 28 f5 Еаб 29 кхе5 2хе5 30 Шхе5
Ь2 или 28 Jlxe5 2хе5 29 fxe5 Ь2 30
144
Часть первая. Вариант Нотебома
g6 31 ^xh6+ Фя7 32 ^f5+
'A’gS 33 <£jh6+ с ничьей) 28...Jtxg2!
29 f5 Axfl 30 fxe6 f6 31 Axe5 (либо
31 flxfl йхеб 32 Ш ФЬ7 33 ДЬ2
a4) 31...fxe5 32 Hxfl Ь2 (или 32...
йхеб 33 Wd3 fif6) 33 Wg6 (плохо
331Ы? ^Ь4) ЗЗ...Ш8 34 Ш Й16,
и черные держатся: 35 ^xh6+ ФЬ8
36 ^f7+ (не 36 lxf6? Ы®+) 36...
'i'gS 37 ^h6+ ФИ8 с ничьей повто-
рением ходов.
2б£Ч5
Инициатива белых дает им хоро-
шую компенсацию за пешку, но по-
зиция черных как минимум не хуже.
Они могут выбирать между 26...
^df4P 27 ^xg7 JLxg2 28 h4 Ad5!?
29 ^хеб Яхеб 30 Ae3 We4 31
JLxf4 JLxc4 с отличной компенсацией
за качество, и 26...Wc7!? 27 ^xg7
(хорошо для черных 27 Wxc7?l ^хс7
28 Ахеб ^хеб) 27...Wxg3 28 hxg3
Se4 29 ^de7 30 ^xe7+ ^xe7
с лучшим окончанием.
С: 1бШс1
Перед тем, как рассмотреть глав-
ные варианты после 16 е4 е5 17 Sfel
2fe8 18 с5, разберем другой порядок
ходов, в котором белые сначала раз-
вивают ладью на cl, намереваясь про-
двинуть свои центральные пешки в
благоприятной ситуации.
16...Sfc8
Мы уже видели, что черная ладья
обычно копирует ходы белой — осо-
бенно это касается данного варианта,
где белые могут рассмотреть немед-
ленное продвижение пешки «с».
Обычно в планы черных не вхо-
дит размен белопольного слона путем
16...Ах£3!?, но некоторые энтузиасты
могут найти его возможным, так как
размен позволит быстро продвинуть
пешку «а» после 17 gxf3 Wc6.
17 е4
На преждевременное 17 с5 воз-
можно 17...Асб, и если 18 е4, то
18...Ь6 с последующим ...а5-а4 и хо-
Глава восьмая. Главный вариант с^с2
145
рошими контршансами (С.Holst —
Ca.Schmitt, Copenhagen 2010). На
18 ^е5?! все еще хорошо 18...^хе5!
19 dxe5 ®d7 — хотя конь не может
попасть на с5, после 20 Axh7+ ФЬ8
черные проходные достаточно силь-
ны, поэтому белым придется бороться
за уравнение (М.Zaitsev — Va.Popov,
Pardubice 1999).
17...e5 18 c5 exd4 19 Axd4
Таким образом, белые вынудили
соперника сыграть ...Sfc8 вместо бо-
лее естественного... Асб (что рассма-
тривается в варианте В2). Однако это
отличие не сильно беспокоит черных.
19...Б6
У черных есть и другие неплохие
возможности:
а) Необычно, но довольно инте-
ресно 19...®с6!?, атакуя пешку а4
(D.Collas - G.Flear, Paris 1992),
далее последовало сильное на вид
20 ^Ь4!?, И после 2O...g6?! 21 f3 а4
22 ®d2! ЬЗ белые могли получить
отличные шансы на атаку путем 23
®g5. Однако вместо рискованного
хода пешкой намного сильнее смелое
2О...^хе4!, планируя 21 £)f5 We6
22^xg7®d5 с прекрасной игрой: 23
Ахе4 Шхе4 24 Шхе4 Ахе4 25 ГЗ Гб!,
и инициатива белых выдыхается, в то
время как черные проходные на фер-
зевом фланге становятся сильными.
Ь) Рискованнее 19...Wf4!?, но за-
дача белых от этого не легче, напри-
мер: 20 АеЗ (или 20 Sei!? Асб) 20...
Wg4 (возможно, надежнее неожидан-
ное 2O...Wb8l?) 21 ЬЗ (нормально 21
^d2 ^е5 (D.Berczes — L.D’Costa,
Budapest 2003); черные могли рассмо-
треть тактический ресурс 21...We6!?
22 ГЗ ^d5 23 Ad4 ^Sf4, хотя после
24 Afl позиция по-прежнему неясная)
21...Ш5 22 ^d2 ^е5 23 Ab5 Wg6,
и теперь в поединке M.Kantorik —
J.Sosna (Stare Mesto 2003) последо-
вало 24 f4?! (все еще хорошо ограни-
чивающее 24 ГЗ!) 24...ЬЗ! (но не 24...
®g3?! 25 ^fl! £}f3+ 26 ФЫ ^хе4!?
27 Wxe4!) 25 Wb2, и черные могли
получить отличную игру путем 25...
Ахе4! 26 ^хе4 ^ЬГЗ+ 27 ФЫ (плохо
27 ФГ2?, на что черные отвечают 27...
^хе4+ 28 ФхГЗ Bg3+! 29 Фхе4
2е8+ 30 Ахе8 Нхе8+ 31 Ше5 Г5+!
32 Фd4 Ж хе 5 33 Гхе5 Ь2) 27...Шхе4
28 Wxb3 ^h4 и т.д.
20 е5 ^d5 21 еб
Несмотря на то, что это тематиче-
ское продвижение пешки неопасно,
оно является разумным способом из-
бежать проблем для белых. Черные
в порядке после 21 Ас4 ^Г8, или 21
АЬ7+!? ФЬ8 22 Ае4 и теперь:
146
Часть первая. Вариант Нотебома
а) Рискованно 22...^ е7 ввиду 23
сб! JLxc6 (возможно 23...£)хсб!? 24
Wd2 Wd8!) 24 ^ЬЗ Wb8! (плохо
24...Wb7? 25 Sxc6! ^хсб 26 ^g5!
hxg5 27 ®h3+ Фв8 28 Wh7+ Ф(8
29 еб! fxe6 30 ®xg7+ Фе8 31 Sdl!
или 29...Фе7! 30 ®xg7 Фхеб 31 Sei
*d6 32 Wxg5 Фс7 33 Wf4+ ^d8
34 Wxf7 с решающей атакой) 25 еб!
JLxe4 26 exd7 Sxcl+ 27 Sxcl Wf4
28 Sei ФЬ7, но, возможно, у белых
нет ничего лучше, чем 29 g3 (или 29
Ab2 Sd8 30 Wc4 2xd7 31 Де5
Wf5 32 Sxe4 Sdl+ 33 ^el ^g6 c
очень неясной позицией) 29...Wxf3
30 Wxf3 Axf3 312xe7 Дсб 32 Sxf7
Фв6 33 Se7 2d8 (33...Ab5? 34
g4!) 34 Пеб+ Ф15 35 Пхсб Sxd7,
и у черных хорошие шансы получить
ничейный эндшпиль «3 против 2 на
королевском фланге».
Ь) Намного надежнее 22...Асб,
так как после 23 ®d2 нет нужды
играть 23...^£8!? 24 еб f6 (даже если
это допустимо) — простое 23...^g8
24 ^Ь4 ^е7 дает черным хорошую
игру.
21...fxe6
22 сб!
Белым пора форсировать ничью.
Наступление на королевском фланге
22 АЬ7+?! ФЬ8 23 Axg7+ (здесь
на 23 сб сильно 23...^ 716! 24 ^е5
«Дхсб! 25 Wg6 f4! 26 ^f7+ Wxf7
27 Wxf7 ^e2+ 28 ФП ^xd4 29
Ad3 ^ЬЗ, и у черных лучше, на-
пример: 30 2хс6 2хс6 31 2dl 2d8
32 Ае2 М+! 33 Фе1 Hcd6 и
Т.д.) 23...*xg7 24 Wg6+ ФЬ8 25
Wxh6 отражается путем 25...^18! с
перевесом: 26 Ag6+ (или 26 Jke4+
ФК8! 27 сб! Ахсб 28 Sxc6 Wg7! 29
Wxg7+ Фxg7, и противостоять чер-
ным проходным непросто: 30 ^d4
2хсб 31 ^хсб ЬЗ 32 2ха5 Пс8 33
2аб, и эндшпиль после 33...^d7 34
2а7 5f6 35 g3 Ь2 36 2b7 37
Sxd7+ Ф16 38 2Ь7 Нхсб 39 Sxb2
может оказаться проигран) 26...^Ь7!
27 сб (окончание после 27 ^g5 Wg7
28 Wxh7+ Wxh7 29 Axh7 ^c3
вновь неблагоприятно для белых, так
как неприятельские проходные слиш-
ком сильны) 27...Ахсб 28 АхЬ7
Глава восьмая. Главный вариант с'&сЗ
147
Wxh7 29 Wxe6 и черные в
конечном итоге реализовали преиму-
щество (B.Savchenko — Y.Shulman,
Khanty-Mansiysk 2009).
22...Лхс6
Хуже 22...®хс6?! 23 £h7+! ФГ8
24 ^.xg7+! Фе7 25 Wd2, и черный
король уязвим.
23 ДЬ7+ ФЬ8 24 Jfcxg7+! ^xg7
25 Wg6+ ФЬ8 26 ®xh6 ^f8 27
JU5+ ^g8
Вряд ли обещает шансы на вы-
игрыш 27...^Ь7 28 Нхсб! Wg7 29
Wxg7+ <4>xg7 30 Пхеб ^hf6, так
как после 31 g4 позиция белых как
минимум не хуже.
28 Пхсб! Шхсб 29 Wg5+ ФЬ8 30
Ш6+
Белые объявляют вечный шах.
Рассмотрев раннее развитие ладьи
на cl, вернемся к магистральному на-
правлению.
D: 16е4е5! 17fel
Как мы видели, 17 с5 ведет к пе-
рестановке ходов после 17...exd4 18
^xd4 h6 19 Sfel Ше8, но без ладей
на el и е8 черные могут получить хо-
рошие шансы на уравнение после 18...
^g4!? (см. примечания к варианту
В2).
17...Hfe8
Похоже, можно начать и с 17...Ь6
с переходом к главному варианту по-
сле 18 с5 exd4 19 JLxd4 Sfe8.
18 с5! exd4 19 Д xd4
С 1950-х годов известно, что пере-
вод коня на е5 путем 19...^g4?! не
решает проблем черных. После 20
JLc4 ^ge5 21 ^хе5 ^1хе5 22 Jkd5 у
белых мощная позиция.
См. диаграмму
Оба белых слона очень активны, и
черным невозможно нейтрализовать
их, не делая уступок. Например, взятие
на d5 дает белым пару сильных проход-
148
Часть первая. Вариант Нотебома
ных, которые перевешивают черные
благодаря тому, что их продвижение
белые сочетают с инициативой на ко-
ролевском фланге. Это одна из при-
чин, почему основная линия варианта
Нотебома считалась выгодной для
белых.
В старой партии M.Kamishov —
V.Alatortsev (Moscow 1949) после-
довало 22...Jkc6 23 Wb3 (с идеей
Wg3) 23...^g4 24 Wh3 (24 Wg3
по-прежнему заслуживает внимания,
но черные держатся после 24...Wxg3
25 hxg3 2ес8 26 ЖеЫ JLxd5 27 exd5
W6 28 d6 ^d7 29 2d ^Ь8 30
2а4 ^сб 31 кеЗ Ф18) 24...^xd5
25 Wxg4, и тут пришлось жертвовать
пешку путем 25...15!. Теперь 26 ех!5!?
(вместо 26 Wxf5) 26...а4 27 16 вы-
глядит перспективнее, хотя у черных
все еще есть контригра после 27...
W17 28 13 аЗ благодаря сильным про-
ходным на ферзевом фланге.
Тем не менее, как мы видели в ва-
рианте В2, в конце 1980-х черные по-
сле ...e5xd4 начали применять
Одна из критических позиций все-
го варианта Нотебома. У белых есть
выбор:
Dl:20h3 148
D2: 20 е5 150
D3:201acl!? 159
Dl:20 ЬЗ
Такие долгие приготовления про-
сто дают сопернику время эффектив-
но перегруппироваться.
2О..Лс6
19...И6!
Глава восьмая. Главный вариант c$Uc2
149
21 £Ж4!?
Этот маневр имеет свои достоин-
ства, так как конь может быть доволь-
но неприятен для черных, находясь на
f5 — но он туда не попадет!
С включением h2-h3 и ...Асб пря-
молинейное 21 е5 ^jd5 22 еб (или 22
Ае4 £114) 22...Жхеб 23 Пхеб fxe6
безобидно для черных, например:
24 Ah7+ (24 Sei?! &f4 25 Ае4
Sf8) 24...ФК8 25 Axg7+ ^xg7
26 Wg6+ ФЬ8 27 Wxh6 28
Af5+ (еще хуже 28 Ag6+? ‘Sfe’gS 29
^g5 Ae8!, и черные отразили атаку,
P.Tregubov — D.Bimbaum, Cappelle
la Grande 1995) 28...W 29 Axh7
ШхЬ7 30 Wxe6 ^e7! (но не 30...
Wg7 31 Wxc6!! Sg8? 32 ^el или
31...Wxal+ 32 ФЬ2, и белые спаса-
ются, так как 32...2d8? плохо ввиду
33 Wh6+ Фв8 34 ®g5+) 31 ^е5
®g7 с большим преимуществом чер-
ных (V.Neverov — V.Kramnik, USSR
Ch., Moscow 1991). 31 Hel может не-
сколько осложнить ситуацию, так как
31...Axf3?! 32 Wf6+ ®g7 33 ®xf3
дает белым хорошую компенсацию за
коня (J.Candela Perez — P.Tregubov,
Ubeda 2000). Однако черные все
еще могут получить перевес, играя
31...®g7l 32 Не5 (коня брать нель-
зя: 32 Wxe7? Wxe7 33 2 хе 7 Axf3 34
gxf3 а4, и черные пешки решают ис-
ход поединка) 32...Axf3 33 g4 Ае4!
34 2хе4 ^g6 35 сб Sa7 и т.д.
21...^е5!
Не так ясно 21...а4 22 ^>f5 ЬЗ
23 Wcl ^е5 24 Abl (A.Zanetti -
P.Boll, corr. 1990).
22 f3! ?
Плохо 22 <^f5?! из-за 22...^xd3
23 Wxd3 Axe4! 24 Sxe4! 2xe4 (или
24...^xe4!? 25 ^Xg7 Se5!) 25 Axf6
Sae8 26 Sfl gxf6 27 ^d6 Sei 28
^)xe8 2xe8, и белые борются за ни-
чью (J.Krouzel — N.Trexlerova, Czech
League 2004).
После 22 A fl? черные также за-
бирают пешку: 22...^Lxe4! 23 Йхе4
ЬЗ! 24 Wbl Ахе4 25 ®хе4 £кб 26
Wg4 ^xd4 27 ®xd4 We5! (обе-
спечивая переход в окончание) 28
£>f3 (или 28 Wa4 We4!) 28...Wxd4
29 ®xd4 а4, и неприятельские пеш-
ки ферзевого фланга стоили белым
слишком много (G.Bartsch — H.Van
Unen, corr. 1999).
22...Ad7!
Отступление слона обесценивает
маневр коня белых и делает их игру
несколько бессмысленной. Вновь так
ясно 22...а4 23
23 Aft
150
Часть первая. Вариант Нотебома
Благодаря очень сильному слону и,
разумеется, проходным пешкам, пре-
имущество черных не вызывает со-
мнений. Поспешно теперь заманчивое
23...g5?, в надежде на 24 ^(5? Дх15
25 exf5 £}xf3+! , но у белых есть силь-
ный контрудар 24 f4! gxf4 (или 24...
gxh4 25 fxe5) 25 Wf2, и черные без
нужды ослабили короля. Однако у
них хороший выбор между немедлен-
ным 23...а4, не волнуясь насчет 24 f4
^сб 25 Axf6 gxf6, и более надеж-
ным 23. ..^Ь5!?.
20...^d5 21 еб!?
Иначе черные предотвратят
этот ход, например: 21 Ае4?! ^(8
(F.Adolph — Н.Scholten, corr. 1988).
Предварительное 21 Ah7+ ФЬ8
22 Ае4 мало что меняет, но черным
нужно играть точно: 22...Ш23Нас1
(жертва пешки 23 сб? бессмысленна:
23...Шхс6 24 Шхсб Ахсб 25 Sacl
ЛЬ7 26 Нс5, и тут быстрее всего ре-
ализовать преимущество можно путем
26...^е6! 27 Sxd5 £51 28 exf6 Axd5
29 fxg7+ ^xg7 30 Jkxd5 2xel+ 31
^xel Hd8 32 Axg7+ ’sfc’xg? 33 Jkb3
Sc8h т.д.) 23...Ac6 24 Wc4 и теперь:
D2: 20 е5
a) 24...^f4?! ведет к неожиданным
проблемам: 25 Jkxc6 Wxc6 26 Jke3!
(плохо 26 ® xf7? 8e6 27 ® f5 2ad8)
26...^4e6 27 ^d2!? (27 Sedl!?)
27...^g6 28 f4 2ed8 29 Wfl! , плани-
руя что-нибудь вроде f4-f5 или £k4
с инициативой (J.Van Oosterom —
M.Matlak, corr. 1992).
b) Ha 24...2ed8 следует 25 еб!?
^хеб 26 Ae5 Wb7 27 Af5 (или 27
Jkbl!?) с очень активной игрой за
пешку. Например, если черные начи-
Глава восьмая. Главный вариант с^с2
151
нают двигать пешки: 27...ЬЗ 28 Wg4
а4, то после 29 2с4!, с идеей Дхеб,
Wh3 и 2h4(g4), могут опоздать про-
вести нового ферзя и защитить соб-
ственного короля.
с) Надежнее всего 24...2ad8!?, у
черных достаточно крепкая позиция:
25 ^Ь4! (нормально 25 Ab2 ^еб
26 Hedl Wb7) 25...^е6 26 £if5
£)xd4 27 ^xd4 (не 27 <§Jd6? ^>сЗ!
28 ®xf7+ Wxf7 29 Wxf7 Дхе4 c
большим преимуществом) 27...2xe5
(плохо 27...Aa8? 28 еб fxe6 29 Д g6)
28 &xc6 Wxc6 29 Af3! (после 29
f4?l Йхе4 30 Wxe4 a4 позиция чер-
ных не может быть хуже), и теперь
они держатся с помощью 29...^Ь6!
(29...йс1е8 30 Hedl! вновь вынужда-
ет 3O...Sd8; в то время как нехоро-
шо 29...2хе1+? 30 2хе1 а4 31 2dl
ЬЗ из-за 32 2xd5!, но не 32 Jtxd5??
Ь2!) 30 ®хЬ4 (30 Wfl Zxel 31 Wxel
^d5, либо 30 Wc2 2xel+ 31 2xel
Wc7) 3O...axb4 31 Axc6 £k4l? 32
Bxe5 ^xe5 , и пешки ферзевого флан-
га вскоре исчезнут.
21...йхе6 22 Ихеб fxe6
23 Sei
Мы уже сталкивались с жертвой
фигуры 23 Ah7+?l Ф Ь8 24 Jlxg7+?
Фхб7 25 Wg6+ ФЬ8 26 Wxh6 в
других ситуациях (в вариантах В2 и
С), и здесь она также сомнительна:
26...^7f6 (или 26...2И8 27 Ag6+
^Ь7 28 £}g5 Wg7! 29 Wxh7+ Wxh7
30 Axh7 a4) 27 ^.g6+ St?g8 28 ^g5
£}g4! с последующим 29...Wxh2+, и
черные проходные торжествуют.
23...#Я4!
Сочетая оборону с активными дей-
ствиями. Пешку еб необходимо за-
щитить: 23...2с8? 24 Дхеб £tf8 (не
24...^хс5? 25 Ah7+ ФЬ8 26 2xh6,
или 24...^7f6? 25 JLc4! с решаю-
щей инициативой у белых, M.Mraz —
E.Sprenger, corr. 1983) 25 2е4!?, и у
белых превосходная позиция.
Другие способы защиты пешки так-
же не проходят: 23...2е8? 24 ДЬ7+
ФЬ8 25 Jkxg7+! <4)xg7 26 Wg6+
ФЬ8 27 Wxe8+ ФхЬ7 28 Wf7+
ФЬ8 29 2хе6, и белые выигрывают,
или 23...Ш?! 24 JLe5 Шс8 25 ^d4
со слишком пассивной позицией у чер-
ных (L.Olsson — E.Prang, corr. 1998).
152
Часть первая. Вариант Нотебома
24Де4
В пользу черных включение 24
А Ь7+?1 ФИ8 , так как белым эта воз-
можность может понадобиться позд-
нее:
а) Плохо 25 ^е5?, хотя черным
приходится идти по довольно уз-
кой дорожке: 25...2f8! 26 сб ^хе5
27 схЬ7 ШхЬ7 28 Ае4 Wb8! 29
g3 (или 29 Wb2 ^ed3! 30 Axg7+
Фg8 31 Axd3 ^xd3 32 We2 ^xel
33 Axf8 Фх£8) 29...Wd3! 30 fldl
(30 Axd3? ^f3+ 31 Ф11 ^xd4)
3O...b3 31 Wc3 Sc8 32 Wxa5 b2 33
^g2 ®ЬЗ с решающим преимуще-
ством.
b) 25 Ae4 Йс8 (также хорошо
25...Асб) 26 g3 (26 Wcl? плохо из-
за 26...Ахе4 27 Йхе4 е5! 28 ^хе5
^хс5 29 йх(4 ^еб), и черные могут
выбирать между 26...е5!? 27 ^хе5
^хе5 28 gxf4 £k6!? 29 Ab2 Wxf4
30 f3 2d8 и 26...W+ 27 Фй (или
27 Фк2 Ш 28 ^xg5 hxg5) 27...
ЬЗ!? 28 ШхЬЗ ^хс5 29 Ахс5 Шхс5
30 Фg2 Ахе4 31 Йхе4 £Ы2, белые
вынуждены бороться за ничью.
24...йс8
Черные вводят в игру последнюю
фигуру, этот ход стал популярным по-
сле партии V.Kramnik — М.Sorokin
(Russian Ch., Rybinsk 1991) (которая
фактически стала первоисточником
всего варианта). Позднее черные экс-
периментировали с другими продол-
жениями, которые также приемлемы:
а) 24...Ахе4 и теперь:
al) 25 Нхе4 ЬЗ!? 26 ШхЬЗ (26
Wc4?! приносит белым проблемы по-
сле 26...^хс5! 27 Ахс5? Ь2 28 2е1
Йс8 29 ^d2 а4 30 Wxa4 ^d3 или
27 Ае5 Wb7 28 йх£4 Ь2 29 АхЬ2
Wxb2 30 Ь4 Йс8 с лишней пешкой)
26...^хс5 27 Wc2 fd3, переходя к
примечанию «Ь» ниже.
а2) Нормально для черных 25
Wxe4 йаб, например: 26 ^е5 ^d5
27 We2!? (или 27 ®g6 ^хе5 28
We8+ ФЬ7 29 Йхе5 We7 с преиму-
ществом, V.Umansky — P.Tregubov,
Rowy 1999) 27...йа8 28 Wg4, и
здесь после 28...^хе5 29 Йхе5 Йе8
30 йхеб йхеб 31 Wxe6+ Wf7 32
Wd6 активности белых хватает для
поддержания равновесия, но черные
Глава восьмая. Главный вариант с ^с2
153
неожиданно могут перейти к варианту
D21, играя 28...йе8!?.
Ь) Также возможно 24...ЬЗ!?
25 ^хЬЗ Ахе4 26 Йхе4 ®хс5 27
Wc2 ^fd3 28 йеЗ, и фигуры чер-
ных довольно неустойчивы, хотя они
должны удержать позицию благо-
даря проходной пешке «а». Поеди-
нок J.Madsen — J.Fries Nielsen (corr.
1994) продолжался так: 28...®d6!?
(черные вряд ли могут удержать лиш-
нюю пешку путем 28...йс8 29 g3!
Ь4?!, так как после 30 ®g6 непри-
ятельские фигуры стали очень актив-
ны) 29 Sxd3 ^xd3 30 Wxd3 а4, и
тут белые не могут создать опасную
атаку на черного короля, так как пеш-
ка «а» серьезно отвлекает их внима-
ние — ничья представляется наиболее
вероятным исходом.
Вернемся к 24...йс8, у белых есть
два разумных продолжения:
D21:25^e5 153
D22:25 g3I? 155
D21:25^e5
Этот заманчивый прыжок коня не-
опасен для черных.
25...Ахе4!
На 25...Ad5?! следует 26 Ah7+!.
В большинстве случаев шах безоби-
ден, но здесь он вызывает серьезные
проблемы, так как черный король вы-
нужден идти в центр 26...ФГ8 и далее:
а) 27 сб ^хе5 28 Ахе5 Wxc6
29 Шхсб йхсб 30 Axf4, выигрывая
фигуру, хотя после 30...а4 черные не
должны проиграть! В вышеупомя-
нутой партии Kramnik — Sorokin по-
следовало 31 Йс1 ЙЬ6 32 Йс7 (32
Ае5!?), и здесь следовало двигать
другую пешку: 32...ЬЗ! 33 АеЗ ЙЬ5
34 Ас5+ (не 34 Ad3? Ь2!) 34...
Йхс5! 35 Йхс5 аЗ 36 АЫ Фе7 37
ФП ^d6 38 Йа5 а2 39 Аха2 Ьха2
с ничейным эндшпилем. Заслужи-
вал внимания и размен ладей: 31...
2хс1+!? 32 Axel аЗ 33 Ad3 (33
Af4 ФГ7 34 Ad3 Ф16 или 33 АеЗ
Ф(7, в то время как 33 Ad2? сразу
ведет к ничьей: 33...g6! 34 Axg6 а2
35 АхЬ4+ Фе7) ЗЗ...Фе8 34 f3 (34
154
Часть первая. Вариант Нотебома
АеЗ е5 или 34 Af4 Ф87) 34...Ф37
35 Ф12 Феб 36 Фе2 е5, и белые не
могут выиграть.
Ь) Перспективнее 27 f3!?, играя
на атаку, например: 27...ЬЗ (плохо
27...W6? 28 сб! <Ахсб 29 Ас5+
Фе8 30 Ag6+ Ф38 31 Wf2 ^4d5
32 W7+ Ф37 33 йхеб! Фхеб 34
We2+ ^еЗ 35 АхеЗ с сильной
инициативой) 28 Wc3 g5 29 A bl
с реальными шансами добраться до
черного короля быстрее, чем непри-
ятельские проходные станут опасны.
Тем не менее, после 29...Фе7! все
еще далеко не так ясно.
26Wxe4^d5
27Wg4!
Лучше всего.
а) 27 ^с4? привело белых к се-
рьезным неприятностям в поединке
A.Obukhov — R.Scherbakov (Belore-
chensk 1992) после 27...^хс5! 28
Ахс5 Шхс5 29 Wxe6+ ФЬ8 30 ^d6
(упорнее 30 <£1е5 ^16 31 ®f5!?, хотя
после 31...Шс2! 32 ^f7+ Фв8 33
^xh6+ Ф18! 34 Wf4 Wc7! 35 Wd4
Пе8! с последующим ...We5 черные
все равно выигрывают) 30...218 31
W7+ ФЬ7 32 Wf5+ g6! 33 Wd7, и
черные отражают все угрозы с помо-
щью 33. ..W6! — ключевой оборони-
тельный ресурс, найденный в домаш-
нем анализе совместно с Максимом
Сорокиным. Так как безнадежно 34
Ше7 (или 34 Wb7 Wd5!) 34...Wxe7
35 fixe 7 йе8, белые уже могут сдать-
ся, что они и сделали.
Ь) Столь же неприемлемо для бе-
лых 27 ^xd7? Wxd7 28 Wxe6+
Wxe6 29 йхеб a4 30 ФИ аЗ 31
flg6 Йс7 32 йаб ^е7!?, и черные
проходные решают исход сражения
(С.Robeson — Jo.Watson, corr. 1995).
с) Другие продолжения, такие как
27 4^d3 Йе8 или 27 Wg6 4^(8, также
дают черным хорошие шансы дока-
зать, что компенсация белых за пешку
не полностью удовлетворительна.
27...йе81?
Черные по-прежнему могут бо-
роться за преимущество. Нет не-
обходимости возвращать пешку:
27...^хе5?! 28 Wxe6+ ^f7 29
Wxd5, и белый слон может оказать-
ся неприятен. Форсирование со-
бытий 27...^хс5 28 Ахс5 Wxc5
29 Wxe6+ ФЬ8 приводит к тому,
что у белых целый лишний темп по
сравнению с партией Obukhov —
Scherbakov из предыдущего приме-
чания, хотя это вряд ли принесет им
нечто большее, чем вечный шах, ска-
жем, 30 Wg6 #М4 (или 3O...flf8) 31
£Я7+ Ф^8 32 ^xh6+ ФЬ8 и т.д.
Наконец, возможно 27...^f8, но это
Глава восьмая. Главный вариант с ^с2
155
пассивный ход, и после 28 сб или 28
£с4 с последующим £ld6 белые по-
лучают активную игру за пешку.
28 сб
Тактический выпад 28 £117?! отра-
жается путем 28...£)7f6! 29 £lxh6+
ФИ7, и теперь 30 Wh4?! gxh6 31
J^.xf6 Wf4! 32 Wxf4 £lxf4 дает чер-
ным большое преимущество в окон-
чании, в то время как после 30 Jkxf6
£xf6 31 ®g5 Sf8 32 £>g4 £lxg4 33
Wxg4 Wxc5 34 Wh3+ 'sfc'gb! белым
приходится бороться за равенство. 28
£xd7 Wxd7 29 сб Wf7, и у черных
также лучше.
28...£)7f6
Другая возможность — 28...£1хе5
29 Лхе5 Ше7!?, с идеей на 30 Sal
Йа8 31 Шс4 ответить 31...а4! 32 с7?
£хс7! 33 Жхс7 2с8 34 Jkd6 Пхс4
35 Л хе 7 ФГ7 36 Ad6 ЬЗ 37 ДаЗ
Sc2, и белым приходится бороться за
ничью.
могут поставить ловушку 30...ЬЗ!?,
надеясь на 31 £lg4?l £lxg4 32 Wxg4
®Г7! 33 Дхеб? Ь2! 34 Де1 £к31, но
правильно хладнокровное 31 Ab2.
31 Wc2 £lfd5
Позиция остается сложной. У бе-
лых уже нет сильной инициативы, но
активные фигуры и далеко продвину-
тая пешка «с» дают им хорошую ком-
пенсацию. Тем не менее, я предпочту
сторону черных.
29 Wg6 Sf8 30 g3
30 £jg4?! помогает черным скло-
нить чашу весов в свою пользу: 30...
Wxc6 31 ДхГб (или 31 £1хЬ6+ ФЬ8
32 g3 We8!) 31...Sxf6! 32 £W6+
£xf6 с большим преимуществом.
ЗО...^е7
30...a4 дает белым хорошую воз-
можность форсировать ничью путем
31 £)g4 Шхсб (или 31...£)xg4 32
®xg4 2е8 33 Дхеб Дхеб 34 Wfxe6+
Wf7 35 ®с8+ ФЬ7 36 Wd7) 32
£xh6+ ФЬ8 33 £lf7+ и т.д. Черные
D22:25 дЗ!?
156
Часть первая. Вариант Нотебома
Самый принципиальный ход. Чер-
ные обязаны играть точно.
25...£ЖЗ+
Единственное. Неуклюжее 25...
^Ь5? наталкивается на 26 сб! Ахсб
27 fid Лхе4 28 ®хс7 Sxc7 29 Нхс7
Жх13 30 Hxd7 а4 31 2а7 Асб 32
Фй с хорошими шансами на победу;
в то время как отходить конем просто
бессмысленно: 25...^35? 26 Jth7+!
ФЬ8 27 Jkxg7+! (сильнее даже, чем
27 йхеб 5(6 28 ^Ь4! с инициати-
вой, A.Muir — M.Matlak, corr. 1992)
27...Фхи7 28 Wg6+ ФЬ8 29 Wxh6
®f8 30 Af5+, и ладья с решающим
эффектом врывается на еб.
26 ФИ
26 Фg2 позволяет черным упро-
стить позицию 26...^g5 27 ^xg5
hxg5, хотя и делая пешечную струк-
туру королевского фланга более уяз-
а) 28 f3!? Дхе4 29 Wxe4 £И8!?
(здесь 29...Wc6 30 Wg4 е5 31 Дхе5
2е8 32 Wxg5 Wh6 33 ®xh6 gxh6 не
приносит черным никаких выгод из-за
34 сб ^хе5 35 f4, и им нужно играть
аккуратно: 35...а4 36 Дхе5 Йс8 37
Йе4 йхсб 38 йхЬ4 йаб 39 ЙЬ2 аЗ
40 Иа2 Ф(7 с ничьей) 30 Йс1 (иначе
черные могут попробовать активизи-
ровать ладью: 30 А (2 Й38 или 30
®g4 Й38 31 2е5 W37 32 Af2 ЬЗ
33 2xg5 Ь2 34 сб Wc7 35 ЙЬ5 ЙЬ8
с победой) 30...®сб 31 We5 2с7 32
Wxg5 а4, и у черных лучше.
Ь) Слабее 28 <^t?gl?! А хе 4 29
Шхе4 Шсб 30 Wg6 (или 30 Wg4
е5 31 АеЗ ^(6 32 Wxg5 W35, и у
черных все под контролем; насчет 31
Ахе5? 2е8 32 ®xg5 см. 30 Wg6
и т.д.) 30...е5!, и тут партнеры со-
гласились на ничью в партии L.Van
Wely — J.Dorfman (Brussels 1993).
Но черные могли продолжать игру! 31
Wxg5 Де8! 32 Wcl (плохо 32 Ахе5?
ввиду 32...Wh6! 33 ®xh6 gxh6 34 f4
^xe5 35 fxe5 ЬЗ или 34 ДсЗ Йхе1+
35 Axel Ахс5, и проходные реша-
ют, Z.Holovsky — B.Toth, corr. 2000)
32...а4, и шансы черных явно выше
благодаря проходным пешкам.
26...^f8
Это пассивное отступление дает
черным приемлемую игру. Рассмо-
трим другие продолжения:
а) 26...^g5? сразу проигрывает:
27 ^Xg5 hxg5 28 Ah7+ ФЬ8 29
йхеб £tf8 30 ЙЬ6!.
Ь) 26...е5? принесло успех в пое-
динке Е. Magerramov — R. Scherbakov
(Moscow 1992) (в котором белые
впервые сыграли 25 g3!?), но сопер-
нику не удалось найти тропинку к ни-
чьей. После естественного 27 Ахе5?
Глава восьмая. Главный вариант с с2
157
^хе5! 28 ЖЬ7+ (на 28 JLxe5?! сле-
дует 28...Лхе4! 29 Шхе4 Шхс5 30
Jtd4 ®с4+ или 29 2хе4 Wxc5 30
®хс5 2хс5 31 f4 g5!) 28...ФЬ8 29
Jstxe5 Wf7! белым приходится бо-
роться за уравнение.
К сожалению, сильный ресурс
27 Jkxe5! (упущенный обоими пар-
тнерами) 27...^хе5 (не 27...®хс5?
28 ®а2+! ФЬ8 29 АхЬ7) 28 ^хе5
Дхе4 29 Wc4+!! дает белым реша-
ющую атаку: 29...ФЬ8 30 ^f7+!
ФИ7 31 ®хе4+ Фв8 ( не помогает
31...g6 32 ^е5 2g8 33 сб £)g5 34
Wd5 2d8 35 ^d7 или З4...2е8 35
Ь4 ^еб 36 ^d7 с победой белых)
32 ^xh6+! gxh6 33 Wg6+ ФЬ8 34
Wxh6+ ®h7 35 Wf6+ Wg7 36 Wf5
Sf8 37 ®xh3+ Wh7 38 Wxh7+
ФхЬ7 39 2e7+ <4?g6 40 2a7 и да-
лее 2xa5 с технически выигранным
окончанием.
Однако у черных есть другая инте-
ресная возможность, которая никогда
не испытывалась на практике:
с) 26...^хс5!?, и хотя у белых есть
выбор, похоже, что они не в состоя-
нии добиться преимущества:
cl) Плохо 27 Jkxb7? ввиду 27...
ШхЬ7 28 Wg6 218 29 Дхс5 Wxf3.
с2) 27 Ah7+ ФЬ8 28 Wg6 также
нормально для черных:
с21) 28...^ЬЗ ведет к ничьей по-
сле 29 Wxh6 ^xd4 30 Wxh3 Axf3 31
Ag6+ (или 31 Jkf5+ ^gS 32 Axe6+
^xe6 33 Wxe6+) 31...Фв8 32 Wh7+
Ф18 33 Wh8+ Фе7 34 Wxg7+ Ф86
35 Wxd4+ Jl.d5 36 We5+ <4’d7 37
Wg7+ с повторением ходов.
c22) Черные могут попытаться
сами побороться за перевес путем 28...
^а6+!? 29 ^g2 Ad3 30 Wxh6
Axh7 31 Wxh3 Wb7. Уязвимый ко-
роль противника дает белым достаточ-
ные контршансы, но этот вариант сто-
ит попробовать, он может привести к
очень захватывающей игре: 32 Дхс5
2хс5 33 Wxe6 2с8 (после ЗЗ...Ш5
34 We8+ Ag8 35 Se4 Sf6 36 Sh4+
2h6 37 2d4 черные в порядке, но их
фигуры связаны по рукам и ногам) 34
&gl! Wc6 35 Wh3l, и далее 35...218
36 ^g5 Wc2 37 f4l Wf5 38 g4 Wd3
39 2e3 ®bl+ 40 Фв2 2c8 41 Г5!
2c2+ 42 <4’g3 Wgl+ 43 ФЬ4 Sxh2
(или 43...Ш2+ 44 ФЬ5) 44 2e8+
Jkg8 45 ^Jf7+ ФИ7 46 ^Sg5+ ФИ6
158
Часть первая. Вариант Нотебома
и белые по-прежнему дают вечный
шах 47 £И7+! и т.д.
сЗ) 27 Ахс5 Шхс5 28 Шхс5
Аа6+ 29 ^g2 2хс5 30 ФхЬЗ а4
кажется принципиальным для оценки
идеи черных. У белых лишняя фигу-
ра в окончании, но «нотебомовские»
пешки дают сопернику достаточную
компенсацию, например: 31 2al (31
2Ы ЬЗ ИЛИ 31 ^34 ЬЗ) 31...АБ5 32
^34 Ad7 33 ^с2 ЬЗ 34 ^аЗ Ф(7,
и белые фигуры слишком заняты не-
приятельскими проходными, чтобы
думать о развитии преимущества.
27 ^е5
В партии J.Palsson — P.Tbmbette
(corr. 2001) белые сыграли 27 2а1?!
и после 27...БЗ (27...Ас6!?) 28
Ше2 Ахе4 29 Wxe4 ^g5 30 ^xg5
hxg5 31 ФЕ1 e5!? 32 W35+ Wf7 33
Wxe5 2e8 34 Wxg5 2e4 столкну-
лись с трудностями. Аналогично, на
27 2d?! возможно 27...ЬЗ 28 We2
Асб!? 29 ^е5 Ахе4 30 Wxe4, и
здесь у черных хороший выбор между
30...^g5!? и ЗО...а4!?.
27... ^g5!?
Наиболее надежный способ из-
бежать каких-либо проблем. Другие
продолжения:
a) 27...Ааб+ 28 Ad3 АхЗЗ+
(28...238 29 Ахаб 2x34 30 сб) 29
ШхЗЗ Wb7!? (после 29...^g5 30 сб
£}f7 31 £Ы7 Фх£7 32 2d черные
фигуры слишком пассивны) 30 сб
2хсб 31 ^хсб Wxc6, и теперь кон-
кретное 32 2е5! обещает белым луч-
шие шансы: З2...а4 33 2с5 Ш1+ 34
Фе2 ^gl+ 35 ФеЗ Wf3+ 36 Ф32
И т.д.
Ь) Также возможно 27...Ахе4!?
28 Wxe4 ^g5, хотя после 29 Wg4
белые сохраняют хорошую компен-
сацию за пешку, например: 29...Sd8
(29...Wd8!?; 29...Ш71?) 30 сб (30
h4 h5!) 30...Ш7 31 ^g6 Wf7 32
JLb6!? (или 32 ^e5 Wc7, повторяя
ходы) 32...®xg6! (но не 32...£}f6?!
33 Wc4, и пешка «с» становится
слишком сильной) 33 Axd8 Wd3+
34 We2 Wd5! 35 Wc2 Whl+ 36
Фе2 Wf3+ с вечным шахом.
28 АхЬ7 ®хЬ7 29 сб Wb5+ 30
We2
Хуже 30 '&gl?! ®d5.
30...Wd5
Также ничья получается в случае
3O...Wxe2+ 31 Фхе2 ^f7, к приме-
ру, 32 £W7 Фх17 33 2а1 е5 34 Ахе5
<£jg6 35 Sxa5 ^хе5 36 Ехе5 Sxc6.
31 ^аб!
Иначе белые сталкиваются с труд-
ностями.
Глава восьмая. Главный вариант с^с2
159
31...Ш1+ 32 Фе2 Ше4+ 33 ФИ
Ш1+
С вечным шахом.
D3:20lacl>?
Не слишком опасный на вид ход
ладьей. Однако с ним связан интерес-
ный план.
Как мы уже убеждались (см. при-
мечания к варианту В2), позиция из
главного варианта может возникнуть
также после 17 с5 exd4 18 Axd4 Ь6
19 Вас! Jkc6 20 Sfel 2fe8. Сейчас
полезно взглянуть на партию Y.Pelle-
tier — A.Galkin (Kusadasi 2006), в ко-
торой черные применили интересную
идею. Вместо обычного 2O...Hfe8 не-
ожиданно последовало 20...^Ь5!?,
с идеей перевести коня на сильную
позицию f4. Здесь белые могли рас-
смотреть 21 g3!? или 21 JLc4!?, но
они также избрали неожиданный ход:
21 A al!?. Правда, после 21...а4 22
&34 &е5 (22...ЬЗ!? 23 ШсЗ Sae8)
23 &Ь5?! ®е7 24 ^36 ®g5 чер-
ные захватили инициативу: 25 Ае2
^f4 26 g3 ЬЗ 27 ШсЗ?, и теперь 27...
а31 давало им решающее преимуще-
ство. Однако, идея белых заслужи-
вает пристального внимания, и после
правильного 23 JLfl! с последующим
Ш, — они могли рассчитывать на
перевес.
2О... Ас6 21 к al!?
То же неожиданное отступление
слона, что мы уже видели. Белые пы-
таются использовать свои силы как
можно более эффективно — идеи типа
^d4-f5 и Wb2 действительно впе-
чатляют! Честно говоря, когда я впер-
вые увидел этот ход, он показался мне
серьезным ударом по всему варианту
Нотебома! Однако после того, как
эмоции спали и был проведен неко-
торый анализ, я могу сказать, что по-
зиция черных вполне жизнеспособна.
21...£ig4!
Черные отправляют коня на е5, не
дожидаясь, пока соперник проведет
е4-е5. Другие возможности:
а) 21...а4 позволяет белым начать
первыми, но у черных есть шанс удер-
жаться: 22 Wc4!? (ничего не ясно по-
сле 22 е5 ^g4) 22...®f4!? (черным
не помогает ни 22...Wb7 23 е5 ^35
24 ^34, ни 22...НаЬ8 23 е5 ДхГЗ 24
exf6 Вхе1+ 25 йхе! ®хс5 26 gxf3
Wxc4 27 ^хс4) 23 е5 (или 23 ШхЬ4
^хе4 24 Дс4 2аЬ8) 23...®хс4 24
JLxc4 ^е4 25 ^34 ^1хе5 26 ^Ьхсб
*2^хс6 27 А 35 <^хс5! 28 Дхе8+
Sxe8 29 Ахсб Ж 38 30 g3 <§Jb3 31
ЙЫ ^ха! 32 йха! ЬЗ с ничьей.
160
Часть первая. Вариант Нотебома
Ь) Также возможно 21...ПаЬ8!?
22 ^d4 ^е5 (или 22...а41? 23 ^хсб
®хсб 24 е5 ЬЗ) 23 f3 а4 24 Afl аЗ
25 Wb3 Wd7!? с хорошими контр-
шансами.
22 Дс4
22...а4
Пристального внимания заслужи-
вает встречное 22...®f4!?:
а) 23 ЬЗ?! является потерей вре-
мени: 23...£}gf6!? 24 е5 Axf3 25
exf6 ®g5 26 jkfl Ac6l 27 fxg7 ^e5,
и шансы черных выше благодаря ак-
тивным фигурам и сильным проход-
ным на ферзевом фланге.
Ь) 23 Jkd5 Sac8 также хоро-
шо: 24 ЬЗ (или 24 Дхеб Дхеб 25
Wa4 Пес8 26 ®ха5 Дхс5 27 Дхс5
^хс5) 24...^gf6!? (черные меняют
свой план и атакуют пешку е4) 25
Дхеб Дхеб 26 Wa4 Sxc5 27 Йхс5
^хс5 28 Wc6 <£jfd7 29 Ad4 Дхе4,
белые форсируют ничью, напри-
мер: 30 Ахс5 Дхе1+ 31 ^xel Wcl
32 ®а8+ ФЬ7 33 ДхЬ4 ахЬ4 34
Ше4+ и ^хЬ4.
23 ЬЗ
Хорошо для черных 23 Wb2?
^de5 24 ^L3xe5 Wxe5; также в их
пользу 23 Wd2 ЬЗ (23...ДаЬ8!?)
24 Wc3 ^de5 25 ^хе5 ®хе5 26
Axf7+! Ф18! 27 ®хе5 Дхе5! 28
Дс4 2ее8 с последующим ... НеЬ8,
и белым предстоит борьба за уравне-
ние, так как неприятельские проход-
ные очень сильны.
23...^ge5 24 ^хе5 ^хе5 25 Wb2
Белые построили мощную батарею
на большой диагонали, но у черных
есть свои козыри.
25... 2аЬ8!?
Другие продолжения:
a) 25...Wb7 может оказаться не-
достаточным: 26 Д35 ЬЗ!? 27 Jlxc6
Wxc6 28 f4, и черные должны бо-
роться за ничью путем 28...Жа5! 29
fxe5 Нхс5 30 еб (6 31 е5 fxe5 32 Wa3
2xcl 33 2хс1, хотя белые сохраняют
некоторые шансы на победу.
Ь) Возможно 25...ЬЗ, к примеру,
после 26 ®сЗ:
Глава восьмая. Главный вариант с^с2
161
Ы) Слишком оптимистично 26...
g5?, после сильного 27 f4! gxf4 28
Ifl Ахе4 29 Sxf4 Ag6 30 J^b5!
(или 30 Sei!? Wxc5+ 31 ФЬ2) 30...
аЗ 31 Wxb3 уязвимый король черных
делает их защиту трудной (В.Toth —
I.Dimov, corr. 2000) — большое спа-
сибо голландскому любителю max'-
мат Франку Стенбеккерсу, который
предоставил мне эту партию в начале
2000-х.
Ь2) По всей видимости, един-
ственной защитой является 26...We7
27 Scdl Wf8! 28 Ad51ас8 29 М2
(29 Se3 Md5 30 exd5 Sxc5 31 Wei
f6 32 f4 a3 33 fxe5 Ь2 ведет к ничьей)
29...Axd5 301xd5^g6, и хотя чер-
ные фигуры оттеснены на последний
ряд, белым непросто добиться чего-то
существенного, например: 31 g3 (или
31 ®с4 &14 32 2f5 ^еб) 31...Sa8
32 Sal (32 АаЗ ®е7) 32...Нхе4 33
сб Не2 34 с7 (34 Sxa4 2хЬ2! 35
®хЬ2 Пха4 36 с7 Sa8) 34...Sc2 35
Вха4 ЕхсЗ 36 2ха8 Ехс7 37 Exf8+
£Ы8 38 Sb5 с ничьей.
26 НеЗ
Хорошо для черных 26 Ad5 аЗ 27
®ЬЗ ^g6, а на 26 f4 следует 26...
аЗ 27 Wd4 ЬЗ, и черные проходные
быстро идут вперед. Позиция белых
все еще крепка после 28 Jkc3, но это-
го достаточно лишь для поддержания
равновесия.
См. диаграмму
Черные выбирают между:
a) 28...Wd7 29 Ad5 (не 29 fxe5?!
Wxd4+ 30 Axd4 Sb4) 29...Б2 30
Sbl Md5 31 exd5 ^f3+ 32 gxf3
Sxel+ 33 Sxel f6 34 ^g2 blW 35
Sxbl Sxbl 36 d6 с вероятной ничьей в
результате какого-нибудь вечного шаха.
Ь) 28...Ь2 29 Sbl (но не 29 Scdl?
Аа4!) 29...М4 30 fxe5 М2 (ре-
комендация Белы Тота), или более
надежное (если это слово вообще
применимо в таких головоломных
позициях) 29...Sbd8 30 Jkd5 а2, и
черные в порядке благодаря грозным
проходным.
26...ВЗ!
Именно так черные могут нейтра-
лизовать мощную неприятельскую
162
Часть первая. Вариант Нотебома
батарею! Другой ход пешкой, 26...
аЗ?!, кажется более уместным, но он не
может нарушить планы соперника: 27
Wd4 ФЬ8 (или 27...W37 28 Д d5) 28
f4 (не 28 Д d5?! f6), и здесь у черных
есть интересный ресурс 28...(5!! (пло-
хо 28...2bd8? 29 Jld5 f5 30 Wxb4),
но его недостаточно: 29 Sg3 (но не 29
fxe5? Sed8 30 Wd6 Hxd6 31 exd6 Wa5
ИЛИ 29 ЬЗ) 29...Sbd8 30 Wxe5!
(после 30 ®f2 ^xc4 31 2xg7 Wxg7
32 Axg7+ ®xg7 33 Sxc4 Sdl+ 34
ФИ2 Sa8 сильные черные проходные
заставляют белых искать вечный шах:
35 ®Ь4 а2 36 ®е7+ Фв8 37 Ше6+
Фв7 38 ®е7+ и т.д.) ЗО...Нхе5 31
А хе 5 Wd7 (или 31...ШЬ7 32 exf5)
32 exf5 (32 Sg6 ФЬ7 33 exf5 Wb7
34 ФЬ2) 32...® d2 33 Sbl a2 34 Sal
Ad5 35 A.xa2! Axa2 36 2xg7! Sd5!
37 Af6! ЬЗ! 38 сб! b2 39 Sb7+ Фв8
40 ЖхЬ2 ®c2! 41 ФИ2! ®xf5 42 c7
®xf4+ 43 ФЫ 2c5 44 Sb8+ ФИ7
45 c8® 2xc8 46 2xc8, и черные не
могут защитить своего короля.
27Д<15
Остальное неопасно, например: 27
®сЗ ®Ь7 28 М2 ®Ь4, или 27 f4
аЗ! 28 ®хаЗ <Ахс4 29 Sxc4 ®xf4.
27...®а5
См. диаграмму
28®d4
На 28 ®аЗ следует простое 28...
®Ь5 с идеей ...Axd5 и ...^с4; в то
время как 28 Ахсб?! плохо из-за
28...аЗ! 29 ®Ы Ь2 30 Ахе8 а2 31
®хЬ2 2хЬ2 32 Axb2 ®d2 33 Ме5
®хс!+ 34 ФЬ2 ®хс5 35 Aal ®с1,
хотя белые могут сделать ничью, по-
строив крепость.
28...Axd5
Также неплохо 28...®Ь41? 29
Wxb4 йхЬ4. Окончание кажется ни-
чейным, так как козыри каждой из
сторон компенсируют друг друга: 30
f4 4?Jg4! 31 Seel (или 31 JLxc6 ^хеЗ
32 Жхе8 аЗ) 31...Axd5 32 exd5
Hxel+ 33 Hxel &f6 34 d6 b2 35
Axb2 Sxb2 36 сб Sb8 37 d7 ^xd7
38 cxd7 Ф18 39 Sal 2d8, на доске
битая ничья.
29 exd5f6
Глава восьмая. Главный вариант с^с2
163
Черные успешно нейтрализовали
батарею белых на большой диаго-
нали, а их проходные продвинулись
достаточно далеко, чтобы решить
все остальные проблемы. Позиция
остается острой, но вновь ничья явля-
ется самым вероятным исходом. Да-
лее возможно 30 <ДсЗ (30 36 аЗ 31
37 ®х37 32 2хе8+ 2хе8 33 Шх37
Йе1+ 34 2xel ®хе1+ 35 ФЬ2 Wxal
и 30 (4 аЗ! 31 Гхе5 Ь2 должны приве-
сти к тому же результату) 30...®а7
31 f4 аЗ 32 fxe5 Ь2 33 Heel!? Ы® 34
НхЫ НхЫ+ 35 ФЬ2 fxe5 36 2хе5
Пхе5 37 ®хе5 и тут точнее всего 37...
Sfl или 37...Н31, предотвращая с5-
сб и форсируя ничью, иначе все мо-
жет осложниться после 37...а2 38 сб
al®?! 39 с7 ®gl! 40 ^g3 ®xg2+
41 ^Xg2 ®a2+!, и черные вступают
на узкую и гораздо более длинную до-
рожку.
Е: 16 с51?
Продвижение пешки «с» до хода
еЗ-е4 позволяет белым избежать ос-
новных вариантов с ...e5xd4. Однако,
как мы увидим, за все нужно платить.
16... Б6!?
Полезный во многих случаях про-
филактический ход. Рассмотрим дру-
гие возможности:
а) Плохо немедленное 16...е5? 17
^хе5 ^хе5 18 dxe5 ^g4 19 Jkxh7+
ФЬ8 (A.Obodchuk — O.Kniest, Par-
dubice 1995), и теперь ясное преиму-
щество давало 20 Jkf5.
Ь) Бессмысленно 16...2fe8?!, так
как черные не могут на 17 е4 ответить
17...е5?! ввиду 18 Hfcl!, переходя к
позиции из варианта с 17...Hfe8?!
разветвления В, что благоприятно для
белых.
с) Как правило, черным стоит
дважды подумать, прежде чем разме-
нивать белопольного слона, но здесь
16...Jka6 17 Jkxa6 2хаб заслужива-
ет внимания, например: 18 Па4 Sfa8
(или 18...Ш6 19Sa2) 19 Sfal ®с6
с приемлемой позицией. Белым сле-
дует отказаться от 18 е4, так как им не
удастся удержать ситуацию под кон-
тролем: 18...2fa8 (но не 18...е5?! 19
Sfcl! с инициативой (L.Van Wely —
N.Engedal, Skei 1993); но достаточ-
но хорошо 18...®с6!?) 19 е5 ^d5 20
^g5 £Т8, и черным не о чем волно-
ваться (N.Kalantarian — A. Baburin,
Kstovo 1994).
d) Черные также могут поэкспе-
риментировать с другими продолже-
ниями, такими как 16...Sfb8 17 е4
Ь6 18 ^d2 Асб. Здесь у белых есть
время проявить активность на ко-
ролевском фланге путем 19 (4 а4 20
2ае1, но черные сохраняют хорошие
контршансы (J.Tihonov — M.Feigin,
Yalta 1996).
е) Также можно начать с 16...
Асб!?, здесь 17 е4 Кб ведет к ос-
новному варианту. Кроме того, 17
^Ье5 по-прежнему неопасно ввиду
стандартного 17...^Jxe5!? (возможно
и 17...а4!? 18 ₽хс6 Wxc6 19 Sfbl
2fb8) 18 dxe5 ^d7 19 ДхИ7+ ФЬ8
20 ^d3, несмотря на то, что белые
могут перевести ферзя на королев-
164
Часть первая. Вариант Нотебома
ский фланг. Черные выбирают между
2О...^хе5 21 We2 #ЫЗ (21.. ,f5 ?! 22
Wh5+ ^g8 23 Ае2 с последующим
f2-f4 может обернуться для них про-
блемами) 22 Axg7+ Фх&7 23 Wg4+
с вечным шахом (V.Ridky — Z. Vavrla,
corr. 2001) и более амбициозным 20...
2fd8!? 21 Wc4 ^g8 22 Wh4 Ш,
пытаясь добиться успеха с помощью
проходных.
17 е4
Естественный амбициозный ход,
но, возможно, белым стоило остано-
вить выбор на чем-то вроде 17 Ab5,
играя на блокаду черных пешек — та-
кие планы рассматриваются ниже.
17... Асб
Вновь плохо 17...е5? 18 Шс1!
(см. вариант В1 выше), а после 17...
Ааб 18 Ахаб 2хаб 19 Sfcl 2с8 20
^d2 у белых лучшие шансы: 20...
е5 (или 2О...Шсб!? 21 Wa4 и т.д.)
21 Wd3 Веб 22 ^ЬЗ с инициативой
(V.Burmakin — P.Tregubov, St. Pe-
tersburg 1995); хотя возможно и 17...
Шсб!? с последующим ...а5-а4.
Белые построили сильный пешеч-
ный центр, но достичь дальнейшего
прогресса довольно трудно. Они уже
сыграли с4-с5, поэтому продвижение
d4-d5 не является реальной угрозой,
в то время как другой ход пешкой,
е4-е5, лишь навсегда закроет центр,
давая черным сильный пункт d5 для
коня. Для белых лучше всего сейчас
перевести коня на d6, но это требует
времени, в то время как неприятель-
ские проходные готовы двинуться
вперед!
18
Или 18 Bfbl а4 19 ^d2, перехо-
дя к позиции из главного варианта.
Немедленное 19 Ас1?! не так точ-
но, так как черные могут сыграть
19...Wb7!, и намеченное 20 £Ы2?
наталкивается на 20...ЬЗ!. Возмож-
но, белым стоит задуматься о 19
We2!? Bfb8 20 Acl, но после 20...
аЗ черные пешки все еще доставля-
ют неудобства.
18... а419 »£Ы Bfb8
Глава восьмая. Главный вариант с^с2
165
Белые сосредоточили все свои
силы против неприятельского фер-
зевого фланга, но по-прежнему в со-
стоянии создать проблемы. Их сло-
ны направлены на черного короля, но
они не слишком эффективны на том
фланге, где непосредственно распо-
ложены.
20 Лс1
На немедленное 20 ^Jc4?! сильно
20...аЗ 21 ^.с! е5!, разбивая пешеч-
ный центр белых: 22 Д<12 (другие
возможности, такие как 22 АеЗ?
exd4 23 JLxd4 ^хс5! 24 Жхс5 Жа4
или 22 ^Ь6 ^ОхЬб 23 схЬб Wxb6
24 dxe5 ЬЗ, хуже для белых) 22...
exd4!? (также в пользу черных 22...
ЬЗ!? 23 1хЬЗ ЗхЬЗ 24 Wxb3 exd4)
23 ЖхЬ4 а2! 24 2 ха 2 2 ха 2 25
Wxa2 JLxe4, выигрывая пешку с5 и
получая отличные шансы на победу
(A.Gusev — M.Simantsev, Donskoj
2007).
21 е5Да4
Этот промежуточный ход перспек-
тивнее, чем 21...^35 22 &с4 JLa4
23 ®32, и на вторжение 23...^сЗ
следует 24 2хЬ4 ПхЬ4 25 Wxc3
Sb3 26 Wc2!, и у черных нет ничего
больше, чем повторение ходов: 26...
2Ь2 27 Wc3 Ньз 28 ®с2 и т.д.; но
не 26 W32? ^хс5! 27 Лс2 НЬЬ8 28
Зхс5 Шхс5 29 АЗЗ ЛЬ5! 30 АхаЗ
Ахс4, и белые сдались (K.Brueder-
1е — М.Heitmann, corr. 1995).
20...аЗ!?
В поединке L.Van Wely — G.Serper
(Helsinki 1992) черные испытали 20...
ЬЗ!? 21 ®сЗ е5! 22 d5 Лх35! 23 exd5
^х35 24 ®c4 Wxc5 (24...^xc5!?)
25 JLb2 £}Ь4, получая хорошую ком-
пенсацию за фигуру благодаря силь-
ным проходным пешкам, хотя вряд ли
у них лучше.
Другая возможность — 2O...Wb7
21 (3 ЬЗ 22 Wc3 Wb4 23 ®хЬ4
2хЬ4, но тут у белых все хорошо: 24
Дс4! Sd8 25 <1аЗ 2ЬЬ8 26 ФГ2 с
22^b3^d5 23 Jkd2
преимуществом.
Белые остановили неприятельские
166
Часть первая. Вариант Нотебома
пешки и предотвратили ...^сЗ, но
могут забыть об активных действиях.
С другой стороны, у черных немного
причин для беспокойства, они могут
попробовать, например, 23...f6!? 24
exf6 (или 24 f4 f5l?) 24...^7xf6, a
проходные пешки всегда будут ско-
вывать силы соперника.
Резюме
В настоящее время расстановка
белых с Wc2 и еЗ-е4 утратила попу-
лярность. Причина довольно проста:
черные везде сохраняют достаточную
контригру. Тематический контрудар
...е6-е5 замедляет развитие инициа-
тивы белых, в то время как «нотебо-
мовские» проходные не позволяют им
расслабиться. Поэтому на повестку
дня вышли более гибкие планы игры.
В целом, основные позиционные
идеи тех планов белых, которые мы
начинаем рассматривать, состоят в
ограничении и контроле активных
возможностей соперника и в одновре-
менных попытках усиления собствен-
ной позиции, избегая при этом осо-
бого риска. В большинстве случаев
белые не продвигают свою пешку «е»
слишком рано, вместо этого одним
из главных приоритетов становится
блокада неприятельского ферзевого
фланга.
Глава девятая
Главный вариант с 15 ^d2
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 dxc4
5 a4 АЬ4 6 еЗ Ь5 7 Ad2 а5 8 ахЬ5
ЖхсЗ 9 Jlxc3 схЬ5 10 ЬЗ АЬ7 И
Ьхс4 Ь412 М2 &f613 Ad3 & bd7
14 0-0 0-015 ^d2!?
Интересный и довольно ядови-
тый план. Белые вновь берут под
контроль пункт е4, но перед тем, как
провести еЗ-е4, они намерены дви-
нуть вперед пешку «f»l Намеченное
f2-f4 с последующим еЗ-е4 поможет
белым построить грозный пешечный
центр. С другой стороны, они могут
использовать свободное поле с2 для
организации блокады черных пешек
путем Ас2.
В некоторых случаях белые могут
предпочесть сдержанное f2-f3, ней-
трализуя влияние черного слона на
большой диагонали, а затем улучшить
позицию коня, который может по-
пасть на 36 через с4, или на f5 через
fl-g3 (если черные двинут пешку на
е5).
Черные должны реагировать соот-
ветственно. У них два разумных спо-
соба противостоять планам соперника:
(i) не обращать внимания на действия
белых в центре и сосредоточиться на
игре на ферзевом фланге; (ii) немед-
ленно ответить ...е6-е5. Поэтому мы
рассмотрим:
А: 15..Ж7 168
В: 15...е5 173
С: 15...2е8!? 190
Сомнительно предварительное
15...Ас6?! ввиду 16 Лс2 Wc7 17
е4!. Тематическое 17...е5 будет стоить
черным двух темпов после 18 d5 Ab7,
в то время как попытка получить кон-
тршансы путем 17...а4?! не работает:
а) 18 Jlxa4 ^1хе4 19 ®хе4 JLxe4
20 Hel Jtc6 (или 20...Ш 21 35) 21
Jkc2, и черные потеряли свой главный
168
Часть первая. Вариант Нотебома
козырь — связанные проходные на
королевском фланге, поэтому белые
могут с комфортом наращивать давле-
ние (R.Nechepurenko — D.Frolyanov,
Russian Team Ch. 2010).
b) Еще сильнее 18 d5!? ЬЗ (или
18...exd5 19 exd5 ЬЗ 20 АхЬЗ ахЬЗ 21
dxc6 Sxal 22 Axal ®xc6 23 Wxb3)
19 АхЬЗ ахЬЗ 20 dxc6 Sxal 21 Axal
Wxc6 22 e5! co здоровой лишней
пешкой.
А: 15...Шс7
Рискованное продолжение, по-
зволяющее белым осуществить свой
план и построить сильный пешечный
центр. Тем не менее, позиция остается
очень сложной и обоюдоострой. Бе-
лым, возможно, не удастся одновре-
менно удерживать полный контроль
над центром и противостоять актив-
ности соперника на ферзевом фланге.
16 f4
Интересно прямолинейное 16 е4
е5 17 £4?!, но у черных есть адекват-
ный ответ: 17...exd4 18 е5 ^с5! (на
практике обычно играют 18...Wc6,
что также хорошо) 19 exf6 (или 19
Л15 ^fe4) 19...^xd3 20 Wg4 g6 21
JLxd4 2fe8, и у белых большие про-
блемы.
Белые также могут отказаться от
16 f4 в пользу более сдержанного 16
f3 или 16 Ас2 — тогда тематическое
16...е5 с перестановкой ходов ведет к
вариантам В2 и В4 соответственно.
16... а4 17 ЙЫ
Разумеется, пешка а4 неприкосно-
венна (плохо 17 Еха4? из-за типово-
го тактического удара 17...Шс6), но в
распоряжении белых несколько более
серьезных возможностей:
а) Сомнительно 17 е4?!, так как
после 17...аЗ 18 Ас1 белые не могут
сохранить достаточный контроль над
центром:
al) Неудачным считается 18...
Bfd8!, но на самом деле ход до-
статочно хорош: 19 е5 (19 Д»с2
Wb6), и теперь черные играют
19...^с5! (слишком пассивно 19...
^е8? 20 ^ЬЗ с преимуществом
белых, G.Kasparov — D.Tyomkin,
team simul, Tel Aviv 1994) 20 dxc5
(20 Лс2 £Te4 или 20 ^f3 £Че4)
2O...Bxd3 21 exf6 Wxc5+ 22 ФЫ
gxf6 (или даже более прямолиней-
ное 22...ЬЗ!?), и у белых серьезные
трудности.
а2) Слабости позиции белых под-
черкивает 18...Wd6! 19 d5 exd5 20
exd5 (или 20 cxd5 ^c5 21 Ac2 Hfe8
22 Wf3 We7, и их центр рушится).
Глава девятая, [лавный вариант с 15 ^t\d2
169
Много лет назад я был доволен
позицией черных после 2O...?Jc5 21
^.с2 £W5I? 22 cxd5 ®f6! 23 АхаЗ
(или 23 Wh5 Wd4+ 24 ФЫ f5! 25
ЛхГ5 Sxf5 26 ®xf5 Wxal с выигры-
шем черных) 23...Wd4+ 24 ФЫ
ПхаЗ с большим преимуществом. Тем
не менее, 2O...Hfe8I? кажется более
надежным. 21 ФЫ ^с5 22 Jkc2
^xd5! 23 cxd5 Wxd5, и инициатива
соперника вкупе с сильными пешками
ферзевого фланга стоит белым много.
Ь) На 17 2d возможно 17...Jkc6!?
18 е4 аЗ! 19 Aal Wb7 20 d5 Jla4,
и черные проходные становятся не-
приятными. Сомнительна задержка с
продвижением пешки «а» путем 18...
®Ь7?! 19 d5 exd5?! (здесь лучше 19...
Ва7+ 20 ФЫ аЗ) 20 exd5 Wa7+ 21
ФЫ Ab7 22 &f3 fife8 23 ^е5, и бе-
лые получили сильную позицию. Это
произошло в консультационной партии
на тренировочном сборе школы А.Н.
Панченко в 1987 году. Я играл белыми
в команде, возглавляемой самим Пан-
ченко, лидерами команды соперников
были Евгений Глейзеров и Максим
Сорокин. Поединок завершился для
белых катастрофой после 23...^f8 24
^g4?I (в уже наступившем цейтно-
те мы забыли включить очевидное 24
Jkd4! Wa5 25 ^g4 с сильной инициа-
тивой) 24...^xg4 25 ®xg4 ^g6 26 f5
£k5 27 Axe5 lxe5 28 f6 g6 29 Wd7!
If8 30 Wb5 ЬЗ 31 Hal Wd4! 32 Sadi
Wa7, и тут белые, все еще уверенные
в том, что соперник должен быть на-
казан за «странную» игру в дебюте,
отклонили повторение ходов и вскоре
оказались в очень сложном положении
после 33 ИЗ? Ас8! 34 Sal? ДхЬЗ! 35
с5 (или 35 gxh3 We3) 35...^d7 36
Wc4 2с8 37 Had Ь2 38 Sc3 аЗ 39
Л bl 2h5+ 40 Фgl JLf5, выбрасывая
полотенце на ринг.
Это было мое первое знакомство с
основной линией варианта Нотебома,
и я пребывал в смешанных чувствах.
Игра черных выглядела очень сомни-
тельной, и все же было неясно, почему
белым не удалось найти убедительный
способ доказать свое превосходство.
Таким образом, в то время я все еще
считал, что вариант Нотебома являет-
ся своего рода азартной игрой, кото-
рая не выдержит серьезного напора,
хотя некоторые сомнения на этот счет
уже стали появляться.
17...2fd8!?
Наиболее популярный ответ. Также
на ум приходит 17...Jkc6!? 18 е4 аЗ 19
Jkal Wb7, но после 20 We2 белые по-
лучают хороший контроль над позици-
ей, и их шансы предпочтительнее, хотя
позиция по-прежнему остается слиш-
ком сложной, чтобы быть уверенным в
каком бы то ни было результате.
170
Часть первая. Вариант Нотебома
18Ше2
Плохо 18 е4? ввиду 18...^с5!, а на
18 Аа1 следует простое 18...ЬЗ.
18...Ь31?
Не только защищая пешку «Ь» —
как мы увидим, поле Ь4 может быть
полезно для... черного коня! 18...£Т8
19 е4 выглядит не столь вдохновляю -
ще для черных, хотя позиция остается
крайне сложной: 19..637 20 е5 (20
We3!?) 20...15! (непривлекательное
20...g6?! принесло успех в поединке
В.Grachev — V.Malakhov (Russian
Team Ch. 2004), но этот ход кажет-
ся довольно подозрительным, если
белые немедленно отвечают 21 ^Ье4)
21 ех!6 (или 21 h3 ^g6!?) 21...Ш6
22 We3 Еа5 23 h3 Wd6 24 E12, и
хотя шансы белых выглядят предпо-
чтительнее, позиция черных все еще
полна возможностей (D.Breder —
D.Rombaldoni, Budapest 2009).
19 Aal
У белых есть другие способы проти-
востоять неприятельским проходным:
а) 19 АаЗ надежно останавливает
пешки, но ослабляет контроль белых
над важными полями в центре, та-
ким образом, затрудняя продвиже-
ние собственных пешек. После 19...
^Ь8!? (или 19...£Т8 20 Ebel ^g6
2115 ех!5 22 Ех15 Ее8 23 Sell Еаб,
и черные в порядке, F.Cleto — А.\Ы1,
corr. 2004) 20 W12?! ^сб 21 ЬЗ
Ша5 22 Ebel ВаЬ8 23 с5 Ааб 24
Ахаб Шхаб 25 <?^с4 ^е4 26 Wei
^е7 черные выиграли (D.Tapia —
Dm.Schneider, Minneapolis 2005).
b) Пристального внимания заслу-
живает 19 Hal!?, хотя продвижение
...а4-аЗ все равно может произойти в
какой-то момент. У черных есть выбор:
Ы) Неубедительно 19...^Ь8 ввиду
2015, но и так играть можно: 20...^сб
(хуже 2О...^Ь37 21 1хеб 1хе6 22 с5)
21 1хеб 1хеб 22 АаЗ Wd7 23 Ас5, и
теперь 23...£к5!? (или 23...ФЬ8!?)
24 dxe5 Wxd3 25 Wxd3 Sxd3 26 ех!6
gx!6 27 Е12 Ф17, сильные проходные
дают черным хорошую компенсацию
за фигуру.
Ь2) 19...^18 2015, и тут черные мо-
гут испробовать крайне рискованную
Глава девятая. Главный вариант с 15
171
версию встречного пешечного тычка:
2О...е5 (надежнее 20..>е7Р) 21 dxe5
^6d7 22 еб. Теперь естественное
22...fxe6 23 (хеб ^е5 24 Af5 2е8 25
Wf2! дает белым сильную инициативу
(S.Semenov — I.Yasakov, corr. 2006),
так как пешка еб косвенно защищена:
25...^хе6? 26 Sxa4!. Вместо взя-
тия на еб черным следует перевести
коня на сильную позицию путем 22...
£к5!?, что кажется слишком дерзким,
но имеет здоровое позиционное осно-
вание! Хотя позиция белых выглядит
перспективно, их задача не так проста:
Ь21) Нормально для черных 23
exf7+ Wxf7 24 ЛЫ fd7 25 е4 ®е7
26We3^e5.
Ь22) Опаснее 23 ®g4!?, но чер-
ные в состоянии отразить атаку после
23.J6 24 JLxf6 (или 24 ^е4?! €ЫЗ
25 Axf6 h5! 26 Axd8 hxg4 27 Дхс7
Дхе4 28 e7 ^d7 29 Sxa4 &f7) 24...
h5! 25 Д xd8 Sxd8 26 Wxh5 Hxd3 27
Sadi, и у них хороший выбор между
27...аЗ 28 Ш4 g6! 29 Wh4P Wc6 30
е4 ^хе4! 31 е7 Wc5+ 32 ФЫ g5! 33
e8Wl gxh4 34 Sg4+ ФИ8 35 Sxh4+
^g8 36 Sg4+ с вечным шахом и 27...
Ь2!? 28 f6 gxf6 29 Wg4+ Wg7 30
Wxg7+ *xg7 31 e7 ФГ7 32 exf8®+
Фх£8 33 ^Ы! Фе7 34 Bxd3 ^xd3 с
хорошим эндшпилем.
Ь23) Энергичнее всего 23 Abl!
Гхеб 24 £6!, разрушая пешечное при-
крытие черного короля, после чего ко-
зыри белых могут оказаться весомее,
например: 24...е5!? (или 24...Sd7 25
W3! gxf6 26 Axf6 ^g6 27 ^d4) 25
f7+ ФЬ8 26 £ИЗ и теперь:
Ь231) 26...Axf3 27 Wxf3 Ваб 28
Wg3 £kd7 29 Af5 ^f6 (или 29...
Bf6 30 Sxa4 Bxf7 31 Bb4) 30 Wxe5I
Wxf7 (не 30...Wxe5? 31 Axe5 a3 32
Bfbl) 31 Wb5 Wa7 32 Ad4 ®a8 33
c5, белые слоны доминируют: 33...
ab8 34 Wc4 аЗ 35 Ае5 Ва4 36 ШсЗ
Ь2 37 Axf6 ®а7 38 Axg7+ Wxg7
39 ВхаЗ Wxc3 40 ВхсЗ 3а1 41 Abl
с хорошими шансами на победу.
Ь232) Упорнее 26...£kd7 27 Af5
Axf3 28 ®xf3 ^bf6, и черные по-
прежнему борются.
19... ^Ь8!?
Ключевой маневр — черные хотят
улучшить позицию коня и противо-
стоять продвижению неприятельской
пешки «е» путем ...^сб. Конечно,
белые могут двигать пешку «Г», но
это не столь проблематично для чер-
ных, даже с учетом того, что позиция
остается очень опасной.
Другие возможности:
а) 19...^Г8 и если 20 f5 (перспек-
тивнее простое 20 е4!?), то 20...е5!
выглядит безопаснее, чем после 19
3а1 ^Г8 в примечании выше. В пар-
172
Часть первая. Вариант Нотебома
тии G.Soppe — G.Varela (Воса 1997)
последовало 21 dxe5, и тут черные
должны были играть 21...C^6d7! 22
еб £к5 23 Wg4 fxe6 24 f6 Ed7 25
Де4! (нормально для черных 25 fxg7
Hxg7 26 Jlxg7 Wxg7) 25...^xe4 26
^xe4 h5! 27 Wh4! ^g6 28 Wh3!
Wxc4!? (не 28...Wc6?l 29 ^g5) 29
®g5, и теперь 29...Ed2! (но не 29...
®g4? 30 ®xg4 hxg4 31 f7+ ФЬ8 из-
за ошеломляющего 32 Шб!!) 30 f7+
Ф18 31 Ebel Sc2 32 Wg3! Фе7 33
ЛЬ2! аЗ 34 ДхаЗ+! ЕхаЗ 35 ^е4!
А хе 4 36 ®xg6! Еа8 37 f8W+! Exf8
38 Wxg7+ ^d6 39 ®xf8+ Феб,
удерживая позицию.
Ь) Явно лучше для белых 19...
Wb6 20 е4 £А8 21 е5, но черные все
же могут половить рыбку в мутной
воде с помощью 21...^g4P (лучше,
чем 21...Exd4? 22 Wf2!, и у черных
проблемы, E.Alekseev — D.Frolyanov,
Russian Team Ch. 2002) 22 c5 Wb4 23
<£k4 C^h6 24 ^d6 Ac6! (плохо 24...
Jkd5? 25 А^Ь5! с угрозой ДсЗ) 25
We3!? (25 .м.с4!?), и теперь не 25...
аЗ? 26 ЕхЬЗ! ®хЬЗ? 27 Axh7+!, а
25...Ag6 с контригрой.
20 f5
Другие возможности:
а) После 20 е4?! план черных
оправдывается: 20... ^сб 21 d5
(плохо 21 е5? ^xd4!) 21...^Ь4
22 Ef3?! (но неопасно и 22 Jkxf6
Wc5+ 23 ФЫ gxf6 24 е5 f5 или 24
ШЗ Ф(8) 22...exd5 23 exd5 ®Ь6+
с явным преимуществом черных
(P.Cramling — I.Turova, European
Women’s Ch., Dresden 2004), те-
перь после 24 Wf2?! (если 24 ФЫ
^xd3 25 Wxd3, TO 25...^xd5! 26
cxd5 Axd5 27 Wc3 f6 28 Hg3 ФИ8
с трудностями у белых) 24...Wxf2+
25 Фх(2 ^fxd5!, черные просто вы-
играли пешку.
Ь) 20 d5?! ^bd7! 21 е4 Wb6+!?
22 ФЫ Se8 23 Wf3 exd5 24 cxd5
Hac8 также дает черным очень ак-
тивную игру.
С другой стороны, продвижение
пешки «f» выглядит опасно. Королев-
ский фланг черных становится уязви-
мым, в то время как пешки на ферзе-
вом фланге пока неподвижны. Тем не
менее, белым непросто развить ини-
циативу.
Глава девятая. Главный вариант с 15
173
2O... ^bd7
Кроме того, заслуживает рассмо-
трения 2О...Ше7!?, переводя ферзя
поближе к королю. Далее возможно
21 fxe6 fxe6 22 е4 е5 23 dxe5 ^ld7
24 еб ®хеб 25 е5 ^с5 26 А15 Wh6
27 еб £кб 28 ^е4 ^d4 29 Axd4
2xd4 30 W12! Sxe4 31 Axe4 Шхеб
32 Axb7 ^хЬ7, и черные должны
удержать равновесие.
Также возможно 20...^сб, если
черные не беспокоятся насчет 21 fxe6
fxe6 22 2x16, после чего позиция не-
ясна: 22...gxf6 23 Wg4+ Wg7 24
Wxe6+ ФН8 25 ke4 2e8 26 Wh3
2xe4l? 27 ^xe4 ®g6 28 We6 ^e5!
29 d5 Ac8 30 We7 A15! 31 ^x!6,
и тут в поединке VJakovljevic —
R.Delabaca (Kemer 2007), черные
могли остаться в игре путем 31.. .А Ь31
32 ®xh7+! Wxh7 33 ^xh7 ФхЬ7
34 А хе 5 А15 35 211 Ad3 36 217+
^g6. Помимо жертвы качества у бе-
лых есть более сдержанные продол-
жения, такие как 22 АеЗ, но тогда
неплохо для черных 22...218 23 £ТЗ
Ве7.
21 fxe6 fxe6
Теперь нормально для черных
как 22 е4?! е5!, так и 22 ^13?! Ае4
(R.Har Zvi — B.Kantsler, Tel Aviv
1996). Лучше всего 22 c5! ? с неясной
игрой и взаимными шансами.
В: 15...е5
Наиболее разумный ответ: черные
ставят барьер на пути пешечной лави-
ны в центре. Теперь у белых несколь-
ко возможных планов игры:
(i) Заставить соперника забрать
на d4, играя 12-14, затем провести d4-
d5, открывая диагональ для слона Ь2
и одновременно закрывая его черно-
го оппонента Ь7 — затем белые могут
попытаться развить инициативу на
королевском фланге, в то время как
связанные проходные «с» и «d» могут
оказаться реальной силой.
(ii) Улучшить позицию коня путем
^fl-g3 или $2Jc4-d6 — в этом случае
белые часто ставят пешку на 13, огра-
ничивая неприятельского слона.
(iii) Остановить неприятельские
174
Часть первая. Вариант Нотебома
проходные с помощью белопольного
слона — разумеется, белые могут со-
четать эту идею с остальными.
Давайте шаг за шагом рассмотрим
каждый план и возможную реакцию
черных.
В1:16 f4 175
В2:16 f3 179
ВЗ: 16 Sei
(с идеей ^lfl-g3) 183
В4:16^с2!? 185
Для белых бессмысленно забирать
пешку 16 dxe5? ^хе5 17 Axh7+ ( или
17 Ахе5 Wxd3 18 Axf6 Wg6) 17...
^xh7 18 Jkxe5, так как после 18...
Wg5 19 Ag3 Efd8 черные фигуры
становятся очень активными, а их
пешки на ферзевом фланге готовы
идти вперед, в то время как у белых
за это нет почти никакой компенса-
ции, например: 20 Wc2 а4 21 Zfbl
(или 21 Sxa4 2ха4 22 Wxa4 2xd2
23 ®xb4 Sd7) 21...Wc5, и их шансы
противостоять далеко продвинутым
проходным весьма малы, так как на-
стоящей контригры нет (F. Forgo —
Н.Scholten, corr. 1987).
Белые также могут включить 16
Wc2 Wc7 перед тем, как сыграть 17
f4 exd4 18 exd4, но выгодно это толь-
ко черным:
См. диаграмму
а) Нормально 18...2fe8, и теперь:
al) 19 ЬЗ Ь6 (19...а4!?) 20 2f2
(или 20 d5 Wb6+ 21 ФЬ2 а4!) 20...
W Ь6! ? 21 d5 Еас8!? 22 Wdl Жаб! по-
могает черным захватить инициативу
(V.Nedela — R. Scherbakov, Cappelle
la Grande 1996), и после 23 Wbl?!
^h5 24 Дfl?! ^g3 25 Wd3 2e3
26 c5?! 2xd3 27 cxb6 ^xfl 28 £W1
2c5 они начинают собирать урожай в
виде белых пешек.
а2) 19 d5!? (блокируя неприятель-
ского слона и открывая диагональ для
собственного) 19...Wb6+ 20 ФЫ, и
далее:
а21) Заманчиво 20...^ g4, но
ресурсы белых не стоит недооце-
нивать: 21 Axh7+ ФЬ8 (или 21...
Ф18 22 ^f3! ^еЗ 23 Wd3 ^xfl 24
2xfl с инициативой) 22 ^f3! (не 22
Wf5? М+ 23 2xf2 Wxf2 С угро-
зой ...2е1+) 22...^еЗ 23 Wd3 ^с5
24 Wd4 с сильной атакой. Впрочем,
черные могут удержаться после 24...
Wf6! 25 Wxf6 gxf6 26 ^g5! Фк7 27
2f3 a4! (или 27...^xc4 28 JLd4 a4!
29 2g3 ^b3) 28 2g3 a3 29 Ad4
и белым приходится объявлять
вечный шах, к примеру, путем 30 Ас2
^xd4 31 ^е6+ ФЬ8 32 Sh3+ и т.д.
а22) Сильнее 20...а4! 21 ^f3 (но
не 21 Йха4? ЬЗ!, или 21 JLxf6?! £Ы6!
22 с5 ЬЗ!?) 21...^с5! 22 i.xf6 (22
Глава девятая. Главный вариант с 15 Qid2
175
i.d4 ЬЗ 23 Wbl ®Ь4 или 23 ®сЗ
^fe4!) 22...®xf6 23 ДхЬ7+ ФИ8, и
черные в порядке.
Ь) Немедленное 18...а4! выгля-
дит энергичнее: 19 d5 (разумеется,
19 Йха4? вновь проигрывает из-за
19...Шс6) 19...®Ь6+1? 20 ФЫ
(O.Touzane — M.Apicella, Linares
1997), и тут черным следовало играть
2О...а31? 21 ДхГб £W6 22 с5 Wc7, и
белым пешкам придется идти вперед
без поддержки. Однако еще точнее
19...БЗ! 20 ®Ы (после 20 ®сЗ аЗ!
черные выигрывают фигуру: 21 йхаЗ
Шс5+ 22 ФЫ йхаЗ 23 ^хЬЗ Wd6
24 АхаЗ ШхаЗ и т.д.) 2O...Wb6+ 21
ФЫ Ше8, и черные получают явно
более благоприятную редакцию ва-
рианта В1. Им уже удалось двинуть
вперед проходные, а белые не успели
поставить коня на f3 и слона на 34, на
что теперь следует простое ...Wb4.
Bl: 1614
16...exd4
16...exf4? без особой необходимо-
сти дает белым дополнительную воз-
можность 17 Sxf4!; в то время как
разрядка напряжения путем 16...е4?!
17 Д с2 также в их пользу: белые мо-
гут комфортно подготовить операции
на королевском фланге и даже за-
думаться о продвижении пешки «g»,
кроме того, обеспечено и вскрытие
большой диагонали для слона путем
34-35.
17 exd4
Конечно, не 17 Дх34? Ше7!?, и
черные безо всякой компенсации по-
лучают сильный пункт с5.
Таким образом, у белых теперь
также есть проходные пешки; они на-
мереваются блокировать неприятель-
ского слона Ь7 путем 34-35 и открыть
диагональ для собственного черно-
польного слона. В этом случае черным
может оказаться трудно одновремен-
но защищать королевский фланг и
противостоять проходным пешкам. С
другой стороны, продвижение f2-f4
не увеличивает атакующий потенциал
белых, фактически, это может лишь
176
Часть первая. Вариант Нотебома
ослабить их позицию и помочь чер-
ным получить контригру.
Здесь у черных большой выбор,
но они в первую очередь должны за-
думаться о том, чтобы получить кон-
тригру как можно скорее и замедлить
выполнение плана соперника.
17...Wb6!?
Рассмотрим другие возможности:
a) 17...Wc7?! слишком шаблонно,
чтобы решить проблемы черных: 18
d5 Ше8, и теперь — вместо 19 JLd4
£k5 20 Ж£5 (или 20 ^с2 ^се4)
2О...Ас8! с хорошей игрой у черных
(G.Rotariu — M.Matlak, corr. 1992) —
простое 19 ФЫ позволяет белым с
комфортом продолжить выполнение
плана.
В партии V.Chuchelov — M.Kuijf
(German League 1995) преимущества
белых быстро принесли им успех: 19...
^с5 20 Axf6! ^xd3 21 Wg4 g6 22
Wh4 Sa6 23 Hf3 Sxf6 (или 23...
^c5? 24 Wxh7+!) 24 Wxf6 £k5
25 f5 a4 26 fxg6 fxg6 27 Safi ЬЗ 28
2e3! Wd7 29 h4 a3 30 h5 и черные
сдались. Этот поединок является хо-
рошим примером того, чего черные не
могут позволить сопернику в данном
варианте!
Ь) На 17...^с5?! 18 Лс2 £ke4
(O.lbuzane — G.Flear, Toulouse
1996) следует играть 19 £}f3 Wb6
20 Sei Hfe8 2Ше5 с определенным
преимуществом.
с) Интереснее 17...We7!?:
Позиция явно благоприятна для
белых. Пешечный барьер c4/d5 огра-
ничивает слона Ь7 и делает сильнее
его оппонента на Ь2. Черные до сих
пор не продвинули свои проходные и
могут так и не найти на это времени,
поскольку инициатива соперника на
королевском фланге нарастает.
cl) Заманчиво 18 Йе1 (иначе чер-
ные просто сыграют ...Hfe8, напри-
мер: 18 Ш2 Ше8 или 18 Ас2 2fe8)
18...Wd6 19 Же5?!, но на самом деле
у белых одни проблемы после 19...
а4! 20 2Ы ЬЗ. Партия A.Torrecillas
Martinez — M.Kuijf (Benasque 1996)
продолжилась так: 21 Jlal ^хе5 22
fxe5 We6 23 We2 ^d7 24 ФЫ и те-
Глава девятая. 1лавный вариант с 15
177
перь надежнее всего 24...Wh6, пре-
дотвращая ®Ь5.
с2) На 18 ФЫ а41? (также хо-
рошо 18...Ше8) 19 Иха4?! (если 19
d5 ^с5 20 Hel ®d6 21 ке5 Wb6
22 Jtd4 Wd6, то черные в порядке,
М. Umansky — Y.Solodovnichenko,
corr. 2004) 19...2ха4 20 Wxa4 сле-
дует 2O...We3 21 Wc2 ^g4 (или 21...
^c5l? 22 dxc5 2d8 23 Axf6 2xd3
24 £}f3 gxf6 с хорошей контригрой)
22 &f3 ЬЗ! 23 ШЫ (23 We2?! i.e4!)
23...h6 с инициативой.
d) 17...Se8 кажется достаточно
естественным — единственный недо-
статок в том, что становится возмож-
ным немедленное d4-d5.
dl) 18 d5 Wb6+ (или 18...^c5
19 Жс2) 19 ФЫ, и белые по-
прежнему могут рассчитывать на
преимущество: 19...^Ьс5 (или 19...
Ьб 20 <£}f3 с последующим Jkd4; в
то время как после 19...2е7 20 #ИЗ
2с5 21 JLd4 попытка продвинуть
пешки не срабатывает полностью:
21...а4 22 Axc5 Wxc5 23 Sxa4
Пха4 24 Wxa4 25 Wc2 ЬЗ 26
®d2, и компенсация черных недо-
статочна) 20 Jkc2 (здесь 20 Ad4
а4! 21 .м.хс5 Шхс5 22 2ха4 2 ха 4
23 Шха4 НеЗ дает черным очень
активную игру) 2О...^се4 21 ^хе4
2ixe4 22 A.d4 ®с7, и белые могут
выбирать между 23 Ad3, 23 Wg4,
или 23 Sell? с несколько лучшими
шансами благодаря сильным слонам
и пешечной цепи в центре.
d2) Также заслуживает внима-
ния 18 <2ИЗ!?, например: 18...Де4
19 Jk.e2! (на 19 £}е5 хорошо 19...
21хе5 20 fxe5 Axd3 21 Wxd3 2хе5!
22 d5! 2g5 23 i.xf6 gxf6 24 Wd4!
a4 25 2xf6, и белые борются за
ничью, так как черные проходные
стали очень сильны, M.Zajtsev —
A.Galkin, Internet 2004) 19...ШЬ6
(или 19...^Ь6 20 2е5 а4 21 d5!)
20 ^е5, и вновь шансы белых
выше (M.Kiesekamp — V.Bagirov,
Deizisau 1998).
18^f3
Смысл предыдущего хода черного
ферзя в том, чтобы как можно дольше
задерживать тематическое d4-d5.
а) Здесь слишком медлительно 18
ФЫ? ввиду 18...а4!, и черные пешки
становятся сильны: 19 2Ы (но не 19
Нха4?? Wc6) 19...Hfe8 или более
конкретное 19...а31? 20 Аа1 а21? 21
2b3 Jkc6.
b) 18 Ас2 также не доставляет
черным проблем: 18...2fe8 (или 18...
ЬЗ!? 19 ^d3 а4) 19 ФЫ £к4 (силь-
нее, чем 19...Jke4!? 20 ^хе4 ^хе4 21
Аа4 Se7 22 Wf3, и у белых чуть луч-
ше, D.Komljenovic — R.Scherbakov,
178
Часть первая. Вариант Нотебома
Linares 1996) 20 Аа4 <£jxd2 21
Wxd2 Асб с хорошей игрой.
с) Заслуживает внимания 18
lf2!?, но черные могут быть доволь-
ны позицией после 18...1fe8 (18...
Sfd8!?) 19 с5!? (или 19 d5 а4! 20
^с5 21 Ad4 ЬЗ 22 ^е5 Wb4)
19...Wc7 20 £к4 и далее:
^сЗ!? (22...Ad5!?) 23 2хе8+ Нхе8
24 АхсЗ ®еЗ+! 25 ФЫ Axg2+! 26
^xg2 Wg5+ 27 ФЫ Wd5+ с веч-
ным шахом.
сЗ) Также вполне возможно 20...
Ad5!?.
18...Ае4!?
Стоит рассмотреть 18...Hfd8!?.
19 Ахе4
На 19 Ае2 черные могут попро-
бовать найти нечто более полезное,
чем 19...2fe8 (переходя к позиции из
примечания *d2’ к их 17-му ходу). На
ум приходит 19...Sfd8 или 19...ЬЗ.
19...^хе4 20 Не1 Ше8 (20...
Wc6!?) 21 (или 21 Ша4 ®Ь7
22 Де2 f5) 21...^хе5 22 fxe5 f5!
cl) 20...Асб?! позволяет белым
нанести интересный тактический
удар: 21 ^d6! (нормально для чер-
ных 21 ^е5 а4 22 Ас4 Aid5 23
Axd5 Axd5 24 Йха4 ^хе5 25 fxe5
Seb8) 21...Se6 22 £Ы7! Фх17 23
Ас4, хотя черные все еще могут бо-
роться после 23...Фе71? 24 d5 £jxd5
25 Axd5 Axd5 26 Wxd5 Wxc5 27
Wxa8 He2 28 Wf3 Sxb2 29 ФА
Wb5+ 30 Se2+ Ф17 31 We3 Sxe2
32 Wxe2 Wf5.
c2) Надежнее 20...^e4 21 Se2
(или 21 Дхе4 Дхе4 22 ^d6 йеб!?
23 d5 Exd6 24 cxd6 Wxd6 25 Wd4
£if6, и у черных достаточная компен-
сация за качество) 21...Wxf4 22 ^ха5
(или 22 Нха5 £>сЗ 23 ДхсЗ Йхе2
24 Шхе2 ЬхсЗ 25 Wf2 Wg4) 22...
Возникла крайне сложная пози-
ция. У белых теперь три связанные
проходные, но продвинуть пешку «d»
по-прежнему непросто, в то время как
козыри черных — сильный конь е4 и
проходные на ферзевом фланге — все
еще достаточно весомы.
Глава девятая. Главный вариант с 15
179
B2:16f3
Белые не спешат надвигать пеш-
ки слишком далеко. Во-первых, они
хотят ограничить возможности со-
перника по контролю над пунктом е4
и построить пешечную цепь против
слона Ь7. Затем белые планируют
постепенно улучшать позиции фи-
гур, в первую очередь, коня, который
может отправиться на с4 и d6 (по-
сле с4-с5) или иногда на fl, g3 и f5 —
возможно, остановить неприятель-
ские пешки путем Jlc2, ограничить
белопольного слона ходом 34-35, а
уже затем начать действия на коро-
левском фланге.
Если белые не намерены предот-
вращать ...а5-а4 с помощью JLc2,
может быть, немного точнее начать с
16®c2Wc7 и лишь затем сыграть 17
f3!?.
Позиция ниже может возникнуть
также после 15...Шс7 16 f3 е5. В этом
случае черные имеют альтернативы,
такие как 16...Jkc6I? 17 Jkc2 2fb8,
но ранний маневр слона может лишь
вдохновить соперника на 18 е4!?.
16...®с7
Также следует рассмотреть 16...
2е8!?, например: 17 Wc2 (17 Ас2!?)
17...We7!? (иначе 17...Wc7 с перехо-
дом к варианту В21) 18 2fel е4!? с
обоюдными шансами.
После 16...Шс7 у белых есть вы-
бор:
В21:17 Шс2
(с идеей с4-с5 и ^c4-d6) 179
В22:17ФМ!?
(с идеей Лс2 и d4-d5) 181
Нормально для черных 17 2 el
2fe8. Здесь на маневр коня 18 fl?!
всегда возможно 18...е4 19 ^Le2 exf3!
20 gxf3 2а6! 21 с5 2ае6 с отличны-
ми контршансами. В этом случае бе-
лые могут предпочесть сдержанное 18
Ас2 или 18 с5.
В21: 17Шс2
17...Ше8
Принимая во внимание, что белые
намерены поставить коня на 36, чер-
180
Часть первая. Вариант Нотебома
ные могут рассмотреть другие про-
должения, такие как 17...Ь6, но на са-
мом деле найти полезные ходы непро-
сто. Кроме того, белые также имеют
возможность подождать, к примеру,
играя 18 ФЫ, ведь сопернику в лю-
бом случае нужно определяться с по-
зицией ладьи.
18 с5
Не обещает многого 18 2fcl Ь6
(или 18...ех34 19 exd4 ®f4!?) 19 с5
(после 19 £}fl черные демонстриру-
ют, зачем им нужна ладья на е8: 19...
е4! 20 Ае2 exf3 21 gxf3 2аб 22 с5
Даеб с отличной контригрой) 19...
Асб 20 ^с4 а4!, явно в пользу бе-
лых 2O...exd4?! 21 Axd4 (J.Tiho-
nov — V.Malakhov, Minsk 1998) 21
dxe5 (или 21 £}d6 a3) 21...^xe5,
и теперь 22 ^36 (после 22 ^хе5?!
2xe5 23 Axe5 Wxe5 черные захва-
тывают инициативу) 22...2e7, и чер-
ные в порядке.
^Ь6 с преимуществом (S.Ionov —
S.\blkov, Novgorod 1995).
19 exd4
После 19 Axd4 черные могут сра-
зу активизировать коня путем 19...
^е5 с хорошей игрой (S.Lund —
M.Antonsen, Borup 2009).
19...Асб 20 ^с4 а4 21 ^d6 2е6!
Черные готовы пожертвовать ка-
чество, чтобы избавиться от сильного
неприятельского коня. Их пешки фер-
зевого фланга уже доставляют сопер-
нику немало беспокойств, поэтому в
будущее можно смотреть с надеждой.
22Ас1!?
Предупреждая план соперника.
Хорошо для черных 22 Ас4?! 2xd6
23 cxd6 Wxd6.
22...Wb8!?
18...exd4!
Слабее 18...Асб 19 ^ic4 exd4
20 Axd4 с последующим ^36 или
Ha 22...2x36? следует 23 Af4,
но у черных есть и другие возможно-
сти, такие как 22...ЬЗ с последующим
...^35. 22...Wb8!? оказывает больше
Глава девятая. Главный вариант с 15
181
поддержки пешкам ферзевого фланга,
так как ферзь может перейти на Ь4 по-
сле ...Ь4-Ь3, в то время как ...2x36
может в какой-то момент сработать.
В22:17ФЫ!?
Несмотря на то, что белые дей-
ствуют неторопливо, их план довольно
ядовит. Они намерены остановить не-
приятельские проходные путем Лс2 и
ограничить черного слона с помощью
34-35, поэтому первым делом они уво-
дят короля от возможных шахов.
Позиция черных, с другой стороны,
выглядит нормально. Они получили
некоторую свободу — можно играть,
как хочется, делать любые естествен-
ные ходы. Однако действовать нужно
конкретно, иначе можно неожиданно
остаться без всякой контригры.
17...2fe8
В партии S.Ganguly — A.Delchev
(Khanty — Mansiysk Olympiad 2010)
черные столкнулись с проблемами
после 17...ех34 18 ех34 Наб?! 19 35
£к5 20 Лс2 ^f37 21 £4! - их ко-
ролевский фланг под давлением, а пе-
хотинцы на ферзевом делают не так
много.
18Jkc2
Непоследовательно здесь 18 W^cZ,
теперь нормально для черных 18...Кб.
В случае 18 d5 преждевременно
было бы естественное 18...^с5 19
Ас2 Жс8, так как черные временно
теряют контроль над важным полем
е5, что может вдохновить соперника
на продолжение активных действий в
центре путем 20 Г4!? (20 ЬЗ!? 2а6!?)
2O...^g4 21 Wei! exf4 22 Wh4 f5 23
exf4, и шансы белых предпочтитель-
нее. Однако 18...JLa6!?, ставя перед
слоном конкретную задачу, обещает
хорошую контригру.
18...exd4 19 exd4^b6!
Давление на пункт с4 нарушает
планы белых.
20 2d а4
20...Лаб!? также вполне в духе
позиции. Черным не следует упу-
скать возможности загрузить работой
каждую фигуру. Иногда небольшие
усилия каждой боевой единицы вме-
сте могут привести к прекрасным ре-
зультатам! Во встрече В.Dubessay —
P.Tregubov (French Team Ch. 2011)
последовало 21 d5 Wf4 22 ^e4?!
(22 g3 Wh6 или 22...Wg5!?) и теперь
22...Лхс4! давало черным явное пре-
имущество.
21 d5 ЬЗ 22 ЛЫ ^bd7 23 Л34
182
Часть первая. Вариант Нотебома
23...2ас8!?
Черные довольно далеко продви-
нули свои проходные, но две их фигу-
ры почти ничем не заняты — это слон
Ь7 и ладья а8. Они обязаны что-то
делать! Пока белые надежно контро-
лируют пешку ЬЗ, ладье незачем на-
ходиться на а8, поэтому черные пере-
водят ее на линию «с».
В поединке N.Vitiugov —
Y.Yakovich (European Ch., Aix-les-
Bains 2011) черные избрали есте-
ственное, хоть и чуть менее конкрет-
ное 23...Аа6 24 14 Wd6 25 НсЗ, и
план белых выглядит эффективно,
хотя черные по-прежнему сохраняют
хорошие контршансы. Здесь им сле-
довало наращивать давление на пункт
с4 путем 25...2ас8!? или 25...^Ь6!?,
в то время как 25...йе7 предоставило
белым больше свободы.
24йсЗ
Если теперь белые играют по об-
разцу предыдущего примечания 24
14?!, черные наносят типовой удар
24...^xd5! 25 cxd5 Wxcl 26 Wxcl
Sxcl 27 Sxcl Jkxd5, заставляя со-
перника бороться за уравнение, в то
время как попытка перенаправить
слона на аЗ ходом 24 АЬ2?! не про-
ходит из-за 24...Wd6.
24...WJ6
Черные все еще пытаются предот-
вратить 13-14, что, вообще говоря, мо-
жет быть не слишком опасно. Вместо
хода в тексте следовало рассмотреть
24...W14!? 25 ^е4 Жаб 26 g3 Wh6
с нормальной игрой, так же, как и по-
сле 24...Аа6!? 25 14 Wd6 (как в при-
мечании к 23...Аа6 выше).
25^е4
Других полезных идей нет. Пло-
хо 25 14? ввиду 25...^xd5! 26 cxd5
Wxd5 27 ^13 йхсЗ 28 АхсЗ аЗ, и
черные пешки слишком сильны, а на
25 Д15?! следует 25...W14.
25...^хе4 26 fxe4 f6
Позиция черных выглядит осла-
бленной, и они должны быть крайне
осторожны насчет е4-е5 и с4-с5 — так
что, возможно, идти на эту позицию
Глава девятая. Главный вариант с 15 Qid2
183
не стоит, имея несколько хороших
возможностей ранее. В любом слу-
чае, можно продолжать борьбу и сей-
час, например: 27 Wh5 2е5! 28 ®Ь4
(но не 28 Дхе5 ®хе5 29 Wh3 ^с5
30 215? <£1хе4! или 30 Scf3 Жа8 31
Sf5?l Ас8!) 28...Аа6 29 с51? 2хс5
30 Jkxc5 ^5хс5 31 2fcl Ь2 и т.д.; либо
28...®е7!?, что кажется более надеж-
ным, черные сохраняют контроль над
ключевыми черными полями, в то вре-
мя как их ферзевый фланг всегда оста-
нется тузом в рукаве.
ВЗ: 16 Sei
Белые открывают дорогу коню.
16...Шс7
Вновь возможно 16...Se8, на-
пример: 17 Жс2 Шс7 и т.д., ИЛИ 17
d5 ^с5 18 Жс2 Ас81? (но не 18...
®Ь6?I 19 f4! exf4?! 20 Жс14!). Одна-
ко ...Шс7 обычно точнее, так как по-
зволяет черным продолжать ...а5-а4.
17
Довольно интересный план. Как
правило, конь очень силен на f5, и не
только в варианте Нотебома. Недо-
статок плана — в его медлительности,
так что у черных более чем достаточно
времени для организации контригры.
Нормально для черных 17 (3 Hfe8.
Теперь едва ли белые могут продол-
жать 18 из-за 18...е4! (см.
примечание с 18 f3?l ниже), поэтому
следует предпочесть осторожное 18
Ас2 или 18 с5, но тогда Же1 является
потерей времени.
17...2fe8
Естественный, но не единственный
ход.
В подобных позициях черные не-
часто ставят ладью на d8, но здесь
17...Sfd8 вполне возможно: 18 f3
(18 ^g3 а4!) 18...е4 19 fxe4 (или 19
ike2 exf3 20 gxf3 ^h5, Q.Shea —
D.Fleetwood, corr. 1994) 19...Axe4
20 JLe2 Ag6 с хорошими контршан-
сами. И все же черная ладья лучше
стоит на линии «е».
Немедленный ход пешкой 17...а4!?
считался ошибкой, но на самом деле
он не только возможен, но и оказыва-
ется к выгоде черных, как мы можем
убедиться:
184
Часть первая. Вариант Нотебома
а) 18 ^g3 (конечно, пешка а4
по-прежнему отравлена: 18 Йха4??
Wc6, а после 18 Sbl у черных мно-
го хороших ходов, в том числе 18...
Ае4!?) 18...аЗ 19 Acl Sfb8 дает
черным легкую игру, основанную на
проходных пешках: 20 А32 Асб 21
Ас2 Wb7 22 35 Ах35! 23 сх35 ЬЗ
или 20 (3 Wb6!? 21 с5 (или 21 Ас2
238!?) 21...Ше6 22 Af5 Wc4, и у
белых тяжелая позиция.
Ь) 18 Зхе5 ^хе5 (также неплохо
18...^е4 19 Ахе4 Ахе4 20 ^g3
Ag6 21 Йха4 2ха4 22 Wxa4 ^с5
и т.д.) 19 Ахе5 Шхе5 20 Йха4 вы-
игрывает пешку, но после 2O...Wc3!
21 Йха8 Йха8 22 Йе2 Асб у чер-
ных более чем достаточная компен-
сация.
18^g3
18 13?! позволяет черным зате-
ять выгодные осложнения: 18...е4!
19 Ае2 ех£3! 20 gxf3 Ш5!? (20...
йаб!? 21 с5 йаеб) 21 35 (или 21
с5 йеб, H.Hoeksema — M.Van Зег
Werf, Dutch Ch. 1994) и здесь вме-
сто 21...^с5 22 А34 йаб, как было
сыграно в партии H.Oei — M.Van
Зег Werf (Wijk aan Zee 1994),
черным следовало предпочесть не-
медленное 21...Sa6l, захватывая
инициативу, например: 22 14 (или
22 А 33 £к5! 23 Ас2 а4 с явным
преимуществом, так как на 24 Аха4
следует 24...^ха4 25 Йха4 fig6+
26 ФЫ Wxc4 и т.д.) 22...fig6+
23 ФЫ ^hf6, и оба черных коня
имеют прекрасные перспективы: 24
АЗЗ (или 24 ^g3 ^с5) 24...^е4
(24...ЙЬ6!?) 25 Ахе4 Йхе4 26
^32 £к5!, и если 27 ^хе4? ^хе4
28 Wf3, то 28...Wxc4, и белые про-
игрывают.
18...а4!
Используя отсутствие белой пеш-
ки на f3.
19 ЙЫ ЬЗ!?
Возможно и немедленное 19...
Wa5!? 20 W32 ЬЗ!?, и возникает
нормальный для черных эндшпиль
после 21 Wxa5 Йха5, но, кажется, что
интереснее оставить ферзей на доске.
20АаЗ g6
Смотрится как ослабление, но
на самом деле использовать черные
поля вокруг неприятельского короля
непросто. В то же время, продвиже-
ние пешки ограничивает активные
возможности белых, позволяя чер-
ным перейти к конкретным дейст-
виям.
21 Wd2 Ь5!?
Глава девятая. Главный вариант с 15
185
Интересная попытка побеспокоить
соперника и на королевском фланге.
Нет нужды тратить время на 21...
Ааб, хотя после 22 Seel h5!? 23 f3
®а7 24 Wf2 Вас8 позиция остается
крайне запутанной и обоюдоострой
(P.Cramling — J.Gdanski, Osterskars
1995).
22 k4
Белым не так просто играть: и 22
d5 Ь4 23 ^bfl ЬЗ!? с последующим
...^с5, и 22 ЬЗ Ь4 23 ^fl ^е4 (23...
Jke4!?) 24 ^Ь2 g5!? обещают чер-
ным лучшие шансы. Белым не уда-
ется добиться чего-либо стоящего, в
то время как соперник доставляет им
проблемы на обоих флангах.
22...Wb6I?
Черные в порядке, например: 23
d5 £k5, а после 23 A fl у них при-
ятный выбор между 23...Вес8!?,
23...Sac8l? или даже 23...^е4!? 24
^хе4 JLxe4, и их слон может полу-
чить необычное убежище на с2.
В4:16 Хс2«?
Отступление слона, останавлива-
ющее черные пешки, недавно стало
общепринятым продолжением в этой
и других подобных позициях. К его
недостаткам можно отнести то, что
атакующие возможности белых сни-
жаются.
16...Wc7
С учетом возможного плана белых
с f2-f4 (см. вариант В42), черные
могли начать с 16...2е8 - и эта по-
зиция рассматривается в линии С.
После хода ферзем у белых есть
два основных плана:
В41:17 Да4 186
В42:17 f4 187
После 17 d5 Jka6?118 f4! у черных
проблемы, но хорошо как 17...Sfc8
(М.Lacrosse — H.Nezad, Gibraltar
2011), так и 17...Bfe8 18 Jka4 Ве7
(переходя к варианту С).
Также не обещает многого 17
186
Часть первая. Вариант Нотебома
На2, несколько лучше у белых по-
сле 17...exd4 18 exd4 21е8 19 35
(M.Grabarczyk — M.Velcheva, Pula
1998), но нет нужды увеличивать
дальность действия чернопольного
слона — естественное 17...21е8, и
если 18 35, то 18...^Ь6! дает черным
хорошую контригру.
В41: 17Аа4
Однако конкретное 19 Зхе5!
£37 20 f4 ^с5 21 А 34 дает белым
хорошие шансы на атаку — черный
король не может чувствовать себя
в безопасности после 14-15 и Wh5
(D.Yevseev — G.Arzumanian, Neft-
eyugansk 2002).
Ь) Во многих случаях невынуж-
денное взятие на 34 не в пользу чер-
ных, но здесь возможно 17...ех34 18
ех34 ^Ь6 19 Ab5:
17...ЙМ8!?
Другие продолжения:
а) Заслуживает рассмотрения 17...
^Ь6 18 Ab5 (не 18 Зхе5? ^ха4 19
Wxa4 ^37 с явным перевесом) 18...
а4 (18...2138!?), и сейчас не прохо-
дят попытки выиграть пешку а4: 19
Аха4?? ^ха4 20 2ха4 Шсб, или 19
с5? аЗ! 20 cxb6 Wxb6; в то время как
19 2d слишком медлительно, черные
могут задуматься о 19...аЗ (или 19...
2138, E.Ovod — I.Zakurdjaeva, Eu-
ropean Women’s Ch., Dresden 2004)
20 Aal exd4 21 exd4 2a5!? 22 ^b3
(22 35 ®14) 22...2xb5 23 cxb5 W14
с отличной компенсацией за качество.
Ы) Неубедительно 19...Асб?! 20
Ахсб Wxc6 2135 Wd6 22 с5! Wxc5
23 Ах16 gx!6 24 £k4 с опасной ини-
циативой, например: 24...We7 25
W13 ^х35 26 2а31 21е8 27 ^g3
^сЗ 28 ^Ь5 ФЬ8 29 2del! и т.д.
Ь2) 19...^е4?! 20 ^хе4 Ахе4
нормально для черных после 21 2е1?!
Асб 22 35 АхЬ5 23 W3416 24 схЬ5
2138 25 2acl (Se.Ivanov — Jor.Eriks-
son, Stockholm 2003), и теперь 25...
Wb8!, предотвращая 35-36. К со-
жалению, в распоряжении белых есть
более сильные продолжения, такие
как 21 2с1!? Асб 22 Ахсб Шхсб
23 35 или 21 Wg4!? Асб 22 35 15 23
Глава девятая. Главный вариант с 15 ^Tsd2
187
Wd4 ДхЬ5 24 d6 Wf7 25 cxb5 £к4
26 Sfcl ^хЬ2 27 Wxb2 с инициати-
вой.
ЬЗ) Точнее всего 19...Аа6! с хо-
рошей игрой у черных, например: 20
Jtxa6 (или 20 Нха5?! ^Лхс4 21 Sxa6
^xb2 22 ®ЬЗ ®сЗ 23 Sbl Нхаб 24
Jkxa6 Wxd2 25 Wxb2 с вероятной
ничьей, R.Janssen — A.Kharlov, Am-
sterdam 2005) 20...2ха6 21 d5 (21
Wb3 2c8 22 Sfcl h6) 21...^bd7 22
Sei Sfa8, и черные в порядке.
18 ЛЬ5
Безобидно 18 35 ^Ь6!? 19 2d
(19 JLb5 ^аб) 19...^ха4 20 Шха4
£}37 с лучшими шансами у черных
(К.Sakaev — Ar.Timofeev, Moscow
2004).
18... exd4 (18...Жаб!?) 19 exd4
Жсб!?
В партии I.Turova — T.Shumiakina
(St. Petersburg 2009) черные приме-
нили активное на вид 19...Wf4?! и по-
сле 20 ЬЗ?! упустили возможность за-
хватить инициативу путем 20...^с5!
21 Ше2 2е8! 22 Ахе8 2 хе 8 23 Wdl
^33, и если 24 ®с2?, то 24...Wg5!
25 35 26 g3 2еЗ! с сокрушитель-
ной атакой.
Однако точнее 20 35!, и шансы
белых должны быть выше: 20...^Ь6
(20...^g4?! оборачивается потерей
времени после простого 21 g3) 21
®е2 ^Ьх35!? (иначе получить кон-
тригру непросто, например, 21...а4 22
Же5 Wf5 23 Жс7) 22 сх35 2x35 23
£ТЗ, и компенсация черных недоста-
20 Ж хсб W хсб 21 d5 (см. следующую
диаграмму)
Размен белопольных слонов сни-
зил атакующий потенциал белых. У
черных нормальная позиция, они мо-
гут выбирать между 21...Wc7 и 21...
Шаб!?, пытаясь связать силы белых
своими проходными.
В42:17(4
17...exd4 18 exd4
18...Sfc8!?
Конкретная интересная идея —
точна.
черные пытаются предотвратить
188
Часть первая. Вариант Нотебома
(или, по крайней мере, отсрочить) те-
матический прорыв 34-35.
Позиция после 18...Hfe8 19 35
аналогична рассмотренной в вариан-
те В1: 15 ^32 е5 16 f4 ех34 17 ех34,
и если 17...Wc7?!, то 18 35 Hfe8 19
ФЫ! с преимуществом. Здесь вместо
ФЫ белые сыграли 19 Д с2, что было
вовсе не обязательно, но они все еще
могут рассчитывать на перевес:
а) Не полностью удовлетворитель-
но 19...Нас8:
al) 20 Да4 (20 Af5!?) 20...
2еЗ 21 ШЗ (21 ФЫ!?) 21...Шхс4!
22 Дх37 встретилось в поединке
A.Smimov — Y.Melnikova (St. Peters-
burg 2004), здесь черным следовало
играть 22...233! 23 Дхс8 2x31 24
2fx31 Wxc8 25 ^ха5 Wc5+ 26 Д34
Wx35 27 ^хЬ7 ШхЬ7 28 2а4 Ь5 29
Д xf6 gxf6 30 2Ы ЬЗ 312аЗ Ше4 32
2ахЬЗ Wxf4 с ничьей.
а2) Перспективнее 20 2cl Wb6+
21 ФЫ Даб 22 Д15 2с38 23 ^(3
€^с5 24 Д34 с лучшими шансами
у белых (A.Zhigalko — S.Zhigalko,
Minsk 2006).
b) Точнее 19...Даб!?, и после 20
Eel:
Ы) 2O...Wb6+ 21 ФЫ 2е7 (21...
2ас8, переходя к примечанию *а2’)
22 А15 2ае8 23 £tf3, и белые сохра-
няют перевес.
Ь2) Интересно 2O...Wa7+!? 21
ФЫ Sac8 22 ^.f5 ^xd5!?, но у бе-
лых есть адекватный ответ: 23 ^е4!
(не 23 cxd5?l Ixcl 24 Wxcl Jtxfl
25 ®xfl a4 26 ^f3 Wb7) 23...^e3
24 Jfe.d4! ^xdl 25 Дха7 £k3!? (по-
сле 25...Ec7 26 Hcxdl Дха7 27 Efel
черным приходится отдать качество,
хотя 27...4^f8 28 ^bf6+ gxf6 29 2xe8
Фй7 30 Sdd8 ^g6 31 Ad3 ^xf4
или 30 c5 Bc7 31 Scl Ab 7 сохраня-
ет шансы на ничью) 26 ^хсЗ Sc7 27
Bfdl ^16 28 Ab6 Дхс4 29 ^а4 g6
30 Abl Sxcl 31 Excl Ab5 32 Ad4!
^d5 33 ^с5, и позиция белых луч-
ше, хотя сильные проходные черных
дают им шанс спастись.
19 Дс1
Конечно, не 19 35? Дх35 — что-
бы продвинуть пешку на 35, белые
должны защитить слона на с2. Ана-
логично, на 19 ФЫ у черных есть
принципиальное 19...^35!? 20 Wf3
а4!? (сомнительно 2О...^7Ь6?! вви-
ду 21 Sacl! ^сЗ 22 Wh3 g6 23 ДхсЗ
ЬхсЗ 24 Wxc3; но возможно простое
2O...^5f6!?) 21 Де4 (пешка непри-
косновенна: 21 Дха4? <^5Ь6 22 W31
^ха4 23 2ха4 Wc6, и белые прои-
грывают) 21...£}7f6!? 22 сх35 ^хе4
23 ^хе4 аЗ с нормальной позицией
у черных: 24 ДхаЗ (другие продол-
жения ничего не дают, например: 24
Глава девятая. Главным вариант с /5 Q\d2
189
Acl? Axd5 25 Ш+ gxf6 26 ®xd5
Wc3; 24 2acl Wb6 или 24 ^c5 ахЬ2
25 ПаЫ Hd8 26 d6 Wxc5! 27 dxc5
Axf3 28 fixf3 Sa5, либо 26 ^хЬ7
®xb7 27 ПхЬ2 ПаЬ8) 24...Sxa3 25
НхаЗ ЬхаЗ 26 ШхаЗ Axd5 27 ^d2
Ь6, и черным не о чем беспокоиться
благодаря сильному слону d5 и актив-
ным тяжелым фигурам.
19...ШБ6!?
Снова препятствуя d4-d5!
20 Sf2! ?
Ha 20 Aa4 хорошо 20...Асб, в
то время как 20 ФЫ?! дает черным
благоприятную возможность двинуть
проходные пешки: 20...ЬЗ! 21 А15
(или 21 АхЬЗ а4 22 с5 ШЬ5) 21...а4
22 d5 (S.Vijayalakshmi — M.Apicella,
Paris 2005), и черные могут рассмо-
треть 22...Se8!?, и если 23 с5?1, то
23...^хс5 24 Ad4 Axd5 25 Ахс5
Wb7 с явным преимуществом, или
22...аЗР 23 Axf6 ®xf6 24 Axd7 Ь2
25 Ахс8 Ахс8, и проблемы возникли
у белых.
2O... Wa6!?
Предыдущим ходом белые пре-
дотвратили 20...ЬЗ?!, на что теперь
последует 21 АхЬЗ а4 22 с5 Wb5 23
Аа2 Wxb2 24 ^с4 ®Ь5 25 ^d6
Wc6 26 Hb2 Sab8 27 £Ы7 ^d5
28 £)d6 с сильной инициативой, на-
пример: 28...Ф18 29 2сЫ! Sc7 30
£)Ь5!, и черные в беде. Можно по-
пробовать 2О...Пе8!?, но после 21
d5 шансы белых по-прежнему пред-
почтительнее, несмотря на ход 212
вместо более естественного ФЫ.
21 Sall?
Или 21 Аа4 Асб.
21... ^Ь6!? 22 <151? ^хс4! 23 ^хс4
Sxc4
Не 23...Wxc4? 24 Axf6 gxf6 25
®Ь5 с атакой.
24 Ad3 Axd5 25 Axc4 Axc4
У черных хорошая компенсация за
качество.
190
Часть первая. Вариант Нотебома
С: 15...Пе81?
Несколько загадочный ход, так
как черные могли продвинуть пешку
«е» без поддержки. Однако он име-
ет смысл: на 16 14 черные намерены
сыграть 16...£к5! 17 Jkc2 ^се4,
устанавливая блокаду на поле е4.
Далее после 18 ^f3 ^g4l? 19 We2
15 20 Efcl Пе7 21 h3 £}gf6 22 £)e5
£}d7 они получили нормальную игру
(L.Gomez Jurado — S.Ravot, Barbera
del Valles 2008).
16>c2I?
После 16 Wc2 e5 возможен пере-
ход к вариантам с 15...е5, например 17
13 Wc7 (В21).
16...е5
Черные также испытывали 16...
Wc7, и белые могут рассмотреть
17 с5!? е5 18 £}с4 exd4 19 exd4, но
заманчивее всего 17 14, что делает
...21е8 несколько странным. Тем не
менее, 17...^Ь61? по-прежнему дает
хорошие контршансы, например: 18
We2 (совсем неясно 18 с5 ^bd5 19
2el Дсб, A.Smirnov — M.Matlakov,
St. Petersburg 2002) 18...a4, и чер-
ные проходные доставляют беспо-
койство (S. Klimov — M.Matlakov,
St. Petersburg 2007). Дело в том, что
на 19 21Ь1 последует 19...аЗ 20 JLcl
^bd5! 21 2b3 2еЬ8 22 Wei ^аб
23 Jkd3 ^е7 24 е4 ^сб, и белые
не могут удержать всю позицию под
контролем.
17 Ла4
Отсюда слон не только останавли-
вает неприятельские проходные, но и
поддерживает собственные пешки.
После 17 14 exd4 18 exd4 черные
рады сыграть 18...Wb6! в один при-
ем. Белые могут начать с 17 d5!?, те-
перь 17...Шс7 18 14 ех!4 19 ех!4 ведет
к 18...Ж1е8 19 d5 (см. вариант В42),
и у них преимущество. Но и здесь
черные могут подумать о 17...Wb6!?,
и если 18 Аа4, то 18...Не7 с прием-
лемой игрой.
17...Шс7
Несколько лучше для белых как
17...exd4 18 exd4 2е7 19 d5, так и
17...Ее7 18 ^ЬЗ (или 18 с51? с иде-
ей с5-с6) 18...Wc7 19 Ab5 (A.Suly-
ра — E.Moreno Tejera, Villa de Albox
2002).
18 <151?
На 18 dxe5 хорошо 18...Exe5!
19 Axd7 (или 19 Jtxe5 <£jxe5) 19...
£W7 20 Wg4 g6 21 Axe5 ^xe5 22
Wf4 We7 с хорошей компенсацией за
качество.
Глава девятая. Главный вариант с 15
191
После тематического продвижения
пешки черные сталкиваются с некото-
рыми трудностями, но их ресурсы до-
статочны.
18...2е7!?
Разумно избавиться от связки, но
черным нужно поддерживать доста-
точный контроль над центром — 18...
2ес8? 19 f4! дает белым неприятную
инициативу (К.Aseev — I.Sudakova,
St. Petersburg 2002).
19f4exf4
Интересно, но недостаточно 19...
^с5 20 fxe5 2хе5 21 Ахе5 Шхе5 22
Wf3.
20 exf4^e4!?
Черным нужно предпринимать кон-
кретные меры против пешечной цепи
c4/d5, которая значительно ограничи-
вает их возможности и дает сопернику
простую игру. Шаблонные ходы, та-
кие как 2O...Wb6+?! 21 ФЫ ^с5 22
Ad4, не препятствуют планам белых.
Jlxf6 Wb6+ 24ФЫШ6
Может показаться, что черные в
полном порядке, но это далеко не так.
Белый слон намного полезнее своего
оппонента, запертого на Ь7.
25 2ае1
Теперь от черных требуется точная
защита.
25...2хе1
Проблемы черных иллюстрирует
вариант 25...Ше7? 26 2хе4 Wxe4 27
®d7 Wxc4 28 2el Wc8 29 Wxc8+!
2xc8 30 d6 2f8 31 d7, и единствен-
ный способ остановить неприятель-
скую проходную (31...Jlc8) явно не-
приемлем.
Возможно, черные могут удержать
позицию после 25...Ь5!? 26 ®d7
Жс8 27 Wc6 Wxc6 28 Ахсб 2хе1
29 2хе1 2а7, и если 30 2е8+ ФЬ7
31 2хс8, то 31...а4 32 Jkxa4 2ха4 33
g3 ЬЗ 34 2b8 2хс4 35 2хЬЗ 2d4 36
2b5 2d2, но вариант выглядит не-
убедительно.
21 ^хе4 2хе4 22 Wg4 f6! 23 26 Sxel g6
192
Часть первая. Вариант Нотебома
Плохо естественное 26...Wd6?!
ввиду 27 f5! Ь6 28 Wd4 2с8 29 16!
Jka6 30 ®h4! Jk.xc4 (или 3O...Sxc4?
31 2e8+ ФИ7 32 M2+! Sxc2 33
We4+ g6 34 2h8+! ФхЬ8 35 ®e8+
с матом) 31 Wg4!, и черные в беде.
27 Wg5!
Единственный способ создать
проблемы сопернику. После 27 Wd7
^с8 28 ®е8+ Ф87 29 с5 ®х!4 30
d6 2b8 черные держатся, например:
31 d7 Axd7 32 ®xd7 ЬЗ 33 Wd6
Wf2 (хорошо и 33...®xd6!? 34 cxd6
Ь2 35 аы Ф16) 34 We5+ ФЬб 35
сб Ь2 36 1Ы ПЬ4! 37 ДЬ5 (не 37
с7? 1с4) 37...®с2 38 We3+ Фв7
39 ®е5+ ФЬб с ничьей повторением
ходов, черные даже могут побороться
за большее путем 37...®d2!? 38 ®с5
2е4 39 W18+ Фв5 40 Wc5+ (5.
27...Wc3!
Единственная защита. Просто
плохо 27...®d6? 28 We7 или 27...
Wxg5 28 fxg5 2d8 29 2dl 2d6 30
&gl ^g7 31 М3.
Несмотря на то, что инициатива
белых выглядит опасно, черные, по-
хоже, могут удержать равновесие.
28...ЬЗ!!
После 28...М8?! 29 ШеЗ! М5 30
с5 Вс8 31 Wxc3 ЬхсЗ 32 сб 2d8 33
с7 в партии D.Brunsteins — M.Zubac
(corr. 2007) партнеры несколько пре-
ждевременно согласились на ничью:
после 33...2xd5 белые могли выби-
рать между 34 c8W + Ахс8 35 2е8+
Фв7 36 2хс8 2d4 37 М2 Sxf4 38
Фв1 и 34 М2!? 1с5 35 М5 2хс7
36 Дс2 с неплохими шансами на по-
беду.
28 We7
29 f5!
Слишком медлительно 29 d6 Wd2
30 Sgl JLxg2+! 31 Sxg2 Wdl+, и
черные форсируют ничью, в то время
как на 29 Ае8 следует 29...jLxd5! 30
cxd5 Sa7! 31® е4 Ь2 32 d6 ab7! и да-
лее, к примеру, 33 Дх17+ 2x17 34 d7
Wd2! 35 We8+ 218; 33 2dl Wd2!?
34 M7+ Ф18! или 33 Sgl Wb4! 34
Mc6! bl® 35 We8+ Фв7 36 Mb7
Wxb7 37 d7 W7b6 38 ®e5+ ФИ6
Глава девятая. Егавный вариант с 15 Q\d2
193
39 ®g5+ ^g7 40 ®е5+ вновь с
вечным шахом.
29...Б2! 30 f6I?
Заманчиво 30 Же8, теперь если
ЗО...Жх85? 31 cxd5 Sa7, то следу-
ет 32 Axf7+ Фв7 33 f6+! ФЬ6 34
®е4, но черные спасаются после 30...
Йхе8! 31 Вхе8+ ^g7 32 fxg6 hxg6
33 2fl Bel!! 34 Wxf7+ ФЬ6 35
Wf8+ ФЬ7! 36 We7+ ^g8! (но не
36...ФИ6? 37 Wh4+ ^g7 38 Bd4+
^g8 39 Wd3 или 38...ФИ7 39 Wgl!)
37 Wd8+ ФЬ7 38 Wh4+ *g8!, и
вновь белым не добиться большего,
чем вечный шах.
ЗО...ШЬ4! 31 Лс2!
31...R5I!
По всей видимости, единственный
ход! Жизненно необходимо открыть
королю форточку, но, как мы увидим,
этот ход также ограничивает непри-
ятельского монарха!
После 31...Е6?! 32 ЬЗ Sc8 33 ^d3
черные не могут играть ЗЗ...Жх85?
(все еще правильно 33...Ь5!) 34 cxd5
ввиду 34...Пс1 (или 34...Wxel+
35 Wxel Scl 36 Wgl ФГ8 37 ФЬ2
Sxgl 38 Фхв1 a4 39 ЖЫ) 35 Igl!
(вместо 35 ®e8+ Wf8 36 ФЬ2 2xel
37 Wxel Wd6+ 38 Wg3 Wxf6 39 d6
®d4) 35...®c5 (или 35...Hxgl+ 36
Фхв1 Wd4+ 37 ФЫ!) 36 We8+!
Wf8 37 We7! Wc8 38 Жхв6! 2xgl+
39 ^xgl ®cl+ 40 ФГ2 ®f4+ 41
Фе2 Wc4+ 42 ФГЗ Wc3+ (или 42...
Wxd5+ 43 Же4) 43 <4’g4! с выигры-
шем белых!
32 ЬЗ
Остановить черную пешку «К» мо-
жет оказаться полезно, но 32 Ь4 осла-
бляет собственную пешку: 32...Wxc4
33 Jkxg6! Wxh4+ 34 Si?gl ®d4+ c
ничьей. Другие продолжения также
безобидны для черных: 32 d6?? даже
проигрывает из-за 32...®d2, в то вре-
мя как нормально для черных 32 '«fc’gl
Вс8 и 32 Ж83 Йс8 33 'Sfc'gl (или 33
ШхЬ4 ахЬ4 34 d6 Жсб) ЗЗ...ШЬ6+
34 ФЫ (не 34 ФА? Жаб) 34...®Ь4.
32.. Лс8 33 ЖЫ
Теперь 33 Ж83 ведет к еще од-
ной ничьей после ЗЗ...Жх85! 34 cxd5
2d 35 2gl Sxgl+ 36 s4?xgl Wd4+
37 ФЬ2 (не 37 ФЫ?? ®xd3) 37...
Wf4+ 38 ФЫ ®cl+ 39 ФИ2 ®f4+
с вечным шахом.
ЗЗ...ЖхН5!?
Возможно, еще надежнее 33...
Ь4!?, например: 34 ФЬ2 Wc3 35
Жхв6 Wg3+ 36 ФЫ Wxg6 37 Wxb7
Пхс4 38 Wxb2 Sc2 39 Wb8+ ФЬ7,
и черные в порядке.
194
Часть первая. Вариант Нотебома
34 cxd5 2d 35 Sgl Wc5! 36 We8+
Wf8 37We7
Маневр, выигрывающий при чер-
ной пешке на Ь6, теперь может быть
отражен.
37... Wc8! 38Ае4!?
Пытаясь использовать слона в ка-
честве прикрытия для короля. Другие
продолжения:
а) 38 Axg6 ведет к ничьей по-
еле 38...axgl+ 39 ФЬ2!? аы+! 40
ФхМ Wcl+ 41 ФЬ2 Wf4+ 42 Фв1
Wcl+ 43 Ф12 Wf4+ 44 Фе2 Wc4+
45 Ф13 (или 45 ФеЗ Wc3+ 46 Ad3
Wxd3+ 47 ^xd3 blW+) 45...Wc3+
(или 45...Wfl+ 46 l4,g3 h4+! 47
ФхЪ4 Wf4+ 48 g4 Wh6+ 49 Ah5
blW, и белые вынуждены объявлять
вечный шах, в то время как 46 ФеЗ
Wgl-b! 47 ^d2?! Wxg2+ 48 ФсЗ
Wxg6 хуже) 46 Ф14 (благодаря 31...
Ь5! белый король не может попасть
на g4!) 46...Wcl+ 47 Фе5 Wc3+
48 Ф14 (не 48 ^d6? Wg3+) 48...
Wd2+ с ничьей.
b) 38 Да2 также не создает боль-
ших проблем: З8...а41? 39 d6 Hxgl+
40 Фхв1 Wcl+ 41 Ф12 Wd2+ 42
Ф11 Шс1+! 43 Фе2 (или 43 Wei
Wf4+ 44 &gl Wcl) 43...Wc2+ 44
ФеЗ Wc3+ 45 Фе4 Wb4+, и белый
король не может скрыться от шахов,
не пойдя на серьезные уступки.
38...И4!
Поспешное 38...Sxgl+? позволя-
ет королю убежать от преследования:
39 Фхв1 Wcl+ 40 Ф12 Wd2+ 41
Ф13 Wc3+ 42 Ф14, и черным очень
нужна пешка на Ь4, так как после 42...
Wd2+ 43 Фе5 белые выигнрывают.
39 We5!?
Или 39 d6 Sxgl+ 40 tfcxgl Wcl+
41 Ф12 Wd2+ 42 Ф13 Wc3+ 43
Фе2 (но не 43 Ф14?? Wg3 мат!)
43...Wc4+ 44 Ad3 Wxd3+ 45 *xd3
blW + с ничьей.
39...Wc5 40 We8+ Wf8 41 Wb5!?
Wh6! 42 Wb8+ ФЬ7!
Черные держатся.
Резюме
Этим длинным и сложным вари-
антом мы заканчиваем рассмотрение
продолжения 15 ^d2. Как мы уви-
дели, отступление конем может ока-
заться достаточно ядовитым. Пози-
ция черных полна возможностей, но
им нужно точно их использовать.
Глава десятая
Главный вариант с 15 Же1
1 d4 d5 2 с4 еб 3 сб 4 ^f3 dxc4
5 a4 ДЬ4 6 еЗ Ь5 7 Д82 a5 8 axb5
ДхсЗ 9 ДхсЗ схЬ5 10 ЬЗ ДЬ7 И
Ьхс4 Ь412 Д Ь2 13 ДЛЗ ^bd7
14 0-0 0-015 Sei
Основной план игры за белых в
наши дни. Они намерены двинуть
пешку на е4 без Шс2, оставляя линию
«с» свободной для ладьи, которая мо-
жет поддержать пешку «с», и поле
с2 для слона, блокирующего непри-
ятельские проходные.
У белых также есть еще одна воз-
можность, тематически относящаяся
к данной главе — немедленное 15 с51 ?.
Это продолжение рассматривается на
стр. 217.
После 15 2е1 черные выбирают
между:
А: 15...Шс7? 195
В: 15...2е8?! 198
С: 15...Де4 204
D: 15...^е4 207
А: 15...®с7?
Этот типичный маневр ферзя при-
менялся годами, но на самом деле он
приводит черных к большим пробле-
мам.
16 е4!
После 16 с5 нет необходимо-
196
Часть первая. Вариант Нотебома
сти встречать будущее еЗ-е4 ходом
...е6-е5.
16...е5 17 с5! exd4
Еще хуже 17...2fe8? из-за тема-
тического 18 2d! с последующим
с5-с6; столь же плохо 17...Даб?! 18
2d АхсВ 19 Wxd3 Sfd8 (или 19...
exd4 20 е5) 20 сб с большим преиму-
ществом (A.Huzman — B.S.Reefat,
Yerevan Olympiad 1996).
18 Sell
Ключевая идея — ферзевая ладья
крайне эффективно вступает в игру!
Белые оставляют взятие на d4 на по-
том, либо конем, либо слоном (как
им будет выгоднее). Последующее
продвижение с5 - сб представляет
серьезную проблему для черных, у
которых просто нет времени задей-
ствовать свои проходные на ферзе-
вом фланге.
Серия ужасных разгромов в вари-
анте с 18 2d, подкрепленная анали-
зами, вынудила черных отказаться от
него. Давайте посмотрим, почему.
18...^е51?
Другие продолжения также не ре-
шают проблем черных:
а) 18...Нас8? 19 сб! Дхеб 20
^xd4 с сильной инициативой
(E.Vegh — Dao Thien Hai, Hungarian
Team Ch. 1996).
b) 18...Даб? 19 e5 ^d5 20 Дхаб
2xa6 21 Wxd4, и черным приходится
отдавать пешку: 21...^ сЗ 22 ДхсЗ
ЬхсЗ 23 2edl! с последующим 2хсЗ.
с) Неприемлемо 18...Дс6 19 е5
Дх£3 (не 19...^d5? 20 ^xd4 ^хе5
21 ^Ь5!) 20 Шх£3 ^хе5 21 Wg3
^xd3! (плохо 21...2fe8? 22 Дxd4)
22 Wxc7 £ЪЬ2, даже если черные
и имеют некоторые шансы на ничью
благодаря проходным пешкам.
d) 18...^хс5 сильнее, чем рас-
смотренные выше попытки, но пре-
восходство по-прежнему за белыми:
19 е5! (эта рекомендация Алексан-
дра Хузмана — энергичнее, чем есте-
ственное 19 Д xd4 4^fd7 20 Д Ь5, что
также дает белым определенное пре-
имущество) 19...^fd7 (но не 19...
^d5? 20 Д xd4 ^сЗ 21Д xh7+!) 20
ДхЬ7+! (начиная решающую атаку)
2О...ФхЬ7 21 £}g5+ ^g6 (плохо
21...ФЬ6 ввиду 22 Wxd4! ^xg5 23
еб!) 22 Wg4 f5 (или 22...^хе5 23
2хе5! Wxe5 24 £}f3+) 23 Wg3 f4
(если 23...Wc6 24 £ЧЗ+ ФЬ7, то
25 еб! £4 26 Wh4+ Фк8 27 exd7
или 25...^f6 26 Дxd4, отыгрывая
фигуру и продолжая атаку) 24 Wg4
Wc6, и теперь белые могут выбирать
между 25 f3!? Sae8 26 Дxd4 Wd5
27 Дхс5 ^хе5 28 2хе5! Нхе5 29
^е6+ Ф£7 30 Wxg7+! (не так ясно
Глава десятая. Егавный вариант с 15 Не/
197
30 £)xf8 ®d2! 31 ®d7+! Wxd7 32
?Jxd7 He2) ЗО...Фхеб 31 Axf8 c
выигрывающей атакой и более за-
хватывающим 25 Не4! ^хе5 (или
25...®d5 26 ^f3+ ФЬ7 27 Hxd4
®сб 28 Sd6 Wa4 29 еб) 26 Hxe5
®xg2+ 27 ®xg2 Jkxg2 28 Hcxc5
M7 29 ^еб Hf7 30 Hxa5 Sxa5 31
Hxa5 d3 32 A cl с технически вы-
игранным эндшпилем.
19 сб!?
19 ^хе51? ®хе5 20 сб дает чер-
ным больше шансов на спасение по-
сле 20...Даб (2О...Дс8 21 Дс4 воз-
вращает нас к главному варианту)
21 А хаб Пхаб 22 Axd4 Веб 23
с7 Наа8 (в партии R.Bairachny —
J.Geller (Tula 2000) черные сыграли
23...1с8?1, и здесь белые могли полу-
чить решающее преимущество путем
24 Axf6! gxf6 25 е5! f5 26 ®d8+
®g7 27 Hedl 2aa8 28 ®g5+ Wg6
29 ®f4 Wg4 30 ®d2, и черные не
могут одновременно защищать коро-
ля и противостоять проходным пеш-
кам) 24 АхГб Wxf6 25 Wd5, хотя их
задача все еще не так проста.
19...Ас8
На 19...^ хсб хорошо 20 е5 (да-
леко не так очевидно 20 ^xd4 ®е5
21 Ахсб Wxb2 22 Не2 ®аЗ 23 Hal
ШсЗ 24 Нс2 Wxc6 25 Нхсб Ахсб)
20...^d5 21 ^xd4, и инициатива бе-
лых выглядит очень грозно — такие
идеи как ^)f5, ®g4 и е5-еб крайне
неприятны; в то время как после 19...
Ааб 20 Ахаб Пхаб 21 £jxd4 обо-
рона черных остается трудной, что
подтвердили несколько практических
партий.
20^хе5®хе5 21Ac4Hd8
Другие ходы не облегчают чер-
ным жизнь, например: 21...^1g4 22
g3 ®Ь5 23 Ь4 или 21...Деб 22 Axd4
®f4 23 Ахеб fxe6 24 Wb3 Hfe8 25
c7.
22 c7! Wxc7 23 e5 ^g4
23...^e8 24 еб!
24 Ae6!
Сильнее, чем 24 Ad5?! (A.Yer-
molinsky — S.Bercys, Indianapolis
2009), где черные могли получить
сильную контригру путем 24...®е7!
25 Аха8 ®Ь4 26 ЬЗ Wxf2+ 27 ФЫ
d3l.
24...®е7 25 Axg4 Axg4 26 ®xg4
d3 27 Hc4 ®e6 28 Bf4 Hd5 29 Hdl
У черных есть некоторая компен-
сация за фигуру, но ее недостаточ-
но (F.Finocchiaro — V.Gefenas, corr.
1996).
198
Часть первая. Вариант Нотебома
В: 15...Пе8?!
В1: 16 с5?!
Черные вновь планируют противо-
стоять грядущему еЗ-е4 с помощью
...е6-е5, но, как мы увидим, инициа-
тиву соперника это не погасит.
Тем не менее, будет полезно сна-
чала рассмотреть более сдержанное
продолжение 16 с5?!, так как схожие
позиции возникают и в других вари-
антах.
В1:16 с5?! 198
В2:16 е4! 200
К интересной игре ведет 16 2d?!
а4 (после 16...е5 17 ^хе5 ^хе5 18
Зхе5 19 еб! белые захватывают
инициативу, Se.Ivanov — V.Malakhov,
Cappelle la Grande 1999) 17 e4 a3 18
A al e5 (вряд ли можно допустить
е4-е5) 19 с5 Асб 20 d5 Аа4, и тут
в поединке Se.Ivanov — S.Soloyjov
(St. Petersburg 1999) последовало
21 Wd2 Wa5 22 сб 4^c5 с дикими
осложнениями и примерно равными
шансами.
Задумка белых не так плоха, про-
сто в данном случае она позволяет
сопернику получить приемлемую
игру.
16...Асб 17Ас2
Разумно остановить неприятель-
ские проходные.
17 е4?! было бы в пользу белых в
случае 17...е5? 18 35 ^хс5 19 ^хе5
(V.Chuchelov — M.Van Wissen,
Zwolle 1998), но логичное 17...а4 дает
черным отличную контригру, напри-
мер: 18 Ас2 и далее:
а) Нормально 18...Wc7 19 е5 ЬЗ 20
Abl Axf3!? (или 20..35!? 21 ^g5
^(8) 21 Wxf3 ^35 22 Ае4 Wc6,
и позиция слишком закрыта для бе-
лых слонов, даже если опасность все
еще остается (A. Kogan — Sa.Nikolov,
Bled 1998).
Ь) Принципиальнее 18...аЗ!? 19
Ас1 Шс7 (19...2а7!?) 20 е5 ^35
21 ^g5 W8 22 W33 и здесь, вместо
22.J5 23 exf6 Ы 24 Ad2 с луч-
шими шансами у белых (D.lyomkin —
Глава десятая. Главный вариант с 15 2е/
199
V.Malakhov, European Junior Ch.
1997), у черных был интересный
ресурс 22...Seb8!?, после чего бе-
лым вряд ли стоит брать пешку: 23
^хЬ7?! ЬЗ!.
17...^е4
Раз невозможно ...а5-а4, логич-
но предотвратить еЗ-е4, даже если
ладья теперь смотрится не слишком
хорошо на е8. Сомнительно после-
довательное 17...е5?! 18 JLb3 exd4
19 ^xd4, и белые захватывают ини-
циативу (R. Janssen — T.Middelburg,
Apeldoom 1999); в то время как после
17...®с7 вместо 18 е4 а4!? (см. 18...
®с7 в предыдущем примечании) бе-
лые могут предпочесть 18 d2! ?, на-
правляясь на d6.
18Jka4
Перевод коня путем 18 Же2 Wc7
19 ^el £М6 20 ^d3 не обещает
многого, так как черные могут отве-
тить 20...£}g4 с хорошими контршан-
сами, а если 20 f3, то 20...е5.
18... Шс7
Белые прочно блокировали непри-
ятельские пешки ферзевого фланга
ценой снижения собственного ата-
кующего потенциала. Практика по-
казывает, что у черных нормальная
игра.
19Wc2
Другие возможности:
а) Не удается построить блокаду
после 19 Jkxc6 Шхсб 20 Wa4, так
как у черных есть типовой ресурс
...^dxc5:
al) 2О...Пес8 21 Шхсб (или 21
2ecl Wxa4 22 2ха4 ^dxc5! 23 dxc5
^хс5 24 Saal а4) 21...йхс6 22 Жа4
^dxc5!? (но не 22...3са6?! 23 Seal
15, и черные играют вариант С без
темпа, например: 24 ^е! ^Jb8 25
£k6 26 f3 £if6 27 Ф12 Ф17
28 Фе2 с небольшим преимуще-
ством белых, K.Sakaev — Va.Popov,
St. Petersburg rapid 1999) 23 dxc5
<^xc5 24 fiaal a4 с хорошей компен-
сацией.
a2) Еще проще 2O...Wxa4 212xa4
^dxc5! 22 dxc5 ^xc5 23 ISaal a4, и
сильные связанные проходные дают
черным достаточную компенсацию за
фигуру (A.Gershon — J.Geller, Mos-
cow 2002).
b) 19 d2?! допускает ту же идею:
19...JLxa4 20 Йха4 ^dxc5! 21 dxc5
Had8! (естественнее 21... Sed8, НО
после 22 ^xe4l? Sxdl 23 Hxdl чер-
ные не могут играть 23...Wc6? ввиду
24 Sxa5l ®хе4 25 Пха8+ Шха8 26
сб с победой белых) 22 Пе2 (теперь
плохо 22 ^хе4? из-за 22...Sxdl 23
Sxdl Wc6; в то время как после 22
200
Часть первая. Вариант Нотебома
jkd4?! черные получают преимуще-
ство путем 22...£}xd2! 23 Wxd2 е5,
J.Piket — V.Ivanchuk, Monte Carlo
blindfold rapid 1999) 22...23
ДхсЗ ЬхсЗ 24 Hd4 cxd2 25 Hexd2
Hxd4 26 exd4 g6 с примерно равной
позицией, в которой белым нужно
быть чуть более осторожными.
19...НеЬ81?
Конкретнее, чем 19...f5 20 Heel
<Дха4 21 Wxa4 Пес8, получая по-
зицию, которую мы рассматривали в
варианте 15 с51? (см. стр. 179), или
19...Нес8 20 Heel Wb7 21 ^el!,
и белые могут продолжать вопло-
щать свой план (D.Svetushkin —
A.Tzermiadianos, Litohoro 2006).
20 Heel ЬЗ!?
Чуть лучше для белых 2O...Wb7
21 ^el! (S.Bjerke — H.Lahlum, Co-
penhagen 2004).
21 We2
Оставляя поле d3 свободным для
коня. Вряд ли хорошо 21 JLхЬЗ?!. Бе-
лые не проигрывают после 21...Wb7
22 d5! exd5 23 ^d4, но придется
бороться за ничью: 23...^dxc5 24
Жа2 (или 24 ^хсб ^хЬЗ 25 ^хЬ8
ПхЬ8) 24...Аа4 25 We2 Wxb2 26
Wxb2 НхЬ2 27 Axd5 НаЬ8 (или
27...Не8!? 28 JLxe4 ^хе4 29 Нха4
£W2) 28 Дхе4 ^хе4 29 Нха4 Hbl
30 Hal Нхс1+ 31 Hxcl а4.
21...НЬ4 22 <Дхс6 Шхсб 23
Типовая перестройка, которая все
еще может обеспечить белым чуть
лучшие шансы. У черных вскоре кон-
чатся плодотворные идеи, но далеко
продвинутые проходные пешки не
позволят сопернику чувствовать себя
слишком комфортно.
В2:16е4!
Это прямолинейный план создает
черным проблемы.
16... е5 17 с5! exd4 18 Hcl!
Тематическое подключение ладьи
Глава десятая. Главный вариант с 15 Ке/
201
разгоняет инициативу белых! Их ар-
мия теперь полностью мобилизова-
на, а пешка «с» стала очень сильной.
Пусть черный ферзь не на с7 (как в
варианте А), но защита от этого не
сильно облегчилась.
Немедленное 18 Jkb5!? не так
перспективно после 18...Ахе4! (18...
Пс8?! 19 2d возвращает нас к глав-
ному варианту) и далее:
a) Хорошо для черных 19 сб ^е5
20 *<hxd4 (или 20 с7? ^xf3+ 21 gxf3
®d5 22 fxe4 Wxb5) 2O...Wb6 21 Scl
Sac8 (G.Grigorov — S.Tzekov, Pleven
2006) (хотя после 22 c7 стоило про-
сто сыграть 22...Se7!).
b) Также хорошо 19 Wxd4 Jtxf3!
20 gxf3 (или 20 Ихе8+ ®xe8 21
gxf3 £}e5!) 2O...Sxel+ 21 Sxel
(P.Cooksey — A.Borg, British League
1999).
с) He встречалось на практике,
возможно, лучшее 19 ^xd4P, на-
пример: 19...Wc7 20 f3 (20 сб &с5
или 20 ^ЬЗ Жсб) 2O...Ad5 (после
2O..Jkg6 21 Sxe8+ Sxe8 22 ^ЬЗ
черный слон расположен неудачно)
21 Scl 2хе1+ 22 ®хе! Ш 23 Ш
^g6 24 ^36 с хорошей компенсаци-
ей за пешку.
18...2с8!
Сильнейший ответ, но он не реша-
ет проблем черных.
На 18...Ахе4?! следует 19 сб,
и сильная проходная, хорошо под-
держанная фигурами, дает белым
долговременную инициативу: 19...
^Ь6 (19...^xf3?I 20 Wxf3 Sxel+
21 Sxel ^Ь6 22 c7! Wxc7 23 Axd4
(S.Krivoshey — G.Bogdanovich, Leu-
tersdorf 1998) проиграно для чер-
ных, так как плохо 23...Ве8 ввиду
24 2хе8+ ^Lxe8 25 ШеЗ, выигры-
вая коня) 20 с7! ®d5l? (или 20...
Wd7 21 Axd4 ^xd3 22 Sxe8+
2xe8 23 Axb6 Jkf5 (T. Georgescu —
B.Posedaru, Rumanian Ch., Cluj
2008), и теперь 24 ^d4! обеспечи-
вало практически решающее преиму-
щество) 21 Jkxd4 JLxd3 (или 21...
Jtxf3 22 Sxe8+ Жхе8 23 gxf3 ®g5+
24 Ф Ы с превосходной позицией) 22
®xd3 2хе1+ 23 Sxel, и белые со-
храняют инициативу.
19 АЬ5!
Хуже для белых 19 Axd4? ^2ixe4
(V.Jianu — D.Moldovan, Rumanian
Team Ch. 2006).
См. диаграмму
19...Жхе4
После 19...Дсб?1 20 Ахсб Sxc6
21 е51 инициатива белых становится
практически невыносимой, например:
202
Часть первая. Вариант Нотебома
21...^d5 (или 21...Ш5 22 £W4
Sxc5 23 Wxh5) 22 Wxd4 ®c3 23
ДхсЗ ЬхсЗ 24 Sedl! Пе7 25 Wxc3
Wc7 26 2d5 с решающим преимуще-
ством.
Недостаточно 19...йхс5 20 Йхс5
Д'хс5 21 Дхе8 ^)хе8 22 ^xd4 с яв-
ным преимуществом.
20 сб
Продвижение пешки «с» очень
логично. Также заслуживает внима-
ния 20 <<bxd4!? Wc7 (проиграно для
черных 2О...йе5?! 21 сб £}f8 22 Даб
2g5 23 f3, D.Lekic — D.Doric, Ri-
jeka 2009) 21 f3 Ag6 (или 21..JLd5
22 Ш) 22 £k6, что дает белым не-
сомненную инициативу за пешку, но
черные могут удержаться.
2O... ^f8!
Другие отступления выглядят луч-
ше, но на самом деле это не так.
а) 2О...^е5? 21 ^хе5! (бе-
лым стоит воздержаться от 21 с7?,
(T.Georgescu — D.Baratosi, Ruma-
nian Junior Ch. 2007), на что следует
21...£W3+! 22 gxf3 Wd5! и если 23
Axe8?, TO 23.. JLxf3 24 2c5 Wxc5 25
Wxf3 4^xe8) 21...2xe5 22 <Да6! дает
белым большой перевес: 22...2с7
(нехорошо 22...2g5? 23 2хе4! ^хе4
24 Ахс8 Шхс8 25 Wxd4 ^f6 26 с7
2d5 27 Wc4 и 22...2d5? 23 ^хс8
Wxc8 24 с7) 23 13 с выигрышем фи-
гуры (S.Simenon — M.XAijadinovic,
corr. 2002).
Ь) 2О...^Ь6?! 21 c7 2xc7 22
Axe8 2xcl (или 22...Jkxf3 23 Wxd4
2xcl 24 2xcl) 23 JLxf7+! Фх17 24
^g5+ ^g8 25 Wxcl с явным пре-
имуществом белых.
21^xd4
He обещает многого 21 c7 2xc7
22 Axe8 Axf3 23 Axf7+ (23 Wxd4
2xcl 24 2xcl Wxe8 25 gxf3 Wa8)
23...2xf7 24 Wxf3 ^d5 25 Wb3
£k3 или 25...W4 с хорошей компен-
сацией за качество.
Инициатива белых довольно не-
приятна для соперника. Возможно,
черные еще держатся, но в целом
сама цель применения варианта Но-
тебома неясна, если приходится бо-
Глава десятая. Главный вариант с 15 Ке/
203
роться за ничью в таких обстоятель-
ствах.
21...®Ь6
Пассивное 21...Wc7 22 Jka4 по-
зволяет белым оказывать еще боль-
шее давление. Теперь черные собира-
ются играть ... Sed8.
22 Wb3!?
Вновь не так перспективно заман-
чивое 22 с7, на этот раз ввиду 22...
Ве5! 23 Jkd3 (23 Да4 Bg5!) и далее:
а) 23...а41? 24 Wxa4 (24 ШЗ
Bd5 25 Axf6 Wxf6 26 Sxe4 ахЬЗ 27
®xb3 Bd7 или 27...Wd6 28 Ж fl Вс5
29 Вхс5 Wxc5 30 Вс4 Wd6) 24...
Sxc7 25 Sxc7 ®xc7 26 Ш5 Wd7l
27 (не 27 Лхе5? Axd3 или 27
Wxb4 Bg5 28 Лхе4 Bxb5 29 Wc3
Bxb2!) 27...Жс2! 28 Wxb4 Bxel 29
®xel J^d3, и черные держатся.
b) Рискованнее 23...See8, но мо-
жет быть, так тоже можно играть —
вот одно из возможных продолжений:
24 Д хе4 (или 24 Ь5 Jk xd3 25 W xd3
Bxel+ 26 Bxel ^e8!) 24...^xe4!
25 Bc6 (25 ®g4?! h5!) 25,..Wb7
26 Wc2 a4l 27 Bxe4 (не 27 ®xa4?
&c5! 28 ®dl Hxel+ 29 Wxel ^d3
с угрозой ,..^xb2 и ...Bxc7) 27...
Bxe4 28 Wxe4 a3 29 Jkal ЬЗ, и на-
стал удачный момент для того, чтобы
форсировать ничью путем 30 ^f5 Ь2
31 ЛхЬ2 axb2 (31...Wxb2 32 Wc2!)
32 ^Ь6+! ФЬ81 33 ^xf7+ Фв8 34
^)Ь6+! и т.д.
22...^е6
Возможно, черным стоит больше
внимания уделить ходу 22...^)g6!?,
после чего белые сохраняют давление
с помощью 23 ®g3 Jkd5 24 Жхе8+
<§Jxe8 25 Ь4, но оно не столь критично.
23^хе6 ®хЬ5!
Плохо 23...Вхе6? 24 Jkc4! Всхсб
25 Jkxe6 fxe6 26 Вхсб Wxc6 27 We3
с идеей Bel, Wa7 и Т.д.
24 ^xg7! ^xg7 25 Wg3+! ^.g6 26
Bxe8 Пхе8 27 Wd6 Wg5I
Счастливый билет. Остальное про-
игрывает: 27...W15? 28 с7 Вс8 29
Wd8, планируя Jkxf6 и Шхс8, или
27...Ве6? 28 Wxe6l fxe6 29 с7 и т.д.
28 f4I
Но не 28 с7?? Wxcl+! 29 Jkxcl
Bel мат!
28...®f5 29 с7
Благодаря сильной инициати-
ве белые могут с выгодой отыграть
материал. Далее возможно: 29...
Вс8 30 Wd8 ЬЗ 31 ЬЗ (поспешное
31 Axf6+? Wxf6 32 Wxc8 ведет к
204
Часть первая. Вариант Нотебома
противоположному результату после
32...Ь2 с последующим ...®Ь6+ и
...ЫШ) 31...а4 32 Sdl! с серьезны-
ми проблемами у черных, например:
32...аЗ 33 АхаЗ Ь6 (или 33...^е8 34
Sd7! We6 35 М2+ ФГ8 36 Wxc8
Af5 37 ®хе8+ Wxe8 38 ld8 f6 39
g4 Дс8 40 Axf6) 34 М2 ФЬ7 35
Ixf6 Wc5+ 36 Ad4 Wxc7 37 Wf6
Sg8 38 2el b2 39 f5 M5 40 ЖеЗ, и
белые выигрывают.
Главный вариант не полностью
форсирован, но мы, тем не менее, мо-
жем сделать вывод, что защита чер-
ных здесь достаточно трудна.
С: 15...Ае4
Черные механически предотвра-
щают еЗ-е4, после чего ход белой ла-
дьи кажется потерей времени. Одна-
ко для настоящего ценителя варианта
Нотебома немного болезненно разме-
нивать белопольного слона.
16 Ахе4
Отступления белого слона не до-
ставляют черным беспокойств, на-
пример: 16 Jkfl ®с7 (еще проще 16...
<Дс6!? с идеей двинуть пешки вперед)
17 ^d2 Д Ь7 18 е4 е5. В партии Geo.
Meier — P.Tregubov (Merida 2007)
последовало 19 f4 exd4 20 e5 ^e8 21
Jkxd4 £k5, и черные получили хоро-
шую позицию, хотя их коню е8 еще
только предстоит вернуться в игру.
16...^хе4 17Шс2
Обычный для белых ход, но по-
чему им так выгодно спровоцировать
продвижение пешки «(»?! Размен ко-
ней 17 ^d2 ^xd2 18 Wxd2 снижа-
ет атакующий потенциал белых: 18...
Wc7 19 Seel Sfb8, и черные в по-
рядке (I.Stavrianakis — J.Sosna, Stare
Mesto 2005). Возможно, стоит более
серьезно рассмотреть немедленное 17
с5!? Шс7 18 Wa4, даже если у сопер-
ника все хорошо после 18...2fc8.
17...f5
Типовой ход в таких позициях.
Черные защищают коня и усиливают
контроль над пунктом е4, затрудняя
сопернику проведение f2-f3 и еЗ-е4
в будущем. Недостаток плана доста-
точно очевиден — ослабление поля е5
и королевского фланга в целом.
После 17...^df6?! черному коню
на е4 не хватает поддержки, напри-
мер: 18 ^е5 Wc7 19 с5!? с явным
преимуществом (S.Meenakshi —
J.Eric, Belgrade 2009).
18 с5
Не только приближая пешку к полю
превращения, но и ограничивая непри-
ятельских коней, таким образом, за-
Глава десятая. Главный вариант с 15 Пе1
205
трудняя черным поддержку собствен-
ных проходных на ферзевом фланге.
18...Шс7
Возникла стандартная позиция.
Размен белопольных слонов позволил
белым построить прочную блокаду на
ферзевом фланге, но также значитель-
но ограничил их атакующие возмож-
ности. Можно теперь по-прежнему
готовить продвижение пешки «е» по-
сле некоторых подготовительных ма-
невров, таких как Heel, ^el-d3 и (2-
(3. Однако в этом случае большинство
белых фигур будет сконцентрировано
на ферзевом фланге, поэтому при-
дется соблюдать осторожность ввиду
возможной контратаки на противопо-
ложном участке доски. Другой план
включает блокаду пешек ферзем, что
часто приводит к эндшпилю. Здесь
черные должны держать в уме тема-
тическую жертву коня на с5, а если
она невозможна, они часто переводят
его на сб через Ь8, или на 35 через (6.
19 Heel
Белые усиливают поддержку пешки
с5, будучи полностью осведомленны-
ми о намерениях соперника, и одновре-
менно освобождают поле el для коня.
У них есть множество других продол-
жений, рассмотрим их по очереди:
а) На 19 ШЬЗ возможно 19...Wc6
(19...Наб!?) 20 На4 (немногое меня-
ет 20 Heel Hfb8 21 На4 Наб) 20...
Наб 21 Heal (M.Scalcione — I.Zaja,
Reggio Emilia 2001/02), и тут чер-
ным следовало избрать тематическое
21...^dxc5! 22 dxc5 ^хс5 23 Wdl
^ха4 24 Нха4 Wd5! ?, сохраняя луч-
шие шансы.
Ь) После 19 Ша4 возможен пере-
ход к основному варианту: 19...Hfc8
(как правило, черным не стоит позво-
лять неприятельскому коню выдви-
гаться вперед: 19...^df6?! 20 ^е5,
так как не проходит 20...^g4 ввиду
21 Wd7! Wxd7 22 ^xd7 ^gxf2 23
£Ы8 ФхГ8 24 He2 ^g4 25 Ha4 с
идеей JLal и Неа2) 20 Heel Шсб
и т.д. Попытка же усилить давление
на пешку а5 путем 20 На2 не при-
носит желаемого эффекта: 2О...Шсб
(или 20...Жаб!? 21 Seal Sca8 22
^el £W6!? 23 Wb5 ^Ь8 24 ^d3
^сб 25 2a4 Wd7 26 f3 co сложной
игрой, A.Vaisser — E.Bacrot, French
Ch., Besancon 1999) 21 Wxc6 (по-
сле 21 Seal?! ®xa4 22 Sxa4 ^dxc5!
23 dxc5 ^xc5 белым приходится
бороться за уравнение, D.Frigato —
V.Shapiro, corr. 2008) 21...Sxc6 22
Seal 2саб 23 2a4, и теперь черные
могут избрать 23...е5!? (как в поедин-
ке Haufe — Gutsche ниже) или просто
снова взять на с5.
206
Часть первая. Вариант Нотебома
с) Стоит рассмотреть 19 Ва2!? с
попыткой оказать давление по линии
«а», не размещая тяжелые фигуры
на а4 и ЬЗ. Затем после 19...Efb8 20
Wb3 Wc6 21 Heal черные вынужде-
ны неуклюже сыграть 21...Bb5, в то
время как 19...Наб 20 Heal Hfa8 21
^el обещает белым несколько луч-
шие шансы.
d) Амбициознее 19 сб!?, но это
обоюдоострый ход: 19...Hfc8!? (так-
же возможно немедленное 19...^ Ь6,
например: 20 ^е5 а4 21 (3 ^d6 22 е4
fxe4 23 fxe4 Еа5! 24 Hfl Нс8, и чер-
ные готовы отдать ладью за сильного
коня е5 с хорошей игрой, S.Brynell —
I.Khenkin, Helsingor 2011) 20 Heel
(нормально для черных 20 d5 exd5 21
^d4 ^е5; в то время как 20 Had не
приносит белым ничего, кроме про-
блем после 20...а4!? 21 Wc4 Wd6
или 21 cxd7 Wxc2 22 d8W+! Hxd8
23 Hxc2 a3) 2O...^b6 21 ^e5 a4 22
f3 ^d6 с очень сложной и острой по-
зицией, в которой шансы черных не
должны быть хуже.
19...Wc6 20 Wa4 Efc8 21 Wxc6
Вхсб
Возник приемлемый для черных
эндшпиль. Откровенно говоря, они
немногое могут предпринять, но и
активные возможности белых также
довольно ограничены. Фактически,
у них один разумный план — блока-
да на пункте а4, перевод коня на d3,
оттеснение неприятельского скакуна
с помощью f2-f3 и одновременный
перевод короля поближе к ферзево-
му флангу. Такой план может создать
черным реальные проблемы, но они
по-прежнему сохраняют достаточные
контршансы.
22
После 22 Sa4 черные могут рас-
смотреть 22...е5!?, на что в партии
W.Haufe — D.Gutsche (corr. 2002)
последовало 23 Seal Sca6 24 t=?fl
g5!? 25 Фе2 Ф17 26 ^d2 ^xd2 27
Фх82 Феб 28 ^d3 ^d5 29 f3 e4+
30 fxe4+ fxe4+ 31 Фс2 Фс4 32 JLc3
^Ь8! 33 Д82 ^сб 34 Sfl ^e7! 35
Sf7 ^d5 с решающим преимуще-
ством.
22...^d2!?
Конкретная и интересная возмож-
ность — черный конь вторгается в не-
приятельский лагерь.
Заманчивое 22...а4? плохо из-за
неожиданного 23 2с4!, и черные те-
ряют пешку: 23...аЗ 24 ЕхЬ4. На-
против, типовая перегруппировка
22...^Ь8 23 ^d3 Есаб 24 f3 Ш
25 Ф(2 ^сб помогает им защитить
пешки и получить нормальную по-
зицию, но после 26 Sa4 реальной
контригры нет. Таким образом, бе-
Глава десятая. Главный вариант с 15 Не/
207
лые удерживают небольшое преиму-
щество, даже несмотря на то, что их
план с переводом короля на с4 и про-
движением центральных пешек вы-
глядит не слишком реалистичным:
26...Hd8 (стоит рассмотреть 26...
Ф17!? 27 Пса! Пба7 28 Фе2 g5 и
т.д.) 27 Пса! Паа8 28 Фе2 ^)d5 с
чуть худшей, но защитимой позицией
(K.Sakaev — A.Kharlov, Russian Team
Ch. 200!).
23 Ha2 (или 23 Пс2 ^ЬЗ 24 Па4
е5) 23...е5!? 24 £}<13 ^ЬЗ 25 ПЫ
2са6
Конь ЬЗ смотрится довольно си-
ротливо, но поймать его не получается,
поэтому черные в порядке. После 26
сб Пхсб 27 ^хЬ4 Пс4 28 ^d5 Ф17
29 dxe5 Пс2 30 ПаЗ Hb8 3! АсЗ
£Ы2! 32 Sdl ПЫ белые начинают
испытывать проблемы (A. Shadrin —
J.Thom Leeson, corr. 2006).
Надежнее 26 Jkal!? ^hxal 27
Hbxal ЬЗ 28 ЖаЗ exd4 29 exd4 a4
(после 29...ПЬ8 30 ФА &f6 31 ^Ь2
Sb4 32 Пха5 Пха5 33 Пха5 Hxd4 34
сб у белых хорошие шансы на оконча-
ние 3 против 2 пешек на королевском
фланге) 30 ФИ ^f8! 31 d5 ^d7 32
сб ^f6 33 £k5 Ь2! 34 ПЫ Па5 35
^d3 ^xd5 36 ЖхЬ2 с ничейным эн-
дшпилем, так как проходные обеих
сторон вот-вот будут уничтожены.
D: 15..Л<е4
Блокирование пешки «е» конем
больше соответствует идее варианта
Нотебома, так как белопольный слон
остается на доске. У белых здесь не-
сколько возможностей, среди кото-
рых основными являются 16 Wc2 и
16 с5.
D1:16 &хе4 207
D2:16^d2 209
D3:16Wc2 212
D4:16c5 220
DI: 16 Ахе4
Этот довольно неожиданный спо-
соб избавиться от коня не выглядит
208
Часть первая. Вариант Нотебома
опасным, но позволяет белым доста-
точно быстро выстроить пешечную
цепь по белым полям, поэтому черные
должны знать, как реагировать.
16..Лхе4 17
Ь) Стоит рассмотреть 17...Jkg6!?.
Теперь плохо 18 с5?! из-за 18...а4! 19
Йха4 Йха4 20 Wxa4 ^хс5! 21 dxc5
Wxd2 (M.Kubelka — P.Pecina, corr.
2003); в то время как после 18 е4 е5
19 d5 Йе8 у черных приемлемая игра.
17...М7!?
Есть еще два отступления:
а) 17...Ас6 допускает атаку слона
путем 18 е4 е5 19 d5, и теперь 19...
АЬ7 выглядит потерей темпа, но тот
факт, что пешечный центр стабилизи-
рован, может быть полезен для чер-
ных:
al) На 20 ^ЬЗ хорошо 20...а4!
(но не 2O...Wb6? 21 Scl Sfc8 22
Wg4, и черные столкнулись с пробле-
мами, F.Elsness — H.Lahlum, Norwe-
gian Team Ch. 1999) 21 c5! axb3 22 сб
JLxc6 23 dxc6 Hxal 24 Wxal ^c5 25
Axe5 ^еб, и черные держатся.
a2) 20 Scl!? We7 21 ^b3 a4 22
c5 axb3 23 сб Jkc8 24 cxd7 JLxd7 25
Wxb3 с небольшим преимуществом
белых благодаря лучшей пешечной
структуре.
18 с5
Нормально для черных 18 е4 е5
19 d5 (или 19 йеЗ?! exd4 20 Jlxd4
Йе8) 19...Wc7.
18...Лс6
Черные располагают слона так,
чтобы он мог поддерживать проход-
ные пешки на ферзевом фланге, в то
время как к выгоде белых 18...Шс7 19
£k4 а4 20 ^d6 аЗ 21 ^cl Асб 22
е4.
19 е4
Теперь маневр коня не так эффек-
тивен: 19 ^с4?! а4 20 ^d6 аЗ 21
Acl Wf6! с идеями ...^хс5, либо
...Й£Ь8 и ...Ь4-Ь3, и черные захваты-
вают инициативу.
19...а4
Глава десятая. Главный вариант с 15 Ке/
209
20 d5
Довольно безобидно, но белым в
любом случае сложно создать сопер-
нику проблемы.
а) По-прежнему в пользу черных
20 ^с4?! аЗ 21 Acl Wf6! 22 ^d6
(или 22 Па2 Hfd8 23 ^d6 е5 24 АеЗ
exd4 25 Axd4 We6) 22...^хс5! 23
Wc2 Wxd4 24 АеЗ Wxd6 25 Axc5
Aa4! 26 Axd6 Axc2 27 Axb4 2fb8
28 Axa3 Axe4 с лишней пешкой.
b) Нехорошо и 20 2cl?!, пы-
таясь играть с позиции силы пу-
тем ^с4, Se3-g3 и d4-d5: 20...
аЗ! (2O...Wg5?l допускает 21 ^Ь(3
®Ь5 22 d5! exd5 23 ^d4 с актив-
ной игрой за пешку; вместо 21 Аа1?
(A.Yermolinsky — V.Strugatsky, US
Ch., Seattle 2002), и теперь хорошо
для черных 21...аЗ! 22 £ЯЗ ®Ь5 23
ШЗ Sfb8 с последующим ...Аа4)
21 Аа1, и теперь черные могут выби-
рать между 21...Jka4, пытаясь про-
двинуть пешку «Ь» еще дальше, и
21...Wg5!? (см. 2O...Wg5?I 21 Jbl?
аЗ! в скобках выше). В обоих случаях
далеко продвинутые проходные обе-
щают им лучшие шансы.
2O...exd5 21 exd5 ^xd5 22 Wg4 f6
23 Wxb4 Wb8!? 24 Wd4 Wb7
Позиция черных, по меньшей
мере, не хуже.
D2: 16^d2
Безобидный для черных размен.
16... ^xd2 17®xd2 ®с7
Другие возможности:
а) 17...е5 не так эффективно, пока
белая пешка все еще на еЗ, хотя и так
можно играть: 18 f4I? (18 Wc2!?)
210
Часть первая. Вариант Нотебома
18...£к5!? (явно в пользу белых 18...
е4?! 19 Ае2, B.Lalic — S.Conquest,
Southend 2001) 19 fxe5!? (после 19
Ac2 20 Wd3 Wh4 21 Bfl exd4
22 exd4 Wf6! черные стоят не так
плохо) 19...^ЬЗ 20 Axh7+ ФЬ8 21
Wdl Wg5 22 35 ^xal 23 ЛЗЗ a4
24 Axal с отличной компенсацией за
качество у белых, хотя проходные на
ферзевом фланге все еще дают чер-
ным контригру.
Ь) Заслуживает внимания 17...
®g5!? 18 f4 We7!? 19 Жс2 (или 19
е4 а4) 19...2fc8 (19...15!?) 20 Wd3
(возможно, стоило попробовать бо-
лее энергичное 20 35!?) 20...(5 21
35 £к5 22 Wd4 и здесь, в поединке
J.Schroder — H.Namyslo (Markdorf
2004), черным следовало предпо-
честь немедленное 22...а4 или пред-
варительное 22...Wf7 с хорошими
контршансами.
с) Также возможно незамедли-
тельное 17...£5!?, например: 18 f3 (или
18 с5 Асб) 18...Wg5!? (18..Ж6)
19 ФЫ (или 19 We2 а4) 19...Асб с
последующим ...£Т6 и приемлемой
игрой.
18 с5
Не меняет ситуацию 18 f3 f5 или 18
Wc2 f5. Белые также испытывали:
а) 18 е4 е5 с нормальной позицией
у черных (Н.Ellers — М.Stangl, Ger-
man League 1997).
Ь) На 18 Bed возможно немедлен-
ное 18...Bfb8!? (или 18...f5 19 f3 Ш
20 Ac2 Bfd8!? 21 Aa4 Асб) 19 c5,
теперь черные выбирают между: 19...
Асб!? 20 е4 а4, и если 21 35, то 21...
аЗ! 22 Ad4 ЬЗ 23 dxc6 Wxc6, после
чего надвигающиеся пешки вскоре
будут стоить белым фигуры; и немед-
ленным 19...а41? 20 сб Ахсб 21 Ае4
аЗ!? (или 21...ВБ6!? 22 Ахсб Вхсб
23 Wxb4 Bxd+ 24 Sxel Wb8) 22
Вхсб ахЬ2 23 Bbl Wd8 с хорошей
игрой (Nguyen Anh Dung — S.Chanda,
Asian Team Ch., Jodhpur 2003).
с) Также нормально для черных 18
Bacl f5 (18...Bfb8!?) 19 f3 ®f6: 20
h3 (20 35!? We7!?) 2O...Wg3 21 d5
exd5 22 c5 Ac6 23 Axf5 co сложной
игрой (F.Vareille — I.Khenkin, French
Team Ch. 2000).
Черные вряд ли смогут одновре-
менно принять вызов в центре и дер-
жать под контролем проходную пешку
«с»: 18...е5?! 19 Bacl Асб 20 Abl!?
exd4 21 Wxd4 f6 22 Wh4 g6 23 Bedl,
и, несмотря на работу на расстоянии,
белые фигуры стали очень сильны.
Но стоит рассмотреть 18...Bfb8!?
19 Bacl (заслуживает внимания более
осторожное 19 Ас2!?) 19...а4! (но не
19...Wc6?! 20 е4 а4 21 ШхЬ4 Ааб
22 35! с инициативой, A.Onischuk —
Глава десятая, [лавный вариант с 15 Sei
211
Dm.Schneider, US Ch., San Diego
2006) 20 сб! Axc6 21 Ae4 Sb6! 22
Жхсб Ж хсб 23 Wxb4 Wb6, и черные
в порядке.
19 f3
Нормально для черных 19 Ас4
в то время как на немедленное
19 е4 возможно 19...fxe4 20 JLxe4
Ахе4 21 Пхе4 <£lf6! 22 Sxe6 ^g4
23 ld6 #Ы2 (не 23...Sxf2?l 24
Wg5!) 24 We2!? а4 с хорошими кон-
тршансами.
20 Ас4
Попытка построить сильный пе-
шечный центр путем 20 е4?! вновь
приносит белым одни проблемы: 20...
fxe4 21 fxe4 ^g4 22 g3 Sf2 с непри-
ятной инициативой, например: 23 2e2
(если 23 ®g5, то 23...И5!? или 23...
&е5!? 24 ®хе5 Шхе5 25 dxe5 ЖхЬ2)
23...Saf8 24 Sxf2 (плохо 24 Дс4?
^хЬ2! 25 Ахеб+ ФЬ8 26 Sxf2
Wxg3+ 27 Hg2 Ш+ 28 ФЫ ШЬ4+
или 24 Wg5? ®Г7! 25 ®xg4 Ш1+ 26
Фв2 Sxal) 24...Ш2 25 Sfl ^xd3
26 Hxf8+ ФхГ8 27 Wxd3 а4, и белым
приходится бороться за ничью.
2O...AJ5
Теперь размен белопольных слонов
устраивает черных.
21 Axd5 ^xd5!?
Амбициознее, чем 21...exd5 22
Йа4, что слишком скучно для обеих
сторон.
22 Wc2
По-прежнему к обоюдоострой
игре ведет 22 е4?! fxe4 23 fxe4 ®f6
24 ЬЗ (необходимо предотвратить
прыжок коня: 24 d5?l ^>g4! или 24
fiacl?! £}g4 25 g3 а4!; но точнее
24 Wdll?) 24...Wc6, и шансы чер-
ных предпочтительнее (М.Sadler —
M.Krasenkow, German League 1998).
22...Шс6 (22...Wb7!?) 23 Wa4 Sfc8
Попытка перевести коня на сб пу-
тем 23...^е7 может оказаться на руку
белым после: 24 е4 fxe4 25 fxe4 с не-
ясной игрой.
212
Часть первая. Вариант Нотебома
Черные могут быть довольны по-
зицией. Продвижение в центре 24 е4
fxe4 25 fxe4 все еще невыгодно белым
из-за 25...^f6, с идеей подорвать
пешку с5 при помощи ...еб-е5; в то
время как в эндшпиле после 24 Wxc6
Нхсб 25 Да4 черные по-прежнему в
порядке после 25...е5, после чего воз-
можно как ...е5-е4, так и ...f5-f4.
D3:16Wc2
Как мы позднее убедимся, точнее
начинать с 16 с5.
16..Л517 с5
Неудачна попытка перегруппиров-
ки фигур путем 17 2е2 Wc7 18 el?!
ввиду 18...а4!, и пешка вновь непри-
косновенна, хотя на этот раз по другой
причине, нежели обычно: 19 2ха4?
ЬЗ! 20 Wxb3 ^dc5! 21 dxc5 ^хс5 и
т.д.; в то время как 19 (3 ЬЗ 20 Wcl
дает черным приятный выбор между
20...Н16!? 21 с5 (не 21 fxe4? fxe4 22
Лы 2af8) 21...Sh6 22 ЬЗ ^g3 23
Ш2 Шсб и 20...Ш6 21 с5 ^d5 22
Ас4 Wc6 23 ^d3 Жаб (G.Spiess —
М.Bartel, German League 2011) с луч-
шими шансами в обоих случаях.
Ход в тексте — типичное в наши
дни средство борьбы против варианта
Нотебома. Белые продвигают пешку
«с», отрезая черные фигуры от красы
и гордости их позиции — проходных
на ферзевом фланге, и готовят их бло-
каду по белым полям. Белые также
спровоцировали некоторое ослабле-
ние неприятельского королевского
фланга, что может оказаться полез-
ным позднее, если им удастся устра-
нить блокаду собственной пешечной
цепи и сыграть еЗ-е4.
С другой стороны, белым нель-
зя забывать о том, что продвижение
черной пешки «f» может фактически
стать началом наступления на коро-
левском фланге! В таких случаях ход
с4-с5 может быть даже на руку со-
пернику, так как поддерживает по-
зицию довольно закрытой, затрудняя
белым противодействие фланговым
операциям противника типичным
контрударом в центре.
Глава десятая. Главный вариант с 15 ВеГ
213
17... Шс7
Избранный белыми порядок ходов
предоставляет черным выбор. Теперь
17...A.d5!? 18 Ab5 Шс7 возвращает
нас к главной линии, в то время как
17...Асб!? будет рассмотрено через
порядок ходов 16 с5 Асб 17 ®с2 6 в
варианте D4.
18 АЬ5
Так как поле с2 занято, белые на-
ходят другой способ взять поле а4 под
контроль с помощью слона. Кроме
того, слон также может попутно под-
держать пешку «с». Другие продол-
жения:
а) 18 А с41? и теперь:
al) На 18...Hfe8 возможно 19
^Ь4!? (или 19 Па2 ФЬ8 20 Леа!
с давлением, Va.Popov — A.Galkin,
Russian Team Ch. 1999) 19...ФЬ8 20
f3 ^ef6 21 e4 (21 АЬЗ!?) 21...fxe4 22
fxe4 e5 23 ^f5 с инициативой.
a2) 18...Ad5!? должно быть при-
емлемо, но белые вполне могут выну-
дить размен белопольных слонов или,
по крайней мере, получить контроль
над неприятельским слоном: 19 Ab3
(или 19 Heel Ахс4 20 Wxc4 Wc6 21
£>el а4! ? 22 Wxb4 Hfb8 23 Wa3 Hb3
24^a21ab8 25Hc2^df6 с иници-
ативой за пешку) 19...Axb3!? (также
возможно 19...Hfb8!?, не столь хоро-
шо 19...Наб 20 Hedl АхЬЗ 21 Wxb3
^df6?! 22 ^е5 ^d5?! 23 f3 ^есЗ
(A.Goganov — D.Melnikov, St. Pe-
tersburg 2008), и здесь 24 ®c4 дава-
ло белым большой перевес) 20 ШхЬЗ
Шсб, и черные в порядке.
Ь) 18 Heel Ad5 (черным нужно
играть точно: 18...Hfc8 допускает ти-
повой маневр 19 el! с последующим
f2-f3, Ас4 и ^d3 (S.Friesinger —
G.McDonald, corr. 2002); в то время
как 18... Асб 19 Ас4 также может
доставить неприятности) 19 Ab5 с
переходом к главному варианту D31
ниже.
18...АИ5!?
Черные по-прежнему пытаются
сохранить слона, но это может ока-
заться уже нереально. Другие про-
должения:
а) Сомнительно 18...^df6?!, так
как белые получают отличную воз-
можность улучшить позицию коня
путем 19 £}е5 с последующим f2-f3:
19.. Ad5 20 f3 ^d6 21 Аа4 Hfc8 22
Had с явным преимуществом. Белые
осуществили эффективную перегруп-
пировку, в то время как соперник все
еще находится в поиске хорошей по-
зиции для коня d6. В партии P.San
Segundo Carrillo — Р.Н.Nielsen (Eu-
ropean Ch., Ohrid 2001) последовало
22...Wb7 23 ®d3 ^f7 24 #k4 Асб
25 Hal, и у черных трудности.
214
Часть первая. Вариант Нотебома
Ь) Много раз встречалось 18...
«Дсб!?. Этот ход надежнее, но мно-
гие шахматисты могут посчитать это
скучным:
Ы) После 19 Дхсб Wxc6 20 Wa4
Sfc8 возникает позиция, схожая с ва-
риантом С (15...Jke4), разница в том,
что белая ладья все еще на el. В по-
единке А.Мэупа — Р.ВоИ (corr. 2001)
встретилось 21 Шхсб 2хсб 22 2а4,
и тут отсутствие ладьи на cl позволи-
ло черным решить все свои проблемы
с помощью 22...^dxc5! 23 dxc5 ^хс5
24 Жа2 а4 25 ЖЫ аЗ! 26 Фй Жсаб 27
Jld4 ЬЗ 28 Наа! Ь2 с ничьей ввиду 29
<ДхЬ2 ахЬ2 30 Ж хаб Ж хаб 31 ЖхЬ2.
Ь2) 19 Ла4 ^ха4 20 Шха4 Шс8
также дает черным хорошую игру.
Позиция разбирается в варианте С
(см. примечание с 19 Wa4 2fc8) —
здесь лишь потребовался один допол-
нительный ход, чтобы ее получить.
После 18...Jkd5!? белые испыты-
вали множество продолжений. Силь-
нее всего 19 ЬЗ!, но сначала давайте
выясним, почему остальные ходы
слабее.
D31: 19 2ес1 215
D32:19 ИЗ! 216
Также возможно:
а) Первая линия компьютера 19
Wa4?!, но это явно не лучший вы-
бор. Ферзь уходит слишком далеко
от королевского фланга и лишь под-
талкивает черного коня к собствен-
ному королю: 19...^df6 20 ЬЗ (не-
сколько запоздалый профилактиче-
ский ход, в самом деле, 20...^g4!?
по-прежнему возможно) 20...g5!
(этот рискованный ход пешкой во-
шел в практику лишь недавно, но
уже стал типовым для такого рода
позиций — современные шахма-
ты становятся все более и более
конкретными) 21 ^е5 g4! (силь-
нее, чем предварительное 21...Wg7
(A.Goganov — Т.Molchanova, St.
Petersburg 2009), хотя и это не пло-
хо) 22 Ь4 (неудовлетворительно для
белых как 22 hxg4 ^xg4, так и 22
Же2 gxh3 23 f3 ^g5) 22...Wg7 23
g3 (иначе черная пешка надвигается
с решающим эффектом: 23 Же2 g3,
23 JLc6 g3! 24 f3 Wh6! 25 fxe4 fxe4
26 Axd5 ^xd5 27 Wdl ^f6! 28
h5 Wg5 или 27 Wd7 ФЬ8! 28 ^g4
Wg6! 29 ^e5 Wf6! 30 ^g4 Wf5!
31 ^h6 Wf2+! 32 ФЫ Wf6 с по-
бедой) 23...^d2 24 «Дсб £T3+!, и
превосходство черных не вызывает
сомнений.
Ь) Также нормально для них 19
We2?! ^df6, например: 20 ^е5
^g4! 21 (3 ^хе5 22 fxe4 ^g4! 23
е5 ^Ь6!?, и конь направляется на
Глава десятая. Главный вариант с 15 Же/
215
е4 через f7 и g5, обеспечивая луч-
шие шансы; в то время как 20 ЬЗ?!
позволяет черным получить фан-
тастическую игру путем 20...g5! 21
^е5 g4! с сильной атакой. Далее
в партии A.Onischuk — A.Shirov
(Khanty-Mansiysk 2007) последова-
ло 22 hxg4 (остальные ходы едва ли
лучше, к примеру: 22 f3 gxf3 23 gxf3
^g5! 24 ФЫ ШЗ!! 25 ^xf3 ^h5
или 22 h4 g3 23 f3 £tf2 24 Sfl Wg7!
25 Sxf2 Wh6! 26 Wei Wxh4 27
Sd2 £)e4! и т.д.) 22...fxg4 23 ^Jd3
Wg7 24 &f4 Wh6 25 Sfl g3! 26
^h3 gxf2+ 27 Sxf2 '<Jxf2 28 ^xf2
£xg2l 29 Фхв2 Ha7 30 Shi Wg6+
31 Ф fl g4 с победой черных.
с) Безобидно 19 Jkxd7?! Wxd7
20 ^e5 с идеей продвинуть цен-
тральные пешки (R.Skomorokhin-D.
Frolyanov, Kazan 2009) ввиду 20...
Wb5! 21 f3 ^hf6, и вновь у черных
лучшие шансы.
D31:19 Seel
19...^df6
Нет необходимости включать 19...
Sfb8 20 Jka4 ^df6, так как черная
ладья может оказаться полезной на
королевском фланге.
20 ^е5
На 20 h3 возможно 20...Ь31? (или
вновь 2O...g5!? 21 ^е5 g4) 21 We2
(другие ходы ферзем хуже: 21 Wbl
g5l, 21 Wdl ^g4! 22 hxg4 fxg4 23
Ш £W2 24 Wei We7 или 21 Wd3
Ш2! 22 Фх12 Лх£3! 23 gxf3 &e4+!
24 Фе1 Wg3+ с выигрышем черных
во всех случаях) 21...^g4! 22 hxg4
fxg4 23 ^e5 Sxf2 24 Wxf2 2Ы2
25 Фх£2 We7 с инициативой, напри-
мер: 26 Фе2 Wh4 27 сб Wh2 28 c7
Wxg2+ 29 Фе1 Jk.b7 и т.д.
2O...^g4!
Стандартный план атаки.
21 f3
Но не 21 £)xg4? fxg4 22 Sfl Sf6,
и атака черных неотразима: 23 f4 gxf3
24 Sxf3 Sh6! 25 g3 и теперь даже
25...£lxg3! решает 26 Sxg3 Wxg3+
27 hxg3 Shl+ 28 Ф12 Sh2+ и
...Sxc2.
21...^xe5 22 dxe5 ^c3!
Надежнее всего.
23 ЛхсЗ Wxc5 24 Wd3 ЬхсЗ 25
ПхсЗ Wb6
См. диаграмму
Благодаря проходной пешке «а»
у черных явное, пусть и небольшое,
216
Часть первая. Вариант Нотебома
преимущество (V.Jianu — D.Baratosi,
Bucharest 2008).
D32:19 КЗ!
Белые заранее предупреждают
активные возможности соперника на
королевском фланге. Этот профилак-
тический ход является самым точным,
и он может обещать белым несколько
лучшие шансы, хотя черные также
стоят неплохо.
19...ШЬ7!?
Теперь попытка начать атаку на
королевском фланге с помощью 19...
g5?l сомнительна из-за простого 20
Axd7 Wxd7 21 ^е5 с последующим
f2-f3 и еЗ-е4. Аналогично, в поединке
L.Van Wely — M.Esserman (Ledyard
2009) черные сыграли 19...2fb8 20
Jka4 g5? и быстро потерпели крах
после 21 ^xd7 Wxd7 22 ^е5 Wb5
23 f3. Следовало избрать 20...JLc6!?,
можно и сразу пойти 19...JLc6, но в
таком случае почему было не сыграть
...Jtc6 в один прием?!
20 Аа4 Шс8
У белых все под контролем, но им
довольно сложно осуществить какой-
нибудь активный план.
21 We2
Менее точно немедленное 21 Heel
ввиду 21...^Ь6!.
21...Асб!?
Похоже, черные в итоге не могут
сохранить слона, так как у них нет
плодотворных идей.
22 Пес! Шаб!?
К выгоде белых 22...Аха4 23
Нха4 ^df6 (23...Wa6!?) 24 Seal
Wc7 25^e5^d5 26 Wc4.
23 Wxa6 йхаб 24 Ахсб Йех с 6 25
На4 На8
См. диаграмму
Готовясь защитить пешку а5 после
26 Seal В саб. Возникает нормаль-
ное для черных окончание, даже не-
смотря на то, что у белых два лишних
Глава десятая. Главный вариант с 15 2е/
217
темпа (Ь2-Ь3 и 2а4) по сравнению с
тем же эндшпилем в варианте С.
Белые играют 15 с5!?
Перед тем, как перейти к главным
вариантам после 15 2е1 ^е4 16 с5!?,
может оказаться полезным сделать
небольшое отступление и рассмотреть
один любопытный план за белых.
Вернемся к исходной табии основного
разветвления варианта Нотебома:
13Ad3^bd714 0-0 0-0
И теперь у белых есть интересная
возможность:
Как мы уже видели, расстановка бе-
лых с Wc2 и еЗ-е4 потеряла свою по-
пулярность, поэтому чаще всего стали
играть Hfel с целью поддержать про-
движение пешки «е». Однако черные
обычно предотвращают его, ставя на
е4 фигуру, после чего белые часто пере-
ходят к игре на блокаду путем с4-с5 и
Ab5-a4 с последующим 2е1-с1, укре-
пляя пешку «с». Поэтому возникает
логичный вопрос: так ли необходимо
провоцировать ... ^е4 и ...f7-f5? Если
белые собираются в любом случае бло-
кировать неприятельские пешки, может
быть, не стоит играть 2fel вовсе!
15...Асб
Черные могут начать с 15...Wc7, и
теперь 16 Ab5 (16 Wc2 ведет к ва-
рианту Е главы 8) 16...Асб 17 Аа4
возвращает нас к главному варианту,
но стоит обратить внимание на 16...
А 35! ?, сохраняя слона.
1бАс2!?
Вновь 16 ®с2 ®с7 приводит к
разветвлению Е главы 8.
15 с51?
16...®с7 17 Аа4
218
Часть первая. Вариант Нотебома
Белые завершили свой блокад-
ный план, но, как обычно, им теперь
труднее находить активные идеи.
Любопытно, что во многих парти-
ях эта позиция возникала при ходе
белых, особенно после 13 с5 0-0
14 АЬ5 Асб 15 Аа4 Wc7 16 0-0
^bd7, где маневр слона на а4 отнял
на ход меньше. Очевидно, черные
должны реагировать на этот порядок
ходов более конкретным способом,
который можно найти в варианте В2
главы 7.
17...^е4
Естественный ответ. Проходные
черных надежно блокированы, по-
этому им нужно усиливать контроль
над центром. Кстати, очень похожая
позиция возникала в варианте В1
выше, единственная разница заклю-
чается во включении Ше1 И ... Ше8.
Там мы уже отмечали, что переста-
новки вполне возможны, это зависит
от того, будут ли ладьи ходить снова
и если да, то когда.
Потерей времени является 17...
А 35: белые могут попробовать 18
^32!?, что дало им несколько луч-
шие шансы после 18...е5 19 We2
ех34 20 Ах34 (A.Keatinge Clay —
R.Poehlmann, San Francisco 2003).
18Wc2
Белые сохраняют терпение. Пере-
ход в эндшпиль путем 18 Ахсб?!
Wxc6 19 Wa4, надеясь получить
крепкую позицию с минимальным
преимуществом, не проходит благо-
даря тематическому ресурсу черных:
19...Wxa4 20 Нха4 ^Зхс5! 21 Зхс5
^хс5 с достаточной компенсацией
за фигуру.
Черные также могут уклонить-
ся ходом 19...Hfc8!?, и белым по-
прежнему непросто предотвратить
и ...а5-а4, и ...^Зхс5, например: 20
Wxc6 Нхсб 21 Hfcl (не 21 На4?!
^Зхс5! 22 Зхс5 ^хс5 с инициати-
вой, D.Buckley — A.Ashton, England
2011) и теперь, вместо 21...а4?! 22
Пс4! или 21...15!? (что неожиданно
приводит к позиции из варианта С),
у черных есть более конкретное 21...
Нсс8, с идеей на 22 2а4?! ответить
22...^3хс5! или 21...Нсаб 22 На4
316, направляясь на 35 и сЗ.
Ослабление, но иначе черные мо-
гут утратить контроль над важным
пунктом е4. Кроме того, заслужива-
ет внимания 18...Hfb8!?, планируя
продвижение пешки «Ь». Далее 19
Hfcl ведет к 20 Пес! из варианта В1.
19 Hfcl
Глава десятая. Главный вариант с 15 Же/
219
Благодаря избранному порядку
ходов, белые могут получить больше
преимуществ по сравнению, напри-
мер, с вариантом С (15 2el Jke4 16
Ахе4 ^1хе4 17 Wc2 (5 18 с5) или
D3 (15 2е1 ^е4 16 Wc2 f5 17 с5),
так как перевели свою ладью на cl в
один прием, не задерживаясь на el.
С другой стороны, после типового
маневра el-ЗЗ белые часто за-
думываются о f2-f3 и еЗ-е4, в этом
случае ладья им может понадобить-
ся как раз на el, или хотя бы ферзь
на е2. Что ж, такие вещи непросто
предсказать на практике — во мно-
гих случах соперники осуществляют
краткосрочные планы, корректируя
их в зависимости от реакции парт-
нера.
19... JLxa4
Пожалуй, не самая лучшая воз-
можность черных. Они могли рассмо-
треть 19...Jkd5!?, теперь на 20 ^е1?!
последовало бы 2O...^df6! и если 21
f3, то 21...^g4! с сильной атакой —
но и у белых есть другие продолже-
ния, такие как 20 ЬЗ. Было бы полез-
но также сравнить этот вариант с D3.
20 Wxa4 2fc8I?
Наиболее надежный ход, выжида-
ющий маневр неприятельского коня.
Теперь позиция напоминает вариант
С, отличие в том, что ферзь черных
находится на с 7 вместо сб.
Попытка перевести коня на сЗ по-
сле 2O...^df6 не дает полного урав-
нения:
а) 21 ^е5!? ^g4!? (или 21...
^35!?) 22 £3 ^хе5 23 dxe5 ^хс5!?
(в пользу белых 23...^g5 24 сб 2fd8
25 2с5, R.Akesson — V.Koziak, Re-
wal 2006) 24 Wb5 2fb8 25 2xc5
2xb5 26 2xc7 a4 с хорошими шанса-
ми на ничью у черных благодаря про-
ходным пешкам (A.Dreev — I.Chirila,
European Ch., Budva 2009) — но раз-
ве интересно таким образом бороться
за ничью прямо из дебюта?! Дреев
также предлагал 25 Шхс5!?, и те-
перь 25...Wxc5 26 2хс5 а4 27 Ас1
аЗ 28 Ф£1! (не 28 Ф£2? ЬЗ 29 2хаЗ
Ь2) 28...а2 29 Jkb2 ЬЗ 30 2acl 238
31 Фе2 Ф£8 32 25сЗ 2аЬ8 33 2с7
2а8 34 ЬЗ явно дает белым преиму-
щество, хотя неясно, смогут ли они
превратить его в полновесное очко.
Ь) 21ШЬЗ ^35 22 ^е5, и шансы
белых несколько лучше (A.Dreev —
S.Zhigalko, Tashkent 2010).
21^е1!?^Ь8!?
Обе стороны стандартным спосо-
бом усиливают позиции коней.
22 B^f6 23^d3^c6
220
Часть первая. Вариант Нотебома
У черных достаточно нормальная
позиция, даже если белые все еще
могут надеяться на небольшое пре-
имущество. План с 15 с5 может по-
дойти тем сторонникам белых, кто
предпочитает ясную игру головолом-
ным осложнениям (которые мы на-
мерены рассмотреть далее). С дру-
гой стороны, размен белопольных
слонов явно понижает и потенциал
позиции белых.
Вернемся на столбовую дорогу...
D4:15Sel ^е416с5!?
Такой порядок ходов точнее, чем
16 Wc2 f5 17 с5 (вариант D3), так как
ограничивает возможности черных.
16...Асб!
Как правило, ставить ферзя на с 7
рискованно, если линия «с» свобод-
на для белой ладьи, и эта позиция не
является исключением: 1б...Шс7?!
17 2d! Асб (17...Ad5?! 18 сб!)
18 Ахе4! Ахе4 19 £}g5! (вместо 19
^32?! Асб 20 е4 а4 21 d5 (D.Barria
Zuniga — V.Burmakin, Sitges 2009),
и черные могут испробовать 21...аЗ!)
19...Ag6 (или 19...Асб 20 Wd3
£И6 21 d5! h6 22 d6 ®Ь7 23 ®f3
^d7 24 <£jd4) 20 e4 с преимуще-
ством белых.
17Wc2
В партии S.Ernst — J.Smeets (Gro-
ningen 2002) белые избрали беспеч-
ное 17 ^d2? и после 17...^dxc5!
проиграли пешку; в то время как 17
Ахе4?! Ахе4 18 ^d2 Асб 19 е4 а4
также нормально для черных.
Скромный план с 17 Ас2 Шс7 18
Аа4 тоже возможен, но, по сравнению
с вариантом 15 с51 ?, который мы толь-
ко что рассмотрели, белые уже сдела-
ли менее полезный ход Sfel (вместо
Wc2). У черных широкий выбор:
См. диаграмму
а) 18.. .Жаб! ? 19 Wc2 Sfa8 20 Seel
Аха4!? 21 Wxa4 d£6 22 ^е5 ^d5
с приемлемой игрой (D.Svetushkin —
M.Krasenkow, European Ch., Istanbul
2003) (в этой партии слон попал на
а4 через Ь5!).
Глава десятая. Главный вариант с 15 йеГ
221
b) 18...Sfc8 19 Жхсб?! Шхсб 20
Wa4 Шха4 21 2ха4 наталкивается
на тематическое 21...^dxc5! 22 dxc5
^хс5 23 2аа1 а4, и у белых пробле-
мы (E.Van Beers — F.Kroeze, Dutch
Team Ch. 1998). Более уместно 19
Wc2 — белые вряд ли могут обойтись
без этого хода — но сейчас они про-
игрывают темп по сравнению с пое-
динком Svetushkin — Tzermiadianos из
примечаний к варианту В1 (в котором
черная ладья остановилась на е8 по
пути на с8). Теперь черным следовало
продолжать 19...Wb7!? (19...Jkxa4
20 Sxa4 f5 21 We2!?) 20 Seel, и да-
лее либо 2O...Jkxa4 21 Wxa4 (но не 21
Sxa4?! ®Ь5!? 22 Seal? Ь6!) 21...
®с6, либо 2О...Ша6!? с приемлемой
игрой.
с) Следует рассмотреть 18...15 и
18...21Ь8. Заметим, что во всех этих
вариантах у белых не хватает темпа
по сравнению с линией 15 с5!?, если
они играют Sel-cl и ^el-d3, так
как ладья могла попасть на с! в один
прием.
17..Л518Лс4
Одна из целей продвижения пеш-
ки «с» — увеличить радиус действия
слона. Теперь черным нужно решить,
как защитить пешку еб:
D41:18...Ше7 222
D42:18...We8I? 225
Другие продолжения:
а) Неубедительно 18...216?!, на-
деясь использовать ладью для дей-
ствий на королевском фланге: 19
2edl (не 19 d5? exd5 20 Лх16 Wxl6
21 Jkd3 a4, и черные пешки очень
сильны, L.Katov — K.Karakehajov,
Pleven 2006) 19...We7 20 d5 exd5 21
Jlxd5+ Jlxd5 22 2xd5 2c6 23 2x15 c
большим преимуществом (D.Svetush-
kin — G.Grigorov, Kavala 2005).
b) He лучше и 18...2e8. После 19
Jlb3 (или 19 Wb3!? We7 20 Sedl)
19...Wc7 (19...Sa7!?) 20 Sedl (20
^h4!?) 2О...ФЬ8?! (сильнее 20...
Jkd5l? (Y.Gozzoli — N.Ninov, La Fere
2008), но 21 ^el!? по-прежнему дает
белым несколько лучшие шансы) 21
^el! ^е!6 22 ^d3 Ad5 23 13 Ш
24 JLa4 с большими проблемами у
222
Часть первая. Вариант Нотебома
черных (L.Van Wely — Е.Alekseev,
Foros 2008), и теперь совсем не по-
могает беспечное 24...^сб? 25 f2!,
с угрозой еЗ-е4.
D41: 18...We7
Пешка еб неприкосновенна: 20
Дхеб? ^ехс5! 21 dxc5 ^хс5 22 Wc4
Axf3 23 Axf5 (или 23 gxf3 ^хеб)
23...Hxf5 24 gxf3 2xf3 с лишней пеш-
кой (A.Bykhovsky — A.Galkin, Inter-
net (blitz) 2007). Также нормально
для черных 20 Seel 2fb8.
Естественный на
защиты пешки еб,
лать на е7. Теперь у
вид ход, но, кроме
ферзю нечего де-
белых есть выбор:
D411:19 Wb3 222
D412:19 АБ3 223
D411: 19Wb3
Белые немедленно атакуют уязви-
мую пешку еб.
19...ФЬ8!?
Стандартный способ ее защиты!
Не так ясно 19...а4 20 Ахеб+ ФЬ8
21 ®с4 аЗ 22 Ас1 йаЬ8 или 22...
2а4.
20 Йа2!?
20...а4!?
Заманчивый пешечный тычок за-
ставляет белых отдать фигуру, хотя
и с отличной компенсацией. Альтер-
нативное 2O...Hf6 21 fieal Wd8 не
полностью устраивает черных:
а) Чуть лучшие шансы обещает
белым 22 Ахеб!? а4 23 ®с4 аЗ 24
АхаЗ! (не 24 Ас1?! ^dxc5! 25 ^е5
^хеб 26 ^хсб Йс8! 27 (3 йхсб! 28
Wxc6 ^xd4! 29 Wc4 Йсб, и белым
приходится бороться за ничью) 24...
ЬхаЗ 25 Axd7 ®xd7 26 ^е5 Wb7
27 ^хсб йхсб 28 йхаЗ ЙхаЗ 29
ЙхаЗ и т.д.
Ь) Сильнее 22 Wdl! с идеей d4-
d5: 22...Wc7 (22...Hg6?! позволяет
белым получить шансы на победу пу-
тем 23 Ахеб йхеб 24 d5 ^dxc5 25
dxe6 ®xdl+ 26 fixdl ^хеб 27 ^d4
Глава десятая. Егавный вариант с 15 2еГ
223
£xd4 28 2xd4) 23 d5 exd5 24 ^xd5
^Jc3 25 Jkxc3 ЬхсЗ 26 Sc2 Sd8 (или
26...^xc5 27 Sxc3 ^e4 28 Sxc6
йхеб 29 Jkxc6 Шхсб 30 2xa5!) 27
JLxc6 2xc6 28 £ld4! ^f8 29 Sxc3
Йхс5 30 Йхс5 Wxc5 31 g3, и черные
сталкиваются с проблемами вслед-
ствие уязвимой пешечной структуры.
21Wxb4a3! 22ЙхаЗ
Конечно, не 22 JLal?? Sfb8, и бе-
лый ферзь пойман.
22...Sab8 23 Wa5 ^g5!
Не 23...йхЬ2?! 24 Wc7! с непри-
ятной инициативой.
24 ^xg5 Wxg5 25 g3 йхЪ2 26 Wc7
^Ь8 27ДхебАе4
Белые владели бы значительным
преимуществом, не будь их король так
уязвим. На самом же деле, у черных
достаточная контригра, например: 28
d5 Bg4 29 Wd6!? Йе8 30 Wf4 We2
(к ничьей ведет и 30...®xf4 31 gxf4
g6) 31 Saal Йа2, и при точной игре
черные держатся.
D412:19^ЬЗ
Разумный план — белые тормозят
неприятельские проходные.
19..Ла7
После 19...2fc8 20 2а2 чер-
ным нужно приглядывать за своей
пешкой «а» путем 2О...На7, так как
жертва фигуры 2О...^ехс5?! 21 dxc5
^хс5 не совсем корректна: 22 Ас4!
Де4 23 We2P (не так ясно 23 Wd2
Jkxf3 24 gxf3 ^1е4! 25 fxe4 Sxc4 26
Wd3 Нхе4 27 f3 Bh4 28 Де5 Wc5
29 A.g3 2c4, B.Avrukh — E.Moreno
lejera, Andorra 2002) 23...a4 24 ^d4
с лучшими шансами у белых.
Черные также могут вновь вер-
нуться к 19...g5!?, например: 20 Sedl
g4 21 ^el £}df6, и если 22 ^d3, то
22...We8 с хорошими контршансами,
хотя на вид все не столь убедительно.
20Да4
Прямолинейное 20 Йа2 fifa8
(2O...Sb8!?) 21 Seal (21 Да4!?)
может натолкнуться на 21...а41? 22
224
Часть первая. Вариант Нотебома
2ха4! (не 22 Дха4?! Jld5!) 22...
Дха4 23 2ха4 2ха4 24 Дха4 с не-
ясной игрой (J.Eriksson — A.Matros,
Swedish Team Ch. 2000). Кроме того,
20 Seel Sfa8 21 Д a4 Дха4 22 Wxa4
We8 (22...^df6l?) 23 ^el дало бе-
лым небольшое преимущество в пар-
тии F. Peralta — F. Bellini (Badalona
2006), но у черных игровая позиция.
2О...Дха4 21 2ха4 2fa8 22 Жеа1
22...We8!
Ферзь отрезай от ферзевого флан-
га, поэтому черные улучшают его по-
зицию. Другие попытки перегруппи-
ровки не приносят успеха: 22...Wd8?!
23 Wc4, 22...^Ь8?! 23 ^е5 или
22...^df6?! 23 £к5 — как правило,
черные должны дождаться маневра
^el-d3 перед тем, как улучшить по-
ложение своего коня d7.
23 ®el
Нормально для черных 23 Wc4
^df6 24 ^е5 ^d5 25 (3 (белые
должны держать пункт е2 под кон-
тролем, плохо для них 25 Wb3? ^есЗ
26 ДхсЗ ^хсЗ (Z.Azmaiparashvili —
A.Galkin, European Ch., Saint Vincent
2000), так как на 27 Й4аЗ следу-
ет 27...^е2+ 28 ФИ ^xd4!) 25...
^есЗ 26 ДхсЗ ^хсЗ 27 Н4аЗ ЬхаЗ
28 ШхсЗ, и хотя у белых хорошая
компенсация за качество, едва ли они
имеют преимущество.
23...^Ь8
Черные также улучшают позицию
коня.
24 ^d3!?
Откладывая продвижение f2-f3 и
продолжая маневрировать конем. По-
сле 24 f3 ^£6 25 ^d3 (недостаточ-
но подготовлено 25 е4?! fxe4 26 fxe4
Wg6, и проблемы возникают толь-
ко у белых) 25...^сб (M.Sebenik —
H.Reefschlager, Salzburg 2004), черные
укрепляют пешку а5, что позволит им
использовать ладьи в центре или на ко-
ролевском фланге. Белые все еще дер-
жат ситуацию под контролем, но пози-
ция носит довольно закрытый характер,
поэтому прогресса достичь непросто.
24...^с6 25^с11?
Глава десятая. Главный вариант с 15 2е/
225
Белые переводят коня на ЬЗ с
целью усилить давление на а5 и за-
грузить работой неприятельские ла-
дьи, в то время как дополнительная
поддержка пешки d4 поможет эф-
фективно провести f2-f3 и еЗ-е4. С
другой стороны, белым не следует
забывать, что теперь на королевском
фланге у них осталось не так много
сил. Позиция остается крайне слож-
ной, обе стороны имеют свои шансы.
D42:18...We8!?
Предыдущие варианты, в кото-
рых черные играли 18...We7, а за-
тем ...®е8, подсказывают эту идею.
Черный ферзь полезнее на е8, где его
позиция гибче. Он может играть по
нескольким направлениям: защищать
пешку еб, поддерживать проходные
пешки ферзевого фланга (к которым
он может успеть быстрее, если это не-
обходимо) или принять участие в опе-
рациях на королевском фланге.
Как и в варианте D41, основные
продолжения за белых:
D421:19 Wb3?! 225
D422:19 М3! 227
Они также могут использовать
отсутствие черного ферзя на е7,
играя 19 ^Ь4?!, угрожая взять на
£5 до или после f2-f3, но это не при-
носит черным проблем: 19...We7!
(19...а4 20 f3 ^g5 21 &xf5! аЗ 22
₽d6 axb2 23 Sxa8 ®ха8 24 Wxb2
дает белым отличную компенсацию
за фигуру, но возможно как 19...g5
20 ^xf5! Hxf5 21 f3 &df6, так и
19...ФЬ81? 20 f3 Mf6) 20 f3 Wxh4
21 Jkxe6+ (или 21 fxe4 JLxe4 22
Жхе6+ Ф118 23 Wf2 We7 24 М3
&f6) 21...ФВ8 22 Md7 ЬЗ! 23
g3!? (или 23 We2?! Md7 24 fxe4
®xe4) 23...We7 24 ®dl Wxd7 25
fxe4 Axe4 26 ШхЬЗ a4, и превос-
ходство их слона вкупе с белополь-
ными слаббстями в лагере соперника
дает черным более чем достаточную
компенсацию за пешку.
D421:19ШЬЗ?!
226
Часть первая. Вариант Нотебома
Как мы уже видели в варианте
D411, такая атака пункта еб не слиш-
ком эффективна.
19...ФБ8!
Сомнительно 19...216?! 20 35!
^dxc5, итеперь, впоединке V.Jianu —
V.Slovineanu (Predeal 2007), белые
могли получить лучшие шансы путем
21 Ша2 ех35 22 Лх35+ ФЬ8 23
JLxf6 ^xf6 24 Jkxc6 Wxc6 25 Йес1.
20Wa2
Продолжая осаду пешки еб. Иначе
черные смогут предъявить свои козы-
ри: 20 Жес1?! Wg6 21 Ае2 Hfb8 или
20 2edl?! Wg6, так как на 21 Ахеб?!
по-прежнему следует 21...^3хс5!.
2О...а4!
Энергичнее, чем 2O...Wg6 21
Jkxe6 ®32! (лучше для белых 21...
£кхс5?! 22 45!) 22 ^h4! ^f3+ (не
22...®g4?! 23 45!) 23 £ЫЗ £xf3 24
g3 ^)f6, даже если у черных здесь все
еще отличная контригра.
21 Дхеб ЬЗ! 22 Д xd7 Wxd7 23 Wa3
Белые выиграли пешку и остано-
вили неприятельские проходные, но
их силы слишком пассивны.
23...йае8!
Перевод на королевский фланг —
черным там нужны обе ладьи!
23...Ше8 позволяет соперни-
ку удержать позицию после 24 ^Де5
2хе5!? 25 dxe5 Wd5, и теперь:
а) Не проходит 26 f3? из-за 26...
^d2 27 е4 (плохо для белых как 27
Wb4? £W3+ 28 gxf3 Wxf3 29 e4
fxe4 30 Wd2 e3 31 2xe3 Whl+ 32
Ф12 Wxh2+ 33 Фе1 Wgl+ 34 Фе2
ДЬ5+ 35 Hd3 Wg6, так и 27 Sfl
&xfl 28 Sxfl Wd2 29 Ad4 f4!) 27...
fxe4 28 fxe4 21xe4 29 Se2 Sb8 с яв-
ным преимуществом.
b) 26 Sadi ^d2 27 e4! fxe4 28
Wb4! (не 28 ФЫ?! еЗ 29 f3 ®g8!?
30 Wb4 £k4) 28...e3 29 Wg4
exf2+ 30 Фх12, и у черных нет ни-
чего большего, чем ничья, напри-
мер: 30...аЗ 31 ДхаЗ (или 31 Д84
Ь5 32 ®xh5+ Фв8 33 Wg4 Hf8+
34 Ф81 Hf4! 35 Wc8+ Ef8 36
Wg4 и т.д.) 31...И5 32 Wxh5+ ^g8
33 Wg4 ЙхаЗ (но не 33...Ha4? 34
ДЬ4) 34 Wc8+ ФЬ7 (или 34...
Ф(7 35 Wf5+) 35 Wh3+ ^g6 36
Wg4+ с вечным шахом.
24 ^e5
Может быть, белым стоит заду-
маться над 24 35!?, но им уже прихо-
дится бороться за ничью: 24...Wxd5
25 ^34 f4 26 f3 fxe3! 27 ^хсб Wxc6
28 Wxa4 (после 28 fxe4? 2xe4 с по-
следующим ...2g4 белые не могут
Глава десятая. 1лавный вариант с 75 Sei
227
защитить своего короля) 28...Wxa4
29 Вха4 ^1хс5, и черные сохраняют
шансы на победу.
24...Вхе5 25 dxe5 Wd5 26 В
Теерь плохо 26 Sadi? ввиду 26...
^d2! 27 е4 fxe4 28 Wb4 еЗ, и чер-
ная ладья играет решающую роль на
линии «f».
26...^d2 27 Sfl
Единственный способ защитить
пешку £3.
27...£xfl
27...^с4? дает белым шансы на
спасение после 28 Sadi!, но заслужи-
вает внимания 27...Wd3!?.
28Hxfl
Несмотря на нехватку пешки, пре-
восходство черных не вызывает со-
мнений.
28...®<Б!? 29 Sei Bb8
Белым нелегко защищаться.
D422:19 АЬЗ!
Вновь наиболее принципиальным
ответом является блокада непри-
ятельских проходных.
19... Ва7!?
Тот же маневр ладьи, что и в ва-
рианте D421. Он довольно полезен —
черные не только пытаются усилить
поддержку пешки «а», ладья также
может принести, пользу на королев-
ском фланге после ...g7-g5.
Более решительные меры на ко-
ролевском фланге рискованны, так
как белые могут прорваться в цен-
тре, например: 19...g5 (или 19...Sf6
20 Sedl) 20 d5! (20 Да4!?) 20...
^xd5 (2O...exd5 21 Sedl) 21 ^xd5
exd5, и здесь в партии D.Lybin —
Е.Prang (corr. 2001) последовало
22 Wd3 ^df6 23 Seel a4 24 сб
g4 25 ^h4 (25 ^e5l?) 25...We6
26 c7 a3 27 Jld4 Sfc8 28 f3 gx£3
29 gx£3 *^d6 30 ФЫ, и белые со-
хранили инициативную позицию —
их сильный слон крайне неприятен
для уязвимого короля черных.
228
Часть первая. Вариант Нотебома
Надежное 19...®df6 не так плохо,
но позволяет белым бросить своего
коня вперед путем 20 ®е5 (сомни-
тельно 20 Аа4?!, так как контригра
черных нарастает слишком быстро:
2О...Аха4 21 Wxa4 ® d5, и они легко
прорывают блокаду проходных пе-
шек, или 21 йха4 ®d5 22 Wb3 Wb5
23 ®е5 2fe8 с большими проблема-
ми у белых на ферзевом фланге) 20...
а4 21 Ас4, и далее:
а) Неэффективно 21...аЗ?! 22 Acl
®d5 ввиду 23 f3 ®есЗ 24 е4 fxe4 25
fxe4, и белые захватывают инициати-
ву.
b) 21...® d5 22 f3 ®ef6 (не 22...
®есЗ? 23 АхсЗ ®хсЗ 24 ® d3! Bb8
25 ®хЬ4!) 23 Wd3! (23 е4 fxe4 24
fxe4 ®f4 дает черным хорошую кон-
тригру) 23...НБ8 24 е4 (24 Ас1?!
ЬЗ) 24...fxe4 25 fxe4, и сильный центр
белых дает им определенное преиму-
щество, например: 25...® (4 26 We3
®xg2 27 d?xg2 Ахе4+ 28 sfcgl,
компенсация черных не выглядит до-
статочной.
с) Нормально для черных 21... Ad5
22 (3 (22 Axd5 ®xd5 23 f3 ®ef6 24
e4 fxe4 25 fxe4 ®c7 26 сб a3 27 A cl
Wb8!?, но не 23...®ес3?! 24 e4 fxe4
25 fxe4 a3 26 АхсЗ ®хсЗ 27 Wb3
2b8 28 сб) 22...®g5 23 Axd5!?
® xd5 (явно в пользу белых 23...exd5
24 сб аЗ 25 Acl Wb8 26 Wb3) 24 сб
аЗ 25 Acl Ше7 26 ®d3!? 2fb8 27
Wb3, и грядущее еЗ-е4 дает белым
лучшие шансы.
20 Sa2!?
Подчеркивая недостаток расста-
новки черных — пешку а5 неудобно
защищать, пока черный ферзь нахо-
дится на е8. Другие возможности:
а) 20 ЬЗ ®df6 (2O...g5?! 21 d5
Axd5 22 сб АхЬЗ 23 Wxb3 ®dc5
24 Wc4 Wxc6 25 Wd4 ®c3 26
АхсЗ ЬхсЗ 27 Wxc3) 21 ®e5 a4 22
Ac4 Ad5 23 f3 ®g5 24 Axd5 ®xd5
25 сб a3 26 Acl, и теперь черные
могут избавиться от сильного непри-
ятельского коня путем 26...® (7 27
®d7 Sxd7 28 cxd7 Wxd7 с хорошей
компенсацией.
b) 20 Аа4 позволяет черным вы-
бирать между 2O...Wc8 21 Heel Wa6
22 ®el ®ef6!? 23 ®d3 ®d5 И 20...
Wa8!? 21 Seel Axa4 22 Wxa4 Wd5
с нормальной игрой.
2O...Wg6
Одно из преимуществ 18-го хода
черных — ферзь может перейти на
королевский фланг. Контратака путем
20...®df6?! 21 Seal ®g4 22 Sxa5
2xa5 23 2xa5 ®gxf2 не проходит
из-за 24 Sa7 Ad5 25 Axd5 exd5 26
Wb3, и у черных проблемы.
Глава десятая. Главный вариант с 15 2е/
229
21 leal
На 21 Аа4 возможно 21... Jkd5.
До сих пор игра развивалась ло-
гично. Соперники пытались раскрыть
свои сильные стороны и максимально
эффективно их использовать. Мы
рассмотрим эту позицию более под-
робно, углубляясь в различные так-
тические дебри — это будет хорошей
иллюстрацией того, как глубоко про-
стирается дебютная подготовка силь-
нейших игроков в наши дни.
Мы разберем:
D4221: 21..Л4 229
D4222:21...Sfa8 230
Плохо 21...^32?! 22 ^Ь4! Ш+
23 £W3 Axf3 24 g3 Wh6 25 Wd3, и
белые сохраняют перевес.
D4221:21 .J4
Интересный активный ход, но бе-
лые все же могут получить преимуще-
ство.
22 ®е2!?
Как 22 exf4 Sxf4 23 Wd3 Sa8!
(в пользу белых 23...Sg4?! 24 ^el
^d2! 25 ®xg6 Hxg6 26 Adi £k4
27 A cl с последующим Ab3) 24
Adi Saf8 25 Bxa5 Sg4 26 g3 h5l,
так и 22 Sei 2fa8!? (22...Sf6!?) 23
^h4 Wg4 24 exf4 ^df6 25 g3 a4
дает черным хорошую контригру.
22. ..а4
В пользу белых 22...fxe3 23 Wxe3
а4 (23...2fa8 24 Жа4) 24 2ха4!
Jlxa4 25 2ха4 2ха4 26 Jkxa4 df6
27 Ас2.
23 2ха4!
Белые отдают качество с целью
понизить значимость контригры со-
перника. Их белопольный слон, не
имеющий оппонента, становится не-
вероятно силен. Тем не менее, у чер-
ных есть контршансы.
Не так перспективно 23 Аха4
Ad5 24 exf4 (или 24 JLb3 2ха2 25
Аха2 ГхеЗ 26 ШхеЗ JLxa2 27 2ха2
^ехс5!) 24...2fa8 и т.д.
230
Часть первая. Вариант Нотебома
23...Дха4 24 2ха4 Sxa4 25 Дха4
^df6
25...£кЗ?! 26 ДхсЗ ЬхсЗ 27 Дс2
дает белым стойкое преимущество.
2бДс2
После 26 £k5 Wg5 27 f3 (или 27
exf4 Wxf4 28 ^d3 Wf5) 27.. ДДЗ 28
ДхсЗ ЬхсЗ у черных отличная кон-
тригра, например: 29 Wa6l? (29 е4
ЙЬ8) 29...Ш4! 30 ФЬ8 31 е4
(но не 31 Шхеб?! Sa8 или 31 exf4?!
£Ы5 32 g3 Wf6 33 ®с4 g5!) 31...
^хе4! 32 fxe4 f3, и белым нужно со-
блюдать осторожность.
26...^d5
Недостаточно 26...^g4?l 27 exf4
^gxf2 28 Ф£1! (неясно 28 Wxf2?!
Дх12 29 JLxg6 ^dl 30 Дс2 £}хЬ2,
но 28 Дс1!? ШЗ+ 29 ФП ^xf4 30
Wxe4! Wxg2+ 31 Фе1 также может
оказаться на руку белым) 28...ЬЗ!?
(не 28...2xf4? 29 ®xf2 £W2 30
Jkxg6 ^dl 31 Дс1) 29 ДхЬЗ (если
29 ДЫ, то 29...Sxf4) 29...ЙЪ8 (или
29...2xf4 30 сб) 30 Дс4, и белые со-
храняют контроль над ситуацией.
27 ^е5 ^есЗ 28 ДхсЗ ^хсЗ 29
®с4! Wh6
Разумеется, не 29...Wxc2?? 30
Wxe6+ ФЬ8 31 £}f7+ Фв8 32
^Ь6+ ФЬ8 33 Wg8+ с матом, в то
время как после 29...2а8 30 ЬЗ белые
сохраняют перевес.
30
Не 30 е4?! f3l.
3O...Wh5 31 ЬЗ!
После 31 Wxe6+ Wf7 32 ДЬЗ
Шхеб 33 Дхеб+ ФЬ8 у черных нор-
мальная позиция благодаря проход-
ной пешке «Ь».
31...fxe3 (31..Х7? 32 -Де5) 32
Wxe6+ ®f7 33 ШхеЗ
Преимущество белых не вызывает
сомнений, но у черных по-прежнему
есть шансы на спасение, например:
ЗЗ...ФЬ8 34 ^е5 ®d5 35 сб ЬЗ 36
®хсЗ Ьхс2 37 с7 Wxd4! 38 ^f7+!
(но не 38 c8W? Wxf2+ 39 ФЬ2
Wf4+) 38..^g8 39 Wxc2 (все еще
плохо 39 c8W? Wdl+ 40 ФЬ2 2хс8)
39...Фх17 40 c8W Дхс8 41 Wxc8, и,
несмотря на лишнюю пешку у белых,
окончание ничейно.
D4222: 21...Sfa8
С At. диаграмму
Более логичный ход — позиция
черных не настолько плоха, чтобы
прибегать к отчаянным мерам. Теперь
белые перед выбором:
Глава десятая. Главный вариант с 15 Ее/
231
D42221:22 &Ml? 231
D42222: 22 ^ell? 232
На 22 Wdl возможно 22...Ad5!?,
в то время как попытка погасить ак-
тивность соперника путем 22 d5?l не
проходит из-за простого 22...Jkxd5
23 Jkxd5 exd5 24 сб *<Odc5 с идеей
...Ь4-Ь3.
D42221:22 ^Ь4!?
22...Ш6
Логичное отступление. Несколько
неуклюже выглядит 22...Wf7!?, но
можно играть и так: 23 f3 ^bg5l? 24
£Ы5 а4!, далее возможно:
а) Далеко не ясно 25 Д ха4 JLd5l?
(простое 25...2ха4 26 2ха4 2ха4
27 2ха4 Аха4 28 Wxa4 exf5 так-
же должно быть нормально для чер-
ных: 29 h4 ^еб 30 сб *^Г6 31 Wxb4
^с7 и т.д.) 26 ^g3! (не 26 (£ld6?!
^xf3+! 27 gxf3 Wxf3) 26...Axa2 (но
не 26...е5?! 27 JLxd7 2ха2 28 2ха2
2ха2 29 сб) 27 2ха2 ^16.
Ь) 25 Wd3 ^lxf3+ (также за-
служивает внимания 25...2Г8!?, на-
пример: 26 е4 ахЬЗ 27 2ха7 exf5 28
exf5 Wd5 29 2el! 2xf5 30 2еЗ ^еб
31 Wxb3 &14 32 Wxd5+ ^xd5 33
2е8+ Sf8 34 2xf8+ ФхГ8, и чер-
ные должны быть в порядке, хотя им
предстоит продолжить оборону) 26
gxf3 Wg6+ 27 ФГ2 Ф118 ведет к не-
обозримым осложнениям:
Конкретное решение — белые пы-
таются использовать силу своих сло-
нов.
Ы) 28 Jtxe6 аЗ 29 Дс1 (или 29
АсЗ ЬхсЗ 30 jkxd7 Jkxd7 31 е4 Jkxf5
32 exf5 Wh6 33 ФЙ1 2e8 34 ШхсЗ
232
Часть первая. Вариант Нотебома
Sae7, и белый король не может чув-
ствовать себя в безопасности) 29...
Wxe6 30 е4 Hf8, и козыри черных
достаточно весомы, например: 31 d5
ЧПхс5! 32 Wd4 ^хе4+ (также воз-
можно 32..Axd5 33 Wxc5 Sxf5! 34
exf5 Wxf5 и т.д.) 33 fxe4 jkxd5! 34
®xa7 We5! 35 Se2 Лс4 36 Af4!?
®xf4+ 37 &gl We5! 38 Seel a2l, и
превосходная позиция черных дает им
достаточную компенсацию за ладью.
Ь2) Некоторые проблемы черным
может доставить 28 Sgl!? Wxf5 29
Wxf5 exf5 30 d5 ^xc5 31 dxc6 ^xb3
32 Де5.
23 <15! ®хЬ4 24 dxc6 &dxc5 25
Ad4
Трудности черных не кажутся не-
преодолимыми .
25...We7
Не 25...а4? 26 А ха 4 Sxa4 27
Sxa4 ^ха4 28 с7 Sc8 29 Wxa4
We7 30 Jke5, и черным тяжело.
26(3
Нехорошо 26 Scl?! *5^хЬЗ 27
ШхЬЗ а4.
26...^хЬЗ 27 ®хЬЗ ^сЗ 28 Жха7
Нормально для черных 28 АхсЗ
ЬхсЗ 29 ШхсЗ а4.
28...^ха2 29 АЬ6 ^сЗ 30 2ха5
Sxa5 31 Аха5 ^d5 32 Wc4 ЬЗ! 33
ШхЬЗ Шс5 34 с7 Af7
Ничья неизбежна.
D42222:22 ^el!?
Глава десятая. Главный вариант с 15 Йе/
233
Белые пытаются провести стан-
дартный перевод коня, несмотря на
то, что черные нагнетают давление.
22...®<И6!
Черным нельзя нарушать коорди-
нацию сил. В противном случае, после
22...£}g5 23 d5!? могут возникнуть
проблемы.
23 f3!
23 <JLxe6+?l ФЬ8 24 f3 позволяет
черным затеять выгодные осложне-
ния: 24...^g4! (или 24...Ш6!?) 25
d5!? Wh6! 26 £xg4 Wxe3+ 27 ФЫ
ЬЗ! (слишком рано для 27...^(2+??
28 Bxf2 ®xf2 29 JLxg7+! 2xg7
30 Sxf2 с победой) 28 Jkd4! (если
28 йаЗ?, то 28...M+) 28...Wxd4
29 Wxb3 ^xc5, и белым предстоит
борьба за ничью.
23...^g5 24 We2
Неясно 24 Jtcl ФЬ8 25 ФЫ
®Ь5.
24...а4!
Возможно, лучше для белых 24...
Id5 25^.xd5^xd5 26 Йа4.
25 k4!?
В данный момент белый слон на ЬЗ
неприкосновенен, но оставаться под
ударом опасно, нужно что-то пред-
принимать. На 25 Дс4 последует
простое 25...^d5 или 25...JLd5!?.
25...^k3+!
Отчаянный на вид шах, ведущий
после серии сумасшедших ходов к ни-
чьей, в то время как малодушное 25...
^f7 26 ^d3 выглядит в пользу белых.
2бФк2^к5!
Кони на краю доски не всегда сто-
ят плохо!
27 gxk3 Wg3+ 28Фк1 ахЬЗ!
Армия черных разделена на две
части, но их действия хорошо скоор-
динированы!
29 2ха7 Пха7 30 2ха7 М5! 31
Wxb5 Wxel+ 32 Фя2 Wd24- 33 &gl
234
Часть первая. Вариант Нотебома
Несмотря на то, что у белых лиш-
няя ладья, и они угрожают матом в
один ход, черные имеют достаточные
ресурсы для поддержания равнове-
сия.
33.. .116!
Хладнокровная защита под огнем
противника!
34 Ше8+
Иначе у черных нет проблем, на-
пример: 34 Wfl Wxb2, и их пешка
«Ь» вскоре может стать опасной.
34...ФБ7 35 ШхЬ5 ШхеЗ+ 36 *g2
We2+ 37 ^g3 Wel+I?
Также неплох 37...Wxb2, но ход в
тексте гораздо более зрелищный.
38Ф(4
У белых огромный материальный
перевес, но следует дьявольское...
...беря под контроль слона и под-
готавливая вечный шах с помощью
...Wh2-gl-fl. Останки «нотебомов-
ских» проходных все еще играют
важнейшую роль в ограничении не-
приятельского короля!
Резюме
Вариант Нотебома дает черным
отличную контригру. Несмотря на то,
что в некоторых случаях они ходят по
лезвию ножа, обычно черные не оди-
ноки в таких прогулках, белые также
рискуют, что делает разыгрывание ва-
рианта захватывающей и интересной
затеей! Кто оступится первым? Раз-
умеется, в таких безумных осложне-
ниях может произойти все что угодно,
но знания придадут вам уверенности!
38...Ше2!!
Часть вторая
Гамбит Маршалла
В построении Треугольника есть
один очевидный недостаток — за-
держка с развитием королевского
коня не позволяет черным в должной
мере контролировать центр. Таким
образом, после начальных ходов 1 d4
d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб напрашивается
немедленное 4 е4.
На доске гамбит Маршалла, ло-
гичный и в то же время наиболее
амбициозный способ противостоять
Треугольнику. Он известен с начала
XX столетия, когда Фрэнк Мар-
шалл применил его в нескольких пар-
тиях. Много позже, в конце 1940-х,
Давид Бронштейн и другие совет-
ские шахматисты стали применять
эту жертву пешки, поэтому в русско-
говорящих странах и русскоязычной
литературе (и, конечно, мной самим)
система была известна под названи-
ем «славянский гамбит» или, гораздо
реже, гамбит Бронштейна. Однако
распад Советского Союза и развитие
компьютеров сделали многие сведе-
ния доступными, и теперь при по-
мощи базы данных можно выяснить,
что первопроходцем был американец.
С учетом того, что атака Мар-
шалла в испанской партии является
одним из самых популярных откры-
тых начал (и достаточно неприят-
ным для белых), мне было интересно
более внимательно изучить партии
Маршалла. По моему мнению, его
подход к разыгрыванию дебюта был
очень близок к тому, что мы видим
сегодня: активная, хорошо сплани-
рованная конкретная игра, имеющая
под собой прочную позиционную ос-
нову и стремление оказать давление
на соперника с самого начала партии.
Кажется, что в те годы Фрэнк Мар-
шалл в разыгрывании дебюта был
одним из лучших, если не лучшим
(включая чемпионов мира), и его
план игры против славянского Треу-
236
Часть вторая. Гамбит Маршалла
гольника доставляет черным очевид-
ные трудности!
Белые получают преимущество в
развитии, более устойчивый контроль
над центром и захватывают инициа-
тиву. Это стоит им пешки после серии
логичных и принципиальных ходов:
4...dxe4 5 ^хе4 <Д.Ь4+ 6 JLd2
Wxd4 7 Jkxb4 Шхе4+ 8 Ае2
Но белые получают взамен не-
сколько очевидных преимуществ.
Во-первых, уничтожен важный не-
приятельский слон, в результате чего
комплекс черных полей в лагере со-
перника, а значит, и его позиция в
целом, стали уязвимыми. Кроме того,
черные отстали в развитии, в то вре-
мя как выдвинутая позиция их фер-
зя лишь помогает белым наращивать
инициативу.
Если сравнить расстановку черных
фигур здесь с вариантом Нотебома,
то легко прийти к логичному заклю-
чению о том, что в гамбите Маршалла
черные фигуры гораздо менее устой-
чивы. Играть черными совсем не про-
сто, план должен сочетать в себе раз-
витие и возобновление контроля над
ключевыми черными полями. Далеко
выдвинутый ферзь также может сы-
грать важную роль в нарушении пла-
нов соперника, несмотря на опасность
для самого себя. Другими словами,
черным жизненно важно улучшить
свою позицию! Для этого им придет-
ся использовать весь спектр доступ-
ных средств, в том числе различные
тактические уловки и позиционные
жертвы, и быть готовыми броситься
вперед при малейшей возможности!
Мой личный счет за черных в гам-
бите Маршалла (+2-2=2) может, в
некотором роде, служить доказатель-
ством того, что эта система опаснее,
нежели вариант Нотебома. С другой
стороны, играть без пешки с самого
начала партии не каждому по вкусу.
Кроме того, гамбит Маршалла всегда
оставался недостаточно исследован-
ным и несколько загадочным началом,
его теория полна неверных оценок и
белых пятен. Возможно, в этом кро-
ются причины того, что гамбит никог-
да не был по-настоящему популярен.
Однако ситуация может вскоре
измениться. Мощь современных ком-
пьютеров стремительно нарастает, что
часто на пользу стороне, владеющей
инициативой. Сторонники черных
должны быть готовы принять вызов!
Глава одиннадцатая
4... ДЬ4 и другие редкие продолжения
1 d4 d52c4e63^c3 с64е4
Рассмотрим два продолжения:
A: 4...JLB4 237
В: 4...dxe4 247
трудности в получении сколько-ни-
будь существенного преимущества,
даже сейчас их задача не так проста.
В распоряжении белых несколько
способов получения небольшого пе-
ревеса, но позиция черных остается
игровой.
А: 4...А.Ь4
Несколько странный на вид ход,
напоминающий вариант Винавера
во французской защите, хотя, раз-
умеется, добавление пешек на с4 и
сб несколько изменяет положение
вещей. Несколько лет назад, когда
4...ЛЬ4 еще могло стать сюрпри-
зом, белые испытывали серьезные
Более того, ход игры несколько
отличается от обычных славянских
построений, поэтому вариант может
подходить тем, в чьем репертуаре
имеется французская защита, к тому
же вариант может представлять до-
полнительные трудности для тех
игроков, которые белыми никогда не
начинали партию ходом 1 е4.
238
Часть вторая. Гамбит Маршалла
А1:5аЗ!? 238
A2:5>d2!? 240
АЗ: 5 cxd5 241
Другие продолжения:
а) 5 е5 рассматривается в первом
примечании к варианту АЗ ниже.
Ь) На 5 ®g4 хорошо 5...®f6! 6
Wxg7 Hg8 7 Wh6, и теперь вместо
7...dxe4 8 ^е2, что ведет к чуть луч-
шей позиции для белых, внимания за-
служивают альтернативы, такие как
7...^хе4!? или 7...с5!? с хорошей
контригрой.
с) Нормальную игру дает черным 5
Jkd3 dxe4 6 JLxe4 7 Ac2 c5 8 a3
JL a5! ?, например: 9 £МЗ ^сб 10 АеЗ
cxd4 11 ^xd4 Axc3+ 12 ЬхсЗ 0-0 13
0-0 Ad7 (O.Kniest — V.Malakhatko,
Deizisau 2009), даже если активность
белых полностью компенсирует изъ-
яны пешечной структуры.
d) Символический перевес дает бе-
лым 5 exd5 exd5 6 cxd5;
Например: 6...cxd5 7 Ad3 £k6
8 ^e2 ^ge7 (8...^f61?) 9 Wc2, и
здесь чуть лучше у белых после 9...
Ad6 10 аЗ Ь6 И АеЗ 0-0 12 0-0
Деб 13 f4 (М.Gurevich — В.Gelfand,
Khanty — Mansiysk 2005). Черные
могут попытаться оправдать положе-
ние слона на Ь4 путем 9...g6!? 10 аЗ
(10 Ag5 0-0 ИЛИ 10 ДЬ6 Ш) 10...
ДхсЗ+ с последующим ...Д(5.
А1:5аЗ!?
Этот простой ход не должен быть
слишком опасным для черных.
5...АхсЗ+ 6 ЬхсЗ dxe4 7 Wg4
8 Wxg7 Sg8 9 Wh6
Глава одиннадцатая. 4...&Ь4 и другие редкие продолжения
239
9...с5!
Черные испытывали другие про-
должения, но немедленный контрудар
кажется наиболее перспективным. Они
быстро выводят коня на сб, атакуя не-
приятельский центр, в то время как бе-
лым непросто продолжать развитие.
10 ^е2
Или 10 Ab2 Ad7!? И d5 Аа4! с
последующим ...^Jbd7.
1О...^с6! И dxc5!?
Довольно интересное конкретное
решение. Белые пытаются использо-
вать уязвимость черных полей в не-
приятельском лагере.
И...^е5!? 12 Jkd7 13 2Ы
Wa5
Также заслуживает внимания 13...
2с8!? 14 2хЬ7 2хс5.
14Ad2
На 14 2хЬ7 возможно 14...2xg2!,
и черные удерживают равновесие,
например: 15 Jtxg2 ®хсЗ+ 16 Wd2
^d3+ 17 ФА Wxd4 18 АЬ2 ®хс4
19 Jkxf6 £И4+ 20 Фв1 ^е2+ с веч-
ным шахом.
14...2g6 15 Wf4 ®хс5 16 ^Ь5
(или 16 2xb7 2с8)
См. диаграмму
Черные в порядке, но от них все
еще требуется точная игра.
16...^fg4! 17 h3 2f6! 18 JLe3!
&хеЗ! 19 Wxf6 ^xfl 20 ФхИ
Разумеется, не 20 Wh8+? Фе7
21 Wxa8 ^d3+ с решающей атакой.
Другие ходы также не обещают много-
го: 20 ^d4 ^хс4 212хЬ7 2с8 и т.д.
20...ЖхЬ5!?
Можно защищаться и после 20...
^хс4 21 Фв1 АхЬ5 22 ШИ8+ W8
23 ®xf8+ Фх£8 24 2хЬ5 Ь6.
21схЬ5
Или 21 Wh8+ Фе7 22 Wxa8
Дхс4+ 23 Фя1 £}f3+! 24 gxf3
Wg5+ 25 ФИ2 Wf4+ с ничьей.
21...2d8
240
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Благодаря активности фигур чер-
ные имеют достаточную компенсацию
за качество.
А2:5 Ad2!?
контригру путем 9...е5! 10 dxe5 ^g4
И Ш(4Дс5 12Дхс4 We7.
6...Wxd4
6...^f6 7 We2! (или 7 e5 Wxd4!
8 We2) 7...Wxd4 ведет лишь к пере-
становке ходов.
7We2
Более интересная идея и один из
наиболее перспективных планов за
белых.
5...dxc4
Довольно любопытно, что по-
сле 5...dxe4 6 ^хе4 Wxd4 7 ДхЬ4
Wxe4+ и т.д. по-прежнему может по-
лучиться главная линия гамбита Мар-
шалла. На 5...^е7 возможно 6 аЗ
«ДхсЗ (или 6...Да5 7 ^(3) 7 ДхсЗ с
лучшими шансами, например: 7...dxe4
8 Wg4 ^f5 9 Wxe4 ^d7 10 Ш и
т.д. (V.Erdos — I.Cosma, Rumanian
Team Ch. 2007).
6 Дхс4!
He столь перспективно 6 Wg4
^f6! 7 Wxg7 2g8 8 Wh6 Hg6 9
We3, и здесь в поединке D.Cramling —
A.Matros (Swedish Team Ch. 2000)
черные могли получить хорошую
Взамен потерянной пешки белые
получили преимущество в развитии,
используя выдвинутое положение не-
приятельского ферзя.
7...&Г6
Включение 7...Б5 не помогает чер-
ным: 8 лаз (или 8 ДЬЗ ^f6 9 ^f3
Wb610 0-0 с хорошей компенсацией за
пешку, E.Najer — Ar.Timofeev, Russian
Ch., Krasnoyarsk 2003) 8...^d7 (8...
e5! ?) 9 ® f3 Wb610 0-0 ДхсЗ 11 ДхсЗ
с превосходной позицией (V. Potkin —
N.Vitiugov, St. Petersburg 2005).
Белые захватывают инициативу
и после 7...е5 8 ^f3 Wd6 9 аЗ Да5
10 0-0 с активной игрой (V.Potkin —
P.Govciyan, Sautron 2007).
Глава одиннадцатая. 4..JsLb4 и другие редкие продолжения
241
Черным следует рассмотреть
другие продолжения, такие как 7...
®d8!? 8 Sdl М (A.Aleksandrov -
D.Mastrovasilis, European Ch., War-
saw 2005) или просто 7...^d7!?, но
это немногое меняет.
8^f3
He так хорошо 8 e5 ^d5 9 ^f3
®b6 10 0-0 ^d7 11 ^e4 kel 12
JLg5 f6, и мощный конь d5 укрепля-
ет позицию черных, хотя у белых по-
прежнему есть компенсация.
8...Wd8 9 аЗ
В поединке P.San Segundo Carri-
llo — A.Shirov (Madrid 1996) белые
сохранили давление на позицию со-
перника после 9 0-0 ^bd7 10 аЗ Ае7
И Пас! 0-0 12 е5 ^d5 13 2fdl Ь6
14 <£1е4 Jkb7 15 JLd3, намечая затем
^eg5 или We4-h4, хотя позиция чер-
ных достаточно надежна.
9..Ле7 10 0-0 0-0
И Д f4!?
Заманчивое е4-е5 с последующим
^е4 давало белым больше простран-
ства и шансы на атаку, но вновь по-
зволяло черным укрепить позицию с
помощью коня d5. Разумно на время
задержать пешку на е4, белым сна-
чала необходимо подготовить ее про-
движение.
11...Б5 12 2adl^bd713Аа2
Белые сохраняют хорошую игру за
пешку (A.Zhigalko — N.Huschenbeth,
Moscow 2011).
АЗ: 5 cxd5
Наиболее популярное продолже-
ние — белые делают поле d5 недо-
ступным для неприятельских фигур.
Немедленное 5 е5 с5 6 аЗ JLxc3+
(на 6...jka5?l сильно 7 Ь4! схЬ4 8
^Ь5 с инициативой (S.K.Williams —
D.Barua, British Ch., Torquay 2002);
также сомнительно 6...cxd4?! 7 axb4
dxc3, и тут интересно 8 Wg4!?) 7 ЬхсЗ
ведет к позиции из варианта Винавера
во французской защите, где белым как-
то удалось сделать лишний ход с2-с4.
242
Часть вторая. Гамбит Маршалла
На первый взгляд, позиция хо-
роша для белых, они лучше контро-
лируют центр, имеют возможность
раздвоить пешки «с». Однако все не
так ясно. У черных также есть неко-
торые козыри, что поможет им ре-
шить проблему белопольного слона
и одновременно занять важное поле
d5: 7...^е7 8 £ТЗ ^Ьсб (также
интересно 8...cxd4 9 cxd4 Ь61?) 9
JLd3 cxd4 10 cxd4 Ь6 11 cxd5 Wxd5
12 0-0 <Д.Ь7 с нормальной игрой у
черных, пешечная структура кото-
рых лучше. Белым нужно быстро
найти активный план, но это не так
просто, например: 13 ДЬ2 (после 13
Hel?! (S.Webb — A.Matros, Swedish
Team Ch. 2001) черные могли забрать
пешку: 13...^xd4! 14 Wa4+ ^есб
или 14 Де4 ^xf3+ 15 ®xf3 Wxe5!
16 Jkc6+? Jlxc6; также хорошо 13
Jske3 2d8 14 Ac2 h6, C.Kratochwil
- P.De Boer, corr. 1995) 13...И6 14
2el 0-0, и позиция черных надежна
и проста для разыгрывания, так как
есть несколько очевидных ходов для
ее усиления.
В партии L.Van Wely — Z.Rahman
(Elista Olympiad 1998) белые попы-
тались развить атаку на королевском
фланге путем 15 Пе4 Wd7 16 2g4,
но она не доставила черным больших
хлопот: 16...£Т5 17 Jkxf5 (или 17
We2 2fd8) 17...exf5, и после логич-
ного 18 2xg7+? (упорнее 18 Eg3,
но, очевидно, белым не понравилась
позиция после 18...(4 19 2h3 ^е7)
18...^xg7 19 d5 черные хладнокров-
но защитились: 19...ФЬ7! 20 ^g5 +
^g6! 21 ШЗ ^е7 22 ^(4+ ФЬ7
23 Wh5 Wa4, а лишняя ладья впо-
следствии сказалась.
5...exd5 6 е5
Теперь черные перед выбором: за-
вершить развитие королевского флан-
га или сначала оказать давление на
центр белых.
А31: 6...^е7 242
А32: 6...с5 243
А31:6...₽е7
Глава одиннадцатая. 4...£tb4 и другие редкие продолжения
243
Надежный план — черные вряд ли
могут обойтись без этого хода. Од-
нако задержка с тематическим под-
рывом ...с6-с5 может расширить воз-
можности соперника.
7 аЗ
Естественная альтернатива 7
— позиция после возможного 7...с5 8
аЗ Jkxc3+ 9 ЬхсЗ ^Ьсб будет рас-
смотрена в варианте А322.
7...ЛхсЗ+8 ЬхсЗ c5 9Ad3
Белые хотят получить больший
контроль над полем 15, имея в виду
марш пешки «1». Недостаток заклю-
чается в том, что черные получают
возможность разменять белопольных
слонов. Белые также могут разви-
вать фигуры королевского фланга по-
другому: 9 ^13 ^Ьсб 10 Jke2, что
ничуть не слабее (снова см. вариант
А322).
9...^Ьс6 10^e2ilf5 И 0-0
После И Jkg5 Wd7 12 &xel
Qhxel 13 0-0 Пс8 14 ^g3 Jkxd3
15 Wxd3 h5!? черные предотврати-
ли намечавшееся f2-f4-f5 в поедин-
ке N.Murshed — A.Dreev (Yerevan
Olympiad 1996). Поэтому, воз-
можно, белым стоило переориенти-
роваться на подрыв е5-е6 путем 16
SfelP Ь4 17 ^е2.
11...0-0 12 £}g3 Jkxd3 13 Wxd3
Wd714f4f6!?
Контрудар, оказывающий дав-
ление на неприятельскую пешечную
цепь, что затрудняет белым осущест-
вление амбициозных планов на коро-
левском фланге.
15 exf6 с4 16 WB Sxf6
У черных нормальная позиция
(M.Bluvshtein — M.Zubac, Kitchener
2006).
А32:6...с5
7 аЗ
Теперь черные должны решить:
брать коня или потратить темп на от-
ход слона.
244
Часть вторая. Гамбит Маршалла
А321: 7...Ла5 244
А322: 7..ЛхсЗ+ 246
Сомнительно 7...cxd4?! 8 ахЬ4
dxc3 9 ЬхсЗ £ic6 (на 9...^е7 воз-
можно как 10 f4 0-0 И 12
АеЗ ^d713 Ае2, так и 10 Ad3!?) 10
f4 ^h6 И 2ИЗ (или И Ь51?) 11...0-0
12 Ае2! со стабильным перевесом
у белых (J.Lautier — V.Zyjagintsev,
Poikovsky 2003).
А321:7...Аа5
Не лишенное риска отступление.
8Ь4!?
Типичный для французской за-
щиты ход, никогда не встречавшийся
в данной позиции, хотя он довольно
перспективен и дает белым очень ак-
тивную игру за пешку.
Также хорошо простое 8 А 32, но
у черных есть контригра, например:
8...^с6 9 Зхс5 (или 9 ^Ь5!?) 9...
АхсЗ 10 АхсЗ 34 И А32 ^ge7!?
(после И...^хе5?! 12 ^f3 ^xf3+ 13
Wxf3 We7+ 14 Jke2 Ш 15 0-0 0-0
16 A 33 возникают проблемы, R.Van
Ketel — J.De Ro3a Husman, Haarlem
2005) 12 f4 33!? 13 W3 Af5, и пешка
33 нарушает развитие белых, хотя они
все еще могут рассчитывать на пре-
имущество.
8...схЬ4
Обычный «французский» ход 8...
сх34 здесь нехорош, так как пешка 35
теряется после 9 Wx34!.
9^Ь5^с6
Не лучше 9...^е7 10 ^36+ ФТ8
И А 32* (или И ^(3 ^Ьсб 12 А32)
И...^Ьс6 12 ахЬ4!? АхЬ4 13 АхЬ4
^хЬ4 14 £ИЗ с отличной компенса-
цией за пешку. Теперь не проходит
попытка избавиться от неприятного
коня: 14...ШБ6 (14...h6!? 15 АЗЗ а5
16 0-0 Ь6 17 Ь4! ?) 15 <<33 А3716
0-0 ^с8, так как белые неожидан-
но начинают сильную атаку после 17
£Ы7!! Фх17 18 е6+!, и теперь:
а) 18...Ахе6 19 £}g5+ Si?g8 20
Wh5 ^е7 21 2ха7!! (сильнее, чем
Глава одиннадцатая. 4...&Ь4 и другие редкие продолжения
245
21 Axh7+ ПхЬ7 22 Wxh7+ Ф18 23
2аЗ Ag8 24 Sf3+ Фе8 25 Wxg7
ФИ7 26 Sei ^Ьсб 27 h4) 21...
®xa7 22 Axh7+ Sxh7 23 Wxh7+
Ф18 24 ^Jxe6+ Фе8 25 £}xg7+
ФЛ8 26 £Ф6+ Ф87 27 £)c5+ ФВ8
28 Wh8+ Фс7 29 ^e5+ <4>d8 30
®d6+ Фе8 31 Sei b6 32 ШЗ, и бе-
лые выигрывают коня Ь4.
b) 18...Фхе6 19 Af5+! Ф86 (не
19...Фх15? 20 ^е5) 20 Axd7 ^xd7
21 ^е5+ <^?d8 (или 21...Фс7 22
2cl+ £к6 23 Wg4 Sd8 24 Wxg7+
ФЬ8 25 ^хс6+ Ьхсб 26 ВЫ) 22
ВЫ! а5 23 Ша4 Шс7 24 ВхЬ4 ахЬ4
25 ®ха8 с большим преимуществом,
так как черный король уязвим.
10 Ad2 ЬхаЗ
Позиция после 10...^ge7 И
^d6+ ФГ8 рассматривалась через
порядок ходов с 9...^е7.
И ВхаЗ
Или 11 £}d6+ Ф1812 ВхаЗ Axd2+
13 ®xd2 ®Ь614 Sc3!? ^ge7 15 Ш
&1516&xf5Axf517A.e2, вновь с хо-
рошей компенсацией за пешку.
И...Ас7!?
Не решает проблем черных И...
Axd2+ 12 Wxd2 ^h6 13 ^d6+
ФГ814 Ab5!? Ш15 £Ы5 JLxf516
Ахсб Ьхсб 17 ^е2 , и операции белых
на королевском фланге становятся не-
приятными.
12 >33
Далеко не очевидны последствия
заманчивого 12 2g3 ^ge7 13 А33
(или 13 Sxg7 Ш 14 Sg5 h6 15 Sh5
^fxd4 16 £jxd4 £jxd4 17 ®a4+
^>c6) 13...аб 14 ^>xc7+ ®xc7 co
сложной игрой.
12...аб 13 ^e2 (13 Wh5l?) 13...
^ge7 14 ШЫ!? Ag4 15 Фхс7+
®xc71613
Заслуживает внимания альтер-
нативное 16 ^g3!?, например: 16...
<£xd4 17 Sa4! Wxe5+ 18 Ae3 ^df5
19 Sxg4 ^xe3 20 fxe3, и компенса-
ция черных за фигуру недостаточна.
16...Ае6!?
Или 16...АГ15 17 0-0 Ag6 18 f4
Axd3 19 Wxd3 g6 20 f5! £W5 21
Ag5 с инициативой, так как черные не
могут рокировать: 21...0-0?? проигры-
вает из-за 22 Hxf5 gxf5 23 Af6 и т.д.
17 0-0 Wd7 (см. следующую
диаграмму)
У белых более чем достаточная
компенсация за пешку. Они могут
выбирать между 18 ^Jf4!? и 18 f4 с
активной игрой на королевском флан-
ге в сочетании с некоторым давлением
на ферзевом.
246
Часть вторая. Гамбит Маршалла
А322: 7...ДхсЗ+ 8 ЬхсЗ
По сравнению с аналогичными по-
зициями (после 5 е5 и т.д.), рассмо-
тренными в начале варианта АЗ, раз-
мен на 35 дал белым пешечное боль-
шинство на королевском фланге и ли-
шил черных надежды занять это поле
фигурой. С другой стороны, решена
проблема черного ферзевого слона, в
будущем он может быть использован
для блокады по белым полям.
8...^c6 9^f3
После 9 «Д.ЗЗ черные могут просто
взять пешку: 9...сх34 10 сх34 ^х34.
9...^ge710 Ле2
Нормально для черных 10 Ad3
Ж£5 (или 10...cxd4!? И cxd4 ^f5) И
0-0 0-0 (A.Gupta — G.Joshi, Com-
monwealth Ch., New Delhi 2007).
10...0-0
Попытка оказать давление на
пункт d4 путем 10... Jtg4 И 0-0 cxd4
12 cxd4 заслуживает внимания,
но белые получают небольшое пре-
имущество после 13 Jkb2 или 13 АеЗ
0-0 14 НЫ.
И 0-0 Ag412 Ны Ь6
Возможные проблемы черных
можно проследить на примере партии
A.Khalifman — A. Galkin (Hoogeveen
2000): 12...Wc7 13 ЬЗ ЛЬ5?! 14 а4
^g6 15 >33 Hf38 16 Ag5! Н37 17
НЬ5!? Ь6 18 Пе1 аб 19 НЫ с4 20
Лс2 ^38 21 ^Ь4!, и белые обеспе-
чили продвижение пешки «1».
13 а4
Нет проблем у черных после 13
Зхс5 Ьхс5 14 Hb5 с4 (I.Krush —
Z.Izoria, Connecticut 2007).
13...® с7 14 ДаЗ
См. диаграмму
Шансы белых несколько выше.
В партии K.Maslak — D.Navara
(Par3ubice (rapi3) 2008) последова-
ло 14...^38 15 c4! Зхс4 16 3xc5 bxc5
17 ®36!? (17 Дхс4!?) 17...Hc8 18
Hfcl, и черные должны бороться за
уравнение.
Глава одиннадцатая. 4....&J>4 и другие редкие продолжения
247
В: 4...dxe4
Наиболее популярный и принци-
пиальный ответ — черные принимают
вызов.
5 ^хе4
Неопасно 5 f3!?, но черным не
следует брать на f3, так как 5...exf3
6 ^xf3 ^f6 7 Jkd3 c5 8 d5 дает со-
пернику очень активную игру за пеш-
ку. Нормально 5...Jkb4l? (5...^f6l?)
6 fxe4 (или 6 АеЗ ^f6 7 Wc2 с5 8
0-0-0 Wa5) 6...е5!?. После 7 dxe5
Wh4+ 8 ^d2 Wxe4 или 8...^d7
шансы черных предпочтительнее.
5...JLb4+ 6 ^сЗ
Основной вариант гамбита про-
должается так: 6 Jkd2! Wxd4 7 Axb4
®хе4+ и рассматривается в следую-
щих шести главах. Отступление коня
позволяет белым сохранить матери-
альное равновесие, но дает черным
время для развития.
6...с5
Редко встречается другой кон-
трудар 6...е5!?, но его, возможно,
недооценивают, так как белым не-
просто создать сопернику реальные
трудности. Опаснее всего здесь 7
dxe5!? (другие продолжения, такие
как 7 аЗ Jkxc3+!? 8 ЬхсЗ Ша5 9
Jkd2 10 Jkd3 Аеб с последу-
ющим ...^bd7, 7 ^f3 exd4 8 ^xd4
^f6 или 7 ДеЗ Wa5 8 £k2 ^f6 9
a3 Jke7 (O.Korneev — E.Lecha Ros-
quilla, Manresa 1995) или 7...^e7!? 8
dxe5 Wa5 (H.Mecking — M.Ragger,
Bahia Feliz 2011), приемлемы для чер-
248
Часть вторая. Гамбит Маршалла
ных) 7...Wxdl+ 8 Фxdl Af5 9 ^f3
(теперь 9 JLd2 ^d7 10 аЗ Да5 И
f4 16 дает черным хорошую компен-
сацию за пешку, в то время как по-
сле 9 ^ge2 ^d7 10 4^g3 Ag6 И
f4 h5!? или H...^h6 12 Ad2 0-0-0
(A.Brkljaca — G.Todorovic, Yugoslav
Team Ch. 1993) черные захватывают
инициативу) 9...^d7 10 ^h4! Деб
11 f4 0-0-0 12 Фс2 Ш 13 ^е4
Де7 14 ^(3 ^с5 15 ^хс5 Дхс5,
хотя неясно, каким образом белые
могут доказать свое преимущество,
ведь черные фигуры очень активны.
7 аЗ
Другие ходы либо безобидны, либо
в итоге ведут к перестановке:
а) 7 ^(3 ®f6 8 аЗ приводит к той
же позиции после 8...ДхсЗ+ 9 ЬхсЗ
(вариант В1) или 8...Да5 (В2). Ана-
логично и 8 Де2 ^сб 9 аЗ, хотя в
этом случае точнее 9...Д а5!?, так как
хуже для черных 9...ДхсЗ+ 10 ЬхсЗ
(см. 9...^с6 в варианте В1).
Ь) На 7 ДеЗ также следует 7...
^16, и далее:
Ы) 8 аЗ ДхсЗ+ 9 ЬхсЗ Wa5
или 9...£кб дает черным хорошую
Ь2) 8 dxc5 Wa5!? (нормаль-
но и 8...ДхсЗ+!? 9 ЬхсЗ Wa5
(I.Miladinovic — Z.Ribli, Bosnian
Team Ch. 2007) или 8...0-0!? 9 ®f3
Wxdl+ 10 Sxdl ^e4 И аЗ ^хсЗ
12 Hd3 ДхаЗ 13 ЬхаЗ ^1а4 14 Hd6
^d7 15 сб Ьхсб 16 2xc6 Hb8 c
хорошей контригрой) 9 ^e2 Дхс5
(вновь интересно 9...0-0!? 10 аЗ
Sd8! И Wbl Дхс5! 12 Ь4 ДхеЗ 13
Ьха5 Дd2+ 14 Ф dl ДхсЗ+ 15 Фс2
Дха1 16 Wxal ®с6 и далее ...еб-
е5, ...Деб, ...Нас8 с хорошей игрой
за ферзя) 10 ^d4 JsLЬ4 И Шс2 0-0
12 Jte2 е5 13 ^ЬЗ JLxc3+ 14 ЬхсЗ
Шс7 15 0-0 Жв4 16 Ad3 ^bd7,
и черные в порядке (P.Ricardi —
S.Slipak, Argentine Ch. 1995).
ЬЗ) 8 £43 cxd4 (неплохо также
8...£k6!?, 8...0-0!? и 8...Wa5) 9
^xd4 0-0 (или 9...ДхсЗ+ 10 ЬхсЗ
0-0, Y.Seirawan — Z.Ribli, Barcelo-
na 1989) 10 Де2 e5 (1О...ДхсЗ+!?)
11 ^db5 ^сб 12 0-0 (Y.Seirawan —
D.Strauss, USA 1990), и здесь пред-
почтительнее 12...Деб 13 Wxd8
2axd8 14 2fdl аб 15 ^c7 ^d4 с
хорошей игрой.
После 7 аЗ, как и в варианте А32
выше, у черных есть выбор:
В1: 7...ДхсЗ+ 249
В2: 7...Да5!? 250
Глава одиннадцатая. 4...^.Ь4 и другие редкие продолжения
249
Bl: 7...i xc3+8 ЬхсЗ
0-0! (не 11 АЬ2?! cxd412 <Sxd4 Ad7
13 0-0 0-0, и у белых нет компенсации
за изъяны пешечной структуры (F.Dus
Chotimirsky — B.Verlinsky, Kiev 1938);
в то время как И Ad2 <£}е4 также нор-
мально для черных) И...0-0 (неубеди-
тельно как Н...ШхсЗ 12 Sbl, так и
И...^е412 d5! ^хсЗ 13 Wd3 ^хе2+
14 Wxe2 ^е7 15 А.Ь2, O.Stepanov —
М.Rhode, corr. 2002) 12 Wc2 Sd813
Sdl с несколько лучшими шансами у
белых (V.Piro — C.Pappier, Argentine
Ch., Buenos Aires 1951).
8...£sf6
He так точно немедленное 8...
®a5, так как после 9 JLd2 £)f6 бе-
лые могут предотвратить ...^е4 пу-
тем 10 JLd3, хотя и не полностью:
10...0-0 (или 10,.Jkd7l? И £1В 0-0
12 0-0 Жсб 13 <Йе5 Ае4, J.Horber -
С.Flear, Вгоссо 1990) И &В Ь6 12
0-0 ЛЬ7 13 Sei ^bd7 с надежной
позицией (F.Bentivegna — J.Borisek,
Bratto 2009).
9^BWa5!
Другие продолжения:
а) 9...0-0 позволяет белым раз-
вить большую активность: 10 Ad3 Ь6
11 0-0, и здесь в поединке A.Adoijan
— P.Lukacs (Hungarian Ch., Budapest
1984) последовало H...Ab7 12 Ag5
^bd7 13 ^e5 ®c7 14 Sei cxd4 15
^xd7 £W7 16 cxd4 Bfe8 17 ®g4 c
лучшими шансами у белых в позиции,
напоминающей защиту Нимцовича.
Ь) Также менее точно 9...^с6, бе-
лые могут не теряя времени развивать
королевский фланг: 10 JLe2 Wa5 И
10JLd2
Белые должны защитить пешку
сЗ, так как 10 Jke2 просто допускает
10...cxd4.
1О...^е4!?
Используя возможность для упро-
щений. 10...0-0 И JLd3 рассматрива-
лось через порядок ходов с 8...Wa5.
H^d3^xd212Wxd2 0~0
Пока нет необходимости брать
на d4. 12...cxd4 13 cxd4 Wxd2+ по-
250
Часть вторая. Гамбит Маршалла
зволяет белым забрать королем, в то
время как 13...^сб 14 ЙЫ (или 14
Ае4!?; а 14 Шха5 ^ха5 15 Фе2 Ь6
16 2аЫ ДЬ7 нормально для черных,
E.LJbilava — E.Sveshnikov, Tashkent
1984) 14...0-0 15 JLe4 чуть лучше для
белых (М.А1 Sayed — S.De Filomeno,
Biel 2010).
13 0-0
Другие продолжения, такие как 13
Ас2 cxd4 14 cxd4 ^сб 15 Jke4 Jkd7
(U.Bonsch — R.Knaak, Baden-Baden
1992), 13 Фе2 £}d7 (13...e5l?) 14
Shdl Sd8 (G.Hertneck — L.Portisch,
Berlin 1997) или 13 Sa2 ^c6 14 0-0
cxd4 15 cxd4 Wxd2 16 Hxd2 Ь6, так-
же устраивают черных.
13... cxd414 cxd4
Вряд ли можно рекомендовать по-
пытку оставить ферзей на доске путем
14 ®с2 dxc315 ^.xh7+ ФЬ816 ^d3
Jtd7 и т.д.
14...Wxd215 £Ы2
У черных нормальный эндшпиль.
Как правило, упрощения невыгод-
ны стороне с висячими пешками, так
как это снижает шансы на развитие
инициативы. Далее возможно 15...
Sd8 16 ^f3 (или 16 ^ЬЗ £к6 17
Sadi а5!? 18 d5 exd5 19 cxd5 £k5
20 Ае4 ^с4) 16...^с6 17 fifdl и
здесь, наряду с 17...Ь6 (A.Potapov —
E.Sveshnikov, Miass 2007), черные
могут рассмотреть 17...Jkd7 и 17...
^а5 с хорошей игрой во всех случаях.
В2: 7...Ла5!?
Более амбициозный план — черные
оставляют слона в игре, намереваясь
разменять его лишь в случае взятия на
с5. В отличие от позиций из варианта
А321, белые здесь не могут развить
инициативу.
8^f3
Рассмотрим другие продолжения:
а) 8 dxc5 кажется безобидным для
черных. Белые выигрывают пешку, но
их пешечная структура на ферзевом
фланге разрушена: 8...JLxc3+ 9 ЬхсЗ
Wxdl+ (9...Wa5!?) 10 ^xdl ^f6
Глава одиннадцатая. 4... кЬ4 и другие редкие продолжения
251
(1О...^с61?) И ^d7 (И...0-0!?)
12 Jstd3 0-0 (интересно 12...^a6l? 13
ДеЗ Пс8 14 сб Дхсб 15 Дха7 ®с5
16 Дхс5 Дх£3+ 17 gxf3 2хс5 18 Sbl
Sc7 с последующим ...<£Ы7-с5; воз-
можно также 13,..^g4l? 14 Ad4
0-0-0 и 13...0-0!?) 13 Sbl Деб (или
13...Да4+1? 14 Фе2 ^bd7) 14 ^е5,
как было во встрече D.Khismatullin —
A.lzermiadianos (European Ch., War-
saw 2005). Белые получили некоторое
давление после 14...^fd7 15 ^хсб
4^хсб 16 ДеЗ Sab8 17 Фс2, но се-
рьезного внимания заслуживает прин-
ципиальное 14...Дхй2!?, и если 15
Sgl , то 15...^сб! с хорошей игрой.
Ь) На 8 ^е2 возможно как 8...
ДхсЗ+!? 9 ЬхсЗ Ш 10 g3 Дd7! И
Дg2 Деб (D.Berg — E.Preissmann,
Geneva 1990), так и 8...cxd4 9 ^xd4
ДхсЗ+ 10 ЬхсЗ (или 1О...а61? И
а4 ^е7, S.Grishchenko — D.Frolyanov,
Voronezh 2008) 11 ₽'Ъ5 Wxdl+ 12
^xdl <£}аб 13 Де2 0-0 14 ДеЗ ^е4
15 Фс2 (S.Grishchenko — S.Yudin, Mi-
ass 2007), хотя здесь белые продолжа-
ют оказывать некоторое давление на
неприятельский ферзевый фланг.
с) 8 ДеЗ и далее:
с!) Возможно 8...^е71? 9 ^е2!?
(нормально для черных 9 Scl?!
cxd4 10 Wxd4 Wxd4 11 Axd4 £)f5
(О. Chernikov — A.Galliamova,
Moscow 2002) и 9 dxc5 ДхсЗ+ 10
ЬхсЗ Wa5 11 &f3 0-0 12 Wc2
K.Szeles — T.Halasz, Zalakaros
1988) 9...cxd4 10 <9jxd4 ДхсЗ+ 11
ЬхсЗ 0-0.
c2) Чаще играют 8...^f6 9 Scl
(другие продолжения безобидны, на-
пример: 9 £1е2 cxd4 10 ®xd4 ®xd4
11 Дxd4 £}сб 12 ДеЗ £}g4 13 Дс5
£}ge5 14 ^d4 (S.Guliev — A.Vjlzhin,
Orel 1992), и здесь после 14...^d7!
позиция черных явно лучше; или 9
dxc5 ДхсЗ+ 10 ЬхсЗ Wa5 И ^f3
0-0 12 Wc2 ^bd7 13 сб Ьхсб 14
Де2 с5 15 0-0 ДЬ7 16 Д14 Sfd8 17
Sfdl М18 Wb2 ^g619 ДеЗ Wc7
(D.Khismatullin — N.Vitiugov, Kazan
2005) с небольшим преимуществом
черных, которые также могут рассмо-
треть 12...Дс17!? или 17...Де4!?) 9...
cxd4 10 ®xd4 ®xd4 И Дxd4 ^сб
12 Дх16 gxf6 13 Ь4 Дс7 с нормаль-
ным эндшпилем, например: 14 ^(3
Фе7 (или 14...Ь6 15 с5 Д14 16 2с2
Ьхс5 17 ДЬ5 Ad7 18 £>е4 Фе7 19
Sxc5 Пас8 20 Даб Sc7 21 g3 ^>Ь8,
A.Groszpeter — G.Flear, Lenk 1992)
15 g3 ^e5 16 ^xe5 fxe5 17 Дв2
Vi — /2 (A.Groszpeter — P.Lukacs,
Hungarian Ch., Budapest 1991). Чер-
ным предстоял бы выбор между 17...
а5 и 17..15 с идеей ...е5-е4.
8...£Я6
Приемлемо для черных 8...cxd4 9
Wxd4 Wxd410 £}xd4, но белые, воз-
можно, смогли бы оказать некоторое
252
Часть вторая. Гамбит Маршалла
давление после 10...Jlxc3+ И ЬхсЗ и
далее:
а) В пользу белых H...^f6 12
^Ь5!. Мы уже видели похожую по-
зицию после 8 £к2 cxd4, но в данном
случае белый король хуже располо-
жен на dl. Здесь в партии В.Gulko —
I.Khenkin (Moscow (rapid) 1992) по-
следовало 12...^a6 13 Ae3Ad7!? 14
^d6+ Фе715 &xb7 16 Af4 е5
17 Ag3 2ab8 (17...h5!?) 18 с5! &с7
19 ^La5 с лучшими шансами, хотя у
черных еще игровая позиция.
Ь) И...а6!? 12 Af4 (6 13 ^d6 (13
Ас7!?) 13...е5 14 ^с2 ^е7 15 ^еЗ
Ьсб (15.. f5! ? ), и теперь в старин-
ной партии F.Marshall — R.Teichmann
(London (5th matchgame) 1902) пер-
спективнее было 16 2Ы!?.
9ЖеЗ
После 9 Ае2 у черных хоро-
ший выбор. Нормально простое 9...
cxd4!? (9...^е4!?) 10 ^xd4 (или 10
Wxd4 Wxd4 И ^xd4 ®е412 ^db5
аб 13 0-0 ^хсЗ 14 ^ОхсЗ ДхсЗ 15
ЬхсЗ Ad7) 10...^е4, например: И
^db5 Wxdl+ 12 JLxdl ^хсЗ 13
^хсЗ АхсЗ+ 14 ЬхсЗ JLd7 15 а4
Дсб 16 0-0 £}d7 17 а5 аб 18 ДаЗ
Vi-Vi (V.Babula — I.Khenkin, German
League 2003).
Так или иначе, популярнее 9...^с6
10 dxc5 (после 10 Д еЗ черные выбира-
ют между 10...£k4!? (K.Grigorian —
V.Karasev, Cheliabinsk 1972) и 10...
^g4!? — включение а2-аЗ и ...Жа5
может оказаться на руку черным, ко-
торые в случае необходимости смогут
отступить слоном на с7) 10...Wxdl+
11 Axdl ^е4 12 Jkd2 АхсЗ 13 Jkxc3
(или 13 ЬхсЗ ^хс5!? 14 JLe3 ^d3+
15 ^d2 ^de5 16 ^xe5 ^xe5 17 Ae2
Ad7 с хорошей игрой) 13...^xc3 14
ЬхсЗ с нормальным для черных окон-
чанием.
Вряд ли белые могут гордиться
строенными пешками, но все же одна
из них лишняя, так что черным не сле-
дует переоценивать свои шансы:
а) 14...^а5 15 ЙЫ Фе7 16 е5!?
(нормально для черных 16 ЙЬ5?!
^хс4 17 <Де2 аб, М.Gurevich —
I.Khenkin, Polanica Zdroj 1999) 16...
Глава одиннадцатая. 4...&Ь4 и другие редкие продолжения
253
f6 17 Sb5! Ь6! (после 17...£кб?! 18
^хсб+ Ьхсб 19 ЙЬ4 белые пеш-
ки «с» довольно полезны, так как
контролируют многие важные поля)
18 Af3 (или 18 Йха5 Ьха5 19 Af3
Ааб 20 Ахав 2ха8 21 ®сб+ Ф37
22 ^ха5 Пс8 23 сб+ Фс7 24 с5?!
1Ь8) 18...АЬ7 19 АхЬ7 £1хЬ7 20
^d3 Shc8, и черные держатся.
b) 14...Ad7P 15 Sbl 0-0-0 16
^g5 (или 16 0-0 Гб 17 ^d2 Ае8 18
^е4 Ag619 Ас2 ^е5 20 ЙЬ4 Фс7
21 Sfbl Sb8) 1б...^е5 (C.Crouch
— M.Sorokin, Katowice 1992), далее
последовало 17 £}е4 Асб 18 *5^d6+
|4’с7 19 0-0 Shf8, и слабости белых
в дальнейшем сказались. Хотя 17
Ае21? Асб 18 f4 Кб! 19 fxe5 hxg5 20
0-0 Sd7 или 17 Af3l? могло помочь
им избежать проблем, о преимуще-
стве говорить не приходится.
9...^с6
Самый естественный ход — черные
усиливают давление на центр. Также
возможно 9...0-0, а вот как 9...cxd4
10 <^xd4 ^е4 И Ь4 ^хсЗ 12 Шс2
Ас7 13 ШхсЗ (B.Gulko - Zsu.Pol-
gar, Aruba 1992), так и 9...^е4 10
®с2 ^хсЗ И ЬхсЗ cxd412 Axd4 0-0
13 Ad3 позволяет белым получить
преимущество, что подтверждается
турнирной практикой.
10 dxc5
Интересно 10 2d!?, возможно,
белым стоит обратить более присталь-
ное внимание на этот редкий ход.
Например: 10...cxd4 И ^xd4 е5 12
^хсб Wxdl+ 13 ^xdl Ьхсб или 10...
ШЬб И 2с2 12 Wd2 Cxd4 13
Axd4 ^xd4 14 ^xd4 АхсЗ 15 2хсЗ
0-0 16 c5 Wd8 17 Ad3 (P.Turati -
K.J.Schulz, corr. 2008) или 10...^e4
11 d5 ^e7 12 Ad3 с несколько луч-
шей позицией у белых. Надежнее
всего 10...АхсЗ+!? И ЬхсЗ!? (пред-
лагая жертву пешки; прочнее И 2хсЗ,
но это позволяет черным уравнять
игру путем И... ^е4 12 Sd3 ®а5+
13 Ad2 ^xd2 14 ®xd2 Wxd2+ 15
<sfc’xd2 cxd4 16 ^xd4 £)xd4 17 Sxd4
e5 18 Sd5 f6) H...cxd4 (отказ от при-
нятия жертвы И...0-0 12 Ad3l? cxd4
13 cxd4 e5l? 14 dxe5 ^xe5 15 ^xe5
Wa5+ 16 Wd2 ®xe5 17 0-0 Af5 18
Axf5 ®xf5 19 2fdl может принести
белым перевес) 12 cxd4 Wa5+ 13
Wd2 Wxa3 14 Ad3 Wa5 , и хотя у бе-
лых есть определенная компенсация
за пешку, эндшпиль вполне приемлем
для черных.
1О...Шх<11+
Возможно 10...АхсЗ+ И ЬхсЗ
Wa5!?, но белые могут развить ини-
циативу после 12 Ае2 (нормально
для черных 12 Wc2 £}g4 13 Wcl
0-0, Zsu.Polgar — L.Portisch, Buda-
pest 1993) 12...Wxc3+ (или 12...^e4
13 Wc2 ®xc3+ 14 ®xc3 ^xc3 15
Ad3) 13 Ad2 ШЬ2 14 0-0; например:
14...0-0 (14...^e4 15 Sbl Wxa3 16
Acl Wxc5 17 ®d3 f5 18 Sb5!? Wd6
19 We3) 15 Ad3 Sd8 16 Abl! ^d4
17 ФМ! Ьб! (не 17...£ЫЗ?! 18 Ac3!!
Sxdl 19 Sxdl Ad7 20 Axb2 ^g4!
21 Ad4!) 18 сб Ааб 19 c7 Sdc8, и
хотя черные держатся, весь вариант
выглядит довольно рискованным.
254
Часть вторая. Гамбит Маршалла
И Sxdl &е4
С нормальным для черных оконча-
нием.
12 2d
Безобидно 12 Ad2 АхсЗ 13 ДхсЗ
^хсЗ 14 ЬхсЗ после 14...Ad7 (14...
Фе7!?) 15 Sbl Sb8 с последую-
щим ...Фе7 и ...Shc8, или 15 ^g5
^Ь81? с идеей ... Jkc6 (или ...Да4) и
...^d7xc5.
12...^хсЗ 13 ЬхсЗ е5 14 ^<12
Пытаясь перевести коня на луч-
шую позицию.
14...Г5!?
После 14...Jkf5 15 f3 0-0-0 16
^е4 (16 Ф(2!?) 16.. Jlc7 17 Ае2
Ag6 18 g4 f6 19 Ф(2 белые получили
преимущество (К.Lerner — Р.Lukacs,
Polanica Zdroj 1986), но проще было
16...Дхе4Р 17 fxe4 ^d4.
15 f4 Дс7
Черные в порядке, например: 16 g3
Деб 17 ^g2 0-0-0 или 16 fxe5 ^хе5
17 Ае2 Аеб с последующим ...0-0-0
и ...Hhe8.
Резюме
Краткое заключение: ход в стиле
французской защиты 4...<Д.Ь4 позво-
ляет белым развить некоторое дав-
ление, в то время как после 4...dxe4
5 ^хе4 ДЬ4+ малодушное 6 ^сЗ
едва ли может доставить черным се-
рьезные неприятности.
Глава двенадцатая
8^е2
1 <14 <15 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 е4 dxe4
5^хе4^Ь4+6 Ad2!
Ход, оправдывающий название
дебюта — в конце концов, это гамбит!
6... ^xd4 7 АхЬ4 ®хе4+
Теперь у белых два логичных спо-
соба закрыться от шаха. Основная
линия, 8 Де2, рассматривается в сле-
дующих четырех главах. А здесь мы
разберем:
8^е2
Не оставляя пешку g2 без защиты,
но, с другой стороны, замедляя соб-
ственное развитие. Теперь у черных
есть выбор:
A:8...^d7I? 256
В: 8...^а6 258
Другие продолжения:
а) Не так точно 8...е5?! 9 Wd6
^d7 10 0-0-0 с5 (или 1О...а5 И
Jka3) И £ig3! (И Jkc3 ^е7 ведет
к варианту A) H...Wf4+ 12 Jkd2
Wg4 (или 12...Wf6 13 &е4) 13 Jte3
®g6 14 Дхс5 Wxd6 15 Jkxd6 c
большим преимуществом (E.Najer —
V.Grabliauskas, Pardubice 1996).
b) Несвоевременно 8,..^e7, раз-
вивая другого коня — черным важнее
каким-либо образом потревожить
неприятельского слона Ь4. Да, это
предотвращает Wd6, но белые по-
256
Часть вторая. Гамбит Маршалла
прежнему могут развить инициативу,
например: 9 Wd2 ^d7 10 f3 ®Ь4+
11 g3 Wf6 12 £k3 c5 13 £}e4 Wxf3
14 ^g2 ^e5! 15 ^d6+ Ф1816 Hdl
^d3+! 17 Wxd3 Wxd318 Sxd3 cxb4
19 0-0 f6 20 ^xc8 Sxc8 21 I.xb7
Hb8 22 Hd7 Ф17 23 c5, и, несмотря
на упорную защиту, черные не смогли
решить свои проблемы (S.Lputian —
D.Pavasovic, Cannes 1996).
A: 8...®d7l?
9®d6!
He столь перспективно 9 Wd2 c5
10 АсЗ ^gf6 11 0-0-0 0-0 12 ^g3
Wh4! 13 Ae2 Ь6 (или 13...Б5!? 14
cxb5 Ab7) 14 Af3 Hb8 15 Асб
Wxc4 16 Shel Ь5 с лучшими шанса-
ми у черных (S.Brynell — H.Tikkanen,
Swedish Ch., Vaxjo 2008).
9...c5
Это продвижение пешки всегда
входит в планы черных — им жиз-
ненно необходимо бороться за черные
поля и ввести в игру белопольного
слона.
а) На 9...We5 возможно отсту-
пление 10 Wd2, так как теперь АсЗ
происходит с темпом. Все же не так
плохо для черных 10...^gf6 И Ad6
^е4! 12 А хе 5 ^xd2 13 Axg7 2g8
14 A)xd2 Hxg7 — получается чуть
худший эндшпиль, но вся борьба еще
впереди (D.Harika — A.Nasri, Dubai
2007).
Ь) Также заслуживает внимания
9...а5!? 10 АаЗ (хуже 10 АсЗ gf6!?
И 0-0-0? Wxc4 и ...Wc5, или И ЬЗ с5
12 Hdl Наб 13 Wd2 0-0, и черные в
порядке, E.Grigore — C.Cozianu, Ru-
manian Ch. 1993) 10...We5! (смысл
...a7-a5 — белый слон не попадает на
большую диагональ) И Wd2 (в окон-
чании после И 0-0-0 Wxd6 12 Axd6
у белых достаточная компенсация за
пешку, но черные в порядке) ll...^gf6
12 14 (на естественное 12 0-0-0 хоро-
шо неожиданное 12...^е4!? 13 ШеЗ
Ь5! 14 f4 Wc7, и теперь 15 Шхе4?! Ь4
16 АхЬ4 ахЬ4 явно лучше для черных
(A.Hauchard — J.Dorfman, Brussels
1993); в то время как 15 ЬЗ! 15 16 ^g3
df6 17 ^хе4 ^хе4 18 Ab2 а4 ве-
дет к острой позиции, хотя игра белых
имеет под собой более прочную осно-
ву, и их положение предпочтительнее
после 19 g4) 12...WЬ8!? (другие ходы
не лучше: 12...We4?! 13 0-0-0 с5 14
®сЗ Шсб 15 Ае2 0-0 16 Af3 Шб
17 g4 с большим преимуществом
(P.Wells - О.Korneev, Ubeda 1996)
или 12...Wc7 13 Ad6 Wb6 14 ^сЗ,
и у черных проблемы с рокировкой)
13 ^сЗ (не 13 Ad6? £W! или 13
Глава двенадцатая. 8
257
0-0-0?! Ь5 14 Ad6 £}е4!) 13...с5 14
g4!? Ь6 15 Жв2 ЖЬ7 16 g5 &И5 17
0-0 JLxg218 Wxg2 0-019 2adl Sd8
20 Wf3 g6 21 ЬЗ, и у белых более чем
достаточная компенсация за пешку,
так как неприятельский король уяз-
вим.
10 ^сЗ
Нормально для черных 10 Ахс5
^хс5 И Wxc5 Ad7.
1О...£е7
Слабее 10...^gf6?l ввиду И
0-0-0 Wc6, и теперь 12 Wg3! ( ИЛИ
12 Шхсб Ьхсб 13 ®g3) 12...Sg8 (не
12...0-0? 13 Sxd7! ^h5 14 Wg4) 13
f3 (G.Giorgadze — M.Matlak, NaJec-
zow 1989) с трудностями у черных.
И 0-0-0 е5!
После H...<<bf5 белые выбирают
между 12 Шс7!? и 12 ®d2 0-0 13
£}g3,и практика подтверждает, что у
них более чем достаточная компенса-
ция за пешку.
12 ^g3 Wf4+ 13 ФЫ!?
После 13 Sd2 черные получают
хорошую игру с помощью тематиче-
ского 13...а5! с идеей ...Паб, напри-
мер: 14 £}h5 Wg5 15 Де2 Наб 16
®d3 (в пользу черных 16 Wc7?! 0-0
17 g4 &сб 18 f4 We7, G.G.Grigore -
V.Malakhov, Genoa 2000) 16...0-0, и
у черных хорошая позиция. В партии
Pr.Nikolic — E.Sveshnikov (Ljubljana
1995) последовало 17 f4!? Wxg2 18
Af3 (18 Sei Se6! или 18 Bddl e4!
19 ®c2 g6) 18...Wg6 19 fxe5 (19
We2!?) 19...®xd3 20 Sxd3 Ш 21
Sei, и здесь черные вернули пешку,
чтобы погасить инициативу соперни-
ка: 21...^d4 22 Jkxd4 cxd4 23 Sxd4
Se6 24 Sd5 Ьб с примерно равными
шансами.
13...a5!
Идея атаки неприятельского ферзя
ладьей не только типична, но и жиз-
ненно необходима для черных в по-
добных позициях!
14 ^е2!?
Другие возможности: 14 Шс7
Паб; 14 f3 Sa6 15 ®с7 Sc616 Wxa5
258
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Паб 17 ®Ь5 ПЬб 18 Wa4 £к6 или
14 Ad3 Наб 15 Шс7 Нсб 16 ®ха5
Паб 17 ®Ь5 0-0 18 f3 ^сб с нор-
мальной игрой у черных.
14...Sa615Wc7
Возможно, перспективнее 15
Wd2!? Wxd2 16 Hxd2 ^сб 17 Ag4
с инициативой в окончании, хотя по-
сле 17...^d4 18 Hel f6 19 Axd4 cxd4
20 Hxd4 g6 позиция черных должна
быть защитима.
15...Веб16 WХа5 Ваб 17*Ь5 ВЬб
После 17...^сб белые получают
лучшие шансы путем 18 2xd7! Si?xd7
19 2dl+ Фс7 20 Wxc5 Hd8 21 Sxd8
^xd8 22 Ad3 с последующим ^e4.
18Wa4^c619Ad3
Здесь жертва качества 19 Hxd7
не столь опасна: 19...Si?xd7 20 Wa3
^d4 21 Ad3 ^еб (или 21...Hd8!?
22 Aa5 Sc6 23 Axd8 ^xd8) 22
Wa4+ Фе7 23 ^f5+ Ф16 24 ^e3
Sd6 с неясной игрой.
19...0-0 20 Wc2
Ферзь вернулся домой после
долгого путешествия. Шансы белых
предпочтительнее, но на самом деле
черные стоят не так уж плохо.
Они могут рассмотреть 20...^16
или даже 20...^d4!?, и белым доволь-
но опасно брать пешку: 21A xh7 + Ф Ь8
22 Axd4 cxd4 23 Ad3 £k5 с могучей
контригрой.
В : 8...Йаб
Такой способ развития коня типи-
чен для гамбита Маршалла, так как,
помимо всего прочего, атакуется не-
приятный белый слон.
9 Af8!
Не только самый заманчивый ход,
но и самый точный! Вот другие про-
должения:
а) 9 АеЗ дает черным более ши-
рокий выбор после 9...16!? (или 9...
е5!? 10 Wd6 16 и т.д.) 10 Wd6 и да-
лее:
al) 10...е5 И 2dl (в пользу чер-
Глава двенадцатая. 8 ^е2
259
ных 11 0-0-0 Af5 12 ^d4! ШЫ+
13 ФВ2 ПИ8! 14 Wxd8+ <&xd8
15 ^)е6+! Фе7 16 2xbl Jkxbl
17 ^xg7 Jkg6 и т.д.) 11...ФГ7, и
теперь в партии V.Malaniuk —
A.Kharlov (Moscow 1992) последо-
вало 12 (4 exf4 13 Sd4 We7 14 Wxf4
^h6 15 2e4 Wd8 16 ®f3 Af5 17
Id4 Wc8 18 h3 Se8 19 g4 Ag6 20
,ag2 ^gS 21 0-0 £k5, и компенса-
ция белых оказалась не совсем до-
статочной.
а2) 10...^h6!? И 0-0-0 (или И
Hdl £М7 12 Wg3 Wg6 13 ШеЗ е5)
ll...^f7 12 Wg3 е5 (или 12...Wg6
13 We3 0-0 14 f4 e5!, A.Trifonov -
Y.Zinchenko, Alushta 2004) 13 f3
Wg6, и белым не удалось доказать
свою компенсацию за пешку (В.Van
Gaalen — M.Van der Werf, Dutch
Team Ch. 1997).
Другие ходы встречаются редко:
Ь) На 9 Ad6 возможно 9...^е7
или 9...^h6.
с) Также нормально для черных 9
ЛаЗ ^е7 10 ®d2 с5 И 0-0-0 0-0.
d) Не лишено и интереса 9 Аа5,
с угрозой мата в один ход. Черным
нужно соблюдать осторожность: 9...
Xd7! (после 9...Ь6?! 10 Wd6! с иде-
ей 0-0-0 белые захватывают иници-
ативу) 10 ®d6 ^f6 И 0-0-0 (или
И Idl Wxc4 12 ^g3 ®с5) 11...
Wxc4+12 £)сЗ Wc513 Жхаб Wxd6
14 2xd6 Ьхаб 15 Hhdl 2b8 16 ^е4
^хе4 17 2xd7 0-0 18 f3 ^16 19
Ixa7 2а8, и инициатива белых не-
достаточна.
Обычный ход; хотя 9...Wg6!?
также может быть интересно, на-
пример: 10 Wd6 f5! (не 10...16? И
Hdl) И ШаЗ (неясно И 0-0-0 Wf6
12 Wd8+ Wxd8 13 2xd8+ Фх88
14 Jtxg7 Фе7 15 Axh8 ^bf6 с по-
следующим ... ^.c8-d7) ll...Wf6 12
Ad6 ^h613 0-0-0 ^f714 c5! ?; или
10 &f4!? Wg5! (плохо 10...®e4+?
И Ле2) 11 Wd6 ^e7 12 h4 Wa5+
13 b4 Wxb4+ 14 Wxb4 ^xb4 15
Axg7 2g8 16 ^h5 ^c2+ (16...
2xg7?! 17 ^xg7+ ФГ8 18 2bl со-
храняет качество) 17 <si?d2 ^xal
18 £if6+ ^d8 19 ^xg8 ^xg8 20
^d3. В обоих случаях белые со-
храняют хорошую компенсацию за
пешку, но и у черных вполне игровая
позиция.
10 Axg7
И теперь:
Bl: 10...2g8 260
В2:1О...^Ъ4!? 265
260
Часть вторая. Гамбит Маршалла
В1: 1О...д8
Ход ладьей очевидный, но не един-
ственный (см. вариант В2). Теперь у
белых есть выбор:
ВИ: И Wd4 260
В12: И &сЗ!? 261
В13: И Д16!) 263
21 Дхс13, и белые получили преиму-
щество, Ar.Timofeev — D.Frolyanov,
Taganrog 2011) 14 ФИ2 (или 14 Sdl
Sg6) 14...Sg6 15 ДсЗ e5! возможен
переход к нормальному для черных
варианту из линии В13 ниже (см. при-
мечание *сТ после H...Sg6), но это
может оказаться перспективнее для
белых, чем 13 ДсЗ.
13...^Ь4!
ВИ: 11 Wd4
Форсируя размен ферзей, но в эн-
дшпиле белые не добиваются многого,
несмотря на пару слонов.
H...Wxd412 ДхИ4 c5!
Черным жизненно необходимо
взять под контроль несколько ключе-
вых черных полей.
1зДсЗ
После 13 Д16!? £}Ь4! (не так точно
13...Sg6?! 14 ДсЗ ^Ь415 ^f4! Sg5
16 h4! Bf5 17 ^d3! ^c2+ 18 ^d2
^xal 19 g4! Sf3 20 Де2! Sxd3+
Отсрочка этого маневра может
оставить черных с плохим конем аб:
13...£к6?! 14 аЗ! е5 15 ^g3 Деб 16
0-0-0 Фе7 17 Д.43 с явным пере-
весом (М. Steadman — J. Humphrey,
Auckland 2005).
14 ДхЬ4
Безобидно 14 Si?d2 Ь6 (14...e5l? 15
Дхе5 Д15 16 ^g3 0-0-0+ 17 ФсЗ
Дяб с хорошей компенсацией у чер-
ных (N.Batsiashvili — D.Frolyanov, Ye-
revan 2004), но белые могли обратить
внимание на 15 ^g3!?) 15 аЗ ^Ьсб
16 Sdl Ab7 (также хорошо 16...е5
17 Фс1 Деб 18 ^g3 £}d4 (G.Tu-
nik — A.Maksimenko, Minsk 1993) и
Глава двенадцатая. 8 §Ле.2
261
16...Даб 17 ЬЗ 0-0-0+ 18 Фс2 Sxdl
19 Фхс11 £}f5, MJounousov — A.Vul,
Russia 1997) 17 Фс1 Ш (G.Grigo-
ге — A.Kharlov, Porz 1993), и затем
черные играют ...Hd8, обеспечивая
коню сильный пункт d4 — их позиция
не может быть хуже.
14...схЬ415
После 15 ^g3 черные могут рас-
смотреть 15...f5!?, отрезая бело-
го коня: 16 f4 Jkd7 17 Де2 Деб 18
0-0 ФГ7 с хорошей игрой; в то вре-
мя как 15 g3 Дd7 с последующим
...Деб также безобидно для черных,
что подтверждается многими парти-
ями, например: 16 Ag2 Деб 17 0-0
(или 17 Дхсб+ ^хсб 18 0-0-0 Sg5
19 ^d4 Sc5 20 ЬЗ ^xd4 21 Sxd4
Ь5 и т.д., I.Provotorov — A.Belozerov,
Russian Team Ch. 2005) 17...0-0-0
18 Sadi ^Г5, прицеливаясь у пункту
d4 (G.Halldorsson — M.Perez Cande-
lario, Kallithea 2008).
15...^c6
15..Jkd7 16 0-0-0 по-прежнему
обещает белым преимущество благо-
даря лучшей пешечной структуре.
16 ^хсб (16 ^Ь5 Фе7) 1б...Ьхсб
17 g3 (17 аЗ Sb8) 17...ДЬ718 Дв2
0-0-0 19 Sdl Sxdl+ 20 Фх<и с5
21ДхЬ7+ФхЬ7
Черным все еще нужно заботить-
ся о пешке «Ь», но окончание явно
ничейно, в поединке G.Giorgadze —
E.Sveshnikov (Podolsk 1992) сопер-
ники подписали бланки прямо в этот
момент.
В12:11 ДеЗ!?
Это отступление сулит белым луч-
шие шансы.
И...е5!?
Редкий, но интересный ход. Воз-
можно, белые все еще могут получить
небольшое преимущество, но это не
так просто. Черные испытывали не-
сколько других продолжений:
а) И...^с5 12 Wd4! ведет к луч-
шему окончанию.
Ь) В пользу белых И... А 37 12
262
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Wd2 и 11...Ш?! 12 Wd2 (J.Sarkar -
Ar.Das, Gurgon 2009).
с) Также к выгоде белых И...с5 12
(3 ®еЗ 13 ild2 We5 14 Wb3 ^сб
(R.Van Ketel — M.Okkes, Dutch
Team Ch. 2009), и здесь явное пре-
имущество обеспечивает 15 0-0-0.
d) Заслуживает внимания, но не
решает всех проблем 11...®хс4!? 12
^g3 Wh4 13 Wd6 Jld7 14 Дхаб
Ьхаб 15 0-0 ^d5 (несмотря на то,
что конь черных силен, их позиция
значительно ослаблена, шансы белых
выше) 16 Hfel (также хорошо для бе-
лых 16 f4I? We7 17 We5 f6 18 Wh5+
Ф38 19 Ae8 20 Wdl ДИ7 21
Jkd4, D.Bunzmann — E.Bauer, Bad
Wiessee 2000) 16...®e7 17 We5 Wg5
и теперь:
dl) Меньшим злом для черных яв-
ляется 18 Wxg5?! Sxg5 19 ^е4 Sg8
(A.Onischuk — L.Milman, Philadel-
phia 2002).
d2) Несколько лучшие шансы со-
храняет 18 We2 f5 19 Wf3 0-0-0 20
Де5 (V.Erdos — C.Lupulescu, Buda-
pest 2004).
d3) Интересно 18 We4!? h5 19
Sadi h4 20 ^f5 Wg4 21 f4 и т.д.
d4) Перспективнее всего 18
Wd4!?, например: 18.J5 19 Ad2!?
Wg4 20 Wxg4!? fxg4 21 Bad Фе7
22 Bc4 Bab8 23 ЬЗ с устойчивым
перевесом у белых ввиду изъянов пе-
шечной структуры соперника.
12 Wd6
После 12 ®Ы1? ШхЫ+ 13 ВхЫ
£к5 14 ^g3 f6 возникает нормаль-
ный для черных эндшпиль, например:
15 ДЬ4 ^еб 16 ^е4 ф£7 17 ^d6+
^g7, и теперь 18 ^хЬ7 ДхЬ7 19
Дхе7 с5 20 Ь4 Ф(7 21 Дхс5 ^хс5
22 Ьхс5 A,xg2 23 Jkxg2 Bxg2 с ни-
чьей, в то время как после 18 ^хс8
^хс8 19 Sdl ^Ь6, с последующим
...с6-с5, черные удерживают равнове-
сие благодаря сильному форпосту для
коня на d4.
12..Л 6!
Вот в чем дело! Белые не могут
забрать пешку, так как это позволит
неприятельскому коню быстро пере-
йти на d3. Другие продолжения сла-
бее:
а) В пользу белых 12...Д (5?! 13 f3!
(13 Sdl?! f6! 14 f3 We3 возвращает
нас к главному варианту) 13...Wxc4
14 Wxe5.
b) 12...^g6 13 Sdl Д15!? (лучше
для белых 13...Деб 14 ЬЗ, R.Van Ke-
tel — S.Zhigalko, Groningen 2004) 14
Да5!? (или 14 £3!? We315 Дd2 ®с5
16 ДЕ5 ®xd6 17 Bxd6) 14...Вс8
(или 14...Деб 15 h4!?) 15 h4!? Ьб (не
15...^xh4?? 16 Wf6) 16 f3 We3 17
Глава двенадцатая. 8^Ле2
263
£32 Шс5 18 £g5 Wx36 19 1x36 С
преимуществом белых.
ничью. Но вариант достаточно длин-
ный, и где-то может найтись усиле-
ние.
14 Sdl
Нормально и 14 £32 Wc5 15
Wxc5 (или 15 Wxf6 ^Ь4!) 15...
€W5.
14...£f5 (14...Ф17!?) 15 ®xf6 ^с5
16 Wxe5 ^33+ 17 2xd3 Wxe5 18
£xe5 £xd3
Возникло нормальное для черных
окончание.
13 f3
После 13 Wxf6 £k5! 14 Wf3
Wxf3 15 gxf3 ^33+ 16 Ф32 £f5
инициатива черных дает им доста-
точную компенсацию за пешку: 17
ФеЗ 0-0-0 (или 17...Б5 18 ^с1
Ьхс419 ^1x33 схЗЗ 20 £хЗЗ ^35+
21 Ф32 £хЗЗ 22 ФхЗЗ ^хсЗ 23
ЬхсЗ) 18 ^Jg3 Ь5! 19 схЬ5 (или 19
£хЗЗ 2x33+ 20 Фе2 Ьхс4) 19...
£g6! 20 Ьхсб ^35+ 21Ф32 ^хсЗ
22 ФхсЗ Фс7, и белый король не
может чувствовать себя в безопас-
ности.
В13:11 £f6!?
13...We3
Интересно 13...®h4+ 14 g3
^f5!?, но белые должны сохранить
перевес: 15 W33 Wg5 16 £32 Wg6
17 0-0-0 £е6 18 g4 &h4 19 We3
0-0-0 20 ^f4! exf4 21 Wxe6+ ФБ8
22 £xf4+ Фа8 23 2x38+ 2x38 24
£e2 ^Ь4 25 We4 2e8 26 Wxg6
^Xg6 27 £32 2xe2 28 £xb4 ^e5,
и черные по-прежнему борются за
ll... Wxc4I?
Похоже, обычно 11...2g6 не мо-
жет полностью решить проблем чер-
ных. Белые могут выбирать из ряда
продолжений:
а) Не так перспективно 12 £хе7
Фхе7 13 W32 е5 14 231 (или 14
0-0-0 Wxc4+ 15 &сЗ Wf4) 14...£f5
15 f3 Wc2!? 16 ^g3 Wx32+171x32
£e6 18 £33 и теперь в поединке
264
Часть вторая. Гамбит Маршалла
G.Nakauchi — M.Dunn (Cammeray
2011) точнее всего было 18...Hg5!?,
например: 19 Ф{2 Sd8 20 Shell ^с5
21 Дс2 Sdg8 22 Ь4 ^d7 с хорошей
игрой в эндшпиле.
Ь) Заслуживает внимания 12
ДсЗ!?. Позиция черной ладьи может
дать белым преимущество по сравне-
нию с вариантом В12, так как Jkd3
происходит с темпом. Далее возмож-
но 12...е5 13 ШЫ!? ШхЫ+ 14 Sxbl
^с5 15 ^g3 f6 16 Де2 Ag4 17 13
Деб 18 Ф(2 с небольшим перевесом
в окончании.
с) Сильнее всего 12 Wd4! Wxd4
13 Axd4 с5 (или 13.J6 14 0-0-0 е5
15 ДсЗ Дв4 16 (3 Деб 17 ^g3 с
явным преимуществом, D.Martinez
Martin — М.Perez Candelario, Madrid
2008) 14 ДсЗ ^Ь4 и теперь:
cl) На 15 ^d2?! хороша типовая
жертва пешки 15...е5!, позволяющая
черным быстро ввести в игру остав-
шиеся фигуры и развить атаку на
короля, несмотря на то, что на доске
уже эндшпиль! В партии G.Tunik —
E.Sveshnikov (St. Petersburg 1994)
последовало 16 Дхе5 ^есб и здесь
правильно удивительное 17 Дс7!!,
беря под контроль пункт d8, нару-
шая таким образом развитие черных.
Однако они могли начать с 16... Д (5!
17 ^f4 0-0-0+ 18 ФсЗ ВЬ6 с от-
личной игрой за пешку.
с2) Заслуживает внимания 15
Д хЬ4 схЬ4 16 ^f4, но черные долж-
ны сохранить равновесие: 16...Sg5!?
17 ^d3 а5 18 g3 Дd7 19 f4 Sg8 20
^e5 (или 20 JLg2 Деб 21 Дхс6+
^хсб) 20...Деб 21 ^хсб ^хсб 22
ДdЗ (или 22 Jtg2 0-0-0) 22...f5
и т.д.
сЗ) Сильнее всего 15 ^14! ^с2+
(или 15...Sg5 16 h4l? Sf5 17 ^d3
^c2+ 18 Ф32 ^xal 19 g4 2f3 20
A.e2 2xd3+ 21 Axd3 и т.д.) 16 (4)d2
^xal 17 <§Jxg6 с последующим Jtd3
и Hxal, два слона дают белым явное
преимущество в окончании.
12 ^g3
В поединке A.Voll — С.Ludwig
(corr. 2006) белые испробовали 12
аЗ, но без особого успеха: 12...^d5
(слабее 12...^d5 13 Jkd4 с5 14 2d
Wb5 15 &сЗ ®а5 16 Ае5 Ad7 17
Wh5 с лучшими шансами у белых) 13
Wc2 (или 13 £кЗ Wxdl+ 14 Sxdl
£k5!? 15 Ь4 ^d7 16 ^е4 ^d5 17
Ah4 f6) 13...W15 14 Wxf5 exf5 15
£tf4 £k7, и черные в порядке, так
как могут укрепить позицию, распо-
ложив легкие фигуры на d5 и еб.
12... Wf413 ДсЗ
Не столь опасно 13 Jtxe7 Фхе7
(не 13...®е5+ 14 ке2 Фхе! 15 0-0
Глава двенадцатая. 8 Q\e2
265
^с7 16 Sei с инициативой) 14 А хаб
®Ь4+! 15 ®d2 (или 15 ФП Ьхаб
16 Wc2 Ab7) 15...Wxd2+ 16 ^xd2
Ьхаб 17 йас! ДЬ7 (или 17...ЙБ8 18
ЬЗ Ad719 Йс4 ЙБ5) 18 2с5 Sad8+
19 ФеЗ Sd5 20 fihcl Hgd8 2121сЗ
2dl, и, несмотря на недостатки пози-
ции, черные стоят не хуже благодаря
активным ладьям.
13...^Ь4!
Другие продолжения:
a) 13...£W! 14 4lxa6 ^хсЗ 15
ЬхсЗ Ьхаб 16 0-0 слишком ослабляет
позицию черных, их король не может
найти укрытие, а ферзи все еще на до-
ске.
Ь) Возможно 13...^с5, но белые
получают преимущество: 14 Wc2
е51? 15 JLcl2! (неясно 15 Ь4 ^еб 16
®xh7 ^34 17 Ad2 Wf6 18 ^е4
®g6 19 Wxg6 2xg6 20 0-0-0 Jkf5;
в партии A.Kharlov — Va.Filippov
(Kazan 2001) белые забрали пеш-
ку: 15 Wxh7, и теперь заслуживает
внимания 15...Af5!? 16 £Ы5 ^е4!
17 ГЗ ^хсЗ 18 ЬхсЗ Bd8 19 Де2
®xf5 20 Wxf5 ^xf5 с хорошим
окончанием) 15...Wd4 16 Йс1 с по-
следующим развитием королевского
фланга.
с) Надежно, но не так активно 13...
^с7!?.
14Ае2
Или 14 ^Б5 Ше4+15 Же2 ^ed5.
14...^bd5 15 Jtd2 Wf6 16 0-0
Jld7
Черные сохранили лишнюю пешку
и могут быть довольны позицией бла-
годаря мощному коню d5.
В2:10...^Ь4!?
Этот контрудар является более
надежным способом получить хоро-
шую игру. Позиция очень острая, но
знания придают уверенность. Кроме
того, все скоро успокоится. Рассмо-
трим следующие продолжения:
B21: И ЛхЬ8?! 266
В22: И Wd6! 267
266
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Совсем плохо И 13? ®еЗ 12 Wd2
^d3+13^dl^l2+14^c2Wxd2+
15 Фх82 Sg8 16 Sgl fixg7 17 ФеЗ
£}g4+ 18 fxg4 Sxg4 с лишней пеш-
кой (S.Zhukhovitsky — N.Novotelnov,
Baku 1951).
B21: 11 ДхЬ8?!
Взятие ладьи облегчает задачу
черных.
И...е5!
Черные просто продолжают раз-
виваться! Гораздо хуже заманчивое
ll...^d3+? 12 \t’d2 £Ы2 13 Wc2
Wxc2+ 14 Фхс2 £}xhl 15 Д84 (или
15 £k3l? ^12 16 Де2) 15...Ш 16
JLgl, и черный конь пойман в углу.
12 Wd6!?
У белых огромное количество воз-
можностей, но ни одна из них не дает
преимущества. На самом же деле ма-
невр ферзя является наиболее точным
способом избежать проблем!
Пренебрежение замыслами со-
перника может привести к катастро-
фе, например: 12 (3? ^с2+ 13 Si?d2
®еЗ+! 14 Фхс2 Д15+, 12 Д16?
Д15! 13 f3 We3, 12 аЗ? ^d3+ 13
Ф82 Д15 или 12 Дхе5? ^d3+.
a) He лучше 12 Scl? ^d3+ 13
<4’d2 (или 13 Wxd3 Wxd3 14 Дхе5
We4 15 Д14 Деб 16 ДеЗ 0-0-0 17
^g3 ®e5, P.Haugli — H.Lahlum,
Oslo 2006) 13...Д15! 14 f3 Wh4 15
g4 Sd8! (сильнее, чем 15...0-0-0)
16 ФсЗ W12! 17 gxf5 ^xcl 18 Wxcl
®xf3+ 19 ФЬ4 a5+! 20 Фа4 Ь5+ 21
Фха5 Sa8+ 22 ФЬ4 c5+, и белые
получают мат.
Ь) Также безобидно для черных 12
Wb3:
Ы) Неточно, хотя и не так пло-
хо 12...^с2+: 13 ФЧ2 ^Ixal 14
®d3 ®xd3+! (14...Wh4? 15 Дхе5
Д15 (T.Fodor — Kr.Szabo, Budapest
2009) опровергалось путем 16 g3!) 15
Фх83 Д15+ 16 ФсЗ 0-0-0 17 ^g3!
Sxh8 18 Ш5 £W5 19 Ad3 £}h4
(или 19...^d6!?; в то время как 19...
Cjd4 20 Sxal c5 21 Sei f6 22 14 exf4
23 Же7 дало белым некоторую ини-
циативу, A.Adamski — M.Kukawski,
Warsaw 2011) 20 g3 2tf3 21 Sxal
Фс7, и черные сохраняют равновесие
в окончании.
Ь2) Сильнее 12...^d3+! 13 Ф82
Д15 14 f3 Wh4 15 ^g3 ®g5+ 16
Фе2 (не 16 ФсЗ? &с5) 16...0-0-017
Wc3 C^g6 18 £Ы5 £}g!4+ 19 Ф81
W^xlS с инициативой.
с) 12 Wd2 позволяет черным
форсировать ничью с помощью 12...
41)d3+ (слабее 12...СД2+?! 13 Ф81
^ха! 14 ^сЗ Wg6 15 Фс1!) 13 Ф-dl
Глава двенадцатая. 8
267
<^xf2+ 14 Фс1 ^d3+, a 14...^xhl
15 £кЗ ®f4 16 Wxf4 exf4 приносит
одни проблемы после 17 Jsk,e5 или 17
Ad4 &f518 ^gl.
12...^с2+ 13 Ф<12 Af5!
Проще, чем 13...^xal 14 ГЗ! ®с2+
15 Фel, с необязательным переходом
кВ222.
14 ^g3!
Интересно смотрится 14 fidl?!, но
на самом деле это белым невыгодно:
14,..Sd8 15 ®xd8+ ^xd8 16 Фс1+
(16 ^g3? дает черным сильную ини-
циативу: 16...Wf4+ 17 ФсЗ+ ^d5+!
18 ФЬЗ ^d4+ 19 Sxd4 Wxd4 20
cxd5 JLd3! с матовой атакой на одино-
кого белого короля (K.Berg — J.Hector,
Aarhus 1993); а если 18 cxd5??, то
просто 18...®Ь4 мат!) 16...Фс8 (или
16...®d4 17 £kd4 Wbl+ 18 (4’d2
®xb2+ 19 ФеЗ Wc3+ (O.Kniest —
F.Klein, Werther 2005), и тут белым
стоило смириться с ничьей после 20
Фе2 Wxc4+ 21 Фе1 Wc3+ и т.д.) 17
^сЗ Wf4+ 18 2d2 ^g6, и слабость
белого короля делает черного ферзя
сильнее двух неприятельских ладей.
14..Ж4+ 15 ФсЗ
См. диаграмму
15...^d5+!
Самое простое. Нет необходимо-
сти идти в вариант 15...^ха116 Wd2!
Wxd2+ 17 Фх82 0-0-0+ 18 ФсЗ
2xh8 19 ^)xf5 ^xf5 20 JLd3, с не-
ожиданным переходом в разветвление
12Wb3^c2+.
16 cxd5 Wd4+ 17 ФЬЗ ^xal+ 18
Фа3^с2+ 19ФЬЗ^а1+
Черные дают вечный шах.
В22:11 Wd6>
Сильнее, чем взятие ладьи, но по-
прежнему не обещает многого. Теперь
черные выбирают между надежным и
более рискованным продолжениями:
В221: H...^d3+ 268
В222: И...^с2+!? 269
268
Часть вторая. Гамбит Маршалла
В221:11...^d3+
Следующие ходы форсированны:
12 Фа2 13 ®xd3 ®xd3+ 14
^xd3 ^xg7
В окончании у белых небольшое
преимущество благодаря более ком-
пактной пешечной структуре, но это
вряд ли дает им шансы на победу.
15ФсЗ
Другие продолжения:
а) Неопасно 15 g3 е51? 16 Ag2
Af5+ 17 ФсЗ 0-0-0 18 Sadi ^еб и
т.д. (H.Reefschlager — K.Muller, Ger-
man League 1996).
b) Естественный ход 15 ®g3 c5
(15...Ь6 16 c5l? дает белым надежду
на перевес, D.Pruess — Y.Shulman,
Connecticut 2004) 16 Ае2 Ь6 (так-
же возможно 16...Ad7 17 Af3 0-0-0
18 ФсЗ Фс7 19 Shel Асб 20 Ахсб
Фхсб 21 Sadi Ь6 22 аЗ Bxdl 23
Sxdl ?^е8 24 Ь4 ^d6 (D.Pruess —
R.Robson, US Ch., Stillwater 2007),
хотя более точным кажется оставить
короля в центре, чтобы защитить
слабейший элемент пешечной струк-
туры) 17 Af3 ЙЬ8 18 Sadi (или 18
ФсЗ АЬ7 19 АхЬ7 йхЬ7 20 Sadi
Sd7 21 аЗ Hxdl 22 Sxdl Фе7 23 Ь4
Sc8 с нормальной позицией у чер-
ных, E.Zaiatz — I.Sudakova, Russian
Team Ch. 2004) 18...Ab7 19 Axb7
Zxb7, и черные могут быть довольны
своей позицией (J.Van Oosterom —
V.Tomkovich, corr. 1996).
15...Фе7
После 15...е5 белые получают не-
большое преимущество: 16 Sei 0-017
14 Йе8 18 ^Jg3 exf4 19 Вхе8+ ^хе8
20 £}h5 (A.Kharlov - A.Galkin,
Dubai 2002).
Надежнее 15...c5 16 g3 (16 g41?)
16...b6 17 Ag2 Sb8 18 Shdl Ab7
19 Axb7 Sxb7 20 Sd3 Hd7 21 Sadi
Sxd3+ 22 Sxd3 Фе7, и черные в по-
рядке. В партии A.Vaisser — G.Flear
(San Sebastian (rapid) 1992) последо-
вало 23 Фс2 Sb8 24 Sa3 Sb7 25 g4
h5 26 gxh5 ^xh5 27 &c3 &f6 28 h3
^d7 29 ^b5 a5 30 Bg3 Sb8, и чер-
ные удержались.
16 Bel
He создает черным проблем и 16
^g3 с5 17 Ad3 Ь6 18 Ае4 Sb8 19
Shel Ab7 20 Sadi Axe4 21 Sxe4
f5 22 Seel Sbd8 (A.Kharlov -
A.Galkin, European Ch., Batumi
2002).
16...Ad7
Вновь возможно 16...c5 17 g41?
(предотвращая ...£T5-d4) 17...b6
18 Ag2 Hb8 19 &f4 Ab7 20 Axb7
Bxb7, и у черных все хорошо, так как
21 ^d5+ <si₽d6 22 ^f6 Фе7 не обе-
щает многого.
17 g3 Sad8 18 Ag2 f6 19 f4 h5 20
^cl Ae8 21 b4 Ag6 22 a4
См. диаграмму
Позиция возникла в поединке
(A.Aleksandrov — S.Zhigalko, Belaru-
sian Ch., Minsk 2010). Может быть,
у белых и есть небольшое преимуще-
Глава двенадцатая. 8Qie2
269
13...Шс2+
Также к главной линии ведет 13...
е5 14 f3 Wc2+ 15 Фе1 Деб; в то вре-
мя как безобидно 14 Wxe5 ®с2+ 15
ФеЗ Деб 16 f3.
14 Фе1 е5
Другие возможности:
а) В пользу белых 14...®Ы+ 15
Wdl Wxa2 16 £icl ®а6 17 ДеЗ.
Ь) Интересно выглядит 14...
®хс4?! 15 ^ЙсЗ Wb41, но этого не-
ство, но у черных вполне крепкая нор-
мальная позиция.
В222:11...^с2+!?
Более амбициозный, но и более ри-
скованный план.
12 Ф<12 ^ха! 13 ДхЬ8
Сомнительно 13 ^d4?l: черные
получают лучшие шансы путем 13...
е5 14 Дхе5 Wbl! 15 ДхЬ8 (или 15
ДГ6 ВхЬ2+ 16 ФеЗ Wxd4+!!) 15...
®хЬ2+ 16 ФеЗ <£к2+ 17 ^)хс2
Wxh8 и т.д.
достаточно:
Ы) На 16 ®d2 хорошо 16...е5!, и
далее:
Ы1) Нормально для черных 17
Шс1?! Д g4! 18 ГЗ (или 18 Wxal 0-0-0
19 0 ДхГЗ 20 gxf3 Wh4+) 18... Д xf3!
19 gxf3 (не 19 Д16? ^d5 20 Дхе5
®е7 21 gxf3 Wxe5+ 22 Де2 ^Ь4
или 22 ФГ2 Wd4+ 23 Фв3 £кЗ 24
ДЬЗ ^ас2 25 ‘Sjdl f5! с решающей
атакой, L.Christiansen — R. Robson,
US Ch., St. Louis 2009) 19...Ш4+
20 Фе2 <<hg6 с инициативой.
Ы2) 17 ДdЗ! ДГ5 (или 17...Деб
18 ^e4 Wd419 ДЫ) 18 ДхГ5 £Ы5
270
Часть вторая. Гамбит Маршалла
19 Af6 Wg4 (19...^d4?! 20 Фdl! -
рокировка была бы намного лучше,
но король уже ходил — 2О...^ас2
21 Фс1 Wd6 22 ®g5) 20 f3 Wg6 21
&e4 ^e3! 22 ^g5 ^d5 23 Ф12 f5
24 - сЗ ^с2, и черные продолжают
борьбу.
Ь2) 16 ®dl! позволяет белым до-
казать свое превосходство: 16...Wxb2
17 ^d3 е5!? 18 ®d2! ШаЗ 19 £W!
Аеб 20 Abl! ^d5! 21 Ахе5 0-0-0
22 Дха! ^Ь4 23 АЬ2П Wa5! 24
^d6+ 2xd6! (24...Фс7 25 АсЗ!
Bxd6 26 АхЬ4) 25 Wxd6 ^d3+ 26
Фе2 ^хЬ2 27 Scl, и позиция, в кон-
це концов, упрощается в их пользу.
15 f3
Bd2 23 Sei #H4 24 ®xc2 ^xc2 25
Ac3! , черным приходится бороться за
уравнение.
с) Также недостаточно 15...Wxb2
(A.Kharlov — G.Arzumanian, Tula
2002): 16 Ж£61? ®Ь4+ 17 Wxb4
£k2+ 18 <&d2 ^xb4 19 аЗ ^аб 20
Axe5 дает белым большой перевес.
16 Af6
После 16 Wxe5 0-0-017 Af6 ^g6
18 We3 Wdl+ 19 Ф12 ^c2 20 Wcl
(не 20 ®xa7?l ®el+ 21 =^gl Sdl 22
Wf2 Axc4) 2O...Wxcl 21 ^xcl Sdl
22 ^e2 Axe 4 23 g3 Фс7 24 ®c3
Sd2+ 25 Ae2 белые по-прежнему
могут рассчитывать на небольшое
преимущество, но объективно у чер-
ных нормальный эндшпиль.
16... ^g617 Ь4! (или 17 Ф12 Wf518
Лв7 ^с2) 17...Wf518 Ag5 h6!
Хуже 18...f6?! 19 ^g3 Wbl+
20 Ф12 Wxb2+ 21 Ae2 Wd4+ 22
Wxd4 exd4 23 h5!? ^f8 24 Axf6, и у
белых явное преимущество.
19 ДхЬб S<18 20 Wc5 Wbl+! 21
Ф12 ^с2
15..Л е6!
Другие продолжения хуже.
a) 15...ШЫ+? 16 Ф12 ®с2? 17
Jkf6 ®el+ 18 Фв1 ®Ь4 19 Ахе7,
и белые выиграли (R.Wojtaszek —
Kr.Szabo, Stockholm 2007).
b) 15...Wxc4 16 Wxe5 JLe6 17
<?Я4 Wc2 18 ^3xe6 fxe6 19 Sgl 0-0-0
20 Ле2 Bd7 21 Ф12 £)g6 22 Wc3
Глава двенадцатая. 8 ^е2
271
Челночные перемещения ферзя
помогли черным решить несколько
важных задач и получить реальные
контршансы.
22Лв5
Здесь на 22 Ь5 сильно 22...^(4!
(плохо для черных 22...^el? 23
£1с1!? или 23 ^d3 24 ®еЗ,
I.Nepomniachtchi — D.Pavasovic, Ro-
gaska Slatina 2011) 23 ^xf4 Wel+!
24 &gl & d4! 25 Wf8+! (не 25 Wa3?
exf4) 25...Ф87 26 ®a3 Jkxc4 (плохо
26...exf4? 27 Wd3 Фс8 28 We4) 27
Wc3 Wxfl+ 28 ФИ2 Wf2 с острой
игрой.
После 22 Wa5 черные решают
свои проблемы путем 22...®dl! (но
не 22...ШхЬ2?! 23 Ag5 с последую-
щим h4 - Ь5) 23 ^g5 (23 h5? Ь6 24
Wc3 Sd3 или 23 g4 ^f4! 24 ^xf4
Sd2+) 23.J6! 24 Axf6 b6l 25 Wxa7
(плохо 25 ®c3? Sd3) 25...Wel+ 26
$gl ^e3 27 ФЬ2 Sd7 28 Wb8+
Ф17 29 £}g3 Wf2, и инициатива чер-
ных с лихвой компенсирует пешечную
недостачу: 30 £}е4 (после 30 Ag5
£)xh4! 31 Jkxh4 Sd2! у них как ми-
нимум не хуже) 3O...^xfl+ 31 Sxfl
Wxfl 32 Ag5 Sdl! 33 Wc7+ ^d7 34
Wd8 , и игра завершается вечным ша-
хом после 34...®Ы+ 35 («=?g3 Wel+
36 ФЬ2 ®hl+ и т.д.
22..>е1+
Вновь слабее 22...16?! 23 h5! ^14
(или 23...Ше1+ 24 Фв1 Sdl 25 W12
fxg5 26 hxg6 ^еЗ 27 Sh8+ Фе7 28
Wxel Sxel 29 Ф12 2x11+ 30 ФхеЗ
Ф16 31 ЬЗ) 24 £Ы4 ®el+ 25 Фв1
£)d4 (хитроумная защита 25...^еЗ
26 Ах16 Wxfl+ 27 ФЬ2 ^g4+! не
помогает черным: 28 Фg3! W12+! 29
®х!2 ех!4+ 30 ФЬ4 &xf2 31 Sei
Sdl! 32 Hxe6+ Ф17 33 Se2 Фх16
34 Sxf2 Ф15 35 g4+ fxg3 36 ^xg3)
26 M4 We3+ 27 ^12 ®xf4 28 Sh4
Wg5 29 Wa3 c5 30 h6 Ф17, и, не-
смотря на то, что у них есть некоторая
компенсация за пешку, шансы белых
выше.
23 Sdl 24 ФЬ2 25 ^xd4
2xd4
Хуже 25...exd4?l 26 JLf6!? (или
26 ЬЗ!?) 26...®еЗ 27 Wd6 ®f4+ 28
®xf4 £Ы4 29 ^g5 ^d3 30 ^.xd3
Sxd3 312cl с хорошими шансами на
победу.
26 Ad3
Хорошо для черных как 26 Wxa7
^с8 27 h5 Wf2! 28 hxg6 fxg6, угро-
жая ... 2h4+ с выигрышем ферзя, так
и 26 g4 16! 27 ^g2 We2! 28 Дх£6
Hd2 29 Sgl ^xf3 30 Жв5 Wxg4.
т
Часть вторая. Гамбит Маршалла
26...ЖхЬ4+ 27 ЛхЬ4 ®xh4+ 28
&gl ®el+ 29 ЛИ Axc4! 30 ®f2
К вечному шаху ведет 30 Wxc4
We3+ 31ФИ2Шб+.
3O...Wcl 31 g3^xfl
Также заслуживает внимания 31...
Аха2!? 32 Wxa7 (или 32 ^g2 Jkd5
33 Ad3 Wg5 34 ixg6 Wxg6 35
Wxa7Wd3) 32...^d5.
32 Wxfl Wxb2 33 Wf2
Белые могут претендовать на не-
большое преимущество, но выигры-
вать такие позиции невероятно труд-
но. На самом деле белым не стоит
слишком рьяно играть на победу, ведь
у черных также есть свои козыри.
Далее возможно 33...WM+ (окон-
чание после 33...Wxf2+ 34 Фх£2 <d?d7
выглядит защитимым, но надежнее со-
хранить на доске ферзей) 34 ^g2 Wd3
35 Hel (после 35 Wxa7 черные дают
вечный шах путем 35...£Т4+! 36 gxf4
Wg6+) 35...Ь6 и т.д.
Резюме
Вариант 8 ^е2 не дает белым мно-
гого, но не лишен яда, поэтому, даже
имея хорошую контригру, черным не
следует забывать об аккуратности.
Глава тринадцатая
8 Ае2: различные ответы черных
Id4d52c4e6 3^c3c6 4e4dxe45
£1хе4 Д Ь4+ 6 Д d2 Wxd4 7 ДхЬ4
Wxe4+ 8 Де2
Белые закрываются от шаха сло-
ном, это более популярный и амби-
циозный план. Они не волнуются о
пешке g2. Цель белых достаточно
ясна: как можно более быстрое раз-
витие фигур, захват инициативы, ис-
пользование уязвимых черных полей
в неприятельском лагере.
У черных широкий выбор продол-
жений, 8...^а6 (основной вариант)
и 8...с5 разбираются в последующих
главах. Поэтому начнем с более ред-
ких ходов.
A: 8...Wxg2?I 213
В: 8...^е7?! 216
С: 8...^d7 218
А: 8...®хд2?!
Несмотря на то, что черным до-
вольно опасно принимать дар, играть
так можно, к примеру, в быстрые
шахматы. Позиция всегда остается
очень сложной, и в какой-то момент
белым может быть трудно сделать
правильный выбор из множества при-
влекательных возможностей.
9 Ж(3
274
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Альтернативное 9 W36?! кажет-
ся преждевременным: 9...^37 10
0-0-0 Wxf2!? (отступление ферзем
10...Wg5+ И f4 We7 дает белым
хорошую компенсацию за пешку: 12
Wd2 с5 13 АеЗ ^gf6 14 Af3 0-0
15 Wg2 2b8 16 £k2 ^е8 17 Bhgl
g6 18 h4 ^36 19 h5 с неприятной
инициативой на королевском флан-
ге (S.Furman — N.Kopaev, Vilnius
1949); также можно рассмотреть
18 (5!? и 17 ^g3!? с последующим
2hel) И Af3 (на И Ah5 следует
играть H...Wf5! 12 JLf3 е5 с иде-
ей ...Wf6) И...а5! (интересно и И...
Wb6!? с дальнейшим ...с6-с5; в то
время как после H...We3+ 12 ФЫ
Ше513 Wd3 ^gf614 ЬЗ с515 АеЗ
Wf5 16 Wxf5 exf5 17 2hel+ Ф18 18
^f4 черные под давлением, Bu Xi-
angzhi — S.Lu, Chinese Ch., Xinghua
2010) 12 JLa3 (12 Jlc3 ^e7) 12...
We3+ 13 ФЫ We5 (или даже 13...
a4!?, планируя полностью запереть
неприятельского слона после ...We5,
...^gf6 и ...с6-с5) 14 Wd3 ^gf6, и
черные в порядке — белый слон на аЗ
не столь эффективен.
9...Wg5
Хуже 9...Wg6 — ферзь там при-
носит меньше пользы, например: 10
^е2 ^37 И Sgl Wh6 12 ^g3 а5
(или 12...C513 ЛсЗ gf614 W36) 13
Ad2 (или 13 АеЗ!? ^gf6 14 Wd6)
13...Wh4 14 We2, и фигуры белых
намного активнее.
10 ^е2
Белые уже развили все свои легкие
фигуры, не за горами тот момент, ког-
да все их силы войдут в игру. Напро-
тив, черные даже не начинали всерьез
развиваться, поэтому им стоит пото-
ропиться!
10...^е7
Черные испытывали множество
других продолжений, но они не по-
могли погасить инициативу соперни-
а) 10...с5 И АеЗ е5 12 Sgl
(или 12 ®g3 13 ®d6 ^fd7
14 ^е4 ®е7 15 Sgl, V.Ragozin —
М.Botvinnik, тренировочный матч,
Moscow 1951) 12...We7 13 Hxg7
Глава тринадцатая. 8 £i.e2: различные ответы черных
275
Wf6 14 Sg3 £к7 15 Де4 Ш 16
f4 Деб 17 Wd6 Ed8 18 ®хс5, и бе-
лые восстанавливают материальное
равновесие, сохраняя инициативу
(I.Kan — М.Botvinnik, тренировоч-
ный матч, Moscow 1952).
Ь) 10...^аб И Sgl Wf6 (явно не
в пользу черных ll...®xgl+ 12 ^xgl
^xb413 Wd2n0 -0-0, они сталкива-
ются с серьезными трудностями после
И... Wf5 12 ДсЗ! &f613 ^d4 We5+
14 ФП, A.Vaisser — M.Geenen, Ath-
ens rapid 1997) 12 ДсЗ e5 13 £}g3,
далее возможно ^be4-d6 и Wd2 с по-
следующим 0-0-0, черным непросто
защищаться (S.Vblkov — B.Grachev,
Russian Ch., Krasnodar 2002).
c) 10...^d7 11 Sgl Wh4P 12
ДсЗ!? (стоит рассмотреть 12 ®d6 и
12 Bxg7) 12...e5 13 Sxg7 Ш (или
13...^e7 14 ^g3 ®h6 15 ^h5) 14
Sg3 ^е7 15 Wd2 £}f5 16 Sgl, и у
белых отличная компенсация за пеш-
ку.
И Sgl (И ^g3!?) 11..Ж4!?
11...ШГ6?! просто льет воду на
мельницу белых: 12 ^сЗ £}f5 13
£}е4 Wd8 (плохо 13...Wxb2? ввиду
14 ДсЗ ВаЗ 15 Дй4! We716 ФП1, и
черные беззащитны; нехорошо и 13...
We5 14 Bd2 с последующим 0-0-0)
14 Sxg7! Wxdl+ (или 14...^xg7
15 ^d6+) 15 Bxdl ^d7 16 £}d6+
^xd6 17 ^xd6 Ш 18 Де5 ^d7
19 ДсЗ Фе7 20 ДЬ5 Sf8 21 ^.d2 e5
22 Ag5+ Ш 23 Bxh7 Д(5 24 Bh6
с решающим преимуществом белых
(В.Wood — С.Н.Alexander, London
1948).
12 ^g3
У белых есть и другие возможно-
сти, такие как 12 Sxg7 Wf6 13 Bg3
(R.Huss — M. Hofer, Nuremberg
2008) или 12 Bg4l? Wxh2 13 ^g3
^d7 14 ®d6 c5 15 ДсЗ e5 16 Sdl,
или просто 12 ДсЗ!?.
12...^d713 £ie4 ^f5
14 Sxg7
14 <<Ld6+1? ^xd6 15 Wxd6 также
дает белым хорошую компенсацию.
14...с5! 15 Bg4! Wxh2! 16 ДЯ21?
После 16 ДсЗ ^е5! 17 Bg5! £Н4
(или 17...Фе7 18 Sh5 ®gl+ 19
Фе2 ^xdl+ 20 Sxdl f6) 18 ^xd4
cxd4 19 ФН d3 20 <£}g3 <?W3 21
®xf3 Wh6 черные не могут чувство-
вать себя в безопасности, но, может
быть, пара лишних пешек стоит этих
неудобств.
16...®с7
16...^Le5? плохо из-за 17 Д(4!, в
то время как на 16...е5? также воз-
можно 17 Д14! (сильнее, чем 17
216
Часть вторая. Гамбит Маршалла
A g5I? ^d4! 18 Фй! Кб 19 Sh4 hxg5
20 Sxh2 Exh2 21 ^xg5, и у черных
достаточная компенсация за ферзя
благодаря сильному коню 34) 17...
exf4 18 Wd5 Wh6! 19 Wxf5 We6 20
Wxl4 с большим перевесом.
17 ФИ ^34
Или 17...е5 18 2g5! ^34 19 >g2
a5! ? 20 14 с инициативой.
18Ag2
Активность белых дает им более
чем достаточную компенсацию за две
пешки. Может быть, это не совсем то,
на что они надеялись после рискован-
ного взятия черных на g2, но их шан-
сы по-прежнему предпочтительнее.
Далее возможно: 18...Ь6 (не 18...15?
19 2g7) 19 2h4 ®15, и здесь белые
могут попробовать 20 Wh5!? (или 20
2h5 2g8 21 ДхЬб ^xh6 22 2xh6
W14 23 2h7) 2O...^xh4 21 Wxh4 a5
22 231 2a6 23 ^g5 и далее Де7 с
последующим ^Ь36+.
В: 8...®е7?!
Редкий ход, который в данный мо-
мент не выглядит обязательным. Чер-
ные не тревожат слона Ь4 и не готовят
рокировку. Идея состоит в хитроум-
ном выпаде ...^35, но это не слиш-
ком напрягает белых.
9
Хорошее естественное продолже-
ние. Также интересно 9 W32! ?, так как
это предотвращает идею соперника и
готовит длинную рокировку. Тем не
менее, это продолжение выглядит ме-
нее перспективным: 9...^g6 10 ^ЬЗ!
с5!? (проблемы черных иллюстриру-
ет вариант 10...16 И 0-0-0 Ф17 12 13
Wh413 Лс5! е514 12! 1515 g3 W16
16 2Ы1! ^аб 17 ЛаЗ «Деб 18 ^е4!,
и инициатива белых становится угро-
жающей (A.Khalilman — Va. Filippov,
Russian Team Ch. 1995); интересно и
12 g4!?, D.Fri3man — A.Moroz, Par-
3ubice 2005) И Дxc5 Wxg212 0-0-0
^37 13 ^g5 16! 14 2hgl!? (после 14
^хеб ^xc5 15 £k7+ Ф17 16 ^xa8
Глава тринадцатая. 8 &.е2: различные ответы черных
277
Шсб 17 ШВ5+ Wxd518 cxd5 ^е419
Sd4 ^f5 20 £к7 2с8 21 d6 ₽xd6
22 2xd6 Пхс7+ 23 Фа1 £>е5 24
Sgl у белых лучше, но черные имеют
хорошие шансы удержать позицию)
14...®с6 15 ДаЗ fxg5 16 Wxg5 с
сильной инициативой, хотя после 16...
Sf8l? черные могут защищаться.
9...^d5
Смысл предыдущего хода. Явно
надежнее 9...^37, но в этом случае
черным следовало играть 8...^37
(см. вариант С ниже).
10 ^d2!
10 ДаЗ ^14 И 0-0 ^хе2+ 12
ФЫ с5!? дает черным нормальную
игру, как показывает практика.
10...®d4 И ДаЗ ^f412 g3!
Сильнее, чем обычное 12 0-0, что
лишь дает белым достаточную компен-
сацию, например: 12...е51? 13 Sei (не
так ясно 13 Д13 Д f5, R.Scherbakov —
E.Sveshnikov, Novgoro3 1995) 13...
Деб ( после 13...Д15?! (A.Yermo-
linsky — A.Kaliksteyn, US Ch., Seattle
2002) 14 Jkg4! дает белым большое
преимущество), и теперь, вместо 14
®ЬЗ (L.Pliester — V.Bagirov, Haar-
lem 1996), белым следовало избрать
14 ДА!? ^37 15 Wc2 (или 15 е4!?
Шх3116 Saxdl 0-0-0 17 Де7 Sdg8
18 g3 ^g6 19 ДЬ4 f6 20 h4) 15...
Wb6 16 ^e4 c5 17 Sadi0-018 S36
Wc7 19 Sedl, их давление с лихвой
компенсирует нехватку пешки.
12...^ЬЗ
Вряд ли приемлемо для черных
12...^хе2 13 Шхе2 и 12...^g6 13
Wc2.
13 Sfl!
Не тот ход, который белые обычно
рады сделать, но в данном случае он
эффективен! Они намерены рокиро-
вать в длинную сторону и путем (2-14
отрезать черного коня, который может
быть пойман даже после отхода на g5.
У черных подозрительная позиция, на-
пример: 13...а5 (или 13...^d7 14 ®с2
£1(615 ЬЗ! ®d816 f4) 14 Шс2 ^аб
15 ^е4 ^Ь4 16 JLxb4 ахЬ4 17 Hdl
278
Часть вторая. Гамбит Маршалла
We5 18 Н Wa5 19 ^d6+ Фе7 20 ЬЗ,
и конь в беде.
С: 8...<d7
Развивая коня, черные планируют
отрезать неприятельского чернополь-
ного слона путем ...с6-с5. Так играть
можно, но этот план довольно медли-
телен и предоставляет белым время
перегруппировать фигуры наилучшим
образом.
9
9 ®d6?l дает черным хороший
выбор: помимо 9...Wxg2!? (что рас-
сматривалось через порядок ходов
8...Wxg2 9 Wd6?! в примечаниях к
варианту А), можно также включить
9...а51? или 9...с5!?.
9...с5
Другие продолжения:
a) 9...^gf6?! 10 Д d6!, не позволяя
черным рокировать (A.Machulsky —
A.Antunes, Malaga 1991).
b) 9...^e7 дает белым несколько
возможных вариантов, например: 10
0-0 с5 И ДсЗ И 10 Wd2 с5 И ДсЗ
рассматриваются в разветвлении С2
ниже, в то время как после 10 Дхе7!?
Фхе7 И Wd2 2е8 12 0-0-0 Ф18
13 Ad3 ®g4 14 ЬЗ Wh5 (но не 14...
®xg2 15 ®еЗ) 15 g4 Wc5 16 ДхЬ7
Wxc4+ 17 ФЪ1 у них более чем до-
статочная компенсация за пешку
(A.Vaisser — H.Namyslo, Bern 1992).
с) 9...В6?!, рискованное изобрете-
ние Максима Сорокина, дающее бе-
лым слишком много свободы:
с!) 10 Wd6l? ДЬ7 И ^g5!? ®g6
12 Wc7 с5! 13 Sdl £}gf6 14 ДсЗ
®xg5 15 Wxb7 0-0 16 0-0, и черные
испытывают давление.
с2) 10 ^d2!? Wf4 И Д0 £к5 12
Де4 ДЬ7 13 ДсЗ (13 g3 Wg4 14 0
Wh5 более или менее приемлемо для
черных, S.Ionov — М.Sorokin, Chely-
abinsk 1991) 13.J6 14 g3 Wg4 15
®a4!? ^e7 16 Дхе5 fxe5 17 ЬЗ ®g5
18 ^0 Wf6 19 0-0-0 0-0 20 Shel c
лучшими шансами у белых.
сЗ) 10 0-01? с5 И ^g5l? ®f5 (не
H...We5?! 12 ^хеб!) 12 Дd2 ДЬ7
13 Дв4 Wf6 14 Ь4!? We7 (или 14...
Глава тринадцатая. 8 £te2: различные ответы черных
279
15 £сЗ ®f4 16 Лхеб! fxe6 17
^хеб ®е4 18 f3) 15 JLf4, и черным
трудно обороняться.
с4) 10 ®d2P ^gf6 И <£g5! (И
Jkd6!?) H...®g6 (или ll...Wf5 12 f4
c5 13 АсЗ ЖБ7 14 0-0-0 0-0 15 g4
с инициативой) 12 Ad3 Wh5 ( после
12...Wh6 13 0-0-0 c5 14 АсЗ ЖЬ7
15 Дс2 2d8 16 h4 черным придется
постараться, чтобы защититься) 13
^е41? (стоит рассмотреть и 13 И41?
с5 14 £сЗ АЬ7 15 ГЗ) 13...Ше5 (или
13...^хе4 14 Ахе4 Ше5 15 £3 ^с5
16 0-0-0 0-0 17 Ахсб 2b8 18 ®d6
Wxd6 19 2xd6) 14 f3 (14 We3l?), и
инициатива белых с лихвой компенси-
рует нехватку пешки, например: 14...
Ab7 15 0-0-0 с5 16 АсЗ Шс7 17
^xf6+ gxf6 18 Wh6 0-0-0 19 2d2
^e5 20 2hdl ^xd3+ 21 2xd3 2xd3
22 2xd3 и т.д.
ЮАсЗ
Черным предстоит принять важ-
ное решение — как развивать второго
коня.
Cl: 10...Agf6 279
С2:1О...Ае7 282
Сомнительно 10...Г6?!. Белые за-
хватывают инициативу типовым И
^d2! Wf4, и теперь, например, 12
А Ь5+!? g613 i.f3 ^е5 14 Же4 ^f7
15 0-0 Wc7 16 ®ГЗ, и у черных про-
блемы (J.Dorfman — D.Ruzele, Lyons
1994).
Cl: 10...^gf6
11 Wd6!
Лучший ответ. После И 0-0 0-0
или И Wd2 0-0 у черных более или
менее нормальная игра, судя по при-
мерам из практики.
ll...Wg6!
Кроме того, возможно:
а) И...Шс6 не приносит облегче-
ния. У белых хороший выбор:
al) Точнее всего 12 Wg3!? 0-0, и
здесь 13 Sdl!, так играл сам Фрэнк
Маршалл! В партии F. Marshall —
280
Часть вторая. Гамбит Маршалла
C.Schlechter (Monte Carlo 1902)
последовало 13...^h5?! (упорнее
13...^е8, но у белых более чем до-
статочная компенсация после 14 0-0
(6 15 Ad3 Hf7 16 Hfel £И8 17 Ь4,
L.Christiansen — V.Raicevic, Lone
Pine 1980) 14 Wh4 (14 Wg5!) 14...
g6 (14...Ш16!) 15 Sxd7! Wxd7 16
g4 Wd8 17 gxh5 ®xh4 18 ^xh4 e5
19 hxg6 hxg6 20 Sgl He8 21 £}f3
f6 22 Hxg6+ Ф17 23 Hg3 ^d7 24
^d2 Hh8 25 ^e4 b6? 26 Hf3 f5 27
Axe5 Sh4 28 ^d6+ Черные сда-
лись.
a2) После 12 Wxc6 Ьхсб 13 ^d2
у черных проблемы в эндшпиле из-
за пассивности фигур и ослабленной
пешечной структуры, например: 13...
^Ь7 14 0-0-0 (14 Af3!?) 14...0-0-0
15 Af3 е5 16 g4 h6 17 h4, и белый
конь вскоре с решающим эффектом
попадет на е4 (Zsu.Polgar — Kir.
Georgiev, Pardubice 1994).
b) ll...a5 12 Hdl Sa6 13 Wd2 0-0
14 0-0 также не решает проблем чер-
ных (L.Esposito — M.Lazic, Verona
2005).
12 ^d2!?
Наиболее амбициозный план, но
и другие продолжения, такие как 12
Ad3!? и простое 12 ^е5!? ^1хе5 13
®хе5 с последующим «Д.13, позво-
ляют белым по-прежнему оказывать
давление. Второй вариант может быть
более надежным способом сохранить
небольшое, но устойчивое преимуще-
ство.
12...а5!
Лучшая защита — черным нужно
оттеснить неприятельского ферзя из
своего лагеря.
13 0-0
Интересно, но не так ясно 13
Ad3!?, пытаясь заставить соперни-
ка вскрыть линии на королевском
фланге: 13...Wxg2 14 0-0-0 Wxf2
(возможно, лучше 14...Наб!? 15
Wf4 Wh3, подготавливая ...®Ь5
и одновременно атакуя слона, а 16
^f3 Wh6! тоже неясно ) 15 Shfl
®еЗ 16 Hdel ®h6 17 ФЫ Жаб 18
Wg3 0-0 19 £МЗ ^Ь5, и, несмотря
на все опасности, черные, в конце
концов, защитились (R.Van Hooff —
R.Sekret, corr. 2006).
13...Жаб 14 Wc7
Также заслуживает внимания от-
ступление 14 Wf4!?.
14...0-0
14...Жс6 не решает всех проблем:
15 Шха5 е5 16 Af3 Ь6 17 ®а7 Неб
(O.Tbuzane — D.Laclau, French Team
Ch. 1996), и теперь естественное 18
Глава тринадцатая. 8 Де2; различные ответы черных
281
Sfel вполне достаточно для сохране-
ния преимущества: 18...0-0 19 £}е4
&е8!? 20 Hadi Пе7 21 ДИ21? ФЬ8
22 ^сЗ и т.д.
15 ДГЗ
Белые сохраняют давление, хотя у
черных все еще есть оборонительные
ресурсы.
15...е51?
Другие продолжения:
a) 15...Wd3 16 Sfdl!? Wd6 17
®xd6 2xd6 18 Дха5 обещает белым
устойчивый перевес благодаря паре
слонов.
Ь) 15...Пе8?! 16 Hfel также в поль-
зу белых (B.Ahlander — E.Gausel,
Hillerod 1995).
с) 15...а4 дает белым время уси-
лить контроль над центром: 16 2 fell
(16 Sadi нарушает планы черных, но
теперь не так плохо для них 16...аЗ 17
Ь4 е5 или 17 ЬЗ ®с2 18 Hcl Wd3)
16...Wd3l? 17 ^е4! (иначе ...®d6
с хорошими шансами на уравнение)
17...^Ьхе4 18 Sadi! (не 18 Дхе4
Wd6!) 18...®хс4, и теперь для белых
интересны оба взятия:
cl) 19 Sxe4I? Wxa2 (после 19...
®Ь5 20 ЖеЗ! белые доминируют) 20
Ае2 Wb3! 21 Sxd7 >xd7 22 Ахаб
аЗ! 23 Wxd7 а2 (или 23...ахЬ2 24
АхЬ2 Ьхаб 25 Wd2) 24 Wa4, и здесь
у черных есть любопытный трюк 24...
с4!, но и он не спасает: 25 Жхс4 Ьхаб
(или 25...йа8 26 Sg4 Wxa4 27
Йха4 2хаб 28 2хаб Ьхаб 29 ЬЗ) 26
Sg4! е5!? 27 А хе 5 Sd8 (27...Sc8
28 2xg7+ ФГ8 29 2g8+! *xg8 30
®g4+ Ф18 31 Ad6+ Фе8 32 Wxc8
мат!) 28 Sd4!, и белые остаются с
лишней фигурой.
с2) 19 Ахе4!? ®ха2 встретилось
в поединке I.Stohl — I.Seitaj (Moscow
Olympiad 1994). Здесь белые упусти-
ли шанс развить сильную атаку путем
20 Wg3! е5 (или 20...Г6 21 ®Ь4 Кб
22 Ad3!) 21 Hxd7! Axd7 22 ®хе5
2f6 (22...f6 23 Ad5+ ФЬ8 24 Wh5
c4 25 Ae4 f5 26 Axf5!) 23 Ad5 c4
24 We7! Деб 25 Де4! Wb3 26 Axf6
gxf6 27 Wxf6 2e8 28 ИЗ, и черные не
в силах защитить своего короля.
282
Часть вторая. Гамбит Маршалла
16 Sfel!?
Амбициознее, чем 16 Ахе5 ^Jxe5
17 Wxe5 Wf5l? (чуть лучше для бе-
лых 17...Wc2 18 Sfdl ^d7 19 Wc3!?
®хсЗ 20 ЬхсЗ) 18 Wc7 Wd7 19
Wxd7 >xd7 20 Sadi Деб 21 ЬЗ
Sb8, и черные держатся.
16...Sa8!
Планируя напасть на ферзя ходом
...^е8.
лишних пешек. Также заслуживает
внимания 19...£И5!?, например: 20
®xg6 hxg6 21 Sadi ^Jd4 22 ^d6
Bd8!? 23 ДхЬ7 (или 23 JLxd4 exd4
24 Be7 ^f6 25 ^xb7 ДхЬ7 26
Sxb7 Bab8 27 Sb5 a4) 23...ДхЬ7
24 ^xb7 Sdb8 25 ^xa5 f6 26 Bd2
g5 с хорошей компенсацией за пеш-
ку.
19 ^хс5!? <Дхс5 20 Ad5+ ФЬ8 21
Sxe5 <17! 22 Ве7 £W6 23 ®с7 f4
24 Bael
17&е4
17 Дхе5 ведет к повторению ходов
после 17...^е8! 18 Wd8^ef619®с7
<£1е8! и т.д., так как 19 Ше7?! сомни-
тельно: 19...Ве8 20 Jkxf6 (но не 20
Wd6? Жаб) 2O...Sxe7 21 Дхе7 Ь6,
и у черных не хуже (E.Van Seben —
R.Sekret, corr. 2003).
17...^e8! 18 Wd8 f5
Может быть, надежнее 18...
^d6!? 19 Wg5l? (или 19 Wh4
£T5 и ...^d4) 19...®xg5 20 ^xg5
^xc4 21 Sadi, черные испыты-
вают давление, но у них есть пара
Несмотря на то, что у черных лиш-
няя фигура, им почти нечем ходить.
Тем не менее, все еще непонятно, смо-
гут ли белые нанести решающий удар.
Такое развитие коня типично для
гамбита Маршалла. Черные кони эф-
фективнее обороняются, если не ду-
блируют друг друга.
С2:10...^ е7
Глава тринадцатая. 8 $Le2: различные ответы черных
283
110-0
Другие возможности:
а) И ^.xg7 не обещает многого,
так как черные отыгрывают лишнюю
пешку после H...2g8 12 Jkc3 2xg2,
и тут в партии J.Norri — Jon.Eriks-
son (Helsinki 2004) последовало 13
Wd3l?®xd314Axd3f6l? (14...b51?)
15 Axh7 e5 с нормальной игрой —
у черных коней хорошие перспективы
в эндшпиле.
Ь) Нормально И Wd2l? 0-0 12
0-0-0 ^g6 13 g3 (или 13 Ш ®f4
14 g3 ®xd2+ 15 Hxd2 Ь6 16 2hdl
h6 17 Ы M7 18 Sxd7 A.xe4 19
2c7 2fc8 20 2dd7 2xc7 21 2xc7,
и, несмотря на лишнюю пешку, чер-
ным предстоит борьба за уравнение)
13...Г6 (после 13...Ь6 белые раз-
вивают инициативу путем 14 ^Ь4!
^xh4 15 gxh4 е5 16 Shgl, N.Steffen-
sen — J.P.Wallace, Canberra 1994)
14 h4 <?5ge5 15 ^xe5 ^xe5 и теперь
(A.Vaisser — G.Lagumina, Mendrisio
1989) белым следовало продолжать
16 ЬЗ а5 17 f4 ^сб 18 2hel с хоро-
шей компенсацией за пешку.
11...0-0
11...Г6?! дает белым широкий вы-
бор: 12 2е1 (также хорошо 12 ^d21?
и 12 ^d3l?) 12...Wc6 (не 12...е5? 13
^Лхе5!) 13 JLd3 (интересно и прямо-
линейное 13 ^g5!? fxg5 14 Af3 Wa6
15 Axg7 Hg816 .ih5+ ^g617 ®g4
ФГ718 Jkc3e519 2adlc сильной ини-
циативой за фигуру, S.К.Williams —
N.Ninov, French Team Ch. 2009)
13...f8 встретилось в поединке
A.Onischuk — J.P.Wallace (Moscow
Olympiad 1994), далее последовало
14 Ь4 (14 h4l?) 14...^fg6 15 ^.e4
Wc7 16 bxc5 Wxc5 17 Wb3 0-0 18
Ab4 Wc7, и теперь немедленное 19
^)d4! могло обеспечить перевес, на-
пример: 19...аб (19...Не8?! 20 ^Sb5)
20 Axg6 hxg6 21 ^хеб А хе 6 22
Нхеб Hf7 23 Hdl и т.д.
12Ad3
Пристального внимания заслужи-
вает 12 Sell?, не торопясь с атакой
неприятельского ферзя:
а) 12...f6 13 JLd3, и выбор черных
ограничен — им нужно отступать на
284
Часть вторая. Гамбит Маршалла
ферзевый фланг: 13...Wc6 14 Wc2 15
(или 14...g615 h4) 15 Ь4! ? ^g616 Ь5
Wd6 17 Hadi We7 (S.Savchenko -
F.Lamprecht, Biel 1994), и теперь
энергичное 18 h4! ^xh4 19 ^xh4
Wxh4 20 2xe6 доставляло черным
серьезные неприятности, например:
2O...Wg5 21 adel ^f6 22 2e7 и т.д.
b) 12...^g6 13 g3!? (13 Ad3 Wg4
ведет к главному варианту, который
продолжается так: 14 Йе4 ^f4 15 g3
е5! — вся идея с задержкой лаз при-
звана избежать подобных контрмер)
13...Wc6 (13,..Ь6?! 14 Лаз или 13...
е5 14 £}g5 Wf5 15 h4) 14 ЛаЗ или
14 Ь4!?, и белые захватывают иници-
ативу.
12...®g4!?
Вероятно, сильнейший ход. Чер-
ные оставляют ферзя на королевском
фланге, откуда он не только защищает
своего монарха, но и тревожит непри-
ятельского.
Отступление ферзя на противо-
положный участок доски дает бе-
лым явную инициативу: 12...Шс6 13
Eel (заманчивая жертва 13 Axh7+
ФхЬ7 14 £}g5 + может быть опро-
вергнута путем 14...^g6! 15 Wg4
f6! 16 Axf6 е5! 17 Wg3 £Т5! или
17 £}e6+ Фх16 18 Wxg7+ Фхеб
19 Wxf8 ^g6 20 Wh6 ^d6!? 21
f4 Фс7, и черные в порядке; но не
15...f5? 16 Wh4 ^f6 17 Axf6 Фх(6
18 £T3+! и т.д.) 13...^g6 14 £}g5
(или 14 h4l?) 14...e5 15 ®c2 Se8
16 £4!? (A.Belozerov — Se.Ivanov,
St. Petersburg 1994).
Провоцировать g2-g3 ходом 12...
Wf4 также практически бессмыслен-
но — черные просто лишают себя обо-
ронительного ресурса ...€jg6-f4, на-
пример: 13 g3 (или 13 Hel!? ^g6 14
g3 Шб 15 h4, C.Crouch - P.Wells,
Dublin 1993) 13...Wg4 14 Sei и по-
сле 14...^с6?! 15 Se4 Wg6 16 h3! e5
17 Йхе5 Wh6 18 Sg5 ^a4 19 Hg4
f5 20 Sh4 ШЗ+ 21 Wxf3 черные в
беде (K.Chemyshov — V.Zakhartsov,
Voronezh 2002).
13 Eel
Белые развивают ладью и планиру-
ют напасть на неприятельского ферзя
путем Ее4! Между прочим, черным
непросто продолжить развитие.
13... ^g6
Типичный для подобных позиций
рискованный способ противостоять
плану белых.
14 Ее4
Серьезного внимания заслужива-
ет предварительное 14 h3l? Wf4 15
g3 Wc7 16 ^g5!?, а после 14...®h5
у белых хороший выбор между 15
Глава тринадцатая. 8 ^,е2: различные ответы черных
285
Дс2!?, 15 Wd2, и 15 а4!?, черные ис-
пытывают давление во всех случаях.
14... ^f4
Конечно, не 14...®h5? 15 g4! Wh6
16 Ad2 Wh3 17 A fl, и ферзь пойман.
15g3e5!
Ключевой оборонительный ре-
сурс черных. Плохо 15...g5? ввиду
16 Axg5! Wxdl+ 17 Hxdl ^xd3 18
Hxd3 с сильной инициативой в энд-
шпиле.
16 ИЗ!?
Интересная попытка выиграть
коня. Также возможно:
а) Не слишком перспективно 16
^хе5 ^хе5 17 Йхе5 Wxdl+ 18
Hxdl ^xd3 19 Sxd3, и партнеры со-
гласились на ничью (B.Abrashkin —
М.Rodin, Russia 1994), так как оче-
видное 19...Ь6 нейтрализует актив-
ность белых: 20 Йе7 (или 20 ЬЗ
Деб) 20...Деб 21 ЬЗ Й1е8 и т.д.
Ь) 16 Дхе5 ^1хе5 17 Йхе5 дает
белым небольшое преимущество, но
черные должны защититься, напри-
мер: 17...Ь6!? 18 Де4 ЙЬ8 19 ^Ь4
®xdl+ 20 fixdl ^1е2+ 21 Ф^2 Деб
22 Д d5 ^d4 23 Д хеб fxe6!? и т.д.
16...^xh3+ 17 ФИ
Нормально для черных 17 ФЬ2?!
Шеб! 18 ЙЬ4 ^(6! 19 Wd2 е4 20
Дх16 exd3 21 ДеЗ Wf5.
17...We6 18ЙЬ4
18 ^хе5 позволяет коню спастись:
18...^g5 19 йеЗ (или 19 ^xd7 ^хе4
20 ^xf8 Wh3+ 21 ФЕ1 Дв4) 19...
^хе5 20 Йхе5 Wh6 21 sfcgl Ь6!, и
если 22 f4, ТО 22...ДЬ7!.
18...Б619 Шс2
Белые не могут выиграть коня,
но им удалось нацелить большин-
ство своих фигур на неприятельского
короля, поэтому их инициатива вы-
глядит угрожающе. Далее возможно:
19...15!? (также заслуживает вни-
мания 19...е4!? 20 Йхе4 Шсб; но не
19...Wf6? 20 ДЬ7+! ФЬ8 21 Де4
^g5 22 ^xg5 Wxg5 23 Дd2 Wf6
24 ^g2 с последующим И ahi, и чер-
ные не могут защитить короля) 20
Sxh3 е4 21 Sei Ш 22 Wcl ®d6 (в
пользу белых включение 22...f4? 23
2h4 Wd6: 24 Ахе4 ^xe4 25 2xe4
Wd3+ 26 He2 fxg3 27 Sxh6! 2f7 28
Wg5! Af5 29 ^ell, и они остаются
с лишней фигурой; заметим, что коня
f3 нельзя брать из-за 27...Wxf3? 28
ПИ8+! или 26...®xf3? 27 Пе7 и т.д.)
23 Ас2 exf3 24 2xh6! gxh6 25 Wxh6
Ad7 26 Wg6+ ФЬ8, и тут белые
могут рассчитывать на большее, чем
вечный шах, играя 27 Йе5!! flad8!
286
Часть вторая. Гамбит Маршалла
28 (еще рано 28 Sd5 We7 29
^xf5?? Лх15 30 Sxf5 Sdl+) 28...
Sde8! 29 2d5 We7 30 ^xf5 Axf5
31 lxf5 ®g7 32 Axf6 Bel+ 33 ФИ2
Bxf6 34 Wxf6 Wxf6 35 Bxf6 2e2 36
Zxf3 2xb2, и дым рассеялся. У чер-
ных хорошие контршансы, но белые
еще могут играть на победу после 37
g4 Йха2 38 ^g3, планируя двинуть
пешки вперед.
Резюме
Есть простая причина того, почему
рассматриваемые в данной главе про-
должения менее популярны. План до-
вольно медлителен и не препятствует
комфортному развитию соперника,
поэтому у белых есть время для уси-
ления своей позиции.
Глава четырнадцатая
8 Ае2 с5
1 d4 d5 2 с4 еб 3- сЗ сб 4 е4 dxe4 5
^хе4 JLb4+ 6 Jkd2 Wxd4 7 Jkxb4
®xe4+ 8 Де2 c5
Перед тем, как взять на g2, черные
жертвуют пешку «с», чтобы заманить
неприятельского слона на с5. Белые
могут принять или отклонить дар:
А:9^сЗ 287
В:9Дхс5 291
к. 9 АсЗ
Отступление, казалось бы, оправ-
дывает идею соперника, но, тем не
менее, взглянуть на позиции тако-
го типа может оказаться полезно.
Черные получают удобную стоянку
сб для коня, в то время как угроза
пешке g7 обычно неопасна. В любом
случае, фигуры черных остаются не-
развитыми, поэтому у белых есть хо-
рошая компенсация за пешку.
9...^е7
Другие ходы:
а) Возможно, хотя и сомнительно
9...Wxg2?l 10 £f3 Wg5 (или 10...
Wg6 И £k2 Ш 12 Wd6) И ^е2
е5 12 Sgl Ше7 13 Hxg7, и шансы бе-
лых предпочтительнее.
Ь) Заслуживает внимания 9...
£к6!?, после чего возможен пере-
ход к И 0-0 в главном варианте по-
сле 10 £ИЗ (не 10 Jkxg7? Wxg2 И
288
Часть вторая. Гамбит Маршалла
^xh8 ®xhl 12 е5) 10...^ge7!?
(на 10...f6 возможно И ^d2!) 11 0-0
0-0. Белые также могут рассмотреть
10 ®d6l? ^ge7 И ^f3 0-0 12 Wxc5
(в пользу белых 12...Ь6 13 We3
Wxe3 14 fxe3, G.Mdhring — J.Fichtl,
Halle 1974) 13 ^d2!? Wxg2 14 0-0-0
с хорошей компенсацией за пешку.
с) Заслуживает внимания 9...(6!?.
Теперь интересно 10 Wd6!?, и если
10...^аб (A.Huss — E.Prie, Moscow
Olympiad 1994), то перспективно И
0-0-0. Вместо этого белые чаще игра-
ют 10 ^ИЗ, и далее:
cl) Естественным продолжени-
ем является 10...£к7 И 0-0 (теперь
на И Wd6 последует H...Wc6!?; а
если И ^d2!?, ТО H...Wf4!? 12 g3
Wc7 13 <Д.Ь5+ ^g6 с нормальной
игрой (E.Zaiatz — A.Kosteniuk, Rus-
sian Women’s Ch., Moscow 2011),
или даже H...Wxg2 12 Jkf3 Wh3! 13
^e4 0-0 14 2gl, и, несмотря на то,
что у белых активная игра за две пеш-
ки, черные стоят не хуже) И...^Ьс6
(И...Wf4!? и И...0-0 рассматривают-
ся ниже) 12 2е1 (или 12 ^d2 Wf4
в примечании ‘с2’) 12...W14 13 JLd3,
и тут черные могут испробовать 13...
Ad7!? (13...0-0 14 ^d2 вновь ведет
к позиции из примечания ‘с2’) 14 аЗ
Wc7!? (после 14...0-0-0!? 15 Ь4 ^d4
16 Axd4 cxd4 17 Ь5 ФЬ8 18 с5 силь-
ные пешки ферзевого фланга дают бе-
лым хорошую компенсацию, хотя чер-
ные еще могут бороться, М.Тетро-
ne — S.Slipak, Buenos Aires 1995) 15
Ь4 е5 с нормальной позицией.
с2) 10...Wf4!? ввел в практику
Владимир Крамник. Неожиданный
маневр ферзя помогает избежать воз-
можных форсированных серий хо-
дов, начинающихся с ^d2, а также
предотвращает Wd6. Разумеется,
черные откладывают развитие еще
на один ход, но белые не в силах бы-
стро это использовать: И 0-0 (есть
и другие варианты, такие как И Ь4!?
или даже И Wd2 Wxd2+ 12 ^xd2 с
хорошей компенсацией в окончании)
И...^с6 (или И...^е7!? 12 Ь4!?) 12
^d2!? (тем не менее! — черные еще
не подготовили рокировку, поэто-
му тематический маневр коня имеет
смысл) 12...^ge7 и далее:
Глава четырнадцатая. 8 $Le2 с5
289
с21) Не так опасно 13 Jtd3 0-0
(13...Ь6!?) 14 2el Sd8 (или 14...е5!?
15 &е4 Sd8) 15 &е4 f5 (15...Ь6!?)
16 g3 (плохо 16 ^1хс5? ввиду 16...
Wd6 17 Ь4 Ь6, и белые проигрыва-
ют фигуру) 16...Шхе4! (сильнее, чем
16..>с7 17 ^g5 е5 18 ®h5 h6 19
Wf7+ ФЬ8 20 2tf3 ^d5l (I.Soko-
lov — P.San Segundo Carrillo, Madrid
1994), хотя и так можно играть) 17
Пхе4 fxe4 18 Axg7 (или 18 Wg4?l е5
19 ®хе4 ЛГ5) 18...2xd3! 19 Wg4 е5
20 Wg5 £lg6 с лучшими шансами у
черных.
с22) Интересно 13 JLh5+!? — в
таких позициях белые часто ис-
пользуют этот шах, чтобы заста-
вить соперника пойти на некоторые
уступки: 13...^)g6 (13...g6 ослабля-
ет большую диагональ: 14 g3 Wc7
15 '??е4 с инициативой) 14 g3 ®с7
15 ^5е4 0-0 16 ^хс5 (G.Kamsky —
V.Kramnik, New York (5th match-
game) 1994), и здесь надежнее 16...
Ь61? (более рискованно 16...^се5
17 Wxc4) 17 £k4 2d8 18
We2 е5 (Крамник).
10
У черных все нормально после 10
JLxg7 Wxg2l? И Jkf6 (хорошо для
них и 11 Axh8?I Wxhl) ll...Wxhl 12
®d6 ^Ьсб 13 0-0-0 We4l. Положе-
ние выглядит опасным, но нет четкого
пути использования преимуществ по-
зиции белых, например: 14 JLxh8 (не
14 Дхе7? е5! или 14 Jtd3 Wg2 15
lxh8 Wxf2) 14...e5 15 Wxc5 ^f5, и
черные в порядке.
Также возможно 10...Hg8 И
Ate ^d7 (не H...Wxg2? 12 ^d6
Шсб 13 0-0-0 Wxhl 14 ^f3 Wg2?
15 ®c7! или 14...Wxdl+ 15 ^xdl,
и у черных проблемы, R.Babinetz
- K.Enigl, Wattens 1994) 12 Дхе7
Фхе7 13 &f3 Sxg2 14 Wd2 e5 (так-
же далеко не ясно 14...а5 15 0-0-0
2а6 16 2hel , но позиция белых вы-
глядит перспективной) 15 2dl (или
15 0-0-0 Wf4) 15...2g6, и, несмо-
тря на то, что черные защищают-
ся, их задача не так проста, потому
что они не могут развить ферзевый
фланг.
10...0-0
Возможно и 10...f6!? — см. 9...f6!?
10 ^f3 ^е7 выше.
И Wd2!?
Быстрое развитие неприятельско-
го королевского фланга побуждает
белых отправить короля на противо-
положный участок доски. Естествен-
но выглядит И 0-0, и далее:
а) И...^Ьс6 12 JLd3 Wf4 (не так
плохо 12...Wg4 13 lei 2d8 14 Wc2
290
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Wh5 15 Sadi Ь6) 13 Sei, и здесь не-
сколько неточно 13...^ g6, так как
позиция коня может позволить белым
развить инициативу путем 14 g3 Wc7
15 h4 или 15 ^g5. Напротив, 13...f6!?
14 ^id2 возвращает нас к поединку
Sokolov — San Segundo (см. приме-
чание ‘с2Г к 9-му ходу черных), в то
время как 13...Bd8l? также заслужи-
вает внимания.
Ь) По-прежнему возможно И...
f6!?, ограничивая слона сЗ. Затем
12 Jld3 Wf4 13 Bel ^Ьсб 14 M
вновь ведет к партии Sokolov — San
Segundo, а 13 Wc2 ^g6 14 Ь4?! (14
Д xg6?! hxg6 15 Wxg6 e5, или 14 Bfel
^сб с хорошей игрой) 14...Wg4!
хорошо для черных (A.Onischuk —
J.Piket, Wijk aan Zee 1995).
11..J6I?
Хорошая альтернатива ll...^g6:
12 0-0-0!? (последовательно; также
интересно 12 ^g5!? Wf4 13 Wxf4
£Ы4 14 Д13 e5!? 15 0-0-0 с актив-
ной игрой за пешку; в то время как по-
сле 12 0-0 Wf4 у черных все хорошо,
B.Vladimirov — E.Stoliar, Leningrad
1955) 12...^с6 (12...f6!?) 13 Ad3
Wf4 14 h4! с хорошей компенсаци-
ей за пешку у белых (V.Cmilyte —
S.Vega Gutierrez, European Team Ch.,
Heraklio 2007). Здесь черные могли
подумать о 14...Wxd2+ 15 JLxd2 е5!?
или 14..J6 15 Ь5 Wxd2+ 16 ^xd2
^ge5, либо 16...^f4 с нормальным
эндшпилем.
12 0-0-0 е5!? 13 Ааз Wg4!? 14 ЬЗ
Шеб
У черных нормальная позиция, так
как их кони имеют хорошие перспек-
тивы. Далее возможно:
15 ШеЗ!?
Иначе черные с комфортом разви-
вают коня на сб.
15...^а6 16 аЗ (16 g4 ^Ь4) 16...
^сб!?
После 16...Wf7 17 g4 ^сб 18 g5
белые получают хорошую компенса-
цию.
Возможно, более надежно 16...
Ad7!?. Белые могут восстановить
материальное равновесие, но черные
получают нормальную игру: 17 Дхе5
(17 ДхЬ7+ ФхЬ7 18 Wd3+ ^g6
19 Wxd7 Wxc4) 17...^f5 (или 17...
fxe5 18 ^g5 ^f5 19 Дх15 Wxf5 20
g4 Wg6 21 Bxd7 ^b8! 22 Exb7
^сб с последующим ...^d4 и хоро-
шей игрой за пешку) 18 Дх15 Wxf5
19 Д g3 Bfe8 20 ®d3 Wxd3 21 Bxd3
«Деб 22 ЬЗ ^Ь8 с последующим
...^сб и равным окончанием.
17 g4
Глава четырнадцатая. 8 Де2 с5
291
Хорошо для черных как 17 Де4
ФЬ8, так И 17 We4 g6 18 h4 Wf7 19
Ь5 g5.
17...^d418 g5
Белые сохраняют неплохую ком-
пенсацию за пешку, но и ресурсы со-
перника достаточны. Позиция неяс-
ная.
Wxg2 И Af3 Wg5, что будет разо-
брано в варианте ВИ ниже, и 10 Д аЗ!?
®xg2 И £f3 ®g5 12 Wa4! ^e7 13
Sdl 0-014 h4! We5+ 15ФП!.
После хода в тексте напрашива-
ется 10 Af3, но это не единственное
продолжение. У белых есть и другие
варианты, которые рассматриваются
в разветвлении В2.
В1:10 291
В2:10 ®И6! ?
(и прочие ходы ферзем) 296
В1:10Л(3
В: 9 1хс5
10...Wg5
Заманив неприятельского слона на
уязвимую позицию с5, черные теперь
могут с темпом отступить ферзем. Да-
лее рассмотрим:
В11: И Даб 292
В12: И Wd6!? 294
9...®xg2
Сомнительно 9...^Jd7?!. Белые
могут выбирать между 10 Jkd6l?
Заслуживает внимания скромное
отступление слона И Д аЗ!?, но у чер-
292
Часть вторая. Гамбит Маршалла
ных нормальная позиция после И...
®а5+1? 12 Ф11! £}е7 13 ^е2 £}Ьс6
14 BglAd715 Wb3 (неясно 15 Sxg7
We5!, в то время как сомнительно
15...^(5?! из-за 16 Sxf7!) 15...W5
16 Sdl 0-0-0 и т.д. (M.Bosboom —
A.Goloshchapov, Hoogeveen 1999).
Bl 1: 11 Ad6
Обычный ответ белых, на протя-
жении многих лет оценивавшийся в их
пользу. Однако, как мы увидим, все
не так просто.
И...^е7
Другие продолжения:
а) 11...^ d7, что также возможно
при другом порядке ходов: 9...^d7
10 Ad6 Wxg2 И Af3 Wg5, выгля-
дит неубедительно, так как не уско-
ряет развития черных. Белые полу-
чают лучшие шансы путем 12 ^е2
(на 12 Ь4 черные могут ответить 12...
Ша5+!? 13 Ь4 Wf5, и белым непросто
найти безопасное убежище для свое-
го короля, например: 14 Wb3 Wf6!?
15 0-0-0 ^е7 или 15 Sdl!? £k7 16
Ае4 0-0 со сложной игрой) 12...^е5
(или 12...М 13 Sgl Wf6 14 Wb3)
13 Ае4 ^f6 14 Sgl Wh5 (или 14...
Wh4 15 Axe 5 ^xe4 16 Wd4) 15
Wd4 ^g6 16 Ahl, и черные испы-
тывают давление.
b) И...^с6 дает белым дополни-
тельную возможность 12 Ахс6+!?
(иначе 12 ^е2 ^ge7 с возвратом
к главному варианту) 12...Ьхс6 13
£ИЗ (интересно и прямое 13 Wf3!?,
например: 13...Ad7 14 ^е2 ^е7
15 Sgl Wf6 16 Wa3 (R.Wade -
J.Fichtl, Marianske Lazne 1956) и,
Y.Drozdovsky — D.Tishin, Alushta
2003) 13...Wf5 (белые также сохра-
няют инициативу после 13...Wd8 14
Wd4 f6 15 0-0-0 ^e7 16 Wc5 или
13...Wa5+ 14 b4 Wf5 15 We2 Ш
16 Sgl, A.Vaisser — F.Cheremisin,
Odessa 1977) 14 We2 ®f6 15 Sgl c
более чем достаточной компенсацией
за пешку (W.Golz — T.Van Schelt-
inga, Budapest 1960).
12^e2^bc6
Остальные ходы слабее:
a) 12. .0-0?! 13 Sgl Wf614 ^g3.
b) 12... Wf6?! 13 £k3 Ш14 ^b5
^a615 Wb3! <?W616 ^xd6+ Ф18
17 Wa31, и у черных серьезные про-
блемы (P.San Segundo Carrillo —
O.Komeev, Linares 1995).
c) 12...Ш 13 ДаЗ ^сб 14
Лхсб+1? Ьхсб 15 Sgl Wd8 16 Wa4
Jkd7 17 Ac5 Wc7 18 Wa3 с хоро-
шей компенсацией (M.Aigmuller —
J.Blaskowski, corr. 1991).
13 Sgl
Далеко не так ясно 13 Ае4 е5 14
Sgl Wf6 (14...Ш61?) 15 £k3 Af5
16 Лхе7 ^хе7 17 ДхЬ7 ВЬ8 18
Wa4+ Jkd7 19 Wxa7 0-0 (A.Lugovoi
— V.Karasev, St. Petersburg 1999).
13... W16
Также заслуживает внимания 13...
Wa5+!? 14 Ф11!? (после 14 ^сЗ хо-
рошую игру черным дает как 14...^bf5,
так и 14...jLd7, что подтверждается
практическими примерами) 14...^f5
Глава четырнадцатая. 8 &е2 с5
293
15 £}g3!? (или 15 Ле4 е5) 15...£kd4,
и черные стоят неплохо, например: 16
Ле4 (после 16 £}xf5 ^Jxf5 17 Wd3
Wd818 c5 £}xd619 cxd6 0-0 20 Scl
у белых хорошая компенсация, но их
король несколько уязвим) 16...Ша6
17 £W5 £W5 18 ЛхГ5 exf5 19 Sxg7
Леб 20 Ле5 Wxc4+ 21 &gl Wfd5, и
черные должны удержаться.
14 ^сЗ
Белые также испытывали:
а) 14 Лхсб+1? ^хсб 15 ®ЬЗ
с хорошей компенсацией за пешку,
хотя черные могут быть довольны
позицией после 15...Ь6 (Zhu Chen —
A.Nasri, Dubai 2007).
b) Заслуживает внимания 14 WЬЗ
£)f5 15 Лхс6+ (или 15 0-0-0 ^xd6
16 Sxd6 ^e5 17 Ле4 ®xf2l? 18
Wb5+ ^d7 19 Sd2 Wc5 20 Sxg7
®xb5 21 cxb5 &f6 22 Л(3 2b8) 15...
bxc6 16 ЛаЗ We5 17 Sdl f6 (17...
Sb8!?) и теперь, вместо 18 ШГЗ Ad7
19 Wh5+ g6 20 Sxg6 0-0-0 с нор-
мальной позицией у черных (G.Vbn
Baudissin — H.Jiihe, Gutersloh 1952),
белым следовало играть 18 Ф(1!?, и
их активность полностью компенси-
рует нехватку пешки, несмотря на то,
что уязвимость короля усложняет за-
дачу.
14...£Ш!
Серьезная ошибка 14...^f5?I: 15
Jkxc6+! Ьхсб 16^е4, иучерныхпро-
блемы (K.Spraggett — V.Majorovas,
Cannes 1992).
15Jke4
Другая возможность — 15 JLhl,
оставляя поле е4 свободным для коня.
Черные обычно отвечали 15...^df5
(но не 15...^ef5?l 16 ^е4 ®d8 17
Hxg7! (H.G.Lachmann — H.J he,
Minden 1951); но возможно 15...e5!?)
16 АаЗ We5+!? 17 We2!? ( если 17
Ле4, то 17...^d7 или 17...Wxh2!?,
K.Spraggett — K.Gentes, Canada
1992) 17...Wxe2+ 18 Фхе2 с доста-
точной компенсацией за пешку, но у
черных нормальная позиция.
Считается, что в этой позиции у
белых преимущество, но это далеко
не так.
294
Часть вторая. Гамбит Маршалла
15... е5!
Рискованный на вид пешечный
тычок, оказывающийся наиболее
удобным способом решения проблем
черных. Им важно ввести слона в
игру. Другие ходы слабее:
a) 15...^df5? 16 Jkxf5 exf5 17
£}Ь5 0-0 18 We2, и белые выигры-
вают материал (A.lblush — St.Szabo,
Bucharest 1953).
b) 15...^ec6 16 Sg3 (16 Wd3!?)
16...e5? (было необходимо 16...Jkd7)
17 Axc6+! ^xc6 18 ^Ь5, и черные
столкнулись с проблемами (A. Zubov—
Y.Zinchenko, Alushta 2004).
с) На 15...^ef5 следует 16 Jkxf5!
exf5 17 ^d5 Wxd6 (включение 17...
We6+?! 18 ФИ Wxd6 19 Wxd4
кеб 20 Bxg7 0-0-0 допускает 21
Wxa7l) 18 Wxd4 кеб 19 0-0-0!? c
небольшим, но устойчивым преиму-
ществом.
16 Ac5I?
Прямое 16 kxel (нормально для
черных 16 с5 Jkf5 17 Jlxb7 Sd8)
16... W хе 7 17 Sxg7 отыгрывает
пешку, но дает черным время кон-
солидировать позицию: 17...Ае6
18 Wa4+ Ф(8 19 Sg3 15!? (19...
Sc8!?) 20 Jkd5 f4 21 Sg2 Ah3!?
(неплохо и 21...кxd5!? 22 cxd5 Sg8
23 Bxg8+ ^xg8 24 0-0-0 Wg5 или
22 ^xd5 Wd6 и т.д.) 22 Bgl Af5
23 0-0-0 (иначе белый король ока-
зывается совсем без защиты) 23...
<Дс2 24 Wa5 j^xdl 25 Sxdl Ь6 26
Wa6 Bd8. Ладья черных направля-
ется на g6, их шансы как минимум
не хуже.
16...Af5
Заслуживает внимания 16...Ае6!?
17 Wa4+ ^Ld7 18 Wa3 Асб.
17 Axe7!? Wxe7 18 Axf5 ^xf5 19
Wd3Wd7 20^d5 f6
Позиция возникла в поединке
A.Borwell — W.Loffler (corr. 2008).
Черные хорошо защищаются, но
белые сохраняют достаточную ком-
пенсацию за пешку. Далее после-
довало 21 Wh3 Вс8 22 ЬЗ Шеб 23
0-0-0 ^d4 (плохо 23...Б5? 24 Ш!
Жхс4+ 25 Ьхс4 Wxc4+ 26 ФЫ) 24
Wg2 (или 24 Wh5+ Ф£8!) 24...g6
25 В gel £tf5 26 f4 0-0 27 fxe5 fxe5
28 ^c3 Bf7 29 Wd5 Se8 30 Wxe6
Sxe6 31 Bd5 Фg7 32 Sexe5 Sxe5,
белые восстановили материальное
равновесие, и был подписан мир.
В12:11 Wd6!?
Определенно интересное, хотя и
редкое продолжение.
Глава четырнадцатая. 8 е2 с 5
295
На И...Ше7 следует 12 Wg3! Wf6
13 0-0-0 &d7 14 АаЗ ^е7 15 ^е2,
и черным непросто защищаться.
12 ДаЗ!
Другие отступления безобидны: 12
Ad4 е5 или 12 АеЗ Ша5+1? 13 ФП
(13 Ь4 We5) 13...^е7 (M.Dyballa -
E.Maljutin, Wisla 1992); в то время
как после 12 Ab4, помимо 12...^е7,
черные также могут рассмотреть 12...
а5 с последующим ...Наб.
12...^е7
Заманчивое 12...We5+ не полно-
стью решает проблемы черных. В
окончании после 13 Q\e2 Wxd6 14
Axd6 давление белых более чем
компенсирует нехватку пешки: 14...
f6 (иначе белые играют <£}d4, напри-
мер: 14...^е7 15 ^d4 аб 16 0-0-0
или 14...^h6 15 ^d4 аб 16 с5 е5 17
сб! Ьхсб 18 А хсб Sa7 19 Ахе5 0-0
20 Ad6 Пе8+ 21 Ф82 с явным пре-
имуществом) 15 ^d4 (белые могут
рассматривать и другие возможности,
такие как 15 0-0-0 £)е7 16 Ае4!?, 15
£И4 Ф17 16 Sgl или 15 Sgl £ih6
16 0-0-0 Ш 17 Ас7) 15...^e5l?
(после 15...Ф17 16 0-0-0 черные ис-
пытывают сильное давление, Geo.
Meier — A.Thorsteinsson, Reykjavik
2008) 16 А хе 5 fxe5 17 £k6! e4 18
Axe4 ^)f6 19 Ag2 и, благодаря луч-
шей пешечной структуре и активно-
му слону, белые имеют небольшой,
но стабильный перевес.
13 Ае4!
Точнее всего. Естественное 13
^е2? плохо ввиду 13...^е51, и двой-
ное нападение позволяет черным
устранить неприятного чернопольного
слона (Raksin — V.Karasev, USSR
1972).
13...Wh4!?
Просто плохо 13...£}f5? 14 Axf5
exf5 15 W3 Wf6 16 Wd3, и черный
король застревает в центре; в то вре-
мя как после 13...^g6 14 £jf3 (или
14 ^е21? Ше5 15 Sgl) 14...Wf4
15 Wxf4 £W4 16 0-0-0 Ш1? 17
Shell? (17 Ac2 Ad7) 17...^xe4 18
Sxe4 ^)g6 19 ^d4 белые сохраняют
296
Часть вторая. Гамбит Маршалла
инициативу, хотя позиция черных мо-
жет еще быть защитимой.
В2:10Wd6!?
14 Ас2!?
14 Ad3 может дать черным боль-
ше возможностей погасить иници-
ативу соперника: 14...^g6 15
(нормально для черных 15 Sdl Wf4
16 ^xg6 Wxd6 17 Jkxf7+ Фх(7 18
ЛхЗб Ь6) 15...Wf4 16 Sgl Wxd6
(16...^de5I?) 17 Jlxd6 ^f6, хотя
белые все еще оказывают давление
после 18 0-0-0 Ad7 19^е5.
14...^g6
После 14...^с6 15 М Wg4!? 16
Wd3 Wf4 17 ^d6 e5 18 Sdl f6 19
Sgl белые полностью заканчивают
развитие, позиция черных довольно
опасна.
15 Wf4 16 Wxf4 £W4 17
0-0-0
Белые сохраняют инициативу, но
оборонительные ресурсы и лишнюю
пешку черных не стоит недооцени-
вать.
Агрессивный ход, наиболее опас-
ный для черных. Идея белых ясна —
развить прямую атаку на неприятель-
ского короля, сдваивая тяжелые фигу-
ры на линии «d». Белые также могут
начать этот план с других ходов фер-
зем, поэтому рассмотрим остальные
возможности:
а) 10 Wd2? не проходит вви-
ду 10...Wxhl И 0-0-0 М 12 ^f3
и теперь не 12...Wxdl+? 13 Wxdl
^хс5 14 Wd4 ^е7 15 Wxc5 Ad716
^е5 ^сб 17 J&J3, после чего белый
ферзь сильнее двух неразвитых ладей,
что типично для подобных позиций
(A.Yusupov — Y.Dokhoian, German
League 1994), a 12...Wg2! и далее:
См. диаграмму
al) 13 ^e5? ^gf6 позволяет чер-
ным отразить все угрозы, несмотря
на очевидные опасности: 14 Af3 (не
лучше 14 Wd6 Wg5+ 15 f4 Wxf4+
16 Фс2 £}g8! или 14 JLh5 ^xh5 15
^xd7 £6! 16 Wd6 Ф17) 14...Wxh2
Глава четырнадцатая. 8 &.е2 с5
297
15 ®d6 Wf4+! 16 ФЫ и ре-
сурсов белых недостаточно.
а2) Сильнее 13 Jka3, но у черных
по-прежнему хороший выбор:
а21) Естественно и хорошо 13...
£е7 14 ^е5! 0-0 (или 14...®xh2!?
15 ^xd7 ®с7) 15 Дхе7 ^хе5 16
JLxf8 Jtd7, и белым трудно доказать
компенсацию за пешку (G.Flear —
R.Vera, Elgoibar 1994).
а22) Лучше всего 13...а51. Про-
движение пешки выглядит дико, но
выясняется, что черные могут защи-
щаться: 14 Ф\е5 (14 ^d4 позволяет
черным продемонстрировать план обо-
роны: 14...Паб! 15 £1Ь5 Псб 16 ^а7
Wd5!, или даже 15.,.f6!?) 14...^gf615
Ah5!? (не 15 ®d6? Wg5+ 16 ФЫ
^>e4!) и теперь 15...Sa6? позволи-
ло белым спастись путем 16 Axf7+
Фd8 17 ЖЬ5! (N.Sulava - M.Palac,
Croatian Ch., Slavonski Brod 1995), но
смелое 15...*^xh5! сохраняло черным
преимущество: 16 ®xd7 f6! 17 ^Ь6
(или 17 Wd6? ФГ7) 17...ФГ7! (неяс-
но 17..>g5 18 Wxg5 fxg5 19 £W)
18 ^xa8 Wxh2!? (черные могут про-
должать закусывать!) 19 Ас5 Wf4 20
ДеЗ Wxc4+ 21 ФЫ е5, и у белых нет
достаточной компенсации за пешки.
Ь) Менее перспективно и 10 Wd4.
По каким-то причинам черные ни-
когда не испытывали 10.„£)с6!?, что
вполне применимо: И Wd6 ^ge7
12 0-0-0 (или 12 ЛВ Wg5 13 ^е2
We5) 12...е5!? 13 ^f3 Wg4!? с идеей
...We4 и ...А 15. Кроме того, последо-
вательно 10...^d7 и теперь:
Ы) И 0-0-0!? Wg5+ (возможно
И И...е5!? 12 Wd6 ®с6) 12 f4 Wf6
13 £)f3 (заслуживает внимания 13
АаЗ!? Wxd414 Sxd4 15 £>f3 с
298
Часть вторая. Гамбит Маршалла
некоторым давлением за пешку) 13...
^хс5 14 Wxc5 Wxf4+ 15 ^d2 ^16
16 2hgl Ad7!? 17 2xg7, и тут Алек-
сандр Мороз дважды успешно при-
менил 17...Jkc6, но его соперники не
нашли 18 Sxf7! Фх£7 19 Sfl Wxfl+
20 ^xfl, после чего белый ферзь
очень силен с учетом уязвимости не-
приятельского короля. Надежнее 17...
218! ? с нормальной игрой.
Ь2) Также практика показывает,
что нормально для черных И А13
(или И Ad6 ^h6!?) ll...Wg5, на-
пример: 12 Ab4 ^е7 13 2dl £Т5 14
We4 (другое отступление: 14 Wd3,
но черные в порядке после 14...^е5
15 Ше2 16 16 Ае4 а5!? 17 АсЗ 0-0
или 17 Ас5 Ф17 и т.д.) 14...^Ь4
(14...W16!?) 15 Ае2 (или 15 Ad6
W6 16 ®d3 W15!?) 15...W14!? 16
Wd4 Wxd4 17 2xd4 ^15 18 2dl a5
19 АсЗ ^c5 20 A1316 21 ^e2 e5, и
у белых нет компенсации (P.Cody —
A.Bamsley, corr. 1997).
10...^d7110-0-0
Хорошей альтернативой является
И А13!? с переходом к варианту В12
после H...Wg5.
H...Wc6
Черные еще сильнее отстают в
развитии после H...Wg5+?! 12 АеЗ
Ше7 (или 12...Ша5?! 13 ^13 ^е7
14 ^d4 аб 15 2hgl We5 16 Wa3 с
возможным 2g5 или ^Ь5, A.Haik —
G.Flear, Paris 1986) 13 Wg3. Однако
размен ферзей не гасит инициативу
белых.
12 Wxc6I?
Используя возможность испор-
тить пешечную структуру черных на
королевском фланге. Заслуживает
внимания и 12 АаЗ Wxd6 13 2xd6
(неясно 13 Axd6 ^е7 14 Ad3 ^сб
15 W3 Ьб 16 ^d4! АЬ7 17 ^Ь5
0-0-0 18 Ag3 ^de5 19 Ае4 16)
13...^gl6 14 ^13 (или 14 2dl ^е4
15 ®ЬЗ, В.Gulko - C.Weldon, New
York Open 1987) 14...Ьб (14...0-0!?)
15 2c6! Aa6 16 2gl g6 17 2dl 2c8
18 ^d4, и белые сохраняют давление
(I.Smirin — D.Ruzele, Berlin 1997).
12... bxc613Ad6
Другие возможности:
a) 13 АаЗ Ab714 ^13 c515 2hgl
Глава четырнадцатая. 8 £te2 с5
299
g6 выглядит защитимым для черных.
В партии E.Ragozin — P.San Segundo
Carrillo (Ubeda 1996) белые сыгра-
ли 16 2xd7 ^xd7 17 ^e5+ Фе8 18
JLdl 2c8 19 JLa4+ Ф18 20 2dl (или
20 <lxc5+ ^g7 21 b4 ^h6) 20...
^f6 21 ЬЗ, и тут черные могли защи-
титься путем 21...2с7!.
Ь) Безобидно 13 JLf3 JLb7 14
Ad6 ^е7 (или 14...^h6!? 15 ^е2
£tf5 (L.Miron — K.Karakehajov,
Galatzi 2007) 15 Де4 ^f6 16 ^g2
^f5 с идеей ...^h4, M.Bluvshtein —
G.Grigorov, World Junior Ch., Belfort
2005).
13...^e7
На 13..Jkb7!?, с попыткой нару-
шить планы белых, может последовать
14 £3!? (или 14 ЬЗ!? ^е7 15 Ad3
с5 16 2hgl!? g6 17 2gel; в то время
как 14 с5 ^е7 15 £tf3 ^f5 16 2hgl
^xd6 17 2xd6 ^xc5 18 2xg7 Фе7
нормально для черных, V. Shishkin —
M.Kantorik, Krakow 2001) 14...^e7
15 ^e5 £>xe5 16 Лхе5 f6 17 Ad6
Ф17 18 Ac5, и ферзевый фланг чер-
ных подвергается давлению.
14 Ad3!
Предотвращая ...<?Т5. 14 Jkf3?!
ДЬ7 было разобрано через 13 Jkf3.
14...М715 ^е2
Благодаря активным фигурам
(слон d6 особенно силен!) белые со-
храняют хорошую компенсацию в энд-
шпиле.
В поединке R.Pogorelov —
A.Kharlov (Saragossa 1994) последо-
вало 15...^g6?! 16 f4 0-0-0?! 17 c5
2he8 18 2hgl, и черные практически
парализованы. Надежнее тематиче-
ское 15...с5 16 2hgl ^с8 17 Jlc7 g6
18 ^сЗ, и хотя черные испытывают
давление, шахматисты, любящие за-
щищаться, могут посчитать этот энд-
шпиль вполне игровым.
Резюме
Вариант 8...с5 практически исчез
из современной практики. У белых
множество путей поддержать дав-
ление и, даже если черные каким-то
образом докажут, что их позиция не
проиграна, для большинства шах-
матистов не слишком интересно все
время обороняться. Тем не менее,
вариант иногда можно применять,
рассчитывая на эффект неожидан-
ности.
Глава пятнадцатая
8 Ае2^а6 9 Ad6
Id4d52c4e6 3^c3c64e4dxe4 5
^хе4 ^Ь4+ 6 ^d2 Wxd4 7 ЛхЬ4
Wxe4+ 8 ^Le2 ^a6
Основное продолжение. Черные
сразу атакуют слона Ь4, который
играет ключевую роль в планах со-
перника. Теперь любой разумный ход
слоном дает белым хорошую компен-
сацию за пешку, но они, безусловно,
хотят доставить черным проблемы.
Предпочтения белых менялись за
долгие годы практики. Мы начнем с
одного из самых старых вариантов:
9 Жаб!?
Белые переводят слона на сильную
позицию, намереваясь продолжить
развитие, а затем продемонстриро-
вать силу своей расстановки. Это
одна из главных линий, разработан-
ных в 1950-е, которая затем была на
долгие годы забыта по простой при-
чине — ее считали ничейной. Однако
недавно были найдены новые пути.
У черных широкий выбор. Мы
рассмотрим:
А: 9...е5 301
В: 9...Б6 304
С: 9...®xg2!? 309
Другие продолжения сомнительны
и непопулярны:
а) 9... А 37?! обычно играют,
только если нет других возможно-
стей. Слон по-прежнему пассивен,
в то время как длинная рокировка
ненамного обезопасит черного ко-
роля. Достаточно хорошо выгля-
дит естественное 10 с5 И ^е5
(или И 0-0!?), даже с учетом того,
что у черных находится хитрый обо-
ронительный ресурс И...(6! 12 0-0!?
(нормально для черных как 12 ^xd7
0-0-0! 13 ^хс5 ^хс5 14 Ь4 ^d3+!
15 Wxd3 Wxd3 16 Axd3 Hxd6 17
0-0-0 ^e7 (L.Rosko — J.Sosna,
Глава пятнадцатая. 8 &.е2 Е£\а6 9 £Ld6
301
Czech League 2011), так и 12 f3
We3 13 &xd7 0-0-0!, V.Rojicek -
J.Sosna, Czech League 2010) 12...
fxe5 13 Jkh5+ Фс18 (или 13...g6 14
ДГЗ Wf5 15 Axb7 Bd8 16 Г4! e4 17
g4 Wf7 18 Же5 #И6 19 g5 0-0 20
^.xf6) 14 Wb3 (или 14 Af3l? Wd4
15 ^xb7) 14...Ш4 15 Sadi Wf5
16 Жхс5! Wxh5 17 Wxb4 Ь6 (или
17...Sc8 18 Wxb7 &f6 19 Wxa7)
18 Axb6+! axb6 19 Wxb6+ Фе8
20 Bxd7! ^xd7 21 Wb7+ Фе8 22
Wxa8+ Фе7! 23 Wb7+ Ф16 24
Wc8, и преимущество белых не вы-
зывает сомнений.
Ь) Слишком медлительно 9...£6?!
10 &ГЗ е5 И 0-0 ЖГ5 (или И..Леб
12 Ad3 Wg4 13 Sei 0-0-0 14 Se4
Wh5 15 c5 с хорошими шансами на
атаку, M.Dyballa — M.Matlak, Nalec-
zow 1989) 12 ^xe5! Wc2 (если 12...
fxe5, to 13 M5+ и 14 Sei) 13 Wei!
0-0-0 (или 13...fxe5 14 ^.h5+ ^d7
15 Wxe5) 14 £}f7, и инициатива бе-
лых приносит им материальное пре-
имущество.
Этот ход также не слишком попу-
лярен. Желание черных решить про-
блемы белопольного слона логично,
но отставание в развитии делает такую
игру в центре довольно рискованной.
В данном варианте черные обычно не
в силах сохранить лишнюю пешку, так
что их единственной надеждой явля-
ется ничья при точной игре.
10 ^f3
Неопасно 10 Wb3, так как ферзь
на ЬЗ не слишком эффективен: 10...
Wxg2! (или 10...^h6!? И &f3 f6 12
0-0 ^f7) И Af3 ®g5 12 ^e2 e4l?
13 Jkxe4 &f6 с последующим ...^c5
и хорошей игрой.
10...^g4110-0
Также безобидно для черных И
^хе5 <Дхе2 12 Wxe2 Wxe2+ 13
Фхе2 Шб 14 Shell 0-0-0 15 ФИ
She8 16 ^f3 £}f5 с равным эндшпи-
лем.
11...0-0-0
А: 9...е5
12 Ь4! ?
302
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Амбициозный и логичный план.
Белые начинают прямые действия
против черного короля.
Эндшпиль, возникающий после 12
Ad3 Wf4 13 Лхе5 Шхе5 14 ^хе5
Axdl защитим для черных: 15 Af5+
(согласно практике, к равенству ведет
15 Baxdl ^h6 16 <1с2 (6 17 ®f3 g6)
15...Фс7 16 ^xf7 ^h6! (черные ис-
пытывали проблемы как после 16...
^е7?! 17 Axh7! (M.Tal - J.Dorfman,
USSR Ch., Tbilisi 1978), так и в ва-
рианте 16...<Д.Ь5?! 17 ^xd8! s4?xd8
18 g4 Ш6 19 Badl+ Фс7 20 Bd7+
ФЬб 21 Hxg7 £Ы5 22 gxf5 Bf8 23
Bel, L.Aronian — F.Vallejo Pons, Mo-
relia/Linares 2006) 17 ^xd8 (другие
продолжения также безобидны: 17
^xh8 £W5 18 ^f7 Bd7 19 ^e5
Ae2! 20 ^xd7 Axfl 21 ^e5 ke2 22
Sei ^d4! или 17 ^xh6 Jkh5 18 Jkg4
Jkxg4 19 ^xg4 Sd2 (E.Bacrot —
P.Tregubov, Ajaccio rapid 2005) или
17...Ae2!? 18 Sfel Sd2) 17...Bxd8
18 ДхЬ7 Ae2 с последующим ...Bd2
и достаточной компенсацией за пешку
(J.Tait — K.Kdgler, corr. 2006).
Плохо 12...^xb4? из-за 13 Hell
^f6 14 ^d2! Axe2 15 Hxe2 Wxe2
(вынужденно, так как висел конь Ь4)
16 Wxe2 Sxd6, и шансы черных удер-
жать позицию вызывают вопросы.
13 с5!?
Наиболее перспективное продол-
жение. Чаще встречалось 13 Sei, но
черные держатся: 13...JLxf3 14 JLxf3
Wxc4! (после 14...Wd4!? 15 Wxd4
exd4 16 kel Sde8 17 Sadi £k7 18
Ф(1 ^e6 19 JLxf6 gxf6 20 Ag4 бе-
лые сохраняют лучшие шансы в энд-
шпиле) 15 Нхе5 выглядит довольно
многообещающе для белых, но у них
есть одна проблема, которая мешает
им чувствовать себя комфортно —
связка по линии «d».
Теперь у черных есть выбор:
а) 15...^хЬ4?! позволяет белым по-
лучить преимущество: 16 Se7 ^bd5
17 Bel Wh4 18 g3 Wh3 19 i.xd5
Sxd6 20 Wb3 M 21 i.g2 Wh6
(недостаточно 21...Wh5 22 h4!? Sd8
23 Sxf7 (A.Riazantsev — A.Galkin,
Russian Team Ch. 2006); но возмож-
но 21...W15!?) 22 Bbl Ьб 23 Wxf7!?
(если 23 Wa3 (S.Mamedyarov —
P.Tregubov, Reykjavik 2006), то упор-
нее всего 23...W16I?) 23...Wg6 (упор-
нее 23...Bf8!? 24 Wxg7 Wxg7 25
Bxg7 h6, но позиция черных все еще
хуже) 24 Wxg6! hxg6 25 Bxg7 с яв-
ным преимуществом (E.Sveshnikov —
V.Sveshnikov, Guernsey 2010).
b) Разумнее 15...^c7!?. Теперь
16 Bel Wf4 17 Bd5 Wxcl! 18 Wxcl
Глава пятнадцатая. 8 ^Le2 0\а6 9£td6
303
^fxd5 19 Ag3 f5 нормально для
черных; в то время как 16 2е7 от-
ражается как путем 16...£}cd5 17
2d Wh4 18 Ag3 ^Xe7 19 Axh4
Sxdl+ 20 Jkxdl ^)ed5, так и с по-
мощью 16...^)fe8 17 Ag4+ ^еб 18
Scl We4 19 b5!? (19 Л13 Wd4)
19...Sxd61 (19...^xd6 20 Ьхсб b5
21 ИЗ дало белым хорошие шансы на
атаку, С.Larsen — J.Contreras Pob-
lete, corr. 2006) 20 Йхе8+ Sxe8 21
Wxd6 Sd8 22 Wg3 f5 23 ^f3 Wf4
24 Wxf4 '?W4 25 Ьхсб Ь6 с надеж-
ной позицией.
13...^e8!
Игра против опасного слона. Взя-
тие пешки не так ясно: 13...^)хЬ4 14
Scl & bd515 Sc4 Wf5 (D.Gumula -
E.Sveshnikov, Pardubice 2007), но
игру белых можно усилить путем 14
ИЗ!? ЛхВ (или 14...М5 15 Scl) 15
ДхГЗ Wd4 16 ®ЬЗ с инициативой; в
то время как просто плохо для черных
13...^d5?l 14 Sei (V.Borovikov —
E.Porper, Senden 2006).
14i.d3 ®f4!
Лучшее отступление. Хуже, но
защитимо для черных 14...®d5
15 ^хе5! Axdl 16 Af5+ We6 17
Дхе6+ fxe6 18 Saxdl *5^xd6 19 cxd6
Shf8; в то время как 14...Wxb4? про-
сто напрашивается на неприятности:
15 Sbl Wa3 16 ^xe5!l Axdl (если
16...Jke6 (D.Doric — Z.Ribli, Slove-
nian Team Ch.), то быстрее всего вы-
игрывает 17 4^xf7!) 17 Jkf5+ Sd7
18 £xd7+ ^d8 19 2xb7 £kc7 20
Sxdl , и черные беззащитны.
15 Axe5 Wxb416 Sbl
К перестановке ходов ведет 16
®с2 ^хс5 17 1аЫ ®а5.
16...Ша517 Шс2
Нормально для черных 17 А хаб
Wxa6 18 Wb3 f619 Ag3 £1с7.
17...^хс5
У черных очень опасная позиция,
но белые должны играть точно, чтобы
доказать свое превосходство.
18 Ж f5+!
Заманчивое 18 Bb5l? опроверга-
ется путем 18...схЬ5 19 Wxc5+ 4Aic7
20 Scl Sxd3! 21 Дхс7 Sdl+! 22
Sxdl Wxc7 23 Wxa7 Axf3! 24 gxf3
Шс2!, и черные решают свои пробле-
мы (N.Vitiugov — D.Frolyanov, Rus-
sian Team Ch. 2006).
18...Jkxf5 19 Wxf5+ ^d7 20 ®xf7
Sf8 21Wb3 Ь6 22Jkg3
У белых более чем достаточная
компенсация за пешку. Их шансы
развить прямую атаку на короля, мо-
304
Часть вторая. Гамбит Маршалла
жет быть, и не столь высоки, но необ-
ходимость черных сконцентрировать
свои силы может позволить белым
отыграть пешку, и не одну, на другом
фланге.
В: 9...В6
Старинная реакция на вторжение
неприятельского слона. Черные пла-
нируют поместить своего слона на
большой диагонали.
10 АЬ7
Теперь у белых два основных про-
должения:
В1:1Ше5 304
В2: И 0-0!? 307
На И Wd2 возможно И...с5! (в
пользу белых H...Sd8 12 0-0-0) 12
0-0 (остальное неопасно: 12 ^е5?!
f6, 12 Wg5 ®g6, 12 0-0-0?! ^Ь4
13 ЬЗ 2d8 14 Wb2 ^f6 или даже
13...0-0-0 14 ®Ь2 ^h6!?) 12...0-0-0
13 Sfdl (не меняет дела 13 Sadi
^h6!? (G.Gauglitz — P.Haba, Ger-
man League 2006); в то время как по-
сле 13 A.d3 ®с6 черные в порядке: 14
Ае5? £}Ь4! 15 Axg7 ^е7 16 Axh8
Wxf3! или 14 jfcg3 ^е7) 13...^h6!?
(фланговое развитие другого коня наи-
более эффективно — он стремится на
£5!) 14 ЛА f6 (14...Шс6!?) 15 Wc3 е5,
и у белых проблемы (M.Krasenkow —
A.Galkin, European Ch., Batumi 2002),
которые не удается решить путем 16
Cjxe5 fxe5 17 А хе 5 Ш 18 Sei Wg4
19f3Wg5 с лишней фигурой у черных.
В1:11 ^е5
Белые обратили внимание на этот
амбициозный выпад коня более полу-
века назад!
Неубедительно H...Wf5?! — чер-
ные теряют время: 12 Wd2!? (не-
ясно 12 Ad3 Wf6 13 Ае4 ^е7,
S.K.Williams - M.Van der Werf,
Hoogeveen 2003) 12...c5 13 0-0 0-0-0
14 Hadi, и белые удерживают кон-
троль над позицией, например: 14...
Wf6 15 f4 ^h6 16 g4! и т.д.
Глава пятнадцатая. 8 &.е2 0\а6 9 §Ld6
305
12 0-0!
Соль замысла белых.
12...fxe513 М5+ g614 Eel
Инициатива белых выглядит опас-
но, но у черных есть достойные обо-
ронительные ресурсы.
14... Шхс4!
Оказывается, что это смелое взя-
тие является единственным ходом!
а) Плохо 14...WJ4? из-за про-
стого 15 Дхе5 Wxdl 16 Jtxdl ^*5 Гб
17 ДхГб 0-0 18 Jkg5 с большим пре-
имуществом в окончании (E.Bacrot —
A. Goloshchapov, Moscow 2004).
Ь) Продолжение 14...Wh4? 15
^g4 Ed8 16 Ехе5 £k5! (после 16...
€к7? 17 Дхе6^е718 Дхс7! Exdl+
19 Exdl ФГ8 20 НеЗ! белые разви-
вают решающую атаку, V. Ragozin —
Y.Shaposhnikov, corr. 1952) 17 Ь4
^h6 18 Ьхс5 Wxg4 считалось ничей-
ным благодаря варианту, приведенно-
му когда-то Вячеславом Рагозиным:
19 Wxg4 <^xg4 20 Нхе6+ <4’d7 21
Ее7+ Фс8 22 Eael Ьхс5 23 Ёс7+
ФЬ8 24 ЁЫ Sxd6 25 Ebxb7+ с
вечным шахом. К сожалению, после
19 ГЗ! черные сталкиваются с серьез-
ными проблемами:
Ы) 19...Wh4 20 Ехе6+ ФГ7 21
g3 Wg5 22 We2 Bd7?l (22...Ede8
упорнее, хотя и явно неприемлемо: 23
Eel ®d8 24 Ее7+ Ехе7 25 ®хе7+
Wxe7 26 Ехе7+ ФГ6 27 ЕхЬ7 с хо-
рошими шансами на победу) 23 Eel
и здесь в партии V.Buturin —
V.Borovikov (Dnepropetrovsk 1993)
белые могли выиграть с помощью 24
h4! Wd8 (или 24...^хЬ4 25 Se8!)
25 g4l ^xd6 26 cxd6 с последующим
®е5и2е7+.
Ь2) 19...Wxc4 20 Bel! Шха2 21
Sal Wc4 22 Ва4 ШсЗ 23 Вхе6+
Ф17 24 Ве7+ Ф16 и теперь в по-
единке G.Schmidt — J.Czukor (corr.
2000) большое преимущество мог-
ло принести белым 25 Wfl! Sxd6
(или 25...Jkc8 26 Jke5+) 26 cxd6,
и у черных нет времени на спасение
слона, так как 26...Д а8 проигрывает
из-за 27 Вс4 Wa5 28 Wcl с матовой
атакой.
306
Часть вторая. Гамбит Маршалла
15Ахе5
Другие возможности:
а) В пользу черных 15 Sxe5?!
0-0-0 16 Де2 (на 16 Ag4 хорошо
1б...£к5 17 Ь4 ^Ь6!? 18 ДЬЗ £lf7
19 Ьхс5 ^хе5 20 Wei Hhe8 21 Wxe5
Wd5) 16...Wh417 Sxe6 (после 17 g3?
Wf6! 18 Дхеб Wxe6! 19 Дв4 Sxd6!
черные получили решающее матери-
альное преимущество, A.Maksimen-
ко — М.Sorokin, Kramatorsk 1989)
17...^h6! 18 Дхаб Дхаб 19 Scl
ДЬ5 20 Wf3 Sxd6 21 Sxd6 We7, и
белым придется бороться за уравне-
Ь) Безобидно 15 Де2 Wd5 (или
15...Wd4l?) 16 Wxd5 cxd5 17 Дхе5
®f6 18 Axf6 0-0 19 Дхаб Дхаб 20
Дхеб, и несмотря на то, что пешечная
структура делает белого слона более
эффективным, позиция явно ничейна
(D.Doric — J.Geller, Pardubice 2005).
15...^f616 Дх16 0-0
Черный король убежал из центра,
но он все еще подвергается опасности!
17ЛсЗ
17 Ае5!? защищает слона, так как
17...gxh5? плохо ввиду 18 2еЗ Ь4 19
ЬЗ! Wb4 20 аЗ! Ше7 21 Wg4+ Ф(7
22 Не4! Фе8 23 JLd6!, но нормально
для черных 17...с5, так как их пешка
еб не испытывает давления.
17...gxh5I?
Теперь черные могут забрать сло-
на, в то время как после 17...с5 18 Ag4
Jkd5 (Akhmadulin — S.Arzumian,
corr. 1993) шансы белых несколько
лучше, хотя черные все еще имеют
приемлемую игру.
18 НеЗ Ь419 2d3I?
Белые должны учитывать оборо-
нительный ресурс ...Wf4. Такие опе-
рации, как 19 Wh5? Wf4! (но не 19...
2f5? 20 Wh6) 20 ШЗ Hf5!! или 19
ЬЗ? Wf4! могут погасить их атаку, в
то время как 19 2е5?! Wf4 20 We2
^с5 21 g3 Лаб!? 22 gxf4 Лхе2 23
2хе2 2 ad 8 дает черным лишнюю
пешку в окончании. Наконец, 19
Дd4 Sf4! 20 Де5 Hf5 21 Scl Wb4
22 Wd7 Sf7 23 Wxe6 £k5 24 Wh6
Wg4 25 h3 Wg6 26 Wxh4 ^d3 27
fig3 ^xe5 также вполне допустимо
для черных.
19...е5
По-прежнему возможно 19...
Wf4!? 20 Sd4 Wxf2+ 21 ФЫ h5l?
22 Sd7 e5 23 Дхе5 Sf7 24 Sd8+
Sxd8 25 Wxd8+ ФЬ7 26 Wh8+
<4>g6 27 Wg8+ ФИ6 с ничьей повто-
рением ходов.
Глава пятнадцатая. 8 Л.е2 &}аб 9 A d6
307
После хода в тексте белые должны
форсировать ничью.
20 Sd4! exd4
Ладью приходится брать: 20...
We6? 21 Sg4+ ФЬ8 22 Sg5 или
2O...Wc5 21 ®g4+ ФЬ8 22 Sei
Sae8 23 Sd2 и Sde2 смертельно для
черного короля.
21 Wg4+ Ф17 22 Wf5+ Фв7 23
Wg5+
с ничьей.
В2:11 0-0!?
Простой ход, являющийся наибо-
лее перспективным для белых.
Другие возможности:
а) И...с5 позволяет белым выби-
рать между 12Wa4+Wc6 13Шхс6+
Ахсб 14 ^е5 Bd815 А18!? Фх18 16
^хсб Sd617 ®xa7 Sd218 A f3 с не-
которым преимуществом в эндшпиле,
и довольно неожиданным 12 ^Ь4!,
после чего черным не удается удер-
жать контроль над диагональю 13-а8:
12...0-0-0!? (12...Wxh4? плохо ввиду
13 Wa4+ ^d8 14 Sadi Фс8 15 g3!
®d8 16 Ае5) 13 Af3 Wxc4 (все еще
нельзя 13...Wxh4?? 14 АхЬ7+ ФхЬ7
15 W13+ Фс8 16 Wc6+) 14 Axb7+
ФхЬ715 W13+ Wd516 Wxf7+ Фа8
17 Sadi ®b7 18 Wxe6 &f6 19 Ae5,
и шансы белых предпочтительнее
благодаря сильному слону, хотя чер-
ные стоят не настолько плохо.
Ь) И...0-0-0 также не решает про-
блем черных: 12 £)е5! Wf5 и теперь
энергичнее всего 13 g4!. После 13...
®f4 (или 13...W16 14 14 h6 15 Af3
^е7 16 Wd2, и белые контролируют
ситуацию, Y.Dubois — C.Bontems,
corr. 2008) 14 £}g6 Wxd6 15 Wxd6
Sxd6 16 £)xh8 Sd7 (или 16...Sd2
17 Biel f6 18 Sadi Sxb2 19 W7
Фс7 20 ^d6 £A5 21 ^e8+ Фс8
22 ^Jxg7 Aa6 23 Afl, F.Sage —
F.Lorin, corr. 2006) 17 Sadi Be7 18
g5 c5 19 П1е1 Асб 20 f4, конь белых
пойман в углу, но они сохраняют хоро-
шие шансы на победу, так как черным
непросто атаковать его.
308
Часть вторая. Гамбит Маршалла
12 ®d2! ?
Белые продолжают развиваться,
намереваясь укрепить позиции слона
на d6. Другие продолжения:
а) В пользу черных 12 Jld3?! Wg4
13 КЗ ®h5 14 Жс2 ^е7 15 ®d4
^Ь4! (М.Gurevich — M.Krasenkow,
Vlissingen 2006).
b) 12 ^e5 не обещает многого,
так как пешка f7 защищена королем:
12...^е7 13 Sei ®h4 14 g3 Wf6 15
^g4 Wf5 (проще 15...Wg6!? с воз-
можным повторением ходов после 16
£k5 Wf6) 16 ®d4 0-017 Ad3 Wf3!
(17...Wh5?! 18 Wf4 лучше для белых,
I.Sokolov — R.Vera Gonzalez, Portoroz
1987) 18 Д e4 (или 18 Же2 Wf5) 18...
£T5! 19 #T6+! gxf6 20 ®xf6 Wg4
21 Ae5 Wg7 22 Axf5 Wxf6 23 Axf6
exf5 24 Axd8 Sxd8 25 Sadi Sb81, и
черные в порядке.
с) Заслуживает внимания 12
^g51? Wg6!? (согласно практике,
в пользу белых 12...W15 13 f4) 13 f4
Ш 14 Sei Sd7 15 ^d3 Wh5 16
jkf5! ®xdl 17 Saxdl с очень актив-
ной игрой в окончании.
12...с5
Другие ходы, такие как 12..JZS&l
13 Sadi ^с8 14 Ad3 ®g4 15 Ag3
0-0 16 ^e5 Wh5 17 Ae2! Bxd2 18
Axh5 Sxdl 19 Sxdl, или 12.,.^f6 13
Badl c5 14 Sfel дают белым доста-
точно неприятную инициативу.
13 Sadi £Н6
Другие продолжения хуже:
а) На 13...^е7? сильно 14 ®g5!
Bxd6 (или 14...Ш 15 Jfcd3) 15
Sxd6 Wxe2 16 Sei ®xb2 17 £}e5, и
черные беззащитны.
b) 13...^Ь4?! 14 аЗ! £k6 15 Ad3
Wg4 16 ИЗ! Wh5 17 Wf4 не позво-
ляет черным завершить развитие
(I.Cheparinov — M.Krasenkow, Wijk
aan Zee 2008).
с) Также трудности у них возни-
кают после 13...Wg6 14 Wc3 ^Je7
15 Ad3 ®g4 16 h3 Wh5 17 Ac2
£xf318 Aa4+! ^c619 Wxg7 ^d7
20 Axc5+ Фс8 21 Jkxe7 Axa4
22 Axd8 Sxd8 23 Sxd8+ Фх88
24 Wf8+ Фс7 25 We7+ Ad7 26
b4 (G.Kleiser — D.Kuerten, corr.
2009).
14 Sfel
14 аЗ выглядит немного медли-
тельно, но, тем не менее, дает белым
достаточную компенсацию за пешку:
14...Н6 (14...Wg6!?) 15 Sfel Wg6 16
^h4!? Wg5 17 Wxg5 hxg5 18 Ш!
с инициативой в эндшпиле (F.Sage —
K.Stalmach, corr. 2004).
Белые завершили развитие и го-
товы предпринять конкретные дей-
Глава пятнадцатая. 8 £ie2 0\а6 9 £i.d6
309
ствия, такие как Ad3-c2; в то время
как черные не смогли ни увести коро-
ля из центра, ни атаковать неприятно-
го слона на d6.
14...^Ь4
Сомнительно 14...Wg6?! 15 JLd3
Ае4 16 Ахе4 £}хе4 17 ®с2! 2xd6
18 Wa4+ Фе7 19 2xd6 ^xd6 20
^е5 с сильной атакой.
15 аЗ ®с6
Хитрый ход, не решающий про-
блем черных.
16 ахЬ4 ^е417 Wf4 ^xd6 18 2d2
Белые сохраняют инициативу,
позиция черных неприятна. В пар-
тии С.Larsen — R.Ralls (corr. 2008)
последовало 18...Гб 19 £lh4! 0-0
20 Л0 е5! 21 ^хсб exf4 22 2xd6
2xd6 23 ДхЬ7 схЬ4 (хуже 23...
НИ2?! 24 ^d5+ ФЬ8 25 Ь51? или
25 Ьхс5 Ьхс5 26 £И5 с инициати-
вой) 24 £d5+ ФЬ8 25 £)Г5 Sdd8
26 <2Ш, и две фигуры в эндшпиле
сильнее, чем пассивная черная ладья.
Белые впоследствии реализовали
преимущество.
С: 9...’Ш'хд2!?
Это интересное взятие было со-
мнительным на предыдущем ходу, но
теперь, с включением ... ^аб и Jkd6,
оно выглядит более перспективным.
Слон d6 силен, но он перекрывает
линию «d», мешая белым создать не-
медленные угрозы.
10 Wd2!?
Лучше всего. Другие возможно-
а) 10 Л13 Wg5 (или 10...Wg6l?)
И ^е2 ^е7 дает черным очевидные
плюсы по сравнению с теми же пози-
циями после 8 Jke2 ®xg2?! (см. ва-
риант А в главе 13).
Ь) На 10 ®d4?! сильно 10...^h6!
И 0-0-0 ^15 (но не ll...Wxhl??
12 Jka3) 12 ®d2, и теперь, вместо
беспечного 12...^xd6? (что ведет
к трудностям после 13 Jkf3! Wg6
14 JLxc6+!l Ьхсб 15 Wxd6, и чер-
ные теряют качество, Ba.Jobava —
V.Potkin, European Ch., Batumi
2002), принципиально смелое 12...
®xf2! с идеей ...®еЗ. После един-
ственного разумного хода 13 Jkc5!
®h4 14 ^f3 Wf6 15 ДаЗ c5 актив-
ность белых не может компенсиро-
вать нехватку трех пешек.
с) 10 Wd3 наталкивается на те-
матическое 10...е5! И 0-0-0 (хуже И
ДГЗ?! Wg6 или И ®еЗ?! ®xhl 12
Шхе5+ ^.еб 13 Wxg7 0-0-0 14 Л£3
^Г6! 15 Jkxhl 2hg8 16 ®xg8 Sxg8
17 0-0-0 Axc4), и далее:
310
Часть вторая. Гамбит Маршалла
cl) И...е41? 12 ШеЗ Жеб 13 Afll,
и здесь у черных выбор между 13...
Wxhl 14 Wg5 2d8! 15 Ag2 (но не 15
Wxg7? 2xd6! 16 2xd6 Wxh2) 15...
2xd6! 16 JLxhl 2xdl+ 17 Sj?xdl
18 We3 (18 ^e2 0-0) 18...0-0 19
Wxa7 ^b4 с активной игрой за ферзя
и 13...Wg6!? 14 ^е2 ^h6!? с идеей
на 15 ^f4 сыграть 15...^ 15!.
с2) Менее точно H...Wg5+, хотя
черные могут удержать позицию по-
сле 12 232 А15 13 Wb3 Wg2!? (до-
вольно неожиданное возвращение;
чуть лучше у белых после 13...Wx32+
14 Фх32 0-0-0 15 Фс11x36 16 ^13
f6, F.Bin3rich — D.Barami3ze, Bu-
3apest 2010) 14 Wxb7 138 15 ^13
Wxhl+ 16 231 Wg217 Wxc6+ A 37
18 Wxa6 Wxl2 и т.д.
См. диаграмму
1О...£Т6!
Как мы уже убедились, такое раз-
витие коня, наиболее распространен-
ное для большинства дебютов, не так
часто встречается в гамбите Маршал-
ла, но здесь оно лучше всего. Угроза
...^е4 дает черным время консолиди-
ровать силы. Также возможно:
а) Слишком жадно 10...Wxhl? И
0-0-0 We412 Ag3 f6 13 W38+ Ф17
14 А 36 и далее W18+, А 33 с побе-
дой.
Ь) Также плохо 10...^е7? 11
0-0-0! (6 12 Ag3 We4 13 13 W15 14
W38+ Ф17 15 Wxh8 ^b4 16 Ф32!,
и инициатива черных не компенсирует
нехватку ладьи.
с) Медлительно 10...А37?. По
возможности черные должны пере-
вести слона на более активную пози-
цию после ...е6-е5. Теперь простое 11
0-0-0 дает белым сильную инициати-
ву, например: И...Ше4 12 ^13 16 13
Ас7! (S.Meissner — K.Lange, con.
1990).
3) Тем не менее, возможно 10...
е5!? с последующим ...А 15.
И Af3
Нормально для черных И 0-0-0?
^е4 12 W14 Wg5 или 12 W34 ^х36
13 Wx36 Wg5+ 14 14 We7.
ll...Wg6
Глава пятнадцатая. 8 М.е2 9 A.d6
311
Возникла довольно важная пози-
ция. Белые выбирают между:
С1:12 311
С2:12 0-0-0 320
С1:12^е2
12... е5!
Тематический пешечный удар,
жизненно важный для черных! Он не
только решает проблему слона, важ-
нее, что он готовит длинную роки-
ровку, которая, в свою очередь, обе-
зопасит короля и поможет атаковать
агрессора на Н6! Остальные продол-
жения явно хуже:
а) 12...^е4?? ведет к катастрофе
по черным полям после 13 Лхе4 Wxe4
14 Wg5 (М.Kekelidze - M.Nekrasov,
Neustadt 2008).
b) Слишком медлительно 12...
®f5? 13 £}d4! (даже энергичнее,
чем 13 Wc3 Jkd7 14 Sgl, что также
хорошо для белых, G. Flear — Р. Isler,
Вгоссо 1991) 13...^е4 14 ШеЗ ®а5+
15 Ь4! ^хЬ4 (или 15...Wd8 16 Ае5
f6 17 0-0-01?) 16 Wxe4 £k2+ 17
Фе2 ^xal 18 Sxal, и черные не мо-
гут удержать позицию.
13 0-0-0
После 13 figl?! черные, разумеет-
ся, не против сыграть 13...W15. По-
единок D.^evseev — S.Yudin (Tomsk
2006) продолжался так: 14 We3 е4
15 ЛМ Леб 16 0-0-0 ^g4 17 Wd4,
и тут черные могли получить более
весомое преимущество с помощью
конкретного 17...^xf2! 18 fidfl еЗ 19
ШхеЗ Wd3! 20 Wxf2 Wxd6.
Логично и 13 Лхе5, но, отклоня-
ясь от первоначального плана, белые
дают сопернику время для развития.
У черных теперь есть выбор, но они
должны понимать, что король на ко-
ролевском фланге в большинстве слу-
чаев не будет в безопасности:
Си. диаграмму
а) 13...Леб 14 0-0-0 рассматрива-
ется через порядок ходов 12 0-0-0 е5
13 Лхе5 Леб 14 ^е2 в варианте С2
ниже.
312
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Ь) Сомнительно 13...0-0?! 14 2gl
^g4 15 АсЗ £к5 16 0-0-0 с сильной
инициативой (T.Nyback — A.Muir,
European Team Ch., Heraklio 2007).
c) 13...W15?! также недостаточ-
но ввиду 14 ®еЗ!, и черным при-
ходится рокировать в короткую
сторону: 14...0-0 15 0-0-0, с от-
личными шансами на атаку у белых,
например: 15...^Ь4 (или 15...^еб
16 2hgl g6 17 Wf4 ^d7 18 ЛсЗ,
и черным вряд ли удастся защитить
короля, V.Neverov — G.Airapetian,
Lipetsk 2010) 16 ^hd4! ^xa2+
17 Фd2 2d8 18 Фе2, и у черных
большие проблемы. Упорнее всего
теперь 18...®g6 (18...2xd4? плохо
ввиду 19 Axf6!l Аеб 20 Jkxd4 2е8
21 Ф82!) 19 Shgl £}g4 20 Axg4
Axg4+ 21 f3 h5 22 fxg4 f6, но те-
перь 23 ®f5! Se8 24 2d7! ФЬ8 (не
24...hxg4?! 25 We4! ФЬ8 26 2xg4
2xe5 27 2xg6 2xe4+ 28 Ф13 Se5
29 ^xg7) 25 2xg7 Wxg7 26 ^xg7
Sxe5 27 ®xe5 fxe5 28 ^xh5 дает
белым хорошие шансы на победу в
эндшпиле.
d) Возможно также 13...Jtg4!?:
14 Sgl (не 14 £>f4? Wf5 15 Axf6
^xf3) 14..Ж5 (хуже 14...2d8!? 15
Ad4 0-0 16 ^xg4 ^xg4 17 h3 f5 18
hxg4 fxg4) 15 Axf6 Wxf3 16 JLxg7
(или 16 0-0-0 Wxf6 17 2xg4 0-0)
16...Sg8, и черные в порядке, напри-
мер: 17 0-0-0 2xg7 18 ^d4 Wf6 19
Sxg4 2xg4 20 We2+ Ф18 21 Wxg4
2d8 с равной игрой.
13...Ag4
Неплохо и 13..Jke6!?, теперь 14
Jkxe5 с перестановкой ходов вновь
ведет к варианту С2. Кроме того, бе-
лые могут испробовать 14 Shgl Wf5
15 We3, и теперь:
Глава пятнадцатая. 8 $Le2 9 £l.d6
313
а) Нормально 15...0-0-0 16 Sg5!
(после 16 Hxg7?! черные захваты-
вают инициативу тематическим 16...
Hxd6! 17 Sxd6 £)Ь4, T.Fodor —
D.Doric, Split 2008) 16...®h3 17
^g3, и белые сохраняют достаточную
компенсацию за пешку, но и у чер-
ных нормальная позиция. В партии
B.Simon — V.Baklanov (corr. 2004)
последовало 17...Wh4 18 ЬЗ £g4 19
2 хе 5 £xf3 20 ®xf3 Wg4 21 Wxg4+
^Ixg4 22 2e7 £lh6 23 £e5 Sxdl+
24 ^xdl Hd8+ 25 Фе2 f6 26 £14
Hd7 27 2e8+ с ничьей.
Ь) Перспективнее 15...h6!? 16
Hg3!? (иначе у белых проблемы: 16
&g3 Wf4 17 Wxf4 exf4 18 £xf4
Hd8 19 £d6 Sd7 с хорошим эн-
дшпилем; или 16 £хе5?! ^Ь4 17
^d4 ^ха2+ 18 ^d2 0-0-0 19
Фе1 Sxd4l 20 Hxd4 &Ь4 21 £dl
Пе8 с инициативой (D.Lavrik —
D.Frolyanov, Zvenigorod 2008); или
16 Hxg7?! 0-0-0 17 Sg3! 2xd6 18
2xd6 £lb4 19 Wb3 e4, в то время
как после 17 Ахсб? Hxd6! 18 2xd6
^Ь4 19 £xb7+ ФхЬ7 20 Wb3
a5 21 аЗ? ^e4! 22 axb4 ^xd6 23
Ьха5+ Фс8 у черных лишняя фигу-
ра, S.Logashov — R.Bagirov, Moscow
2009) 16...0-0-0 17 Wxa7 Hxd6! 18
Sxd6 <^Ь4, теперь типовой контру-
дар дает черным достаточную ком-
пенсацию за качество, например: 19
Wa4 (или 19 Sd2 ^d3+) 19...е4
20 Wa8+ Фс7 21 ®xh8 ^d7!l 22
£g4 ®xf2 23 £xe6 ^xd6 24 &d2!
^d3 25 £xd7 ®el+ 26 ФеЗ ®f2+
с вечным шахом.
После хода в тексте у белых вновь
есть выбор. Мы рассмотрим следую-
щим продолжения:
СИ: 14 Shgl 313
С12:14 £xg4! 316
СИ: 14Shgl
Эта естественная попытка вы-
играть фигуру срабатывает не до кон-
ца.
14...0-0-0!
Черные просто игнорируют угрозу!
Малодушное 14...W15? оправдывало
план белых: 15 £xg4 *2^xg4 16 ^g3
(или 16 f3I?) 16...We6 17 £аЗ с5 18
ФЬ5 с сильной инициативой.
15ШеЗ
Все попытки выиграть связанного
слона заканчиваются неудачей:
а) 15 ЬЗ?! ^е8!, и у белых труд-
ности со слоном d6: 16 с5 (или 16
£xg4+ f5) 16...^хс5 17 £xg4+ f5
18 ^d4! ^xd6!? 19 £xf5+ £W5 20
Sxg6 ^xd4 21 Hg3 <£}db3+ 22 axb3
lxd2 23 Sxd2 ^>e4 24 Sxg7 <£jxd2
314
Часть вторая. Гамбит Маршалла
25 Фх82 Sd8+ 26 ФеЗ Sd7 с лиш-
ней пешкой в эндшпиле у черных.
Ь) 15 Axg4+?! ^xg4 16 h3 Wh6!
17 Sxg4 Sxd6 вновь с лишней пеш-
кой.
с) Бесполезно 15 Ахсб? Ьхсб 16
Wa5 ФЬ7 17 Hg3 ®h6+ 18 ФЫ
(B.Itkis — S.Bargan, Kishinev 2007),
и теперь проще всего выигрывает 18...
^d7!.
15..А5
Нет необходимости рисковать пу-
тем 15..Ж5?! 16 Ахсб! 2xd6! 17
2xd6 Ьхсб, даже если вариант объ-
ективно не плох.
Черные также спасаются по-
сле 15...2d7!? 16 £k3 Wh5! (но не
16...Shd8? 17 ^Ь51, L.Babujian -
J.Geller, Lvov 2008) 17 ^е4! (иначе
белые испытывают трудности, на-
пример: 17 Axg4? <?Jxg4 18 Wxa7
Wh6+ или 17 2xg4l? ®xg4 18 Wxa7
Wh6+ 19 ФЫ 2xd6 20 Wa8+ Фс7
21 ^Ь5+! cxb5 22 Wxb7+ Ф88
23 Wb6+ Фе7 24 ®a7+ Феб 25
Axg4+ f5 26 2xd6+ Фх86 27 Axf5
bxc4 28 Wxa6+ Фе7 29 Wxc4 Wb6)
17...Axf3 18 Wxa7! Wh6+! 19 2g5!
2c7! (в пользу белых естественное
19...^c7? 20 £k5! Wxg5+ 21 ФЫ
®f5+ 22 Фа12xd6 23 Wxb7+ Ф88
24 2xd6+ ^d7 25 Ь4! с последую-
щим 2xd7+ и Ь4-Ь5) 20 Wa8+ Ф87
21 Axc7+ Axdl 22 ®xh8 ^xc7 23
Wxg7 Wxg7 24 Sxg7 Фе7! с ничей-
ным окончанием.
(или 16...Wh6+ 17 ФЫ Sxd6 18
2xd6 Axf3) 17 ФЫ ®f5+ 18 Фа1
2xd6 19 2xd6 ®xf3; в то время как
плохо 16 Ахсб? из-за 16...Wh6! 17
f4 Ьхсб 18 Wxa7 2xd6 19 ®хаб4-
(или 19 2xd6 ^Ь8) 19...A’d7, и
черный король убегает: 20 Wb7+
Феб 21 2xd6+ Фxd6 22 2dl+
Феб 23 Wc7l? Ф15! 24 Wxe5+
Фg6 и т.д.
16...Sxd6! 17Sxd6^b4
Тематический контрудар, позволя-
ющий черным захватить инициативу.
Белые должны играть аккуратно.
18ШЬЗ
В поединке J.Hellsten — F.Vallejo
Pons (Turin Olympiad 2006) белые
добились успеха после 18 Axg4+?
hxg419 Wb3 We4 20 Wxb4 Wxe2 21
Sd2 We4 22 hxg4 Wf4 23 ФЫ ^e4
24 Sc2 2d8 25 аЗ!; но у черных есть
возможность усилить свою игру, на-
пример, путем 19...WH6+ (или 19...
а51? 20 hxg4 Sh3!) 20 ^dll? (20
ФЫ £k4!) 2O...Wh7I? (2O...gxh31?
21 ®хЬ4 Ь2 22 Shi ®h3 или 20...
а51? 21 hxg4 ®h7 22 f3 е4 23 (4 еЗ
24 f5 Wh2 25 с5 We5 26 Sd4 £tfd5)
21 Фс1 ^аб!? 22 hxg4 ^е4 С явным
преимуществом.
18...ШЬ64- 19 Фdl Axf3 20 Wxf3
Wb7! 21<^c3Wc24-
Также интересно 21...Ие8!?, с иде-
ей двинуть пешку «е».
16 ЬЗ
Явная ошибка 16 Wxa7? Wg5+
22 Фе1 е4! 23Ш54-ФЬ8
Глава пятнадцатая. 8 А.е2 0\а6 9 £td6
315
У черных более чем достаточная
компенсация за качество.
24 Wf4! ?
Белым не следует перегибать пал-
ку:
а) Нормально 24 Ше5, но теперь
у черных более широкий выбор: 24...
Фа8 (24...Фс81?) 25 Wd4 ^d3+
26 ФП ЙЬ8 27 Sd8 аб 28 Sxg7
®cl+ 29 ^g2 ^el+ 30 ФП (толь-
ко не 30 Ф^З?? Ь4+! с матом) 30...
^d3+ с вечным шахом.
Ь) Рискованно 24 Sxg7 ^d3+
25 ФП (неясно разумное 25 Sxd3!?
exd3 26 ФГ1!, но черным не о чем
тревожиться) 25...Wfcl+ 26 Фg2
£lf4+, и белым нужно побеспоко-
иться о своем короле. Трудно пове-
рить, что в 2007 году на чемпионате
Европы Душко Павасовичу удалось
за два дня обыграть двух очень силь-
ных соперников:
См. диаграмму
Ы) 27 ФЬ2 ^g4+! 28 Sxg4?!
(единственный ход 28 ФgЗ! ^еб! 29
йхеб! Гхеб 30 ®f4+ ®xf4+ 31 ФхГ4
£Ы2 32 ФеЗ Ш8 33 ЙЬ7 с хоро-
шими шансами на ничью) 28...hxg4
29 Sdl йхЬЗ+ 30 Фв1 ^е2+! 31
ФП (не меняет дела 31 Фg2 ЙЬ2+!
32 ФП ^g3+) 31...£lg3+ 32 fxg3
ЙЫ+ 33 Фg2 Sxdl 34 ^jxdl Wxdl c
технически выигранным эндшпилем у
черных (A.Moiseenko — D.Pavasovic,
Dresden 2007).
Ь2) 27 Фв3 Wgl+! 28 ФхГ4
Wxf2+ 29 Фе5! (но не 29 Ф85??
®g3+! 30 ФхГб Wxd6+ 31 Фв5
Wh6+ и черные вновь победили,
L.Van Wely — D.Pavasovic, Dresden
2007) 29...Wc5+ 30 Sd5l? ®e7+ 31
ФГ4 cxd5 32 We5+ Wxe5+ 33 Фхе5
^)d7+ 34 Фxd5 e3 35 Sxf7, и белые
держатся.
24...Фс8
Только хуже для черных 24...Фа8
25 Wd2 ^d3+ 26 Фе2 Wxd2+ 27
Фxd2 ^xb2 28 Фс2 ^хс4 29 Sd4
с последующим Sxg7.
25 Wf5+ ФЬ8 26 ®f4
316
Часть вторая. Гамбит Маршалла
С121:15 £3
С ничьей повторением ходов.
С12: 14Лхд4!
Простое на вид взятие доставляет
больше трудностей, но они преодолимы.
14...^xg4
14...Wxg4? 15 <Дхе5 дает белым
сильную инициативу. Теперь мы рас-
смотрим:
С121:15 £3 316
C122:15 ЛаЗ!? 318
15...^f2
Интересно, но, по всей види-
мости, недостаточно 15...0-0-0!?
16 fxg4 2he8 (если 16...Wxg4
(A.Khruschiov — A.Lastin, Voronezh
2008), то 17 Wc2!? или 17 c5!? ^xc5
18 ШеЗ обеспечивало белым преиму-
щество) 17 с5!? (или 17 £кЗ Se6 18
с5 ^хс5 19 We3 Sexd6 20 ®хс5
Wg5+ 21 ФЫ Ьб 22 ®с4 Wg6+
23 Фа1) 17...^хс5 18 We3 Sxd619
®хс5 Wg5+ 20 ФЫ Hxdl+ (20...
Wg6+ 21 Фа1 2ed8 22 Sdel!?) 21
Sxdl Wxg4 22 ^c3 ®15+ 23 Фа1
2d8 24 Hel 16 25 Wxa7 с лучшими
шансами у белых.
16 Ахе5 ^xdl 17 Sxdl
В данной позиции инициатива
белых полностью компенсирует по-
жертвованный материал, но они вряд
ли могут рассчитывать на что-то бо-
лее существенное.
17...^с5
Единственная защита, альтерна-
Глава пятнадцатая. 8 $Le2 ^аб 9
317
тивное 17...We6? проигрывает ввиду
18 Axg7 Hg8 19 &f4 We7 20 ^h5.
18 We3
Здесь у белых есть выбор:
а) 18 Wd4 нейтрализуется путем
18...Wg5+! 19 ^14 (или 19 £f4
®е7 20 ®xg7 218 21 ^h6 ^еб 22
Wxh7 Ш 23 Wg7 ^еб 24 ®Ь7
^g5 с повторением ходов, черные
могут даже попробовать 21...^d7l?)
19...2d8!? (19...^е6 20 Wd7+ Ф18
с перестановкой ходов ведет к вари-
анту 18 £И4, рассмотренному ниже)
20 Wxc5 2xdl+ 21 *xdl f6 22 Ad6
Wxc5 23 Axe 5 Ф17 с хорошим окон-
чанием.
Ь) 18 Ь4 Wf5! (надежнее всего) 19
lxg7 2g8 20 АеЗ ^еб 21 Wd7+
Ф18 22 Wd6+ (нормально для черных
22 ®xb7 2d8) 22...Фе8 23 Wd7+
Ф18 24 Wd6+ Фе8 25 Wd7+ с ни-
чьей (L.Kresz — R.Ralls, corr. 2006).
с) На 18 ^14 хорошо 18...Wg5! (не
18...Wh6? 19 ®d4!) 19 Wd6 ^еб!?
(19..>е7?! 20 ® хе7+ Фхе7 21 Ad6+
Ф16 22 Ахс5 дает белым лучшие шан-
сы (G.Gajewski — R.Kempinski, Polish
Team Ch. 2006); но достаточно хорошо
для черных 19...Sd8I? 20 Wxc5 Sxdl+
21 ^xdl 16 — см. примечание ‘а’ выше)
20 Wd7+ Ф18 21 Ab8! (этот силь-
ный неожиданный ход — единственный
способ избежать проблем, иначе черные
могут получить лучшую позицию, на-
пример: 21 Wd6+?l 'A’gS 22 h4 Wxh4!
23 А^хеб ®xc4+ 24 ФЫ Шхеб 25
Wxe6 1хе6 26 2d7 Ь5 или 21 Wxb7?!
Sd8 22 2xd8+ #Ы8 23 Wb8 h5)
21...£Ы4!? (или просто 21...Hxb8 22
Wd6+ Феб 23 Wd74- с повторени-
ем ходов (W.Loffler — K.Schulz, corr.
2008); в то время как 23 ®xb8+ Фе7
24 Wxh8 ®xf4+ 25 ФЫ Wxf3 нор-
мально для черных) 22 Wc8+ (или
22 Wxb7 g6 23 Wxa8 Фв7 24 Wxa7
Aie2+ 25 Фс2 2e8, но не 25 ФЫ?
Sd8) 22...Фе7 23 Wd7+ (плохо 23
®xh8? ^g6+ 2414 Wxf4+! 25 Жх14
Hxh8, явно не лучше для белых и 23
Wxb7+ Ф16 24 ®ха8 ^е6+ 25 ФЫ
®f5+ 26 Фс1! Фв61?) 23...Ф18 24
Шс8+ Фе7, и вновь ничья повторени-
ем ходов.
18...^е619 figl ®f5 20 ^g3 Wh3
318
Часть вторая. Гамбит Маршалла
21 ^е4
В пользу черных 21 Axg7?l Hg8
22 Ае5 0-0-0 23 Wxa7 £к7.
21..Л6 22 Ф18
Рискованно для черных выглядит
22...Ф37 23 JL14, но можно играть и
так.
23 ^сЗ
Отступление слона на другой
фланг не слишком беспокоит черных:
23 JLg3 ^g5 24 f4 Шеб (слабее 24...
^f7 25 f5! ^e5 26 Wb3! с инициа-
тивой) 25 Wa3 ^f7 26 W5+ (или
26 f5 We7 27 Sei £k5) 26...Фв8
27 ^e7+ <*fc’f8, и у белых нет ничего
большего, чем вечный шах.
23...Wxh2!
Простейший способ решения про-
блем.
24 Шхеб (не 24 ^f5? Wf4) 24...
Wxgl+ 25 Де1 Wg6
25...Wg5+ 26 f4 может в любом
случае вынудить 26...Wg6.
Белые ферзь и конь очень сильны,
но этого недостаточно для преимуще-
ства.
2бАЬ4
Или 26 ^f5 Wf7 27 ДЬ4+ Фё8
28 ^е7+ Ф18 и т.д.
26...а5
Теперь белые могут либо сами объ-
явить вечный шах путем 27 ^с8+
ахЬ4 28 Wd6+, либо предоставить
эту честь сопернику после 27 ДаЗ
Wg5+ и т.д.
С122: 15 ДаЗ!?
Довольно интересное скромное от-
ступление.
15...Ше6
На 15...Ш6 следует 16 f4!.
16 Wl
Белые должны торопиться, иначе
черные подготовят рокировку путем
...с6-с5.
Глава пятнадцатая. 8 §Le2 %Ла6 9 £i.d6
319
16...exf4
Слабее 16..>хс4+?! 17 ФЫ
We4+ 18 Фа1 ^d4 19 Wxd4 exd4,
и здесь белые могут выбирать меж-
ду 20 Hhel+ Ф88 21 2xd4+ Фс8
22 £lh5 и 20 Sxd4 с5 21 Sel+ ФГ8
22 Hd7, и черным нелегко защи-
щаться.
17 Shelve? 18fxe3f3!
Несмотря на то, что черным уда-
ется сохранять линию «е» закрытой,
их король все еще в опасности. В лю-
бом случае, лишние пешки, особенно
на £3, позволяют защищаться, кроме
того, белый слон может быть при слу-
чае отрезан путем ...с6-с5.
19Hgl
Или 19 Wd4 f6 20 e4 c5l.
19...g6
Возможно также 19...c5 20 Hxg7
ф£8 21 Hdgl Пе8 и 19... И g8!?.
20 ®d4
Или 20 Wc3f6 21 Sd6 We5.
2O...Hg8
Но не 20...Г6? 21 ag4! с5 22 Se4!
cxd4 23 Пхе6+ ФГ7 24 2е7+ Ф^8
25 Sxd4, и армия черных слишком
пассивна.
21 ЬЗ!?
Нормально для черных 21 Sgfl
с5 22 Wf4 f5 23 Hd5 ФГ7 24 2xf3
Sgd8 25 e4 'A’gS и т.д.
21...с5!? 22 Wf4
22 JLxc5 ^хс5 23 ®хс5 безобид-
но после 23...Ь6 24 Wd4 g5!? или
23...2с8!? 24®ха7 Ь5.
22..Л5 23 Wxf3
Не 23 Sd6? We4.
23...Sd8
Наиболее надежное решение —
черные разменивают пару ладей.
Напротив, рискованно выглядит
23...Sg7 24 е4! fxe4 (24...Ш7 25
ШсЗ!) 25 Wc3 Ше7, но, возможно,
черные могут держаться: 26 Sg4
(или 26 2d5 ^Ь4! 27 ЛхЬ4 схЬ4
28 ^d4 ФГ8) 26...е31? 27 2е4!?
320
Часть вторая. Гамбит Маршалла
(не 27 Sg3? е2 28 Sei 0-0-0!) 27...
Wxe4 28 Wxg7 е2 29 Wg8+ Фе7 30
Wg7+ Фе8 с вечным шахом.
После 23...Sd8 возможно 24
®хЬ7 ШхеЗ+ 25 Фс2 Ше2+ 26
t=?cl ®еЗ+ 27 S=?bl Exdl+ 28 Sxdl
^64+ 29 ®хе4+ fxe4 30 Sei <sfc’d7
31 Sxe4 Sf8, и эндшпиль ничеен.
С2:12 0-0-0
Белые сразу делают рокировку,
надеясь создать угрозы по линии «d».
Однако их сильный слон на d6 может
сыграть отрицательную роль.
12...е5!
Как мы уже убеждались, развитие
ферзевого фланга жизненно важно
для черных.
13Ахе5
13 ^е2 ведет к варианту С1, рас-
смотренному выше.
13...Ае6!
Лучшая защита. Вновь черным не
стоит торопиться с короткой роки-
ровкой, например: 13...0-0?! 14 ^е2
W15 15 We3! в пользу белых (см.
примечание ‘с’ к ходу 13 Ахе5 в ва-
рианте С1).
14 ^е2 Wf515 Af4!
Единственный ход. Плохо 15
We3?? ввиду 15...^ Ь4! 16 ^34
^ха2+17 Ф32 0-0-0! 18 Фе1 flxd4!
19 Йх34 ^Ь4 20 Jkdl Йе8 с реша-
ющим преимуществом (К.Sakaev —
Ar.Timofeev, Russian Ch., Moscow
2007); на 15 Wc3?! также следует
15...^Ь4! 16 Wxb4 Wxe5, и у черных
лучше.
15...Ахс4
Также возможно 15...Wc5:
а) 16 ЬЗ!? ^35 (чуть лучше для
белых 16...Wa3+ 17 ФЫ Af5+ 18
Фа1 0-0 19 Л36 ^с5 20 We3 ^fd7
21 Jkxf8 йх(8 22 ^34 ^g6 23 h4)
17 ке5 0-0-0 18 Ad4 (интересно 18
Axg7!?, но черные получают доста-
точную контригру после 18...^3Ь4!
19 ^34 flhg8 20 J^f6 Jlxc4!? 21
Ьхс4 Й36 22 аЗ Wxc4+ 23 ФЫ
Глава пятнадцатая. 8 ^,е2 %£\а6 9 ^Ld6
321
1x16 24 Де2! Wc5 25 ахЬ4 ^хЬ4)
18...ШаЗ+ 19 Wb2 Wxb2+ 20
ФхЬ2 ^Jf6 21 Дха7 (J.Gustafsson —
D.Pavasovic, Rogaska Slatina 2009),
и тут проще всего 21...Jkg4!?, разме-
нивая белопольных слонов с нормаль-
ным эндшпилем.
Ь) 16 &сЗ!? Wxc417 Де2 Wc518
Дхаб! (очень хорошо для черных 18
А 36?! Ша5 19 Дхаб?! Шхаб 20 Д аЗ
&d7 21 Shel 0-0-0 22 Де7 Дв4!,
Av.Grigorian — S.Yudin, Moscow
2009) 18...Ьхаб 19 Jk.d6, и у белых
как минимум отличная компенсация
за пешку (A.Gupta — I.Gaponenko,
Paleohora 2009).
16 Shgl
Другие возможности:
а) Нормально для черных 16
We3+ Деб 17 Ad6 ^d5 18 Axd5
cxd5 19 Shgl We4.
b) 16 ^d4 Wc5 17 Shel+ Де6+
18 €k2! (к выгоде черных 18 ФЫ?
0-0-01 19 Ag3 2he8, A.Gupta —
D.Frolyanov, Differdange 2008)
18...0-0!? (надежнее, чем 18...£}d5 19
Axd5 cxd5 20 Де5 0-0-0 21 ФЫ b6
22 ^d4 ФЬ7 (KLBoldysh - P.Rak,
corr. 2009), хотя у черных все еще
нормальная позиция) 19 Jkd6 ®Ь6 с
прочной позицией за качество.
с) Заслуживает внимания 16 <£lg3
®с5 17 ДеЗ!? (если 17 ЙЬе1+ Д е6+
18 ФЫ 0-0 19 Дd6, то 19...Шс4
20 ЬЗ Wh4 21 ДхГ8 Sxf8 или 19...
Sfd8! ? 20 Д хс5 Sxd2 21 Sxd2 ^хс5
с хорошей игрой) 17...®Ь4!? (после
17...ШЬ5 18 ^е4 ^хе4 19 Wd7+
Ф18 20 Дхе4 черные оказывают-
ся под давлением, С.De Almeida —
M.Pauw, corr. 2008) 18 £)f5 Wxd2+
19 Sxd2 Ф18 (несколько лучше для
белых 19..Jkd5 20 £}xg7+ Фd7,
A.Gupta — A.Jayaram, World Jun-
ior Ch., Gaziantep 2008) 20 Shdl
Дd5 21 Д14 h5, инициатива белых
полностью компенсирует нехватку
пары пешек, хотя позиция черных
по-прежнему защитима (J.Ebner —
G.Kleiser, corr. 2009).
16...Дха2!
Белые уже закончили мобили-
зацию сил, поэтому черным нужно
322
Часть вторая. Гамбит Маршалла
играть очень точно, так как их король
застрял в центре. Несмотря на то, что
брать еще одну пешку кажется риско-
ванным, черные также ослабляют не-
приятельского короля, что позволит
им создать контригру.
Другие планы вряд ли годятся, на-
пример: 16...^d5 (или 16...Wc5 17
£k3) 17 2g5 Wf6 18 Sei (или 18
Jkxd5!? 0-0-0!? 19 Jkxc4 Sxd2 20
Sxd2) 18...^e7 19 ^d4 Ш4!? 20
Ae4 с идеей ke5.
17 ®e3+
Хорошо для черных 17 £ic3?
£)Ь4, и на 18 Sxg7 следует 18...
^d3+! 19 Wxd3 ®xf4+.
17...We6
Плохо 17...Ae6? 18 Hg5 Wh3 19
£}g3, у белых сильная инициатива,
так как невозможно 19...0-0? ввиду
20 2xg7+! ^xg7 21 Ае5 с решаю-
щей атакой.
18 Ае5!
Безусловно, белым стоит со-
хранить ферзей на доске. После 18
2xg7?! Wxe3+ 19 АхеЗ 2g8 у чер-
ных хорошие шансы защититься; в то
время как после 18 Wc3?! Wc4! 19
2xg7 2g8 20 2xg8+ ^xg8 21 ^d4
£k5 компенсация белых за пешки не-
достаточна (A.Salem — T.Kotanjian,
Moscow 2009).
18...We7!?
После 18...Sd8?! 19 ^f4 We7 20
ЬЗ!? ^c5 21 2xg7 2xdl+ 22 ilxdl
^fd7 23 2g5! у черных серьезные
проблемы со слоном на а2.
Но возможно 18...^d5!?:
а) 19 Wg5?! приносит белым одни
проблемы: 19...^с5 20 Jkxg7 ^Ь3+
21 Фс2 2g8 (после 21...^Ь4+? 22
ФсЗ белый король в безопасности,
несмотря на то, что он окружен не-
приятельскими фигурами) 22 W4
(не 22 2gel?? 2xg7! 23 Wxg7 Wf5+
или 22 Axd5? cxd5 23 2gel We4+
24 2d3 2xg7! 25 Wxg7 JlM+! 26
Sxbl Wxe2+ 27 ФхЬЗ Wxd3+)
22...^e3+! 23 ФdЗ! (плохо 23 fxe3?
Wc4+ 24 Ac3 Hxg5 25 Hxg5 Wa4)
23...Sxg7! 24 ^xe6 2xg5 25 Hxg5
Глава пятнадцатая. 8 9 ^Ld6
323
^xdl 26 2g8+ Ф87 27 Шха8 Jlbl+I
28 Фе2 (28 Фс4? ^d2+) 28...^xb2
29 ^d8, и вторжение черных выгля-
дит довольно впечатляюще, в то время
как контригра белых позволяет им рас-
считывать не более чем на ничью из-за
нехватки пешек.
Ь) 19 Axd5! (белым нужно раз-
менять коня) 19...Jelxd5 20 (по-
сле 20 ^d4 черные защищаются
путем 2O...We7 21 Ш Wc5+ 22
®хс5 ^хс5 23 Axg7 2g8 24 ^h6
0-0-0 25 ^xg8 Sxg8 26 Ь4 ^e6 27
ДГ6 2g6, или 21 A.xg7 2g8 22 £}f5
Wxe3+ 23 fxe3 ^c5 24 ^h6 Ф87 25
£lxg8 Hxg8 26 b4 ^Je4 27 JLd4 2a8
с последующим ...a7-a5 и достаточной
контригрой) 2O...We7 21 <2jxd5 cxd5
22 Sxg7 Wc5+ 23 Wxc5 ^xc5 с нор-
мальным эндшпилем у черных. Белые
удерживают инициативу, но им еще
предстоит восстанавливать материаль-
ное равновесие, на что требуется вре-
мя, например: 24 Sg3 (или 24 Bxd5
Пс8 25 ФЫ Фе7) 24...Г6 25 Axf6
Ш8 26 2еЗ+ ®е4 27 Ah4 2с8+ 28
ФЫ ФП 29 Sxd5 Sc4 с вероятной
ничьей.
19Wg5
Также возможно:
а) После 19 Wf4 2d8 20 ^d6
2xd6! 21 2xd6 (или 21 Wxd6 Wxd6
22 2xd6 £k5 23 Sxg7 ^e6 24 2g3
^.d5 25 >xd5 cxd5 26 Sb3 Фе7)
21...£k5 22 Sxg7 ^d5 23 Wg3 2f8
у белых неустойчивая позиция.
b) На 19 ^g3 возможно 19...
Wc5+ 20 Шхс5 ^хс5 21 Ш 2d8
22 ^xg7+ Фе7 23 к d6+!? Hxd6 24
W5+ Феб 25 ^xd6 ^d5 с хорошей
компенсацией, но это необязательный
вариант. Надежнее 19...^d5l?, после
чего 20 JLxd5 Жх85 21 ^bf5 ведет к
18...^d5l? (см. 20 ^d4 We7 21 &f5
в примечании *Ь’).
с) Любопытно, но 19 ^сЗ ^.d5
(на 19...ДЬЗ возможно 20 ^Ь5!?)
20 ^xd5 ^xd5 21 Axd5 cxd5 также
ведет к 18.. d5!? из примечания ‘b’
(на этот раз, после 20 <?^f4 We7 21
^xd5 cxd5 и Т.Д.).
19...^d7 20 Wxe7+ Фхе7 21
Ad6+ (21 JLxg7?! Ihg8) 21...Ф16
22£}c3M3
Но не 22...Же6?? 23 ^e4+ Ф15
24 2g5 мат!
23 ^e4+ Феб 24 ^g5+ Ф16
См. диаграмму
Черный король раскрыт, но белые не
могут создать реальных угроз: 25 2d3
(не 25 Sd4? g6) 25...^ас5 26 ^е4+
^1хе4 27 Ахе4 Jkd5!? (также можно
рассмотреть 27...She8l? и 27...JbLc4!?)
28 Лх85 cxd5 29 2el 2hc8+ 30 ФЫ
g5 31 Ае7+ Фg7! (плохо 31..Ф^6?
324
Часть вторая. Гамбит Маршалла
32 2x35 ^6 33 236 2с6 34 2е31)
32 2x35 £И8 33 2xg5+ ^g6, и чер-
ные в порядке.
В партии D.Doric — D.Pavasovic
(Slovenian Team Ch. 2011) белые про-
сто повторили ходы путем 25 ^е4+
Феб 26 £}g5+ Ф16, что кажется до-
Резюме
Вариант 9 Ad6!? не совсем без-
обиден для черных, которые могут
столкнуться с трудностями, если будут
играть неаккуратно. Наиболее убе-
дительной реакцией является прин-
ципиальное 9...Wxg2!?, что ведет к
очень острой и сложной игре. Чер-
ные получают хорошие контршансы,
хотя им нужно доказать это точными
и энергичными действиями. В боль-
шинстве случаев жизненно необхо-
димо пешечное продвижение ...е6-е5,
способствующее развитию слона с8
и подготавливающее длинную роки-
ровку. Также типична для подобных
позиций жертва качества на 36 с по-
следующим ...^а6-Ь4.
вольно разумным.
Глава шестнадцатая
8 1е2 ' а6 9 ЙсЗ
Id4d5 2c4e6 3^c3c64e4dxe4 5
^хе4 ^Ь4+ 6 Jkd2 Wxd4 7 J^xb4
®хе4+ 8 Де2 ^аб 9 Jkc3
На этот раз белые просто отсту-
пают слоном, оставляя открытой ли-
нию «d», одновременно атакуя пеш-
ку g7. Долгие годы это продолжение
считалось основным, несмотря на
то, что черные всегда сохраняли до-
статочные оборонительные ресурсы.
Мудреное 9 А18?! просто дает
черным хорошую дополнительную
возможность 9...Wxg2 (9...^е7 10
Jtxg7 ведет к варианту А ниже —
хотя, как мы увидим, черным лучше
не отдавать пешку g7) 10 Wd6 (10
Wd2 e5l?) 10...Ad7 И &f3 (не И
0-0-0?! 0-0-0 12 ^f3 ^h6! 13
£М5) H...Wg5 (нормально и И...
Wg6!? 12 &е2 e5l? 13 Sgl Wxd6 14
Axd6 £1е7) 12 ^h3 (лишь помога-
ет черным 12 h4? Wf6, N.Aratov-
sky — L.Shamkovich, Russian Ch.,
Yaroslavl 1951; в их пользу и 12 ^e2
^е7 13 Sgl ®а5+ 14 Ь4 Wxb4+
15 Wxb4 ^xb4 16 ^xg7 Sg8) 12...
Wf6 13 0-0-0 0-0-0 14 Ag2 ®g6!?
(14...g5!?) 15 £И4 ®h6 16 Sd2
e5! 17 ®xh6 (17 Wxe5? ^16) 17...
^xh6 18 Axg7 exf4 19 JLxh6 JLf5
20 Shdl Sxd2 21 ^xd2 &c5 22
Axf4 Sd8+ 23 Фе2 ^d3, и ини-
циатива черных позволяет им вскоре
выиграть пешку.
После 9 АсЗ черным нужно ре-
шить, защищать ли пешку g7, или же
продолжить развитие. Мы рассмо-
трим:
А: 9..^е7 326
В: 9..J6I? 332
Обычное 9...^f6?l не препятству-
ет белым осуществлять свой план: 10
£tf3 Ad7 И 0-0 (перспективны так-
же И ^е5!? И И Wd2!?) 11...0-0-0
12 Ad3 Wg4 13 Wc2, и у черных
326
Часть вторая. Гамбит Маршалла
нет контригры, чтобы отвлечь белых
от простого плана атаки на ферзе-
вом фланге, начинающегося с Ь2-Ь4
(I.Sokolov — V.Akopian, Groningen
1991).
А: 9...®е7
Обычный способ развития коня
в гамбите Маршалла, так как он мо-
жет эффективнее бороться за клю-
чевые черные поля после ...^g6 или
...^(5. Более того, такое развитие
позволяет черным построить пешеч-
ную цепь (6/е5, чтобы противосто-
ять неприятельскому слону, что жиз-
ненно важно.
10Axg7
Принципиальное решение. Пас-
сивно 10 13?! Wg6 (или 10...Wh4+!?
И g3 Wh6) И g4 f6, и у черных все
хорошо (P.Korzubov — I.Novikov,
Bukhara 1981). Кроме того, белые
могут отклонить жертву и просто про-
должать развитие путем 10 £}f3 0-0
(или 10...f6!?) И 0-0 (как подтверж-
дает практика, хорошо для черных И
Wd2 ^g6) 11.J6, что разобрано че-
рез порядок ходов 9...F6 10 £d3 £)е7
в варианте В1 ниже.
10...Sg8
10...Wxg2? плохо из-за 11 JLf6!
^с5 (или ll...Wxhl 12 Wd6) 12
Wd6, и черным уже можно сдавать-
ся (D.Rovner — A.Kotov, Leningrad
1949).
И Af6
Смысл этого хода — спровоциро-
вать соперника перевести ферзя или
ладью на худшую позицию, что мо-
жет быть тактически выгодно белым.
Другие возможности:
а) На И АеЗ?! хорошо H...^Ld5!
(рано H...Wxg2? ввиду 12 Wd2!
Wxhl 13 0-0-0 £}d514 ^f3 Wxdl+?
15 Jalxdl ^xc3 16 Wxc3, и белый
ферзь сильнее, чем нескоординиро-
ванные черные ладьи (D.Bronstein —
A.Kotov, Budapest Candidates 1950),
или 14...Wg2 15 cxd5 Cxd5 16 Wd4!
с сильной инициативой) 12 cxd5
Wxg2 13 dxe6 (но не 13 Af3? Wxhl!
14 Axhl Hxgl+ и т.д.) 13..JLxe6 14
Д16 Eg6! (14...Wxhl позволяет бе-
лым спастись путем 15 Wd6! Hxgl+
16 Ф82 Wd5+ 17 Wxd5 и 18 Exgl)
15 Af3 (не 15 Wd4? Wxhl 16 0-0-0
Wd5, и черные консолидируют-
ся (E.Melikhov — D.Efremov, con.
1954); или 15 M4? Wxhl 16 Wd6,
и черные отражают угрозу мата путем
16...Eg5!, получая решающее пре-
имущество: 17 0-0-0 Ес5+ 18 ФЫ
We4+ 19 Ad3 Wxh4) 15...Wxhl! 16
Глава шестнадцатая. 8 &.е2 ^\а6 9 £l>c3
327
JLxhl Sxgl+ 17 Фе2 Sxdl 18 Sxdl
JLc4+ 19 Ф^2 Дха2, и белым нужно
бороться за уравнение.
Ь) Безобидно И Wd4 Wxd4 12
JLxd4 с51? (также возможно 12...
Sxg2, хотя после 13 Af3 Sg6 14
0-0-0 у белых хорошая компенсация
за пешку) 13 Jke5 £^Ь4 14 Ф11 <§Jec6
с хорошей игрой у черных.
После хода в тексте в распоряже-
нии черных два способа атаковать не-
приятельского слона, мы рассмотрим
оба:
Al: ll...Wf4 327
А2: H...Sg6 329
Al: 11...WI4
Так играть можно, но теперь зада-
ча черных, пожалуй, усложняется.
12ЛсЗ
Не обещает многого 12 Ж хе 7
Фхе7 13 g3 We5 (или 13...We4!? 14
&f3 Sd8) 14 Wbll? Ьб 15 £tf3 ®f6
16 0-0Ab717We4, и теперь, вместо
17...£k5?! 18 We3 2>d7 19 >d3 с5
20 JLe4 JLxe4 21 ®xe4 с устойчивым
перевесом (R.Scherbakov — I.Novikov,
St. Petersburg 1995), следовало из-
брать 17...Bab8 с последующим ...сб-
c5, удерживая равновесие.
12...Bxg213 £H3 f6
Остальное недостаточно. Плохо
13...^g6? 14 ФГ1! &h4P 15 ^.e5!
Wf5 16 Ag3 Wh3 17 Фе1! (не 17
^g5?? Bgl+!) 17...Bxg3 18 fxg3
®g2 19 Sfl, и белые сохраняют ка-
чество. Аналогично, в варианте 13...
&с5?! 14 Де5 Wh6 15 Wd4! Ьб 16
Sdl ^d7 17 Ag3 и 13...Jkd7?! 14
Ле5 ®h6 15 Ag3 &f5 16 Well чер-
ная ладья застревает на g2; в то время
как после 13...Bg8 14 Wd2! ®xd2+
15 £Ы2 f5 16 0-0-0 Ad7 17
^g6 18 Shel (Y.Yakovich — P.San
Segundo Carrillo, Oviedo (rapid)
1993) или 13...Ш 14 Ae5! Wh6 15
Wd2! Wxd2+ 16 ^xd2 Sg617
Фе7 18 h4 (A.Onischuk — I.Novikov,
Lindsborg 2002) белые получают не-
приятную инициативу за пешку.
14 Wd2!
Типовой план в подобных пози-
циях. Белые разменивают сильного
неприятельского ферзя и развивают
инициативу в окончании, используя
силу легких фигур, в особенности,
чернопольного слона.
После 14 Wd3 е5! 15 Wxh7 у
черных не хуже: 15...Ае6 (15...
Ag4l?) 16 Sdl (или 16 Sgl ®xf3!?
17 Wh5+! ^g6l 18 Axf3 Bxgl+ 19
Фе2 0-0-0! 20 Sxgl £d4+ 21 Фе1
328
Часть вторая. Гамбит Маршалла
^xh5 22 Axh5 Sh8 23 Ае2 Sxh2
24 ag6 ^с5) 16...Jkxc4!? (после
16...е4, B.Abrashkin — A.Vul, Ryazan
2003, белые могли уравнять игру с
помощью 17 Sd4! ®cl+ 18 Sdl) 17
Sgl! Ахе2 18 ®Ь5+ Ф(8 19 Sxg2
Axf3 20 Wh8+ Ф17 21 Sg7+ Феб
22 Нхе7+! Фхе7 23 Wg7+ Фе8 24
Wg8+ с вечным шахом.
14...Sg4!
У черных здесь несколько продол-
жений, но вновь большинство из них
неудовлетворительны: не решает про-
блем 14...Wf5? 15 0-0-0, 14...е5? 15
Wxf4 exf4 16 ^h4! Sg8 17 0-0-0 и
14...^g6?! 15 Wxf4 £W4 16 Axf6,
а в окончании после 14...Wxd2+ бе-
лые перегруппировывают силы наи-
более удобным способом: 15 ^L3xd2
е5 16 ®е4 с идеей разбить непри-
ятельскую пешечную цепь, играя (2-
(4, например: 16...Ф17 17 Sdl (или
17 ДЬ5+!? ФЕ7 18 Sdl) 17...Ш!?
(17...Sg8?! 18 f4! дало белым силь-
ную инициативу в поединке, J.Lau-
tier — М.Gurevich, Biel Interzonal
1993, далее последовало 18...®g6 19
Sd6 Фе7 20 Sxf6 £Ы4 21 Дхе5
^xe2 22 Ad6+! Фе8 23 Фхе2 с
большими трудностями у черных) 18
Bd8 (или 18 Bd2 Фе7 19 f4 ^d4)
18...^с7 19 ДЬ5+ ФЕ7 20 h4 ^еб
21 Bd2 ^f4 22 Af3 Деб 23 Axg2
£ixg2+ 24 Si?dl Ф17, и несмотря на
то, что у черных вполне игровая по-
зиция, лишнее качество, безусловно,
дает белым лучшие шансы.
15 ЬЗ
Остальные продолжения без-
обидны, например: 15 Wc2 (или 15
Sdl Ф(7) 15...е5!? (15...Sg6 16
Ad2 Wf5) 16 Wxh7 Wf5 17 Wh8+
Sg8 18 Wh6, и здесь у черных хо-
роший выбор между 18...Wg6, 18...
^с5 и 18...^g6 — их кони имеют
хорошие перспективы, в то время как
неприятельские слоны не столь эф-
фективны.
15...Wxd2+ 1бФхН2
После 16 £}xd2 черные ограничи-
вают коня, играя 16...Вf4!.
16...Sg6
Также возможно 16...S14. Белые
могут поймать ладью путем 17 Ad4
е5 18 ДеЗ, но после 18...^g6 цита-
дель черных на (4 должна обеспечить
им хорошую компенсацию, особенно
ввиду того, что белые расстаются со
своим чернопольным слоном.
17 Дгз ^f5 18 Sael Ф(7 19 ^d4
ДЯ7 (см. следующую диаграмму)
В игру входит последняя чер-
ная фигура — ладья. У белых по-
Глава шестнадцатая. 8 £ie2 0\а6 9 £ic3
329
прежнему достаточная компенсация
за пешку, но позиция черных вряд ли
хуже.
A2:ll...Sg6
Основной ответ.
12 ДсЗ
После 12 Дхе7 Фхе7 13 ®d2
е5 14 Hdl Деб белые фигуры не-
достаточно сильны, чтобы создать
сопернику серьезные проблемы: 15
f3 ®d4!? (рискованно, но возмож-
но 15...Wh4+ 16 g3 Hxg3 17 hxg3
Wxhl 18 ®g5+ f6 19 ®g7+ Д17
20 Hd7+ ^xd7 21 Wxf7+ Фс8 22
Ф11Ь6 23 ^d3 Wh6 24 Д15+ ФЬ8
25 Wd7 Wf8 26 Wxc6, и, несмотря
на то, что белые сохраняют иници-
ативу, черные, вероятно, удержат
позицию, J.Plesek — Е.Trexler, corr.
2002; можно рассмотреть и 18...
Ф18!?) 16 Wxd4 exd4 17 Ф12 Hd8
18 Ad3 2h6!?, и черные в порядке,
например: 19 ЬЗ ^Ь4 20 ДЫ d3
(или 20...с5!?) 21 Hd2 Ь51? с хоро-
шей контригрой.
12 f3 также не обещает многого:
12...Wf5l? (12...Ш4 13 Дхе7 Фхе7
14 g3 ШеЗ 15 Wd3 Wxd3 16 ^xd3
дает белым небольшое преимущество
благодаря лучшей пешечной структу-
ре, Y.Yakovich — R. Scherbakov, Rus-
sian Team Ch. 1994) 13 Дхе7 (или
13 ДсЗ Hxg2 14 Дй Hg8 15 ®d2
e5 16 0-0-0 Деб) 13...Фхе7 14 Wd2
(14 ДdЗ We5+ 15 Фй Hg8!? или
14 Фй Wg5 15 g3 e5) 14...Hxg2 15
0-0-0 Ф18!? 16 f4 (16 ШЬ6+ Фе7)
16...e5! 17 fxe5 Wg5! 18 Wxg5 Hxg5
19 ^f3 Hg2 с нормальной позицией
у черных.
330
Часть вторая. Гамбит Маршалла
12...Wxg2
Другие продолжения:
a) 12...^d5?, что было хорошо
против И JLc3?! ранее, теперь невоз-
можно с черной ладьей на g6, так как
после 13 cxd5 Wxg2 14 Wd4! угро-
за Wh8+ влечет за собой большие
неприятности: 14...Wxhl 15 Wh8+
Фе7 16 Af6+! (убедительнее всего)
16...2xf6 17 d6+ Si?xd6 (или 17...
Si?d7 18 Wxf6, G.Borisenko — Kagan,
Leningrad 1952) 18 Wd8+! Фе5 19
0-0-0 Wd5 20 2xd5+ exd5 21 ^f3+
2xf3 22 Axf3 с решающим преиму-
ществом.
b) Редко встречается крайне инте-
ресное 12...е5!? — идея ...Jkf5 делает
длинную рокировку довольно про-
блематичной для белых: 13 £}f3 (не
13 Wd2? Sxg2 14 0-0-0 Af5,13 f3?!
Wh4+ 14 Фй Jke6!? или 14...^f5
15 Wd2 2d6! 16 Wcl We7!?, и пре-
восходство черных в центре дает им
лучшие шансы) 13...2xg2!?, у белых
непростая позиция (возможно и 13...
16, но почему не взять пешку?!).
Ы) 14 Wd2? 16 15 Wd6 (если 15
Wh6 (S.К. Williams — D.Bryson,
Hastings 1995/96), то сильно 15...
^c5!) 15...Jkg4! 16 Wxf6 Ah5! c
идеей ...Hg6 и ...JLxf3, выигрывая
фигуру.
Ь2 ) 14 xe5 ?! В g8!, и у белых про -
блемы с ладьей hl (J.Garcia Rovira —
J.Urban, corr. 1998).
ЬЗ) Также сомнительно 14 Ь4?!
Д(5 15 ^хе5 Bd816 Wcl f617 £tf3
Bd3L
Ь4) 14 Wd3 Wxd3 15 ^xd3 £k5
(или 15...f6!? 16 ДхЬ7 Деб 17 ЬЗ
Wf7) 16 ДхЬ7 е4 с преимуществом
(A.Rawlings — G.Sprott, corr. 2001).
Ь5) 14 Wbll? Wxbl+ 15 Hxbl
e4 (неясно 15...f6 16 ^h4 2g8 17
Bdl) 16 ^h4 Bg8 17 Sdl (или 17 f3
£}f5l?) 17...Деб 18 f3 ^5c5, и черные
не могут стоять плохо с лишней пеш-
КОЙ.
13Wd2
Большой ошибкой было бы 13
Wd4? ввиду 13...е5! 14 Wd2 Wxhl
15 0-0-0 Д15 16 &f3 Wg2 17 ^хе5
£k5 с решающим преимуществом.
13...Wxhl 14 0-0-0
14...£}d5
Единственная защита. 14...16?
плохо из-за 15 ^f3 Wxdl+ (или 15...
Wg2 16 Wd8+ ФП 17 Дх16!) 16
Wxdl, как мы уже видели, неразви-
тые силы черных не могут противо-
стоять инициативе соперника в по-
добных позициях, например: 16...£Т5
17 ^d2 и т.д.
15^f3Wg216 cxd5 exd5!
Глава шестнадцатая. 8 Ае2 (£1аб 9 АсЗ
331
Много лет назад мы анализирова-
ли позицию с Максимом Сорокиным
и посчитали это взятие сомнитель-
ным. Однако современные компьюте-
ры с нами не согласны.
Слабее альтернативное 16...
cxd5?l 17 ^е5 Ad7 18 ®Г4 Hg7?l
(здесь 18...Wg5 19 ^xg6 Wxg6 20
Ad3 И 18...Г6 19 ^Xg6 Wxg6 20
Wxf6!? Wxf6 21 ДхГб дает белым
более чем достаточную компенса-
цию за пешку, но эти продолжения
ведут к более надежной для чер-
ных позиции) 19 h4! (на 19 xd7?I
(K.Berg — R.Scherbakov, Cappelle
la Grande 1995) следует играть 19...
®g5!, разменивая ферзей: 20 £Я6+
Фе7 21 Wxg5 2xg5 22 ^xh7 2f5 c
нормальной игрой, так как у белых
есть определенные трудности с ко-
нем Ь7) 19...^с5 (или 19...Жс8 20
Wf6 с идеей М5) 20 Ж fl! We4 21
®f6, и черные в беде, например:
21...Аа4 22 ЬЗ Ф18 23 Ьха4 Sc8
24 £k6! Wg6 25 We7+ Фв8 26
^1ха7 и т.д.
Этот ход показался нам опасным.
Другие продолжения безобидны:
а) 17 £}Ь4?! допускает 17...®g5L
Ь) Также сомнительно 17 ^е5?!
^с5 (или 17...®xf2l? 18 £}xg6 hxg6
19 Wh6 Af5 20 Ш8+ <4’d7 21
Wxa8 Wxe2 22 Wxb7+ £k7 23 Wb3
®xh2) 18 ^xg6 hxg6 19 ®d4 Wg5+
20 Г4 We7 21 Sei Af5! с большим
преимуществом черных (J.Matlak —
V.Volodin, corr. 2001).
c) 17 Sei Ae6 18 А хаб (18 We3
£ic7) 18...bxa6 19 Wf4 d4!? (или
19...0-0-0 20 Wa4 ФЬ7 21 Wb4+
Фа8 22 Wc5 Sc8 23 Ad4 Sc7 24
Wf8+, и белым приходится повторять
ходы, в то время как хуже для них 20
Аа5?! Sd7 21 ^е5 Sg4!?) 20 Wxd4
Sd8 21 ®Ь8+ Sg8 22 Wf6 Wg6,
и черные в порядке (A.Rawlings —
G.Morais, corr. 2003).
17...Wg4! 18 We5+ Ae6 19 Bd4!?
Попытка нарушить координацию
неприятельских сил путем 19 ЬЗ!? ин-
тересна, но не приводит к желаемому
результату: 19...Wg2! (не 19...f6? 20
Wd6 Wxh3 21 ^d4) 20 Sgl Wxf3!
(хорошо для белых 2O...Wxgl+? 21
^xgl Bxgl+ 22 '&’d2, но приемлемо
2O...Wxf2 21 Bxg6 hxg6 22 Wh8+
(4'd7 23 Wxa8 Wxe2 24 ®xb7+
Фе8, и белым стоит объявить веч-
ный шах) 21 Sxg6 WM+ 22 *^d2
hxg6 23 Wh8+ 24 ®xa8 ^c7
25 Wxb7 Wh2, черные сохраняют
лишнюю пешку, но у белых достаточ-
ная компенсация.
17Wd4
332
Часть вторая. Гамбит Маршалла
19...Wg2!
Белые хотели оттеснить непри-
ятельского ферзя, но вместо этого
он вновь двинулся вперед! Рутинное
19...Wf5? просто проигрывает после
20 Wh8+ с потерей ладьи.
20 Ахаб Ьхаб 21 Sb4!
Кстати, единственный ход.
21...Wxf3 22 Wh8+ Фе7 23 Sb7+
Ad7 24®e5+^f8
Белые дают вечный шах.
В: 9...f6l?
С 1950-х этот ход пешкой казал-
ся неубедительным, но на самом деле,
он достаточно интересен. Черным
жизненно необходимо ограничить не-
приятельского чернопольного слона
и коня, а также открыть дорогу соб-
ственному слону — кроме того, здесь
это спасает пешку! Небольшая за-
держка с развитием кажется допусти-
мой.
В любом случае, такой медлитель-
ный план дает белым больше свобо-
ды — они могут рокировать в любую
сторону:
В1: 10 (белые делают
короткую рокировку) 333
В2:10 Wd6 (белые делают
длинную рокировку) 337
Не так хорошо 10 Wd2 е5 (или
1О...^е7 И 0-0-0 0-0 12 М ^g6
13 2hel е5 14 A fl Wf4, и у черных
все хорошо, E.Lobron — R.Knaak,
Baden-Baden 1992) И f3 (в поль-
Глава шестнадцатая. 8 ^.е2 0\а6 9 £i-c3
333
зу черных также И 0-0-0? Д15 и И
Sdl Деб) H...Wh4+ 12 g3 Wh6,
и белые могут даже оказаться без
компенсации за пешку, например: 13
f4 exf4 14 ДГЗ Д37 (или 14...ДГ5!?
15 g4 Bd8 16 We2+ ФГ7) 15 0-0-0
fxg316Ве1+ ФF7! (сильнее, чем 16...
Ф1817 ВеЗ Ве818 ДИ4 g219 Д xg2
^е7 20 Дха7 £)Г5 21 Вхе8+ Фхе8,
по-прежнему с лучшими шансами,
B.Gulko — G.Kaidanov, Philadelphia
1997) 17 ВеЗ Be8l, и черные отра-
жают все угрозы, так как плохо 18
Wxd7+? ввиду 18...Se7 19 Дd5+
cxd5 20 ®xd5+ Фе8 21 Дd2 ВхеЗ
с решающим материальным преиму-
ществом.
Bl: 10^f3
1О...^е7
Построение заслона на большой
диагонали и освобождение слона с8
путем 10...е5?! несет в себе необяза-
тельный риск, так как черные отста-
ют в развитии: И 0-0 ^е7 12 ^хе5!
(принципиальное решение — белые
пытаются добраться до неприятель-
ского короля до того, как тот уйдет
в безопасное место, после 12 <?М2
Wf513 ЛЬ5+ g614 Af3 0-015
®e6 16 Bel Ш у черных все хоро-
шо, V.Dobrov — R.Saptarshi, Calcutta
2008) 12...fxe5 13 ДЬ5+ g6 (13...
^g6? 14 Bel Wxc4 15 Wd6) 14 Bel
Wxc4! (14...Wh4? 15 ДГЗ! ведет к се-
рьезным проблемам — черный король
не может найти убежище на королев-
ском фланге после 15...0-0 16 Sxe5,
N.Kosenko — S.Javorskij, corr. 1993)
15 Sxe5 (15 Де2 не обещает много-
го: 15...Wd5 16 Дхаб Wxdl 17 Saxdl
Ьхаб 18 Sxe5 ЖЬ8 19 Sxe7+ Фхе7
20 ДхЬ8 Деб ИЛИ 19 Sdel Sb7, и
белым нужно разменять все ладьи,
чтобы отыграть фигуру, что ведет
к ничьей) 15...gxh5 16 Wd6 Wf7 17
Sxe7+ (17 Sael 0-0 18 Bg5+ ^g6
19 f4 Д84 20 Г5 ДхГ5 21 We5 Wf6
22 Wxf6 Sxf6 23 ДхГб Дс2 24 Se7
^Ь4 или 17 f3 Деб 18 Sael Bd8
19 Wxe6 Sd7 20 ®xf7+ ФхГ7 21
Bxe7+ Bxe7 22 Bxe7+ Фхе7 23
ДхЪ8 Феб, и черные защищаются,
хотя испытывают давление в обоих
случаях) 17...Шхе7 18 Sei ®xel+
19 Дхе! Sg8, и позиция черных вы-
глядит опасной, но белые не способны
использовать уязвимость неприятель-
ского короля. В партии (A.Vaisser —
M.Apicella, French Ch., Aix-les-Bains
2003) последовало 20 We5+ Фс18
21 Wf6+ Фс7 22 We5+ Фс18 23
Wf6+, и соперники вскоре согласи-
лись на ничью.
334
Часть вторая. Гамбит Маршалла
И 0-0
После И Wd2 е5 возможность
не позволяет белым сделать
длинную рокировку, а без нее ход
Wd2 является потерей времени.
Попытка использовать порядок
ходов, избранный черными (к при-
меру, ...f7-f6 до ...0-0), путем И
не слишком их беспокоит: И...
Wxg2! (неплохо и 11...WI4 12 g3 Wc7
13 Ah5+ ^g6 14 Wc2 e5! с отлич-
ной игрой, так как Axg6 неопасно;
а если 14 (4 0-0 15 Ше2, то вместо
15...^е7 (Zhu Chen — A.Kosteniuk,
World Women’s Ch., Moscow 2001)
черные могут сыграть сильнее, напри-
мер, 15...е5!? или 15...£к5!? с идеей
...^а4) 12 Л(3 Wh3 13 Sgl 0-0 14
^е4 е5, у белых ничего нет за две по-
жертвованные пешки (D.Fuhrmann —
D.Komljenovic, Ischia 1997).
11...0-0 12 Sei
На 12 JLd3 возможно 12...Wg4
13 Wc2 ^g6 (или 13...Wh5!?)
14 h3 Wh5, и черные в порядке
(O.Bjarnason — Т.Markowski, Rey-
kjavik 2000).
Черные отстают в развитии, их
далеко выдвинутый ферзь может по-
мочь сопернику развить инициативу.
Тем не менее, у черных лишняя пеш-
ка и достаточно прочная позиция. Их
план прост и эффективен: завершить
построение заслона на большой диа-
гонали путем ...е6-е5, одновременно
открывая дорогу слону, и перевести
коня на g6 или даже на 14, что типич-
но для позиций такого рода (см. главу
13, вариант С2). Остальные фигу-
ры, конь аб и ладья а8, также имеют
вполне очевидные задачи.
12... ^g6
Как правило, в таких положениях
черным не нужно торопиться с отво-
дом ферзя в безопасное место, несмо-
тря на некоторые очевидные опасно-
сти. У них много ходов, усиливающих
позицию, в то время как проблемный
ферзь может противодействовать
планам соперника.
а) Не совсем в духе дебюта 12...
Wf4, и 13 Ь4 Wc7 14 Jld3 е5 15
Wc2 дает белым за пешку хорошую
инициативу. Тем не менее, позиция
остается игровой: 15...^g6! (осла-
бление большой диагонали 15...g6?
может привести к катастрофе: 16
^хе5! fxe5 17 ^хе5 Wd8 18 ^Ь2
с идеей Wc3, Т.Reilly — I.Bjelobrk,
Melbourne 2002) 16 h4, и теперь
возможно 16...JLg4!? 17 ^h2 Аеб
18 h5 ^f4 19 Jkxh7+ ФЬ8 или 16...
Wf7!? 17 h5 ^f4 18 ЛхЬ7+ ФЬ8 с
контригрой.
b) 12...е5 может привести к главно-
му варианту после 13 Ь4 ^g6. Кроме
Глава шестнадцатая. 8 Же2 £)аб 9 АсЗ
335
того, белые могут начать с 13 ЖИЗ!?,
но тогда неплохо для черных 13...Wg4:
Ы) В пользу черных 14 Ь4 ^с7
(также возможно 14...^g6 15 ЬЗ
®Ь5 и 14...Wh5!?) 15 Пе4 ®d7 16
Wc2 &g6 17 Ь4 £k6 (S.Flohr -
J.Szily, Budapest 1949).
Ь2) Мало что могут извлечь белые
и из 14 ЬЗ ШЬ5 15 ^хе51? (или 15
Пе4 ®f7) 15...Wxdl 16 Saxdl fxe5
17 2xe5 Sf7.
ЬЗ) Принципиальнее всего 14
Йе4!?. Теперь 14...^еб (после 14...
Wd7 15 ^хе5! fxe5 16 Пхе5 у белых
сильная инициатива за фигуру) 15
Ь4 встретилось в старинной партии
F.Marshall — E.Schrader (St. Louis
1904), далее последовало 15...Wf7
16 ^Ь4 g5l 17 2tf3 Af5 18 Se3
lad8, и у белых недостаточная ком-
пенсация за пешку. Есть и более пер-
спективные продолжения: 15 ^g5l?
fxg5 16 Пхе5 Wf7 17 We2 1е8 18
2е1 Ф(8 19 Hxg5 g6 20 Se5 дает
белым сильную позицию, но чер-
ным лучше отклонить дар путем 15...
®d7!? 16 ^xh7 £k5 17 ПеЗ Hf7.
Аналогично, против типовой и силь-
ной на вид жертвы 15 ^1хе5! черные
могут обороняться с помощью 15...
^с5! (не 15:..fxe5? 16 Нхе5 Wf7
17 2хе7! Wxe7 18 Wh5, и у черных
большие проблемы) 16 Ш4 ^xd3 17
^xd3 ^g6 18 Bd4 Ь6, с нормаль-
ной игрой.
13 Ь4
Белые расставили фигуры для
действий в центре и на королевском
фланге, но сначала они тревожат со-
перника на ферзевом. В противном
случае у черных крепкая позиция и
хорошие оборонительные ресурсы:
а) На 13 ^d3 ®g4! 14 1е4?! (14
ЬЗ Wh5) 14...^f4 15 g3 сильно 15...
е51, сочетая оборону и атаку, с хоро-
шими шансами.
Ь) 13 g3 е5 14 ^d2 Wf5 15 Ь4?!
Hd8 16 Ь5 ^f8 17 Ь6 £k5 лишь спо-
собствует планам черных (Р.Wells —
D.Bronstein, Hastings 1993/94).
с) Также хорошо для них 13 ^d2
Wf4 (13...W15!?) 14 g3 ®с7 с после-
дующим ...е6-е5.
13...е5
Нормально и 13...£tf4!? 14 Jk.fl
Wg6 15 g3 е5 16 ^Ь4 (или 16 Ь5
схЬ5 17 cxb5 ^с5) 16...Wg5 17 Ь5
схЬ5 18 схЬ5 ^с5 19 Jkb4 Ь6 и т.д.
(G.Estevez Morales — J.Diaz, Bayamo
1984).
14 Ь5!
He приносит желаемого эффекта
14 d2, с попыткой перевести коня на
d6:14...Wf5 15 Ь5 схЬ5 16 схЬ5 с7!
336
Часть вторая. Гамбит Маршалла
(слабее 16. ..®с5 17 Ab4 Ьб 18 Ахс5
Ьхс5 19 Ас4+ ФЬ8 20 ^е4, белые
по-прежнему могут рассчитывать на
перевес) 17 ^с4 (после 17 Af3?!
Ш! 18 Ab4 2d8! 19 Аа5 Ьб 20
А ха 8 ^ха8 с последующим ...Ab7
у черных сильная позиция) 17...£Т4!,
и черные захватывают инициативу.
В поединке B.Lalic — R.Scherbakov
(Hastings 1994/95) последовало 18
Ab4 £kd5I! 19 Axf8 ^c3 20 A g41?
(если 20 Wd8!?, TO 2O...Wd7!) 20...
Wxg4! 21 Wxg4 Axg4 22 Ab4
£ke2+! 23 Ф11 ^d4 24 аЗ?! (или
24 еЗ! ? Ae2+ 25 ^gl Axb5) 24...
Ae2+ 25 Sfcgl ^d3 26 2ebl Hc8, и
черные получают решающее преиму-
щество. Эта живописная позиция за-
служивает диаграммы:
Легкие фигуры черных располо-
жились в неприятельском лагере как у
себя дома и контролируют почти всю
доску, от линии «Ь» до линии «1»!
14...схЬ5
Попытка оставить позицию за-
крытой путем 14...^Ь8?! замедляет
развитие черных, и после 15 ^d2!
Wf5 16 g3! оба их коня ограничены.
Напротив, не так плохо 14...^с5 15
Ab4 Ьб 16 ^d2!? (более или менее
приемлемо 16 A fl Wg4 17 Ьхсб £Т4,
P.Ollier — H.Lefebvre, Nimes 2009)
16...Wf5 17 ^b3 ^f4 18 ^xc5 bxc5
19 Axc5 Wg6 20 g3 ^xe2+ 21 Wxe2
Же8 с хорошей контригрой против ко-
роля. Также возможно 14...^с7!?.
15 схЬ5^с7!?
Как мы уже увидели, у коня хо-
рошие перспективы на с7. Впрочем,
можно играть и 15...^с5:
а) Безобидно 16 A fl Wg4 17 ЬЗ
(или 17 Wd5+?! ^еб 18 h3 ^gf4!
19 hxg4 ^xd5, D.Gordievsky —
D.Sanzhaev, Russian Junior Ch. 2009)
17...Wd7 18 Ac4+ ФЬ819 Ab4 b6,
и позиция черных как минимум не
% 16 Wd6 Ш (1б...^еб!?)
17 Afl Wd5 18 Ахе5! fxe5 19
Wxd5+ ₽xd5 20 ^c4 Jle6 21
2xe5 (A.Bangiev — P.W.Smith, corr.
1993), и тут точнее всего было 21...
Глава шестнадцатая. 8 &е2 Q\a6 9 $Lc3
337
^1сЗ 22 2хс5 Лхс4 23 Жхс4 ^хЬ5 с
ничейным окончанием.
с) 16 ^d4 Wd5 17 £1ЬЗ Wxdl
18 Saxdl ^хЬЗ 19 Лс4+ ФЬ8
20 ЛхЬЗ, и черные держатся по-
сле 2O...Jtg4 21 f3 Sfc8 или 20...
Ее8!? 21 ЛЬ4 Леб 22 Лхеб йхеб
23 Sd7 аб 24 а4 ахЬ5 25 а5! Ь5 26
йхЬ7 W4 и т.д.
d) Сильнее всего 16 ^d2! Wa4
(16...Wf5 ведет к позиции после 14
£)d2, рассмотренной выше, ког-
да черные избрали не столь пер-
спективное 16...^1с5) 17 Wxa4 (17
^ЬЗ?! ^е4!) 17...^ха4 18 Лс4+
ФИ8 19 ЛЬ4 Ed8 20 £}е4, и белые
собираются играть ^d6, их иници-
атива довольно неприятна. Однако
черные располагают достаточны-
ми ресурсами для обороны: 20...
&Ь2!? 21ЛЬЗ (или 21 ЛП ^f4 22
&d6 Леб 23 ^xb7 Ed5 24 ^с5
Af5) 21...^d3 22 Sedl, и теперь
вместо 22...Ag4 23 ^d6 Bxd6
24 Axd6 Лх81 25 Sxdl, и черные
по-прежнему под давлением, лучше
22...Sd4l с возможной ничьей по-
вторением ходов после 23 ЛсЗ Sd8
24 ЛЬ4 Sd4 и т.д.
16 Eel ^еб 17 Wf518 ЛЬ4
После 18 Ag4 Wd319 ®ЬЗ £}gf4
20 ^е4 ®d5 21 Wxd5 <^xd5 иници-
атива белых полностью компенсирует
нехватку пешки, но позиция черных
защитима.
18...2е8 19 ^с4 ^gf4 20 £ld6
Wg6 21 g3 ^xe2+ 22 Sxe2 &f4 23
Ed2 Леб 24 ^xe8 Йхе8
Благодаря уязвимости непри-
ятельского короля и лишней пешке у
черных достаточная компенсация за
качество.
В2: 10od6
Выглядит очень сильно, но черным
нечего бояться.
1О...^е7
Также возможно:
а) 10. ..^Ь6?! сомнительно: И
ЛхГб! gxf6 12 0-0-0 Wg6! 13 Wd8+
Ф£714 Wxh8 ^Ь415 Л h5! ^ха2+!
16 <4’d2 Wxh5 17 Wxh7+ Фе8 18
338
Часть вторая. Гамбит Маршалла
£tf3 е5 19 Bhel, фигурам черных не
хватает координации.
Ь) Возможно 10...А.Н7 И 0-0-0
0-0-0. После 12 Wg3 проще всего
решает проблемы черных 12... е5!?
с идеей ...А(5. Мы анализировали
этот вариант с Максимом Сорокиным
около 15 лет назад, хотя он все еще
не встретился на практике. Теперь 13
Wxg7 (или 13 Ad3 Wg4!) 13...Af5
14 Bxd8+ Si?xd8 15 ^d2 (белый ко-
роль также не может чувствовать себя
в безопасности) 15...Wc2+ 16 Фе1
Wbl+ 17 ^d2 ведет к повторению
ходов, так как 17 Adi рискованно для
белых: 17...Ас2 18 f3 Wxdl+ 19 Ф12
Фе8!? 20 Wxh8 Ф17 с очень актив-
ной игрой. Амбициознее 12...Wg6!?
13 We3 Ь6 (или 13...Ш6!? 14 14
е5!?) 14 ^ЬЗ ^е7 (после 14...Ш6
15 14 ^е7 16 g4 е5 17 Ad2 £k5 18
Wa3 у белых хорошая компенсация за
пешку, D.Bronstein — J.Szily, Buda-
pest 1949) 15 £Т4 Wf7 с достаточно
надежной позицией у черных.
с) Точнее, вероятно, 10...е5!?, пы-
таясь помешать длинной рокировке
белых. Теперь И ^13 ^е7 12 0-0-0
ведет к главной линии, так как черным
нечего бояться после И 0-0-0? А15 и
И Sdl Ф17.
И 0-0-0
Также не страшно И Sdl Ф17 12
^f3 е5, а 12...^g6 является предло-
жением ничьей повторением ходов 13
Bd4 Wbl+ 14 Sdl We4.
И...е5!?
У черных есть другие возможно-
сти, такие как 11...Ф17, пытаясь за-
щитить лишнюю пешку и каким-то
образом погасить инициативу белых.
Это возможно, но явно рискованно:
12 Ad3!? (или 12 Wg3 е5) 12...Wxg2
13 ^е2 Wg5+ 14 ФЫ W5! (но не
14...Шс5?! 15 Wg3 е5 16 Shgl g6 17
W13 ^15 18 ^g3 ^xg3 19 Wxg3 c
сильной инициативой, J.P.Wallace —
A.Ashton, British League 2007) 15
Wa3, активность белых и уязвимость
неприятельского короля дают им хо-
рошую компенсацию за пару пешек,
хотя некоторые поклонники варианта
за черных могут найти позицию при-
емлемой.
Пристального внимания заслу-
живает H...^g6!? с простой идеей
...W14+, намереваясь разменять фер-
зей, это может быть даже надежнее,
чем основной вариант.
Мы уже видели, что белый король
может и не найти безопасного убе-
жища на ферзевом фланге. Типовое
пешечное продвижение черных под-
готавливает ... поэтому белые
должны поторопиться.
Глава шестнадцатая. 8 Ае2 ^аб 9
339
12
На прямолинейное 12 Wd8+ ФГ7
13 Wxh8 хорошо 13...JLf5 14 JLd3
®xd3! 15 2xd3 Sxh8 с последую-
щим ,..^c5 и отличной компенсацией
за качество, например 16 2d2 £}с5
17 ^f3 (не 17 f3?l ^d3+ 18 Ф81Ь5)
17...£}е4 18 2е2 ^Jg6l? 19 g3 (или
19 Ж82 £k5! 20 ^el ^d3+!) 19...
^хсЗ 20 ЬхсЗ Ag4!? (2O..Jkd3 21
Sb2 Ае4 22 2хЬ7+ Феб 23 ^d4+1
exd4 24 2е1 ФГ5 25 cxd4 может быть
несколько лучше для белых) 21 2еЗ
Axf3!? 22 2xf3 е4 23 Se3 ^е5! 24
2dl (плохо 24 2хе4? ^d3+ 25 Фс2
^xf2) 24...f5 с очень крепкой пози-
цией у черных.
Остальные продолжения безобид-
ны. После 12 JLh5+?! черные могут
форсировать ничью путем 12.. g613
®d8+ ФГ7 14 2d7+! (только не 14
®хЬ8?? Л15 15 2d7+l? Феб!) 14...
Феб 15 2d6+ Ф17 (M.Gurevich —
F.Vallejo Pons, Dos Hermanas 2001);
но можно попытаться добить-
ся большего после 12...g6! 13 Af3
(плохо 13 Wxf6? из-за 13...Af5!
14 Bxh8+ ФГ7 15 ®xh7+ ФГ8 16
Wh8+ £}g8) 13...ШГ4+ 14 2d2 (не
14 ФЫ? ЖГ5+ 15 Фа1 ФП) 14...
ФГ7 15 ЬЗ i.f5 16 g3 Wh6 17 ФЬ2
2hd8 18 Wxd8 2xd8 19 2xd8 ^c5
с довольно неприятной инициативой.
Также хорошо для черных 12 Ж13
®f4+ 13 Sd2^f7.
12...®хе2
Черные должны принять жерт-
ву. Сомнительно 12...А15?! 13 Jkd3
®f4+ 14 Ad2 Wg4 15 ЬЗ Wg6 (или
15...®xg2?! 16 £xf5 Hd817 Wxd8+!
^xd8 18 ^Ь4 с явно лучшей пози-
цией у белых) 16 ^Ь4 Wh5 17 ^xf5
^xf5 18 Axf5 Wxf5 19 Jke3 с иници-
ативой.
13 Hhel
Теперь 13 Wd8+?? Ф17 14 Wxh8
просто проигрывает после 14... Jkf5.
13... Wxf2
13... ®xc4? выглядит логичнее, но
на самом деле связывать слона непра-
вильно: 14 ^хе5! fxe5 15 Йхе5 Wf4+
16 Zd2 0-0 17 Sxe7! с решающей
атакой.
14 Йхе5!
У белых закончились ходы, усили-
вающие позицию — пора действовать!
Здесь 14 <Zxe5? происходит без тем-
па, поэтому у черных есть время на
14...0-0, например: 15 ^d3 Wxg2 16
^f4 Wg5 17 Йхе7 ^f5 18 ЬЗ Ьб с
лучшими шансами.
14... 0-0! 15 Шхе7 (не 15 Йхе7?!
Д(5) 15...^g4!
340
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Ладья е5 по-прежнему неприкос-
новенна: 15...fxe5?? 16 Wxe5 с побе-
дой.
16 Bd2 (или 16 Ве2 Wb6) 16...
Wxd2+
Плохо 16...®fl+? 17 Sei Wxc4
ввиду 18 Sd4 Wxa2 19 Sxg4 Sf7
20 Wd6 с сильной атакой благодаря
лишней фигуре.
17^xd2!
Остальные взятия безобидны:
17 Фх82 Sf7 18 Wa3 fxe5 19 ^xe5
2d8+ 20 ФеЗ Se8 или 17 Jk.xd2 fxe5
18 Wxb7 ^c5 19 Wxc6 Sac8.
17...Sf7!
После 17...fxe5?l 18 Wxe5 Sf7 19
^e4 у белых вновь инициатива.
18 ^е4!
Нормально для черных 18 ШаЗ
fxe5.
18...Вхе7 19 Вхе7
Более или менее форсированно игра
перешла в этот эндшпиль, в котором
очень активные фигуры белых дают им
более чем достаточную компенсацию
за пешку. Однако позиция черных все
же должна быть защитима.
19...Б5!?
Черные не могут играть пассивно!
а) На 19...Ь6? сильно 20 <Д.х(6!
gxf6 21 £Ы6+ Ф18 22 Bxh7 Ас8!
23 g4, и черным непросто защищать-
ся, например: 23...ВБ8 24 g5 Af5 25
g6! Axg6 26 £}d7+ Фе8 27 ^xb8
Jkxh7 28 ^хаб и т.д.
Ь) 19...Ф18!? 20 ВхЬ7 Ас8 21
ЕЬЗ Аеб 22 ^32 также дает белым
перевес.
с) Не решило проблем черных
19...ВЬ8 20 ^d6 Bd8 21 ^xb7
Bdl+ 22 Фс2 Sgl 23 Ве8+ Ф(7 24
Sa8 Sxg2+ 25 ФЬЗ ^с7 26 Sxa7
(R.Rain — I.Swan, corr. 2004), хотя
они все же спаслись после 26...<4)g6
27 ^d8 ^еб 28 ^хеб Jkxe6, так
как пешки королевского фланга не
стоит недооценивать.
20 Axf6!
Иначе у черных нет проблем.
2O...gxf6 21 ^xf6+ Ф18 22 Bxh7
Лс8!
Единственный способ сохранить
материальное преимущество.
Несмотря на лишнюю фигуру в эн-
дшпиле, позиция черных остается до-
вольно опасной. Их силы крайне пас-
сивны, в то время как белые просто
двигают вперед пешки королевского
фланга.
Глава шестнадцатая. 8 <&е2 %Ла6 9 £i,c3
341
Тем не менее, у черных достаточ-
ные оборонительные ресурсы. Далее
возможно 23 g4 (или 23 схЬ5 схЬ5 24
g4 2b8 25 g5 ЖГ5 26 2ха7 £к5 27
h4 Нс8 28 ФИ2 ^еб) 23...Ьхс4 24 g5
ИЬ8, и контригра поспевает как раз
вовремя: 25 Ь4 (25 g6 Hb7! 26 ^Ь5
^g8! 27 £)f6+ Ф18 с ничьей ИЛИ
26 ЙЬ8+ *g7 27 Йхс8 ^Ь4!) 25...
^Ь4 26 Ь5 ^33+ 27 Ф32 йхЬ2+
28 ФсЗ Леб 29 h6 Sg2 30 Sh8+
Ф17 31 h7 Hh2 32 Йа8 ^cl! 33 h8W
^1ха2+ 34 Ф34 2xh8 35 2xh8 сЗ, и
черные сохраняют равновесие.
Резюме
Отступление 9 АсЗ позволяет
черным получить приемлемую игру.
Их стандартный план включает в себя
построение пешечной цепи f6/e5 для
ограничения неприятельского слона и
усиления контроля над черными поля-
ми и развитие коня путем ...^e7-g6,
который затем может перейти на f4.
В свою очередь, белые пытаются на-
ращивать инициативу путем как мож-
но более быстрого развития фигур,
выигрывая время за счет выдвинутой
позиции черного ферзя. В некоторых
случаях они готовы уничтожить не-
приятельскую пешечную цепь с помо-
щью тематической жертвы фигуры на
е5, которая сделает слона сЗ неверо-
ятно сильным — черным следует со-
блюдать осторожность!
Глава семнадцатая
8 Ае2^а6 9 Аа5!?
Id4d5 2c4e6 3^c3c6 4e4dxe4 5
^хе4 ЛЬ4+ 6 JLd2 Wxd4 7 JLxb4
Wxe4+8Ae2^a6 9 Aa5!?
начале 1990-х этот странный на вид
ход слоном все еще не рассматривался
теорией всерьез, он был всего лишь
редким продолжением, создающим,
что довольно любопытно, угрозу мата
в один ход. Так продолжалось до се-
редины десятилетия, до тех пор, пока
ход 9 JLa5!? не завоевал популяр-
ность, став главным и наиболее опас-
ным продолжением! У черных много
способов отразить угрозу мата:
A: 9.*.Ad7 342
В: 9..J6!? 355
С: 9...Ь6 312
На протяжении столетия своего
существования теория гамбита Мар-
шалла много раз пересматривалась.
Варианты, которые оценивались как
выигранные или намного лучшие для
белых, становились проигранными
или намного худшими (и наоборот).
Причина довольно проста: данная де-
бютная система необычайно сложна и
содержит множество острых и до сих
пор не исследованных разветвлений.
Однако самый важный шаг в оцен-
ке гамбита Маршалла был предпри-
нят в последнее десятилетие. Даже в
A: 9.. Jd7
Старинное, но вполне применимое
продолжение.
10^f3
На 10 Wd6?! сильно 10...Wxg2!
(10...^(6 И ^(3 ведет к варианту
А1, рассмотренному ниже) И Edl
(или И ^сЗ 0-0-012 Af3 Wg6) И...
12 Л(3 Wg5, и у белых нет ком-
пенсации за две пешки (A.Vaisser —
P.Tregubov, French Team Ch. 2005).
Глава семнадцатая. 8 Jie2 9 £Lq5!)
343
10...W6
Долгие годы этот вариант счи-
тался основным. Черные защищают
слона и готовят ...0-0. Недостатки
такого плана также очевидны: ни
конь f6, ни слон d7 не стоят хорошо.
Активные возможности белых, ко-
торые и составляют их компенсацию
за пешку, основаны на использова-
нии чернопольных слабостей в не-
приятельском лагере. Поэтому, как
мы уже видели в предыдущих главах,
наиболее гармоничная расстановка
для черных включает построение пе-
шечной цепи на f6 и е5, что дает им
контроль над ключевыми черными
полями и ограничивает неприятель-
ские легкие фигуры, одновременно
открывая диагональ для собственно-
го слона. В этом случае у коня гораз-
до лучшие перспективы на е7 — он
может отправиться на g6 и Г4, в то
время как другой конь может попасть
на еб через с5 или с 7 или даже на сб
после возможного ...сб-с5 и ... &Ь8.
Мы видим, что странный маневр не-
приятельского слона побудил черных
применить такую расстановку фигур,
которую они бы и не рассматривали в
противном случае!
Другие возможности:
а) 10...Ь6!? с попыткой перейти к
одному из тематических вариантов
гамбита Маршалла после И Jlc3 f6
12 ®d6 (см. вариант С222 ниже),
но белые также могут рассмотреть 12
0-0!? с хорошей компенсацией — по-
зиция черного слона на d7 затрудня-
ет короткую рокировку, в то время
как в длинную сторону рокировать
небезопасно.
Ь) 10...^е7 в сочетании с ...JLd7
смотрится довольно неуклюже, поэ-
тому встречается редко. Белые могут
сохранить давление за пешку, но воз-
можно, это не так страшно: нормаль-
но И 0-0 (также заслуживают вни-
мания И Wd2!? и И ®d6!?) И...с5
(или И...Гб 12 2е1) 12 Wd2 (после
12 J^d3!? ®g4 13 h3 Wh5 14 кe2!?
белые сохраняют хорошую компен-
сацию, но некоторым шахматистам
это может быть недостаточно) 12...
Jkc6 13 Sfel ^g6, например: 14
Jfcd3 Wg4 15 h3 Wh5 16 Ae2 Wf5
17 ^d3 Wh5 18 ^g5 0-0 19 We3
(L.Van Wely — D.Bryson, Elista Ol-
ympiad 1998), и теперь черные мо-
гут задуматься о 19...е5 или даже о
19...^Ь4!? 20 JLbl е5, с идеей 21 аЗ
£Я4! с серьезной контригрой на ко-
ролевском фланге.
Al: HWd6 344
А2: И 0-01? 352
344
Часть вторая. Гамбит Маршалла
А1:11 Wd6
В свою очередь, белые не позволя-
ют сопернику рокировать.
11...Ш5
Вновь не самый естественный, но
конкретный ход. Недостаточно ни
11...Б6 12 АсЗ, НИ И...с5 12 Sdl Ьб
(хуже 12...Шсб?! 13 Wg3, O.Touzane
— E.Roumegous, Paris 1997) 13 ^e5
Sd8 14 АсЗ, так как черные испыты-
вают давление — такие позиции рас-
сматриваются в варианте С21 ниже.
12 ^е5
Прыжок коня фактически вы-
нужден, так как в пользу черных 12
АсЗ?! после 12...£к4 13 Wd4 (6 14
^Ь4 е5!.
12... Wxf2+!
Единственный ход, иначе вся пре-
дыдущая игра черных оказывается
лишенной смысла, например: 12...
Ьб? 13 Ad3! Wg5 (или 13...Wh5 14
АсЗ ^с5 15 Sdl 0-0-0 16 Ае2) 14
Ad2 (или 14 АсЗ!?) 14...Wxg2 15
0-0-0 Wxf2 16 Ь4! (предотвращая
...Wc5) 16...0-0-0 17 Sdfl Wh4 18
^xf7 и т.д.
13 Фх£2 ^е4+ 14 ^xd6 15
Shell
Другой путь к варианту А13: 15
Sadi Фе7 16 Bd2 Ае8 17 Shdl,
но такой порядок ходов исключает
16 с5!?, так как после 16...^хс5 17
Ab4 Ьб ладья hl не может попасть
на cl.
15...Фе7
Этот эндшпиль крайне важен для
оценки всего варианта и был тща-
тельно испытан на практике. Ини-
циатива белых является достаточной
компенсацией за две пешки; вопрос в
том, могут ли они получить реальные
шансы на победу. На самом деле,
черные также не лишены перспектив,
и не только на успешную защиту. Их
материальное преимущество может,
в конце концов, сказаться, если бе-
лым не удастся поддерживать иници-
ативу точной игрой.
Белым предстоит принять важное
Глава семнадцатая. 8 £te2 9 £La5!?
345
решение. Мы рассмотрим следую-
щие продолжения:
All: 16 2xd6 345
А12:16 с5!? 346
А13:16 132! 349
Al 1: 16 Sxd6 Фхс!6
17^xf7+
Простое взятие, возможно, являю-
щееся лучшим.
Заманчивое 17 2dl+?! сомни-
тельно (I. Sokolov — R. Scherbakov,
Leeuwarden 1994): 17...Фхе5 18
Jtc3+ (но не 18 2x37? Ф£6 с идеей
...е6-е5) 18...Ф15 19 2x37 и здесь
материальное преимущество вкупе
с неудачным расположением неко-
торых белых фигур позволяет чер-
ным получить перевес с помощью
эффектного треугольника 19...Ф^б!
(после 19...е5 20 2xf7+ Si?g6 21
2хЬ7 у белых полная компенсация)
20 Ж 33+ ФЕ5!!.
Конечно, в такой острой позиции
идея не в том, чтобы потерять темп,
а в том, чтобы заманить неприятель-
ского слона под вилку. Далее после-
довало: 21 Axg7 £k5! 22 Ь4+ ФхЬ4
23 J&J6+ ФЬ5 24 g4+ ФЬ6 25 g5+
ФЬ5 26 Jke2! Фв6! 27 232! е51 28
ФеЗ! е4! 29 ^g4! h5! 30 ^31 а5! 31
Ас2 2he8 32 2h2, и теперь 32...
2a38! сильно облегчало задачу чер-
ных.
17...Фе7 18 ^xh8 2хЬ8 19 ^.сЗ
Преимущество двух слонов полно-
стью компенсирует нехватку пешки.
346
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Черные также в порядке, хотя им
нужно играть аккуратно.
19...с5!
Важно расставить пешки ферзе-
вого фланга по черным полям, таким
образом улучшая позицию слона.
Черные могут легко столкнуться с
трудностями после 19...Bg8 20 Ь4
с5 21 Ь5 ^с7 22 ке5 ^е8 23 Sdl
ИЛИ 19...Bf8+ 20 ФеЗ Bf7 21 Ь4
^с7 22 Sdl ^е8 23 Де5 Bf5 24
Jkd4 Ьб 25 g4 Bf7 26 Ле5 (VI.Be-
lov — T.Dovramadjiev, Internet (blitz)
2006).
20 a3
Нормально для черных 20 JLxg7
Bg8 21 Ле5 Ac6+ 22 ФеЗ ^Ь4!
(не 22...Bxg2?! 23 аЗ) 23 Bel!?
<kxg2! 24 Bgl Bg6 и 20 Sdl <Д.с6+
21 ФgЗ (или 21 ФеЗ ^Ь4 с идеей
...^с2+) 21...^Ь8!?.
2О...Ас6+ 21 ФеЗ Sg8 22 g4 ^Ь8
23 Ь4
Белые сохраняют давление, но
лишней пешки черных достаточно,
чтобы это компенсировать.
А12:16 с5!?
Очень интересный пешечный ты-
чок! Белые уже отдали пару пешек,
так что поздновато считать материал.
Фактически ход в тексте способствует
скорейшему вводу в игру оставшихся
фигур, а также связывает оппонен-
та по рукам и ногам. Тем не менее,
даже несмотря на то, что их силы не
до конца развиты, черные имеют до-
статочные ресурсы для защиты. Как
мы видели в предыдущей главе, глав-
ным защитником является сам черный
король!
16...^хс517 ЛЬ4 Ьб
Не 17...^се4? 18 Bxd6 ^xd6 19
Bdl.
18 Bad ^ce4
Другие продолжения неудовлетво-
рительны для черных: на 18...(6? про-
сто следует 19 4^xd7 Фxd7 20 Вхс5
Ьхс5 21 Jkxc5; в то время как в пользу
Глава семнадцатая. 8 £ie2 ^аб 9 ^La5!?
347
белых включение 18...а5? 19 Д аЗ, так
как после 19...^)се4 20 Пс4! ход 20...
с5 не происходит с темпом, и белые
могут играть 21 Пхе4.
19 Ж <13!
Белые должны играть очень точно.
Не следует забывать, что у соперни-
ка три лишние пешки, и черные будут
только рады расстаться с частью ма-
териала, чтобы упростить позицию.
а) Плохо 19 Йс4?! из-за 19...с5!
20 2хе4 Же8! (не 20...16? 21 2g4!)
21 Sxd6 Фх86 22 АеЗ f6 23 ^с4+
Фе7, и у черных в эндшпиле с ладьей
и тремя пешками против двух легких
фигур явно не хуже.
Ь) 19 ^xd7 дает черным выбор:
19...с5!? (или 19...Фх87 20 Sc4
Фс7 21 Sxe4 ^хе4 22 Фхе4 Had8
23 Sfl f6) 20 ^e5 cxb4 21 Sc7+
ФГ6 22 £W7 (22 Фв5) 22...
£ld2+l? (к примерно равной пози-
ции ведет 22,..Shc8 23 Пхс8 ^хс8
24 Фхе4 Фх£7 25 Фе5 ^е7 26
Ш1+ 27 Фхеб £}с6, но не 26
Sd7 Sd8!) 23 ФеЗ ^xf7 24 Фxd2
Had8+ 25 ^d3 £k5 26 Ш1+ Фв5
27 2xg7+ ФЬ6 28 Sg3 2xd3+ 29
2xd3 £}xd3 30 ФxdЗ 6d8+ 31 ФеЗ
Фg6 с лишней пешкой в ладейном
окончании, хотя наиболее вероятна
ничья.
с) 19 ^хс6+ Jkxc6 20 йхеб
fihd8, с идеей ...^с5, и черные за-
щищаются: 21 Йс7+ (или 21 Ad3
^с5 22 Дхс5 Ьхс5 23 Йхс5 Йас8)
21...1d7 22 fixd7+ ^xd7 23 J&.b5+
Фс7! 24 Scl+ ^c5, сохраняя как
минимум одну лишнюю пешку.
19... ^g5+!
Лучший ответ.
а) 19.. .а5 ?! теряет фигуру: 20 & хе4
ахЬ4 21 JsL хсб, и если 21...JLxc6+, то
22 ^хсб+ ^d7 23 ^е5+ Фе7 24
Йс7+.
Ь) 19...^16 теряет качество: 20
Axd6+ ^t?xd6 21 £Ы7+ Фе7 22
^xh8 Sxh8, хотя позиция черных,
возможно, еще защитима.
с) 19...151? также выглядит сомни-
тельно, так как допускает серию энер-
гичных ударов, но белым не удается
доказать явное преимущество после
20 Jkxe4 fxe4+, и далее:
348
Часть вторая. Гамбит Маршалла
с!) 21 Фв4 с5 22 Sxd6 (22 Ае1
Ь5+ 23 ФЬЗ g5 24 ^g6+ Ф16 25
Sxd6 Sh7! 26 Scdl Jkb5 27 Ac3+
'efc'xgd 28 2xe6+ Ф17 29 2xe4 2e8
с ничьей, несмотря на лишнюю пеш-
ку у черных) 22...ЛЬ5 (22...'tfc’xd6?
оправдывает план белых: 23 Sdl+!
Фхе5?? 24 ЖсЗ мат!) 23 2d4 и тут в
партии J.Wempe — A.Vul (Hoogeveen
2008) черные могли испробовать 23...
Ф16!? 24 Нхе4 схЬ4 25 2с7 Ь5+ 26
Фg3 JLe8 с некоторыми шансами ис-
пользовать материальное преимуще-
с2) 21 Ф14!? 2hf8+ (не 21...с5?!
22 2xd6!) 22 ФеЗ с5 23 2хс5 Ьхс5
24 Ахс5 2f5 25 ^xd6+ Фе8 26 g4
2(6 с вероятной ничьей, например:
27 ^xd7 Фх37 28 Де5+ Фе7 29
Дх(6+ gx(6 30 Фхе4.
сЗ) 21 ФеЗ с5 22 2хс5! Ьхс5 (ри-
скованнее 22...^f5+ 23 Фхе4 Ьхс5
24 2x37+ Фе8 25 Д хс5 h5!, и белые
активнее, хотя у черных нормальная
позиция) 23 Дхс5 Де8 24 Дх36+
(или 24 2x36!? Ф(6 25 >34 Д Ь5 26
Фхе4) 24...Ф38, и несмотря на то,
что белые доминируют, им не удается
нанести решающий удар: 25 Ь4 (или
25 Ь4 а5 26 g4 2g8 27 ЬЗ 2а6 28 Ь5
Деб 29 Дс5+ Фс7 30 2(1 Де8, и у
черных все нормально, L.Van Wely —
L.Fressinet, French Team Ch. 2001)
25...a5!?, и партнеры подписали блан-
ки (Y.Yakovich — A.Galkin, Dubai
2001). Все же черные в этом варианте
очень пассивны и могут играть только
на ничью.
20ФГ4! с5 21^x37
Критическая позиция дебюта.
21... е5+1!
Удивительный ресурс, решающий
проблемы черных.
Слабее очевидное 21...схЬ4?! 22
^е5 (не 22 Ь4?! е5+!? или 22...16 23
hxg5 2ас8 24 2хс8 2хс8 25 gxf6+
gxf6, и белые не могут спасти коня, на-
пример: 26 Даб 2g8 27 ^xf6? 2(8
28 Фе5 2х(6 29 2x36 2(5+) и те-
перь:
а) 22...2ас8 23 ^сб+ (но не 23
Ь4?! (6 24 ^с6+ 2хс6 25 2хс6 е5+
26 ФеЗ ^еб) 23...Ф(6 24 Ь4 е5+ 25
ФеЗ! ^еб 26 2(1+ W4 27 g3 2с7
28 gx(4 е4 29 Даб!, и у белых явно
лучше (Kir.Georgiev — R. Scherbakov,
Yugoslav Team Ch. 1996). На самом
деле, я нашел за доской 21...е5+!! и
ключевую идею ловли коня, потратив
на это почти все время, но каким-то
образом дал сопернику лишний ход в
одном из вариантов, и поэтому отка-
зался от всего замысла.
Ь) 22...(6 23 2с7+ Ф(8 24 Дс2
(черные защищаются после 24 Ь4
(хе5+ 25 Фxg5 е4 26 Дс2 ^е8 27
Глава семнадцатая. 8 &е2 Q\a6 9 £ia5!?
349
Sb7 еЗ 28 Ш1+ Ш) 24...fxe5+
(вряд ли приемлемо 24...^gf7 25
#Ы7 #Ы7 26 2dd7, S.Volkov -
S.Beshukov, Moscow 2002) 25 Si?xg5
^e8, и несмотря на то, что черные
еще не проигрывают, их позиция вы-
глядит крайне неубедительно.
22 ^хе5
Естественная альтернатива — 22
^xg5. Теперь черные сохраняют
лишнюю пешку, так как конь на d7
пойман, но белые имеют достаточ-
ную компенсацию: 22...f6+ (или
22...схЬ4, после чего плохо 23 Sc7?
ввиду 23...Hhc8, но 23 ^1хе5! f6+
дает белым больший выбор для ко-
роля) 23 ^Jxf6 (или 23 <4’g4 схЬ4
24 ^хе5 Ь5+!? 25 ФЬЗ fxe5 26
2с7+ Феб) 23...gxf6+ 24 ФЬ5!
(не 24 ФЬ6?! 2hg8!? или 24...схЬ4
25 2с7+ Феб 26 ^с2 ^£5+) 24...
схЬ4 25 2с7+ Феб 26 Жс2! Ь5 27
АЬЗ+ £)с4, и логичным заверше-
нием схватки стала бы ничья повто-
рением ходов после 28 Йс6+ Фе7
29 Пс7+Фе6.
22...^е6+
Еще один аспект хода 21...е5+!! —
конь может отступить с темпом!
23ФgЗ схЬ4 24^с6+Ф£8
Слабее 24...Ф16?!: после 25 Abl
черным нужно жертвовать качество
путем 25...Ehd8, так как 25...^f5+?l
26 Axf5 Фх£5 27 2d5+ дает белым
очень сильную инициативу.
25АЫ^е8!
Активность белых дает им хоро-
шую компенсацию за качество, но у
черных нормальная позиция.
A13:161d2!
Белые просто планируют сдвоить
ладьи по линии «d». Это продолже-
ние долгие годы оценивалось в поль-
зу черных, но на самом деле является
наиболее перспективным для белых!
16...Ле817 2adl^f5
Плохо 17...£6? из-за 18 2xd6 fxe5
19 ФеЗ! с идеей Ag4, и у черных
трудности. В поединке A.Grischuk —
Y.Shulman ( Khanty-Mansyisk (rapid)
2005) последовало 19...h5 20 Jkd8+
Ф17 21 Ш1+ Фв8 22 Де7 (22
JLg5!?) 22...£k7?! (упорнее 22...
£k5, но черным все равно непросто:
23 Sf8+ ФЬ7 24 Sxh8+ ФхЬ8 25
Hd2 ^d7 26 ДхЬ5! £M6 27 с
большим преимуществом) 23 Sd2
2с8 24 £d3 g6 25 Sdf2 ФЬ7 26
^d6 ^аб 27 Дхе5 Hg8 28 Hf7+!
Дх£7 29 Hxf7+ ФЬ6 30 JU4+, и
черные сдались, так как получают мат.
350
Часть вторая. Гамбит Маршалла
18 2d8!
Соль замысла белых. Другие воз-
можности:
а) Вариант 18 Jkd8+? Sxd8! 19
Sxd8 f6 20 e5l, и у белых про-
блемы, был причиной того, что все
разветвление оценивалось в пользу
черных. Позднее позиция встретилась
в партии T.Kotanjian — M.Sadatnajafi
(Tehran 2006), где последовало 21
2а8 (но не 21 Hld7+? Jkxd7 22
Sxh8 ^d4+ 23 ФеЗ ^xe2) 21...
^d4+ 22 Ф12 ^xe2 23 Фхе2 f5 24
2xa7 ЛЬ5 25 Hxb7+ Феб 26 Hdd7
Axg4+ 27 Ф(2 ^c5 28 He7+ Фd6,
и проходная пешка «е» черных реши-
ла исход поединка.
Ь) 18 Sd7+ ^xd7 19 2xd7+ Фе8
20 2хЬ7 опровергается путем 20... 16!
21 ^хсб ^с5! 22 Пс7 (размен по-
следней ладьи был бы явно в пользу
черных: 22 Жха7? Еха7 23 ^Jxa7
^d4+ 24 ФеЗ ^хе2 25 Фхе2 ФМ7
И Т.д.) 22...^а6 23 2b7 £к5 24 2с7
^аб 25 НЬ7 с ничьей повторением
ходов (М.Dziuba — D.Frolyanov, Eu-
ropean Ch., Warsaw 2005).
с) Интересная альтернатива 18
g4l? C^h4+ (но не 18...16?! 19 2d8
^d4+ 20 28xd4 fxe5 21 S4d2 c
той же инициативой, что и в партии
Grischuk — Shulman выше) 19 ФяЗ
^g6 20 ^d8+ Ф18 21 ^d7+ Фв8
22 Ag5, и у белых хорошая компен-
сация за пешки.
18...Sxd8 19 Axd8+ *f8 20 g4
^Ь6
К сожалению, плохо 20...^е7? из-
за 21 ^d7+ JLxd7 22 2xd7 Фе8 23
Жхе7+ Фxd8 24 Sxf7 Же8 25 2xg7,
и черным очень трудно обороняться.
21^d7+!
Этот шах кажется серьезной
ошибкой, позволяющей черным
упростить позицию, но на самом деле
он силен!
Заслуживает внимания также 21
Ь4!?, но у черных все нормально по-
сле 21...16! (не 21...^хЬ4? 22 М+!
Фg8 23 Ш+! gxf6 24 Axf6 или 21...
£}g8?l 22 Ь5 схЬ5 23 схЬ5 ^Ь4! 24
Ас7 £id5 25 Ad6+ ^ge7 26 Ас4
f6 27 JLxd5 exd5 28 Hell, и белые co-
Глава семнадцатая. 8 &е2 &\а6 9 а5!?
351
храняют шансы на победу) 22 ^37+
*4^8! (сильнее, чем 22...ФГ7?! 23
аЗ! Фв6 24 Ь4 ^Г7 25 ДЗЗ+ ФЬ6
26 ^хГ6! ^е5+ 27 ФЕ3 ^хЗЗ 28
£}хе8 Жхе8 29 ЖхЗЗ ^ЙЬ8 30 ФГ4
с подавляющей позицией у белых) 23
Ь5 (23 £Ы6+ gxT6 24 ДхГб ^f7)
23...схЬ5 24 схЬ5 (или 24 ^xf6+
gxf6 25 ДхГб £tf7 26 схЬ5 £к5, и бе-
лая ладья не может найти вход) 24...
^Ь4 25 ^xf6+ gxf6 26 ДхГб ^35!
27 ДхЬ8 ФхЬ8 с примерно равным
эндшпилем.
21...Фв8
На вид нормально для черных
21...Дх37? 22 12x37 Фе8, но тут у
белых находится сильный ресурс 23
ДхЬ7! Фх38 24 с5!, отыгрывая фи-
гуру и сохраняя преимущество: 24...
f5 25 g5 ^хс5 26 2Ь8+ Фе7 27
2хЬ8 ^Г7 28 2а8 ^xg5+ 29 <4>g2
с достаточными шансами на победу.
Эти тактические нюансы, в конеч-
ном итоге, оправдывают весь план
белых.
22ФГ4
Белые также могут всерьез рас-
смотреть 22 ФеЗ!?, уводя короля
от возможных шахов. К примеру,
после 22...f6 23 £W6+ gxf6 24
Axf6 25 g5 &f8 26 Axh8 (26
^.d3 Sg8 27 h4 lg7) 26...^xh8
27 Sd8 &f7 28 Ha8 пешечное про-
движение 28...e5 происходит без
шаха, поэтому у белых есть шансы
сохранить перевес после 29 Ь4 или
29 ДЬ5!?. Таким образом, черным
следует рассмотреть 22...Г5!? 23 g5
(или 23 ЬЗ ^f7 24 Де7 £к7 25
ФГ4) 23...^Г7 24 Де7 ^с7, и они
защищаются успешно, хотя играть
по-прежнему непросто. Все фигуры
белых очень активны, и у них опре-
деленно есть достаточная компенса-
ция за пару пешек.
22...Г6!
На сей раз скромный ход пешкой
очевидно является наиболее надеж-
ным продолжением.
Напротив, 22...Г5 23 g5 (23 ЬЗ!?)
23...^f7 24 Де7 дает белым более
чем достаточную компенсацию за по-
жертвованные пешки. В ответ черным
следует играть 24...g6!, даже если это
ослабляет их позицию, так как иначе
делать просто нечего. Теперь у чер-
ных есть чуть больше пространства,
и можно ввести ладью в игру после
...Ь7-Ь6. У белых есть выбор:
а) 25 ДГ6 не обещает многого:
25...Ьб! 26 Axh8 hxg5+ 27 Ф83
^хЬ8 с более или менее нормальной
игрой у черных.
Ь) 25 ^Sf6+ '4’g7 26 £}хе8+ Пхе8
352
Часть вторая. Гамбит Маршалла
27 Sd7 е5+ встретилось в партии Li
Chao — Y.Shulman (Khanty-Mansiysk
Olympiad 2010), и тут белым следо-
вало предпочесть 28 ФеЗ! Sc8 29
Sxb7 Sc7 30 Нхс7 ^хс7 31 Ь4 Ь6
32 gxh6+ ФхЬб 33 а4, после чего
черным предстоит борьба за ничью.
В большинстве случаев им удается
перейти в позицию с конем против
двух слонов, но нет ничего хорошего
в том, чтобы защищаться таким обра-
зом прямиком из дебюта!
Кроме взятия на е8 у белых есть
несколько интересных альтернатив,
таких как 26 ФеЗ!? ^Ь8 (не 26...
е5? 27 ^37 или 26...Ь6 27 ^Ьхе8+!?
Ихе8 28 Й37, и если 28...Нс8, то 29
gxh6+ ФхЬб 30 НхЬ7 Нс7 31 2хс7
^хс7 32 Ас5 аб 33 АЬ6 ^е8 34
с5, и черные могут слишком опоздать
со своей контригрой) 27 с5 Ь6 28 Ь4
hxg5 29 hxg5 с некоторым давлением;
или 26 ФвЗ!?, удерживая контроль
над линией «Ь» после 26...Ь6 (после
26...^Ь8 27 с5 Ь6 28 h4 hxg5 29
hxg5 черные в настоящем цугцванге)
27 h4 hxg5 28 hxg5 е5 29 с5!?.
с) Также заслуживает внимания 25
Ь4!? Ь6 26 gxh6! ^xh6, и тут белые
могли подумать о 27 Af3!? (также
возможно 27 ^е5 и 27 Ь4) 27...£Т7
28 ЬЗ!? ^с7 (конь здесь стоит пло-
хо, но других ходов не было) 29 ^е5
Hh7 30 А16, и белые поддерживают
давление.
23^xf6+!
Иначе черные играют ...^17.
23...gxf6 24 Axf6 ^f7 25 g5 Ф18
Черные должны удержать пози-
цию, но они по-прежнему испыты-
вают давление, и им еще предсто-
ит поработать, например: 26 Axh8
(другие продолжения также требуют
точной игры: 26 h4 Zg8 27 Ad3 е5+
28 ФеЗ Hg6!; 26 Ad3 е5+ 27 Фк4
^с5 или 27...Ь5+!? 28 ФЬ4 Sg8 29
Ah7 Hg7) 26...^xh8 27 Й38 е5+
28 ФеЗ W7 29 Sa8 ^36 30 АЗЗ
(или 30 ЬЗ с5 31 2ха7 Асб) ЗО...с5
31 Axh7 ^хс4+ 32 Ф12 ^36 33
Ас2 ^с7 34 2ха7 ^еб 35 Ь4 Асб,
проходная пешка «е» и активные фи-
гуры должны дать черным достаточ-
ную контригру.
А2: 11 0-0!?
См. диаграмму
Достаточно очевидно, поче-
му И W36 намного популярнее —
предотвращается рокировка со-
перника, да и ход просто выглядит
мощно! Однако такой подход фор-
сирует события и ведет к конкрет-
ной игре, в которой у черных появ-
Глава семнадцатая. 8 &е2 ^£\а6 9 £ia5!?
353
ляются хорошие шансы оправдать*
свою расстановку. Между тем, по-
зиции черных фигур далеки от совер-
шенства, особенно слона 37 и коня
f6, которые ничего не делают для
исправления фундаментального недо-
статка позиции: недостаточного кон-
троля над черными полями. Поэтому
простая рокировка может оказаться
более перспективной!
После И...0-0 у белых хороший
выбор: 12 Sei (другие ходы так-
же заслуживают внимания: 12 АеЗ
Had8 13 ДЗЗ Wf4 14 Jke5 Wg4 15
Ad6 Sfe8 16 c5 (M.Purtseladze —
M.Avetisian, Batumi 2003); или 12
Ad3 Wf4P 13 We2 Sfe8?! 14 ^e5
(H.Nezad — C.Seyfried, Gibraltar
2011) или 13...С5 14 ^e5) 12...C5 13
Ad3 Wc6 (13...ШГ4 14 ^e5) 14 ilc3
(S.Matveeva — T.Shumiakina, Yugo-
slav Team Ch. 2001) — во всех случа-
ях позиция белых выглядит довольно
перспективно.
У черных есть и другие возмож-
ности, но проблемы остаются: И...с5
12 Bel Ь613 ^.сЗ Bd8 (13...0-0-014
Wcl) 14 Wcl!? h6 15 Jldl! с сильной
инициативой; или ll...Wf4 12 Wb3!?
^с5 (после 12...Б6 13 А32 Шс7 14
АеЗ 0-0 15 Hadi с дальнейшим Ае5
и ^g5, и ферзь может перейти на
королевский фланг) 13 ®аЗ ^се4
14 Sadi, и если 14...с5, то 15 ^el! с
идеей f2-f3.
12 Wei!
Интересная прелюдия — белые го-
товят возвращение слона.
На немедленное 12 Jtc3 возможно
12...£)е4! (иначе белые просто усили-
вают позицию путем АИЗ,ае1и т.д.)
13 Jtxg7 (не 13 Jld4? с5 или 13 £}е5?
Sd8) 13...Sg8 14 Де5 0-0-0, и чер-
ные заканчивают развитие: 15 Wcl
(или 15 ШЬЗ £6, P.Grott - R.Nagel,
corr. 2005) 15...f6 16 Ag3 ^xg3 17
hxg3 e5 18 We3 ФЬ8 с нормальной
игрой.
12...0-0
После 12...c5 белые также могут
вернуть слона на большую диаго-
наль: 13 ^.сЗ Жсб (при белом фер-
354
Часть вторая. Гамбит Маршалла
зе на el плохо 13...^е4?? из-за 14
Ad3; в то время как после 13...238
14 ^е5 Ас8 15 или 13...0-0 14
^е5 ^Ь4 15 Wcl!? с угрозой пой-
мать неприятельского ферзя путем
g2-g4, белые сохраняют инициати-
ву) 14 аЗ ^Ь8 (сильнее 14...Sd8 15
^е5 ^Ь8, но у белых по-прежнему
отличная компенсация за пешку) 15
^е5 ^Ь37?! 16 ^хсб Ьхсб 17 (4
Шс2?! 18 Sdl Wb3 19 Sf3 Wb7 20
Sfd3 0-0-0 21 Af3 ®c7 22 Wg3
Shg8 23 Sd6, и у черных пробле-
мы (I.Lysyj — N.Vitiugov, Serpukhov
2008).
13 АсЗ Sfd814^e5
Черные недостаточно контролиру-
ют черные поля, что позволяет белым
перевести коня на сильную позицию в
центре.
14...^с5 15 f4 Ае8
16 2f3!
Белые еще не подготовились к та-
ким решительным мерам, как 16 g4?!
We4 17 Wf2, на что у черных есть
17...^(37 или 17...^а4 с хорошими
контршансами.
16...И5!?
Немедленные контрмеры не по-
могают: 16...^fe4? 17 g4! Wf6 18
^хсб (P.Nett — S.Richkov, corr.
2003) с идеей 18...^xc3 19 g5l; или
16...£ke4?! 17 Ad3 Sxd3 18 ^xd3
c5 19 Sdl ^xc3 20 ШхсЗ Асб 21
Se3 Sd8 22 Seel, и у черных нет
достаточной компенсации за каче-
ство.
17 Ь4
17 2с1? допускает 17...^fe4; но
заслуживает внимания 17 А 31!?, с
идеей 2d и Ас2, - так как теперь
17...^fe4?? проигрывает из-за 18
Ас2.
17...^а4!?
После 17...^се4 18 АЗЗ с5 белые
могут поддержать пешечную структу-
ру на ферзевом фланге путем 19 аЗ.
18 АЗЗ 2x33 19 ^хЗЗ ^е4 20
>34 с5 21Ахс5
21 Ьхс5 238 или 21 2еЗ!? 238!?
22 2хе4 Асб.
21...^ахс5 22 Ьхс5 ^хс5 23 We5I?
Черный слон направляется на сб,
поэтому для белых логично разменять
ферзей, чтобы избежать возможных
проблем, связанных с позицией их ко-
роля.
23...Wxe5 24 fxe5 2с8
Глава семнадцатая. 8 ^Le2 0\а6 9 £ta5!?
355
У белых несколько лучшие шансы
в эндшпиле, но черные должны за-
щититься, им нужно избегать раз-
мена ладей. Далее возможно 25 Sdl
Аа4!? 26 Id £ЫЗ 27 Hxd3 2с5
И т.д.
Резюмируем: после 9...Jkd7 чер-
ные испытывают давление как в эн-
дшпиле после 10 4^f3 И ®d6,
так и в миттельшпиле после И 0-0.
В: 9..J6!?
Интересная идея, встретившаяся
на практике лишь в конце 20-го сто-
летия. Черные позволяют сопернику
дать шах на d8 на 10-м ходу! Однако
это не единственная возможность бе-
лых. Мы рассмотрим:
См. диаграмму
В1:10 Wd8+ 355
B2:10^f3 361
Bl: 1OWd8+
Очень заманчиво, но на самом деле
безобидно для черных!
1О...ФП
Вновь белые перед выбором:
ВИ: И 356
В12: И 0.0.0 358
В партии G.Kacheishvili —
J.Sammour Hasbun (Internet (blitz)
2011) белые экспериментировали с И
13!? и после И...Шс2 12 АсЗ е5 13 f4!
356
Часть вторая. Гамбит Маршалла
получили шансы на перехват инициа-
тивы. Другие отступления, такие как
ll...Wg6!? или 11...®е5!?, выглядят
приемлемо для черных, но идея бе-
лых, тем не менее, заслуживает более
пристального внимания.
ВИ: 11 ^f3
11...Б6
Возможно И...е5!?, но черным
по-прежнему нужно вывести слона
на большую диагональ: 12 Edl Ь6 13
Ас3^с514АЬ4!?^е7! (пл0X0 14...
^еб? 15 Sd7+! Axd7 16 ®xd7+
Ф86 17 Wxe6) 15 Wxh8 Ab7 16
Sd8 ®Ы+ 17 Adi We4+ 18 ^d2
(не 18 ФН? Sxd8 19 Wxd8 Wxc4+
20 Ae2 ®xb4) 18...W14+ 19 Фс2
Wf5+! (сильнее, чем 19...^64+?! 20
Фс1 Hxd8 21 ®xd8 ^d3+ 22 &d2
^xb4 23 Sei) 20 Фс1 (или 20 Ф^2
Wf4+) 2O...^d3+ 21 Фd2 Sxd8 22
®xd8 ^xb4 23 a3 Wf4+ 24 Фе1
^аб с хорошей компенсацией за ка-
чество.
12АсЗ
12...АБ7!
Выглядит как зевок, но на самом
деле это не так!
12...<^с5 (попытка разменять
две пассивные ладьи на белого фер-
зя путем 12...^е7? 13 ®xh8 Ab7
не проходит ввиду 14 ^ig5+!) 13
Sdl (13 ^d2 Wg6 нормально
для черных: после 14 Ь4? ^е7! 15
Wxh8 ^d3+! 16 ФН <?И4 у белых
возникли проблемы (A.Abdulla —
D.Barua, Asian Ch., Tehran 1998); в
то время как 14 Ab4 £}е7 15 Wxh8
Ab7 также хорошо для черных)
13...е5! ведет к позиции из вари-
анта И...е5, а 13...АЬ7?! сомни-
тельно: 14 Ed7+! ^xd7 (если 14...
15 Wc7 ^xd7 (K.Miton -
Т. Markowski, Cappelle la Grande
1999), то 16 ^d2! ®xg2 17 Af3
Wg5 18 Wxd7 с быстрым выигры-
шем) 15 Wxd7+ ^e7 16 ^d2!
Wxg2 17 Ah5 + ! g6 18 Af3 и далее
Wxb7 с преимуществом.
13^g5+!?
Неожиданный шах, который ни-
когда не встречался на практике, но
кажется разумным способом избе-
жать ненужных проблем для белых.
Довольно странно, но естествен-
ное 13 Wd7+ может вызвать трудно-
сти: 13...£к7 14 Wxb7 (или 14 ^d2
Wf4) 14...^с5 15 Wc7 (кажется, что
белому ферзю удалось скрыться, но
погоня еще не закончена) 15...Bhc8
16 Wg3 ^f5 и теперь:
Глава семнадцатая. 8 &,е2 9 £ьа5!?
357
а) Явно в пользу черных 17
&е5+?! (или 17 ШЗ? ^d3+
18 ФИ &f4) 17...fxe5 18 ®f3 ®xf3
19 Axf3 e4 20 Ah5+ g6 21 ^.e2
Sd8.
b) 17 ^g5+ fxg5 18 Wxg5
^d3+ 19 ФН Sf8! (точнее всего;
нормально для белых 19...^f4?! 20
Йе!!? Фк8 21 Wg4 или 20 Bg4
2d8 21 Sei ^d4 22 Adi Wd3+
23 ^gl Wf5 (A.Goloshchapov -
P.Tregubov, European Ch., Ohrid
2001); также хорошо 19...^g8!?, но
теперь 20 2dl 4b f 4 21 Af3 ®xc4+
22 ^gl ^e2+ 23 Axe2 Wxe2 24
2d7 Лс7! 25 ld8+ Ф17! 26 h4
Sxd8 27 Wxd8 Йе7 (A.Potapov
— S.Yudin, Moscow 2006) дает бе-
лым хорошую компенсацию за пеш-
ку благодаря сильному слону на сЗ,
даже если позиция черных несколь-
ко лучше) 20 Axd3 (черные на-
метили простое ...2ad8 и ...^g8,
белые должны что-то делать, но
это не так просто: плохо 20 Wg4??
из-за 2О...^еЗ+! 21 fxe3 ^g8+,
в то время как после 20 (3 ШеЗ
21 Wxe3 ^хеЗ+ 22 ^gl 2ad8
сильные черные кони доминируют
над неприятельскими слонами —
белые фигуры слишком пассивны;
в партии M.Morss — J.Negri (corr.
2002) последовало 23 ЬЗ ^f4 24
Afl g5 25 Hel £Ы1 26 ФхИ Hd3
27 2d g4! 28 fxg4 <4>g6 29 Ф12
^d5+ 30 Фе2 He3+ 31 ^dl
^bxc3+ 32 Ф d2 2e2+ 33 ФхсЗ
Sxg2, и белым не удалось защи-
титься) 2O...Wxd3+ 21 ^l?gl Sad8
22 h4 (отставание белых в развитии
означает, что они не могут удержать
материальное равновесие: 22 Wg4
Фв8 23 Ь4 ^d4 24 Sei Шб 25
Sh3 Wxc4 и т.д.) 22...Wxc4 23 h5,
и хотя сильный слон белых дает им
некоторую компенсацию за пешку,
она не выглядит достаточной. Чер-
ные могут выбирать между 23... Hd7
и 23...Ьб 24 Wg6+ Ф^8 с лучшими
шансами благодаря лишней пешке.
с) 17 Wg5!? (единственный хи-
трый ход, позволяющий уравнять
игру!) 17...Фе7! (все еще пыта-
ясь создать трудности сопернику;
нормально для белых 17...Wxf3 18
Wxf6+ gxf6 19 Axf3 и 17...^d3+
18 ФИ £М4 19 2е1; напротив, ин-
тересно продолжение преследова-
ния путем 17...Ьб!?, так как белому
ферзю не удается найти убежище в
собственном лагере — 18 Wd2? 2d8
19 Wcl £}d3+, и черные выигрыва-
ют — но 18 ®h5+ g6 19 ^d2! gxh5
20 ^хе4 ^хе4 21 Axh5+ Фе7 22
Ab4+ с5 23 Af3 сохраняет равно-
весие) 18 Wh5!? (18 ^d2 fxg5 19
^хе4 ^хе4 20 Ае5 Sd8 позволя-
ет черным удержать преимущество с
358
Часть вторая. Гамбит Маршалла
лишней пешкой и сильным пунктом
d4 для коня) 18...^d3+ 19
#М4 20 Axf6+! Фх16 (после 20...
gxf6 21 Wxh7+ белые объявляют
вечный шах, так как вряд ли в поль-
зу черных 21...&d6 22 с5+! Фхс5
23 Hcl+ *d6 24 Sdl+ £Н5 25
JLd3) 21 Wg5+ (чуть лучше для
черных 21 Wf7+ Фх£7 22 ^g5+
Фе7 23 ^хе4 Sd8) 21...Ф17 22
Sei Ф88 23 ^d2! Wd4 24 ^f3
Wd6!? 25 Hdl (или 25 c5l? Ьхс5
26 Ac4 Hf8) 25...Wc7 26 g3 ^xe2
27 Фхе2 Hf8 28 Hhel с примерно
равной позицией. У белых лучшая
пешечная структура, но король не
может чувствовать себя в безопас-
ности, в то время как полуоткрытая
линия «f» и сильная позиция для
коня на d4 упрощают игру черных.
13...fxg5 (не 13...Ф86? 14 Wd7) 14
Wxg5 &f615 0-0-0 е5! (плохо 15...
Wxe2? 16 Дх16)
16 ДЬ5+!?
Также достаточно хорошо немед-
ленное 16 Дхе5, но теперь у черных
могут появиться дополнительные
возможности: 16...Wxe2! 17 2d6!
(но не 17 Axf6? gxf6 18 2d7+ Фе8
19 Wg7 Ш8) 17...Wxc4+l? (17...
^Ь4 ведет к ничьей: 18fixf6+ ^g8!
19 Ш8+! Фх(8 20 Wxg7+ Фе8 21
Wxh8+ *d7! 22 Wg7+! Фе8! 23
Wg8+ Фе7! и т.д., но не 22 Wxh7+?
Феб) 18 «ДсЗ Wxc3+ 19 ЬхсЗ 2he8
с тремя фигурами за ферзя, но у бе-
лых нормальная позиция до тех пор,
пока они играют активно, например:
20 (3 ^с5 21 Wh4 Ь6 22 Shdl Не7
23 g4 и так далее.
16...g6 17 Ахе5 Wxc4+
Не меняет дело 17...^xh5 18
Sd7+ Фк8 19 Sd8+ 2xd8 20
Wxd8+^f7 21 Wd7+^f8.
18 ФЫ ^xh5 19 Hd7+ Фg8 20
Hd8+
После 20 Shdl £k5 21 2d8+
вновь получается ничья, но плохо 20
2хЬ7?^Ь4!.
20...ФГ7 212d7+Фg8
Белые объявляют вечный шах.
В12: 11 0-0-0
Естественный ход — белые развя-
зывают слона и быстро вводят ладью
в игру. Однако их король не может
чувствовать себя в безопасности на
cl, что дает черным сильную контр-
игру.
Глава семнадцатая. 8 £te2 0\а6 9 £ta5l?
359
И...е5
Намерения черных вполне ясны —
слон идет на f5.
Хорошо и подготовительное И...
Ь61? 12 ^.сЗ (или 12 13 Wf4+ 13
Ad2 Wc7) 12...е5 13 ДИЗ (в поль-
зу черных 13 Jkh5+?! g6 14 JLf3
®xc4l 15 Hd6 Sb8! или 15 ^е2
2b8l, и белые не могут ни ограни-
чить неприятельского слона, ни соз-
дать какие-либо угрозы; в то время
как 13 13?! является потерей вре-
мени: 13...ШеЗ+ 14 Sd2 2Ь8 или
14 £d2 Wd4 и т.д.) 13...Wxg2! 14
^е2 ЖЬ8! (игра черных выглядит
довольно коряво, но каким-то об-
разом им удается получить хорошую
позицию — последним ходом они
подготовили развитие слона, что
для них жизненно важно, это луч-
ше, чем 14...с5!?, D.Zilberstein —
M.Esserman, Internet 2010) 15 с5!
Леб 16 Wd6 ^хс5! 17 2hgl ®xf2
18 Wxb8 ^xd3+ 19 Hxd3 ®xe2 20
Hd2 Wc4 ( ИЛИ 2O...We3!? 21 2g3
Wf4) 21 Sd8 g5 22 ®xa7+ Фв6,
и черные в порядке, хотя позиция
остается очень сложной.
12 Ааз
12 Ah5+? все еще бесполезно:
12...g6 13 Д13 (или 13 ке2 ^15)
13...Wxc4+ 14 ДеЗ ^Ь4, и у бе-
лых неприятности (T.Kotanjian —
D.^evseev, St. Petersburg 2002); в то
время как 12 f3?! также к выгоде чер-
ных: 12...We3+ 13 Jkd2 Wd4 (13...
Wb6!?) 14 Wxd4 exd4 15 c5 ^xc5 16
Jkb4 ^еб, и белым предстоит борьба
за ничью (A.Fernandes — О.Korneev,
Santo Antonio 2002).
12...Wxg2!?
He исключено, что это смелое взя-
тие лучше всего. Кроме того, возмож-
° a) 12...®g4?! 13 £tf3 Ь6 14 ^сЗ
Ab7 15 Wd6 2е8 16 2hel дает бе-
лым сильную инициативу (A.Zhigal-
ko — S.Zhigalko, Belarusian Ch. Minsk
2005).
b) Возможно 12...Wf4+!?, но ак-
тивности белых хватает, чтобы ком-
пенсировать материальный дефицит
после 13 ФЫ (13 Jtd2?l Wg4! 14
Дс2 (S.Volkov — A.Goloshchapov,
Rethymnon 2003), и тут хорошо
360
Часть вторая. Гамбит Маршалла
для черных 14...2Б8) 13...Ьб! (13...
£к5?! 14 ^е2 дает белым многообе-
щающую инициативу, как показывает
практика) и теперь:
Ы) Опасно выглядит 14 ^е2
Wxf2 (14...Wg4l?) 15 ^g3, но чер-
ные могут защищаться с помощью ти-
пового 15...2Ь8! (но не 15...Бха5?? 16
^е4) 16 ^е4 Ag4! 17 ^36+ Феб,
и белым приходится форсировать ни-
чью из-за проблем с ферзем: 18 с8!
Ф(7! 19 ^36+ Феб 20 ^с8 Ф(7 с
ничьей, S.Grigoriants — V.Potkin, Is-
mailia 2004
Ь2) 14 АсЗ!? предоставляет чер-
ным выбор:
Б21) 14...^с5 15 ^е2 ®g4 16
f3 We6 17 Дс2 Ab7 18 Wd2 ^е7
(не 18...а5? 19 f4 е4 20 ^34 ®с8
21 ®е2 с трудной защитой у черных,
S.Lputian — D.Pavasovic, Calvia Ol-
ympiad 2004) 19 ЬЗ! (19 Ь4?! 2ad8
20 Wxd8 2x38 212x38 Wxc4) 19...
2hd8!, получая хорошую игру по-
сле 20 Wxd8 2x38 21 2xd8 ^(5 22
2hdl, хотя шансы белых могут быть
предпочтительнее.
Б22) Точнее 14...АБ7!, форсируя
события: 15 W37+ (или 15 Wd6 ^Se7
16 ^е2 Wxf217 2hfl Wc5) 15...^e7
16 ^e2 (не 16 Wxb7? ^c5 17 Wc7
^xd3) 16...^c5! 17 Wxe7+ Фхе7 18
^xf4 exf4 19 Ac2 2ad8 20 2hel+
Ф17 с удовлетворительным эндшпи-
лем, например: 21 Ь4 ^еб 22 с5!?
Ьхс5 23 АЬЗ 2x31+ 24 2x31 Фе7
25 Ьхс5 Ас8, и у черных все нор-
мально.
13^е2^с5!
Черным нужно точно защищаться:
плохо 13...Ьб? из-за тематического 14
с5! Ь5 15 Ас2! ^хс5 16 2hgl Wxf2
17 Wc7+ ^е7 18 2xg7+! с победой
(Р.Nguyen — M.Kukawski, Warsaw
2011).
14 2hgl
После 14 Ac2 £k6 15 ®33 ^е7
или 14 ^g3 ^еб! 15 W36 ^е7
(P.Grott — S.Ratzmann, corr. 2004)
черные консолидируют позицию.
14...^xd3+ 15 2xd3
Глава семнадцатая. 8 £ie2 9 &а51?
361
15...®е4!
Только это продолжение оправ-
дывает план черных. В поединке
T.Kononenko — О.Korneev (Dos Her-
manas 2006) черные выбрали невер-
ный путь: 15...Wxf2?, и здесь белый
слон мог сыграть решающую роль по-
сле 16 М4! Шхе2 17 Шс7+ Феб 18
236+ ФГ519 Wxg7 с матовой атакой.
16 ЬЗ!
Важнее защитить пешку с4, чем
коня! Плохо 16 Ab4? ввиду 16...
Wxc4+I, в то время как 16 Шс7+?!
форсирует события к выгоде черных:
16...^)е7 17 Sxg7+ ^xg7 18 Wxe7+
&g6 19 Sd6 (19 Sg3+ Ag4 20 h3
парируется с помощью 2O...Wxc4+
21 Ac3 h5 22 hxg4 hxg4 23 Wd7
Shl+I? 24 Ф82 Wd5+ 25 ®xd5
cxd5 26 Sxg4+ Ф17 с большим пре-
имуществом) 19...Wf3! 20 ®xe5 Ф17
21 Wd4 c5! 22 Ж4 h5 23 Jl.c3 Sh6,
и, несмотря на видимые угрозы, у
черных по-прежнему достаточные
оборонительные ресурсы, их шансы
предпочтительнее.
16..JLf5
Жадное 16...®хе2? дает белым вре-
мя развить очень сильную атаку путем
17 ДЬ4! g5 18 Wf8+ ^g6 19 We8+
Ф15 20 Sgg3l. Черным следовало
предпочесть 16...JLg4!?, избегая фор-
сированной ничьей, но у белых вряд ли
хуже в осложнениях после 17 Шс7+
^е718 Se3 ®f519 Seg3 h5 20 ИЗ.
17 Wc7+ £е7 18 Sxg7+ ^xg7 19
Wxe7+ Фя8 20 Sg3+ ^g6
Белые дают вечный шах путем 21
We6+ Фв7 22 We7+ Фв8.
В2:10£(3
Вместо шаха на 38 (как в варианте
В1) предпочтительнее развивающий
ход.
1О... Ь6
Более или менее форсированно.
Другие возможности:
а) Сомнительно 10...Ф17?! И
0-0 ^е7 12 JL33 (или 12 Sei Wf5
13 АсЗ, E.Vorobiov — A.Krapivin,
Moscow 2003) 12...Wf4 13 g3 Wb8
362
Часть вторая. Гамбит Маршалла
14 Же1, и у черных очень опасная по-
зиция (L.Mkrtchian — E.Sveshnikov,
Chelyabinsk 2004).
b) 10...е5?! также неубедительно,
так как у черных нет развития, напри-
мер: И 0-0 Ag4 (или И...Af5 12 Sei
^е7 13 ^хе5!, B.Lalic — A.Longson,
Denham 2011) 12 Sei Wf5 (или 12...
Axf3 13 Axf3 Wxc414 Wd6 Wc5 15
We6+ Ф18 16 Sedl We7 17 Wh3)
13 ^d4! Axe2 14 Wxe2 с сильной
инициативой у белых.
После хода в тексте у белых есть
выбор:
цией (N.Tolstikh — A.Galkin, Russian
Team Ch. 2002).
12 0-0 0-0
B21: 11АсЗ 362
B22:11 <12! 364
Включение 11 Wd6 ^e7 (но не
H...bxa5?? 12 ^d2! Wxg2 13 Af3)
12 АеЗ безобидно: 12...^(51? (по-
сле 12...Ab7 13 ^d2 Wg6 14 Wxe6
^c5 15 Wh3 0-0 16 0-0 2ad8 черные
получили хорошую игру (М.Капер —
Р.Smirnov, Istanbul 2004); но сильнее
13 0-0-0! Шхе2 14 Shel Wxc4 15
2хе6 0-0 16 2хе7 Ас8 17 £Ы4 с не-
сколько лучшими шансами) 13 Wd2
0-0, и черные сохраняют лишнюю
пешку, хотя пункт f5 явно не лучшее
место для коня.
В21:11 АеЗ
См. диаграмму
И...^е7
Слабее ll...Ab7 12 0-0 с5 13 Ad3
Wc6 14 Ас2 с отличной компенса-
Мы уже рассматривали очень похо-
жую позицию после 9 А сЗ 16 10 ^13
^е7 И 0-0 0-0 в главе 16 (вариант В1).
Лишний ход ...Ь7-Ь6, который белые
спровоцировали, сыграв Аа5, может
помочь им в некоторых случаях ввиду
слабости пешки сб, но в целом он не
должен усугубить трудности черных.
Иногда черные могут играть ...еб-
е5 без рокировки, но не здесь, так
как 12...е5? 13 ^хе5! fxe5 14 Ah5+
Глава семнадцатая. 8 ^Le2 Ф\а6 9 £.а5! ?
363
g6 15 Sei дает белым сильную атаку:
15...Wxc4 (после 15...®h4 16 ЖГЗ!
черные уже беззащитны, например:
16...0-0 17 Йхе5 ^с5 18 g3 Wf6 19
Se3, и нельзя ходить ферзем из-за
Wd4, A.Goloshchapov — T.Halasz,
Austrian League 2001) 16 Sxe5 ^c5
(плохо 16...gxh5? из-за 17 Wd6 Wf7
18 Wxc6+) 17 Же2 Wf418 Bxc5 bxc5
19Axh8 с отличной позицией у белых.
13 Sei
В пользу черных другие воз-
можности, такие как 13 Jkd3 Wg4
14 Wc2 Wh5!? или 13 ^d4 Wf4
(A.Shneider — P.Tregubov, Corsica
(rapid) 2003).
13... e5!
He так точно здесь 13...^g6?!,
что было нормально для черных в
главе 16, ввиду 14 ^d4!; в то время
как несколько пассивно 13...W14 14
Ь4 Шс7 15 ^d3. В партии O.Cvitan
— A.Khadov (European Ch., Warsaw
2005) последовало 15...2Г7 (15...e5l?
16 Wc2 £}g6) 16 Wc2, и белые за-
хватили инициативу.
14 Ь4
Белые играют в стандартной мане-
ре. Другие продолжения:
а) Неопасно 14 Wd6 — у черных
есть выбор между тематическим 14...
£>g6l? 15 ^d2 Wf5 16 Шхсб Bb8 И
14...^f5 15 Wa3 Bd8 16 Sadi Sxdl
17 Jkxdl ®d3 с нормальной игрой в
обоих случаях.
Ь) Также безобидно 14 ^d2 Wf5
или 14 ^d3 Wg4: 15 ЬЗ (или 15
Wc2?! Af516 h3 ®g617 ЛхГ5 Wxf5
и у черных просто лишняя пешка,
S.Vblkov — Ar.Timofeev, Internet blitz
2004) 15...Wh5 16 Ь4 Аеб с лучши-
ми шансами (R.Sefton — A.Barker,
corr. 2000).
14... Wg6!?
Интересное отступление. Обычно
это поле предназначено для коня, но
14...^g6 (что было нормально в по-
зициях из главы 16 при пешке на Ь7)
может привести к несколько неком-
фортной позиции после 15 ^d2 ®f5
16 &f3.
Кроме того, черные применяли
14..Jkf5, но теперь ферзевый фланг
довольно уязвим, что белые могут по-
пытаться использовать путем 15 Wa4
&с7 и далее:
а) 16 Sadi ^еб 17 Sd6 (не
17 Ad3?! ®g4 18 h3 Wh5) 17...
Sfd8 (17...Sfe8!?) 18 ^d2 (или
18 Bxd8+ ^>xd8) 18...®h4 (так-
же заслуживает рассмотрения 18...
Wf4P 19 Sxd8+ Sxd8) 19 Sxd8+
^xd8 20 ^£3 ^e6 21 ^аб Ш 22
364
Часть вторая. Гамбит Маршалла
®Ь7 2е8 23 Ле2 и здесь в партии
A.Dreev — K.Sakaev (Khanty-Man-
syisk 2005) 23...^g6! давало чер-
ным хорошую контригру.
Ь) 16 £fl ®g4! (хорошо для бе-
лых 16...® с2 17 ®аЗ или 16...W14 17
^хе5! fxe5 18 Ахе5 ®xf2+ 19 Фх£2
Ас2+ 20 Фв1 Дха4 21 Ахс7) 17 ИЗ
®g6 (возможно и 17...®Ь5!? 18 g4
Axg419 hxg4 ®xg4+ 20 Ag2 ®xc4
21 Sacl ®f7, и черные стоят не так
плохо) 18 ^h4 ®g5 19 £jxf5 ®xf5
20 Sadi ^еб 21 Даз ®h5 22 Ае4 с
более чем достаточной компенсацией
за пешку у белых.
15 ^Ь4 ®f716 f4 е4
Неясно 16...exf4 17 ®d6.
17®d6
Явно не хуже у черных после 17
®d4 £Я5 18 ^xf5 Axf5 19 ®еЗ с5
(F.Geider — A.Kucukali, corr. 2006).
После 17 ®d6 у белых хорошая
компенсация за пешку, но у черных
нормальная позиция, они могут вы-
бирать между 17...йе8, 17...®е6, и
немедленным 17...с5, и если 18 Ь5, то
18...^Ь4.
В22:11 ^d2!
Тематический маневр для гамбита
Маршалла — конь направляется на J6
и е4, одновременно прокладывая путь
для слона.
11...Ш4
Конечно, пешка g2 неприкосно-
венна: ll...Wxg2? 12 Af3; в то время
как 11...W15 ведет просто к переста-
новке ходов после 12 Ah5+! g6 13
JLf3 We5+1, так как 13...^е7?! по-
зволяет белым захватить инициативу:
14 4lc3 е5 15 0-0 0-0 16 ^е4! (нор-
мально для черных 16 Ае4?! W14 17
Ь4 ^с7, Y.Yakovich — Ar.Timofeev,
Moscow 2006) 16...We6 17 Hel!
(трудно поверить, но у черных нет
хорошей защиты от грядущей пози-
ционной жертвы фигуры!) 17...£Т5
(после 17...<ДЬ7 у белых есть другой
красивый способ открыть большую
диагональ: 18 ^g5!!, и если 18...
Глава семнадцатая. 8 $Le2 9 £ia5!?
365
®с8, то 19 Sxe5!l fxe5?I 20 Wd6 или
19...^f5 20 с5! с мощной игрой) 18
^xf6+!l
Жертва, разрушающая пешечную
цепь черных, после чего чернополь-
ный слон белых становится неверо-
ятно силен, хотя, на первый взгляд,
угроза не столь очевидна:
a) 18...Bxf6 19 Sxe5 Wd7?! 20
®е2 Ab7 21 &g4! (с идеей про-
сто устранить защитника пункта е7)
21...Ш7 22 Jlxf5 gxf5 23 Sdl Wc7
24 Sxf5l, и белые быстро победи-
ли (A.Riazantsev — S.Sjugirov, Ulan
Ude 2009). Упорнее 19...Wd6!, хотя
у черных по-прежнему проблемы по-
сле 20 Wei! (не 20 Ше2?! ^с7! 21
Sdl Wf8) 20.. .^с7 (не лучше 20...
&f7 21 Sdl ®с7 22 Wd2! или 20...
Ad7 21 Sdl ®с7 22 g4! ^h4 23
Ае2 Sf7 24 f4! ^d8 25 Sg5 We7
26 Wxh4 We3+ 27 Wf2 Wxf2+ 28
ФхГ2 Hxf4+ 29 ^g3 с явным пре-
имуществом) 21 Sdl Wf8 22 ДБ4!
c5 23 Jlxc5! bxc5 24 Дха8 и т.д.
b) Также испытывалось 18...
Wxf6!?, но после 19 Ихе5! Wd6! 20
g4!? (20 Wxd6 ^xd6 21 Sdl £tf7
22 Пе7 дает белым подавляющую по-
зицию, но черные еще могут как-то
защищаться) 2O...Wxdl+ 21 Sxdl
^d4! 22 Bxd4 Sxf3 23 Se8+ Sf8
24 Se7 ^xg4! (единственный ход)
25 Hxg4 2f7, позиция черных явно
хуже, им придется хорошо потрудить-
ся, чтобы удержать этот эндшпиль.
12М5+!
Как мы уже убедились, очень по-
лезно вынудить ослабление большой
диагонали, так как это увеличивает
силу чернопольного слона белых.
12...g6
Также возможно сомнительное на
вид 12...Фе7!?. Черные сохраняют
свою пешечную цепь, взамен соглаша-
ясь оставить короля в центре: 13 Jkc3
^Ь6 (после 13...^Ь7 14 0-0 Шб 15
We2 с5 (S.Matveeva — A.Krapivin,
Moscow 2005) естественное 16 Sfel
^с7 17 Ь4 усиливает инициативу бе-
лых, хотя черные могут испробовать
15...Shd8P) 14 g3 (возможно, белым
366
Часть вторая. Гамбит Маршалла
следовало внимательнее рассмотреть
14 0-0!? Hd8 15 ®е2 £к5) 14... Wf5
15 A.f3 Hd8!? 16 0-0 (нормально для
черных 16 Ахсб £к5 17 0-0 Ab7)
16...НЬ8 (16...АЬ71?) 17 Ае4 Wg4
18 f3 ®h5 с нормальной позицией у
черных, например: 19 Ь4 (19 We2!?)
19...Ab7 20 Ше2 (если 20 Wa4
(K.Maslak — I.Kosov, Novokuznetsk
2008), то достаточно надежно 20...
Ф18) 20...c5 21 Ь5 Axe4 22 ®xe4
^c7 (22...^b4!?) 23 ^xh7 Ф17 c
хорошей игрой у черных (Vl.Belov —
R. Kempinski, Polanica Zdroj 2006).
И все же игра с королем в центре вы-
глядит немного неубедительно.
13 лв
13... Ше5+!?
Перед тем, как вернуть ферзя в
свой лагерь, черные лишают соперни-
ка рокировки.
13... ^е7 14 АсЗ обещает белым
лучшие шансы: 14...0-0 (явно в их
пользу 14...^с5 15 0-0 0-0 16 Ь4 С
последующим ^е4; в то время как не
столь ясно 15 g3 Wc7! 16 Axf6 0-0
17 Ахе7 Wxe7 18 0-0 с минималь-
ным преимуществом) 15 0-0 Wc7
16 А>е4 е5 17 Hel £Я5 (в поединке
V.Akobian — Y. Shulman (Internet
2010) черные сделали слишком мно-
го ходов ферзем: 17...Wd7?l 18 We2
®е6 19 Hadi, и у белых играют все
фигуры) 18 <^xf6+! Ixf6 19 Ахе5
We7 20 Axf6 Wxf6 21 2e8+ *g7
22 Wd8 Wf7 23 Sael Ab7 24 Sle7!
Sxd8 (но не 24...^xe7? 25 Wd4+!
ФИ6 26 We3+) 25 Bxf7+ Фх17 26
Sxd8 с преимуществом в окончании.
14 ФИ
Очевидно, белые хотят сохранить
ферзей на доске.
14... Wc7
Черным все равно придется де-
лать этот ход после АсЗ, поэтому
они могут сыграть так сразу, не теряя
времени на защиту пешки сб слоном:
14...Ad7?! 15 АсЗ Шс7 16 ^е4
(T.Kotanjian — L.Ravi, Dubai 2008)
или 14...АЬ7?! 15 АсЗ Шс7 16 ^е4
Bd817 We2 We718 g4!? (18 h4!? h5
Глава семнадцатая. 8 2ie2 9 ^La5!?
367
19 Sdl е5 20 Sxd8+ ФхИ8 21Ф81)
18...Ь619 <^?g2 с последующим Sadi,
и черным непросто защищаться.
15 ^сЗ е5
Сомнительно 15...£)с5?! 16 Ь4
^Ь7. В партии D.Fridman — Y.Solo-
dovnichenko (con-. 2003) последовало
17 ^1е4 е5 18 We2 Ф18, и тут белые
могли испробовать тематическое 19
g4l, намереваясь разбить неприятель-
скую пешечную цепь путем g4-g5.
16 &е4 <4>f7!?
1б... ^с5?! 17 Wd6?l Wxd6 18
®xd6+ Фе7 19 Ахсб Sb8 20
®хс8+ Вхс8 21 Ad5 дало черным
нормальную игру в поединке I.Lysyj —
A.Galkin (Russian Team Ch. 2005),
им впоследствии даже удалось вы-
играть этот эндшпиль! Однако на-
много сильнее было 17 ^хс5! Ьхс5 18
Аа5! Wxa519 Ахсб+ ФГ7 20 Аха8
с преимуществом. У черных есть не-
которая компенсация, но ее недоста-
точно, например: 2О...^е7 21 ®е!
Шаб 22 ЬЗ Bd8 23 Ь4 Ь5 24 Sdl
Sxdl 25 ®xdl Wxa2 26 g3 и т.д.
Ход в тексте выглядит довольно
опасно, но, к счастью, белые не могут
быстро перевести ладью на линию «е»
и разрушить неприятельскую пешеч-
ную цепь, поэтому им приходится ис-
кать другие планы.
17 Ь4
Другие возможности:
а) Интересно 17 ^d6+!? ФГ8
18 ^Ь5 схЬ5 (в пользу белых 18...
®d7 19 We2 Ab7 20 Sdl We7 21
^d6 2d8 22 ^xb7 Bxdl+ 23 Wxdl
ШхЬ7 24 Wd6+) 19 Axa8 b4!?
(19...bxc4 20 f4! exf4 21 Ad5 ^c5
22 Wd4) 20 Ad2 £)e7 с нормальной
игрой у черных, но возможно, белые
еще могут рассчитывать на некоторое
преимущество.
Ь) Также заслуживает внимания 17
g4l? *?jc5!? (если 17...^е7, то 18 Ь4
^1с5 19 g5) 18 Wd6l (не так перспек-
тивно 18 ^хс5 Ьхс5 19 We2 ^Je7 20
g5 Ш 21 gxf6 ^d4, 20 ®e3 Ae6
21 ®xc5 Wb6 или 21 ЬЗ Sad8 с хо-
рошей игрой у черных) 18...®d7l? (к
выгоде белых 18...Wxd6 19 ^xd6+
Фв7 20 Ахсб ВЬ8 21 Г4! или 19...
Фе7 20 Ахсб ВЬ8 21 <£}хс8+ Пхс8
22 Ad5) 19 Ab4 Wxd6 20 £}xd6+
Фв7 21 Sdl (или 21 Ахсб ВЬ8 22
^хс8 Sxc8 23 Ad5 ^е7) 21...^е7
22 Фв2 Аеб, и черные по-прежнему
испытывают давление, но здесь лиш-
няя пешка помогает это пережить.
17...^е7
Позиция черного короля довольно
опасна, но его визави на fl также не
чувствует себя комфортно.
368
Часть вторая. Гамбит Маршалла
18Ше2!?
Не просто развивающий ход —
белые явно демонстрируют свое на-
мерение при случае пожертвовать на
f6. Теперь тематическое 18 g4 может
натолкнуться на 18...Hd8 (или 18...
Деб!? 19 Ше2 Ь5!?) 19 We2 Деб 20
Фк2 Ь5!? (2O...g5!?) 21 ШеЗ Дхс4
22 Wh6 ^d5! 23 Wxh7+ Ф18 24
Wh8+ Ф(7 25 Wh7+ Ф18 с ничьей
(A.Lastin — S.Yudin, Russian Team
Ch. 2006).
Черные также без промедлений де-
монстрируют свои козыри — перевод
коня на сильную позицию d4 после
...Sd8 явно укрепил бы их позицию и
пригасил инициативу соперника.
19 Ь4!?
Вновь естественной альтернативой
является 19 g4, но у черных есть до-
статочные ресурсы: 19...^d4 (небез-
опасно 19...^Ь4 20 Sgl — черные
первым делом должны нейтрализо-
вать чернопольного слона) 20 Jkxd4
exd4 21 Ь5 €k5 (также заслуживает
внимания 21...схЬ5!? 22 схЬ5 ^Ь4
23 Wd2 ^d5 24 Wxd4 Деб или 24
<£jg5+! fxg5 25 Дxd5+ Деб, и чер-
ные в порядке) 22 ^хс5 Ьхс5 23 Sei!
Wd6 24 Дхсб Деб! 25 Дха8 Вха8
с хорошей компенсацией за качество.
19...Б5
Черным следует быть начеку от-
носительно тематической жертвы
коня, например, опасно выглядит
19...Деб?! 20 ®xf6! Фх16 21 Sei
Ф(7 22 g4. Кроме того, рискованно,
но возможно 19...2d8 20 h5 (20 Ь5
схЬ5 21 схЬ5 ДЬ7! или 21 ^g5+!?
fxg5 22 hxg5 Ь5! 23 Дхе5 Wxc4 24
Wxc4+ Ьхс4 25 Дха8 £k5 26 g4
Даб! с достаточной компенсацией)
20...g5 21 h6!? (белым следует также
рассмотреть 21 с5!?; не столь ясно 21
Ь5!? схЬ5 22 cxb5 g4! 23 ДхИ4 ^с5)
21...Ше7 22 Ь5 ^с7 и, несмотря на
очевидные угрозы, черные способны
консолидировать свои силы — в част-
ности, у коней есть хорошая стоянка
на d4.
20 Sei We7
Глава семнадцатая. 8 £ie2 9 £ia5!?
369
Теперь 20...Д38 еще рискованнее,
хотя и по-прежнему возможно:
а) 21 Ь5 ^с5 (заслуживает вни-
мания 21...схЬ5!? 22 схЬ5 Деб! 23
Дхе51? Дс4! 24 Дхс7 Дхе2+ 25
Дхе2 £}хс7 или 22 ^Jxf6 Деб! 23
&gl Дхс4 24 Wb2 <£k5 25 Дхе5
We7, и черные держатся) 22 ^xf6!
^d3! 23 Sdl! Деб 24 ^е4 £sf4 25
^g5+ Фе7 26 We4 Sxdl+ 27 Д xdl
Hd8 28 ДЬЗ cxb5 29 ^хеб ^хеб 30
Дхе5 Шс5 с хорошими контршанса-
ми.
Ь) Опаснее 21 g4!? <£}d4! (но не
21...hxg4? 22 Дxg4 ^d4 23 ДхИ4
Sxd4 24 h5 g5 25 Wf3) 22 ДхВ4
2xd4 23 gxh5 Деб! 24 hxg6+
и теперь:
Ы) 25 We3 Дхс4+ 26 Де2 (или
26 <4’g2 ^хЬ4, планируя быстро
перевести коня на f4) 26...Пхе4 (не
26...ДИ5 27 £W6!) 27 ®хе4 ДИ5
28 ®g4 ДхМ 29 Ь5 Sh8 30 Дхаб
Ь5, и в позиции по-прежнему ничего
Ь2) 25 Scl!? ^хЬ4 26 Ь5 выгля-
дит очень опасно для черных, но они
все еще держатся, например: 26...
^d3 27 h6+ ^xg6 28 Sgl+ ФхЬб
29 Дв4 ^f4 30 Wf3 Sd3! 31 Whl+
Sh3 32 ДхЬЗ ДхЬЗ+ 33 Фе1 2d8
34 Sc3 2d3! (только не 34...Wd7 35
^d6!! с победой) 35 Sxd3 ^>xd3+
36 ФИ2 &f4 37 Sg3 Wd7+ 38 Фс2
We6 39 Ф Ь2, и, несмотря на то, что у
белых преимущество, реализовать его
будет сложно.
21 g4!
Последовательно пытаясь до-
браться до неприятельского короля.
Нормально для черных 21 аЗ (или 21
^xf6 Wxf6 22 Дхе5 Se8 23 Дх16
Sxe2 24 Sxe2 Фх£6) 21...^с7 22
^xf6 Шх£6 23 Дхе5 Se8 24 Дх16
Нхе2 25 Sxe2 Фх16 26 Дхсб Sb8
или 23 Wxe5 Wxe5 24 Дхе5 Деб 25
Дхс7 Дхс4+ 26 'i’gl ДИ5.
21...hxg4 22 Дхв4
У черных небезопасная позиция,
но они сохраняют достаточные ре-
сурсы. Сейчас им предстоит сделать
важный выбор.
370
Часть вторая. Гамбит Маршалла
22...£Ш1?
Наиболее надежное продолже-
ние — черные пытаются вынудить
упрощения.
Принципиальное 22...Hxh4I? 23
Sxh4 ^xh4 позволяет белым захва-
тить инициативу, но черные могут
удержать позицию. Например, заман-
чивое 24 Ахс8?! Йхс8 25 с5 ведет
лишь к ничьей: 25...We6! 26 ^d6+
^g7 27 Wxa6 Wh3+ 28 Фе2 ШхсЗ
29 Wxc8, и черные объявляют веч-
ный шах (P.Maletin — J.Geller, Mos-
cow 2011).
Задача черных усложняется по-
сле энергичного 24 14!. Теперь явно
в пользу белых 24...JLe6?! 25 JLxe5!
Jkxg4 26 Wxg4 fxe5 27 £}g5+ ^g8
28 2xe5 Wg7 29 ®xh4, в то время
как в варианте 24...Jkxg4?! 25 Wxg4
^15 26 fxe5 fxe5 27 Jkxe5! ^xb4 28
^d6+! ^xd6 29 Jkc3! черные вы-
нуждены отдать ферзя. Лучшая за-
щита 24...£к7!, и у белых есть выбор:
а) Нормально для черных 25 Ахс8
Нхс8 26 Wg4 (или 26 Wf2 W5 27
fxe5 fxe5 28 Ахе5 QheS с хорошими
шансами удержать позицию) 26...К118
27 fxe5 f5 28 е6+ <£хе6 29 £}g5+
®xg5 30 Wxg5 ^xg5 31 jkxh8 ^e4.
b) 25 fxe5!? f5 (не 25...fxe5?! 26
Wf2+! &f5 27 Дхе5 ^e8 28 A all?)
26 ^d6+ (26 Wf2!? Ae6 27 ^e2)
26...Фв8 27 ЛВ ^xf3 28 Wxf3
Wh4!? 29 ®xc6 (или 29 Se4 ®h6)
29...Wh3+ 30 ®g2 f4!? 31 Ф12
Wxg2+ 32 <4>xg2, и белые фигуры
более активны, но черные должны
удержать равновесие.
с) Интересно 25 Wh2!? Axg4 26
®xh4 Д.И5! 27 fxe5 fxe5 28 Wf2+
^g7, и у белых есть красивый такти-
ческий удар 29 ^16!! 218 30 2хе5!,
но черные все еще могут обороняться:
3O...Wd6! (но не 3O...Wd8? 31 Фв2!
Sxf6 32 Wxf6+!! Фх16 33 2е8+ Ф15
34 Hxd8) 31 Bxh5! (после 31 с5 Ьхс5
32 Ьхс5 черные могут играть 32...Wd8!
33 '4>g2 2xf6, а в случае 34 Wxf6+I?
®xf6 35 Se7+ Ф18 36 JLxf6 они спа-
саются путем 36...^d5) 31...Wd3+!
32 Фй2 gxh5, и черные отбились.
d) 25 Ф12!? может оказаться наи-
более перспективным, подключая
ладью к операциям на королевском
фланге.
23 Ь5
Не столь интересно 23 Ахс8
2ахс8 24 Ь5 ^хе4 (не 24...gxh5?!
25 ^xf6! ®xf6 26 Ахе5 We6 27
с5! Ш 28 Wxa6 Sce8 29 Wd3) 25
Wxe4 gxh5! (плохо 25...Sxh5? 26
Hxh5 gxh5 27 Axe5! Sh8 28 Wf3!)
26 Wf5 We6 27 Пхе5 Wxf5 28 2xf5
2h6 29 Sfxh5 2xh5 30 Exh5 ^g6 c
вероятной ничьей.
Глава семнадцатая. 8 ^Le2 0\а6 9 ^La51?
371
23...jLxg4 24 Wxg4 gxh5 25 Sxh5
®xe4
Хорошо для белых 25...Sag8?l 26
Wf3.
26 2xe4
Атака белых выглядит угрожающе,
но черные в состоянии защищаться.
26...Wd6! (не 26...We6? 27 Wf3)
27 2еЗ!?
Лишь к ничьей ведет 27 2ехе5
fxe5 28 Ш5+ Фе8 29 Ахе5 Wdl+!
30 Wxdl Shl+ 31 Фе2 Sxdl 32
Wxdl Sd8+ 33 Фе2 ^хЬ4, в то
время как после 27 Wf3 ^хЬ4! белые
не могут использовать уязвимость не-
приятельского короля, например: 28
2eh4 (или 28 JLxb4 Wxb4 29 Shxe5
Sad8) 28...Sxh5 29 Wxh5+ Фе7 30
Wh7+ Феб и т.д.
27...Sag8
He 27...^xb4? 28 Жхе5 или 27...
Had8? 28 Exh 8 Sxh8 29 2g3!.
28Wf3We6!
Размен ферзей жизненно важен
для черных!
29 Sexe5
Другие взятия не лучше: 29 Shxe5
Wxc4+ 30 Se2 Shl+! 31 Wxhl fxe5
32 Wh5+ Фе7 33 Wxe5+ Фd8 или
29 Axe5 Sxh5 30 Wxh5+ Sg6, и
черные в порядке.
29...Wg4 30 Wxg4
После 30 fihf5 черные реша-
ют свои проблемы с помощью 30...
fihl+l? 31 Wxhl Wdl+ 32 Же1
Wd3+ 33 Йе2 Wxf5.
3O...fixg4 31 Exh8 fxe5
Белые все еще могут рассчиты-
вать на небольшой перевес, но энд-
шпиль ничеен, например: 32 аЗ (или
32 ЙЬ7+ Феб 33 Sh6+ Фd7 34 аЗ
Нхс4 35 Ахе5 Йс2 36 f4 Йа2 37 f5
НхаЗ 38 ЙЬ7+ Фе8) З2...йхс4 33
Ахе5 Феб 34 f4 Йс2 35 Фе1 (35
Sh7 Sa2l 36 Йха7? £ЬЬ4) 35...
На2 36 Sh3, и, несмотря на то, что
черный конь выключен из игры, бе-
372
Часть вторая. Гамбит Маршалла
лые не могут использовать это к сво-
ей выгоде.
Относительно всей линии 9... (6!?
можно сказать следующее: белые со-
храняют очевидную инициативу, но
в настоящий момент у черных доста-
точные оборонительные ресурсы.
С: 9...Б6
Смыслом маневра белого слона
было именно вынудить этот ход, с
целью ослабить пункт сб и большую
белопольную диагональ. Поэтому на
протяжении многих лет 9...Ь6 счита-
лось сомнительным, но мне кажется,
что в такой оценке больше психоло-
гии, чем шахмат. «Зачем идти на по-
воду у соперника?» — думали черные;
кроме того, другие продолжения, осо-
бенно старинное 9...Ad7, хорошо им
служили. Однако, как мы уже видели,
белые недавно нашли несколько пер-
спективных планов, которые вынуди-
ли соперника уделить больше внима-
ния другим возможностям, таким как
9...Б6 — и этот ход постепенно стал
основным для черных в наши дни.
С1:10 АсЗ?! 372
С2:10 Wd6! 375
Самым популярным и самым силь-
ным продолжением является ход фер-
зем, но сначала мы разберем отсту-
пление слоном.
С1:10 АсЗ?!
Безобидно для черных. Белые пе-
реходят к варианту 9 АсЗ (см. главу
16) с включением лишнего хода ...Ь7-
Ь6, но неясно, кто сможет извлечь из
этого выгоду.
10...АБ7!?
Логичное продолжение — черные
пытаются использовать ход ...Ь7-Ь6
в свою пользу. Однако есть и другие
возможности:
а) 10...16 И ^f3 может привести
к более редкой редакции варианта В,
а именно: 9...(6 10 ^ИЗ Ьб И АсЗ
(см. вариант В21 выше). Попытка
создать проблемы с помощью И Wd6
наталкивается на И...^е7 (но не И...
^Ь6? 12 A xf6!! gxf613 0-0-0 Hg814
Ah5+ Sg615 Wd8+ Ф1716 Wh8, и
черные беззащитны, S.К.Williams —
Z.Zhao, Witley 2001) 12 ®f3 #T5 и
Т.д.
b) Также возможно 10...^e7 И
(после И Axg7 Zg8 лишний ход
...Ь7-Ь6 оказывается не во вред чер-
ным; в то время как на И Wd2 воз-
можно типовое И...е5 12 0-0-0? Af5
или 12 Hdl 0-0 13 ®f3 £}g6 с нор-
мальной позицией у черных, P.Pisk —
Глава семнадцатая. 8 £ie2 &\а6 9 £ia5!?
373
J.Zawadzka, Brno 2003) H...f6
(черные могут начать с И...0-0 12
0-0 ^g6 13 ^d3 Wf4 (I.Brener -
S.Matsenko, European Junior Ch.
2003), но кажется, надежнее сначала
построить пешечную цепь по черным
полям) 12 0-0 0-0, и вновь мы воз-
вращаемся к варианту В21, приемле-
мому для черных.
11£ИЗ
Другие возможности:
а) И Jkxg7? приносит белым одни
неприятности: H...Wxg2 12 Wd4 с5
13 Wg4 ®xg4 (или 13...Wxhll? 14
0-0-0 ®е4) 14 Axg4, и теперь в пое-
динке VI.Belov — V.Shinkevich (Rus-
sian Junior Ch. 2001), черные могли
упрочить преимущество путем 14...
АхМ 15 <1хЬ8 Фе7 16 ЛсЗ ^16 со
здоровой лишней пешкой.
Ь) Безобидно И Wd2 2d8 12
®g5 ^е7 13 f3 (шаблонное 13 f3?!
дает черным время на усиление по-
зиции: 13...с5 14 Wxg7 2g8 15 Wf6
Sxg2 16 ^e5 Wf5 17 Wh4? Ш
или 17 Wxf5 £Ы5 с лишней пешкой
в окончании (М.Turov — V.Potkin,
Moscow 2002); в то время как по-
сле 13 ^h3 ^с5 14 f3 ^d3+ 15 ФП
®хс4 16 Wxg7 2g8 17 Wxh7 ^.аб
фигуры черных становятся очень
активными, они также могут рас-
смотреть 14...Wc2!? или 13...2g8!?)
13„.Wf5 (13...Wc2!?) 14 Wxg7 2g8
15 g4! Wc2 16 Wh6 ^Ь4!?, с идеей
...^xa2, и черные получают хоро-
шую контригру.
H...2d8!
Черные последовательно выполня-
ют свой план, в первую очередь раз-
вивая ферзевый фланг.
Как мы уже знаем, естественное
И...^16 довольно нехарактерно для
гамбита Маршалла — это не усили-
вает контроль над черными полями,
так что у белых развязываются руки
для развития инициативы с помо-
щью 12 ^е5 (другие продолжения:
12 Wd2 2d8 13 Wg5 Wg6, 12 0-0
2d8 13 ^d2 Wg6 14 JLf3 ^c5 15
Ь4?! ^ce4 или 15 ®e2 0-0, S.Volkov
— S.Sjugirov, Novokuznetsk 2008, не
слишком опасны для черных) 12...
2d8 13 Wcl и теперь:
а) Рискованно 13...Wxg2?!: после
14 Af3 Wh3 15 2gl 2g8 16 Wf4 бе-
лые фигуры быстро вступают в игру,
например: 16...^с5 17 Фе2 Wf5 18
Jkxc6+ Jkxc6 19 Wxf5 exf5 20 ^хсб
2d6 (возможно, лучше 2O...^fe4!?
21 ^xd8 ^xc3+ 22 ЬхсЗ ^xd8)
21 ^xa7 ^fe4 22 ^b5 ^xc3+ 23
^хсЗ, и белые сохраняют перевес
благодаря пешечному большинству на
ферзевом фланге.
374
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Ь) Первоначальным планом черных
было 13...с5, но в сложившихся обстоя-
тельствах это не решает их проблем: 14
0 Wh4+ 15 g3 Wh3 16 Wg5 Sg8 (ин-
тересно подрывное 16...Wg2!?, но бе-
лые в состоянии удержать инициативу:
17 Sfl Sg818 Bf2 Whl+19 Afl и т.д„
или 18...116?! 19 ®f4 Whl+? 20 Jfcfl
Фе7 21 Фе2!1 ^Ь4 22 Sei) 17 Ф12,
и черные фигуры разбросаны по доске
и плохо взаимодействуют. Шансы бе-
лых предпочтительнее (B.Savchenko —
J.Geller, St. Petersburg 2010).
с) Возможно 13...^d7!? 14 f3
®h4+ 15 g3 Wh3 16 £W7 (16 £}g4
16) 16...Sxd7 17 Axg7 Sg8 18 Wh6
Wxh6 19 Axh6 £Ъ4 20 St?f2 c5, и
сильный форпост на d4 дает черным
нормальную игру в эндшпиле.
d) Можно играть и 13...^с5!? 14
0 Wh4+ 15 g3 Wh3 16 Wg5 Wg2!
(в пользу белых 16...Sg8 17 We3l?
®g218 Sgl ®xh2 19 ^d4 ^cd7 20
0-0-0) 17 Sfl Sg8 с очень сложной
позицией. Черные не могут чувство-
вать себя в безопасности, под угрозой
их ферзь (хотя он и выполняет важную
функцию, мешая развитию непри-
ятельской армии); белые могут попро-
бовать вторгнуться ферзем по черным
полям после 18 Sdl (на 18 Wh4 воз-
можно 18...Ь5! и ...g7-g5) 18...Bxdl+
19 ФхсИ и затем Wf4, или в некото-
рых случаях Wh4, Ad4 и Sgl.
12 ^d2
Нормально для черных шаблон-
ное 12 Wcl ^е7 13 Wg5 с5, но у бе-
лых есть интересная возможность 12
Axg7 Bxdl+ 13 Sxdl, и теперь:
а) Слишком скромно 13...h6?!,
позволяя белым развить неприятную
инициативу: 14 ДхЬ8 (6 15 ^d4
е5!? (после 15...£к7?! 16 0-0 ®Ь7
17 Sfel с5 18 ^хеб! ^хеб 19 Jkg4
черные беззащитны, Е. Pakhomov
— S.Solovjov, Orsha 2009) 16 0-0!
exd4 17 Л0 Wf5 (после 17...Wh7
18 Sxd4 Wxh8 19 Sel+ ^e7 20
Jkh5+ или 19...Ф(8 20 JLh5 белые
побеждают) 18 Hxd4 ^e7 19 Sei
с сильной атакой, например: 19...
£k5 20 Ь4 ^d3 21 Sxd3! Wxd3
22 ЛЬ5+ Ф18 23 Sdl Wxdl+ 24
Axdl Ф17 25 Д h5+ с большим пре-
имуществом.
b) Точнее 13...h5! 14 Axh8 f6 15
^d4 e5 16 0-0 (в пользу черных 16
£k6 Фе7 17 0 Wg6 18 ^d8 ®xg2
19 Sfl Ш) 16...exd4 17 Л0 Wh7,
и белый слон не может попасть на Ь5,
поэтому инициатива белых терпима,
например: 18 Bxd4 Wxh8 19 Bfdl
Wh6 (или 19...£k5!? 20 Sd8+ Ф17
21Ь4 ^e6 22 B8d7+ ^e7 23 Sxb7
f5) 20 Bd8+ Ф17 21 S8d7+ *g6
22 Sxb7 £k5 23 Sxa7 Wf4 с лучши-
ми шансами у черных.
Глава семнадцатая. 8 $Le2 Олаб 9 ^.а51?
375
12...®xg2! 13 Af3 Wg614 Ве2 ^с5
15&е4
Или 15 ФА £И616 Sgl ®h6.
15...^xe4l?
15...^е7 16 ^xc5 bxc5 17 ФП
Wh6 18 Sgl дает белым хорошую
компенсацию за пешку, хотя у чер-
ных также нормальная позиция: 18...
^f5 (18...^g6!?) 19 We5 Wh3+
20 Фе2 ^d4+ 21 Jkxd4 cxd4 и т.д.
(A.^ermolinsky — V. Mezentsev, San
Francisco 2007).
16 кxe4 Wk6 17 Wf3 ^e7 18 Hgl
Фигуры белых активны, но по-
зиция несколько упростилась, и они
могут не получить достаточной ком-
пенсации за две пешки. Фактически,
шансы черных выглядят предпочти-
тельнее — они могут выбирать между
18...16 И 18...Sg8!?.
С2: 10Wd6!
Наиболее энергичное и опасное
продолжение.
1О...АИ7
У черных широкий выбор, но боль-
шинство продолжений недостаточны:
а) Сразу проигрывает 10...^е7? И
0-0-0 f612 Wd8+ Ф1713 Wxh8 Ьха5
14 Sd8 (F.Elsness — LArgandona
Riveiro, Donostia 2011).
b) He решает проблем черных и
10...Ab7 и 0-0-0 с5 (или 11...Ш
12 АсЗ £Я6 13 В ШеЗ+ 14 ФЫ)
12 Wd7+ Ф(8 13 Wd6+ Фе8 (но не
13...^е7?? 14 Wd8+!) 14 АсЗ ^Ь4
15 АхЬ4 схЬ4 16 ^f3 с более чем
достаточной компенсацией за пешку.
376
Часть вторая. Гамбит Маршалла
В партии M.Kobalia — E.Sveshnikov
(Stepanakert 2004) последовало 16...
^f6? (упорнее 16...Wc6 17 Wxb4)
17 ^e5! 2c8 18 Д13 W14+ 19 ФЫ
Дх13 20 gxf3, и черные оказались
беззащитны перед угрозой Йс14 с по-
следующим ^сб.
с) На 10...16?! хорошо И 13! W15
12 ДхЬб! (не так плохо для чер-
ных 12 Шхс6+?! Ф17 13 ДеЗ ЖЬ8,
S.К.Williams — A.Domont, Swiss Ch.,
Graechen 2009) 12...axb6 13 Wxc6+
Ф17 14 Wxa8 с недостаточной ком-
пенсацией за качество у черных.
d) Сомнительно 10...^с5, угро-
жая выиграть слона после ...^Ь7,
так как черные теряют время: И Д Ь4
^d7 12 0-0-0 а5 13 ДеЗ с сильной
инициативой за пешку.
Наконец, долгое время считалось,
что слон а5 неприкосновенен, но мо-
жет быть, все не так просто, как ка-
жется:
е) 10...bxa5!? И 2dl! (не И 13?
Wh4+ 12 g3 Wd813 Wxc6+ Д d714
Wxa6 Wc7) 11...16 12 13 We3! (плохо
12...We5? 13 ®xc6+ Ф17 14 Wxa8
^e7 15 Wxa7 Wxb2 16 ^h3 Wxa2
17 ^12 и далее ^e4-d6 с решающим
преимуществом, S.Volkov — J.Geller,
Moscow 2002) 13 Wxc6+ Ф17 14
Wxa8 ^e7, и ослабленные черные
поля в неприятельском лагере дают
черным хорошую компенсацию за
качество, например: 15 We4 Wb6 16
Wd4 (16 Wc2 e5) 16...^c517 h3?!
e5! (после 17...^15?! 18 Wd2 e5 19
W2 белые получили преимущество,
A.Naiditsch — R.Buhmann, Europe-
an Ch., Aix-les-Bains 2011) 18 W12
ДхЬЗ 19 gxh3 Wb4+ (19...^g6!?)
20 ФП ^g6 с нормальной игрой, так
что могут найтись и другие привер-
женцы этой идеи.
И ДеЗ
Включение рокировок И 0-0-0
0-0-0 оказывается в пользу черных:
12 ДеЗ 16!? рассматривается в вари-
анте С221 ниже. Черные также могут
играть 12...^16 13 ®аЗ (безобидно,
но нормально и 13 Wg3 W15!?, или
же 13...Wg6 14 ^13 ^е4 15 Wxg6
hxg6 16 Дхв7 Sh7 17 ^d4 с5 18
ДеЗ 16 с хорошей игрой в эндшпи-
ле) 13...ФЬ7 14 Д13 (но не 14 Ше7?
е5! 15 Шхе5 ^Ь4!) 14...W14+ 15
ФЫ (хорошо для черных 15 2d2?
е5! 16 ^е2 Wxc4, A.Goloshchapov —
D.Frolyanov, Moscow 2004) 15...е5
16 ^е2 Wxc4 17 ^g3 ^с5 (17...
Wc5 18 Wxc5 ^xc5) 18 Дхе5 Дк4
или 18...Деб, и черные сохраняют
лишнюю пешку с надежной позицией.
После хода в тексте они должны
защищать пешку g7, для чего имеют-
ся две возможности:
Глава семнадцатая. 8 £ie2 ^\а6 9&а5!?
377
С21: 377
С22:11..J6 379
К сожалению, просто плохо И...
£}е7? 12 0-0-0 (хорошо также 12
Sdl!? Sd8 13 Axg7! Ш 14 We5
Wxe5 15 ^.xe5 Sg8 16 A16 Sc8 17
g4 или 17 &13!?) 12...Bd8 13 ^xg7
&f5 14 We5 Wxe5 15 Лхе5 Sg8 16
g4 с явным преимуществом белых в
окончании.
С21:
Вновь заметим, что такое раз-
витие коня нетипично для гамбита
Маршалла, но, как мы уже убеди-
лись, сейчас нехорошо И...£)е7?.
12
12 0-0-0 0-0-0 было рассмотрено
выше через порядок ходов с И 0-0-0,
в то время как 12 Sdl 0-0-0 13 Wa3
ФЬ7 14 W3 е5! также не в пользу
белых, хотя они в состоянии уравнять
игру после 15 ^Jxe5 Jtg4!? (или 15...
She8) 16 We7+ ^с717 13 Sxdl+ 18
Фх81 ®Ы+19 Ф82 Wxhl 20 Ш7!.
12...с5
Черные испытывали другие про-
должения, но ни одно из них не реша-
ет всех проблем:
а) Довольно бессмысленно сей-
час 12...Ш15?! 13 £+5 (13 0-0-0!?)
13...Wxf2+ (или 13...^с514 13 Ш7
15 Wd2, и черный ферзь в опасно-
сти, M.Matlakov — D.Khachykian,
European Junior Ch. 2005) 14 Фх12
^e4+ 15 Ф13 ^xd6 16 Shdl 16
(при белом слоне на сЗ проигрыва-
ет 16...Фе7?? ввиду 17 Hxd6 <4?xd6
18 Sdl+ или 17 ^xd7 16 18 с5) 17
Sxd6 1хе5 18 Ахе5 0-0+ 19 ФеЗ
JLe8 20 JL13, и черные испытывают
давление (T.Kotanjian — M.Sharbaf,
Iranian Team Ch. 2005).
b) 12...0-0-0?! 13 £}e5, как пока-
зывает практика, дает белым явный
перевес, например: 13...ВЫ8 14 13
ВеЗ 15 ^.d4 ®g5 16 с5! ( после 16
0-0 ®d2 у черных больше шансов,
A.Khalifman — B.Grachev, Russian
Team Ch. 2004) 16...ФЬ7 (или 16...
Ь5 17 0-0) 17 cxb6 ахЬб 18 0-0 с ре-
шающей атакой (A.Gupta — G.Joshi,
Hyderabad 2006).
с) 12...Sd813 Sdl (нормально для
черных 13 ^)е5 JLc8 14 ®хс6+ Jald7
15 Wxe4 ^L}xe4) 13...с5 (плохо 13...
^с5? 14 ^е5!) 14 Wd2! (сильнее,
чем 14 ^е5 Wb7 15 i.13 ®Ь8, см.
13...Sd8 в главном варианте ниже)
14...^Ь4!? 15 0-0 с перспективной
инициативой у белых.
13 ^е5
Естественный маневр коня. Од-
нако тематическое отступление 13
378
Часть вторая. Гамбит Маршалла
®d2!? может оказаться выгоднее:
13...Wg6 14 а4!? (14 0-0 0-0-0) 14...
Sd8 15 Af3, и белые сохраняют дав-
ление, например: 15...® Ь4 (или 15...
Ас8 16 Ас6+ Ad7 17 0-0 Ахсб
18 Wxc6+ ®d7 19 Wb7) 16 Axb4
схЬ4 17 а5!?, ферзевый фланг черных
в большой опасности.
13... Аа4!
Интересный ресурс: черные вре-
менно берут под контроль пункт dl,
намереваясь прогнать неприятель-
ского ферзя из своего лагеря после
...2d8.
Немедленное 13...Sd8 предо-
ставляет белым приятный выбор: 14
Sdl!? (кроме того, после 14 f3!? Wb7
15 ®xd7!? Hxd7 16 Wg3 Ф(8 17 0-0
или 15 0-0-0 Wb8 16 Wd2 черным
не легче, так как чернопольный слон
белых и конь е5 очень сильны) 14...
Wb7 (просто хорошо для белых 14...
® Ь8?! 15 (3 Wh4+ 16 g3 Wh3 17
Ф12) и теперь:
а) Не столь перспективно 15 Af3,
но полезно рассмотреть это продолже-
ние подробнее: 15...Wb8 16 0-0 (но
не 16 ®с6? Wxd6 17 2xd6 Ахсб
18 2xd8+ ^xd8 19 Ахсб ®Ь4, и
черные в конечном итоге реализо-
вали лишнюю пешку, K.Mekhita-
rian — V.Sveshnikov, Reykjavik 2011)
16...Wxd6 17 Hxd6 Фе7 18 Hfdl и
Да1) 18...^Ь8?! 19 Ь4!?, удер-
живая инициативу. Давняя партия
V.Mikenas — A.Suetin (USSR Ch.,
Moscow 1950) продолжалась так:
19...® e8 20 26d2 f6 21 bxc5! bxc5 22
®d3 (или 22 Aa5!? fxe5 23 Axd8+
^xd8 24 2bl Фс8 25 НхЬ8+ ФхЬ8
26 2xd7) 22...Ас6 и тут, вместо 23
Ae2, точнее включить 23 Ag4! 15
(не 23...h5? 24 ® f4!) 24 Ае2, с явно
лучшими шансами у белых благодаря
многочисленным слабостям пешечной
структуры соперника.
а2) Сильнее 18...Аа4!: после
19 2x38 2x38 20 2x38 Фх38 21
^xf7+ Фе7 22 <£1е5 белые отыграли
пешку и могли рассчитывать на пре-
имущество благодаря паре слонов, но
черные способны вовремя перевести
коня на сильную позицию 34, решая
свои проблемы: 22...Ь4 23 аЗ ®с2
24 АЬ7 ^34 25 ФН ^37 (А.Мепа
— M.Zubac, corr. 2006).
Ь) Целеустремленнее и сильнее
15 ^х37! 2x37 16 Wg3 2x31+ 17
Фх31 Ф18 18 Фс2 ^Ь4+ 19 ФЬЗ
^е8 20 А13 ®с8 21 231, и черные
под давлением.
14 f3 Wb715 W32
Нормально для черных 15 Ж 31
.Дх3116 2x31 2с8 и ...®с7.
Глава семнадцатая. 8 £ie2 ^\а6 9 а.51?
319
15...^d7!
С идеей как упростить позицию,
так и уменьшить контроль белых над
черными полями путем ...f7-f6. На-
против, после 15...0-0 16 ЬЗ Jke8
17 0-0-0 или сдержанного 17 Sdl с
последующим 0-0 белые сохраняют
инициативу.
обычно, у черных есть сильный пункт
d4 для коня, в то время как пешечная
структура носит слишком закрытый
характер, чтобы белые слоны были
эффективны.
С22:11.J6
16Wg5
Интересно 16 g4!?, не размени-
вая коней. Далее после 16...(6 17 0-0
0-0 18 Jld3 Sf7 белые сохраняют хо-
рошую компенсацию за пешку, хотя
позиция черных достаточно прочна.
Они могут защитить королевский
фланг с помощью ...^Г8, одновре-
менно усиливая позиции остальных
фигур.
16...^хе5 17Шхе5 0-0-0
У черных нормальная позиция.
Далее возможно 18 0-0 (не 18 Wxg7?
Hhg8 19 ®xh7 Sxg2 с инициативой у
черных) 18...£6!? (или 18...fihg81?) 19
®хе6+ ФЬ8 20 Wf5 Bd7 21 Wxd7
Axd7 с защитимым окончанием. Как
Стандартный для гамбита Мар-
шалла способ противостоять черно-
польному слону белых, у которых те-
перь есть выбор:
С221:12 0-0-0 380
С222:12 383
Другие продолжения:
а) 12 ®g3 Wg6 13 Ah5?! Wxh5
14 Wxg7 0-0-0 15 Wxh8 Wg6, и про-
блемы могут возникнуть только у бе-
лых.
Ь) Безобидно 12 f3 Wg613 <^h3 е5
с хорошей игрой у черных, или даже
12...Шс2!? 13 fidl <5k5, и ферзь ме-
шает развитию белых, которым, воз-
можно, уже следует примириться с
380
Часть вторая. Гамбит Маршалла
ничьей повторением ходов путем 14
Bd2 ШЫ+ 15 Sdl Wc2.
с) Также нормально для черных 12
Sdl 0-0-0 13 ^f3 е5 (или 13...С5!?)
14«аЗФЬ7.
С221: 12 0-0-0
Прямолинейный ход, не принося-
щий белым многого.
12... 0-0-0 13 Wa3
Лучше всего. Кроме того, возмож-
но:
а) Сомнительно 13 ЬЗ?! Wxg2 14
Af3 Wg5+ 15 ФЬ2 Wc5, и компен-
сация белых за две пешки недостаточ-
на (L.Van Wely — A.Shirov, Monaco
(rapid) 2002).
b) 13 Wg3 позволяет черным вы-
бирать между 13...е5!? 14 Wxg7 JLf5
15 Sxd8+ Sfcxd8 с гарантированной
ничьей, и 13...Wg6!?, сохраняя лиш-
нюю пешку.
с) На 13 Jkf3? возможно 13...
Wxc4 14 Wa3 (после 14 Jke2? Wxa2
15 £tf3 ^c5 белые остались с рас-
крытым королем и без трех пешек
и вскоре сдались, L.Van Wely —
J.Gustafsson, Dortmund 2008) 14...
£k5 15 Wxa7 Wa6 16 Wxa6+ ^xa6
17 ^e2 e5 co здоровой лишней пеш-
кой в окончании.
d) Нормально для черных и 13 Ь4
^h6 (I.Krush — Zhu Chen, Moscow
(blitz) 2010).
13...ФЬ714Af3
14 с5?! просто помогает черным
консолидировать позицию путем 14...
^с7 (но не 14...^хс5?? 15 Ь4, и конь
пойман).
14...W14+
Пешка с4 неприкосновенна: 14...
Шхс4?? 15 Ле2 Wf4+ 16 Jld2, вы-
игрывая фигуру.
15 Bd2!
Сильнее, чем очевидное 15 ФЫ?!
Wc7 16 ^е2 е5! 17 ^g3 (хорошо для
черных 17 Фа1 ^Ь6 с идеей ...Jkg4,
K.Akshat — J.Sriram, Indian Ch.,
Chennai 2008) 17...^h6 18 b4 ^g4!
(18...^f7?! 19 b5 ^b8 20 Фа1 Ae6
21 Ьхс6+ ^хсб 22 c5 ^g5 23 Jke2
дает белым отличную компенсацию за
пешку, Н.Vardanian — D.Frolyanov,
Yerevan 2004) 19 Ь5 ^Ь8 20 Axg4
^Xg4 21 ^е4 Фа8!? 22 ЬЗ ^Ь6, и
шансы черных предпочтительнее.
15...Шс7
Слишком пассивно 15...^Ь8?,
кроме того, сейчас это вовсе не обя-
зательный ход: 16 ^е2 (16 с5!?) 16...
Wxc4 17 Shdl с очень сильной ини-
циативой (E.Najer — V.Malalchov,
Moscow 2002); неубедительно и 15...
е5? 16 ^е2 Шхс4 17 Shdl We6 (или
17...£Ь8?! 18 £}g3 Wf4 19 ФЫ с
последующим ^e4-d6) 18 2d6 (18
Ь41?) 18...We7 19 Ахс6+ Ахсб 20
2xd8 Wxa3 21 ЬхаЗ ^c5 22 f4l, и у
черных проблемы.
16 ^е2
Пешечный тычок 16 Ь4 не прино-
сит многого: 16...®е7 17 Ь5 ®с5 18
АЬ4 ФЬ8 19 Ахс5 Ьхс5 20 Wxc5
Глава семнадцатая. 8 £ie2 9 £Lq51?
381
She8!? или 2О...Лс8!?, и у черных
явно не хуже.
16...е5
Ограничивая неприятельского
коня. Если верить турнирной прак-
тике, у черных нормальная позиция.
Главной проблемой для белых являет-
ся собственный чернопольный слон,
который приносит мало пользы в опе-
рациях на ферзевом фланге.
17 Shell
Естественной альтернативой явля-
ется 17 ^g3, так как белому коню все
равно больше некуда идти. Фактиче-
ски это может привести к тем же пози-
циям после 17...^Ь6 18 ^е4 Jkg4!?
(надежнее всего) 19 Jkxg4 ^xg4 20
Shell (см. основной вариант). Вместо
этого черные могут попробовать уве-
личить свои шансы путем 18...£Я7, но
активности белых достаточно, чтобы
получить хорошую компенсацию за
пешку: 19 Ь41? (19 2hdl?l помогает
черным упростить позицию с помо-
щью 19...Леб 20 с5 2x32 21 2x32
238 или 19...Л15!? 20 Ь4 Лхе4 21
Лхе4 2x32 22 2x32 36; в то время
как амбициозное 19 с5?! недостаточно
подготовлено: 19...Леб!? 20 ^36+
^хЗб 21 схЗб W37 22 Ь4 ^Ь8 23
Ь5 Ле4!, или 19...Л15 20 ^36+
^хЗб 21 схЗб ®37 22 Ь4 ^Ь8 и,
несмотря на сильную на вид позицию,
белым еще предстоит доказать свою
компенсацию; В поединке S.Atalik —
D.Pavasovic (Nova Gorica 2003) по-
следовало 23 Ь5?! е4! 24 Ьхсб+ ®хсб
25 Л е2 ^37 с явным преимуществом
черных) 19...Л15 20 Ь5 ^Ь8 21 Shdl
2x32 22 2x32, и теперь:
а) Неубедительно выглядит 22...
Jkxe4!? 23 Jkxe4 2d8, но черные мо-
гут удержать позицию: 24 с51? (или
24 Ьхс6+ ^хсб 25 JLd5 ФЬ8 26
с5 2d7) 24...Sxd2 25 Axd2 g6 26
bxc6+ (либо 26 g4 Фс8 27 схЬб ахЬб
28 Wf8+ ^d8 29 Wxf6 cxb5+ 30
ФЫ ^d7) 26...^xc6 27 Wb3 f5 28
&d5 <Wd8 29 Ae3 f4 30 cxb6 axb6
31 Jkc5 Фа7 с возможным повторе-
нием ходов после 32 Wa3+ ФЬ7 33
Wb3 Фа7.
382
Часть вторая. Гамбит Маршалла
b) 22...Sd8 23 Ьхс6+ ^хсб 24
£к5+1 Фа8 (не 24...Ьхс5?! 25 Жа5!)
25®а4!е4!? (после25...Sc8 26^а6
®Ь7 27 Л85 Wd8 28 ^Ь4 черные
испытывают некоторое давление) 26
^хе4 Пс8 27 ^g3 Jkd7, и некоторое
преимущество белых вполне терпимо
(I.Brooks — С.Persson, corr. 2007).
17...^Ь6
18 ^g3
Другие ходы:
а) На 18 ®е7?! (I.Khenkin -
A.Maksimenko, Bratto 2003) сильно
18...Ag4!.
Ь) Интересно хитрое 18 Jskxe5?!,
но это не проходит: 18...fxe5 19 ^сЗ
е4! (19...^15 также дает черным
перевес, например: 20 <§jb5 Wc8 21
Ае4 Аеб! 22 Hxd8 Hxd8 23 Hxd8
Wxd8 24 <xf5 Фх15 25 ^d6+
Фа8 26 £Ы5 £k5 27 We3 g6 28
^g3 Wh4) 20 Дхе4 Jk.c8! 21 ^b5
Wf4 22 g3 Wxe4 23 Sd7+! Фа8! 24
Sxd8 (24 £k3 Wf5I) 24...Sxd8 25
Sxd8 Wxc4+ 26 ^c3 Wfl+ 27 ^dl
ФЬ7 28 We7+ £k7 29 Wxg7 ^g4,
и у черных лучше в позиции с двумя
легкими фигурами за ладью и пешку
при ферзях на доске.
с) 18 Ь4 ^Ь819 Ь5 JLg4!? (также
заслуживает внимания 19...^f7!?)
20 Ьхс6+ ^Ьхсб 21 Jk.xc6+ Фхсб 22
ЬЗ! Sxd2 (не 22...Дхе2? 23 Wa4+
ФЬ7 24 Sd7 ФЬ8 25 Sxc7 Sxdl+
26 ФЬ2 Фхс7 27 Шха7+ Феб 28
W'xg7, и черный король слишком рас-
крыт) 23 2xd2 Ас8!, и теперь белым
нужно играть точно, чтобы удержать
равновесие: 24 JLxe5! (хорошо для
черных 24 с5?! ФЬ7 25 АЬ4 Sd8 26
£k3 lxd2 27 £}Ь5 Sdl+! 28 Фх81
Wd7+ 29 ^d6+ ФЬ8) 24...Wxe5
(но не 24...fxe5?? 25 Wf3+ с матом)
25 ®ха7 Ш 26 g4! Se8 27 gxf5
Wal+ 28 Фс2 Sxe2! 29 Wa4+ ФБ7
30 Sxe2 ^xf5+ 31 Ф82 ®d4+, и
черные объявляют вечный шах путем
32 Фе1 Wc3+ 33 Sd2 We5+ и т.д.
18..JLg4!?
Черные используют возможность
разменять белопольных слонов,
нейтрализуя давление соперника по
большой диагонали. Как мы видели
в примечании 17 ^g3, медлительная
игра позволяет белым получить до-
статочную компенсацию за пешку:
18...^ 17 19 Ь4 (хорошо для черных
19 ^е4?! — см. 19 Hhdl?! в при-
мечании к 17 ^g3 выше) 19...^g5
(или 19...^Ь8 20 Ь5) 20 Ь5 (20
Ае2!?) 2О...^Ь8 21 АЬ4 ^xf3 22
Wxf3 с последующим ^е4, и белые
фигуры очень активны, даже с уче-
том того, что позиция черных, веро-
ятно, защитима.
Глава семнадцатая. 8 Ае2 9 ^La5!?
383
19 Axg4 ^xg4 20 ^e4 2xd2 21
Sxd2
После 21 Axd2?! Hd8 22 f3 Sd4!
белые должны бороться за уравнение
(T.Kotanjian — D.Frolyanov, Moscow
2005).
21... 2d8 22 h3 ^h6 23 ФЬ8
Несмотря на то, что конь аб не за-
щищен, белые не могут забрать его,
так как их собственный конь на d6
также не имеет защиты. Любая за-
держка даст черным время на укре-
пление позиции, поэтому пора фор-
сировать ничью, например: 24 ^е4
ФЬ7 25 ^d6+ ФЬ8 с повторением
ходов.
С222: 12^13
См. диаграмму
На настоящий момент эта позиция
является самой злободневной во всем
гамбите Маршалла. У черных широ-
кий выбор. Мы рассмотрим следую-
щие продолжения:
С2221:12...^е7?! 384
С2222:12...Sd8I? 387
С2223:12...^h6I? 391
Другие возможности:
а) 12...0-0-0 разобрано в первом
примечании к варианту С2222.
Ь) Сомнительно 12...е5?! — пре-
дотвращается длинная рокировка со-
перника, но белые могут увести коро-
ля на любой фланг, поэтому такой ход
оказывается потерей времени после 13
0-0! 0-0-0 14 Sfel Wf5 15 с5! ФЬ7
16 Jk.xa6+ Фхаб 17 схЬб ахЬб 18
Sadi ^h6 (18...ФВ7 19 а4) 19 ®с7
^f7 20 а4 с последующим а4-а5, и
черные вскоре проиграли (M.Parli-
gras — Kr.Szabo, Sarajevo 2011).
с) 12...<£k5 также выглядит не-
убедительно, так как логичнее раз-
вить другого коня, но белым непросто
доказать свой перевес: 13 Ь4 (или 13
АЬ4!? ^е7 14 Ахс5 Ьхс5 15 Hdl
Hd8 16 Wxc5 ^g6 с контригрой,
К.Weber - P.Daus, corr. 2003) 13...
Wc2! (адекватный ответ, в то время
как после 13...^а4?! 14 0-0-0 2d8 15
Ad3 Wg4 16 Aal или 14...0-0-0 15
384
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Jkd3 Wg4 16 с5! белые захватывают
инициативу: 16...ФЬ7 17 ^е5! Wf4+
18 Фс2 ^хсЗ 19 ^хсб!! Wxd6 20
^xd8+ ФЬ8 21 cxd6 ^xdl 22 ^f7
^xf2 23 2 cl с хорошими шансами на
победу) 14 Wd4 (или 14 Ad4 е4!?
15 Wf4 £кЗ) 14...^е4 15 АЬ2 с5
с нормальной позицией у черных: 16
Ad3 cxd4 17 Ахс2 ^d6 18 с5 Ьхс5
19 Ьхс5 Йс8 и т.д.
С2221: 12...^е7?!
Стандартный подход — черные
развивают другого коня, намерева-
ясь оттеснить неприятельского ферзя
путем ...£И5. Однако этого может
оказаться недостаточно.
13 0-0-0!
Белые используют возможность
с темпом убрать короля из центра.
Мы уже видели, как в предыдущих
вариантах ему было небезопасно на-
ходиться на cl, но сейчас черные не
могут перевести слона на 15. Кроме
того, 13 Sdl Sd8 ведет к позиции
после 13 Sdl ^е7 в варианте С2222
ниже.
13...®хе2
В пользу белых 13...Hd8 14 Shel
с5? 15 ^g5! Wc6 16 ^хеб! Wxd6
17 ^xg7+ Ф17 18 Sxd6, и чер-
ные могут сдаваться (О.Artemenko
— В.Saidov, Uzbeki Ch., Tashkent
2011); на 14...£k5? (K.Maslak —
I.Bukavshin, Pardubice 2008) хоро-
шо 15 Ь4! ^Ь7 16 Wc7 c5 17 ^g5!
®c6 18 Ah5+! g6 19 Wxc6 JLxc6
20 Дх16 И т.д.; 14...£k8 15 Wd2
Wg6 16 Ad3 ®f7 17 g4 дает белым
сильную инициативу, в то время как
после 14...®g6 15 g41? защита чер-
ных также нелегка.
14 Wxd7+ Ф1715 Shel!
Менее перспективно 15 Wd4
Shd8 16 ®g4 Ф18! 17 Bdel Wd3 18
Вхеб (не 18 <£jd4? Sxd4! 19 ®xd4
^b4! 20 ®xd3 ^xd3+ 21 Фс2
^xel+ 22 Sxel e5 co здоровой лиш-
ней пешкой, S.Volkov — D.Frolyanov,
Moscow 2008) 18...h51? (плохо 18...
<Vc5? из-за 19 Sxe7l, но возмож-
но 18...Wg6l?) 19 ®xh5 (после 19
Wf4?l ^c5 белые должны жерт-
вовать ладью: 20 Bxf6+! gxf6 21
Wxf6+ Фе8 22 ®e5 Wh7 23 Sei,
но их атака не кажется сокрушитель-
ной после 23...а5!?, а если 23...Вас8
24 ЛЬ4 (S.Safin — J.Geller, Nizhnij
Tagil 2005), TO 24...M! 25 Wxe7+
Wxe7 26 <Дхе7 Фхе7 27 ^xc6+
*d6 28 ^xd8 Sxd8 29 Bdl+ Феб,
и белым нужно бороться за ничью)
19...Wxc4, и теперь:
Глава семнадцатая. 8 ^Le2 0\а6 9 £ка51?
385
а) 20 Shel ^Ь4! (контригра чер-
ных успевает как раз вовремя) 21
Sxe7 (21 Wh8+?! дает черным воз-
можность продолжить игру: 21...^g8
22 Se7 £}ха2+ 23 Фс2, и здесь в
поединке I.Bukavshin — J.Geller (Na-
berezhnye Chelny 2010), они могли
испробовать 23...Wd3+l? 24 ФЬЗ
£kl+! 25 Sxcl Фхе7 26 Wxg7+
Фаб, хотя это рискованно) 21...
^ха2+ 22 Фс2 ^Ь4+ с ничьей
повторением ходов (G.Kaganskiy —
J.Geller, Moscow 2006).
Ь) Стоит рассмотреть 20 ПеЗР,
но черные держатся с помощью 20...
Sd3l? (после 2О...£)Ь4 21 <£}g5! у
белых хорошие шансы на атаку: 21...
<5^ха2+ 22 ФЫ ^хсЗ+ 23 Sxc3
Wd5 24 Sf3! Sd6 25 Bel) 21 ^e5
(или 21 Sxd3 Wxd3 22 Wh8+ ^g8
23 Sdl Wc4) 21...fxe5 22 Wf3+ Фв8
23 Sxd3 ^c5 24 Shdll? (24 Sddl
^d5 25 ФЫ Sf8 26 Wh3 Sxf2)
24...^xd3+ 25 Wxd3 Wf4+ (25...
®xa21?) 26 Sd2 ^d5 27 g3 Wf6 28
Йе2 ^xc3 29 Wxc3 Sf8 с чуть худ-
шей, но защитимой позицией.
15...Wxc416 ВеЗ Bhe8!
He 16...Shd8? 17 £k5+! fxe5
18 Bf3+, и черным приходится рас-
ставаться с ферзем: 18...Wf4+ 19
Bxf4+ exf4 20 Wxd8 Bxd8 21 Hxd8
(D.Dubov — G.Morozov, Moscow
2010).
17 ЬЗ
У белых есть интересный ресурс 17
^g5+!?, но черные могут оборонять-
ся: 17...fxg5 18 ЬЗ Wg4 (после 18...
&с5 19 Wxe8+ Вхе8 20 bxc4 &f5
21 Se2 у белых лучший эндшпиль)
19 Sd4 (или 19 ЬЗ £1с5! 20 Шхе8+
2хе8 21 hxg4 ^d5 22 Bf3+ <sfc’g6)
19...Wf5! (19...Wxg2? ПЛОХО ВВИДУ 20
Wxe6+ ФГ8 21 Bd2! £k5 22 ®e5
&f5 23 Wxf5+ Фв8 24 Sg3 Bel+
25 ФЬ2 ®e4 26 Wxg5 ®bl+ 27
ФаЗ Wcl+ 28 Ab2 ^e6! 29 ®e7
Wc5+ 30 ®xc5 bxc5 31 Jkxg7! с по-
бедой) 20 Sf3 ^c5 21 Wc7 (или 21
Sxf5+ exf5 22 ^d6 ^d5) 21...Wf6l?
22 Sxf6+ gxf6 23 b4 e5 24 Sdl ^e6,
и у черных достаточно прочная по-
зиция, чтобы противостоять непри-
ятельскому ферзю.
386
Часть вторая. Гамбит Маршалла
17... Wg4!
Как мы увидим, смысл этого хода
не в том, чтобы защитить пешку еб.
Плохо 17...W(4? из-за 18 ld4! Шб
19 Шхеб+ Ф(8 20 1Ь4 £k5 21
Wh3! Wg6, и теперь не 22 1хЬ7?
^d5 23 1Ь8+ Ф(7, и проблемы уже
у белых (A.Barsov — J.Geller, Mos-
cow 2006), а 22 ^d4! с подавляющей
инициативой: 22...Ь6 (или 22... ^d5
23 2g3 ^d3+ 24 2xd3 £kc3 25
2xc3 2el+ 26 ФЬ2 Wbl+ 27 ФаЗ,
и черные могут сдаваться, I.Lysyj —
S.Sjugirov, Moscow 2009) 23 2g3
Wh7 24 b4! ^d5 25 ^d2 ^e4 26
2xg7! !^xg7 27 2xh6 Wg8 28 ^15+
Ф17 29 2h7+, белые выигрывают.
18 ЬЗ
18 2d4? выглядит сильно, но ока-
зывается в пользу черных: 18...®xg2!
19 Wxe6+ Ф(8, и если 20 lg4, то
20...W11+ 21 lei Wd3 221еЗ с5!.
18... Ш4!
Только теперь, когда белые двину-
ли пешку на ЬЗ!
191J4W116 20Шхе6+Ф(8
21 Wd6!
Только этот тихий ход позволяет
белым сохранить давление. В слу-
чае 21 1Ь4?! ^с5! белый ферзь не
может отойти на ЬЗ (как после 17...
®(4? выше), поэтому у черных нор-
мальная игра: 22 Wc4 Wg6, и теперь
амбициозное 23 е5?! (хе5 24 1(3+
Ш 25 g4 ведет к благоприятным
для них упрощениям: 25...We6! 26
gx!5 Wxc4 27 Ьхс4 Фв8 28 16 218
29 2g4 g6 30 JLxe5 2ad8, и белым
предстоит бороться за равенство
(N.Vitiugov — Е.Romanov, Moscow
2009); в то время как после 23 2g4
®17 24 ДЬ4 Шхс4+ 25 2хс4 &а6
26 Дхе7+ 2хе7 27 2хе7 Фхе7 28
2хс6 Sd8 эндшпиль ничеен.
21...с5!
Лучшая защита. После 21...15?!
(21...^с5?! 22 АЬ4) 22 Wxh6 (или
22 We5!? ^d5 23 Wxl5+ Фв8 24
2xd5! 2хеЗ 25 1хеЗ 218 26 Wd3
cxd5 27 Шхаб ®хеЗ+ 28 ФЬ2
W12+ 29 ^d2) 22...gxh6 23 2е6
у черных большие проблемы из-за
многочисленных пешечных слабо-
стей (K.Sakaev — V.Papin, Belgorod
2010).
22 2d2 2ac8
См. диаграмму
23ФЬ2!
Этот профилактический ход даже
сильнее, чем немедленное 23 g4!?, что
также помогает белым поддержать
давление: 23...2с6! 24 Wd7 2с7 25
Wa4 Ь4 26 аЗ! Ьсб (заслуживают
Глава семнадцатая. 8 9 £i.a5!?
387
внимания 26...^ес6!? и 26...а5!?) 27
g5l? fxg5 28 ®с4!? Wh5 29 ^xg5!
®xg5 30 2g3 Wxd2+ 31 ФхИ2 Ш
32 2f3 g6 с лучшими шансами у бе-
лых, хотя крепость черных должна
устоять.
23...^с7
Другие ходы позволяют белым
продолжить осуществление своего
а) 23...^Ь8 24 g4 ^Ьсб 25 g5
fxg5 26 2е6 Wh5 (но не 26...Wxh3?
27 2f6+! 'A’gS 28 2f7!! с победой)
27 ^е5 2ed8 (на 27...2cd8 вновь
следует 28 2f6+! gxf6 29 Wxf6+
'A’gS 30 2xd8 2xd8 31 ^хсб We2+
32 ФаЗ Wa6+ 33 ^a5 2d4 34
®xe7 bxa5 35 Jkxd4 cxd4 36 Wxg5+
c хорошими шансами на выигрыш)
28 £}d7+ (теперь в случае 28 2f6+
Фе8 29 ^d7 gxf6 30 &xf6+ ФГ7
черные спасаются) 28...2xd7 29
Wxd7 2d8 30 Wc7 2xd2+ 31 Axd2
Wdl 32 Wd6.
b) 23...2c6 24 Wd7 2c7 25 Wa4
<^Ь8 и тут, кроме 26 g4, белые могут
задуматься о 26 ^е5!?.
24 а4 Wg6 25 g4 Wf7 26 g5 Фй8
27 gxf6 ^f5
Черные как-то держатся, но им не
удается погасить инициативу сопер-
ника. У белых приятный выбор между
28 Wd3l? ^хеЗ 29 ^g5 Wh5 3017+
ФЬ8 31 fxe8W+ 2хе8 32 h4!? ^ed5
33 Wf5 Wg6 34 ®xg6!? (не так ясно
34 2xd5, хотя это все равно хорошо
для белых: 34...£}xd5 35 ®xd5 h6 36
£tf7+ ФЬ7 37 ^e5 Wf5 38 ФаЗ)
34...hxg6 35 Ae5! Фв8 36 Лхс7
^xc7 37 2d7 2c8 38 ^e4 ^e6 39
2xa7 с явным преимуществом в энд-
шпиле; и 28 2хе8+ ^хе8 29 Wd5!
(сильнее, чем 29 ®f4 ^d4) 29...
^d4 30 Wxf7+ ФхГ7 31 ^xd4 cxd4
32 fxg7 ^>xg7 33 2xd4 с лишней
пешкой, хотя белым придется еще по-
трудиться, чтобы ее реализовать.
С2222: 12...2d8!?
См. диаграмму
Черные планируют прогнать ферзя
ладьей. В случае 12...0-0-0 с той же
388
Часть вторая. Гамбит Маршалла
идеей белые могут поддержать ини-
циативу типовым 13 ^32! (менее
точно 1з Sai, так как белым может
быть выгодна длинная рокировка:
13...с5 14 ^32 Wxg2 15 Af3 и те-
перь, вместо 15...Wh3 (A.Greenfekl —
E.Sveshnikov, Tel Aviv 2011), черные
также могли сыграть 15...Wg6!?, не
беспокоясь о 16 ^ЬЗ 17 ^а5!
ввиду 17...£к7! 18 ^сб Ахсб 19
Wxc6 Вх31+ 20 Фх31 Wbl+ с веч-
ным шахом, если они этого захотят; в
то время как 14...Wg6!? и 13...^с5!?
также заслуживают внимания) 13...
Wxg2 (или 13...Wg6 14 а4!?) 14 А13
Wh3 (попытки удержать линию «g»
под контролем не до конца приемле-
мы: 14...Wg5? 15 ШаЗ! ФЬ7 16 ^е4
®f4 17 ^36+ Фа8 18 А32 We5+
19 АеЗ или 14...Wg6?I 15 ШаЗ ФЬ7
16 ^е4 Ае8 17 ^36+ ВхЗб 18
Wx36 с явным преимуществом) 15
Sgl (стоит рассмотреть и 15 Wa3!?
ФЬ7 16 Sgl е5 17 0-0-0) 15...^с7
16 ШаЗ ФЬ8 17 Sxg7 е5 (17...Ш6
18 Bf7!) 18 0-0-0 с сильной иници-
ативой за пешку у белых (S.Vblkov —
A.Goloshchapov, Dubai 2003).
13 ^32!
У белых большой выбор, но этот
тематический маневр, возможно, яв-
ляется единственным способом борь-
бы за преимущество. Другие продол-
жения:
а) Нормально для черных 13 Wg3
Wg6. В партии F.Vallejo Pons —
D.Pavasovic (Crete 2007) последова-
ло 14 ^h4 Wxg3 15 hxg3 ^h6! (из-
бегая ловушки 15...Ф17? 16 ^g6!!
^xg6 17 Ah5+ ФЬ6 18 Af7+ <d₽g5
19 Bh5+ <S?g4 20 Фе2, и черный ко-
роль вскоре получит мат) 16 14 ^с5
17 0-0-0 ^е4 18 А el с5 с лишней
пешкой в окончании.
Ь) На 13 ШаЗ возможно 13...^с5
14 Sdl е5 15 Wxa7 £}е6! с конкрет-
ными угрозами нерокированному бе-
лому королю, например: 16 А 32!?
(или 16 ^32 Wxg2 17 Af3 Wh3 18
Sgl ^e7 с обоюдными шансами) 16...
^e7 17 Wxb6 c5 18 АеЗ ^34 с хоро-
шей компенсацией за пешку у черных
благодаря превосходству в центре.
с) Серьезнее 13 В31, но черные
сохраняют хорошие контршансы:
cl) Немедленное 13...с5!?, от-
резая белого ферзя от пункта аЗ, за-
служивает внимания: 14 ^32 (14
Wg3 Wg6 или 14 W32 ^е7 15 0-0
0-0) 14...Wxg2 (14...Wg6!?) 15 Af3
Wh3 16 Sgl ^e7 17 Ag4 (17 Bxg7
может привести к ничьей после 17...
^f5 18 ^е4 ^х36 19 ^х36+ Ф(8
20 Axf6, и белые объявляют вечный
шах путем Bf7-g7 и т.д.) 17...Wh6 18
^е4 Ф17, и черные защищаются, не-
смотря на то, что белые фигуры очень
активны.
Глава семнадцатая. 8 £i.e2 £}аб 9 ^La51?
389
с2) 13...^е7 14 ®а31? (в пользу
черных 14 ^d4?l с5 15 13 Wh4+ 16
g3 Wh3 17 ДИ Wh6 18 ^Ь5 Ш,
и компенсация белых недостаточ-
на (O.Annageldyev — О. Korneev,
Ashkhabad 1996); 14 ^d2?l по-
зволяет черным забрать пешку: 14...
Wxg2 15 М5+ ^g6 16 Д13 Wh3
с недостаточной компенсацией; в
то время как 14 Sd4 Wbl+ 15 Sdl
We4 повторяет позицию, если только
черные не сыграют 14...Wg6l?) 14...
&g6l? (интересная, хоть и рискован-
ная попытка; надежнее 14...JLc8!? 15
12x38+ Фх38) 15 2d4! (нормаль-
но для черных 15 Wxa6?! <?Я4) 15...
®Ы+ 16 Л31 с5 (16...^с5!?) 17
®32 Wf5 18 JLg4 (после 18 2x37
2x37 19 ®ха6 0-0 у черных доста-
точная контригра) и теперь:
с21) Сомнительно выглядит 18...
®с2 ввиду 192x37 12x37 20 Шхаб,
но у черных по-прежнему хорошие
контршансы после 20...2x32! 21
Дх32 (или 21 Шс8+2d8 22 ®хе6+
Ф18 23 0-0 W33) 21...ШЫ+ 22
А31 We4+ 23 АеЗ 0-0, и белые не
могут нейтрализовать сильного не-
приятельского ферзя, а также коня,
не делая серьезных уступок: 24 0-0
^Ь4 25 Л13 ^xf3+ 26 gxf3 Wxf3
27 h3 Wxh3 28 Wb7 2d8 29 We4
e5 с хорошей компенсацией за фигуру.
Черные пешки хорошо расположены,
чтобы ограничить неприятельского
слона, в то время как белый король
несколько раскрыт.
с22) 18...Wg519 Ь4 ®Ь6 20 2xd7
(очень сильно выглядит 20 ^е4!?
0-0 21 JLd2 ^f4 22 2xd7!, так как
после 22...2xd7?? 23 Jkxe6+ белые
выигрывают, но у черных есть хоро-
шее противоядие: 22...Wg6!, и теперь
в их пользу 23 Jkxf4 Wxe4+ 24 We3
Wxe3+ 25 fxe3 2x37 26 Jkxe6+
2ff7, а после 23 Д13 удобнее всего
23...2xd7 24 Дх14 <^Ь4 с активной
игрой) 2O...Sxd7 21 ®xa6 Ф17, и
черные подключают другую ладью
путем ...Shd8 с хорошей контригрой.
i3...wg6
Неубедительно 13...®xg2?l 14
Ah5+ (14 0-0-01?) 14...g6 15 Д13
ШЬЗ 16 0-0-0 e5 17 Shell? (17
Дхе5 We6) 17...We6 18 Wa3 £k5
19 e4 xe4 20 A xe4 h6 21 Sd6
(21 141?) 21...We7 22 Sedl Ф17 23
ЛЬ4 c5 24 ®xa7! Деб! (не 24...
Дё4? 25 Ad5+) 25 Wxe7+ Фхе7
26 Sxc6 Sxdl+ 27 'sfc’xdl cxb4 28
Sxb6, и белый слон поддерживает
свои проходные лучше, нежели не-
приятельский конь — свои.
14Wa3
390
Часть вторая. Гамбит Маршалла
Типичное для подобных позиций от-
ступление ферзя. Белые не могут доста-
вить больших трудностей неприятель-
скому королю, поэтому они переносят
давление на ферзевый фланг — на коня
аб, который выполняет жалкую функ-
цию живого щита для пешки а7 и теперь
сам нуждается в защите.
14.. .Дс8 (14...^с5 15 0-0) 15 0-0
&е7 16 Sadi с5
Кроме этого типового продвиже-
ния пешки, которое подготавливает
рокировку и усиливает контроль над
черными полями, черные могут рас-
смотреть 16...Ф17!? со следующими
возможностями:
а) Неясно 17 2fel с5 18 Wa4 2hf8
19^e4^f5 20Ad3Wh5.
b) 17 Ь4 2d7!? 18 c5 ^d5 19 ®c4
bxc5 20 bxc5 ^f4 21 2xd7+ Axd7
22 ^d6+ Фе7 23 Д13 ШЗ+ 24
ФЫ ^xf2+! с ничьей повторением
ходов.
с) 17 Д13, и если 17...с5, то 18
^е4 (18 Wa4 ^f5 ведет к основному
варианту) 18...£Ч5 19 ^ig3!? ^xg3
20 hxg3 сохраняет давление, но за-
служивает внимания другое типовое
продвижение 17...е5!?.
17Ша4+Ф(7 18 Af3
Логичной альтернативой является
18 аЗ!?, что также помогает поддер-
жать некоторое давление, хотя оно
представляется терпимым: 18...2he8
19 Ь4 ДЬ7 20 ^(3 (после 20 Л13?
2xd2! 21 АхЬ7 Шс2! 22 Шхс2 2хс2
23 2d3 ^Ь8 черные решают свои
проблемы) 2O...We4!? 21 2fel (либо
21 2xd8 2xd8 22 2el схЬ4 23 ахЬ4
Wf4) 21...2xdl 22 Wxdl Wf4 или
22...^g6 с нормальной игрой.
18...^f519 Ae4 2hf8 20 Wh5
Пристального внимания заслужи-
вает 2O...Wg4!?, с идеей перевести
ферзя на ферзевый фланг через f4,
возможно, это даже более надежный
путь.
21ДЬ7!
В поединке A.Potapov — М.Feygin
(Ceske Budejovice 1995) эта позиция
возникла после другого порядка хо-
дов, и белые ничего не достигли по-
сле 21 Деб sfi₽g8! 22 2xd8 (на 22
Глава семнадцатая. 8 Qha6 9 £L,a5l?
391
ЖЬ5 следует 22...АЬ7!, и далее 23
А хаб? АхГЗ или 23 Sxd8 Hxd8 24
&el ®dl! 25 ®a3 £k7 26 ®xa7
^xb5 27 cxb5 Ad5) 22...Hxd8 23
2dl Hxdl+ 24 ®xdl ®f7, и черные
отбились.
21...ЛхЬ7 22 Hd7+ Sxd7 23
®xd74- &e7 24 ®хЬ7 ^Ь4 25
ДхЬ4 (25 ®xa7 &d3!) 25...cxb4
26 2dl (или 26 ®xa7 Hc8 27 ЬЗ b5)
26...® a5 27Sd7 Se8
28 ®xa7
Белые могли попробовать под-
ключить к игре коня путем 28 g3
®ха2 29 #Ы2, но у черных доста-
точная контригра, например: 29...
®хЬ2 30 ^е4 ei?g6 31 ^d6, и после
поразительного 31...®е21! далеко
продвинутая пешка «Ь» спасает чер-
ных: 32 ^хе8 (или 32 2хе7 2хе7 33
®хе7 ЬЗ 34 ®е8+ ФЬ6 35 £}f7+
’tfc’gb с ничьей) 32...ЬЗ 33 Пхе7 Ь2
34 2xg7+ ФГ5 35 Фв2 и теперь не
заманчивое 35...®е4+? 36 ®хе4+
Фхе4 37 ^d6+l, и подвиги бело-
го коня впечатляют: 37...Si?d3 (либо
З7...фе5 38 Ш5!1 Ы® 39 f4+!
&f5 40 ^d6 мат!) 38 ^Ь5П Ы®
39 2d7+, выигрывая новорожден-
ного ферзя при помощи вилки, а про-
стое 35... Ы®!, и уже белым нужно
искать спасения с помощью вечного
шаха после 36 Hg5+I ^xg5 37 h4+I
ФЬ5! 38 ®f7+ ®g6 39 &xf6+
Ф h6 40 ^g8+. Конечно, это просто
совпадение, но такой же фантастиче-
ский ход ферзем на е2 спас черных,
несмотря на большое материальное
преимущество соперника, в самом
последнем разветвлении варианта
Нотебома (см. главу 10).
28...Шха7 29 2ха7 Ис8 30 ^d2
Hd8 31
У белых по-прежнему перевес в
окончании, но черные должны удер-
жать позицию.
С2223:12...^h6!?
Еще одно развитие коня на край
доски! Как правило, шахматисты рас-
сматривают подобные поля для коня
392
Часть вторая. Гамбит Маршалла
в последнюю очередь, но в гамбите
Маршалла черная кавалерия часто
избирает нетрадиционные пути. Идея
достаточно проста — прогнать непри-
ятельского ферзя и бороться за дру-
гие важные черные поля, такие как
d4. Это тот же план, что и после 12...
^е7 (вариант С2221) но, что удиви-
тельно, на краю доски у коня больше
перспектив!
Здесь белым предстоит сделать
важный выбор, мы рассмотрим:
С22231:13 0-0-0 392
С22232:13 Sdl! 395
Заслуживает внимания темати-
ческое 13 ^d2!?, но черные могут
обороняться: 13...Wg6! 14 0-0 с5 (к
выгоде белых 14...^15 15 ®аЗ ^с5
16 Ь4 ^Ь7 17 &е4 0-0 18 Sadi и
14...0-0-0 15 Wa3 ФЬ7 16 Ь4 £к7
17 Ь5, но и так играть можно) 15 Ad3
Wf7, с идеей ...®е7 и 0-0 с хороши-
ми шансами укрепить позицию.
С22231:13 0-0-0
Этот естественный ход, по види-
мости, не является самым перспектив-
ным для белых.
13...^с5!
Автоматическое 13...0-0-0?! не
решает проблем черных: 14 Wa3!
ФЬ7 15 Shel Wg6l? (хуже 15...
Wf4+?l 16 Ad2 Wc7 17 c5!, и белые
захватывают инициативу, V.Iotov —
Z.Stanojoski, European Team Ch.,
Novi Sad 2009) 16 c5 <£jc7 (черные
отразили немедленные угрозы, но бе-
лые по-прежнему удерживают ини-
циативу) 17 ^е5! i&g5+ (17...fxe5?!
18 А хе 5 а5 19 Ахс7 Фхс7 20 схЬ6+
ФхЬб 21 ШеЗ+ ФЬ7 22 Sd3 а4 23
Sedl или 18...^Ь5 19 АхЬ5 схЬ5 20
с6+! Ахсб 21 We7+ с выигрышем)
18 Ad2! Wxe5 (либо 18...®h4 19
А-с4 £И5 20 схЬб ахЬб 21 ^хЬ6!
ФхЬб 22 Аа5+ ФЬ7 23 Ахс7) 19
схЬб ахЬб 20 Аа6+! ^хаб 21 Пхе5
fxe5 22 Ag5 ®f5 23 Axd8 Sxd8 24
Wf3, с последующим g2-g4 и ®f7,
ферзь белых сильнее неприятельских
легких фигур.
14 Shel
Нехорошо 14 Ad3?! — теперь
черным проще всего получить пре-
имущество путем 14...^xd3+!? 15
2xd3 0-0-0, хотя неплохо и 14...
Wg4!? (S.Volkov — T.Kotanjian, Jer-
muk 2010), например: 15 Ac2 0-0-0!
16 ^e5!? fxe5 17 Axe 5 ФБ7 18 Ь4
^аб, и черные укрепили позицию:
19 We7 Фс8 (19...^хЬ4!?) 20 Ь5
Глава семнадцатая. 8 £ке2 9 £i.a5!?
393
(20 Wxg7 ^хЬ4) 2О...ШЬ51? (не так
ясно 2О...схЬ5 21 Wa3 ФЬ7 22 Sd4!
Ь4! 23 ®еЗ Wh5) 21 f4 £>g4 22 Ьхаб
^хе5 23 fxe5 Wxe5 с лучшими шан-
сами.
14...0-0-0
После 14...^Г7 15 ®с7!? е5 16
ДП Wf4+17 ^d2 Wf518 АеЗ We6
19 Дхс5 Ьхс5 20 ^d2 0-0 21 &e4
белые сохраняют давление.
15 ДИ
На 15 Ь4 хорошо 15...^Ь7 (в то
время как недостаточно 15...е5?! 16
^d2 Wf5 17 Ьхс5 Де8 18 g4! ^xg4
19 ^e4! Wf4+! 20 Д32 Bxe4 21 f3
^g6 22 We7 2d7 23 We6 ^f2 24
cxb6 ^xdl 25 bxa7 ФЬ7 26 Hxdl f5
27 ®xe5 ®d6 28 a8W+! Фха8 29
®a5+ ФЬ8 30 ДсЗ We7 31 Де5+
ФЬ7 32 f4 с явным преимуществом)
16 ®d2 е5 17 ДИ Wg6 18 с5 Деб, и
позиция черных лучше.
15...Wg6
Заслуживает внимания 15...Wf5,
пытаясь ограничить активные воз-
можности белых, даже несмотря на
то, что это поле не лучшее для ферзя.
После 16 ^d4 Wxf2 17 ^хсб Дхеб
18 Шхс6+ ФЬ8 черные по-прежнему
испытывают давление, но оно не
смертельно.
16 ^е5!
Иначе черные прогоняют непри-
ятельского ферзя из своего лагеря
и продолжают усиливать позицию.
Одна из проблем белых в подоб-
ных положениях состоит в том, что
их ключевая фигура, чернопольный
слон, неэффективна, когда черный
король находится на ферзевом флан-
ге. Смысл хитроумной жертвы коня
в том и заключается, чтобы перена-
целить слона!
16...fxe5
Черные принимают вызов. Также
неплохо 16...Ше8: после 17 ^xd7!
(нормально 17 g4 Wf8!? или 17...^f7
18 ^xf7 Wxf719 f4 She8) 17...Wxd7
18 Wxd7+ (18 Wg3!?) 18...Sxd7 19
b4 £}a4 20 Д al шансы белых в окон-
чании выглядят предпочтительнее,
так как конь а4 выключен из игры, но
лишняя пешка может помочь черным
удержать равновесие.
17Дхе5ФЬ7
Инициатива белых выглядит опас-
но, но у черных достаточные оборони-
тельные ресурсы.
394
Часть вторая. Гамбит Маршалла
18 Ь4
Интересно, но несколько медли-
тельно 18 2еЗ Фа8 (возможно также
18...^аб 19 ag3 ^bg4 20 h3 ^hxe5
21 Sxg6 ^xg6 или 19 c5 b5 20 Axb5
cxb5 21 йаЗ Асб 22 ®e7+ Фс8
23 Sxd8+ 2xd8 24 2 хаб Hdl+!
25 ^xdl Wd3+, и черные объявля-
ют вечный шах) 19 ЙаЗ (не 19 Ь4??
Ш) 19...ЙЬ8 20 Ь4 &f7 21 Wd4,
и здесь черные могут выбирать меж-
ду 21...fibd8 (после 21...^хе5?! 22
Wxe5 Shf8 23 bxc5 Sxf2 24 Ae2
bxc5 25 2dd3! белые все еще могут
рассчитывать на перевес) 22 Ьхс5
Ас8 и 21...ЙЬ7 22 Ьхс5 (либо 22 f4
^хе5 23 Шхе5 1(8 24 Ьхс5 Ш5 25
We4 ®f7) 22...bxc5 23 ®хс5 ^хе5
24 Шхе5 1Ы+ 25 <4’d2 2xdl+ 26
'A’xdl Wbl+ 27 <4’d2 Sf8 с вероят-
ной ничьей в обоих случаях.
18... ^а6 19 Ь5 схЬ5 20 схЬ5
После 20 g3 ^f7 21 Ag2+ Фс8
22 Wa3 ^с5 черные спасаются бла-
годаря сильному коню с5, напри-
мер: 23 Ad4 (или 23 Wxa7 ^хе5
24 Йхе5 Асб! 25 2xd8+ 2xd8 26
Йхс5! 2dl+! 27 ’i’xdl Wd3+) 23...
Ь4 (23... Асб!? 24 Ахсб е5) 24 Шха7
Аа4 25 ®а8+ (либо 25 Ае4 Wh5)
25...Фс7 26 ®а7+ Фс8 с вечным
шахом.
20...^f7
В пользу белых включение 20...
Йс8+?! 21 ФЬ2 ^с5 (или 21...
Шс2+? 22 Фа1 ^с5 23 g4!) 22
Wxd7+! ^xd7 23 2xd7+ Фа8 24
JLd3 Wxg2 25 Ae4+ Wxe4 26 Йхе4
Shd8 27 2c4I, и черные испытывают
давление.
21 Ьха6+ Фа8 22 Wd3!
Король белых также не может чув-
ствовать себя в безопасности, поэто-
му они должны разменять ферзей.
22...^хе5
После 22...Аа4 23 Wxg6 2xdl+
24 Sxdl hxg6 25 Sd4! белые полу-
чают небольшое преимущество в эн-
дшпиле.
23 Йхе5 Wxd3 24 Axd3 ФЬ8
Глава семнадцатая. 8 £ie2 9 £ia5!?
395
Позиция черных немного хуже, но
окончание носит явно ничейный ха-
рактер.
С22232:13 Sdl!
Самое принципиальное продолже-
ние.
13...2d8!
Для черных также простой ход
ладьей оказывается лучше, чем роки-
ровка, например: 13...0-0-0?! 14 Wa3
Ф Ь7 и далее:
а) 15 Ше7 отражается с помощью
15...^с5 16 Wxg7 ^g4! 17 Axf6
(также нормально 17 jkd4 2hg8 18
®е7 Sge8 или 17 2d4 Shg8! 18
We7 Wf5) 17...2hg8 18 We7 2ge8
(либо 18...^xf6 19 Wxf6 a5!?) 19
Wxd8 2xd8 20 JLxd8 Де8, и черные
в порядке, например: 21 Ае7 (или
21 Ь4 ^а4 22 Ф(1 Ш) 21..JLh5!
22 £хс5 Ьхс5 23 Sd2 ^е5 24 0-0
&xf3+ 25 gxf3 Axf3 26 Axf3 Wxf3 с
вероятной ничьей.
Ь) После 15 с5! белые развивают
неприятную инициативу:
Ы) 15...^хс5 16 Ь4 позволяет бе-
лым поймать коня на с5, хотя после
16...Дс8 17 Ьхс5 2xdl+ 18 'ds’xdl
черные продолжают борьбу: 18...
2d8+ (но не 18...^g4?! 19 схЬб
ахЬб 20 Ad4) 19 ^d2 ®Ы+ 20
Шс1 Wxa2, и хотя лишняя фигура
белых явно сильнее трех неприятель-
ских пешек, их раскрытый король все
же дает черным шансы на спасение.
Ь2) 15...£к7 хоть и кажется более
надежным, на самом деле также до-
вольно опасно для черных: 16 ^d2
Wxg2 (или 16...®d5 17 0-0 Wxc5
18 Jlb4) 17 Jkf3 Wg6 (лучшие шан-
сы дает белым как 17...Wg5 18 ^е4
Wf419 ^d6+ ФЬ8 20 d2! ®е5+
21 ^.еЗ, так и 17..ЛЗ 18 Axf6! gxf6
19 Жхс6+! Дхеб 20 ®xh3 ДхМ 21
ШхЬб или 18...^d5 19 Axd8 Sxd8
20 £k4 £И7 21 2gl g6 22 2g3)
18 cxb6 axb6 19 ^c4 ^f7 20 Ла5!
^d5 (но не 2O...bxa5? 21 Wb3+) 21
Axb6! 2a8 22 Ла5 2a6 23 ФИ!,
и далее 2gl-g3 с сильной атакой на
уязвимого черного короля.
14 Wa3 ^с8
396
Часть вторая. Гамбит Маршалла
К выгоде белых 14...^с5 15 Ь4
^Ь7 16 Шха7.
соперника (K.Sakaev — I.Bukavshin,
Taganrog 2011).
15 ^<12!
Этот тематический маневр пер-
спективнее, чем 15 Sxd8+ Фх38 16
®d6+ Ad7 с нормальной позицией
у черных, даже несмотря на достаточ-
ную компенсацию за пешку у белых:
17 Wdl (плохо 17 0-0? ®хе2 18 Sdl
^jc5; также в пользу черных 17 ^d2
Wxg218 Af3 Wg6! 19 Wa3 Ac8 или
19 Ахсб We8) и теперь:
а) 17...е5 ведет к сложной игре, на-
пример: 18 0-0 Фс8 19 Ad3 (19 Sei
с5!?) 19...®g4 20 ИЗ Wh5 21Ь4 ^с7
22 Ае4 Sd8 23 Wa4 ФЬ8 24 Sdl
(или 24 Ахсб Ахсб 25 Шхсб Ше8
26 We4 Wg6) 24...£Т7.
Ь) Также логично 17...с5 18 0-0
Wf4 (18...Фс8!?) 19 g3 (кроме того,
возможно 19 ШЬЗ!? и 19 аЗ!?) 19...
Wc7 и вновь у черных нормальная
игра: после 20 ®d2?! £Н5 21 Sdl
Фс8 22 g4?! ^е7 23 We3 £>сб 24 g5
е5 25 gxf6 gxf6 26 Wh6 ^d4 они впо-
следствии использовали неточности
15...Ш4
Но не 15...Wxg2? 16 Ah5+! £tf7
17 Af3 Wg5 18 Axc6+ Ad7 19
Axd7+ Sxd7 20 Wxa6 с лишней фи-
гурой, в то время как после 15...Wg6
16 Af3 с5 17 Ас6+ ФП 18 0-0 шан-
сы белых также предпочтительнее.
16 Ah5+!?
Хорошо для черных как 16 0-0 с5
17 Ah5+ Фе7, так и 16 Af3 с5 17
Wa4+ Ф17 18 0-0 £)(5, их конь на-
правляется на сильную позицию d4.
Глава семнадцатая. 8 &е2 0\а6 9&а5!?
397
16...^f717 0-0Wd6
Черные пытаются форсировать со-
бытия. Также возможно 17...с5!? 18
Ша4+ Фе7 19 flfel ЙЬе8 с прочной,
но пассивной позицией.
18 Ь4 0-019^е4
ния путем 2O...flxdl 21 JLxdl fld8.
2О...Фх£7 21 £Ш+! fixd6 22 g3
Wxc4 23 fixd6
Белые выиграли качество, но две
пешки и белопольные слабости сопер-
ника должны составить достаточную
компенсацию для черных.
19...®f4!?
Естественной альтернативой слу-
жит 19...®е7, удерживая лишнюю
пешку. Так играть можно, но черные
находятся под давлением, и им нужно
защищаться точно, например: 20 с5
(20 f4 с5) 20...Й35!? (2О...е5!?) 21
&е2 Ь5!? (21...flfd8 22 fidel!) 22 f4
Hxdl 23 Hxdl fid8 24 fixd8+ Wxd8,
и теперь на прямолинейное 25 Ah5
хорошо 25...Wd3! 26 Jkxf7+ ФхГ7
27 ^d6+ ФГ8 28 ^хс8 Wdl+ 29
ФГ2 Wc2+ 30 si? g3 Wg6+ с вечным
шахом. Однако, в этом варианте у бе-
лых могут найтись и другие возмож-
ности поставить черным проблемы.
20 ^xf7+!
Конкретное решение. После 20
Й£е1 черные могут вызвать упроще-
Теперь они могут выбирать между
тематическими продвижениями 23...
с5 и 23...е5, кроме того, можно рас-
смотреть подготовительное 23...йе8.
Резюме
Вариант 9 Аа5 Ь6 ведет к очень
сложной игре, богатой возможностя-
ми для обеих сторон. Белые часто от-
ступают ферзем на аЗ, чтобы оказать
давление на неприятельский ферзе-
вый фланг, независимо от позиции
черного короля. Но если он также
находится на ферзевом фланге, бе-
лым стоит попробовать перенацелить
своего чернопольного слона, иногда
ценой новых материальных жертв, в
противном случае слон будет бить не
398
Часть вторая. Гамбит Маршалла
туда. Как правило, белые в состоя-
нии поддерживать давление и имеют
компенсацию благодаря энергичной
игре. Черные должны быть аккурат-
ны в защите, но и им стоит подумать
об активности, пытаясь найти изъ-
яны в расстановке соперника — по-
зиция полна возможностей!
Как мы увидели, у белых в гамбите
Маршалла хорошие шансы развить
опасную инициативу. Современные
компьютеры постоянно помогают им
находить новые хитроумные идеи,
осложняющие черным жизнь. С дру-
гой стороны, белые не могут чувство-
вать себя уверенно в возникающих
осложнениях. Черные, безусловно,
могут надеяться успешно защититься
и сохранить лишнюю пешку, так же
как и получить хорошую игру и за-
хватить инициативу.
Течение игры покажется при-
влекательным как для шахматистов
атакующего стиля, так и для «защит-
ников». Как я упомянул во вступле-
нии, гамбит Маршалла имел репута-
цию несколько загадочного начала и
до сих пор содержит немало белых
пятен. Множество новых идей еще
ждут своего часа, и я надеюсь, что
эта работа поднимет популярность
одного из наиболее интересных, хотя
и опасных гамбитов для черных —
что, с другой стороны, может обе-
щать своим истинным поклонникам
больше шансов пополнить коллек-
цию скальпов!
Часть третья
«Анти -Треу гол ьн и к»
Реакция белых на Треугольник не
ограничивается вариантом Нотебома
и гамбитом Маршалла. У них также
имеется множество других возмож-
ностей, которые можно обозначить
как «анти-Треугольник». Почти все
они имеют общую черту — пешка с4
не остается без защиты. Как правило,
это означает, что белые не хотят пу-
скаться в осложнения. Вместо этого
они пытаются получить небольшое,
но стабильное преимущество без из-
лишнего риска — хотя навряд ли это
можно гарантировать!
Все же в некоторых случаях игра
может стать несколько скучной, что
может оказаться неожиданным для
шахматистов, избравших черными
этот дебют. Что ж, стиль должен быть
гибким — не всегда удается получать
очень активные позиции черными,
особенно в поединке против хорошо
подготовленного соперника, который
намерен играть очень прочно.
Возможно, этот раздел, вместе с
только что рассмотренным гамбитом
Маршалла, даст несколько объясне-
ний тому, почему такая расстановка
черных не слишком популярна на са-
мом высоком уровне. В любом слу-
чае, эти надежные системы не долж-
ны отпугнуть читателя от применения
Треугольника. У черных по-прежнему
нормальная позиция, и во многих слу-
чаях они могут получить активную
игру с хорошими контршансами!
Глава восемнадцатая
Каменная стена в Треугольнике
144 <15 2 с4 еб
А: 3 £кЗ 400
В: 3 423
Мы начнем с вариантов, в которых
белые первым делом развивают фер-
зевого коня.
А: 3 ©сЗ
3...с6 4е3
Белые защищают пешку с4, гото-
вясь играть меранский вариант, если
черные ответят Разумеется,
«меран» также хорош для черных, но
помимо уклонения от опасных систем
с Ag5 (таких как вариант Ботвинника
или московский гамбит), Треугольник
также предлагает другие возможности,
в том числе, продвижение ...f7-f5.
Сейчас мы рассмотрим:
Al: 4..J5!? 400
А2: 4...Ad6!? 403
АЗ: 4...^d7!? 420
Перейти к Каменной стене очень
заманчиво! Название «Каменная
стена в Треугольнике» не обозначает
какую-либо необычную модифика-
цию Каменной стены, оно просто оз-
начает, что черные переходят к этой
пешечной структуре из Треугольника
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
401
в ответ на медлительный план сопер-
ника. Фактически белые могут рас-
ставить фигуры тем же образом, даже
если черные разыгрывают Каменную
стену с самого начала, хотя это редко
происходит. Почему? Скоро узнаете!
Одной из основных позиционных
идей для данной пешечной структуры
за белых является размен чернополь-
ных слонов, но здесь уже сыграно
^ЬсЗ и е2-еЗ, поэтому невозможны
такие типовые планы как Af4 или
Ь2-Ь3 с последующим АаЗ. Однако
немедленное ...f7-f5 дает белым инте-
ресную возможность.
5g4!?
Белые также извлекают пользу из
того, что их королевский конь еще не
развит! Идея этого агрессивного хода
пешкой в том, чтобы доказать, что пе-
шечная стена черных не так крепка, как
кажется. Белые надеются изолировать
неприятельскую пешку «3», разменяв-
шись на f5 и 35, а затем оказать на нее
давление, переведя коня на f4, ферзя
на ЬЗ и слона на g2! Тем не менее, по-
зиция остается сложной, поэтому бе-
лым нигде не удается чувствовать себя
слишком комфортно.
Разумеется, возможно и 5 А 33,
играя нормальный вариант после 5...
^f6 6 Wc2!? и далее:
Чаще всего отвечают 6...А36 7
сх35 (или 7 f3 0-0 8 £}ge2 с переходом
к варианту А212) 7...сх35 (недоста-
точно 7...ех35?! 8 Axf5 Axf5 9 Wxf5
0-0 10 ®е6+!? ФЬ8 И ^(3 ^аб 12
0-0 £к7 13 Wh3, и позиция белых
очень прочна) 8 ^Ь5 ^сб!? (8...
АЬ4+ 9 А32 ^сб 10 ^с7+! Шхс7
И АхЬ4 обещает белым небольшой
перевес, L.Aronian — A.Morozevich,
Moscow 2009) 9 ^х36+ Wx36 (ти-
пичная ситуация — может показаться,
что размен явно к выгоде белых, ко-
торые обменивают коня на важного
неприятельского слона, но таким об-
разом ускоряется и развитие черных)
10 аЗ 0-0 И ^е2 (нормально для
черных И ^13 А37 12 Ь4 Шс8!? 13
We2 Ае8 14 Ab2 Ah5 15 0-0 ^е4,
V.Akobian — P.Tregubov, Khanty-
Mansiysk 2009) 11...А37 12 f3 Нас8
402
Часть третья. «Анти-Треугольник»
13 Wdl е5!? (несколько лучше для
белых 13...^ а5 14 ЬЗ Wb6 15 Zbl
^Ь5 16 0-0 Axd3 17 Wxd3 Wd6 18
Ad2, Z.Sturua — A.Poluljahov, Pula
1999) 14 dxe5 Wxe5!? 15 0-0 Hfe8, и
активность черных компенсирует не-
достатки пешечной структуры.
Если черные хотят избежать упро-
щающих ходов c4xd5 и ^Ь5, мож-
но начать с 6...а6!? 7 ^ge2 Jkd6 8
f3 0-0, что рассматривается ниже
(см. первое примечание к варианту
А2122). Однако и здесь есть свои
недостатки: как мы увидим, раннее
...а7-а6 дает белым интересную воз-
можность 9 с5!?.
Белые также могут построить свою
«контр-стену» путем 5 (4 — подобные
позиции (с включением 5...Ad6 6
Ad3) будут рассмотрены в варианте
А211 ниже. Однако в данной ситуа-
ции каждая из сторон может развить
королевского слона на е2 или е7 со-
ответственно, что часто оказывается
более уместным при такой пешечной
структуре. Это позволяет соперникам
забрать выдвинутого коня (на е5 или
е4) без последующей потери темпа
на отступление слоном и сохраняет
должный контроль надо полями d5 и
d4, что немаловажно в случае прове-
дения черными тематического ...с5.
Менее надежно 5...fxg4 из-за 6
Wxg4 ^f6 7 Wg2 — довольно стран-
ная позиция для ферзя, но он там сто-
ит совсем не плохо, поскольку держит
под давлением как королевский фланг,
так и центр. Черным следует попро-
бовать прорваться в центре, но после
7...с5!? 8 ^13 (менее перспективно
8 dxc5, даже несмотря на то, что 8...
£к6 9 Ad2 Дхс5 10 Ш 0-0 И Sgl
We7 12 0-0-0 дало белым чуть луч-
шие шансы в поединке S.Iskusnyh —
V.Kosyrev (Moscow 1996); также
возможно 8...^а6!?, E.Bareev —
Va.Popov, Russian Team Ch. 2001) 8...
^сб 9 JLd2 белые опережают сопер-
ника в развитии, что должно сделать
позицию в центре благоприятной для
них, например: 9..Jkd7 10 0-0-0 We7
11^е5 с инициативой, хотя белые впо-
следствии были сокрушены (R.Dau-
tov — M.Krasenkow, Essen 2002).
6 gxf5 exf5 7 Wb3
Ha 7 cxd5 возможно 7...^xd5! 8
^ge2 (нормально для черных 8 <Дс4
Jke6 с последующим ...<Д.Ь4) 8...
Аеб 9 Ag2 аб! (отличный маневр,
основная задача черных в данной по-
зиции — укрепить пункт d5) 10 0-0
£}ас7, и недостаточная безопасность
белого короля дает черным лучшие
шансы (S.Vblkov — V.Malakhov, Rus-
sian Ch., Elista 2001).
7 ^f3 менее опасно для черных,
у которых хороший выбор: 7...Ае7!?
(7...Ad6 8 Wb3 dxc4 9 Дхс4 We7
10 £}g5! Sf8 11 Jkd2 с возможным
преимуществом белых (A.Nadanian —
S.Lputian, Armenian Ch., Yerevan
1999), но типовая жертва пешки
8...0-0!? 9 cxd5 ФЬ8! должна при-
нести черным хорошую компенсацию;
также возможно 7...Аеб!? 8 ®ЬЗ
Wb6, A. Moiseenko — A.Kharlov,
Moscow 2002) 8 Wb3 (нормально
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
403
8 Ad3 0-0 9 Шс2 ФЬ8, A.Rotstein -
E.Gleizerov, Polish Team Ch. 1991)
8...0-0 9 Ad2 ФЬ8 с хорошими кон-
тршансами.
7...dxc4
Из других продолжений наиболь-
шего внимания здесь заслуживает 7...
&а6!?.
8 Дхс4
Практика показывает, что у белых
лучшие шансы, но позиция остается
сложной, и черные не лишены кон-
тригры.
8...We7I?
После 8...Jkd6 белым стоит заду-
маться над 9 Af7+I? (9 £)f3!? ведет
к варианту 7 £ЯЗ Ad6, рассмотрен-
ному выше) 9...Фе7 (9...ФГ81?) 10
Жс4 Ь5 И М3 Леб (И...1е81?) 12
Шс2 с преимуществом (A. Nickel —
N.Sehner, corr. 2004).
9^h3!?
Шаблонное 9 ^f3I? также может
быть в пользу белых: 9...Б5 10 JLe2
(или 10 М3!? Леб И Wdl g6 12
^g5l? Лв813 0-0) 1О...Ле611 Wc2
g612 £}g5 Лв813 Af3 h614 ^h3 g5
15 ЛХЬ5 Wd7 16 ^gl с лишней пеш-
кой, хотя у черных есть компенсация
(C.Ward - I.Krush, Oakham 2000).
9...Б5 ЮМЗЖеб
После 10.. ,g6 И 14 Л h612 се2
g5 13 <^g2 Леб 14 Wc2 у черных
проблемы с пешкой Г5 (L.Portisch —
P.Haba, Yerevan Olympiad 1996).
И Wc2 g612 ^f4 (или 12 ш Д g8)
12...Л 1713 ^d2 Мб 14 ^ce2
Король черных более уязвим, но у
них по-прежнему игровая позиция.
А2:4...Лаб!?
Черные пока не завершают стро-
ительство стены, выжидая, что будет
делать соперник.
А21: 5 ^<13 404
А22:5 417
404
Часть третья. «Анти-Треуголъник>>
Кроме того, иногда играют 5 Wc2
f5 6 JLd3 ^f6. Это разветвление
было вкратце разобрано в примечани-
ях к варианту А1.
A21:5 Ad3f5
Здесь у белых множество различ-
ных планов. Мы остановимся на:
А211: 6 f4 404
A212:6^ge2 407
A213:6^f3 412
Другие продолжения:
а) Безобидно сейчас 6 g4, так как
белые не могут наращивать давле-
ние на пункт d5 путем Ag2. Кроме
того, после ...d5xc4 они теряют темп
по сравнению с тем же планом в ва-
рианте А1, так как слон попал на с4
в два приема: 6...^f6 7 gxf5 (или 7
g5 ^е4) 7...exf5 (либо 7...dxc4!? 8
Ахс4 exf5) 8 cxd5 (8 ®ЬЗ dxc4 9
<Дхс4 We7, E.Agrest — J.Lautier,
Harplinge 1998) 8...cxd5 9 Wb3 ^c6
10 Jkd2, и теперь в партии A.Dreev —
R.Scherbakov (Russian Ch., Elista
1996) последовало 10...0-0 11 ^jxd5
#W5 12 Wxd5+ ФЬ8 13 аЗ 14
Wg2 Ae6 15 ^f3 Hf6 16 h4 Wb6 C
хорошей компенсацией у черных бла-
годаря активности фигур. Тем не ме-
нее, 10...We71? может быть сильнее: И
^ge20-0(ll...^e6!?)12^xd5^xd5
13 Wxd5+ (после 13 Ас4?! ФЬ8 14
Jkxd5 f4! черные захватили инициати-
ву, S.Foisor — A.Kashlinskaya, Khanty-
Mansiysk Olympiad 2010) 13..Jke6
14 Wg2 ^b4 (14...Sf6!?) 15 Axb4
Jkxb4+ 16 Ф11 Ad6 с достаточной
компенсацией за пешку.
b) 6 Wc2 Ш вновь возвращает
нас к варианту 5 Ad3 ^f6 6 Wc2
Ad6 из примечаний к разделу А.
с) 6 Wh5+!? — довольно неожи-
данный маневр на королевском флан-
ге, вызывающий ослабление 6...g6,
но являющийся потерей времени: 7
We2 ^f6 8 ЬЗ (неясно 8 £ТЗ £}bd7
9 Ad2 We7 10 ЬЗ Ь6 И g4 Ab7,
N.Eliet — M.Apicella, French Team
Ch. 2001) 8...^bd7 9 Ab2 We7 10
W b6 11 f3 ЛЬ7 12 0-0 0-0. Черные
надлежащим образом подготовлены к
агрессивному 13 е4 dxe4 14 fxe4 е5 и
имеют хорошие контршансы (I.Soko-
lov — Ar.Timofeev, Sarajevo 2008).
A211:6f4
Очень крепкий план, ведущий к за-
крытым и довольно скучным позици-
ям. Тем не менее, это может нравить-
ся некоторым предводителям белых
фигур, а некоторым защитникам чер-
ных, может, и не слишком! Благодаря
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
405
более продвинутой пешке «с» белые
могут претендовать на минимальный,
но в в целом позиция черных вполне
приемлема.
7 0-0 8 0-0 Ь61?
Такой способ развития белополь-
ного слона в Каменной стене уже стал
более популярным, чем старомодное
...Ad7-e8-h5. Другие возможности:
а) Естественная альтернатива 8...
^е4, немедленно занимая пункт е4.
Теперь нормально для черных 9 ®е5
£}d7, например: 10 Дхе4 (10 Wc2
ведет к варианту А2131) 10...fxe4 И
ЬЗ ^хе5 12 fxe5 Sxfl+ 13 Wxfl Д Ь4,
и позиция слишком закрытая, чтобы у
одной из сторон появились шансы на
выигрыш (A.Beliavsky — Ar.Timofeev,
European Ch., Istanbul 2003). Однако
белые могут по-прежнему бороться за
перевес с помощью 9 Jkd2!?, пытаясь
перевести слона на Ь4 (в конце концов,
белые также начали играть Каменную
стену!): 9...^d7 (9...Б6 ведет к основ-
ному варианту) 10 2Ы (10 Д el Ь6 И
^е5 Д Ь7 уже нормально для черных
(P.Vezzosi — S.Lputian, Reggio Emilia
1998/99); кроме того, 10 с5!? Дс7
И Ь4 всегда заслуживает внимания
в подобных позициях, хотя довольно
трудно превратить пространственный
перевес такого типа во что-то суще-
ственное) 10...^df6 И Ь4 ^xd2!? (в
партии S.Savchenko — E.Sveshnikov
(Bled 1996) белые получили неболь-
шое преимущество после И...^хсЗ 12
ДхсЗ dxc4 13 Дхс4 ^d5 14 Jkxd5!?
cxd515 Ь5 Д d716 Wd2 2f717 Hfcl)
12 Wxd2 dxc4 13 Дхс4 Ь5 14 Д d3 a5
15 аЗ axb4 16 axb4 We7 17 ^е5 Дd7
18 Wb2 Жаб, и партнеры согласились
на ничью (I.Farago — A.Dgebuadze,
Triesen 2009).
Ь) 8...ФБ8 не кажется необхо-
димым в данный момент, хотя ока-
залось очень кстати в поединке
A.Aleksandrov — P.Tregubov (Euro-
pean Ch., Saint Vincent 2000) после
поспешного 9 ^e5?!, что ослаби-
ло пункт d4: 9...с5! 10 cxd5 exd5 И
Wf3?! ^сб 12 ^e2 £}e4, и черные
получили лучшие шансы.
9 ДЯ2!?
Наиболее перспективное продол-
жение.
Шаблонные развивающие ходы,
такие как 9 ЬЗ ^е4 10 ДЬ2 ДЬ7 И
^е5 ^d7, не создают черным про-
блем: 12 ^1хе4 fxe4 (12...dxe4!?)
13 Де2 We7 с нормальной игрой
(A.Aleksandrov — Ar.Timofeev, Mos-
cow 2008); в то время как 12 Шс2 Ше7
с перестановкой ходов ведет к пози-
ции из партии S.Iljin — R.Scherbakov
(Polanica Zdroj 1997), где белые были
наказаны за невнятную игру: 13 а4?!
406
Часть третья. «Анти-Треугольник»
(избежать ненужных проблем помо-
гало 13 ^xd7 Wxd7 14 ^хе4 fxe4
15 Jke2, 13 ^хе4 fxe4 14 Де2 или
даже прямолинейное 13 cxd5) 13...а5
14 Ае2?! ^хсЗ! 15 ®хсЗ?! ^хе5! 16
fxe5 Ab4 17 Wc2 с5 18 Af3 Sfd819
ФЫ Sac8, и черные в конечном ито-
ге реализовали преимущество.
После 9 We2 черные могут выби-
рать между 9...ДЬ7 10 <Дс12 ^е4 И
2ас1 аб (11...М!?) 12 cxd5 cxd5 13
^е5 ^d7 14 а4 We7 с нормальной
игрой (Е.Bareev — J.Lautier, Enghien-
les-Bains 2001); и 9...Даб 10 ^е5
(или 10 Jkd2 с переходом к главному
варианту) 10...^е4 И 2dl Дхе5!?
12 fxe5 £М7 13 Ad2 ФЬ8 14 Де1
2с8 15 йас! We7 с хорошей позици-
ей (J.Lautier — E.Sveshnikov, Tallinn
(rapid) 2002).
9...^e4
Хорошо и 9...Даб!? 10 We2
bd7 И а4 Нс8!? 12 а5 (12 ЬЗ ^е4)
12...dxc4 13 Дхс4 Дхс4 14 Wxc4
We7 с крепкой позицией. Черные
также могут начать с 9...Д Ь7!?.
10 ^е5
Белые могут попробовать преоб-
разовать пешечную структуру пу-
тем 10 cxd5!? exd5 И 4^е5 ДЬ7 12
^хе4! fxe4 13 Де2 с преимуществом
(G.Sargissian — G.Altanoch, Mallorca
Olympiad 2004), но хладнокровное
10...cxd5 И ^Ь5 Де7 нормально для
черных.
10...ДЬ7
10...Даб И ^хе4 fxe4 12 Де2
обещает белым преимущество, так как
черные не могут сразу играть ...^d7.
И cxd5 (И 2cl ^d7) И...^хсЗ!
Здесь после H...cxd5 12 ^Ь5 Д е7
13 Йс1 у черных возникают пробле-
мы, хотя, пожалуй, они могут просто
сыграть 12. ..£кб!?.
12 ЬхсЗ
Безобидно 12 ДхсЗ cxd5.
12...cxd513 c4^d7
Черные в порядке.
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
407
А212:6^де2
Такая амбициозная расстановка
против Каменной стены возможна,
если белые откладывают gl-f3. Это
логичная попытка оправдать позицию
слона на d3, но белые могут так сы-
грать и добровольно, например, если
партия началась с 1 d4 f5.
6...£tf6 7f3
7 Wc2 0-0 8 f3 ведет лишь к пере-
становке ходов, в то время как 8 cxd5
cxd5 9 безобидно: 9...^с6 (или
9...Jkb4+ 10 i.d2 ^сб, N.I.Orlov -
S.Yidin, St. Petersburg 2005) 10 ^xd6
^b411 Wb3 ^xd3+ 12 Wxd3 Wxd6
с нормальной позицией у черных, кото-
рые переводят слона на диагональ аб-fl
после ...а7-а5 и ...Ь7-Ь6 (E.Dragomarez-
kij — V.Malakhov, Moscow 2002).
7...0-0 8Wc2
Белые также могут сыграть 8 0-0, но
им все равно вряд ли удастся оправдать
свою пешечную структуру без Wc2.
Кроме того, они по-прежнему могут
планировать д линную рокировку.
Расстановка белых выглядит до-
статочно мощно. Они все держат под
контролем, каждая фигура выполняет
свою функцию, подрыв еЗ-е4 может
стать проблемой для черных. К тому
же позиция белых достаточно гиб-
кая — эвакуация короля на ферзевый
фланг с идеей начать операции на ко-
ролевском путем Ь2-Ь3 и g2-g4 также
вполне возможна.
Тем не менее, позиция черных пол-
на контршансов. Иногда их развитие
может казаться несколько неуклю-
жим, но специфическая пешечная
структура и недостаток пространства
не позволяют им играть более есте-
ственно. У черных много путей для
организации контригры, например,
можно развивать ферзевый фланг и
подготовить тематическое ...с6-с5 —
но сначала мы рассмотрим идеи, свя-
занные с взятием ...d5xc4.
А2121:8...^а61? 408
А2122: 8...Б61? 409
Другие продолжения:
408
Часть третья. «Анти-Треугольник»
а) 8...а6 рассматривается в первом
примечании к варианту А2122 ниже.
Ь) 8...ФЬ8 — типичный профилак-
тический ход, черные хотят на еЗ-е4
ответить продвижением собственной
пешки «е». Однако в некоторых слу-
чаях ...ФЬ8 может оказаться потерей
времени:
Ы) Нормально для черных 9 Jkd2
We7 10 0-0 dxc4 И <Д.хс4 ^bd7!?
(чуть хуже у черных в вариантах
И...Ь5 12 >d3 ^аб 13 аЗ Ь4
(V.Yasinsky — E.Sveshnikov, Novgorod
1995) и И...е5 12 dxe5 Wxe5 13 f4
We7 (R.Scherbakov — E.Sveshnikov,
Russian Ch., Elista 1994), но можно
играть и так) 12 Ad3 (или 12 ®g3
Ь5 13 Ad3 Ь4 14 ^а4 с5, и белым
нужно играть аккуратно, G.Sargi-
ssian — S.Zhigalko, Moscow 2009)
12...^Ьб 13 e4 fxe4 14 ^xe4 ^xe4
15 fxe4 2xfl+ 16 2xfl e5, и черные
решают свои проблемы (D.Swiercz —
S.Zhigalko, World Junior Ch., Puerto
Madryn 2009).
b2) 9 0-0 dxc4!? (пытаясь оправ-
дать предыдущий ход; в пользу белых
9...аб?! 10 с5! Jkc7 — снова см. вари-
ант А2122) 10 Дхс4 е5 с несколько
лучшими шансами у белых, согласно
практике, хотя у черных игровая по-
зиция.
с) Заслуживает внимания не-
медленное 8...dxc4!? 9 Лхс4 Ь5 10
JLb3 (после 10 JLd3 черные могут
и не играть ...ФЬ8, например: 10...
^bd7!? или 1О...^а6 И аЗ Ь4!? 12
^а4 ЬхаЗ 13 ЬхаЗ с5, хотя в полной
безопасности они себя еще не чув-
ствуют) 1О...ФЬ8 И е4 (или И 0-0
аб!? 12 аЗ Sb8) И...е5!? 12 exf5 Ь4
(12...^аб!?) 13 ^е4 Jkxf5 14 ^g5
Дхе4 15 fxe4 bd7 16 0-0-0!? с5 со
сложной игрой.
d) Также возможно 8...^bd7!?
9 Ad2 dxc4!? (плохо 9...Ь6? ввиду
простого 10 cxd5 cxd5 И ^Ь5; на
9...аб?! вновь возможно 10 с5!?, но
нормально 9...We7!?, держа в уме
...еб-е5: 10 cxd5 ^xd5! И аЗ Wf6,
с последующим ...сб-с5 или ...еб-е5,
A.Bykhovsky — N.Vekshenkov, Pav-
lodar 1991) 10 Ахс4 ^Ьб 11 ЛЬЗ
ФЬ8, с идеей ...We7 и ...еб-е5. В по-
единке K.Sasikiran — M.Krasenkow
(Calvia Olympiad 2004) последовало
12 аЗ (12 0-0-0 ^bd5!?) 12...е5 13
0-0-0 We7 с хорошей игрой у черных.
А2121:8...^а6!?
9a3dxc4 10А,хс4 Ь5 И Жа2
Естественное отступление — бе-
лые планируют зафиксировать непри-
ятельский ферзевый фланг с помо-
щью Ь2-Ь4. Нормально для черных
И М3 ФЬ8 12 0-0 2Ь8 13 Ad2
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
409
с5 (I.Ibragimov — N.Firman, Chicago
2003).
11...ФЕ8
Довольно логично 11...Б4!?, хотя
по каким-то причинам черные всегда
начинали с профилактического хода
королем. Теперь 12 ^а4 ФЬ8 (за-
служивает внимания и 12...Sb8!?) 13
0-0 Wc7 ведет к основному варианту.
12 0-0
Последовательно смотрится 12
Ь4! ?, но позиция остается приемлемой
для черных: 12...^с7 13 е4 fxe4 (или
13...е5!?) 14 ^хе4 ^хе4 15 Шхе4
^d5 16 Ml Sf5 17 h4 (но не 17 g4?
®Ь4+) 17...Wg8 18 М2 М7, и
черные укрепляют свое положение.
12...Б41?
Типовое пешечное продвижение,
снижающее влияние белых в цен-
тре. Неясно 12...Ше7 13 Ь4 ^с7 14
М2 (14 е41?) 14...а5 (V.Pushin -
S.Volkov, Moscow 2011).
13 ^а4 Wc7 14 g3 НЬ8 15 М2
®e7 16 M4 ЬхаЗ 17 ЬхаЗ с5
Позиция возникла в партии
Al.David — S.Feller (Paris 2010). Чер-
ные сохраняют хорошие контршансы,
так как позиция неприятельского ко-
роля несколько ослаблена.
А2122: 8...Ь6!?
Стандартный способ развития
белопольного слона и подготовки
...с6-с5.
На практике черные чаще начина-
ли с 8...а6, играя ...Ь7-Ь6 на следу-
ющем ходу, например: 9 Jkd2 Ь6 10
0-0-0 ФЬ8!? И е4 fxe4 12 fxe4 dxc4!
13 Мс4 е5 14 Shfl Б5 15 М3 ®е7
16 dxe5 Jkxe5 17 JLf4 а5, и черные
захватили инициативу (V.Kosyrev —
A.Grischuk, Elista 2000).
Однако у белых есть неприятное
9 с5!, что делает ход пешкой «а»
бессмысленным для черных. По-
сле 9...М7 10 0-0 (или 10 М2!?
We7 И 0-0-0 е5 12 dxe5 Ахе5 13
^а4 и далее ^d4 с преимуществом,
I.Bukavshin — J.Geller, Moscow 2011)
и теперь:
410
Часть третья. «Анти-Треугольник»
а) 1О...ФЬ8?! не столь необхо-
димо, если сыграно с4-с5, но в не-
которых партиях черные уже сдела-
ли этот ход ранее: И Jkd2l? (также
хорошо для белых 11 е4 fxe4 12 fxe4
£}g4 13 Jk.g5! Jtxh2+ 14 ФЫ We8
15 Sxf8+ Wxf8 16 ^gl, V.Ako-
pian — A.Grischuk, Ubeda 1999)
H...^bd7 12 Ь4 b6 13 ^a4 co ста-
бильным преимуществом белых
(V.Kramnik — P.Tregubov, French
Team Ch. 2002).
b) 10...We8 (10...^bd7!?) 11
e4 fxe4 12 fxe4 <§Jg4 13 £)f4 с луч-
шими шансами (S.Mamedyarov —
Dm.Schneider, World Junior Ch., Her-
aklio 2002).
9 0-0
Также возможно:
а) Немедленное 9 е4?! безобидно
для черных: 9...dxe4! 10 fxe4 е5 или
1О...^а6!?.
Ь) На 9 cxd5 возможно 9...
^xd5l? (9...cxd5 оправдывает план
белых, хотя так играть тоже можно:
10 ^Ь5 — имеет смысл, только если
белые сыграли Wc2 — 1О...Аа6!? И
^d2 &е4!? или И...АхЬ5 12 АхЬ5
аб 13 Ad3 Ь5 и т.д.) 10 аЗ (10 ^xd5
cxd5) 10...Wh4+ И g3 Wh3 co слож-
ной игрой.
с) 9 JLd2 дает черным различные
возможности: 9...с5!?, 9...^аб!? 10
аЗ ^с7, или 9...JLa6!? 10 ЬЗ dxc4!?
И Ьхс4 с5 12 Ь5 ^сб с хорошей по-
зицией (P.Karthikeyan — M.Anurag,
New Delhi 2008).
9...a6I?
На первый взгляд, план черных
выглядит неубедительно, так как они
отстают в развитии. Однако черные
сохраняют достаточный контроль над
ключевыми полями, в то время как
белые не могут с выгодой вскрыть
игру. Другие возможные продолже-
ния: 9...Д аб!? или 9...Wc7!?.
10Л<12
Теперь 10 с5? просто проигрыва-
ет пешку: 10...bxc5 И dxc5 Ахс5,
так как нельзя отыграть ее путем 12
£}xd5?? из-за простого 12...Wxd5.
На немедленное 10 е4 последует 10...
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
411
fxe4 И fxe4 ЖхЬ2+! 12 ФхЬ2 ^g4+
13 'A’gl Wh4 14 Sxf8+ ФхГ8, и бе-
лые не могут избежать вечного шаха:
15 ^f4 (или 15 ДГ4 Wf2+ 16 ФЫ
®Ь4+) 15...Wel+ 16 Afl Wg3 17
Jkd3 Wel+ и т.д. Медлительная
игра, например, 10 ЬЗ или 10 ФЫ,
позволяет черным провести темати-
ческое 10...с5! И cxd5 ^xd5 с до-
стойными контршансами.
10..>с7!
Точнее всего. 1О...ФЬ8?! дает бе-
лым время для важного И Нас!!. За-
метим, что И Sadi не лучший маневр
для ладьи — в партии A.Chemin —
A.Grischuk (European Team Ch., Ba-
tumi 1999) черные решили свои про-
блемы путем ll...Wc7 12 cxd5 cxd5
(плохо 12...АхЬ2+? 13 Ф12!) 13 ЬЗ
&с6 14 аЗ ЛЬ7.
иьз
Теперь сомнительно И 2ас1?!
ЛхЬ2+ (неплохо и И...с5!? 12 dxc5
Ьхс5 13 ^а4 ДхЬ2+ 14 ФЫ Ad6
15 cxd5 £W5) 12 ФГ2 (или 12 ФЫ
Jkd6 13 е4 dxe4 14 fxe4 £}g4!) 12...
JLd6 с нормальной игрой у черных.
И...с5!
Белые ввели в игру больше фигур,
но Каменная стена дает черным луч-
ший контроль над центром.
12 dxc5
Белые начинают прямые действия
против пешки с5, но это не слишком
беспокоит соперника. Вновь нормаль-
но для черных 12 ЬЗ dxc4!? 13 Ьхс4
<£}с6, а 12 cxd5? невозможно ввиду
12...с4 с выигрышем слона.
12...Ьхс5 13 ^а4
После 13 2adl £)с6 14 cxd5 (или
14 аЗ ^е5!) 14...Ш415 ®Ы с4!? 16
Jkc2 ^fxd5 черные фигуры становят-
ся более активными.
13...^с6 14 2ас1
Нормально для черных 14 cxd5l?
£W5 15 Лс4 &е5 (15...£кЬ4!?)
16 Axd5 exd5 17 ?Т4 (или 17 Пас!
^d7! 18 ^хс5 М5 19 Ш2 Sac8
412
Часть третья. «Анти-Треугольник»
20 Ь4 ^d3) 17...Wc6. В поединке
LJohannessen — B.S.Reefat (Dhaka
2002) последовало 18 2ас1 с4!? (18...
g5!?) 19 ^сЗ g5! 20 ^fxd5 ^d3 с
отличной компенсацией за пешку у
черных.
14... А <17 (14.. е5! ?) 15 cxd5 ^xd5
1бАс4
Конечно, не 16 ^хс5? ^сЬ4, так
как 17 Wb3 Ахс5 18 АхЬ4 ^хЬ419
Wxb4 не проходит ввиду 19...АхеЗ+
и ...Axel.
16...^е5
Конница черных в центре выглядит
впечатляюще, их шансы явно не хуже.
Партии С.Bauer — A.Grischuk (Eng-
hien-les-Bains 2001) и Zhu Chen —
P.Negi (Moscow 2006) завершились
катастрофой для белых: 0-2!
A213:6^f3
Белые стандартно развивают коня,
усиливая контроль над пунктом е5.
Разумеется, та же позиция получает-
ся, если они развивают коней в дру-
гом порядке.
6...^f6 7 0-0
Теперь подрыв 7 ЬЗ 0-0 8 g4!?
не слишком тревожит черных, на-
пример: 8...^е4 (также возмож-
но 8...ФЬ8!? и 8...^а6!?) 9 gxf5
exf5 10 cxd5 ^хсЗ (10...cxd5!?) И
ЬхсЗ cxd5 12 Wb3 Ае7, и если бы
белый слон стоял на f4, у них было
бы преимущество, а так позиция
неясная. Во встрече A.Shneider —
A. Summerscale (Bratislava 1996)
последовало 13 АаЗ АхаЗ 14 Wxa3
^сб 15 0-0-0 Аеб 16 Hhgl ФЬ8,
и белые не могут чувствовать себя в
полной безопасности из-за уязвимо-
сти короля.
Кроме того, на 7 Wc2 возмож-
но не только 7...^е4 (как в вари-
анте А2131 ниже), но и 7...0-0.
Теперь медлительное 8 ЬЗ ^е4
9 Ab2 ^d7 нормально для чер-
ных — иногда белые испытывали
длинную рокировку, но такая игра
носит слишком обоюдоострый ха-
рактер: 10 0-0-0 (или 10 ЬЗ df6 И
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
413
0-0-0 ®е712 ФЫ ^хсЗ+ 13 АхсЗ
а5 14 с5 Ас7 15 ^е5 ^е4 16 Ab2
а41, A.Czerwonski — S.Zhigalko,
Warsaw 2010) 10...We7 И ФЫ а5
12 ЬЗ ^)хсЗ+ 13 АхсЗ а4! 14 Ьха4
dxc4 15 Ахс4 Ь5, и черные захва-
тили инициативу (A.Galliamova —
R.Scherbakov, Novgorod 1995).
Безобидно и более конкретное 8
cxd5 cxd5 9 ^Ь5 ^сб (или 9...
АЬ4+!? 10 Ad2 сб, С.Wilhelmi -
V.Chuchelov, Hamburg 1995) 10
^xd6 ®xd6 11 Ad2 ^e4 12 0-0
Ad7 13 Sfcl Sfc8 14 Wdl Ae8 15
2c2 Ah5 16 Ae2 Sc7 с нормаль-
ной позицией у черных (G.Lazo-
vic — S.Savchenko, Ljubljana 1996).
7...0-0
Получилась удобная для черных
редакция Каменной стены. Они уве-
ренно контролируют центр, особенно
пункт е4, который в некоторых слу-
чаях может стать опорной точкой для
активных действий на королевском
фланге.
В свою очередь, белым следует
использовать поле е5, чему должен
способствовать размен чернопольных
слонов. Однако белые уже сыграли
е2-еЗ и ^Ы-сЗ, их слон не может
попасть на f4 и не имеет достаточ-
ной поддержки на аЗ — но им все
же предстоит найти ему применение.
Слона можно разместить на большой
диагонали после Ь2-Ь3 или же просто
поставить его на 32.
Теперь мы рассмотрим:
А2131:8Шс2 414
А2132: 8 ЬЗ 415
Если белые играют без плана, к
примеру, 8 ЬЗ ^е4 9 ^е5, у черных
хорошие шансы на перевес. Теперь
нормально естественное 9...^37, но
это позволяет белым закрыть центр
с помощью 10 f4. Поэтому в партии
Z.Py3a — R.Scherbakov (Polanica
Z3roj 1998) черные приняли странное
на вид решение, сыграв 9...Jkxe5!?
10 Зхе5 ^37, разменивая свою луч-
шую фигуру. Однако у такого плана
есть свои плюсы — черные получают
время для развития, в то время как
пункт е5 белым больше не доступен.
Далее задача черных состоит в том,
чтобы ввести ферзевого слона в игру
быстрее, чем соперник выведет свое-
го: 1114 ^Зс5 12 ^1хе4 fxe4 13 JLe2
Зхс4! 14 Ахс4 (если бы белые заду-
мались о будущем своего слона, они
бы рассмотрели 14 ЬЗ! схЬЗ 15 «ДаЗ!
или 14...^33 15 ДаЗ с5 16 ДхЗЗ
схЗЗ 17 Дхс5, и здесь сильные фи-
414
Часть третья. «Анти-Треугольник»
гуры компенсируют наличие черной
пешки на ИЗ) 14...Ь5! 15 Ае2 ^d3
16 Wb3 Wd7! 17 Hdl Hd8 18 a4 a5!
19 ахЬ5?! (сильнее 19 Axd3! exd3
20 ЙаЗ, хотя черных это не слишком
беспокоило: 20...Ь4 21 НхЗЗ We7
22 2x38+ Wxd8 23 Sal с5) 19...
cxb5 20 Л 32 а4! (черные всю пар-
тию играют по белым полям!) 21 Wa3
Wa7! (продолжая план ограничения
неприятельского слона). Белым уже
дорог хороший совет, они проигра-
ли после 22 Ь4? JLb7 23 Acl Wb6
24 АхЗЗ ехЗЗ 25 Sa2 Sac8 26 Bf2
Sc2 и т.д.
Уместнее немедленное 8 ^е5. Бе-
лые намерены укрепить коня путем
12-14, хотя, как мы уже убеждались
после 6 14, раннее перемещение коня
на е5 облегчает черным задачу. Те-
перь менее привлекательно 8...Л.хе5
9 dxe5 <?':g4 10 14 d4 И ^е2 (или И
^а4, G.Kozlov — G.Morozov, Mos-
cow 2008) И...^хеЗ 12 ЛхеЗ ЗхеЗ
13 Wb3 (G.Van Зег Stricht — M.Van
Зег Werf, Dutch Team Ch. 2005), и
черные опаздывают с развитием бе-
лопольного слона. Но есть и другие
возможности, такие как 8...Ь6, 8...
We7, 8...с5!? (используя недостаточ-
ный контроль белых над пунктом 34,
M.Astengo — E.Sveshnikov, Brescia
2009), ИЛИ 8...^Ь37 9 14 ^е4, и
черные в порядке (см. 8...^е4 в ва-
рианте А211).
А2131:8 Шс2
8...&е4 9 ^е5
Белые также могут закрыть центр
с помощью 9 ^d2 ^d7 10 14, хотя
у черных нормальная позиция после
10...^dl6. В любом случае белым
нужно быть настороже относительно
активности соперника на королевском
фланге, например: 10 аЗ?! Sf6 И £3?!
(И 14!) H...Sh6! 12 1хе4? ^xh2+ 13
Ф12 1хе4 дало черным сильную атаку
(E.Grishin — N.Tolstikh, St. Peters-
burg 2000).
9..ЛШ
Также возможно 9...b6 1014 Jkb7,
и если И cxd5 (D.Laylo — P.Negi,
Asian Ch., Cebu City 2007), то на-
дежнее H...cxd5!?, не опасаясь 12
w ввиду 12...Лаб с хорошей игрой.
Все же это уменьшило бы шансы чер-
ных на победу, в то время как Неги
впоследствии заработал полновесное
очко после И...ех35.
10 f4
У черных нет проблем после 10 f3
^хсЗ И Wxc3 ^хе5 12 Зхе5 Ае7.
10...^хе5!?
Как мы уже видели после 8 е5 и в
варианте А211 выше, раннее вторже-
ние коня безобидно, и сейчас черные
могут просто забрать его. Напротив,
после 10...^ 316 ввести белопольного
слона в игру труднее.
И fxe5 Ле7 12 Ad2
После 12 ^хе4 пристального
внимания заслуживает 12...3хе4!?,
нарушая симметрию: 13 Ле2 Ь6 с
идеей ...Wc7 и ...с6-с5 (E.Baglaev —
A.Voinov, Novokuznetsk 2007).
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
415
12...Ad7
Возникла закрытая и довольно
скучная позиция. У белых преимуще-
ство в пространстве, но его вряд ли
можно воплотить во что-то существен-
ное. Тем не менее, в партии H.Griin-
berg — V.Bagirov (Wiirzburg 1998)
соперники сражались более 100 ходов
прежде, чем подписать мир.
А2132:8ЬЗ
На вид безобидный против Камен-
ной стены план, не лишенный, одна-
ко, яда.
8... ^е4
Заслуживает внимания приоритет-
ное развитие ферзевого фланга: 8...Ь6!?
9 Jkb2 ЛЬ710 Bel ^bd7, хотя И cxd5
cxd5 12 ^Ь5 может быть проблемой, и
даже если возможно ll...^xd5, луч-
шая пешечная структура может обе-
щать белым преимущество, например:
12 е4 (12 We2 We7) 12...^хсЗ (12...
^f4!?) 13 НхсЗ! (лучше, чем 13 АхсЗ
fxe4 14 ^.хе4 Ш 15 £d3 с5!?) 13...
fxe414 JLxe4 ^f6 и т.д.
Кроме того, 8...We7 ведет к вари-
анту В2 ниже, в котором белые начи-
нают с W3, а черные играют ...Ше7
ранее, предотвращая Jka3, хотя в
данной позиции это не столь уж не-
обходимо.
9^e2^d7 10^Ъ2
Смысл расстановки белых стано-
вится понятен: они намерены сыграть
^е5, а затем оттеснить непрошеного
гостя с е4 ходом f2-f3. Такой план мо-
жет принести преимущество, хотя и
позиция черных вполне приемлема.
Заманчивый маневр ферзем — чер-
ные берут под контроль пункт е5, та-
ким образом предотвращая на время
вторжение коня. Однако белые могут
решить эту проблему.
Другие возможности:
а) 1О...Ше7 вновь ведет к варианту
В2, что достаточно надежно.
Ь) Возможно 10...Ьб!?, но кажется,
416
Часть третья. «Анти-Треугольник»
будто черные теряют время, отступая
конем: 11 ^е5 (И Bel ДЬ7 ведет к
положению из поединка I.Sokolov —
J.Lautier (German League 2003), где
последовало 12 cxd5 cxd5 13 ^e5
We7, и черные удержали позицию)
И...ДЬ7 12 f3 (в случае 12 cxd5
(I.Sokolov — D.Frolyanov, European
Ch., Warsaw 2005) надежнее обычное
12...cxd5) 12...^ef6 (интересно смо-
трится 12...^ec5!?, но хорошо для бе-
лых 13 Дс2 ^хе5 14 dxe5 Дс7 15 Ь4
^d7, благодаря сильному пункту d4
для коня, G.G.Grigore — E.Sveshnikov,
Predeal 2006) 13 ^f4 We7 14 We2 c
преимуществом белых (Kir.Georgiev —
E.Sveshnikov, Warsaw (rapid) 2005).
с) Также можно рассмотреть 10...
2f6!?, планируя перевести ладью на
Ьб.
A.Krapivin, Moscow 2006) 12 ДаЗ
ДхаЗ 13 ВхаЗ Ьб 14 Ва2 ДЬ7
(R.Stern — V.Erdos, Berlin 2009).
Ь) На 11 Bel (с дальнейшим Вс2,
® al и е5 ) возможно И.. .g5! ? 12 В с2
g4 13 ^d2 Wh6 14 g3 (O.Cvitan -
S.Erenburg, European Ch., Warsaw
2005), и теперь предпочтительнее
14...^g5!? с хорошей контригрой.
с) На И Well?, с идеей размена
чернопольных слонов, также хорошо
ll...g5!? 12 ДаЗ ДхаЗ (или 12...g4 13
Дхе4 fxe4 14 ^d2 е5 15 cxd5 cxd5 16
^сЗ ДхаЗ 17 ®хаЗ (E.Agdestein —
Ar.Danielsen, Norwegian Team Ch.
1992), здесь точнее было 17...We6!?,
хотя позиция черных все еще стратеги-
чески рискованная) 13 Wxa3 g4 (13...
Ьб!?) 14 Дхе4 dxe41? 15 ^el е5 16
^с2 Ьб с последующим ...сб-с5 и хо-
рошей контригрой.
И ^f4!
На первый взгляд выпад конем на
руку черным, но на самом деле это
сильнейший ход. Разберем другие
продолжения:
а) Нормально для черных И а4
а5 (или H...g5!?, Zhou Jianchao —
11...В6
Проблема черных в том, что они
фактически не могут предотвратить
®е5! Разумеется, позиция остается
сложной, и они могут получить контр-
игру, но все же появляются сомнения
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
417
насчет плана защиты, связанного с
ходом ...Wf6 в целом.
И...Шб?! допускает немедленное
12 ^е5, в то время как H...g5?! 12
^h5 Wh6 (но не 12...Wh8? 13 &хе4
fxe4 14 ^xg5) 13 ^е5 также в пользу
белых (L.Zsinka — B.Tabemig, Ober-
wart 1996). Черные могут попробо-
вать И...а5!?, но пешечная структура в
Каменной стене не способствует опе-
рациям на ферзевом фланге. В партии
A.Satici — G.Chouraqui (corr. 2009)
последовало 12 Scl 2d8 (или 12...a4
13 bxa4) 13 We2 a4 14 ^e5 We7 15 f3
и у белых лучшие шансы.
12 Scl!?
Хорошей альтернативой служит
12 We2 Ab7 13 <Йе5 Sad8 (или 13...
®е7 14 f3 и т.д.) 14 В (14 Sael!?)
14...^ес51? 15 ^g4 fxg4 16 dxc5 Ае5
17 Лхе5 ^хе5 18 fxg4 ®е7 19 схЬб
ахЬб, и черные борются за равенство.
12...М713 Вс2
Подготавливая следующий ход.
13...йас8 14 ^е5!?
Теперь 14...^хе5?? проигрывает
фигуру после 15 dxe5 Ахе5 16 ^Ь5,
так как невозможно 16...jLxh2+ и
...®хЬ2, ведь слон защищен. Поэто-
му черным, возможно, следует отойти
ферзем 14...Ше7, но тогда возникает
логичный вопрос: почему не поста-
вить ферзя на е7 в один прием?! Что
ж, этот вариант будет рассмотрен
позже — под литерой В2.
A22:5#tf3f5 6^e5!?
6 £d3
А213.
возвращает нас к варианту
6...^f6 7f4
Создается впечатление, что мы
уже рассматривали подобный план
(вариант А211), и он был довольно
безопасен для черных. Однако сей-
час есть важное отличие: черный слон
уже вышел на 36, в то время как бе-
лые все еще могут развить своего на
е2. Это им на руку, потому что можно
забрать неприятельского коня е4 без
последующей потери времени отсту-
418
Часть третья. «Анти-Треугольник»
пление слоном, а также дает лучший
контроль над центром в случае ...сб-
с5. Тем не менее, черные могут полу-
чить нормальную игру.
Иногда белые начинают с 7 Ае2
0-0 8 0-0, пытаясь заставить сопер-
ника сделать менее полезные ходы, но
это не слишком меняет течение борь-
бы: 8...Ь6 (8...^bd7 9 f4 ^е4 10
^хе4 fxe4 рассматривается ниже) 9
(4 и т.д. Если белые пробуют 9 Wc2,
по-прежнему не двигая пешку «f»,
черные могут выбирать между 9...
We7!? (или 9...^е4!? (Y.Yakovich —
Ar.Timofeev, Russian Ch., Krasnod-
ar 2002); в то время как недоста-
точно 9...Ааб 10 f4, N.Vitiugov —
Ar.Timofeev, Russian Ch., Moscow
2008) 10 f4 Ab7 и после 11 cxd5 cxd5
они могут с комфортом использовать
ладью для контроля над линией «с»
(A.Smirnov — P.Tregubov, Russian
Team Ch. 2009).
7...0-0 8Ae2!
8...b6
Естественнее и, возможно, надеж-
нее, 8...^е4 (а также 8...^bd7 9
0-0 ^Le4 10 ^хе4 fxe4, что ведет к
тому же), ведущее к очень закрытым
и, честно говоря, скучным позициям
с небольшим преимуществом белых:
9 ^хе4 fxe4 10 0-0 ^d7 И Ad2
^Jxe5 (или И...а5!?, V.Zvjaginsev
— S.Lputian, Vienna 1996) 12 fxe5
(после 12 dxe5 Ac5 13 b4 Ab6 14
Wc2 Ad7 черным не удалось удер-
жаться в старинной партии A.Rubin-
stein — E.Cohn (Carlsbad 1911); но
нормально 12...Ае7, например: 13
АсЗ а514 аЗ Ь615 ®d2 Ааб 16 Sadi
We8 с хорошей игрой (L.Van Wely —
V.Moskalenko, Spanish Team Ch.
2004); или 13 ФЫ Ad7 14 lei b5
15 cxb5 cxb516 Ac3 b417 Ad4 Wa5
18 ®d2 Sac8 19 ЬЗ Ac5, и черные
уравнивают, V.Tkachiev — E. Bareev,
Enghien-les-Bains 2001) 12...2xfl+
(не меняет дела 12...Ae7 13 Ь4 Ad7
14 a4 fixfl+ 15 Wxfl аб 16 2a2 Wf8
17 Wbl g6 18 b5 axb5 19 axb5 2xa2 20
Wxa2 Wc8 21 b6 Wd8 22 Wa7 Ac8
(J.Lautier — A.Pridorozhni, Khanty -
Mansyisk 2005); или 14...аб 15 g3
We8 16 2xf8+ Axf8 17 Wfl Ae7,
и черные защитились, V.Zvjagin-
sev — Zhang Zhong, Poikovsky 2004)
13 Axfl Ae7 (в отличие от соперни-
ка, черным приходится тратить время
на отступление слоном) 14 Ь4 Ad7 15
ШЬЗ (R.Wojtaszek - М.Bartel, Polish
Ch., Warsaw 2010), и тут я предпочел
бы защищаться путем 15...аб — как в
партиях после 12...Ае7.
9 0-0 АЬ7
После 9...Ааб!? 10 Ad2 (так-
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
419
же хорошо 10 Шс2!? — см. 7 Ае2)
10...£lfd7 И ®ЬЗ ^хе5 12 fxe5 Ае7
черные испытывают давление (D.Se-
llos — R.Scherbakov, Paris 1996).
10 cxd5I?
Ha 10 JLd2 черные могут отве-
тить немедленным 10...с5! с хоро-
шими контршансами, например: И
^Ь5 (или И cxd5 ^xd5, О.Krivono-
sov — D.Frolyanov, Internet 2006)
H...Jke7 12 ^f3 ^c6 (M.Kazhga-
leyev — J.Lautier, Aix-en-Provence
(rapid) 2004).
10...cxd5
В пешечной структуре, возника-
ющей после 10...exd5, у белых хо-
рошие шансы на перевес: И Ad2 с5
(ll...^bd7!?) 12 Wa4 (12 Wb3!?)
12...аб 13 Wc2, и здесь в поединке
S.Savchenko — P.Tregubov (Rostov-
on-Don 1993) последовало 13...^е4?!
(в таких позициях черные должны
держать коня на (6) 14 ^хе4! fxe4 15
•&g4, и белые захватили инициативу.
Черным следует избегать подобного
развития событий.
И Д<12 аб
После И...£к6 12 ®а4 2с8 13
Еас! белые сохраняют давление
(N.Vitiugov — A.Kim, St. Petersburg
2005).
12 2d
Позиция черных несколько хуже,
но она защитима. После 12 Wb3
можно сыграть 12...^сб!? 13 Eacl
^а5 с последующим ...Ь6-Ь5.
12...^bd7
Теперь 12...£к6 13 ^a4l? Sc8 14
Ad3 позволяет белым сохранить не-
которое давление, но возможны дру-
гие продолжения, такие как 12...Ь5!?.
13 а4 2с8
У черных приемлемая позиция.
Они могут продолжать ...2с7 или
...Де7 и ...^хе5, с хорошими шан-
сами удержать равновесие. В любом
случае, необходимо отметить, что
этот вариант не только скучный, он
также едва ли обещает черным шансы
на выигрыш, они играют на два ре-
420
Часть третья. «Анти-Треугольник»
зультата, даже если ничья и наиболее
вероятный из них.
Как мы уже видели, раннее 4... А36
может быть выгодно белым в некото-
рых случаях. Поэтому черные могут
рассмотреть другой развивающий ход,
который также откладывает ...f7-15.
АЗ: 4...^d7!?
Цель достаточно ясна: не позво-
лить сопернику сыграть ^е5 и f2-f4,
после чего черным невероятно трудно
получить шансы на выигрыш. Одна-
ко ход конем не лишен недостатков,
один из них заключается в том, что
черные могут столкнуться с трудно-
стями непосредственно в построении
Каменной стены!
5^f3
Другие продолжения:
а) 5 А 33 делает построение Камен-
ной стены путем 5...f5 на вид неубеди-
тельным с учетом раннего ...^Ь37, но
возможно, это не так плохо — как мы
увидим ниже, перспективнее разви-
вать слона на е2.
Не так хорошо здесь для черных 5...
А36, так как после 6 е4!? типовое 6...
Зхс4 7 Дхс4 е5 8 £tf3 ^gf6 ведет к
невыгодному боковому разветвлению
меранского варианта (2...с6 3 ^f3 ^f6
4 ^сЗ еб 5 еЗ Ш37 6 АЗЗ АЗб -
вместо обычного 6...3хс4 7 Ахс4 Ь5 —
7 е4! Зхс4?! 8 Ахс4 е5 и т.д.), и теперь
9 Зхе5 ^хе5 10 ^хе5 Ахе5 11 ®х38+
Фх3812 Axf7 Sf813 Аьз АхсЗ+14
ЬхсЗ ^хе4 15 0-0 дает белым неприят-
ную инициативу в эндшпиле.
Черные могут играть 5...3хс4 6
Ахс4 Ь5, но это, вероятнее всего,
приведет к обычной позиции из ме-
ранского варианта после раннего ^)f3
и ...^gf6; в то время как 5...^gf6 6
£}f3 просто сразу ведет к «мерану».
Ь) Другая попытка нарушить планы
черных — 5 Wc2, хотя в этом случае
белым нужно быть готовыми играть
«анти-меран» после 5...А36 (или 5...
^gf6) 6 ^f3 ^gf6, в то время как
также возможно 6..35!? (см. 6...А36
в основном варианте).
с) 5 е4 в два приема безобидно
ввиду 5...3хе4 6 ^хе4 ^gf6, и далее
в партии A.Obukhov — R. Scherbakov
(Perm 1997) последовало 7 ^xf6+
^xf6 (7...Wxf6!?) 8 ^f3 b6 9 Ae2
Ab7 10 0-0 A36 11 ^e5?! ®c7 12
Af4?! ^37, и белые должны бороться
за уравнение.
5...f5
Черным следует взять под кон-
троль пункт е4, так как на 5...А36
белые могли бы ответить 6 е4. Раз-
умеется, другое дело — 5...^gf6, но
это переводит игру в русло основных
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
421
вариантов других систем славянской
защиты.
6Wc2
Теперь основная проблема черных
в том, что в дальнейшем довольно не-
приятно может быть c4xd5. Пешка
(5 недостаточно укреплена, что за-
трудняет ответное взятие ...e6xd5, а
...c6xd5 обычно нежелательно после
...^d7 — в этом случае конь лучше
стоит на сб.
6...^Ь6!?
Черные сочетают оборону с раз-
витием, но это довольно неуклюжая
позиция для коня в Каменной стене.
Если черные отвечают шаблонным
6...Д d6!?, то сильно немедленное 7
cxd5, так как после 7...cxd5 8 ^Ь5
АЬ8 9 JLd2! белые успевают сдво-
ить тяжелые фигуры по линии «с»:
9...а6 (или 9...^е7 10 ДЬ4 &f6 И
&е5 аб 12 Jtxe7 Фхе7 13 Шс5+
Фе8 14 Scl! Ad7 15 ^d6+ ^xd6
16 Wxd6 Bc8 17 Sxc8 Wxc8 18
Ad3! с явным преимуществом, Li-
ang Chong — L.Bergez, Cappelle la
Grande 2001) 10 Wa4! (сильнее,
чем 10 Scl?! <<Le7 11 <<Lc7+ Axe 7
12 Wxc7 Wxc7 13 Sxc7 £k6 14
А хаб!? ^d8 15 Axb7 Фхс7 16
Axa8 ^a7, и слон пойман) 10...
^e7 11 JLb4 ^сб 12 ^d6+ Jkxd6
13 Jkxd6 ^f6 с безусловно лучшей
позицией у белых, даже если их пе-
ревес не столь велик.
Кроме того, черные могут по-
жертвовать пешку «1» путем 7...
exd5!? 8 Wxf5 (после 8 Jkd3, помимо
8...g6, также возможно 8...^е7 или
8...^Ь6, не опасаясь взятия на (5, что
ведет к позиции из следующего при-
мечания) 8...^е5 9 Wc2 ^xf3+ 10
gxf3,
и теперь 10...Wf6 или 10...Wh4!? обе-
щают черным хорошую компенсацию
за пешку, например: И е4 (И Hgl
^е7 12 2xg7 Ш 13 Sg2 Wh5 и
...^Ь4) И...^е7 12 Jke3 0-0 13 Ае2
^g6 со сложной игрой. Если этот ва-
риант в результате окажется приемле-
мым для черных, нет нужды ставить
коня на край доски.
422
Часть третья. «Анти-Треугольник»
7Ае2!?
Не так пассивно как кажется! На
самом деле белые готовят тематиче-
ское g2-g4 и поэтому защищают коня
на случай возможного вскрытия ли-
нии «1».
Это сильнее, чем 7 JLd3 JLd6,
и черные готовы отдать пешку 15: 8
cxd5?! (безобидно шаблонное 8 0-0
0-0: у черных коней хорошие перспек-
тивы — конь d7 направляется на е4,
а его напарник контролирует пункт
е5, находясь на f7) 8...exd5 9 Ах15?!
^х!5 10 Wxl5 ^e5 11 Wc2 £W3+
12 gx!3 0-0 (белые забрали пешку, но
ничего, кроме проблем, из этого не
извлекли — инициатива черных бы-
стро нарастает) 13 We2 Wh4 (непло-
хо и 13...JLh3 14 14 Wd7!? или 14...
Wh4 15 Wf3 Sae8 16 Wg3 Wh6 17
^e2 H16, E.Bacrot — R.Scherbakov,
Metz 1994) 14 h3 A15 15 14?! 2ae8
с серьезными трудностями у белых
(Е.Magerramov — A.Kharlov, Rostov-
on-Don 1993).
Медлительная игра типа 7 аЗ JLd6
8 Ь4 дает черным время на консоли-
дацию сил: 8...а6 9 Jkb2 0-0 10 Jkd3
ФЬ8 И с5?! Лс7 12 ^е2 Ше7 13 ЬЗ
^17 (I.Koniushkov — R.Scherbakov,
St. Petersburg 1995), и теперь бес-
печное 14 g4? позволило черным за-
хватить инициативу путем 14...е5! 15
Jkxl5 е4 16 §^d2 ^5h6.
7...AJ6 8 ЬЗ
Черные могли установить кон-
троль над пунктом е5 путем 8...W16
И ...^17, но это поле здесь не играет
главной роли.
9ЛЯ2
В этой сложной позиции черные
пробовали различные пути.
9... 0-0
Кроме того:
а) 9...^17 допускает 10 g4, но это
не так страшно для черных: 10...0-0
И 2gl ^е4 (И...Ше7!?) 12 gx!5 ех!5
13 Wb3 Аеб!? (после чересчур оп-
тимистичного 13...14?! 14 cxd5 ^xd2
15 ^xd2 1хеЗ+ 16 1хеЗ ^15?! 17 е4
А14+ 18 Фс2 Ag6 19 2xg6!? hxg6
20 Wxb7 белые впоследствии до-
казали свое превосходство, М.Sad-
ler — R. Scherbakov, Hastings 1993194)
14 c5!? Ac7 15 Wxb7 >d7! 16 Wb3
2b8 (16...ФЬ8!?) 17 Wc2 W16, и ак-
тивность фигур дает черным хорошую
компенсацию за пешку.
Ь) 9...^е4!? также заслужива-
ет внимания: 10 g4 (белые могут ис-
пробовать 10 ^хе4!? 1хе4 И ^е5, но
11...0-0 12 0-0 <£И5 должно быть нор-
мально для черных) 10...0-0, и белым
не так просто продолжать реализацию
своего плана, так как И 2gl? являет-
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
423
ся серьезной ошибкой: ll...fxg4 (И...
£Ы21?) 12 hxg4 £Ы2! 13 g5 ^hg4
14 ^dl ^h2! 15 £W2 2ЫЗ+ 16
Jkxf3 2xf3 17 И hl g6 с явным пре-
имуществом черных (G.Sapundjiev —
M.Hedrera, corr. 1999); в то время
как нормально для черных И gxf5
^xd212 ^xd2 £}xf5.
10 0-0-0 &e4 И Же1 £f712 g4 b5
У черных хорошая контригра
(A.Constantinou — V.Dambrauskas,
corr. 1999).
В: 3 ®f3
Теперь мы разберем варианты, в
которых белые сначала развивают ко-
ролевского коня. Такой подход явля-
ется более гибким и дает им широкий
выбор.
З... с6 4 еЗ
Как правило, белые связывают ход
^ГЗ с другими системами, такими как
4 ^bd2, 4 Wc2 и 4 Wb3, которые
разбираются в следующих трех гла-
вах, в то время как позиция меранско-
го типа после 4 еЗ не столь опасна для
черных.
4.Л5
В отличие от позиции после 3 ^сЗ
(вариант АН), здесь немедленное
построение Каменной стены связа-
но с меньшими техническими труд-
ностями. Раз белые развили коня на
ГЗ, продвижение g2-g4 потеряло свою
привлекательность, поэтому черным
нет нужды откладывать ...F7-f5. Ко-
нечно, они могут начать с 4... JLd6, но
затем, как мы видели, это может ока-
заться к выгоде белых в симметрич-
ной Каменной стене.
5^.d3
Неопасно для черных раннее 5
^е5. После 5...^ Гб можно поза-
ботиться о лазутчике с помощью
...^bd7xe5, так как ...Ad6 еще не
сыграно. У белых есть выбор:
См. диаграмму
а) 6 g4 не имеет достаточной
поддержки: 6...^bd7!? (согласно
практике, также возможно 6...fxg4,
424
Часть третья. «Анти-Треугольник»
хорошо и 6...А36 7 gxf5 exf5 8 £кЗ
0-0) 7 gxf5 exf5 8 ^сЗ (или 8 £}х37
Ах37 9 ^сЗ Jke6, L.Polugaevsky —
V.Bagirov, Sverdlovsk 1957) 8...JL36
9 ^xd7 Axd7 10 Wb3. Позиция воз-
никла в партии B.Kouatly — G.Flear
(Wijk aan Zee 1988), и здесь вместо
10...^g4 И Jkd2! Wh4 12 0-0-0 co
сложной игрой, черные могли заду-
маться о 10...0-0!? И сх35 ФЬ8 или
10...dxc4!? с хорошими контршансами.
В других случаях черные также мо-
гут избавиться от выдвинутого коня с
помощью ...^Ь37:
Ь) 6 А33 Ь37 7 f4 ^хе5 8 fxe5
^е4 (A.Pixton — A.Stripunsky, US
Ch., Seattle 2002).
c) 6 ^d2 ^bd7 7 f4 ^xe5 8 fxe5
^g4 9 Wf3 Ae7 10 h3 ^h6 11 Ad3
0-0 12 0-0 £T713 We2 £}g5, и шансы
черных несколько выше (V. Zhidkov —
A.Kharlov, Vladivostok 1994).
d) Последовательно 6 f4, выстра-
ивая симметричную Каменную стену,
но здесь, в отличие от варианта А211,
черные не обязаны ставить слона на
36: 6...Ае7 (или 6...^bd7) 7 Jle2
0-0 8 0-0, и теперь:
dl) 8...Б6 9 &сЗ (или 9 ^d2
ДЬ7 10 ^df3 ^е4, R.Soffer -
V.Malakhov, Chalkidiki 2002) 9...
Ab7 с хорошей игрой, согласно
практическим результатам. После
возможного 10 сх35 надежнее играть
1О...сх35 (J.Bosch — J.Smeets, Di-
eren 2003); рискованнее 10...exd5,
хотя черные могут играть и так,
если хотят получить больше шансов
переиграть соперника (Р.Stempin —
M.Krasenkow, Warsaw 2002).
32) 8...Ш37 9 ^сЗ ^хе5
(9...^5е4) 10 fxe5 ^е4 (в поедин-
ке V.Bezman — S.Guliev (Moscow
1995) черные в итоге смогли по-
бедить после 10...^е8 И Hbl g5,
но выглядит это неубедительно)
И ^хе4 (или И Wc2 4^хсЗ!? 12
ЬхсЗ Ь6, S.Yuferov — M.Krasenkow,
St. Petersburg 1994) ll...fxe4 (11...
3xe4!?) 12 Sxf8+ Jkxf8 13 Л32
«Д.37 14 Jkg4 b5 15 ЬЗ a5, и у чер-
ных нет проблем (E.Gleizerov —
M.Matlak, Polish Team Ch. 1993).
После 5 JLe2 черные могут раз-
виваться стандартным образом: 5...
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
425
Ad6 6 0-0 ^f6 7 ЬЗ Ше7 8 Ab2 0-0
9 ®с! Ьб 10 АаЗ и далее:
а) 1О...АхаЗ И Wxa3 Wxa3 12
^хаЗ а5 13 cxd5 exd5 14 Hfcl Ab7
15 ^е5 Пс8 16 ^bd7 17 f4
Ф18 18 ^сЗ Фе7 19 Нс2 дало чер-
ным чуть худший эндшпиль (Zhou
Jianchao — Ar.Timofeev, Sochi (rapid)
2009), который они в результате спа-
сти не смогли.
Ь) Возможно 10...с5, хотя слон
лучше стоит на е2 против висячих
пешек, например, после И cxd5 (И
^сЗ ^bd7) n...exd5 12 ^сЗ ^bd7
13 ^Ь5 АЬ8 14 dxc5 Ьхс5 15 ^bd4
(15 ^fd4l?) 15...^е4 16 ^сб We6
17 ^хЬ8 Hxb8 с неустойчивой, но
приемлемой позицией (К.Lerner —
S.Beshukov, Moscow 2005).
с) Надежнее 10...Ab7 И Axd6
®xd6 12 ШаЗ с5 с хорошей игрой у
черных, например: 13 ^сЗ ^е4 (или
13...^bd7l? 14 Hfdl ®е7) 14 Нас!
®d7 15 Hfdl We7 16 cxd5 (либо 16
dxc5^xc3! 17 Пхс3^хс5) 16...^хсЗ
17 НхсЗ Axd5 и т.д. (M.Kursova —
J.Kochetkova, Kerner 2007).
5...^f6 6b3
Типовой план — напрашивает-
ся размен чернопольных слонов, это
усилит контроль белых над ключевы-
ми черными полями. Однако у черных
достаточные ресурсы. 6 0-0 Ad6 7
ЬЗ ведет к схожей позиции, в то вре-
мя как 6 £)сЗ Ad6 возвращает нас к
варианту А213.
6...AJ6 7 0-0
Слишком поспешно 7 АаЗ??
АхаЗ 8 ®хаЗ Ша5+, и черные вы-
игрывают фигуру.
7...®e7
Ход ферзем полезен в любом
случае, так что черным нет смысла
беспрепятственно допускать АаЗ.
Здесь в распоряжении белых два
основных плана. Они могут все же
подготовить размен чернопольных
слонов на аЗ, либо поставить сло-
на на Ь2 для поддержки вторжения
коня на е5.
Позиция вообще-то относится к
голландской защите, поэтому мы не
426
Часть третья. «Анти-Треугольник»
будем глубоко в нее вдаваться. Вот
В1: 8 АЬ2
основные продолжения:
В1:8>Ь2
(с идеей Wcl и JLa3) 426
В2:8^сЗ
(с идеей ^е2) 429
Белые также могут разменять
чернопольных слонов путем 8 а4 а5
9 АаЗ, но этот план менее популя-
рен, так как пешечная структура на
ферзевом фланге оказывается за-
фиксированной, и создать здесь
игру оказывается труднее. После
9...АхаЗ 10 ^хаЗ 0-0 черные раз-
вивают слона на Ь7, в то время как
ферзевый конь может отправиться
как на 37, так и на аб или Ь4. Затем
можно также задуматься о темати-
ческом ...с6-с5. Вот пример: И Wbl
^е4 12 Wb2 ^Ьаб (кроме того, воз-
можно: 12...Ь6 13 Had Jkb7 (Z.Ilin-
cic — P.Tregubov, Yugoslav Team Ch.
2001); или 12...^37 13 Had, и чер-
ным нельзя сразу играть 13...Ь6 вви-
ду 14 сх35, но можно сделать подго-
товительный ход 13...W36) 13 ^е5
f6! ? 14 Had ^37 15 ^f3 ^Ь4 16
<Де2 Ь6 17 ^с2 ^хс2 18 Нхс2 Ни-
чья (P.Kiriakov — A.Galkin, Tomsk
2004).
Позиция после возможного 8 Wc2
0-0, иногда встречалась на практи-
ке — в тех случаях, когда белые выво-
дили ферзя на с2 ранее, здесь же это
не слишком полезно.
8...0-0
Черные могут начать с 8...Ь6, но
после 9 е5!? разумно в любом слу-
чае рокировать, так как 9...АЬ7 10
сх35!? может быть рискованно для
черных. В поединке G.Sargissian —
P.Tregubov (European Ch., Istanbul
2003) последовало 1О...сх35 11 Jkb5+
^b37 12 Лх37+ ^x37 13 Wh5+!
g6 14 ^xg6 ^f6 15 Wh3 hxg6 16
Wxh8+ Ф17 17 Wh3 g5 и после 18
a4! с дальнейшим Jka3 компенсация
черных оказалась недостаточной.
9Wcl
План размена чернопольных сло-
нов кажется последовательным и
перспективным, но у черных есть до-
статочные ресурсы. Их на вид пло-
хой слон с8 на самом деле довольно
полезен. Его позицию можно уси-
лить с помощью ...Ь7-Ь6 и ...Jkb7
(или ...<Да6), а затем после ...с6-с5 и
...^Ь37 (...^сб) черные могут полу-
чить хороший контроль над черными
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
427
полями и приличную контригру. Но
им нужно обязательно учитывать,
что после обычного ...сб-с5, c4xd5,
...e6xd5, пешки d5 и (5 могут стать
уязвимыми.
9...Б6
Хорошая альтернатива 9...^bd7!?,
хотя иногда конь может быть развит
на более активную позицию на сб. По-
сле 10 АаЗ ^е4 (если 10...с5, то И
cxd5!? или И ^сЗ Ьб 12 cxd5 ^xd5
13 *?^xd5 exd5 14 ®c2 с преимуще-
ством белых) 11 Jkxd6 ®xd6, и далее:
а) На 12 ®аЗ хорошо 12...с5!, на-
пример: 13 ^bd2 (после 13 cxd5 exd5
14 dxc5 ^dxc5 15 Ae2 f4! черные
захватили инициативу (E. Bareev —
A.Yusupov, Prague rapid 2002) — план
продвижения пешки «f» достаточно
типичен для позиций с изолирован-
ной пешкой, в то время как 13 dxc5
^dxc5 14 Sdl Ьб 15 Ае2 Ab7 16
Ь4 ^d7 17 cxd5 exd5! с той же иде-
ей ...f5-f4 оказалось в пользу черных
в партии L.Aronian — T.Radjabov,
European Ch., Antalya 2004) 13...
Ьб 14 cxd5 exd5 15 Sfdl Ab7 и т.д.
(H.Koneru — I.Nepomniachtchi, Wijk
aan Zee 2008).
b) 12 ^c3 b6 13 ^e2 Ab7 14
Wb2 c5 15 Sfdl, хотя черные мо-
гут быть удовлетворены своей по-
зицией, они по-прежнему испыты-
вают давление. Здесь пробовали
15...®е7 (A.Moiseenko — A.Galkin,
Kallithea 2008) и 15...Sad8, остав-
ляя другую ладью защищать пешку f5
(V.Laznicka — P.Tregubov, European
Ch., Aix-les-Bains 2011). Возможно,
также стоит рассмотреть 15...а5!? с
идеей ...а5-а4.
10 АаЗ
После 10 cxd5 черные могут со-
хранить симметрию: 10...cxd5 И АаЗ
Ааб (Р.Н.Nielsen — M.Krasenkow,
Esbjerg 2003).
10... c5I?
Почему нет?! Черные хотят со-
хранить хорошего слона, в то время
как фигуры ферзевого фланга смогут
активнее включиться в игру. Другие
возможности:
428
Часть третья. «Анти-Треугольник»
а) Несколько лучше для белых
1О...АхаЗ И Wxa3 ШхаЗ 12 ^хаЗ
Ааб 13 2fcl ^bd7 14 Ь4, и в по-
единке между двумя специалиста-
ми по Каменной стене (V.Malak-
hov — E.Gleizerov, Russian Ch.,
Krasnoyarsk 2003) белые впослед-
ствии победили.
Ь) Возможно 10...Ab7!? И Axd6
Wxd6 12 ^сЗ (остальное нормально
для черных, например: 12 ШаЗ с5 13
4^ bd2 сб или 13 cxd5 xd5 14 dxc5
bxc5 15 Ае2 ®d7 (A.Kharitonov —
V.Savon, Moscow 1995); неплохо
и 13...Axd5!?) 12...^bd7 (после
12...^e4!? 13 cxd5!? exd5 14 ^e2
^d7 15 Wb2 a5, R.Buhmann —
A.Shabalov, Bridgetown 2009, актив-
ность черных компенсирует струк-
турные слабости, они в итоге смогли
победить, хотя на тот момент шансы
белых казались несколько лучше) 13
cxd5 cxd5 (13...^xd5 14 Hdl рас-
ценивается в пользу белых со вре-
мен партии V.Ivanchuk — J.Nogueiras
Santiago, Havana 2007) 14 ^Ь5 ( вот
почему взятие пешкой считается
плохим, но на самом деле все не так
очевидно, в то время как сдержан-
ное 14 ШЬ2!? с последующим ^е2
по-прежнему может дать белым пре-
имущество) 14 €^Ь5 ®е7 15 Wc7
Ааб 16 Sacl Sac8! (вместо рассмо-
тренного Иванчуком 16...21с8?! 17
Wd6!) 17 Wxa7 1а8 18 Wc7 Sac8,
и если 19 Wg3, то 19...Sxel 20 Вхс!
ШЬ4 21 ^с71? ШаЗ! 22 Sc6! f4! 23
Axh7+!? (или 23 Wg5 £k5!) 23...
'2ixh7 24 exf4 2f7 co сложной игрой.
11 cxd5
Хорошо для черных И dxc5 Ьхс5
12 ^сЗ Ааб (T.Petrik — S.Zhigalko,
European Ch., Aix-les-Bains 2011)
или 12...e5!?, в то время как на И
^сЗ также возможно И... Ааб
(V.Korchnoi — V.Malakhov, Russian
Team Ch. 2001), хотя после 12 dxc5
черные предпочли 12...Ахс5 13 Ахс5
®хс5 14 £)d4 dxc4 15 Ахс4 Ахс4
16 ^а4 ®с817 Wxc4 Wxc4 18 Ьхс4
Ф17 19 с5 ^bd7 20 Bfcl, и тут со-
перники согласились на ничью.
H...^xd5I?
Черным нужно развить макси-
мальную активность с целью ком-
пенсировать недостатки пешеч-
ной структуры. После H...exd5 12
2ic3 белые сохраняют давление
(R.Kasimdzhanov — R.Slobodjan,
German League 2000).
12 dxc5 bxc5 13 (или 13 ^bd2
^d7) 13...^d7
В партии T.Nyback — D.Breder
(German League 2011) черные пред-
почли не изменять пешечную структу-
ру: 13...^хс3 14 Wxc3 АЬ7 15 €25
^аб 16 Ахаб Ахаб 17 Sfdl Ab7 18
f3 Ad5 с несколько худшей, но при-
емлемой позицией.
14 ^xd5
Нормально для черных 14 €jb5
АЬ815 Sdl Ab716 АЬ2 аб 17 ^сЗ
€}хсЗ 18 АхсЗ Axf3 19 gxf3 *2е5
(V.Ivanov — D.Stewart, corr. 2009).
14...exd515 Wc2
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
429
15...M7I?
Очень заманчивая жертва — с
«висячими пешками» черные долж-
ны играть активно. Хуже 15...g6 16
Had JLb7 с последующим ... Ж ас 8
из-за ослабления большой диагонали,
но черные могут рассмотреть 15...а5!?
и ...а5-а4, получая хорошую компен-
сацию за пешку после 16 Jkxf5 g6 17
Дх37 Axd7 18 Wd3iic6.
16Jkxf5
Позиция встретилась в поедин-
ке A. Aleksandrov — V. Malakhov
(European Ch., Istanbul 2003). Здесь
вместо 16...^е5?! отличную игру за
пешку черным давало 16...d4!? или
даже 16...Паев!?.
В2: 8 ^сЗ
Может показаться, что белые
вдруг потеряли веру в идею размена
чернопольных слонов, но на самом
деле ход в тексте является началом
другого интересного плана. Разуме-
ется, этот ход мог быть сделан ранее
(см. вариант А2132 выше), но тогда
черные могли найти нечто более ин-
тересное, чем ...Ше7, хотя, по правде
говоря, это было бы довольно пробле-
матично.
8...0-0
Черные могут также начать с 8...
^е4, и теперь 9 ^е2 ^d7 10 JLb2
0-0 ведет к основному варианту.
9ЛЬ2^е410^e2^d7
Другая возможность 10...Hf6 И
^е5 Hh6 12 f4 (12 f3!?) 12...М с
достаточными контршансами у чер-
430
Часть третья. «Анти-Треугольник»
ных (A.Shariyazdanov — A.Galkin,
Russian Team Ch. (rapid) 2004).
11^е5
Это вторжение коня является
сердцевиной всей расстановки белых.
В остальных случаях черные без про-
медления развивают белопольного
слона, например: И Wc2 Ьб 12 <Ае5
Ab7 13 13 ^ес51? или 13...^е16, и
агрессивное 14 е4? приносит белым
проблемы после 14...dxe4 15 fxe4
<<Lxe5 16 dxe5 JLc5+ 17 ФЫ ^g4
18 ех!5 Wh4 19 h3 £>e3 (R.Hafner -
D.Pavasovic, St. Veit 2000).
После 11 Hcl черные могут играть
И...а5 (хорошо и типовое И...Ь6 12
Aie5 А1хе5 13 dxe5 Ас5 14 ^14 а5
15 We2 М7 16 13 Ag5 с обоюдными
шансами, Е.Gasanov — S.Zhigalko,
European Ch., Rijeka 2010) 12 Wc2
(или 12 a4 g5!? 13 Ae5 ^xe5 14 dxe5
A.b4, Geo.Meier — M.Krasenkow,
Spanish Team Ch. 2010) 12...Ьб 13
£>e5 Ab7 (13...^xe5!? 14 dxe5
Ab4) 14 ^14 2ac815 f3 ^g5l? (15...
Aef6) 16 ФЫ Axe5 17 dxe5 Ab8l?
18 £k2 £tf7 (18...^e4!?) 19 14 c5
с хорошей контригрой (J.Lautier —
A.Pridorozhni, Khanty-Mansiysk
2005).
H...^xe5
Из других возможностей заслу-
живает внимания 11..Т ес.5!.\ В пар-
тии E.Bareev — A.Galkin (Ramenskoe
2006) последовало 12 JLc2 ^хе5 13
dxe5 (13 dxc5 Жс7) 13...Ac7 14 14
^e4 (возможно также 14...Ь51? и
14...M7I?) 15 ^d4 ^d716 a4 2ad8
(16...21d8I?) 17 АаЗ c5 18 cxd5 exd5
19 Jkxe4 dxe4 20 ®cl Ьб с хорошей
игрой.
12 dxe5 Ac7
Также можно оставить слона на
диагонали a3-f8: 12...Ас5 13 Jk.d4
(нормально для черных 13 Wcl Ьб
14 аЗ а5 15 13 £}g5, L.Javakhishvili —
S.Gvetadze, Tbilisi 2010) 13...ЖаЗ!?
14 аы Ьб 15 М2 Axb2 16 Sxb2
М7 17 13 £k5 18 ^d4 Had8 19 Ь4
Aixd3 20 Wxd3 dxc4 21 Wxc4 Sd5
22 14 2c8 23 Sd2 c5, и черные за-
хватили инициативу (Mi.Olszewski —
S.Zhigalko, World Junior Ch., Puerto
Madryn 2009).
13 2cl Jkd7 14Wc2Hac8
В поединке V.Tkachiev —
A.Grischuk (FIDE World Ch., New
Delhi/Tehran 2000) черные постави-
ли на с 8 другую ладью, что сделало
королевский фланг уязвимым, но ни-
каких проблем это не вызвало: 14...
21с81513 Мб 16 ^d4 ^с517 М2
а5 18 Hldl ^аб 19 Wd2 Ничья.
15 f3
Глава восемнадцатая. Каменная стена в Треугольнике
431
У черных достаточно крепкая по-
зиция с хорошими контршансами. В
партии Е.Romanov — N.Huschenbeth
(Moscow 2011) они немедленно от-
ступили путем 15...^ g5, сохраняя
прочную и эластичную, пусть и не-
сколько пассивную позицию. Кро-
ме того, заслуживает внимания 15...
Jkb6!? 16 ^34 £к5, по мотивам
игры Александра Грищука из преды-
дущего примечания.
Резюме
Переход к Каменной стене против
медлительного е2-еЗ (и также в неко-
торых других случаях, как мы увидим
ниже) дает черным нормальную игру.
Однако позиции, возникающие по-
сле ...f7-f5, довольно сложны и спец-
ифичны, поэтому не всем могут быть
по вкусу. В этом случае можно пред-
почесть переход к другим системам
славянской защиты путем 4...^(6 и
удовлетвориться тем, что удалось из-
бежать агрессивных систем белых,
связанных с выпадом Jkg5, таких как
вариант Ботвинника и московский ва-
риант.
Глава девятнадцатая
3 сб 4 ^bd2
Id4d5 2c4e6 3^f3c6 4^bd2 A: 4...^f6
Белые надежно защищают пешку
с4, одновременно развивая коня. Это
безопасный, но не самый амбициоз-
ный план. Тем не менее, белые могут
получить несколько лучшие шансы,
поэтому черным нужно знать, что
делать. Прежде всего надо предот-
вратить е2-е4 — есть два естествен-
ных способа:
A: 4...W6 432
B:4...f5 438
5g3
Переход к позициям каталонско-
го типа дает белым солидную игру,
хотя при раннем переводе коня на d2
шансы черных решить свои проблемы
увеличиваются.
Достойной альтернативой является
5 еЗ, с идеей получить позицию в духе
меранского варианта, но здесь это
было бы также перспективнее с конем
на сЗ, поэтому черные получают нор-
мальную игру: 5...^bd7 (кроме того,
часто играют 5...с5, но тут 6 ЬЗ обе-
щает белым перевес; поклонники ва-
рианта Чебаненко могут рассмотреть
Глава девятнадцатая. 3 ^\f3 сб 4 Qhbd2
433
5...а6!?, хотя конь может быть по-
лезным на 32, если черные в дальней-
шем сыграют ...Ь7-Ь5, а сторонники
Каменной стены могут испробовать
5...^е4!? с идеей ...f7-f5, но в таком
случае почему бы не сыграть так пе-
ред ...ш?!) 6 Ааз Ааб 7 о-о о-о
8 е4 е51 (принципиальный выбор, так
как вариант 8...dxe4 9 ^хе4 ^хе4
10 Jkxe4 h6 дает белым небольшое,
но устойчивое преимущество) 9 cxd5
cxd5.
Как правило, в таких напряжен-
ных ситуациях поддерживать симме-
трию довольно рискованно, но в дан-
ном случае у черных все в порядке.
Позиция тщательно испытывалась
на практике, обычно играют 10 exd5
ех34 И ^е4 ^хе4 12 Jkxe4 ^f6,
после чего белые выбирают между 13
Wxd4, 13 JLg5 и 13 Jkc2, но во всех
случаях у черных отличные шансы на
уравнение.
5...^bd7
Черные, в свою очередь, играют
прочно. Сомнительна попытка ре-
шить проблемы прямолинейным 5...
dxc4 6 ^хс4 с5: после 7 Jkg2 ^сб
8 0-0 cxd4 черные оказываются в
известном варианте каталонского на-
чала (1 34 35 2 с4 еб 3 М 4
g3 dxc4 5 Jkg2 c5 6 0-0 ^c6 7 ^a3
cxd4 8 ^xc4), но очередь хода вновь
за белыми!
Немедленное 5...с5, что неудиви-
тельно, также дает белым небольшой,
но устойчивый перевес, так как черные
добровольно вскрывают позицию для
«каталонского» слона: 6 JLg2 (нор-
мально для черных как 6 cxd5 ^xd5,
так и 6 dxc5 Jkxc5) 6...^с6 7 0-0!?
(7 сх35 ех35 8 0-0 ведет к позиции из
защиты Тарраша с лишним темпом у
белых, но он был потрачен на далеко
не оптимальный ход ^Ь32, поэтому
черные могут получить нормальную
игру) 7...cxd4 8 cxd5 ^х35 (в поль-
зу белых 8...ех35 9 ^ЬЗ, поскольку
черные рановато взяли на 34) 9 ^ЬЗ
Jke7 10 ^Ьх34 с лучшими шансами
у белых, так как фианкеттированный
слон оказывает давление на позицию
соперника.
6Ag2
434
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Теперь черным нужно определить-
ся, какой фланг они будут развивать
в первую очередь: королевский или
ферзевый? Начнем с первого плана.
А1:6...Л<16 434
А2: 6...Б6!? 436
Возможно и осторожное 6...Ае7
7 0-0 0-0 8 Wc2 (или 8 ЬЗ Ьб 9 Ab2
Ab7) 8...Ь6. В такой редакции «ка-
талона» белые часто развивают коня
на d2, хотя обычно они не делают
этот ход слишком рано, ожидая пока
черный слон выйдет на аб. Теперь 9
е4 хе410 хе4 dxe4 И Wхе4 А Ь7
12 Sdl дает белым перевес, хотя у
черных достаточно прочная позиция
и шансы высвободиться путем 12...
®с8 и ...с6-с5. Более того, вместо
взятия на е4 предпочтительнее хлад-
нокровное 9...АЬ7!?. Теперь напра-
шивается прямолинейное 10 е5 (дру-
гие возможности: to sai или 10 ЬЗ),
но в позиции в духе французской за-
щиты после 10...^е8 белопольный
слон белых был бы эффективнее на
диагонали Ы-Ь7, поэтому у черных
есть время усилить позицию и полу-
чить контригру на ферзевом фланге.
Al:6...Ad6
См. диаграмму
Естественное продолжение.
7 0-0 0-0 8®с2
Белые могут начать с 8 ЬЗ, но чер-
ные просто сразу играют 8...е5 с воз-
можным переходом к основному ва-
рианту после 9 dxe5 ^хе5 10 Ab2
£ЫЗ+ И ^xf3 dxc4 12 Ьхс4 ®е7 13
®с2 2е8.
8...2е8
Черным следует готовить ...е6-е5.
Если они продолжают развитие ферзе-
вого фланга, белые отвечают е2-е4 —
и в этом случае слон лучше располо-
жен на е7. Менее популярно 8...®е7,
так как ферзь может выполнять свои
функции там, где он находится.
9 ЬЗ
Другие возможности:
1лава девятнадцатая. 3 Q\f3 сб 4 $hbd2
435
а) Безобидно 9 е4 ^хе4 (обычно
точнее, чем ...d5xe4, что дает белым
возможность ^g5) 10 ^1хе4 dxe4 И
Wxe4 е5, и черные решили свои про-
блемы.
Ь) Распространенная альтернатива
9 Sdl We7 (9...е5 ведет к позиции
с изолированной пешкой, которая не
всем может быть по вкусу: 10 cxd5
cxd5 И dxe5 ^хе5 12 ^1хе5 А хе 5
13 ®f3 и т.д.) 10 е4 ^хе4 И ^хе4
dxe4 12 Wxe4 е5, и серьезных труд-
ностей нет, например: 13 Jkg5 (13
Sell?) 13...®f81? 14 dxe5 ^xe5 15
Л14 £}xf3+ 16 Wxf3 Axf4 17 Wxf4
JLe6 с нормальной позицией у чер-
ных, что подтверждено многочислен-
ными примерами, в том числе партией
M.Stojanovic — V.Bologan (Bosnian
Team Ch. 2008).
9...e5
После 9...We7 10 М2 e5 11 cxd5
cxd5 (H...^xd5 12 £k4 или 12 e4!?)
12 dxe5 ^xe5 13 ^d4 белые могут
по-прежнему рассчитывать на пре-
имущество (E.Solozhenkin — P.Kekki,
Jyvaskyla 2003).
10 dxe5!?
Естественное 10 cxd5 не слиш-
ком опасно для черных: 10...cxd5
И dxe5 ^хе5 12 Ab2, и здесь они
могут сберечь полезного коня путем
12...^сб!, и теперь 13 Sfel Jkg4
14 Sadi Вс8 15 Wbl We7 дает
им очень активную игру — как раз
то, что нужно в позициях с изоли-
рованной пешкой (R.Jumabayev —
Z.Rahman, Chennai 2010); согласно
практике, приемлемо для черных
и 13 еЗ Ag4: белые фигуры недо-
статочно хорошо расположены для
того, чтобы оказывать давление на
изолированную пешку.
1О...^хе5 11 М2
H...^xf3+!?
Кроме того:
a) H...dxc412 ^хс4 ^хс4 13 Ьхс4
ведет к той же позиции, хотя и с дру-
гим конем на 13.
Ь) Чаще играют H..JLg4, но это
позволяет белым разменять с выгодой
больше фигур: 12 cxd5 cxd5 13 ^хе5
Jkxe5 14 Ахе5 Sxe5 15 £ЯЗ, и хотя
у черных защитимая позиция, она
вновь может понравиться не всем, на-
пример: 15...Se7 (15..JLxf3 16 Axf3
дает белым небольшое, но устойчивое
преимущество) 16 ^d4 Sc8 17 Wb2,
и белые сохраняют некоторое давле-
ние.
с) Заслуживает внимания И...
We7!?, планируя на 12 cxd5 ответить
12../Ь xf3+ 13 ^xf3 ^xd5.
436
Часть третья. «Анти-Треугольник»
12 ^xf3 Зхс4 13 Ьхс4!
Белым не следует позволять со-
пернику ставить фигуру на 35.
13...We7 14 еЗ
14 Sfdl Ас7 15 Wc3 ^g4!?
16 ЬЗ встретилось в давней партии
K.Opocensky — J.Diaz Perez (Buenos
Aires Olympiad 1939), и тут черным
стоило подумать над 16...Jkf51? с хо-
рошей игрой.
14...£к4
Заслуживает рассмотрения 14...
Ag4!? с идеей ...Bad8 (A.Butno-
rius — J.Garnelis, Lithuanian Ch.,
Nemencine 2010), и если белые ве-
дут коня на (5, то просто ...Axf5 и
...Де5.
15 ВаЫ
Позиция возникла в поединке
A.Greenfeld — Zsu.Polgar (Pardubice
1994). Белые все еще могут рассчи-
тывать на преимущество, но поло-
жение остается сложным, и у черных
явно есть контршансы. Они могут
сыграть 15...а5!? 16 Bfdl а4 с идеей
ввести в игру ферзевую ладью через
пункт а5.
А2: 6...Б6!?
Интересный план — черные раз-
вивают ферзевый фланг, планируя
предотвратить тематическое е2-е4.
7 0-0 ДЬ7 8 е41?
Логичная попытка нарушить пла-
ны соперника. В противном случае у
черных широкий выбор:
а) 8 ^е5 Де7 (8...^хе5!? 9 dxe5
^d7) 9 е4 0-010 ®е2 dxc4 И ^dxc4
с5 12 Sdl cxd413 2xd4 (F.Gheorghiu
— В.Larsen, Riga Interzonal 1979), и
здесь 13.. Jkc5 14 Sdl JLa6 с после-
дующим ...Sc8 и ...We7 практически
решало проблемы черных.
b) Нормально для черных 8 Eel
Ае7 (труднее 8...с5?! ввиду 9 cxd5
4^x35 10 е4 ^Ь4 И 35! с инициати-
вой) 9 е4 Зхе4 10 ^1хе4 (10 ^е5 с5!)
1О...^хе4 И Вхе4 0-0 12 Sei с5.
с) 8 Wc2 с5 — как раз то, на что
рассчитывали черные — эта позиция
будет разобрана при другом порядке
ходов 4 ®с2 ^f6 5 ^Ь32 ^bd7 6
g3 Ь6!? в варианте С32 следующей
главы.
3) Пристального внимания за-
служивает 8 ЬЗ!?, переходя к одному
из вариантов закрытого «каталона».
Здесь черные могут играть либо 8...
Jke7 9 Ab2 0-0, с позицией, которая
чаще возникает из каталонского нача-
Глава девятнадцатая. 3 сб 4 Q}bd2
437
ла или дебюта Рети, либо использо-
вать возможность расположить слона
на более активную позицию ходом 8...
Ad6. В обоих случаях белые сохра-
няют несколько лучшие шансы, хотя у
черных крепкая и вполне приемлемая
позиция.
(M.Maki Uuro — V.Grabliauskas, Jy-
vaskyla 1997).
10fxe3Wc7I?
Неубедительно 1О...Ае7?! ввиду
И е4 е5 12^df3.
8...<he4
Другие продолжения не решают
проблем:
а) На 8...dxc4 возможно 9 ^хс4!,
и белые должны сохранить сильный
центр, так как 9...^хе4 (или 9...Ае7
10 ®е2) 10 £Яе5 дает им сильную
инициативу.
Ь) 8...^хе4 9 ^хе4 dxe4 10 ^g5
^f6 И ^хе4 обещает белым не-
большой, но устойчивый перевес: И...
^хе4 (И...Же7Р) 12 Ахе4 Ае7 13
АеЗ 0-0 14 Wc2 g6 15 Hfdl (Va.
Filippov — В.Grachev, Russian Team
Ch. 2006).
9^g5 e3I?
Интересная попытка усложнить
игру. Несколько хуже, хотя также
возможно 9...Ае7 10 ^gxe4 0-0
Благодаря своим центральным
пешкам белые имеют некоторый пе-
ревес, но игра по-прежнему обоюдо-
острая, и позиция черных полна кон-
тршансов, например: на И е4 хорошо
И...е5; в то время как безобидно для
черных И ^de4 Ь6 12 ^xf6+ ^xf6
13 ^е4 (13 ^f3 Ad6) 13...^хе4
14 Ахе4, они могут послать напо-
минание неприятельскому королю
путем 14...Ь51. Вместо этого умест-
нее маневр ферзя И Wf3, даже если
черные получают нормальную игру
после И...Ае7 12 ЬЗ ЖЬ8 (или 12...
h6 13 ^ge4 0-0-0 14 а4, хотя выгля-
дит это неубедительно) 13 We2 0-0
14 Ab2 с5 15 ^ge4 ^1хе4 16 ^хе4
f5!? 17 ^сЗ Axg2 18 Wxg2 ®f6 19
d5 Sbd8!? и т.д.
438
Часть третья. «Анти-Треугольник»
В: 4.J5I?
Заманчиво перейти в Каменную
стену, так как белые уже сыграли
^bd2 и поэтому не могут играть
агрессивные системы, такие как
Acl-14 или размен чернопольных
слонов на поле аЗ. Тем не менее, белые
все еще в состоянии рассчитывать на
преимущество: 4 ^bd2 может быть
использован как первый шаг класси-
ческой перегруппировки коней на е5
и d3 путем ^е5 (или ^el), ^df3,
^ed3, fe5 и f2-f3, оттесняя непри-
ятельского коня с е4. Много лет назад
такой план считался перспективным
для белых, но сейчас черные получа-
ют нормальную игру, развивая бело-
польного слона на Ь7, а затем подго-
тавливая тематическое ...с6-с5.
5g3
Фианкетто слона является стан-
дартным способом игры против рас-
становки черных, фактически вариант
больше относится к голландской за-
щите.
Безобидно 5 еЗ. Позиция также
может возникнуть при другом поряд-
ке ходов 4 еЗ 15, хотя в этом случае 5
^bd2 выглядит немного странно. Так
или иначе, позиция белых остается
прочной, если они не зайдут слишком
далеко. Далее возможно 5...^f6 6
Ad3 Ad6 и затем:
а) 7 ЬЗ 0-0 8 Ab2, и тут чер-
ные могут сыграть 8...^е4 (или
8...b6, A.Othman — P.Tregubov,
Dubai 2002) 9 0-0 ^d7. В старин-
ной партии D.Janowski — F. Marshall
(Suresnes (2nd matchgame) 1908) по-
следовало 10 £k5, здесь заслуживает
внимания 10...^xe5!? 11 dxe5 Ac5.
b) 7 Sbl 0-0 8 Wc2 ^e4 9 Ь4
(A.Baratz — D.Noteboom, Nice
1931), и после 9...a6 (9...MI?) 10
c5 Ac7 11 Ab2 ^d7 у черных нор-
мальная игра.
с) Также нормально для черных 7
0-0 0-0 8 ЬЗ Ь6 9 Ab2 Ab7 10 We2
^е4 (T.Kotanjian — Av.Grigorian,
Armenian Ch., Yerevan 2011), они мо-
гут подготовить ...с6-с5 путем ...We7
и ...^d7.
Глава девятнадцатая. 3 %Af3 сб 4 Qibd2
439
5...&Г6
Заслуживает внимания немедлен-
ное 5...^d7!?, предотвращая втор-
жение неприятельского коня на е5, с
возможным переходом к основному
варианту после 6 Ag2 Ad6 7 0-0
gf6.
6 Дв2 Ad6 7 0-0
На 7 ^е5 хорошо 7...^bd7, по-
сле чего 8 £id3 0-0 9 0-0 снова ведет
к главному варианту. Кроме того, по-
сле 8 ^df3 черные могут забрать на
е5, так как 8...^хе5 9 dxe5 JLb4+ 10
Jkd2 Jkxd2+ И Wxd2 ^е4 вполне
нормально; приемлемо и 8 f4 0-0 9
0-0 ^е4 10 ^Ьхе4 dxe4 И JLe3 ^хе5
12 dxe5 JLe7 13 Wb3 с5 с хорошей
игрой (A.Alekhine — G.Fuster, Mu-
nich 1941).
7...^bd7I?
В наши дни давление белых ча-
сто возникает благодаря вторжению
коня на е5, поэтому профилактика
определенно заслуживает внимания.
Это может быть точнее, чем более
популярное 7...0-0, даже если здесь
у черных также нормальная пози-
ция, например, после 8 ^е5!? Ьб и
теперь:
а) Чуть хуже для черных 9 cxd5
exd5 (Pr.Nikolic — P.Tregubov, Am-
sterdam 2004), но достаточно на-
дежно 9...cxd5 10 ^dc4 JLc7 11
JLf4 ^e4 (H...^a6!?) 12 ^d2, и
здесь черные могут решить свои про-
блемы с помощью конкретного 12...
JLxe5!? (опаснее 12...g5 13 <£ixe4
dxe4 14 ДеЗ <lb7 15 Wcl h6 16 h4;
в поединке E.Postny — M.Krasenkow
(Copenhagen 2010) последовало 16...
Дхе5 17 dxe5 ^d7 18 hxg5 Hc8 19
Wd2 ^xe5 20 gxh6 Wxd2 21 Jbd2
ФЬ7 22 fifcl ^c4 23 JLb4 Sfd8 24
ЬЗ ^e5, и у белых по-прежнему пе-
ревес, хотя черным удалось удержать
позицию) 13 Ахе5 (или 13 dxe5 ^сб
14 Scl JLb7 с последующим ...2с8)
13...^сб 14 ^(3 (14 ^хе4 dxe4)
14...JLa6, и у черных все в порядке.
Их белопольный слон полезнее, чем
его белый коллега, что компенсирует
слабость поля е5.
Ь) 9 ^df3 позволяет черным вы-
бирать между 9...We7, 9...^е4 и 9...
JLb7. Во всех случаях их план доволь-
но схож: подготовить ...с6-с5 с помо-
щью таких ходов как ...Ше7, ...^е4,
...^bd7 и ...Вас8. Практика утверж-
дает, что у белых преимущество, но
позиция остается сложной (еще нет
разменов!), и черные явно сохраняют
контршансы.
8^е1!?
Раз ^е5 предотвращено, белые
находят другой путь перегруппировки
440
Часть третья. «Анти-Треугольник»
коней. Кроме того, они могут продол-
жить развитие ферзевого фланга, но
это не слишком беспокоит черных:
а) 8 ЬЗ 0-0 9 ЛЬ2 Ь6 (или 9...
®е4 10 2cl We7 И ^е5 ^хе5 12
dxe5 Ас5 13 Йс2 Ь6, и черные в по-
рядке, V.Epishin — N.Huschenbeth,
Deizisau 2011) 10 £^е5 Ab7 с воз-
можным ...®е7, ...2ас8 и ...с6-с5, в
то время как ...^е4 всегда входит в
планы черных, например: И еЗ <§Je4
(или И...Ше7 12 We2 Sac8 13 а4 а5
и ...^е4, S.Slipak — P.Tregubov, Bue-
nos Aires 1998) 12 ^d3 We7 13 Scl
c5 (13...a5!?) 14 We2 2ad8 с хоро-
шей игрой (K.Hulak — D.Pavasovic,
Croatian Team Ch. 2004).
b) Очень похоже и 8 Wc2 We7 9
ЬЗ Ь6 10 Ab2 Ab7 И ^е5 0-0 12
Sacl 2ас8 и т.д. (Zhou Jianchao —
S.Zhigalko, Moscow 2009).
8...0-0 9 £Ш^е4
Даже если белым удастся сыграть
Ь2-Ь4, черные не оказываются в пло-
хом положении: 9...®е71? 10 Wc2
Ь6 И Ь4 Ab7 (лучше, чем И...АхЬ4
12 ^хЬ4 Wxb4 13 а4 ®d6 14 cxd5
exd5 15 АаЗ с5 16 W) 12 с5 Ас7
13 АЬ2 2>е414 а4 Ьхс5 15 Ьхс5 а5 16
^ЬЗ Ааб (I.Lysyj — N.Huschenbeth,
Moscow 2011).
10 Wc2 We711 £tf3
Интересно немедленное 11 f3, но
черные в порядке после ll...^Jxd2 12
Axd2 с5! (это тематическое продви-
жение оказывается как раз вовремя,
чтобы получить хорошую контригру,
в то время как в пользу белых 12...
ФЬ8?! 13 е4 dxc4 14 Wxc4 е5 15 f4!,
L.Le Quang — S.Zhigalko, Moscow
2010) 13 e4 (после 13 dxc5 ^xc5 14
cxd5 exd5 белые не могут оказать дав-
ление на пешку d5 со всеми удобства-
ми, так как ослабили позицию ходом
f2-f3) 13...dxc4! 14 ®хс4 £ib6 15
Wc2 с4 16 ^е5 Ахе5 17 dxe5 Wc5+
18 ФЫ Ad7! с последующим ...Асб,
и черные решили свои проблемы
(D.Bocharov — S.Zhigalko, Moscow
2010).
11...Б612Af4
Белые реализуют свою основную
идею размена чернопольных слонов,
но черные в состоянии сохранить над-
лежащий контроль над ключевыми
полями.
Другие продолжения не слишком
опасны для черных: 12 ^fe5 (12
cxd5 cxd5 13 Af4 Ааб!? или 13...
Ab7 14 Axd6 ^xd6 15 Sfcl 2fc8
(A.Riazantsev — A.Iljushin, Oropesa
del Mar 1998); и также нормально
12 Ь4 Ааб 13 с5 Ас7, J.Lautier —
E.Schmittdiel, Berlin 1997) 12...АБ7
13 Af4 ^хе5 14 Ахе5?! (14 dxe5
Ас7) 14...dxc4!? 15 Axd6 Wxd6
16 £Я4 g5 17 ^h5?! (A.Goloshcha-
pov — M.Galyas, German League
2010), и теперь для черных лучше
17...с5!.
12...Axf4
Кажется разумным отвлечь одно-
го из белых коней от пункта е5, хотя
другие ходы, такие как 12...Ааб 13
Axd6 Wxd6 или 12...АБ7 13 Axd6
Wxd6, также вполне приемлемы.
Глава девятнадцатая. 3 Q\f3 сб 4 Qhbd2
441
13 ^xf4
После 13 gxf4 хорошо для черных
как 13...ЛЬ7, так и 13...Лаб!?.
13...ЛЬ7
Белые сохраняют небольшой пере-
вес, но у черных нормальная позиция.
14 Пас!
После 14 cxd5 черные могут за-
брать пешкой, в то время как неопасно
и 14 ^id3 2ас8 15 Ь4 ^d6 (или 15...
с5!?) 16 We5 ^хе5 17 ^хе5 Лаб
18 с5 ^с4 (J.Cruz — V.Moskalenko,
Sitges 2010).
14...а5 15 ЬЗ 2ac8
Последующее ...сб-с5 дает чер-
ным приемлемую игру (Z.Hracek —
S.Dolmatov, Panormo 2001).
Резюме
Неторопливый план белых с 4
^bd2 не лишен яда, и у них хорошие
шансы на получение небольшого пре-
имущества. Тем не менее, у черных
также достойная игра — они могут
выбирать между крепким 4../bf6 и
Каменной стеной 4...f5, в зависимо-
сти от стиля шахматиста.
Глава двадцатая
3 ’ f3 сб 4 Wc2
1 d4 d5 2 c4 еб 3 &f3 сб 4 Wc2
шей позицией у черных) 7 ^сЗ 0-0
8 Ad3 ^е4 9 g4, и, как показывает
практика, белые получают ощутимое
преимущество.
Ь) Возможен выжидательный ход
4...^37, но теперь черные должны
быть готовы столкнуться с 5 cxd5!?
exd5 (или 5...cxd5 6 Af4) 6 ^сЗ или
6Af4, и у них нет возможности бы-
стро вывести слона на f5 (см. вариант
ВЗ в главе 22).
A: 4...Ad6!?
Популярный метод защиты пешки
с4, и не только в славянской защите,
но также в некоторых вариантах фер-
зевого гамбита, поэтому возможны
перестановки ходов. У черных широ-
кий выбор:
A: 4...Ad6!? 442
В: 4...dxc4 445
С: 4...£tf6 458
Другие возможности:
а) Переход к Каменной стене 4...
(5 ведет здесь к неприятностям: 5
Af4 6 еЗ Ае7 (надежнее 6...
<Д.с16!? с игровой, хотя и явно худ-
Черные выжидают, пока соперник
раскроет свои намерения. Мы уже ви-
дели эту идею после 3 ^сЗ еб 4 еЗ
Глава двадцатая. 3 %}f3 сб 4^с2
443
(вариант А2 в главе 18), но здесь это
не столь удобно для черных, так как
слон cl не упирается в пешку еЗ.
5Дв5!?
Другие продолжения:
а) Неопасно 5 е4, так как белым
придется брать ферзем: 5...dxe4 6
Wxe4 ^f6 7 Wc2 c5 8 dxc5 Дхс5 9
Jkd3 ^сб с хорошей игрой.
b) Ha 5 g3 возможно 5...^f6, и
здесь 6 Д g2 0-0 7 0-0 ^bd7 8 ^bd2
ведет к варианту А из предыдущей
главы. Также можно рассмотреть 5...
f5l?, белые уже сыграли g2-g3, хотя
они все еще могут подумать о Д £4.
с) На 5 ^сЗ следует отвечать 5...
£5, даже несмотря на то, что белые
могут сыграть 6 Ag5. Черные могут
попробовать и 5...dxc4!? в духе вари-
анта Нотебома, но это не столь убеди-
тельно, так как поле d6 не лучшее для
слона в подобных позициях. У белых
хороший выбор:
руя защитить лишнюю пешку путем
...Ь7-Ь5, как в следующих двух ва-
риантах) 7 е4 (или 7 еЗ €^Ь4 8 Wdl
с5 9 Дхс4 cxd4 10 exd4 ^£6 И 0-0
0-0 с нормальной позицией, даже не-
смотря на то, что слон стоял бы лучше
на е7) 7...^Ь4 8 Wdl (R.Gunawan —
Z.Rahman, Dhaka 1995), и теперь 8...
c51? 9 ДеЗ Д e7!? 10 Дxc4 ^f6 с хо-
рошими шансами на уравнение.
с2) Возможно 6 еЗ Ь5 7 а4 Wd7!?
(или 7..Jkd7!? 8 ^е4 Де7) 8 ^е4
Де7.
сЗ) 6 е4 Ь5 7 а4 Jkd7!? (черные
пробовали 7...ДЬ41? (N.Sulava —
R.Vera Gonzalez, Saint Vincent 1999),
но лишний ход белых Wc2 полезен в
этой редакции варианта Нотебома) 8
Де2 ^е7 и, по сравнению с позици-
ями, которые мы рассматривали по-
сле 4 ^сЗ dxc4 5 е4 Ь5 6 а4 ДЬ4 7
Д е2 (см. вариант В в главе 1), черные
фигуры расположены неуклюже, хотя
они еще могут поискать свои шансы в
осложнениях.
с!) На 6 а4 возможно 6...^а6!?
(черные могут поэкспериментировать
с 6..JLd7!? или 6...Wd7!?, плани-
5..J6
Логично также 5...^е7. После 6
444
Часть третья. «Анти-Треугольник»
еЗ ^37 (не дает полного равенства
ни 6...h6 7 ДЬ4 Wa5+ 8 ^сЗ ^f5 9
jLg3 ^xg310 hxg3, ни 6. ..0-0 7 ^сЗ,
хотя поклонникам Каменной стены
может понравиться позиция после 7...
£5!?) 7 ^сЗ f6 8 Ah4 (8 Af4!?) 8...
£tf5 9 Jkg3 ^xg3 10 hxg3 f5 у чер-
ных лишь немного хуже. В партии
N.Zhukova — P.Negi (Wijk aan Zee
2005) последовало 11 cxd5 (И Ae2!?)
ll...cxd512 ЛЗЗ ^f613 ^b5 Jkb4+
14 Фе2 0-0 с нормальной игрой. Од-
нако у белых есть усиление 7 JLd3!?,
дающее им небольшое, но стабильное
преимущество, например: 7...dxc4 8
jlxc4 Wc7 9 Jkh4 ^g6 (возможно
9...W5!? 10 Ag3 ^xg311 hxg3 ^f6,
но это не дает полного уравнения) 10
Ag3 0-0 И ^сЗ (R.Scherbakov —
An.Sokolov, Novgorod 1997).
6JLh4
После 6 JLd2 черные могли бы сы-
грать 6...f5.
6...^e7 7Ag3
Нормально для черных 7 еЗ!? ^f5
8 JLg3 ^xg3 9 hxg3 f5 10 ^c3 ^d7
(см. 5...^e7 выше).
7...c5I?
Конкретная и интересная попытка.
Черные пытаются использовать вре-
мя, потерянное белыми при маневрах
слоном.
Кроме того, после 7...^(5 8 Axd6
^xd6 9 ^bd2 0-010 g3 ^d711 Ag2
черные могут испробовать И...е5!? (в
пользу белых И...(5 12 0-0 Wf6 13 еЗ,
A.Iljin — M.Apicella, Fiigen 2006) 12
cxd5 cxd5 13 dxe5 fxe5, и, несмотря
на то, что пешечный центр черных
выглядит уязвимым, белым непросто
это использовать, например: 14 Wd3
Wa5 15 Ь4 Wb5 16 Wb3 W7!? и т.д.
Однако простое 10 еЗ сохраняет не-
большое преимущество.
8 dxc5 Дхс5 9 cxd5 Wa5+I?
Вновь лучше для белых 9...Ab4+
10 ^bbd2 (или 10 ^сЗ exd5 И еЗ)
10...exd5 И еЗ.
10 ^bd2 exd5 (но не 10...^xd5? И
Scl) И еЗ
Интересно амбициозное И е4!?,
но осложнения черным не страш-
ны: 11„.£)Ьс6 12 exd5 Ш4 13 Шс4
Jk.f5!? (13...Ad7 14 Ае2 Sc8 15 0-0
Axf2+ 16 2xf2 2xc4 17 ^xc4 ®d8
18 ^Jd6+ Ф18 дало белым довольно
неприятную инициативу (A.Dreev —
A.Grischuk, Ubeda 1999), хотя пози-
ция должна быть защитима) 14 ^ЬЗ
(после 14 ШЬ5+ ®хЬ5 15 ДхЬ5+
Ф17 или 15...Аd7 16 Axd7+ (4'xd7
17 0-0 Sac8 у черных хорошие шан-
сы на уравнение) 14...<§Jd3+ 15 Фе2
®Ь6 16 Sdl! (но не 16 ^h4?! Ad7!
ИЛИ 16 & fd4 Axd417 Wxd4 0-0-018
Глава двадцатая. 3 Qhf3 сб с2
445
d6 ^сб 19 ®хЬ6 ахЬб) 16..JLxf2P
(сомнительно16...<?ЗхГ2 17 ®хс5
£}xhl 18 Jtc7 Wxc5 19 ^хс5, так как
черные могут потерять коня в углу) 17
ИхсГЗ Jkxd3+ 18 Wxd3 A xg3 19 hxg3
0-0-0 с нормальной игрой.
11...W612 2clAb613 аЗ
Благодаря лучшей пешечной струк-
туре белые сохраняют небольшое пре-
имущество. Во встрече R.Scherba-
kov — M.Feygin (Kaldiovka 1997) по-
следовало 13...Af5 (или 13...Ag4l? 14
Ae2 2c8 15 Wdl) 14 Ad3 Axd3 15
Wxd3 ®a6l? 16 Wxa6 Ьхаб 17 ^ЬЗ
Пс818 Фе2 ФП 19 Shdl, и у черных
возникли проблемы, хотя окончание,
разумеется, можно защищать.
В: 4...dxc4
Хотя такое взятие типично для
Треугольника, здесь оно довольно ри-
скованно. Но ведь и вся система — не
для слабых духом!
5Wxc4
Немедленное 5 е4!? не слишком
популярно, но интересно, так как 5...
Ь5 6 ЬЗ схЬЗ 7 ахЬЗ дает белым хо-
рошую компенсацию за пешку. Далее
возможно 7...W6 (или 7...JLb7 8
Л32 а5 9 iLd3 ^аб 10 0-0 Ш4 И
Jkxb4 Jkxb4, Zhao Xue — I.Berzina,
World Junior Ch., Heraklio 2002) 8
^d2 ДЬ7 9 Ad3 (неясно 9 b4 a5!?
10 bxa5 Ь4 ИЛИ 10...^bd7!?) 9...a5 10
0-0 Jke7 11 ^сЗ ^a6! 12 ^e2 ^b4
13 jkxb4 ЛхЬ4 14 ^f4 Hc8 15 Hfdl
h6, и черные получили хорошую игру
(Е.Miroshnichenko — P.Tregubov,
Moscow 2006). Все же, с точки зре-
ния белых, вариант заслуживает боль-
шего внимания.
После взятия ферзем у черных вы-
бор между:
В1:5...Ь5 445
В2: 448
В1:5...Ь5
Это продвижение эффективнее
при коне на сЗ, так как конь при не-
446
Часть третья. «Анти~Треуголъник>>
обходимости может быть атакован
путем ...Ь5-Ь4.
6Wc2
Белые отступают ферзем и готовят
захват центра с помощью е2-е4.
6... ЛЬ7 7е4
Другие продолжения:
а) 7 Ag5 ведет к вариантам
с 5...W6, рассмотренным ниже (см.
линию В2).
Ь) 7 g3, переходя к позициям ка-
талонского типа, позволяет черным
быстро провести тематическое ...сб-
с5: 7...^d7 8 Д g2 с5, решая все про-
блемы (см. вариант С2: 4...^f6 5 g3
и т.д.).
с) 7 ^bd2 ^d7 8 ШЗ!? с це-
лью предотвратить ...с6-с5 (слишком
пассивно 8 еЗ?! ^gf6 9 Де2 Йс8 10
0-0 с5!, и черные захватывают ини-
циативу, D.Agaragimov — A. Korobov,
Pardubice 2010), но у черных доста-
точные ресурсы после 8...^gf6 (или
8... Wb6! ? 9 ДеЗ g£610 Йс1 Йс8!?
И ^с5 ^хс5 12 dxc5 Wa5+ 13 М
fld8!? 14 g3 ^g4 или 13 Ad2 Wxa2
с неясной игрой), и теперь:
cl) 9 Ag5 Wb6 10 fid 2c8 11
^c5 (E.Pigusov — Wang Lei, Shanghai
2000), и здесь лучше было забрать ко-
нем: и...^хс5 12 dxc5 Wa5+ 13 ^d2
(если 13 Jkd2, то 13...Wxa2, получая
ту же позицию, что и после 8...Wb6)
13...Sd8!? (неясно и 13...Wxa2 14 е4
Ша4 15 ®ха4 Ьха4 16 Же2 ^d7 17
ЛеЗ) 14 е4 Кб 15 Axf6 (не 15 Af4?l
е5! 16 Jlxe5 £^хе4!) 15...gxf6 со слож-
ной игрой.
с2) Нормально для черных 9 Jkd2
Ь410 е4 (10 Sell?) 1О...2с8 (1О...с51?)
И е5 ^d5 12 Scl (или 12 ^с5 ^хс5
13 dxc5 Wa5) 12...с5. В партии Z.Ko-
zul — Ar.Timofeev (Sarajevo 2005)
последовало 13 dxc5 Дхс5!? 14 We4
Wb615 ^xc5 Sxc516 2xc5 ^xc517
®g4 g6 18 Ac4, черные решили свои
проблемы с помощью маневра, типич-
ного для меранского варианта: 18...
^е7! 19 0-0 Ш 20 Sei 0-0, и впо-
следствии переиграли соперника.
7...^d7 8Ad3
На 8 JLg51? возможно 8...^gf6,
переходя к варианту В21.
8...₽gf6
Естественной альтернативой явля-
ется 8...а6, что может привести к той
же позиции: 9 а4 (9 0-0 с5 10 а4 дает
черным больший выбор, например:
1О...с41? И Де2 gf6 с хорошей кон-
тригрой, I. Nikolaidis — J.Zawadzka,
Chalkida 2009) 9...^gf6 (после 9...
Sc8 10 We2 c5 11 axb5 c4 12 ^c2
axb5 13 0-0 ^gf614 d5 Ac5 15 £k3
Wb6 16 dxe6 fxe6 17 e5 у белых пер-
спективная инициатива, A.Vaulin —
Глава двадцатая. 3 Qif3 сб с2
447
B.Grachev, Samara 2002) 10 0-0 (если
10 Дв5, ТО 10...с5!? И Axf6 gxf6!)
10...с51? и т.д.
9 0-0
Играя 9 г<"-сЗ, белые получают
лишний темп (Wc2) по сравнению с
известным разветвлением меранского
варианта: 2...с6 3 £ИЗ 4 ^сЗ еб
5 еЗ ^bd7 6 Д83 dxc4 7 Жхс4 Ь5 8
Д83 ДЬ7 9 е4, но большой вопрос в
том, принесет ли им это пользу: 9...Б4
10 ^а4 Sc8 И е5 ^35 и предотвра-
тить ...с6-с5 не получается.
9...аб 10 а4
Белые противостоят типовому
подрыву ...сб-с5. Практика обещает
им лучшие шансы, но черные способ-
ны сражаться.
10...с5!?
Наиболее интересное продолже-
ние, связанное с жертвой пешки, по-
сле которой черные получают актив-
ную игру, хотя это не кажется доста-
точным.
И ахЬ5 ахЬ5 12 Пха8 ®ха8 13 dxc5
(не 13 е5?! с4!) 13...Ахс5
14 е5!
Единственный путь борьбы за пе-
ревес. После очевидного 14 JLxb5?!
0-0 15 &сЗ Sc8 16 ®е2 £>f8 17 е5
^d5 18 ^xd5 Axd5 19 Д83 ^g6 у
черных очень активная игра за пешку
(D.Sharavdoij — T.Gareev, Lubbock
2009).
14...^d5
Заманчивое 14...JLxf3 15 gxf3
®xf3 обещает белым лучшие шансы
после 16 ^d2! Wg4+ 17 ФЫ ^>d5
18 ДхЬ5 Wb4 19 Асб Фе7 20 &е4
с инициативой.
15 ДхЬ5 Деб 16 ^хсб ®хс6 17
^сЗ^Ь418We2
Или 18 Ше4 ®хе4 19 ^хе4 ^d5
20 Д82 Фе7.
18... 0-019 Sdl ЙЬ8
448
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Активность черных дает им шан-
сы удержать позицию, но не слиш-
ком приятно бороться за ничью таким
способом прямиком из дебюта.
В2: 5...^f6
Этот развивающий ход надежнее,
чем немедленное 5...Ь5. Однако не-
значительный недостаток позиции
черных становится очевиден при рас-
смотрении варианта 2...с6 3 ^(3 ^(6
4 Wc2 (или 4 Wb3) 4...dxc4 5 Wxc4,
где вместо логичного и последова-
тельного 5...А(5 черные неожиданно
сыграли 5...е6. С другой стороны,
если слон отправится вперед, его мо-
гут разменять, иногда на коня, в то
время как поклонники «мерана» опре-
деленно хотели бы оставить слона на
доске с целью потревожить соперника
по большой диагонали.
6
Вкратце рассмотрим другие воз-
можности:
а) Кажется, что после 6 ^сЗ план
черных оправдан, но на самом деле
это ведет к довольно популярному ва-
рианту, который будет разобран при
другом порядке ходов: 4 Wb3 5
^сЗ dxc4 6 Wxc4 (см. вариант В в
следующей главе).
Ь) 6 g3 ведет к варианту С2.
с) 6 ^bd2 рассматривается через
4...£Ч6 5 ^bd2 dxc4 6 ®хс4 в при-
мечаниях к варианту С31.
d) Странно на вид 6 ®с2 с идеей
вернуться к линии В1 после 6...Ь5 7
е4 Ab7 8 Ad3 ^bd7. Однако 6...
Ь5 вовсе не единственное продолже-
ние за черных — они могут испробо-
вать 6...С5!? 7 dxc5 ^сб (7...Шс7!?)
8 Ad2 Wd5 9 ^сЗ Wxc5 с хорошей
игрой (N.Kuznetsov — V.Shinkevich,
Kazan 2009).
6...Ь5
Кроме того:
a) 6...^bd7 лишает черных ...Ь7-
Ь5, хотя можно рассмотреть что-то
вроде 7 ^сЗ Wa5 или 7...Wb6 (см.
главу 21, вариант А2, примечание с
6...dxc4).
Ь) 6...Ае7 выглядит пассивно,
Глава двадцатая. 3^hf3c6 4^c2
449
но имеет смысл — например, после 7
£>сЗ , что также рассматривается в сле-
дующей главе (см. вариант В21). Воз-
можно, надежнее для белых осторож-
ное 7 еЗ!?, сохраняя небольшое пре-
имущество, например: 7...0-0 (или 7...
Ь6 8 ®с2 АЬ7 9 £k3 bd7 10 Sdl,
М.Sorokin — B.S.Reefat, Sangli 2000)
8 ^d3 h6 9 Axf6 Axf610 ^сЗ ^d7
И Sdl We7 12 АЫ (V.Kramnik -
J.Lautier, Tilburg 1998).
с) Довольно важный вопрос: могут
ли черные включить 6...Ь6!?. Если
да, то, разумеется, стоит взять пеш-
ку с4 перед тем, как сыграть ...^f6,
таким образом исключая многие воз-
можности белых. Мы рассмотрим 7
Ah4 в варианте С1 ниже, в то время
как после 7 Axf6 Wxf6 черные на-
мерены продолжать игру по образу
московского варианта путем ...^d7,
...g7-g6, ...Jtg7 и т.д. Такой порядок
ходов редко встречается на практике,
но он вполне возможен, например: 8
е4 (или 8 ^bd2 ^d7 9 g3 g610 Ag2
Jkg7, Shen Yang — A.Stefanova, Jer-
muk 2010) 8...£}d7 9 e5 (нормально
для черных 9 ^сЗ e5 10 d5 ^Ь6 И
Wb3 ^с5 12 dxc6 Ьхсб (M.Hebden
— M.Kazhgaleyev, Isle of Man 2006),
даже если последующее 13 Ae2 g51?
не было столь необходимо) 9...Wd8
(9...Wfg6!?) 10 ^сЗ ^Ь6 И Шьз
^d512 Ас4 Ае713 0-0 0-014 Sfel
Ь6 15 Sadi Jk.b7 с нормальной игрой
у черных (P.Cramling — T.Nyback,
German League 2009).
7Wc2 M7
Позиция регулярно встречается на
практике. Перед белыми принципи-
альный выбор — куда поставить пеш-
ку: на еЗ или на е4.
В21:8 е4 449
В22:8еЗ 452
Белые могут отложить решение,
играя 8 ^Lbd2, но после 8...^bd7
они вновь оказываются перед той же
дилеммой, кроме того, как мы уви-
дим, им не всегда полезно развивать
коня на d2.
В21:8е4
450
Часть третья. «Анти-Треугольник»
8...^ЬИ7
8...И6 9 Axf6 Wxf6 10 ^bd2
^Jd7 ведет к перестановке ходов, а 9
Ah4- к варианту СИ.
9^bd2
Естественный ход, но иногда белые
могут предпочесть поставить коня на
сЗ. Кроме того:
а) На 9 е5!? следует 9...h6 10 Jkd2
^d5 И ^сЗ ^хсЗ!? (уместнее, чем
И...а6 12 ^xd5 cxd5 (A.Korotylev —
J.Geller, Russian Team Ch. 2005), и
13 a4I? дает белым преимущество) 12
ЬхсЗ Wc7 с нормальной игрой.
Ь) 9 Ad3!? аб (подготавливая ти-
повое ...с6-с5; в пользу белых 9...Ь6 10
J^xf6 £Ы6 И 0-0) 10 а4 (если 10 0-0,
то 10...с5, или 10 е5 Ь6), и теперь:
Ы) После 10...И6 И JLxf6!? Wxf6
12 0-0 белые сохраняют преиму-
щество, в то время как И ДЬ4 дает
черным хорошую контригру: И...2с8
(H...g5!? 12 J^g3 с5 или ll...Wb6!?,
A.Lastin — A.Grischuk, Elista 2000)
12 ^bd2 (на 12 0-0 следует 12...c5!?
13 axb5 c4! 14 Ae2 axb5 15 e5 g5 или
15 ^bd2 ®Ь6, либо 15...Ab4!?)
12...Wb6 (12...c5!? 13 axb5 cxd4) 13
0-0 c5 с хорошей игрой (M.Ulibin —
A.Galkin, Oberwart 1999).
Ь2) Интересно немедленное 10...
c5I? 11 Axf6! (включение 11 axb5
axb5 на руку черным: 12 Axf6 gxf6!
13 2xa8 Wxa8 14 dxc5 Axc5 с хо-
рошей игрой, R.Rapport — P.Vavra,
Marianske Lazne 2010) H...gxf6! 12
0-0, и в возникшей сложной позиции
у черных широкий выбор: 12...cxd4,
12...Sg8!?, 12...Wb6!?, или 12...с4!?
13 Jke2 JLd6, хотя скомпрометиро-
ванная пешечная структура соперника
по-прежнему дает белым несколько
лучшие шансы.
9..Л6
9...Wb6 выглядит немного подо-
зрительно, но возможно, что это не-
плохо, например: 10 а4 Jkb4 (10...
аб!?) И <ld3 h612 <lxf6 £W613 0-0
^d7 14 ^ЬЗ (14 e5!?) 14...bxa4 15
2xa4 a5 16 Scl 0-0 (M.Mchedlishvi-
li — P.Tregubov, European Ch., Istan-
bul 2003). Черные также могут на-
чать с 9...а6!? и если 10 а4, то 10...Ь6,
или, скажем, 10...JLb4.
Глава двадцатая. 3 Q\f3 сб 4^с2
451
10JLxf6!?
Безопасный план — белые играют
на небольшое, но устойчивое преиму-
щество. 10 Jkh4 вновь ведет к вариан-
ту СИ, что обещает черным хорошие
контршансы.
10... Wxf6 И а4
Другие продолжения:
а) И Jkd3 ведет к той же позиции
после И...а6 12 а4, так как белые не
могут предотвратить ...с6-с5 путем
12 е5 из-за 12...Wd8 13 ке4 (или 13
^е4 c5)13...Wb6.
b) Нормально для черных и И е5
Wd8 12 Ае2 (12 Ad3 Ае7 ведет
к позиции после И а4 аб 12 е5, что
рассматривается ниже) 12...ШБ6 13
а4 аб 14 0-0 Нс8 15 Wd3 ^е7 16
Н1Ы Ь4 17 ^с4 (A.Yermolinsky —
D.Pruess, San Francisco 2005), хотя,
здесь им следовало предпочесть 17...
®с7 с идеей ...с6-с5, одновременно
не пуская белого коня на а5.
11...аб
Также интересно H...Jlb4!? с иде-
ей 12 ахЬ5 с5!.
12 Ааз
После 12 е5 ®d8 белые вновь не в
силах помешать продвижению ...с6-с5:
13 ДИЗ Ле7 14 0-0 0-0 15 Ah7+I?
(или 15 ^е4 с5! 16 ахЬ5 ахЬ5 17 dxc5
Sxal 18 Hxal Ахе419 Jlxe4 ^хс5 20
g3 Wb6 х/г-х/г, A.Karpov — A.Grischuk,
Linares 2001) 15...ФВ8 16 Ae4 ®Ь6
17 Hfcl Sac8 18 ШЗ c5 19 ^xb7
®xb7 20 axb5 axb5 21 dxc5 ^xc5 22
^bd4 Фя8 с хорошей игрой у черных.
12...М4 (12...2c8l?) 13 0-0 0-0
14 е5
14 axb5 (14 ^Ь3?1) 14...ахЬ5 15
^ЬЗ?! не дает желаемого эффекта,
так как черные проводят другое про-
движение: 15...е5 16 Жха8 Jkxa8 17
^хе5 ^хе5 18 dxe5 Wxe5 19 f4 Wb8
20 We2 Wb6+ 21 ФЫ c5 22 Axb5
JLxe4, и белые в итоге проиграли
(K.Lemer — V.Malakhov, Bad Wies-
see 2002).
14...®d815M7+!?
После 15 JLe4 Wb6 16 Hfdl c5
17 ^fl Hac8 (17...bxa4!?) 18 4lxb7
Wxb7 19 axb5 axb5 20 ®ЬЗ у чер-
ных все нормально (Y.Kuzubov —
A.Tzermiadianos, European Ch., War-
saw 2005), хотя здесь им стоило из-
брать что-нибудь типа 2O...Hld8 21
^g3 £}f8, и белые не могут исполь-
зовать положение слона на Ь4.
15...Ф118 16 Же4
Полезно оттеснить короля чер-
ных в угол — продвижение ...17-15
в их планы не входит, а пешка 17 в
452
Часть третья. «Анти-Треугольник»
некоторых случаях может стать уяз-
вимой.
16...ШЬ617 SM1 с5
Как правило, этот тематический
пешечный тычок решает проблемы
черных, и данная позиция не должна
стать исключением. Для черных было
бы лучше иметь слона на е7, но и на
Ь4 он также неплох.
В22: 8 еЗ
Белые предпочитают поддержать
пешку 34 и оставить пункт е4 для
легких фигур. Такой план выглядит
несколько пассивным, но он доволь-
но неприятен, так как дает больше
шансов предотвратить жизненно не-
обходимое для черных продвижение
...с6-с5.
8...^ЬИ7
И здесь белые выбирают между:
B221:9^bd2 453
В222: 9 ЛаЗ 454
Для начала рассмотрим ситуации,
в которых белые развивают белополь-
ного слона на е2. Несмотря на то, что
такой план выглядит менее амбициоз-
ным, он может снизить эффект про-
движения ...с6-с5.
Белые также могут начать с 9
Ле2, в надежде поставить ферзевого
коня на более активную позицию, на-
пример: 9...а6 10 а4 (10 0-0 с5) 10...
2с8 (1О...с5!?) И 0-0 Ае7 (И...
Ь4!? 12.^Ь32 с5) 12 ^сЗ!? с шан-
сами на захват инициативы. В партии
M.Cebalo — D.Feletar (Bizovac 2005)
последовало 12...Ь4 (12...0-0!?) 13
^е4 с5 14 Axf6 gxf6! ? (недостаточ-
но 14...^xf6 15 ^хс5 ^е4 16 ^хЬ7
2хс2 17 ^х38 2хе2 18 ^сб 16!?
19 2аЫ Ф37 20 35! е5 21 Sfcl ЬЗ!
22 2с4 ^х(2 23 ФИ 2с2 24 2хс2
Ьхс2 25 2d ^31 26 Фе2 £ЪЬ2 27
а5 с благоприятным эндшпилем) 15
35! и после 15...ех35!? (в партии к
выгоде белых оказалось 15...Ах35
16 Ахаб, но заслуживало внимания
15...ЬЗ!?) 16 ^g3 дефекты пешечной
Глава двадцатая. 3 Qhf3 сб 4^с2
453
структуры соперника дают белым
хорошую компенсацию за пешку. В
любом случае, позиция крайне запу-
танная.
B221:9^bd2
9...а6
9...2с8 дает белым интересную
дополнительную возможность 10
а31?, и здесь в их пользу 10...Jke7 И
Ь4 (И Дх£6!?) И...а5 12 2Ы ахЬ4 13
axb4 (P.Kotsur — A.Ismagambetov,
Kazakh Ch., Astana 2011). Заслужи-
вает внимания типовое 10...с5!?, но у
белых по-прежнему лучше после И
ДхЬ5 cxd4 12 Wd3 dxe3 13 fxe3 Sc5
(13...Асб!?) 14 b4 Sd5 15 ®e2.
10 a4
Белые пытаются предотвратить
...c6-c5, захватывая контроль над
пунктом Ь5, но это только отсрочива-
ет неизбежное.
1О...2с8
Черные испытывали здесь не-
сколько продолжений, из которых за-
служивает рассмотрения 10...Ab4 И
Ае2 (по поводу И Л.ИЗ см. вариант
1О...ЖЬ4+ И ^bbd2 из примечаний
к В222) И...с5!? 12 Axf6 gxf6!? 13
axb5 (13 0-0!?) 13...ахЬ5 14 Пха8
(14 0-0!?) 14...Wxa8, и активная
игра черных полностью компенсиру-
ет недостатки пешечной структуры
(S.Collas — G.Flear, Saint Affrique
2009).
И Де2
На сей раз И Wb3!? предоставля-
ет черным некоторые дополнительные
возможности, такие как И...Ае7 12
Ае2 ^Ь6!? или И...^Ь6!?.
И...с512 <15!
12...exd5
В поединке Y.Drozdovskij —
J.Geller (Internet (blitz) 2006) чер-
ные играли в духе меранского вари-
анта: 12...с4!? 13 dxe6 fxe6 14 axb5
(нормально и 14 0-0 Wb6 15 Axf6
<^xf6 16 ^g5 Jlb4 17 axb5 axb5 18
Ж13 иЫЗ 19 ^dxf3 0-0) 14...axb5
15 0-0 Wb6 16 Ж14 Ae7 17 ^e5 и
здесь вместо 17...^xe5 18 А хе 5 0-0
им следовало немедленно рокиро-
вать, оставляя коня на d7, например:
17...0-0 и если 18 Af3, то 18...£к5 с
хорошей игрой.
13 ахЬ5 ахЬ5 14 АхЬ5 Ае7
Слишком рискованно 14...Ad6?!
15 Axf6! Wxf6 16 Axd7+! ^xd7
17 0-0 2he8 18 Sfdl и далее еЗ-е4 с
инициативой.
454
Часть третья. «Анти-Треугольник»
15 ^xf6
Нормально для черных 15 0-0 0-0
16 Ifdl ®с7 (или 16...Ьб!? 17 ЛЬ4
®с7) 17 W15 (не проходит и хитрое
17 £к4 dxc4 18 JLxd7 ^е4 19 ШсЗ
2cd8 20 Ab5 Wb7 21 Wxc4 2xdl+
22 Sxdl Axf3 23 gxf3 Sb8!? 24 Axf6
Axf6 25 Ла4 Wxf3) 17...2fd8 18
Sacl Ш19 ^d3 ^g6 20 h4 2b8, и
у черных уже лучшие шансы, так как
грозит ... Дс8 (J.Karr — P.Guichard,
French Team Ch. 2009).
15...A.xf616Wf5®c7
Возможно 16...g6l? 17 Jk.xd7+
Фе7 18 Дхс8 gxf5 19 ДхЬ7 Wd7 и
...Zb8, хотя возникающая позиция
может быть хуже для черных.
Wxc6 21 е4 dxe4 22 ^хе4 0*0 23
^xf6+ ^xf6, и партнеры подписа-
ли бланки.
В222: 9 Ad3
Более агрессивный план: белые
нацеливают слона на неприятельский
королевский фланг, одновременно со-
храняя возможности для ферзевого
коня, который может оказаться по-
лезен на сЗ. Однако такой замысел
не лишен недостатков: тематическое
продвижение ...сб-с5 может выиграть
в силе, так как слон на 33 попадает
под удар либо черного ферзя, либо
пешки после ...с5-с4; конь (3 также
Позиция возникла в партии
T.Nyback — M.Kobalia (European
Ch., Warsaw 2005). Далее после-
довали упрощения: 17 Йа7 (также
нормально для черных 17 ^е5 Ахе5
18 Axd7+ Wxd7 19 Wxe5+ Ф18
20 0-0 We7, например: 21 Wf4 h5
22 Sa7 2h6 и т. Д.) 17...Sa8 18
Йха8+ Axa8 19 0-0 Асб 20 Ахсб
имеет меньше поддержки, что может
привести к ослаблению пешечной
структуры белых.
9...а6
Возможно 9...2с8, и тут 10 0-0
(после медлительного 10 We2 чер-
ные могут испробовать 10...с5!?)
10...аб И а4 рассматривается при
порядке ходов 10...2с8 И 0-0 в
Глава двадцатая. 3 сб 4^с2
455
примечаниях к основному варианту.
Черные также могут попробовать
включить 9...h6, и тогда 10 Jkh4
приводит к рассматриваемому ниже
варианту С122, но всегда возмож-
но 10 Jkxf6!?. Далее 10...Wxf6 или
10...gxf6 проигрывает целый темп
по сравнению с аналогичными пози-
циями из варианта С122, в то время
как после 10...^xf6 И 0-0 у белых
хорошие шансы остановить ...с6-с5.
10 а4
После 10 0-0 черные могут сразу
играть 10...с5 И Jkxf6 gxf61? (и нте-
ресно ll...^xf6 12 dxc5 jLxc5!?, но
после 13 JLxb5+ axb5 14 ®хс5 JLxf3
15 ®xb5+ £jd7 16 gxf3 белые мо-
гут сохранить лишнюю пешку, на-
пример: 16...Sb8 17 Wa4 Wg5+ 18
ФЫ Sxb2 19 £k3 ^f6 20 Sabi!
Sxbl 21 Sxbl 0-0 22 ®xd7 ®xc3
23 Wd6, и тут сразу проигрывает
23...®с2?? 24 Sb8) 12 Ле4 ^хе4
13 Wxe4 f5 14 Wd3 ^g7 с нормаль-
ной игрой.
1О...с51?
Это стандартное продвижение
никогда всерьез не рассматривалось
конкретно в данной позиции, но, воз-
можно, это недооценка. Черные ис-
пытывали множество альтернатив, но
не продемонстрировали убедительно-
го пути к уравнению.
а) На 10...Ь6 возможно обычное
И Axf6!? Ab4+ 12 ^bd2 ®xf6 13
0-0 0-0 14 axb5 ахЬ5 15 Sfel с не-
большим, но устойчивым преимуще-
ством (G.Margvelashvili — J.Friedel,
Schaumburg 2006).
b) 10...Ь4 обеспечивает ...с6-с5,
но ослабляет ферзевый фланг черных,
поэтому после И bd2 белые сохра-
няют типичный минимальный пере-
вес, даже с учетом того, что позиция
остается сложной.
с) На 10...®Ь6 возможно И ^сЗ,
захватывая контроль над пунктом Ь5.
После И...Ь4 12 а5! с последующим
^Le4 (или ^а4) белые получают луч-
шие шансы (M.Cebalo — N.Curien,
Davos 2003).
d) 1О...АЬ4+ И £)сЗ! (нор-
мально для черных И ^bd2 с5, на-
пример: 12 0-0 с4 13 Ае4 ®Ь6 14
ДхЬ7 ШхЬ7 или 12 Jkxf6 ^xf6 13
axb5 Axf3 14 gxf3 axb5 15 A.xb5+
Фе7, М.Sorokin — P.Tregubov, Rus-
sia 2005) ll...c5!? (H...h6 12 Axf6
^xf6 13 0-0 0-0 14 <Фе4 ^d7 15
Sfdl дает белым небольшое пре-
имущество (J.Gustafsson — J.Smeets,
Lippstadt 2003) — такой перевес
трудно сохранить, но, с другой сто-
роны, для некоторых шахматистов
может быть некомфортно защищать
позицию черных) и теперь:
456
Часть третья. «Анти-Треугольник»
31) Нормально для черных 12
0-0?! Jkxf3 13 gxf3 сх34 14 ех34 Ьха4
15 2ха4 а5.
32) 12 Axf6!? ^xf6 13 Зхс5! (по-
сле 13 ахЬ5 ахЬ5!? 14 Jkxb5+ Фе7
15 0-0 Дх£3 16 gxf3 сх34 у черных
все нормально) 13...0-0 14 ахЬ5 ахЬ5
15 0-0, и они проигрывают пешку,
хотя и получают за нее богатую игру:
15...2с8!? 16 ^хЬ5 (точнее 16 Ш31!
Ше7 17 ^xb5 £xf3 18 gxf3 2хс5 19
We2, и у белых преимущество благо-
даря лишней пешке, хотя уязвимость
короля делает выигрыш довольно
проблематичным) 16...2хс5 17 We2
Axf3 18 gxf3 ведет к позиции из
партии B.Gelfan3 — M.Krasenkow
(Lvov 2000), где 18...2h5 19 f4 e5
дало черным полную компенсацию за
пешку. Далее последовало 20 fxe5?
(необходимо было 20 2а4 exf4! 21
2хЬ4 13! 22 Wxf3 ШхЗЗ 23 231
Wg6+ 24 ФМ Wh6 с вероятной
ничьей, но не 22 W31?! ^Ье4!!) 20...
^g4 21 f4 Wh4 22 ^34 ^xh2, и у
белых неприятности.
33) Сильнее выглядит 12 ахЬ5
ахЬ5 (после 12...сх34, помимо 13
ех34 (J.Gustafsson — P.Tregubov,
Amster3am 2001), на ум приходит 13
^х34!?, кроме того, интересно 12...
с4!? 13 Дхс4 ахЬ5 14 Да2 Sa5!?
15 0-0 Wa8 с хорошей контригрой у
черных, игру белых можно усилить
путем 13 JL xf6!? схЗЗ! 14 Jkx38 Зхс2
15 Jkh4, и пешка с2 может потерять-
ся, но черные получают компенса-
цию, и некоторые энтузиасты могут
попробовать доказать, что она доста-
точна) 12...ахЬ5 13 0-0 с4 14 <Де4!
<Дхе4 15 ^хе4 2ха1 16 2ха1 0-0
17 Axf6 ®xf6 18 ^xf6+ gxf6 (или
18...Wxf6 19 2a7) 19 We4 W37, и
позиция черных хуже (даже если ее
можно защищать, лучше избежать
подобного развития событий), в то
время как после 19...W35?! 20 Wx35
ех35 21 Ф fl у белых просто хороший
эндшпиль.
е) Стандартное продолжение
1О...2с8 И 0-0 (после И We2 чер-
ные быстро проводят ...с6-с5: И...
Wa5+ 12 ^Jb32 с5 (M.Gagunashvili
— B.Sambuev, Montreal 2010); так-
же интересно И...с5!? 12 ахЬ5 с4! 13
<Дс2 ахЬ5, но здесь белые могут ак-
тивнее развить коня на сЗ) И...с5 12
ахЬ5 (нормально для черных 12 We2
с4 — см. 10...2с8 И We2 и т.д. в
примечаниях к варианту С122) 12...
Axf3!? (после 12...с4 13 Ае2 ахЬ5
14 ЬЗ черные столкнулись с про-
блемами (D.Paunovic — B.Kalezic,
Herceg Novi 2001); также к выго-
де белых 12...сх34 13 We2 ЗхеЗ 14
Ьхаб exf2+ 15 ФЫ Аа8 16 Ab5) 13
gxf3 сх34 14 Ше2 ахЬ5 (14...а5!?) 15
АхЬ5 Ае7 (не 15...ЗхеЗ?? 16 231)
Глава двадцатая. 3 Qif3 сб 4 ^с2
457
16 Sdl 0-0 17 Sxd4 М5, и, не-
смотря на то, что уязвимость белого
короля дает черным компенсацию за
пешку, она может быть не вполне до-
статочна.
И ахЬ5
И 0-0 дает черным хороший выбор
между H...Jtxf3, И...с4 и даже И...
Ь4; а если И JLxf6, то U...gxf6 12 Же4
Ахе4 13 Шхе4 f5 с хорошей игрой.
И...ахЬ512 Sxa8
Нормально для черных 12 Jkxf6
gxf6 13 Sxa8 Wxa8 (C.Rodriguez
Amezqueta — A.Tucci, corr. 2009).
12...Wxa813 Axb5 Mf3
К выгоде белых 13...cxd4 после
14 Мб!? gxf6 (или 14..>a5+ 15
М3!) 15 ®с7 Ab4+ 16 ^fd2.
14 gxf3 Wxf315 Sgl Wb716 Wa4
Белые сохраняют инициативу, но
их король не может чувствовать себя
в полной безопасности, что дает чер-
ным хорошие шансы удержать равно-
весие.
16...cxd417 ^d2! Jle7
После 17...dxe3 (на 17...ДИ6?!
последует 18 ^с4) 18 fxe3 Jkc5 19
^ЬЗ Мб 20 Mf6 (или 20 Фе2
0-0 21 ^xd7 ^xd7 22 Мб g6 23
Axf8 &xf8) 2O...gxf6 21 Фе2 Wc7
22 Sdl Wxh2+ 23 ^d3 0-01 24
Axd7 Sd8 у черных отличная ком-
пенсация за фигуру, но у белых есть
усиление 18 АхеЗ!, сохраняя иници-
ативу.
18 exd4 0-0!
Жертва фигуры, несомненно,
является лучшим решением. В про-
тивном случае шансы белых предпо-
чтительнее: 18...Ьб 19 Axf6 Jkxf6 20
2g3, или 18...ф£8 19 Jkc6l? (прин-
ципиальнее, чем 19 ^с4 Ьб 20 Jkc6
®с7 21 Axf6 ^xf6 22 Wa8+ Ad8)
19...Wc7 20 Axd7 Wxd7 21 ®xd7
^xd7 22 JLxe7+ Фхе7 23 2xg7
2b8 24 ЬЗ с лишней пешкой в окон-
чании.
19 Лсб ®хЬ2 20 Axd7 АЬ4 21
Фе2 ^d5
458
Часть третья. «Анти-Треугольник»
У черных хорошая компенсация за
фигуру — белым в данной позиции
крайне сложно реализовать матери-
альное преимущество.
С: 4...« f6
Этот вариант также может встре-
титься после 2...с6 3 W3 W6 4 Wc2,
если черные играют 4...е6 (вместо 4...
Зхс4 5 Wxc4 или 5...е6!? — см.
первое примечание к варианту В2
выше), и кажется более надежным,
чем немедленное 4...dxc4. С другой
стороны, здесь у белых более широ-
кий выбор, но все же полезно рассмо-
треть все их опции — не только для
ознакомления с различными типами
позиций, которые могут возникнуть,
но и потому, что не исключены раз-
личные переходы в другие системы и
обратно.
Рассмотрим подробно следующие
продолжения:
C1: 5 JLg5 460
C2:5g3 467
C3:5^bd2l? 470
У белых есть и другие возможно-
сти, которые теоретически безобидны
и поэтому редки, но и их следует ра-
зобрать во избежание неприятностей,
связанных с порядками ходов:
а) Позиция после 5 ^сЗ может
возникнуть после 2...с6 3 £ТЗ
4 £k3 еб — если вместо перехода к
основной линии путем 5 еЗ или 5 Ag5
белые вдруг играют 5 Wc2!?. Идеи
е2-е4 или, может быть, c4xd5 (после
...^bd7) могут быть неприятны для
тех, кто не готов забрать пешку с4; но
для сторонников Треугольника есте-
ственно сыграть 5...dxc4! с последу-
ющим ...Ь7-Ь5, особенно ввиду того,
что Wc2 может быть не слишком
полезно в позиции из варианта Но-
тебома. После 6 е4 Ь5 7 а4 (иначе у
черных появляется время на укрепле-
ние ферзевого фланга) возможно 7...
Глава двадцатая. 3%\f3c64'&c2
459
ЛЬ4, 7...WB6 И 7...Б4!? с вероятным
переходом к позициям, рассмотрен-
ным в главе 1 (к примеру, 7...JLb4
8 Ае2 в варианте В2). Если белые
начинают с 6 а4, то кроме 6...Jkb4
черные могут рассмотреть б...^аб!?
(H.Stefansson — Си.Hansen, Aarhus
1997) или 6...с5!? (A.Ooms — A.Vul,
Cappelle la Grande 1995).
b) Другое не лишенное яда про-
должение — 5 еЗ!?. Да, теперь вы-
бор белых ограничен, так как после
5...^bd7 они практически вынужде-
ны играть анти-Меран (2...с6 3 ^ЯЗ
^16 4 ^сЗ еб 5 еЗ ^bd7 6 Wc2 и
т.д.) — но, разумеется, это не пробле-
ма для шахматистов, имеющих этот
вариант в своем дебютном реперту-
аре. Вообще говоря, полезно иметь
анти-Меран (или даже Меран) как
часть репертуара за черных, тогда ни-
какие отклонения, связанные с е2-еЗ,
не станут вызывать затруднения.
Черные также могут сыграть 5...
Ьб!? с возможным переходом к по-
пулярному с недавних пор анти-Me-
рану с ранним ...Ь7-Ь6 после 6 ^сЗ
Jkb7 и ...^bd7. Кроме того, в партии
R.Scherbakov — A.Akhmetov (Mos-
cow 2005) встретилось 6...Jla6!?
7 e4I? JLxc4 8 JLxc4 dxc4 9 0-0, и
белые получили несколько лучшие
шансы, так как черные не могут под-
держать пешку с4, одновременно без-
опасно заканчивая развитие.
Для тех, кто предпочитает что-то
более типичное для Треугольника,
ввиду того, что в этом случае взятие
на с4 теряет смысл, единственным
разумным продолжением является
переход к Каменной стене путем 5...
^е4!? и ...f7-f5. Недостаток такого
плана очевиден — как мы видели в
главе 18, черные нечасто спешат по-
ставить коня на е4, так как это может
стать потерей времени после f2-f3.
Тем не менее, расстановка белых не
может считаться наиболее опасной
для соперника. Далее возможно: 6
Ad3 (после 6 ^сЗ f5 7 ^е5 ^d7
8 ^d3 Ad6 (Z.Azmaiparashvili —
M.Krasenkow, FIDE World Ch.,
Groningen 1997); или 6 Де2 ^d7!?
7 0-0 Jld6 8 ^c3 15 (V.Chekhov -
M.Matlak, Polish Team Ch. 1993) у
черных приемлемая игра) 6...15 7 0-0
(также нормально для черных 7 ^е5
^d7 или 7 g4!? ^аб!? 8 аЗ JLd6,
L.Hetey — P.Govciyan, Sautron 2007)
7..Jkd6 (на 7...^d7 возможно 8
ЬЗ и Jka3, S.Flohr — I.Bondarevsky,
Pamu 1947) 8 ЬЗ (или 8 ^e5 0-0 9
13 ^c5 10 Же2 ^bd7!?, B.Tadic -
M.Tosic, Yugoslav Ch., Herceg Novi
2001) 8...We7 9 М2 ^d7 с нор-
мальной игрой (B.Ziiger — M.Stangl,
Altensteig 1993), хотя шансы белых в
таких позициях несколько выше (см.
главу 18).
с) Существует также неожидан-
ный ход 5 cxd5 с идеей перейти к
разменному варианту после 5...exd5
6 ^сЗ, хотя это и не столь опасно.
Черные обычно выбирают между
б...^Ьаб или 6...J^e7 (либо 6...g6 7
^.g5 ^е7) 7 Жв5 g6!?, переводя бе-
лопольного слона на 15, вместо того,
чтобы идти традиционным путем 7...
^bd7 или 7...0-0. Все эти разветвле-
ния относятся к ферзевому гамбиту,
460
Часть третья. «Анти-Треугольник»
поэтому не будем вдаваться в детали,
более подробную информацию можно
найти в главе 22 (см. вариант ВЗ, где
получается та же позиция, но коро-
левские кони еще не ходили). Кроме
того, некоторые шахматисты могут
попытаться решить проблемы черных
несколько неожиданным 5... cxd5,
рассчитывая на то, что Wc2 не вхо-
дит в планы белых в разменном вари-
анте славянской защиты (см. 4...cxd5
в примечаниях к варианту В в той же
главе 22).
С1:5 Ад5
5...Б6
Здесь рассмотрим позиции с
включением ...Ь7-Ь6 и ДЬ4. Они
очень близки к аналогичным поло-
жениям, возникающим в варианте
В2 выше, за вычетом того факта,
что включение ходов способно дать
черным полезный ресурс ...g7-g5, в
то время как взятие на f6 для белых
(как мы видели ранее) уже может
стать потерей темпа.
бДЬ4
6 Axf6 Wxf6 может привести (по-
сле ^сЗ) к редакции московского ва-
рианта, в которой белые уже перешли
к разветвлениям с Wc2. Они могут
попытаться избежать этого, но дру-
гое развитие коня вряд ли будет иметь
лучшие перспективы: 7 ^bd2 ^d7 8
g3 (после 8 еЗ, помимо обычных 8...
g6 или 8..JLd6, черные также могут
рассмотреть 8...g5!?) 8...JLb4!? (8...
g6 9 Ag2 Ag7 10 0-0 0-0 И e4 мо-
жет принести преимущество белым
(D.Kosic — Ar.Timofeev, Bosnian
Team Ch. 2008), хотя у черных игро-
вая позиция) 9 Jlg2 ^Ь6!? (после
9...0-0 10 0-0 i.xd2 И Wxd2 dxc4
12 Wc3 Ь5 (I.Sokolov — Ar.Timofeev,
Izmir 2004) 13 ^e5 позиция белых
несколько лучше) 10 с5?! (предпо-
чтительнее 10 ЬЗ со сложной игрой)
1О...£к4 И еЗ е5!, и черные решили
все свои проблемы (К.Abdel Razik —
D.Pavasovic, Istanbul Olympiad 2000).
6...dxc4
В нескольких поединках черные
применяли экспериментальное 6...
Ша5+!? 7 ^bd2 ^е4, после чего
белым непросто получить перевес, так
как приходится тратить время на от-
ражение угроз ...g7-g5-g4 и ...<Д.Ь4.
Однако белые могут рассмотреть
другие способы закрыться от шаха,
такие как 7 ^сЗ!? или 7 fd2!?.
7 Wxc4 Ь5 8 Wc2
8 Wd3!? выглядит немного стран-
но, но не лишено смысла — белые
продолжают держать пешку Ь5 на
прицеле, что затрудняет тематическое
...с6-с5. Полезно сравнить позиции
такого типа с возникающими после 4
Wb3 ^f6 5 ^сЗ dxc4 6 Wxc4 Ь5 7
Wd3 (см. вариант В12 в следующей
главе) — белые пытаются обойтись
без ^сЗ, после чего конь часто под-
вергается нападению ...Ь5-Ь4. Одна-
ко черные должны быть в порядке:
8...^bd7 (8...а61?) 9 е4 ДЬ7 (9...
с5!?) 10 £}bd2!? (или 10 ^сЗ с пере-
Глава двадцатая. 3 Q\f3 сб 4 Wс2
461
ходом к варианту В1231 в главе 21)
10...аб (или 10...g5!? И Ag3 аб) И
а4 (И е5 g5) ll...g5 12 Ag3 ДЬ4Р
(12...с5!?) 13 е5 ^h5 14 Де2 g4 15
^h4 Wg5 (15...c5l?) 16 Sdl Bd8 17
Wc2 ^xg318 hxg3 c519 axb5 (T.Ba-
nusz — D.Berczes, Zalakaros 2011),
и тут можно было сохранить перевес
путем 19...а5! 20 0-0 cxd4, далее за-
бирая пешку е5.
8...Jtb7
Как и в варианте В2 выше (где
отсутствуют ходы ...h7-h6 и JLh4),
у белых есть выбор, куда поставить
пешку «е».
СИ: 9 е4 461
С12: 9 еЗ 463
Иногда встречается неожиданное
9 ^xf6!?, завлекая неприятельско-
го ферзя на не самую удобную по-
зицию до того, как черные сыграют
...^bd7. Однако, как мы уже убеж-
дались, у черных нет проблем, даже
если слон берет на Гб в один при-
ем: 9...Wxf6 10 еЗ (нормально для
черных 10 ^bd2 ^d7 И еЗ аб 12
а4 ЖЬ4 13 Жаз 0-0 14 0-0 Ше7,
A.Chemin — R.Scherbakov, Moscow
rapid 1994) 10...^d7 И ^сЗ (или 11
^.d3 аб 12 ^bd2 ^d6 13 0-0 We7
14 a4 0-0 с хорошей игрой, G.Tunik —
R.Scherbakov, Minsk 1997) ll...a6 12
Ad3 ^d6 13 0-0 (13 ^e4!? We7 14
Bel Jkb4+ 15 Фе2 c5 16 dxc5 ^xc5!
17 ^xc5 Sc8 или 16 ^xc5 ^Jxc5 17
dxc5 Sc8 18 Ae4 Sxc5 19 Wd3 0-0
20 ЛхЬ7 Wxb7 с хорошей позицией
у черных) 13...We7 14 Bad Bc8 15
Hfdl c5l, и трудности черных позади
(J.Speelman — R.Scherbakov, Calcutta
1996) — хотя после 16 dxc5 проще
было 16...Jlxf3! 17 gxf3 fixc5, как в
более поздней партии A.Bormida —
K.Chorfi (corr. 2001).
С11:9е4
Здесь этот агрессивный ход не
слишком популярен. Центр белых
вскоре будет атакован с помощью
...с6-с5, к тому же им нужен более
462
Часть третья. «Анти-Треугольник»
надежный контроль над пунктом 34.
Кроме того, в отличие от варианта
В21, у черных есть важный ресурс
...g7-g5. Вариант обычно ведет к
крайне сложным позициям, напо-
минающим антимосковский вариант.
Здесь у черных нет лишней пешки с4,
но контригра развивается быстрее.
9...^Ь37
9... g5 10 Ag3 g4 И £Т32 Wxd4
выигрывает пешку, но после 12 ^сЗ
у белых более чем достаточная ком-
пенсация (V.Korchnoi — D.Pavasovic,
Dresden 1998).
10^bd2
После 10 ^сЗ черные получа-
ют хорошую контригру путем 10...
Ша5!? (или 1О...Ь41? И ^а4 Sc8) И
^d2 (И Ad3 Ь4) ll...Wb6!?. В по-
единке В.Esen — D.Frolyanov (Mos-
cow 2006) последовало 12 f4?l (12
Ае2!?) 12...^g4 (12...а6!?) 13 Wd3,
и теперь уместнее 13...с5!?.
10...аб
Другие возможности:
а) Небезопасно для черных 10...
Йс8 И Ае2 с5 12 d5! exd5 13 е5 (13
Axb5P) 13...g514 Ag3 ^е415 АхЬ5
(Y. Drozdovskij — A. Galkin, Internet
2004).
Ь) Возможно 10...®Ь6 И а4 (в
пользу черных И Wb3?! g5 12 Ag3
g4 13 <§Je5 ®xd4 14 <£jxd7 ®xd7,
D.Sharavdoij — Dao Thien Hai, Asian
Team Ch., Shenyang 1999) 11...А.Б4
12 Ae2 0-0 13 0-0 Sac8 с хорошей
контригрой. Партия I.Khenkin —
C.Wichmann (Dresden (rapid) 2010)
продолжалась следующим образом:
14 e5 ^d5 15 We4 c5! 16 Axb5 и
здесь вместо 16...£}сЗ?! 17 ЬхсЗ!
Ахе4 18 ^хе4 АхсЗ 19 ^хсЗ cxd4
20 ^е4, и три фигуры сильнее фер-
зя, надежнее простое 16...^с7!, на-
пример: 17 Зхс5 Ахс5 18 We2 <ЙхЬ5
19 ахЬ5 Жс7, и преимущество может
быть только у черных.
И а4
На И е5 всегда следует H...g5, а И
0-0-0 ведет к обоюдоострой игре, так
как белый король на ферзевом фланге
не может чувствовать себя в безопас-
ности: И...с512 35 е5 (12...Wb6!?) 13
g4 (Y.Kuzubov — S.Zhigalko, Kirishi
2004), и нет необходимости играть
13...g5 — у черных уже лучше после
13...с4.
И...АЬ4 12 ^е2 с5
Типовой пешечный подрыв, да-
ющий черным хорошие контршан-
сы в сложной позиции. В поединке
В.Grachev — A.Galkin (Novokuznetsk
Глава двадцатая. 3 сб 4^&с2
463
2008) последовало 13 0-0 Wb6 (13...
с41?) 14 Axf6 gxf6 15 dxc5 ^хс5 16
ахЬ5 ахЬ5 17 2ха8+ Jkxa8 18 ^d4
Фе7 19 ^xb5 Axd2 20 Wxd2 ^хе4
21 Wf4?! (белые могли избежать не-
нужных проблем путем 21 Wb4+I?
Шс5 22 Шхс5+ ^хс5 23 lai Sb8
24 Йа7+ ^d7 25 Ь4 Лсб 26 ^d4
JLd5 с ничейным окончанием) 23...
2d8 и, благодаря более активным фи-
гурам, позиция черных никак не хуже,
они впоследствии смогли победить.
С12:9еЗ
на е2,10 ^Le2 аб (или 1О...Нс8 И 0-0
аб 12 а4) И а4 2с8 12 0-0 Ае7 13
^bd2 может привести к позиции по-
сле 12...Jke7 в варианте С121 ниже,
но у черных есть ресурс 12...Ь4!?, во-
зобновляющий план с подрывом ...сб-
с5. В партии M.Cebalo — D.Pavasovic
(Croatian Team Ch. 2004) встрети-
лось 13 e4!? Jke7 14 ^bd2, и тут сно-
ва не было нужды играть ...g7-g5 —
уже хорошо тематическое 14...с5.
С121:10^bd2
9...^bd7
Как и в варианте В22, белым те-
перь предстоит решить, куда ставить
белопольного слона. Здесь черные
вновь могут извлечь выгоду из вклю-
чения ходов ...h7-h6 и Jkh4, но ос-
новные идеи очень похожи.
С121:10 ^bd2 463
С122:10 Ad3 464
Можно также сразу развить слона
1О...Ис8
10 ...аб И а4 Sc8 обычно ведет к
тем же позициям, например, после 12
Ае2.
11^е2
Начиная с 10 ^bd2, белые долж-
ны ограничить свой выбор ходом
Ае2, так как после И Ad3 аб 12 а4
подрыв 12...с5 выигрывает в силе.
И...а6
464
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Кроме того:
а) Преждевременно И...с5?! вви-
ду 12 Axf6! gxf6 13 35!, и у чер-
ных ослаблена пешечная структура
(I.Ibragimov — Va.Filippov, Russian
Ch., Elista 1996).
b) Возможно И...Де7 12 0-0 c5!?
(после 12...0-0 белые могут заду-
маться о 13 Axf6!? — см. следующее
примечание) 13 35 (13 JLxf6 Axf6 14
^5е4 Д хе4 15 Wxe4 Wb6, Z.Izoria —
A.Galkin, European Ch., Ohrid 2001)
13...exd5 14 ДхЬ5 0-0 с нормальной
позицией (A.Delchev — A.Galkin,
FIDE World Ch., Tripoli 2004).
12 a4 c5I?
После 12...Де7 13 0-0 0-0 14
Дх16 Axf6 15 ^Se4 Де7 16 ^c5
^xc5 17 dxc5 Wc7 18 ^34 Sfd8 19
Af3 черные испытывают некоторое
давление (A.Stefanova — V.Malakhov,
Solin 2006).
13 35!? (но не 13 ахЬ5?! cxd4) 13...
exd5 14 axb5 axb5 15 ДхЬ5
Позиция возникла во встре-
че D.Semcesen — Ах.Smith (Valby
2008). Надежнее теперь сыграть 15...
kel (15...Wb6!?) 16 Axf6 A,xf6 17
Wf5 Wc7, по аналогии с поединком
Nyback — Kobalia из варианта B221
(в котором черная пешка все еще на
Ь7).
С122: 10>d3
10... аб
Черные также могут начать с 10...
2с8, пытаясь провести ...с6-с5, не
тратя время на ...а7-а6, одновременно
вынуждая соперника потерять темп
переводом ферзя на е2. Далее воз-
можно:
а) Нормально для черных И ^сЗ
аб 12 а4 (или 12 0-0 с5) 12...Ь4 13
^е4 с5 (M.Mchedlishvili — D.Breder,
German League 2005).
b) Похоже 11 We2 оправдыва-
ет замысел черных: 11...аб 12 0-0
(после 12 а4, помимо 12...с5, чер-
ные могут рассмотреть 12...Wa5 + l?
13 ^bd2 с5, M.Gagunashvili —
Ar.Timofeev, European Ch., War-
Глава двадцатая. 3 ^л]3 сб 4^с2
465
saw 2005) 12...с5 13 а4 с4 14 Jlc2
Ае7!? (14...Ь4!? также заслужива-
ет внимания: 15 ^bbd2 сЗ 16 ЬхсЗ
Sxc3 с неясной игрой; в то время
как рискованно 14...Wb6, отклады-
вая развитие королевского фланга
еще на один ход, да и ферзь не обя-
зательно пригодится на этой пози-
ции — после 15 ахЬ5 ахЬ5 16 ^сЗ!
у белых шансы на развитие иници-
ативы (V.Bologan — Av.Grigorian,
Moscow 2011), хотя позиция далеко
не ясна) 15 ахЬ5 ахЬ5 16 е4 (или 16
^сЗ Ь4) 16...g5!? 17 Ag3 ^h5 с
обоюдными шансами.
с) И 0-0 Ае7 (не совсем доста-
точно немедленное И...с5 после 12
Axb5 cxd4 13 We2 или 12...Axf3
13 gxf3 cxd4 14 Wa4 либо 14 ®d3;
a И...аб ведет к позиции U...Sc8
из основного варианта) 12 ®е2 0-0
13 Sdl (13 аЗ!?) 13...аб (более или
менее вынуждено, так как других
полезных ходов не видно, напри-
мер: 13...Ь4 14 аЗ а5 15 ахЬ4 ахЬ4
16 ^bd2 с5 17 ®с4 к выгоде бе-
лых) 14 а4 ^d5 15 Ахе7 ®хе7 16
®сЗ ^Ь4 17 Л.е4 с небольшим пре-
имуществом, но у черных нормаль-
ная позиция. В партии Ba.Jobava —
Ar.Timofeev (Skanderborg 2005) по-
следовало 17...Вс7 18 ^d2 Ьха4
19 Вха4 с5 20 dxc5 ®хс5 21 АхЬ7
ВхЬ7 22 ^de4, и теперь 22...Ше7
помогало избежать ненужных про-
блем.
110-0
После И а4 у черных хороший вы-
бор:
а) Возможно, хотя и необязатель-
но 11...АЬ4+: 12 ^bd2 (или 12 ^сЗ
с5!? 13 Axf6 ^xf6 14 dxc5 0-0 15
ахЬ5 axb5 16 0-0 Вс8Р с контригрой,
как в примечаниях к варианту В222)
12...С513 Axf6 ^xf614 axb5 Axf315
gxf3, и здесь в партии М.Gurevich —
A.Grischuk (Cannes (rapid) 2001)
черным следовало избрать 15...ахЬ5!
с хорошей позицией, например: 16
АхЬ5+Фе7 17 0-0 ШЬбит.д.
Ь) И...Вс8 также заслуживает
внимания (вновь см. вариант В22).
с) Интереснее всего сразу И...
с5!?: 12 Axf6I? (после 12 ахЬ5 чер-
ные выбирают между 12...ахЬ5, как
в разветвлении В222, и 12...g5!?,
пытаясь использовать включение
ходов ...Ь7-Ь6 и Ah4, например: 13
Ag3 g4 14 ^е5 Axg2 15 Sgl axb5
16 Sxa8 Аха8 или 14 ®h4 ахЬ5
15 2ха8 Wxa8 со сложной игрой)
12...gxf6 13 Jke4 Jkxe4 14 Wxe4
(E.Agrest — Ax.Smith, Malm 2008),
и теперь продвижение 14...15!? обе-
щало черным хорошую игру, напри-
мер: 15 Wd3 cxd4 16 ^xd4 (или 16
exd4 £k5!? 17 Wc2 ^ха4 18 ®с6+
466
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Фе7) 16...^с5 17 Wc2 Wd5 18 0-0
^ха4 и т.д.
И...с5!?
Тематический пешечный подрыв,
редко встречавшийся в этой напря-
женной позиции, может оказаться
наиболее эффективным решением.
Другие возможности:
а) На И...Нс8 следует 12 а4 и да-
лее:
al) Возможно, но несколько пас-
сивно 12...Ле7 13 Ше2 0-0 14 ^bd2
с небольшим преимуществом у белых
(P.Eljanov — D.Frolyanov, Moscow
2004); в то время как 14 ®сЗ также
сохраняет некоторое давление, напри-
мер: 14...Ь4 15 4^е4 ^хе4 16 А хе 7
Шхе7 17 Ахе4 ^(6 18 Ad3 а5 19
^d2 с5 20 ^ЬЗ cxd4 21 ^ха5 ^а8
22 exd4 Wd8 23 ^1с4 (J.Kopacz —
Е.Mazurek, Polish Team Ch. 1998)
(что на самом деле с перестановкой
ходов получилось из ферзевого гам-
бита).
а2) Не так хорошо здесь 12...с5!?
ввиду 13 ахЬ5! (13 Ше2 возвраща-
ет нас к позициям после 10...2с8 И
We2, рассмотренным выше) 13...
Jkxf3 (или 13...с4 14 Ае2 ахЬ5 15 ЬЗ)
14 gxf3 cxd4 (14...с4 15 Ае2 ахЬ5 16
^сЗ! ШЬ6 17 ЬЗ схЬЗ 18 ШхЬЗ Ь4
19 Ш5 Де7 20 Наб!?) 15 Ше2 ахЬ5
(либо 15...а5 16 exd4) 16 АхЬ5 Ае7
17 Hdl 0-0 18 Hxd4 с лишней пеш-
кой, но черные не лишены компенса-
ции.
Ь) И...Ае7 12 ^bd2 Нс8 (12...
с5!?) 13 <lxf6 ^xf6 (13...gxf6!?) 14
^ЬЗ с5! 15 ^хс5 (или 15 dxc5 ^d7)
15...Ахс5 16 dxc5 Jlxf3 17 gxf3 Wd5
с последующим ...Wxf3 более или ме-
нее приемлемо для черных (P.Elja-
nov — D.Frolyanov, St. Petersburg
2002), но у белых лучше после 12
а4, и тут 12...Нс8 ведет к позиции из
примечания ‘аГ.
12Axf6I?
12...gxf6
В пользу белых как 12...Wxf6?!
13 <Де4, так и 12...£Ы6!? 13 dxc5
Нс8?! 14 Ь4 Дх13 15 gxf3 ^d5 16
аЗ (A.Chjumachenko — S.Beshukov,
Krasnodar 1997), но может быть,
не так плохо 13...<Дхс5!? 14 Jkxb5+
ахЬ5 15 Wxc5 ^xf3 16 Wxb5+ £М7
17 gxf3 Hb8 18 Wa4 Wg5+ 19 ФЫ
НхЬ2 20 ^сЗ Wf6 21 НаЫ! НхЫ 22
НхЫ 0-0 23 Wxd7 Wxc3. Мы уже
рассматривали этот вариант с пеш-
кой на Ь7 (см. примечания к варианту
В222), но здесь дополнительный ход
...h7-h6 очень полезен для защиты
короля, в то время как белые не мо-
гут реализовать лишнюю пешку вви-
ду уязвимости собственного монарха,
Глава двадцатая. 3 ^\f3 сб 4 Wс2
467
например: 24 ®d6 Шс2! 25 ПЬ8
Sxb8 26 Wxb8+ ФЬ7 или 24 Ша4
Пс8 25 Фв2 Wd2 26 Sdl ®е2 с до-
статочной контригрой.
13 £е4 Ахе4 14 Wxe4 f5 15 Wd3
ig7
Сильный слон черных и подвиж-
ные пешки ферзевого фланга должны
обеспечить им достаточную компен-
сацию за ослабление пешечной струк-
туры на противоположном участке
доски.
С2:5 дЗ
Здесь переход в каталонское нача-
ло не обещает многого.
5...dxc4 6 Wxc4 Ь5 7Шс2
Другие отступления также мало
что дают, например: 7 Wb3 ДЬ7 8
Jkg2 ^bd7 (наиболее распростра-
ненное продолжение) 9 0-0 аб и те-
перь на 10 а4 хорошо типовое 10...с5!
И axb5 JsLd5, и черные отыгрывают
пешку. Практика показывает, что у
них в данном варианте проблем нет:
а) 12 Wdl ахЬ5 13 2ха8 Wxa8 14
^сЗ Деб 15 ДеЗ (или 15 ^h4 Jkxg2
16 ^Xg2 Ь4 17 ^Ь5 ®сб 18 Wa4
Де7 19 dxc5 0-0 20 ДеЗ Дхс5, и бе-
лым нужно соблюдать осторожность,
H.Urday Caceres — P.Tregubov, Ber-
lin 1995) 15...c4 16 Wai Wb7 17 Wa5
Де7 , позиция белых может быть толь-
ко хуже. В поединке М.Gurevich —
R.Scherbakov (Moscow (rapid) 1994)
последовало 18 Ь4?! Дxg2 19 ^xg2
Ь4, и черные пешки ферзевого фланга
в итоге стоили белым слишком дорого.
Ь) 12 Wd3 позволяет черным повто-
рять ходы путем 12...Д е4 или избрать
12...С413 Wc2 ахЬ5 14 Пха8 Шха8 15
^сЗ Деб, хотя в этом случае у белых
есть 16 d5! ? exd5 17 ^d4 с шансами на
преимущество (E.Bacrot — Dao Thien
Hai, Wijk aan Zee 1997).
с) Нормально и 12 Wc2 axb5 (12...
Де4!?) 13 Hxa8 Wxa8 14 ^сЗ Деб,
например: 15 dxc5 (в пользу чер-
ных 15 е4?! ^хе4 16 dxc5 ^хсЗ 17
Wxc3 Ь4 18 Wb3 Дхс5, V.Tukmakov
- A.Kharlov, Bern 1992) 15...Дхс5
дает черным хорошую игру (в отличие
от 15...Ь4?!, на что следует 16 ^Ь5!
468
Часть третья. «Анти-Треугольник»
ДхЬ5 17 ^d4 Wa5 18 сб с инициа-
тивой).
Вместо 10 а4 белым следует играть
10 ®е5!?, как в основном варианте
ниже, но и у соперника есть другие
возможности, такие как 8...а6!? 9 а4
(или 9 0-0 с5 10 dxc5 ^bd7) 9...с5!
(9...^bd7 10 ^е5!?) 10 ахЬ5 с4! И
Шс2 Д е4 12 Wdl ахЬ5 13 2ха8 Д ха8
14 0-0 Д е715 ЬЗ схЬЗ 16 ШхЬЗ Ь417
^bd2 0-0, и проблемы черных реше-
ны (Y.Kuzubov — AJayaram, Helsin-
gor 2008).
7...ЖБ7 8 Ag2 ^bd7
Позиция на диаграмме может воз-
никнуть при разных порядках ходов и
из разных дебютов, например, после 1
^(3 ^16 2 с4 еб 3 g3 d5 4 Ag2 dxc4
5 Wa4+ сб 6 Wxc4 b5 7 Wc2 Ab7 8
d4 и т.д., или непосредственно из ка-
талонского начала.
9^е5!?
Наиболее интересное продолже-
ние, позволяющее белым поддержи-
вать некоторое давление, хотя оно и
не смертельно, в то время как после 9
0-0 черные просто играют 9...с5, ре-
шая все проблемы.
9...ШБ6
Сомнительно 9...^Jxe5!? 10 dxe5
^d7?!, так как белые могут просто не
обращать внимания на угрозу: И 0-0 и
если И...^хе5, то 12 Д f4 ^d713 ^сЗ
Wb6 14 а4 с неприятной инициативой
(O.lbdorov — P.Tregubov, Cappelle la
Grande 1995). Но возможно 10...^bd5
И ^сЗ Де7 12 a4 0-0 13 0-0 аб 14
Ad2 c5 15 Wc7 16 Ag5 Ш4
17 Wcl Дхв5 18 Wxg5 h6 19 Ш+
ФЬ8 20 Wh5 ^xg2 21 ^xg2 ^c6,
и черные в порядке (R. Scherbakov —
P.Mahesh, Raipur 2002).
10 ДеЗ
Вновь нормально для черных 10 0-0
с5!. Возможно, лучший шанс белых в
борьбе за преимущество — 10^xd7!?
^xd7 И ^сЗ!? с5 (не меняет картину
И...Ае7 12 0-0 с5 13 d5 ^(6 14 е4)
12 d5 ^(6 (хорошо для белых 12...
Ь4?! 13 dxe6 Дxg2 14 exd7+ ^xd7 15
Sgl ДЬ7 16 ^e4 Фе8 17 ДеЗ Ес8
Глава двадцатая. 3 Q\f3 сб с2
469
18Пс1 , так как соперник не может ро-
кировать) 13 е4 Ь41? 14 Wa4+ ^d7
15 £)е2, хотя черные должны быть в
порядке после 15...Даб или 15...Ша6.
1О...с5 И ^xd7 £xd7 12 ДхЬ7
^хЬ713 0-0 2с8
Согласно турнирной практике,
13...cxd4 14 Дхс14 Sc8 15 ^1сЗ все
еще может дать белым перевес.
14Жс1
14...Де7!
Хладнокровный развивающий
ход, позволяющий избежать необяза-
тельных проблем.
Рискованнее 14...с4 15 а4 аб?!
16 ахЬ5 ахЬ5 17 £кЗ Ь4 (или 17...
ДЬ418 d5!) 18 ®е4! Wxe4 19 ^хе4
^Ь6 20 <2jc5, и черные не могут за-
щищать ферзевый фланг (M.Leon
Hoyos — B.Socko, Tromso 2010). Но
все еще возможно 15...Ь4! 16 <£jd2 сЗ
17 а5 ^f6 18 Ag5 (R.Mogranzini —
S.Brunello, Turin 2010), и здесь на-
дежнее было 18...Де7 19 ДхГб gxf6 с
хорошими шансами на уравнение.
15 dxc5 ^хс5!
Черных не беспокоит связка по ли-
нии «с».
16 Ь4
Также нормально для черных 16 а4
Ь417 ^d2 0-0 (М.Larsson — P.Daus,
corr. 2009), а в других вариантах они
просто рокируют.
16...ДГ617^сЗ
17 £}d2?l Дха! 18 ^е4 Де5
19 Дхс5 f6 или 17 Ьхс5 Дха! 18 сб
(18 &аЗ ®а6!? 19 ВЬЗ Де5) 18...
Wa6l? 19 Wc5 Wb6 могут доставить
проблемы только белым.
17...^d7
17...£}а4?! не проходит ввиду 18
We4! Wa8 (иначе у белых просто
лучше) 19 <£}xb5!! Wxe4 20 Sxc8+
Фе7 21 2с7+ ФГ8 22 2dl! с силь-
ной инициативой.
18Ше4 (или 18 £)хЬ5 0-0) 18...Wa6
19 Дd4 (19 Wd3 0-01) 19...0-0 20
а4 2с4 21 ^xb5 Sxb4
470
Часть третья. «Анти-Треугольник»
У черных нет проблем (A.Raet-
sky - Н.Rasch, Biel 1997).
C3:5^bd2!?
Белые хотят получить игру в духе
закрытой системы каталонского нача-
ла, но перед тем, как сыграть g2-g3,
они защищают пешку с4 конем. Те-
перь у черных есть выбор, мы рассмо-
трим следующие продолжения:
С31: 5...dxc4I? 470
С32: 5...^bd7 471
Заслуживает внимания также
немедленное 5...с5 6 dxc5 Jkxc5 7
cxd5 (или 7 еЗ 0-0 8 аЗ (V.Ivanchuk
— В.Savchenko, Russian Team Ch.
2011), и теперь вместо 8...а6 9 Ь4
Аа7 черным следует отступить сло-
ном по-другому: 8...JLe7, и если 9 Ь4,
то 9...а5 с хорошей игрой) 7...Wc7!?
8 еЗ ®xd5 (грозит ...АхеЗ!) 9 Ас4
Ае7 (лучше, чем 9...Jkb6 10 0-0 0-0
И ЬЗ We7 12 <Д.Ь2 ^сб 13 ^е4 16
14 Sfdl с преимуществом, M.Taima-
nov — V.Simagin, Szczawno Zdroj
1950) 10 аЗ 0-0 с нормальной пози-
цией у черных (F.Levin — M.Van der
Werf, Dieren 2003).
C31:5...dxc4!?
Это взятие на вид спомогает бе-
лым, но, похоже, можно играть и так.
Черные намечают как можно скорее
провести ...с6-с5.
6 ^хс4
6 Wxc4 выглядит несколько стран-
но после ^bd2, но безусловно, в про-
тиводействии продвижению ...с6-с5
есть логика. Далее возможно:
а) 6...Ь5 7 Wc2 АЬ7 8 ^ЬЗ
^bd7 ведет к позиции из варианта
В1 (см. 7 <^bd2 в примечаниях), но
заслуживает внимания 8 е4 ^bd7 9
Ad3 аб 10 а4.
Ь) Другой типовой ход — 6...Ь6!?,
особенно когда белый ферзь прихо-
дит на с4: 7 е4 (также нормально
для черных 7 g3 Ае7 8 Ag2 0-0 и
7 Шс2 с5 8 е4 ^bd7 9 ^с4 ^Ь7,
G.Bagaturov — M.Matlak, Mlada
Boleslav 1993) 7...JLa6 8 Wa4 ЛхП
9 Фх11 Ае7 10 g3 0-0 И <*g2 Wd7
12 Wc4 Wb7 13 Sei ^bd7 14 W
c5 15 dxc5 Bfc8 с хорошей позици-
ей (C.Bauer — P.Tregubov, Nancy
2009).
6... c5 7dxc5
Кроме того:
а) Нормально для черных 7 еЗ
cxd4 8 ^xd4 (или 8 exd4 ^сб) 8...
Ас5 9 ^ЬЗ (9 JLd2I?) 9...^е7 10
Глава двадцатая. 3 ^L\f3 сб 4 У№с2
471
Ad2 0-0 (AJljushin — Ar.Timofeev,
Russian Team Ch. 2005).
b) 7 АеЗ также вряд ли может до-
ставить сопернику проблемы: 7...cxd4
(7...^g4l?) 8 ^xd4 (B.Kurajica —
D.Pavasovic, Solin (rapid) 2002), и
здесь у черных выбор между 8...^а6!?
и 8...Ad7 с последующим ...^сб.
7...Ахс5
Теперь у белых есть выбор, но чер-
ные получают нормальную игру во всех
случаях, так как соперник не может по-
мешать удобному развитию белополь-
ного слона на большую диагональ.
8g3
На 8 аЗ!? возможно 8...Ь51? (чуть
хуже для черных 8...0-0 9 Ь4 Ае7
10 е41? или 10 Ab2 ^bd7 И е4 Ь6
12 Ad3 Ь6 13 0-0 Ab7, Z.Izoria -
S.Beshukov, Hoogeveen 2003) 9
^се5 Wc7l? (или 9...Ае7 10 е4 0-0
И Ad3 Ab7 12 0-0 аб, M.Roiz -
A.Galkin, European Ch., Istanbul 2003)
10 еЗ (10 e4 ^bd7) 10...^bd7, и
здесь в партии E.Gausel — B.S.Reefat
(Gausdal 2001) встретилось 11 Axb5
Wa5+ 12 Ь4 Wxb5 13 bxc5, после чего
черным следовало избрать простое
13...Wxc5 14 Wxc5 ^хс5.
8...Б51?
После 8...Б6 9 Ag2 Ab7 10 0-0
0-0 И Ag5 ^bd7 12 Sfdl ®с8 13
Sael Ае4 14 Wd2 белые сохраняют
некоторое давление (Р.Н.Nielsen —
A.Grischuk, New York Open 2000).
9 ^ce5 Wc7 10 Wb3 аб 11 Ag2
Ab7 12 0-0 Ad5 13 Wc3 14
Wei 0-015 ^d3 Ab6 16 Af4 We7
У черных нормальная позиция
(М.Carlsen — V.Ivanchuk, Sofia 2009).
C32:5...^bd7
6 g3
Поскольку белые уже надежно
контролируют пункт е4, логично не-
медленное 6 е4 dxe4 7 ^хе4, и далее:
а) Серьезного внимания заслужи-
вает 7...с5!?, используя тот факт, что
в отличие от анти-Мерана, слон на
472
Часть третья. «Анти-Треугольник»
d6 отсутствует: 8 ^xf6+ (осталь-
ное неопасно: 8 dxc5 <§Jxe4 9 Wxe4
Яхс5 (D.Nutu Gajic — E.Cosma, Na-
dole 1995) или 8 Jkf4 ^xe4 9 Wxe4
Ш 10 Wd3 Jfcd611 ^xd6 Wxd612
Ae2 cxd4 13 ®xd4 Wb4+ 14 Wd2
Wxd2+ 15 £Ы2 Д87 16 kf3 Фе7
17 Фе2 Йас8 18 Sacl Jkc6, и черные
уравняли игру, O.Biriukov — A.Galkin,
St. Petersburg 1998) 8...^xf6 9 dxc5
(или 9 ДеЗ cxd4 10 JLxd4 ДЬ4+ 11
ДсЗ Wa5) 9...Дхс5 10 ДdЗ Ьб!?
(10...Дd7 И 0-0 Wc7) И 0-0 ДЬ7,
и если 12 Ь4, то 12...Де7 с надежной
позицией.
Ь) 7...^хе4 8 Wxe4 ведет к по-
зиции из анти-Меранского вариан-
та: 2...с6 3 £tf3 ^f6 4 ^сЗ еб 5 еЗ
^bd7 6 Wc2 Дd6 7 е4 dxe4 8 ^хе4
С^хе4 9 ®хе4, за исключением сло-
на, который все еще находится на 18,
так как белые провели е2-е4 в один
прием. Это означает, что возможно-
сти черных ограничены, они не могут
избрать типовое 8...с5 или 8...е5 пря-
мо сейчас, но неплохо 8...ДЬ4+ (в
обычных условиях это ..^d6-b4+)
9 Дd2Дxd2+ 10^xd2.
В возникшей хорошо известной
позиции у черных есть выбор:
Ы) 10...с5!? интересно, так как
вынуждает взятие И dxc5 (И 0-0-0?
плохо ввиду 11...^ 16 и ...Wxd4, в
то время как И ^ЬЗ вряд ли при-
чинит черным неудобства, например:
11...0-0 12 0-0-0 cxd4 13 Sxd4 е5
14 2d2 Wc7 15 ДdЗ W6 16 Wh4
Деб с преимуществом (M.Tosic —
P.Tregubov, Alushta 1993) или 13
Jkd3 ^f6 с хорошей игрой) H...Wa5
(стоит рассмотреть также ll...®f6!?
И ll...Wc7!?) 12 аЗ (12 Ае2 Wxc513
0-0 £Я6 14 Wc2 0-0 15 Sadi Wc7
с последующим ...Jkd7 дает черным
надежную, пусть и чуть худшую по-
зицию, Iv.Hernandez — D.Alsina
Leal, Barcelona 2008) 12...Wxc5
13 b4 Wc7l? (несколько слабее, но
вполне возможно 13...®е5 14 Шхе5
^хе5 и 13...Ше7 14 Ж83 а5 15 Hbl
ахЬ4 16 ахЬ4 ^bf6 17 ®еЗ 0-0 18
0-0 2d8 19 £ТЗ Wc7 20 £k5 Ьб
21 Sfdl A.b7, R.Kasimdzhanov —
Н.Nakamura, Corsica rapid 2007) 14
Ad3 £if615 We2 0-0 (15...b6!?) 16
0-0 Kd8 (16..Jkd7!?), и черные в
результате нейтрализовали давление
соперника (D.Svetushkin — A.Galkin,
Moscow 2006).
Ь2) Более или менее нормально
10...0-0 после И 0-0-0 (самое пер-
спективное; И JLd3 допускает И...
^16 12 We5 ^g4!) И...с5 (11...Ш
12 A.d3! ®f6 13 Wh4 дает белым не-
большое, но стабильное преимуще-
ство) 12 #МЗ, и теперь:
Глава двадцатая. 3 ^L\f3 сб 4 ^с2
473
Ь21) 12...®а5 13 Ad3 ^f6 14
Wh4 Ь5!?, после 15 *?2g5 (на ум при-
ходит 15 ^е5!? с идеей ^g4) 15...g6
16 dxc5 Ьхс4 17 Дхс4 Wxc5 18 ФЫ
Sb8 с лучшими шансами у черных
(H.Cardon — J.Van der Wiel, Dutch
Ch. 1987).
b22) 12...cxd4 13 4ld3
14 ®xd4 (на 14 Wh4 возможно
как 14...Wc7 (E.Tomashevsky —
A.Kharitonov, Russian Junior Ch.
2006), так и 14...Б5!?) 14...Wc7 на-
поминает защиту Каро-Канн. У чер-
ных нормальная позиция: белополь-
ный слон может войти в игру через
d7, в то время как размен чернополь-
ных явно делает позицию на коро-
левском фланге безопаснее.
6...Б61?
Интересный план, пропагандиро-
вавшийся Максимом Сорокиным —
черные прежде всего развивают фер-
зевый фланг. Мы уже рассматривали
его в схожей ситуации в главе 19 (см.
вариант А2), но там белые еще не вы-
вели ферзя на с2 и, таким образом,
имели более широкий выбор.
7 Jkg2 ДБ7 8 0-0
Попытка противостоять планам
черных путем 8 е4 наталкивается на
8...dxe4 9 ^хе4 ^хе4 (в пользу бе-
лых 9...с5 10 ^ixf6+ xf6 И 0-0) 10
Wxe4 &f6 И ®е2 ДЬ4+ 12 Ad2
^xd2+ 13 Wxd2 Wc7 и ...c6-c5 с
нормальной игрой, например: 14 с5?!
Ьхс5 15 dxc5 Sd8 16 Wc3 Даб или
14 0-0 с5 и т.д.
8...с5
Как раз вовремя, чтобы предот-
вратить е2-е4!
9cxd5
Остальные продолжения безобид-
ны: после 9 dxc5 Д хс510 cxd5 , помимо
10...^xd5 (G.Makarov — D.Ruzele,
Minsk 1986), черные могут сыграть
10... Д xd5!? или 10...Sc8!?, в то вре-
мя как нормально и 9 Sdl Sc8 10 ЬЗ
dxc4!? И Wxc4 Де7 (N.Davies —
K.Sakaev, Gausdal 1992) и 9 ЬЗ cxd4
(9...Пс8 10 ДЬ2 Де7 или просто
9...Де7) 10 #Ы4 Дс5 И ДЬ2 0-0
(O.Yaksin — R.Skomorokhin, Kazan
2007).
474
Часть третья. «Анти-Треугольник»
9...^xd5
Разумеется, черные шли на эту по-
зицию не для того, чтобы брать на 35
пешкой.
10 аЗ
Белые испытывали множество
разнообразных альтернатив скромно-
му ходу пешкой:
а) 10 Зхс5 Ахс5 И ^е4 Ае7 12
Ag5 0-0, И у черных нет проблем
(P.Staniszewski — R.Scherbakov, Ро-
lanica Zdroj 1996).
b) На 10 e4 следует 10...^Ь4 И
Wb3 cxd4 (может быть интересно
И...Ь5!?, в то время как И...Ааб?!
плохо ввиду 12 35!, ибо после 12...
Axfl 13 Axfl и а2-аЗ конь Ь4 пой-
ман) 12 ^xd4 Ас5 (возможно 12...
а5! ? 13 аЗ ^с5 14 ®сЗ ^bd315 Sdl
Wf6 16 f4 e5 с осложнениями, хотя
явно рискованно оставлять королев-
ский фланг неразвитым) 13 ^с4 0-0
14 Sdl We7 15 АеЗ с небольшим пре-
имуществом белых (Е.Magerramov —
М.Sorokin, Cheliabinsk 1991).
с) После 10 Ша4 возмож-
но 10...аб И ^е4 Ь5 12 Wdl Ае7
(L.Christiansen — V.Topalov, Las Pal-
mas 1993), и белые сыграли 13 Ag5 f6
14 dxc5!? ^xc5 (14...fxg5!?) 15 ^xc5
Axc5 16 Bel, после чего черным сле-
довало избрать 16...We7!? 17 Ad2
Ь6! ?, подготавливаясь к Wb3.
d) 10 ^ЬЗ Ае7 (или 10...
2с8!? И dxc5 ^хс5 12 Ag5 Ае7,
A.Mastrovasilis — P.Haba, Calvia Ol-
ympiad 2004) И Ad2 2с8 12 dxc5
^хс5 13 ^?1хс5 Ахс5 не доставляет
черным проблем. В партии V. Epishin
— М.Sorokin (Minsk 1990) после-
довало 14 ®а4+ ®d7 (14...Асб!?)
15 Wxd7+ *xd7 16 £k5+ Фе7 17
^d3 Ааб! 18 ^хс5 Sxc5 19 2fcl
2hc8 (19...Ахе2?? 20 2хс5 Ьхс5
21 Axd5 exd5 22 Sei с победой) 20
2хс5 2хс5 21 Axd5, и соперники со-
гласились на ничью.
е) 10 ^1с4!? в надежде сыграть за-
тем 11 Ag5 Ае7? 12^d6+, но у чер-
ных все в порядке после 10...Ь5!? (или
1О...2с8 И Ag5 Wc7!?) И £ke5
^Jxe5 12 dxe5 Ае7 и т.д.
1О...2с8
После 1О...Ае7 И dxc5 Cjxc5 12
Ь4 ^d7 13 АЬ2 0-0 14 е4 2с8 15
Wb3 516 16 ^d4 белые сохраняют
некоторое давление (R.Ponomariov —
В.Grachev, Moscow (blitz) 2008); но
возможно 10...cxd4 И ^xd4 Йс8,
например: 12 Wa4 аб 13 С^е4 Ь5 14
Wdl Ае7 с нормальной позицией у
черных (J.L.Chabanon — E.Relange,
French Ch., Nantes 1993).
11 e4
Глава двадцатая. 3 Qhf3 сб 4^с2
475
Нормально для черных И Wd3
Ае7 12 е4 5f6 13 е5 ^d5 14 ^е4
h6 (14...cxd4!?) 15 ^d2 0-0 (L.Volo-
shin — В.Grachev, Pardubice 2007).
H...cxd4 12 Wa4^e7!?
Наиболее точное отступление.
Шаблонное 12...^5f6 принесло бы-
стрый успех в поединке U.Ander-
sson — S.Atalik (Tallinn (rapid) 1998)
после 13 ®xa7?? ^1с5 и ...Йа8, но
13 е5 ^d5 14 ^е4 могло доставить
черным определенные трудности.
13^xd4
Вновь не 13 Шха7? ^с5.
13...^сб
Резюме
План с 4 Шс2 является не про-
сто отклонением от магистральных
путей — это серьезный вызов! Белые
сохраняют шансы получить безопас-
ную позицию с небольшим переве-
сом, но могут пойти и на жестокую
схватку, поэтому черным нужно быть
готовыми и к тому, и к другому. Они
могут избрать раннее ...d5xc4, чтобы
соперник не лишил их этой тематиче-
ской для Треугольника возможности,
хотя это может быть более рискован-
но. Или сначала развить коня g8 на
Гб, но игра в такой манере требует
некоторой дебютной эрудиции, так
как вполне возможны переходы к по-
зициям из других начал.
Как правило, черные получают
нормальную игру и хорошие кон-
тршансы, поэтому выбор является де-
лом вкуса. Хотя в современных шах-
матах это нелегко, вы должны все же
пытаться получить тот тип позиции,
который вам комфортнее разыгры-
вать, в котором вы чувствуете уверен-
ность в своих силах — и, разумеется,
который приносит вам лучшие ре-
зультаты!
У черных хорошая позиция.
Глава двадцать первая
3 ' f3 сб 4 ШЬЗ
1 И4 И5 2 <4 е6 3 ~ (3
После 3 ^сЗ сб белые редко за-
щищают пешку с4 ферзем, так как
4 Wb3 (или 4 Wd3) позволяет со-
пернику с темпом провести серию
типовых ходов: 4...dxc4 5 Wxc4 Ь5
6 Wd3, что ведет к позиции из вари-
анта В12 ниже, с той лишь разницей,
что королевские кони еще не вошли в
игру. Черные могут использовать это
с помощью 6...Аа6!? (6...Б4!? и 7...
Ааб не меняет ситуацию; в то время
как 6...АБ7 и 6...^bd7 могут приве-
сти к вариантам В121 и В123 соответ-
ственно после ^f3 и ...^gf6; а 6...а6,
как в варианте В122, наталкивается
на 7 g3! с5 8 Дя2 На7 9 Af4 ^d7
10 ^13 gf6 И 0-0, и у черных про-
блемы из-за отставания в развитии)
7 ^е4 (или 7 Wdl Ь4 8 4^а4 ^f6
с последующим ...^bd7 и ...с6-с5,
Y.Zilberman — So.Polgar, Netanya
1993) 7...Б4 8 Wdl (8 ®еЗ ^d7)
8...Wd5 9 ^g3, и здесь в поединке
М.Turov — A.Zakharov (Belorechensk
2009) черные уже могли сыграть 9...
с5 с как минимум равными шансами.
3... с6 4ШЬЗ
Кроме Wc2 (что рассматривалось
в предыдущей главе), белые также
могут защитить пешку «с» с поля ЬЗ,
что позволит им развить ферзевого
коня на более активную позицию сЗ.
Очевидный недостаток этого плана в
том, что ферзь на ЬЗ расположен не
лучшим образом.
4...^f6
Вкратце рассмотрим другие воз-
можности:
a) 4...dxc4 5 Wxc4 рассматрива-
лось через порядок ходов 4 Wc2 dxc4
— см. вариант В главы 20.
Ь) 4...15 приходит на ум, так как в
Каменной стене ход Wb3 совсем не
обязателен, но белые в крайнем слу-
чае могут сыграть 5 JL14.
Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4^ЬЗ
477
с) Возможно 4...JLd6!? с иде-
ей последующего ...f7-f5, но, как мы
уже видели после 4 Wc2 JLd6, бе-
лые могут нарушить планы соперни-
ка с помощью 5 Ag5. Далее 5.J6 6
&Ь4 £к7 7 Дв3 0-0 8 £lc3 #И5 9
еЗ ^xg3 10 hxg3 f5 И ЖЗЗ дало бе-
лым устойчивое преимущество в пар-
тии A.Kharlov — A.Grischuk (Russian
Ch., St. Petersburg 1998). Проблема
черных в том, что они не могут быстро
перевести коня на f6 ввиду H...^d7?
12 cxd5 exd5 13 ^xd5! с победой.
d) Несколько раз встречалось экс-
периментальное 4...а51? 5 g3 (или 5
Ag5 ^f6 6 ^bd2 h6 7 JLh4 a4 8
Wc2 dxc4 9 Wxc4 a3 10 ЬЗ ®bd7 11
еЗ Wa5 12 Ad3 ^d5 с контригрой,
D.Magalashvili — B.Grachev, World
Junior Ch., Yerevan 2006) 5...a4 6
Wc2 ^f6 7 Ag2 Ae7 8 0-0 0-0 9
c5 b6 10 cxb6 ®xb6 11 £k3 Wa7 12
e4 h6 13 JLf4 ^bd7 с нормальной,
пусть и чуть худшей позицией (Wang
Hao — Ar.Timofeev, Ningbo (rapid)
2010).
Позиция на диаграмме может воз-
никнуть через разные порядки ходов,
такие как 2...с6 3 *?ИЗ ®f6 4 ^сЗ еб
и теперь 5 Wb3 (вместо обычного 5
JLg5 или 5 еЗ).
Помимо этого, 5 g3 дает черным
дополнительную возможность 5...
dxc4 (или 5...^bd7 6 Jkg2 JLe7 7
0-0 0-0 8 ^сЗ с переходом к вари-
анту А1 ниже) 6 Шхс4, переходя в
линию С2 предыдущей главы, что
устраивает черных.
Однако заслуживает внимания 5
Jtg5!?, так как такой порядок ходов
может помочь белым избежать неко-
торых острых вариантов. К примеру,
после 5...^bd7 они могут избрать
прочное 6 еЗ Ае7 7 ^сЗ, переходя
к варианту А2, одновременно исклю-
чая альтернативы черных на 6-м ходу.
Черные могут попробовать вставить
ходы 5...h6!? 6 Ah4, но теперь у бе-
лых имеется возможность 6 Jkxf6
Wxf6 7 £ic3, переходя к московско-
му варианту, в котором ход Wb3 ока-
зывается к месту. Наконец, 5...dxc4 6
Wxc4 вновь возвращает нас к пози-
ции из главы 20 (на сей раз из вари-
анта В2).
После обычного 5 ^сЗ черные мо-
гут либо сразу взять на с4, либо отка-
заться от немедленного взятия.
A: 5...^bd7 478
В: 5..*dxc4 484
Черные могут отложить принятие
решения путем 5...Jke7!?, хотя это, в
общем, приведет только к перестанов-
ке ходов: 6 JLg5 ^bd7 (вариант А2),
478
Часть третья. «Анти-Треугольник»
6...0-0 7 еЗ ^bd7 (А22) или 6...dxc4
7 Wxc4 (В21); и 6 g3 ^bd7 (Al) или
6...dxc4 7 Wxc4 (B22). В последнем
случае 6...0-0 7 JLg2 ^bd7 также
ведет к варианту Al, но можно попро-
бовать 7...Ь6 8 0-0 Jka6!?, и теперь
на 9 ®е5 хорошо 9...^fd7! 10 cxd5
£}хе5! (но не 10...cxd5? И ^xd5 exd5
12 ^xf7!) И dxe5 cxd5, a 9 cxd5 cxd5
10 Л14 £V6 11 Wa4 ЖЬ7 12 Sfcl аб
13 ^e5 £}xe5 14 Axe5 Hc8 также
нормально для черных (J.Gdanski —
A.Riazantsev, European Ch., Warsaw
2005).
Заслуживает внимания и 5...
Wb6!? 6 еЗ (6 c5 Wc7 7 g3 Ьб 8 Af4
Wd8 или 6 g3 £}bd7 7 Ag2 Wxb3
8 ахЬЗ Ьб) 6...Wxb3 7 ахЬЗ Ьб (7...
^аб!?) 8 Ad3 Ab7 9 0-0 ^bd7 с
чуть худшим, но приемлемым окон-
чанием (P.Tregubov — О.Maiorov,
Krasnodar 1999).
A:5...®bd7
Этот солидный план не совсем в
духе Треугольника, поэтому мы не
будем рассматривать все его нюан-
сы. Обратим внимание на следующие
продолжения:
А1: 6 g3 478
А2:6 Ag5 480
А1:6дЗ
Переход в каталонское начало при
ферзе на ЬЗ безобиден для черных.
6...Jke7 7JLg2 0-0 8 0-0
8... ^Ь6!?
Неожиданный прыжок коня под-
черкивает недостаток маневра белого
ферзя: пешка с4 не может быть за-
щищена путем Ь2-Ь3, поэтому бе-
лым приходится прояснять пешечную
структуру. У черных также есть и
другие возможности:
а) Достаточно надежно 8...
Ьб 9 Af4 ДЬ7 (или 9...^Ь5!?,
Е.Miroshnichenko — V.Ivanchuk,
Greek Team Ch. 2009) 10 cxd5
cxd5 11 Hfcl ^h5!? 12 Ad2
Глава двадцать первая. 3 $hf3 сб 4^ЬЗ
479
(P.Tregubov — V.Ivanchuk, Russian
Team Ch. 2005).
Ь) Интересно и 8...a5!? 9 Sdl
(нормально для черных 9 cxd5 exd5 и
9 c5 e5!) 9...a4 10 Wc2 dxc4 11 ^xa4
b5 12 £k3 Jkb7 с хорошей контригрой
(J.Borges Mateos — R.Ponomariov,
Villarrobledo 2006).
9c5l?
Принципиальное продолжение.
9 <^е5?! просто проигрывает пешку
после 9...dxc4; в то время как 9 cxd5
exd5 совсем не угрожает черным, что
характерно для карлсбадской пешеч-
ной структуры при слоне на g2, на-
пример: 10 4^е5 g4!? И ^d3 ^с4
12 Sdl ^f6 13 Af4 ^d6 с хорошей
игрой (М.Serov — A.Khalifman, Eu-
ropean Ch., Aix-les-Bains 2011).
9...^bd7
Необязательно 9...^c4 10 ®c2
Ь6 И ЬЗ ^a5 12 ^a4 Даб 13 ^e5 c
некоторым давлением (P.Schlosser —
Kir.Georgiev, Austrian League 2009).
10 Wa4
Белые не могут укрепить пешечную
структуру на ферзевом фланге путем
10 Wc2 и Ь2-Ь4 ввиду 1О...Ь6 И Ь4?!
(И £)а41? Даб) И...а5 12 Ь5 ДЬ7!,
и им нужно бороться за уравнение,
которого в поединке P.Martynov —
R.Scherbakov (Taby 1991) достичь не
удалось: 13 схЬб схЬ5 14 4^xb5 Wxb6
15 Sbl Sfc816 Wd3 Даб 17 a4 Д Ь4
18 ДВ2 ДхЬ5 19 ахЬ5 Дс4, и пешка
Ь5 вскоре теряется.
После 10 Wa4 белые вновь наме-
чают Ь2-Ь4, поэтому черным нужно
действовать быстро. Здесь 10...Ь6?
просто теряет пешку сб, в то время
как чуть хуже для черных 10...Ь5
И Wc2 Ь4 12 ^а4 i.a6 (F.Gheor-
ghiu — N.Murshed, Novi Sad Ol-
ympiad 2000), несмотря на времен-
ную активность на ферзевом флан-
ге. Кроме того, возможно 10...е5!
И dxe5 (у черных все хорошо после
И ^1хе5 ^хе5 12 dxe5 4^d7 или И
Ь4 exd4 12 ^xd4 а5 13 Sbl Se8,
F.Raupach — Z.Straka, corr. 2008)
H...^xc5 12 Wc2 ^fe4 с хорошими
контршансами.
480
Часть третья. «Анти-Треугольник»
А2:бАд5
Наиболее перспективное продол-
жение и, возможно, единственный
способ борьбы за перевес. Белые пе-
реводят игру в русло ферзевого гам-
бита. Однако в этих вариантах пункт
ЬЗ — не лучшая позиция для ферзя,
более того, чтобы попасть туда, он по-
тратил темп.
6...Ае7
У черных есть и другие достойные
продолжения:
а) 6...h6 7 Ah4 ведет к варианту
А21 ниже после 7...Ае7 8 еЗ, если
черные не захотят испробовать дру-
гие возможности, такие как 7...g5 8
Ag3 <^h5 9 еЗ ^xg3 10 hxg3 Ag7
(E.Postny — A.Dreev, European Ch.,
Aix-les-Bains 2011) или 7...dxc4 8
Wxc4 Wb6 9 аы (9 0-0-0!?) 9...
^d5 10 ^d2 (Wang Yue - S.Lu,
Chinese Team Ch. 2010), хотя шансы
белых здесь предпочтительнее.
Ь) Заслуживает внимания немед-
ленное 6...dxc4!? 7 ®хс4 и теперь ри-
скованно, но возможно как 7...Wa5!?,
так и 7...Wb6!?, например: 8 е4!? (8
аы) 8...Wxb2 9 аы ®аз ю Аы
(10 Ае2!?) 10...Wa5 И Ad3 Ае7
12 Ad2, и тут в партии I.Rausis —
N.Huschenbeth (Hamburg 201) чер-
ным следовало избрать 12...е5!? с не-
ясной игрой.
с) Также довольно интересно 6...
Ша5!? в духе кэмбридж-спрингского
варианта, за исключением того, что
белые сыграли Wb3 вместо е2-еЗ.
Далее возможно 7 Ad2 (7 cxd5 exd5
8 еЗ не ведет к карлсбадскому вариан-
ту, так как у черных есть немедленное
8...^е4 с хорошей контригрой) 7...
ШЬ6!? (или 7...Шс7!?) 8 Шс2!? Ае7
9 еЗ 0-0 10 Ad3 dxc4 11 Ахс4 с5 12
0-0 Wc7 с крепкой позицией. Затем
после 13 е4 (13 Sacl!?) 13...cxd4 14
^Ь5 ®Ь8 15 ^bxd4 ^е5 с даль-
нейшим ... ^d7 черные решили свои
проблемы (Е.Romanov — I.Sokolov,
European Ch., Budva 2009).
7 еЗ
Позиции такого типа возникают в
основном в ферзевом гамбите, напри-
Глава двадцать первая. 3 §hf3 сб 4^ЬЗ
481
мер: 2...е6 3 £кЗ ^f6 4 JLg5
5 еЗ ^bd7 (или 5...0-0) 6 ^f3 сб
(порядок ходов может быть разным).
Однако белые крайне редко распо-
лагают ферзя на ЬЗ, обычно выбирая
между 7^c2,7Scln7^d3.
Как правило, маневр ®dl-ЬЗ ис-
пользуется, чтобы усилить давление
на пешку d5, затрудняя черным те-
матическое продвижение пешки «с»,
в качестве примера можно привести
позицию из варианта Тартаковера:
2...е6 3 ^сЗ ^£6 4 Jkg5 Ае7 5 еЗ
0-0 6 ^f3 Ь6 7 ЛЬ4 Ь6 8 Wb3 Ab7
9 <Дх£6 JLxf6 10 cxd5 exd5 И Sdl, и
тут черные обычно ограничиваются...
с7-с6 (либо сразу, либо после И...
Ве8).
Однако в нашем случае черные уже
сыграли ...с7-с6 — и эта расстановка
обычно связана с ...d5xc4 и последу-
ющим ...Ь7-Ь5, вместо ...Ь7-Ь6. Бо-
лее того, конь £6 уже защищен своим
собратом, поэтому черные все время
сохраняют достаточный контроль над
пунктом d5. Следовательно, можно
сделать вывод о том, что план белых
с ШЬЗ не должен доставить черным
много хлопот.
Единственной проблемой может
оказаться даже не сама позиция, а
то, что подобное течение игры может
прийтись не по вкусу некоторым по-
клонникам Треугольника! Что ж, для
тех, кто не имеет ничего против, мы
продолжим:
А21: 7...Б6 481
А22: 7...0-0 482
A21:7...h6
Хотя оттеснение слона выглядит
довольно полезно, оно не всегда мо-
жет быть выгодно черным, так как по-
зволяет сопернику на типовое ...d5xc4
и ...^d5 (или c4xd5 и ...^lxd5) от-
ветить Jkg3, избегая размена черно-
польных слонов.
8М4 0-0 9 Jke2!?
После включения ходов ...h7-h6 и
ДЬ4 это скромное развивающее про-
должение обещает белым небольшое,
но устойчивое преимущество.
482
Часть третья. «Анти-Треугольник»
На 9 Jtd3 возможно 9...dxc4
10 Wxc4 с5!? И 0-0 Ь6 или И dxc5
^хс5 12 Ас2 Ь6 13 Sdl We8 с на-
дежной позицией у черных; или если
И Ас2!? (что с успехом применялось
в паре поединков), то есть интерес-
ный ресурс 11...Б5!? (нормально и
11...Б6!? 12 Sdl ^Б7, A-Fominyh -
R.Ramesh, Chennai 2004) 12 ^xb5
(или 12 Wxb5 Sb8 13 We2 ®a5 14
0-0 Aa6 15 ^d3 Axd3 16 Wxd3
ЖхБ2, а на 14 JsLd3?! следует 14...c4!
15 Дхс4 АаЗ!! 16 Аьз Ааб 17 Wc2
Sfc8) 12...Wa5+ 13 ^c3 Aa6 14
Wa4 ®Б6 с отличной компенсацией
за пешку.
После 9 А.е2 возможно 9...dxc4
(9...Б6!?) 10 ®хс4 (нормально для
черных 10 Ахс4 аб И Sdl?! Б5 или
И а4 с5 12 0-0 cxd4 13 exd4 Б6) 10...
^d5 (заслуживает внимания 10...
аб!? И 0-0 Sa7!? с идеей ...Б7-Б5)
И Jfcg3 (или И Дхе7!? ®хе7 12 0-0)
И...^хсЗ 12 ®хсЗ Ш 13 0-0 (13
^d2!?) 13...^е4 14 Wc2 ^Xg3 15
hxg3 JLd7 16 ^e5 Sc8 (Pr.Nikolic
— V.Kramnik, Monte Carlo (rapid)
1999). Возникла пассивная, но проч-
го слона ) 8...Б6 9 ке2 ДЬ7 10 0-0
^е4!? (A.Lugovoi — М. Makarov,
Russian Ch., Elista 1997).
b) Ha 8 Scl!? также возможно 8...
Ь6 (или сначала 8...h6!?), и теперь 9
cxd5 cxd5!? дает черным прочную,
хотя и несколько пассивную позицию.
с) 8 <Де2 Ь6 (также нормально 8...
dxc4 9 Wxc4 ^d5 10 Jkxe7 Wxe7) 9
0-0 ^Ь7 10 Sfdl dxc4 11 ^xc4 ^d5
с хорошей позицией, например: 12
А хе 7 (или 12 JLf4 ^xf4 13 exf4 Wc7
14 ^e5 Sad8 15 Sael Фh8!? 16 Ae2
c5 17 ^b5 Wb8 18 Af3 аб 19 ^xb7
Wxb7 20 ^a3 ^xe5 21 dxe5 Ь5, и
у черных все хорошо (E.Agrest —
S.Movsesian, Calvia Olympiad 2004);
хотя, возможно, сильнее 16 JLd3!? c5
17 <Де4) 12...Wxe7 13 ^xd5!? (белые
не достигли многого после 13 Sael
^хсЗ 14 ВхсЗ с5 15 d5 exd5 16 Axd5
Axd5 17 Wxd5 Ш 18 Wf5 Sad8,
R.Swiderski — D.Janowski, Hanover
1902) 13...exd5 14 ilfl Bfc8 15 Sael
Bc7 16 g3 g6 17 Jkg2 (J.Hellsten —
A.Dreev, Calvia Olympiad 2004), и
теперь надежнее было 17...Вас8!? с
идеей ...с6-с5.
ная позиция, сильно напоминающая
кэмбридж-спрингский вариант (в
частности, систему с 7 ^d2 dxc4).
А22: 7...0-0
8JLd3
Белые также испытывали несколь-
ко других продолжений:
а) Нормально для черных 8 Sdl
(откладывая развитие белопольно-
Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4^ЬЗ
483
8...<кс41?
Вновь надежно 8...Б6. Черные
также испытывали 8...а5!? 9 аЗ (или
9 cxd5 exd5) 9...Г16 10 ДЬ4 dxc4 И
Wxc4 а4!? 12 0-0 Ь5, и здесь в пар-
тии A.Vyzmanavin — E.Sveshnikov
(Tashkent 1984) последовало 13
Шхсб (13 Wa2!?) 13...2аб 14
Wxb5 2a5 15 Wc4 «Даб 16 Wxa6
2хаб 17 Дхаб g5 18 ДgЗ ^Sh5 c
неясной игрой.
Однако интересно, могут ли чер-
ные вставить 8...Ь6!?, пытаясь с
перестановкой ходов получить при-
емлемую позицию из варианта А21
после 9 ДЬ4. Вместо этого белые
могут сыграть 9 ДхГб!? ^xf6 (воз-
можно и 9...ДхГб!?, например: 10
0-0 Шб!? И cxd5 exd5 12 Wc2
2е8 13 Ь4 Дg4 14 ^d2 Де7 с нор-
мальной игрой в позиции карлсбад-
ского типа, A.Fominyh — Dao Thien
Hai, Calcutta 2004) 10 0-0 Ьб И
2acl ДЬ7 12 2fdl (A.Lugovoi —
A.Drogoon, Moscow 1998), и здесь
надежнее 12...2c8!?. Другая воз-
можность 9 Дf4!? dxc4 (9...^h5 10
Де51?) 10 Wxc4 ^d5 11 0-0!? ^xf4
12 exf4, и черные несколько опазды-
вают с развитием ферзевого фланга
(см. партию Agrest — Movsesian из
примечаний к 8 Де2 Ьб выше).
9 ®хс4!
9 Д хс4 не дает преимущества, как
было доказано еще в XIX (!) веке: 9...
Ь5 10 Де2 аб И а4 Ь4 12 с5 13
^bd2 Д Ь7, и у черных как минимум
не хуже (W.Steinitz — Em.Lasker,
Moscow (17th matchgame) 1897).
9... a6I?
Другие продолжения:
a) 9...^d5 10 Дхе7 Wxe7 всегда
несколько лучше для белых.
Ь) Вновь заслуживает внимания
9...h6!?, пытаясь заманить белых в
позицию после 9 ДdЗ в варианте
А21. Вместо этого 10 ДхГб ^хГб или
10...ДхГб!? ведет к чуть худшей, но
приемлемой игре для черных.
с) 9...с5 также достойно рассмо-
трения: 10 dxc5!? 4^хс5 И Дс2 и
теперь вместо И...Ша5 (без включе-
ния ...h7-h6 и ДЬ4 плрхо 11...Б6? 12
2dl We8 13 Wh4) 12 0-0 ^cd7 13
2fdl, и у белых явное преимущество
(V.Akopian — P.San Segundo Car-
rillo, Madrid 1997) правильно И...
®Ь6!, и черные должны быть в по-
рядке.
10 0-0
10 Дс2 позволяет черным решить
все проблемы путем 10...Ь5 и ...сб-с5,
так как пешка сб неприкосновенна: И
Шхсб?? 2а7, и белым не избежать
материальных потерь после ...2с7 и
...Ь5-Ь4.
484
Часть третья. «Анти-Треугольник»
10... Б6
Если черные не боятся здесь Д xf6,
то они, без сомнения, могли играть
...Ь7-Ь6 на предыдущем ходу.
11ДЬ4
Теперь у черных есть выбор:
а) Заслуживает внимания И...с5!?
12 Д х(6 Д xf6 13 dxc5 ^хс5 14 Wxc5
Wxd3 15 Eadl Wg6 16 ^e5 Wh5
(16...W15!?) 17 f4, и у черных защи-
тимая позиция после 17...Ь6!?.
Ь) И...На7!? с идеей. ..Ь7-Ь5
встретилось в партии M.Roiz —
L.В.Hansen (Bornholm 2008), далее
последовало: 12 Ь4 Ь6 (по-прежнему
интересно 12...Ь5!? 13 Wb3 с5! 14
Ьхс5 ^хс5 15 dxc5 Wxd3 16 Hfdl
Wf5 И Т.д.) 13 Sfdl ДЬ7 14 е4 ^h5
15 Дхе7 Wxe7 16 Дс2 а5, и черные
получили хорошую игру.
В: 5...dxc4 6 Wxc4
См. диаграмму
Позиция на диаграмме может так-
же возникнуть в венском варианте
(2...е6 3 ^сЗ <£Т6 4 £ТЗ dxc4) или
принятом ферзевом гамбите (2...dxc4
3 £ТЗ ^f6 4 ^сЗ еб) — если белые
избирают боковой вариант 5 Wa4+
(основная линия — 5 е4 АЬ4 6 Ag5
с5), а черные отвечают 5...с6 6 Wxc4.
Теперь тематическим является пешеч-
ный подрыв 6...Б5, но у черных есть и
другие возможности.
Bl: 6...Ь5 484
В2: 6..Ле7!? 513
В1:6...Ь5
Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4^ ЬЗ
485
Теперь белые выбирают между:
В11:7ШЗ 485
В12: 7 Wd3! 490
В11:7ШЬЗ
А теперь уже черным предстоит
решить, как они собираются обеспе-
чить типовое ...с6-с5.
7...^М7
Наиболее популярное, но необя-
зательно лучшее продолжение. Про-
движение пешки «с» можно также
подготовить путем 7...а6!?: 8 Jkg5
(иначе черные проводят ...с6-с5 бес-
препятственно) 8...с5 (относительно
8...^bd7 см. 8...а6 в примечаниях к
варианту В112) 9 Axf6!? (черные в
порядке после 9 dxc5 JLxc5 10
Де 7 И Sdl ^bd7!? или H...^d5
12 Дхе7 Wxe7, J.Wede - J.Smeets,
Groningen 2008) 9...gxf6 10 dxc5
ДЬ7 11 Sdl ^d7 12 a4l? (в ПОЛЬ-
зу черных 12 g3?l Wa5 13 аЗ ^jxc5
14 Wc2 ₽'-e4 15 Лв2 ^xc3 16 ЬхсЗ
Bc8, A.Anastasian — H.Melkomyan,
Armenian Ch., Yerevan 2009) 12...
Wa5 13 axb5 4^xc5 14 ®c2, и белые
обеспечили себе завершение разви-
тия, но и черные в порядке, например:
14..Jkg7!? 15 Ьхаб 4^ха6 16 е4 ^Ь4
17 ®Ы 0-0 18 Де2 f5!? 19 exf5 ^d5
И т.д.
После хода в тексте мы рассмо-
трим:
Bill: 8g3 485
B112:8^.g5 487
Bl 11:8 дЗ
Фианкетто безобидно для черных,
которые уже обеспечили как развитие
своего белопольного слона на большой
диагонали, так и проведение ...с6-с5.
8...Б4
Также хорошо 8...АВ7 9 Jkg2 аб,
например: 10 ^е51? (нормально для
черных 10 0-0 с5) 1О...Шс81? И 0-0
с5 12 ДхЬ7 Wxb7 13 £Ы7 ^xd7
14 d5 с4 15 Wc2 Де7 16 Sdl 0-0 с
нормальной игрой (G.Sargissian —
B.Gelfand, Yerevan (rapid) 2008).
Черные также могут начать с 8...
аб, намечая немедленное 9 Ag2 с5!?
(S.Rosberg — Р.Н.Nielsen, Swedish
Team Ch. 2007), но теперь конкрет-
нее 10 ^Je5! cxd4 И ^е4 ^>хе5 12
^xf6+ Wxf6 (или 12...gxf6 13 Дха8
h5 14 h4) 13 Axa8 Ae714 0-0 0-015
Jkd2, и компенсация черных за каче-
ство может оказаться недостаточной.
486
Часть третья. «Анти-Треугольник»
9^а4
Нормально для черных 9 с5
10 JLg2 ЖЬ7 И 0-0 kel (P.Szu-
рег — V.Erdos, Gibraltar 2011).
9...с5
Как правило, как только черные
проводят тематический пешечный
подрыв, большинство их проблем
оказывается позади. Единственный
недостаток теперь заключается в
том, что, продвинув пешку «Ь» так
далеко, черные предоставили сопер-
нику удобную стоянку для фигур на
поле с4.
Интересная альтернатива 9...
«Даб!?, но черные должны быть
осторожны, так как этим ходом они
увеличивают силу фианкеттиро-
ванного слона белых: 10 Ag2 (10
Ag5?! Wa5 И Дх16 gxf6 и ...JLb5
нормально для черных (J.Rubinetti
— E.Sveshnikov, Rio de Janeiro
1985); также 10 ^d2 e4!? 11 ®c2
^xd2 12 ^xd2 2c8 13 e3 Axfl 14
ФхИ Ле7 должно быть нормаль-
но, например: 15 ^ЬЗ 0-0 16 <4’g2
с5! 17 dxc5 ^хс5 18 *?Jaxc5 Ахс5
19 ^хс5 Wd5+ с равенством) 10...
Wa5 И Wdl и здесь И...АЬ51? 12
ЬЗ с5!? 13 0-0 Аха4 (13...Wa6!?)
14 Ьха4 с4 ведет к крайне сложной
борьбе. Все равно данный вариант
выглядит довольно рискованным
для черных.
10 Ag2 Ab7
11 ^хс5
После И dxc5 черные могут за-
думаться о H...Wa5!?; в то время как
на И 0-0 возможно H...Ad5 12 Wdl
с4!? (или 12...Пс8 13 dxc5 ^Ьхс5
(S.Mihajlovskij — M.Matlakov, St.
Petersburg 2008), хотя после 14 Ad2
точнее было 14...^cd7!?, оставляя
белых с конем на а4) 13 Ag5 Ае7
14 ^d2 Axg2 15 !4,xg2 ^Ь6 и т.д.
(V.Epishin - L.O11, Uzhgorod 1987).
И...^хс512 dxc5 Axc5 13 0-0
Безобидно 13 АеЗ АхеЗ (или 13...
Ad5!? 14 Wa4+ Wd7 15 Wxd7+
^xd716 Axc5 ^xc517 0-0 Фе7) 14
Wxe3 0-0 (14...Wb6!?) 15 0-0
16 We5 Wb6 17 Hfdl 2ac8 с хоро-
шей игрой (G.Markzon — R.Robson,
Ledyard 2009).
13...0-014 ^e5
Белые разменивают белопольных
слонов и переводят коня на устойчи-
вую позицию d3.
14...Axg2 15 <4’xg2 Wc7 16 ^d3
a5!?
Глава двадцать первая. 3 %}f3 сб 4^ЬЗ
487
Черным нужно играть активно.
Сейчас они планируют на 17 Jkg5 от-
ветить 17...Wb7+ 18 ГЗ (или 18 ^gl
^d4 19 Axf6 Axf6 20 аЗ ®e4) 18...
Jke7 19 Jkxf6 a4! 20 Wc4 JLxf6 с хо-
рошей игрой.
В112:8Дд5
8..Л е7
Наиболее популярное продолже-
ние, несмотря на то, что неожиданное
продолжение развития королевского
фланга не совсем в духе Треугольника.
Замысел состоит в том, чтобы предот-
вратить е2-е4. Другие возможности:
а) 8...®а5!? 9 еЗ обещает белым
лучшие шансы, что подтверждает
турнирная практика.
Ь) Интересно немедленное 8...
с5!?. Теперь 9 Wxb5 или 9 ^хЬ5 до-
вольно опасно для белых ввиду 9...
2Ь8. Принципиальнее всего 9 d5!
с4! 10 Wxb5 Bb8 И Wxc4 (неясно И
Шсб ЛЬ7) H...exd5 12 ^xd5 Wa5+
13 ^сЗ J^c5!? (после 13...^с5?! 14
Jkxf6 gxf6 (S.Cvetkovic — D.Kosic,
Yugoslav Team Ch. 1995) белые мог-
ли сыграть 15 НЫ) 14 ВЫ 0-0 15
Jkd2 ^аб (15...ВЬ4 16 Wd3) 16
Wa4 ®Ь6 17 еЗ, и хотя черные очень
активны, позиция белых достаточно
прочна, они имеют хорошие шансы
погасить инициативу соперника.
с) Естественная альтернатива
8...а6: 9 е4 (черные в полном по-
рядке после 9 а4 Ша5!?; 9 Sdl
Ab7 10 е4 с5 и 9 еЗ с5 10 Jke2
ДЬ7 И 0-0 Ad6!? или ll...cxd4
12 ^xd4 Jkd6!?) 9...с5 (9...h6!?)
10 d5 с4 И Wc2 ®с7 с нормаль-
ной игрой у черных (V.Korchnoi —
I.Novikov, Pamplona 1990). В этой
позиции «меранского» типа белым
удалось пешку на е4 в один прием,
но зато ферзь на с2 попал за два хода.
9 еЗ
Шаблонный развивающий ход, не
создающий черным трудностей, но
белым все равно сложно (если вообще
возможно) получить преимущество.
а) 9 Hdl!? ведет к основному ва-
рианту после 9...0-0 10 еЗ аб.
Ь) Вариант 9 g3 не стал лучше
после включения Jtg5 и ...Jke7 (см.
вариант Bill выше): 9...0-0 10 Ag2
Ь4 И ^а4 ^аб 12 Axf6 gxf6!? 13
Wc2 Sc8 с последующим ...Wa5 и
хорошей игрой у черных (V.Buturin —
О.Korneev, Ubeda 1997).
с) Также нормально для черных
9 Jkxf6 £}xf6 10 g3 JLb7 (возмож-
но, точнее 1О...Ь4!? И ^а4 £^7!?
12 JLg2 ^аб 13 2d 0-0!? или 13...
Wa5!?) И Ag2 0-0 12 0-0 аб (12...
Sb8!?; 12...Wb6!?) 13 Sfdl (мо-
жет быть, сильнее 13 ^a4l? ^d7
488
Часть третья. «Анти-Треугольник»
14 Нас!) 13...®с7 14 ^g5 с5 15
dxc5 Axg2 16 ^xg2 Wxc5 17 ^lce4
Wf5 с преимуществом черных, кото-
рое впоследствии было реализовано
(U.Adianto — A.Dreev, Beijing 2000).
d) Виктор Корчной в поединках
против двух будущих чемпионов мира
испытывал 9 е4, но вряд ли белые мо-
гут на что-то надеяться после 9...Б4,
и далее:
dl) 10 ^а4 ^хе4 И Ахе7 Wxe7
12 Ad3 Шб 13 0-0 0-0 14 Had a5
15 Hfel ДБ7 16 £k5 Hac8 17 Wc2,
и белые сохраняют хороший контроль
над позицией, хотя едва ли могут соз-
дать сопернику настоящие проблемы.
В партии V.Korchnoi — V.Anand
(Tilburg 1991) последовало 17...h6
18 Жс4 Wd6 19 ^ЬЗ Hfe8 20 Hcdl
Hcd8 21 h3 ^d5 22 ^c4 Wc7 23
^c5 Ac8 24 ^e5 ^xc5 25 Wxc5
^e7 26 Hd3 Hd6, и черные посте-
пенно консолидировались и заработа-
ли в итоге полновесное очко.
d2) 10 Jkxf6 £}xf6 И ^а4 ^хе4
12 ^d3 Ш (12...Wd5!?) 13 0-0 0-0
14 Had дало белым компенсацию
(V. Korchnoi — V. Kramnik, Tilburg
1998) благодаря контролю над по-
лем с5. Основная трудность состояла
в том, что оппонент был не прочь от-
дать пешку сб: 14...а5 (14...ДЬ7!?) 15
Hfdl (но не 15 Вхсб? JL Ь7) 15..Лd6
16 ^е5 ^d5!? 17 Wc2 g6 18 Шхсб
2a7 19 ^c5 2c7 20 Wb5 ^xe5 21
dxe5 Wg5, черные получили хорошую
контригру и впоследствии победили.
9...а61?
Черные могут начать с 9...ДБ7,
так как на аб слон все равно не по-
падает, но ход в тексте точнее, так как
позволяет сразу провести тематиче-
ское ...сб-с5.
10 Hdll?
Остальные продолжения также
безобидны:
а) 10 Wc2 М7 (10...С5!?) И а4 Ь4
(И...Wa5!?) 12 Axf6 gxf6! 13 ^е4 с5
14 ^хс5 ^хс5 15 dxc5 Нс8 16 Jk.c4
Нхс5 17 We2 Wa8 18 ^d4 lg8 19
Hgl Wc8 20 ЬЗ h5 21 g3 h4 22 ® d3 f5 c
явным преимуществом черных (C.Ba-
rus — Zhang Zhong, Jakarta 2011).
Глава двадцать первая. 3^hf3c64^b3
489
Ь) 10 Мб ДхГб И ^е4 Де7 12
2d Wa5+! 13 Wd2 ДЬ7 14 Ad3
2d8 15 0-0 с5! 16 dxc5 ^е5, и у бе-
лых вновь проблемы (U.Adianto —
A.Shabalov, New York Open 1994).
с) Нормально для черных 10 Де2
с5 11 0-0 Д Ь7, они могут как поддер-
живать давление и просто продолжать
развитие, так и продвинуть пешку «с»,
создавая эффективное пешечное боль-
шинство на ферзевом фланге, например:
12 Hadi с4!? 13 Wc2 2с8 (S.Cvetko-
vic — D.Blagojevic, Tivat 2011).
10...0-011Д.ИЗ
После И Де2 черные также могут
выбирать между И...ДЬ7 и И...с5, а
если 12 dxc5, то 12...Wc7 с преиму-
ществом (U.Adianto — E.Handoko,
Jakarta 1994).
В нескольких поединках белые
играли И Wc2, осознавая, что ферзю
нечего делать на ЬЗ. Теперь полезно
сравнить позицию, возникающую по-
сле 11...М7, с той, что получается в
варианте 4 Wc2 dxc4 5 ®хс4 ^Г6 6
Jlg5 Ь5 7 Wc2 ДЬ7 8 аЗ ^bd7 (см.
В22 в главе 20). Становится очевид-
но, что в данном случае белые просто
потеряли время на маневр Wb3xc4-
Ь3-с2, поэтому у черных все в порядке:
12 Jld3 (на 12 ^е5 следует 12...^хе5
13 dxe5 ^d7 или сначала 12...h6l?)
12...Нс8 (или 12...Ьб!? 13 ДЬ4 Нс8
14 0-0 с5 15 dxc5 Нхс5 с некоторым
преимуществом черных, A. Kharitonov
— S.Dolmatov, Sverdlovsk 1984) 13
0-0 с5, и белым приходится бороться
за уравнение (P.Tregubov — K.Sakaev,
Russian Team Ch. 2000).
11...c5
Также возможно H...Ab7 12 Jkbl
h6!? 13 Axf6 (или 13 ДЬ4 c5) 13...
Мб 14 ^e4 Wa5+I? 15 Фе2 c5!?
16 £W6+ ДхГб 17 Wc2 2fd8 18
®xc5 (18 dxc5 Ь4!) 18...Hac8 с хоро-
шей игрой за пешку.
12 Ml с4
Может оказаться полезно вклю-
чить 12...Ьб!?, так как неопасно 13
ДхГб Ш6 14 dxc5 ^с7 15 ^е4
ДЬ7 16 ^xf6+ лх!617 ®с2 2fc8!?
18 ®Ь7+ Ф(8.
13 Wc2 ДЬ7
490
Часть третья. «Анти-Треугольник»
У черных все хорошо. В поедин-
ке G.Soppe — A.Hoffman (Argentine
Ch., Villa Martelli 1998) последовало
14 аЗ, и здесь Хоффман избрал 14...
Axf3!? (нормально и 14...йе8!? 15
е4 W8) 15 gxf3 g6 16 h4 ^h5 17 f4
^b6 18 We4 Se8 19 Wf3 ^g7 c
крепкой позицией.
B12:7Wd3!
их контригра типична для Мерана и,
разумеется, для Треугольника.
Теперь черные должны решить,
как развивать фигуры для подготов-
ки тематического ...с6-с5. Есть не-
сколько очевидных ходов, таких как
...Ab7(a6) или ...^bd7, но черным
по-прежнему нужно что-то делать с
пешкой «Ь». Можно либо защитить
ее путем ...а7-а6, либо, что встреча-
ется чаще, продвинуть пешку на Ь4,
иногда продолжая затем ходом ...Wa5
и далее ...с6-с5. Черные могут реали-
зовать эти планы через разные поряд-
ки ходов, поэтому мы рассмотрим их
по порядку. Говоря конкретнее, сосре-
доточимся на
В121: 7..ЛЬ7 491
В122: 7...а6!? 493
В123: 7...^bd7 497
Такое отступление ферзя выглядит
довольно необычно, но на самом деле
это единственный способ борьбы за
перевес. Ферзь белых берет под кон-
троль пункт е4, так что они готовы
строить сильный пешечный центр, не
опасаясь подрыва ...Ь5-Ь4. Любо-
пытно, что после намеченного е2-е4
позиция очень напоминает меран-
ский вариант, причем у белых лиш-
ний темп, так как пешка «е» не за-
держивалась на еЗ, хотя они, конеч-
но, были бы рады видеть на d3 слона
вместо ферзя. И действительно, это
дает черным некоторые дополни-
тельные возможности, хотя в общем
Другие продолжения встречаются
редко:
а) На 7..Лаб?! следует 8 е4!?,
что делает ход слоном довольно бес-
смысленным , например: 8...^хе4
(или 8...Б4 9 <£jxf6+ с последующим
Wc2, g2-g3 и Ag2) 9 Wxe4 Wd5
10 Wc2 Jlb4+ 11 Ad2 ^xd2+ 12
®xd2 (также в пользу белых изо-
бретательное 12 Фх82 ^d7 13 е4
Wd6 14 е5 ®Ь4+ 15 ®сЗ, K.Sakaev
— N.Guliyev, French Team Ch. 2005)
12...c5 13 dxc5 Wxc5 14 Scl Wb6 15
Wb4 и е2-еЗ с устойчивым переве-
сом.
b) 7...Ь4?! 8 ^е4 похоже на вари-
Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4^ЬЗ
491
ант ‘а’, позиция из которого возника-
ет после 8...Аа6.
Ь) Неконкретно 7...Де7?1, что
дает белым время на 8 аЗ!, нейтрали-
зуя как ...с6-с5, так и ...Ь5-Ь4, и те-
перь 8...0-0 9 е4 дает им лучшие шан-
сы, что подтверждает практика.
В121: 7...АБ7
Этот ход не готовит немедленное
...с6-с5, что может быть причиной его
низкой популярности, но он не лишен
смысла — теперь белым трудно без
помех провести программное е2-е4.
8е4
8 Jkg5 ^bd7 рассматривается
ниже (см. вариант В1231), а относи-
тельно 8...а6 см. примечания к раз-
ветвлению В122.
В данной позиции неэффективно 8
аЗ, так как черные могут просто сы-
грать 8...а6, и далее:
а) Рискованно 9 Ь4, так как по-
сле 9...а5 10 ЙЫ ахЬ4 И ахЬ4 аб!?
пешка «Ь» испытывает давление.
Ь) 9 еЗ с5 несет трудности толь-
ко белым: 10 dxc5 Jkxc5 И Wxd8+
^xd8 12 Ad2 Фе7 13 Ad3 ^bd7 c
небольшим преимуществом в эндшпи-
ле у черных (A.Karpov — G.Kasparov,
Las Palmas 1996) — их конь d7 эф-
фективнее своего собрата на сЗ.
с) На 9 е4 также следует 9...
с5, и тут включение ходов а2-аЗ и
...Jkb7 (по сравнению с 7...а6 8 е4
с5 из примечаний к варианту В122)
должно быть в пользу черных: 10
е5 (или 10 dxc5 Jkxc5!? И Wxd8+
^xd8 — заметим, что черные здесь
не теряют время на ...Ае7) 10...
^d5 (неплохо и 10...cxd4 И ^хЬ5!
^fd7 12 ^bxd4 ^xe5l, N.Kisele-
va — N.Lakos, German League
2002) 11 dxc5 Axc5 12 ^e4 ^d7l?
13 Ae2 Ae7 14 0-0 h6 15 Ad2, и
теперь, вместо 15...^c5 16 £}xc5
Axc5 17 We4 We7 18 Wg4 с не-
которым давлением на королевском
фланге (P.Tregubov — Va.Filippov,
Koszalin 1999), точнее было бы 15...
Wb6!?, например: 16 Нас! (или 16
Adi Sc8) 16...0-0 17 Adi Hfd8 18
Ac2 £}f8 с нормальной позицией у
черных.
8...Б4 9 ^а4 Wa5
Здесь или на следующем ходу
вполне возможно ...^Lbd7, переходя
к вариантам с 7...^bd7 (см. В12321
ниже).
10 ЬЗ с5!?
Черные немедленно атакуют не-
приятельский центр.
492
Часть третья. «Анти-Треугольник»
И е5
В окончании после И Wb5+?!
Wxb5 12 ДхЬ5+ Jkc6 13 Ахс6+
^хсб позиция черных никак не
хуже (T.Meynard — G.Flear, French
Team Ch. 2006), в то время как по-
сле И ^хс5 Ахс5 12 dxc5 ^хе4
или 12...0-0!? черные вновь в по-
рядке благодаря преимуществу в
развитии.
Il...^fd7!?
Черные должны продолжать ока-
зывать давление на центр. Также
возможно И...^е4!?, в то время как
естественное на вид H...^d5 делает
коня и белопольного слона менее эф-
фективными.
12 М2
После 12 dxc5, помимо 12...^с6!?
и простого взятия на с5, черные могут
играть на перевес в развитии путем
12...М7!? И ...0-0.
12...cxd4 13 Wxd4 ^сб 14 Wf4
(или 14 We4 2b8) 14...M7I?
Профилактическое 14...Ьб не
столь необходимо прямо сейчас, но
можно играть и так: 15 Ае2 ^е7!?
(Job.Mayer — M.Bley, corr. 2008).
Черные также могут рассмотреть 15...
Йс18!? 16 0-0 ®с5 или даже 15...g5!?
16 ®g3 ^е7.
15Ле2
На 15 Wg3 следует 15...0-0 16
Лс4 ^с5 17 ^хс5 Мс5 18 0-0
Sad8 или немедленное 18...^е7,
и черные в порядке, в то время как
после 15 Ас4 пешечный тычок 15...
g51? выигрывает в силе: 16 Wg3
(но не 16 ^Xg5?! ®схе5) 16...Ь5
с интересной игрой на королевском
фланге, которую хорошо поддержи-
вают фигуры.
После 15 Ае2 у черных тоже нор-
мальная позиция. Шаблонное 15...0-0
дает им хорошую игру, но можно рас-
смотреть и более рискованное 15...
g5!? 16 Wg3 (16 ^xg5 ^схе5) 16...
h5 17 ^xg5 h4 18 We3 ^cxe5 c
острыми осложнениями.
Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4 У^ЬЗ
493
В122:7...а6!?
Скромный ход пешкой довольно
логичен — черные хотят играть ...сб-
с5 уже на следующем ходу.
8JLg5
Рассмотрим другие возможности
белых:
а) 8 g3 не слишком согласуется с
®d3 и е2-е4, а к тому же довольно
безобидно, так как черные с комфор-
том проводят ...с6-с5 и ...Ab7: 8...
с5 9 Jlg2 Ab7 10 0-0 ^bd7 И &g5
(после И JLf4 cxd4 12 Wxd4 Ac5 13
Wd3 0-0 14 ^d6 ^xd6 15 Wxd6
^b6 16 ®f4 2c8 (E.Moradiabadi —
S.Sjugirov, Greek Team Ch. 2010) или
11 Sdl b4 12 £k4 Jke4 13 Wd2 Wa5
14 ЬЗ c4! (Bu Xiangzhi — A.Wirig,
Biel 2011) у черных несколько луч-
шие шансы) ll...Wb6 (И...с4!?; И...
Де71?) 12 Sadi и, хотя все фигуры
белых развиты, у них нет конкрет-
ной цели. Во встрече H.Teske —
L.Fressinet (German League 2010) по-
следовало 12...Ле7 13 ^е5 Jkxg2 14
<4’xg2 Wb7+ (хорошо и 14...cxd4!?
15 ^xd7 Wc6+ 16 &gl dxc3) 15
Wf3 Wxf3+16 £W3 c417 d5 exd518
^xd5 ^xd519 Sxd5 ^b6 20 Sd4 f6
21 ДеЗ Ф17, и черные впоследствии
превратили пешечное большинство на
ферзевом фланге в полновесное очко.
Ь) 8 а4 ^Ь7 9 Jkg5 bd7 10 еЗ не
доставляет черным проблем. В партии
I.Nemtzev — R.Skomorokhin (Nizhnij
Novgorod 1998) они агрессивно сы-
грали 10...Wa5!? И ке2 с5 12 0-0 с4
13 ®dl Ь414 Йс8 15 i.xf6 gxf6
16 ^bd2 ^Ь6 и получили отличные
контршансы.
с) 8 ^е4 безопасно для белых, но
и безобидно для соперника: 8...^хе4
(8..bd7!?) 9 Wxe4 Ab7 10 еЗ (или
10 Ad2 ^d7 И Ь4 а5! 12 Ьха5 Ь4)
10...^d7 11 Де2 Wb6 (ll...Wb81?)
12 0-0 с5, и вновь у черных все в по-
рядке (M.Grabarczyk — P.Prohaszka,
German League 2011).
d) Ha 8 e4 логично 8...c5 и теперь:
dl) 9 e5 cxd4 (возможно так-
же 9...c4 10 Wc2 ^d5, A.Sharafiev
- S.Yudin, Ulan Ude 2009, и 9...
^d5, L.Le Quang — Geo.Meier,
Dortmund 2011) 10 €^xb5! (типич-
ная для Мерана тактика, остальные
ходы неопасны: 10 Wxd4?! Wxd4 11
^xd4 ^fd7 12 f4 ДЬ7 (E.Zaiatz -
N.Paikidze, Russian Women’s Ch., St.
Petersburg 2010) или 10 ®xd4 $^d5
11 Wg3 ДЬ7 12 Де2 ^e7!?, либо
12...^b4, R.Ekstrom — P.H.Nielsen,
European Ch., Ohrid 2001) 10...axb5
11 exf6 ^c6! 12 fxg7 Jlxg7 13 Де2
(P.Tregubov — T.Gelashvili, Dubai
2002), и тут надежнее было 13...0-0
494
Часть третья. «Анти-Треугольник»
14 Ad2 (или 14 0-0 ^Ь41? 15 ШЬЗ
ИЗ 16 Sdl Wc7 17 Axd3 £kd3 18
Wxd3 ®c4) 14...Wd6 15 0-0 b4,
активность черных должна скомпен-
сировать недостатки пешечной струк-
туры.
d2) 9 dxc5 Ахс5 10 е5 (нормаль-
но для черных 10 Wxd8+ ФхИ8 И
^е5 Фе712 (3 ЖИ413 d3 £к614
Л.И2 АЬ7 (A.Kveinys — P.Tregubov,
Manama 2009) или И ДИЗ ^ЬИ7
12 0-0 ЛЬ7 13 е5 ^И5 14 ^е4
Фе7 15 JLg5+ f6 16 exf6+ gxf6 17
Jkh6 Ф£7, P.Tregubov — В.Gelfand,
Russian Team Ch. 2005) 10...^g4
11 Wxd8+ ФхИ8 12 ^g5+ Фе8
13 M4+ 14 ^.d2 (14 Фе2
Ab7 15 Sdl ^d7 16 ^d6+ Axd6
17 exd6 Sc8 18 h3 ^ge5 19 ₽'-xe5
(<Oxe5 с хорошей позицией у черных,
M.Chiburdanidze — B.Munguntuul,
Ulan Bator 2010) 14...^xd2+ 15
^exd2 £}И7 (или 15.,.^c6!? 16 a4
Sb8) 16 a4 bxa4 17 £k4 Фе7 18 h3
^h6 19 Bxa4 ^b7 20 Ле2 Shc8 21
0-0 А.И5 22 Efal Sab8, и у черных
все в порядке (Н.Hernandez Carme-
nates — D.Jakovenko, Dresden Olym-
piad 2008).
8...c5
8...Ab7 выглядит довольно мед-
лительно, так как черные могут сразу
сыграть ...с6-с5, но также возможно:
9 е4 Ьб (здесь уже не ко времени 9...
с5 ввиду 10 И5 Ьб И Ах(6!) 10 Ah4
(или 10 Axf6l? Wxf6!? с последу-
ющим ...^И7 и ...с6-с5 после неко-
торой подготовки) 10...g5!? (черные
также могут сыграть следующим об-
разом: 10...с51? И е5 схИ4!? 12 exf6
g5 или И И5 с4 12 ®е2 ^Ь6) И
Ag3 с5!
12 И5! (черные в порядке после 12
Ихс5?! ®хИЗ 13 АхИЗ Ахс5 14 Scl
^ЬИ7 15 0-0 Фе7 (M.Chiburdanid-
ze — T.Kosintseva, World Team Ch.,
Ekaterinburg 2007) или 14 e5 ^h5 15
Ae4 JLxe4 16 ^>xe4 Jkb4+ 17 Фе2
<£jd7, H.Melkumyan — A.Pashikian,
Armenian Ch., Yerevan 2011) 12...
exd5! (но не 12...Ь4?! 13 ^a4 exd5
14 exd5 Jkxd5 15 0-0-0 с опас-
ной инициативой, R.Ponomariov —
S.Movsesian, Warsaw blitz 2010) 13
exd5 Ag7! с хорошими контршанса-
ми у черных, например: 14 h4 (или
14 We3+ We7 15 Wxe7+ Фхе7
16 0-0-0 ^bd7) 14...0-0! 15 hxg5
Se8+ 16 Jk.e2 hxg5 17 ^xg5 (либо
17 0-0-0 Ь4 18 ^a4 ®a5! 19 ЬЗ c4!
с отличной игрой, например: 20 ®c2
схЬЗ 21 ахЬЗ ^bd7 22 Jkc7 Sxe2!
23 JLxa5 Hxc2+ 24 Фхс2 Sc8+ 25
ФЫ Jkxd5 или 2O...Sxe2!? 21 Wxe2
c< bd7, и белые не могут чувство-
вать себя в безопасности) 17...Ь4 18
Глава двадцать первая. 3Qif3c64^b3
495
^се4 £}хе4 19 ^хе4 Wxd5, и здесь
идея форсировать ничью выглядит
довольно разумно: 20 £)f6+!? Axf6
21 Wh7+ Ф18 22 Wh6+ Ф88 23
Wh7+ и т.д., а если 23 ®xf6, то 23...
Sxe2+! 24 Фхе2 We4+, и черные
объявляют вечный шах.
9^xf6
Возможно, лучшее. Другие про-
должения:
а) Пассивно 9 еЗ ^bd7 10 JLe2
JLb7 И 0-0 Jk el, и у черных нет про-
блем, например: 12 Sfdl 0-0 13 dxc5
^хс5 14 Wd4 Wxd4 15 Sxd4 Sfd8
(A.Karpov — J.Timman, Arnhem (4th
matchgame) 1993).
b) Слишком обоюдоострым явля-
ется 9 0-0-0?!. Черные обычно рады
видеть неприятельского короля перед
своими пешками на ферзевом фланге:
9...с4 10 ДхГб Wxf6 И We4 Sa7 12
®еЗ ^d7 13 ^е5 (или 13 ^е4 Wd8
14 d5 Wb6) 13...Sc7 14 g4 ЖЬ4
(14...M7!?) 15 Ag2 ^xe5 16 dxe5
We7 17 ^Je4 0-0 18 g5 сЗ!, и черные
в итоге доказали свое превосходство
(M.Krasenkow — P.Eljanov, Copenha-
gen 2010).
с) На 9 а4 возможно 9...cxd4
(или 9...Ь4 10 <£}е4 ^bd7) 10 ^xd4
bxa4l? И е4 Дс5 (ll...^bd7) 12
Йха4 ^bd7 с хорошей игрой.
9...gxf6
Несколько хуже для черных 9...
Wxf6!?, хотя этого может хватить
для половинки очка: 10 ^е4 Wf5 И
^хс5 (И g4!?) И...Жхс512 ®сЗ! Ь4
(или 12...Д Ь71? 13 dxc5 0-0) 13 ®хс5
®хс514 dxc5 Ab715 Scl Фе716 еЗ
Йс8, и белым трудно удержать ото-
рванную пешку с5. Поединок Wang
Hao — J.Smeets (Wijk aan Zee 2011)
продолжался следующим образом:
17 ^d4 Ad5 18 (4'd2 ^d7 19 Ac4
Sxc5 20 ^xd5 Bxd5 21 Фе2 a5 22
Sc7 Sc5 23 Scl Sxel 24 Sxel, и
черные устояли.
10 d5
Логичный пешечный удар, размен
на d4 явно облегчил бы черным защи-
ту, например: 10 We4? cxd4! И ^xd4
(но не И Wxa8? dxc312 ЬхсЗ?? Wc7)
ll...Sa7 12 еЗ Sd7 с последующим
...ДЬ7. Другие возможности:
а) Вновь слишком рискован-
но 10 0-0-0 с4 (возможно, надеж-
нее 10..Jkb7!?) И We4 Sa7 12 d5
Sd7 и теперь на 13 g3 (если 13 Wf4
(M.Krasenkow — A.Istratescu, French
Team Ch. 2011), то аналогично 13...
Ab7!?)13...^b714 Jkh3 хорошо 14...
Ь4 15 dxe6 Hxdl+ 16 Sxdl Wxdl+
17 ^xdl Axe4 18 ^xe4 Фе7.
496
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Ь) 10 еЗ JLb7 И JLe2 кажется
неопасным для черных, но рассла-
бляться им не стоит, так как пешеч-
ная структура имеет изъяны. В пар-
тии V.Korchnoi — J.Piket (Sarajevo
1998) последовало И...^с6 (умест-
нее 11...15!? 12 0-0 ^d7) 12 0-0 cxd4
(12...f5!?) 13 exd4 ^b4 14 Wd2 h5
15 a4 bxa4 16 ^xa4 2b8 17 Sfdl
^c6 18 ^el!? h4 19 Л13 (19 h3!?)
19...Жх(3 20 #W3 h3 21 g3 с не-
сколько лучшими шансами у белых.
10... ДБ7!?
Кроме того:
а) Несколько неубедительно 10...
Ь4 И £)а4. В поединке A.Khalif-
man — Av.Grigorian (Moscow 2011)
встретилось ll...Jld7 (ll...Sa7!?)
12 dxe6 fxe6 13 Sdl Wa5 (возмож-
но, сильнее 13...Wc7!? 14 ЬЗ c4) 14
ЬЗ Дха4 15 bxa4 b3+ 16 ^d2 ^d7
(или 16...bxa2 17 We4) 17 We4, и
черные столкнулись с определенны-
ми проблемами.
Ь) Может оказаться недоста-
точно 10...2а7 (довольно неожи-
данный, но типичный для подобных
позиций маневр) И е4 Й37 12 Wc2
Ah6 13 g3 0-0 14 Ah3 2d6 15 0-0
£}d7 16 Sadi с лучшими шансами
(D.Khismatullin — D.Alsina Leal,
Kavala 2010), хотя у черных игровая
позиция.
с) 10...Ag7!? укрепляет королев-
ский фланг и ведет к очень сложной
игре, так как в какой-то момент бу-
дет необходимо ...f6-f5. В партии
A. Cabrera — C.Sandipan (Gibral-
tar 2011) последовало И е4 (может
быть, лучше И g3!? (5 12 Ag2 0-0
13 0-0, 11...0-0 12 Hdl!?, либо 12
Ag2 Ab7 13 We3!? с шансами на
преимущество благодаря лучшей пе-
шечной структуре) И...0-0 12 Ае2
f5! 13 Sdl Ab7 14 ШеЗ, и тут чер-
ным следовало сыграть 14...exd5! 15
^xd5 (или 15 exd5 2е8 16 Wxc5?!
^d7 17 ®Ь4 ^Ь6 с инициативой)
15...^d7 (15...2е8!?) 16 0-0 fxe4
17 Wxe4 Se8 18 Wc2 c4, и сильные
фигуры, в особенности слоны, более
чем компенсируют повреждения ко-
ролевского убежища.
И е4
Защищая пешку d5 ввиду воз-
можного ...Ь5-Ь4. Другие возмож-
ности:
а) И 0-0-0? позволяет черным за-
брать пешку путем И...Ь4 12 ^а4
Axd5!, так как выиграть слона хо-
дом 13 е4 не получается ввиду 13...
Ah6+. Теперь ужасно для белых как
14 ФЫ?? Ахе4!, таки 14 Фс2? Ь3+!
15 ахЬЗ ^сб, в то время как после 14
<^d2 черные могут выбирать между
прочным 14...Асб 15 Wxd8+ Фxd8
Глава двадцать первая. 3^а/Зс64^ЬЗ
497
16 ^хс5 Фс7 и несколько безумным
14..Лха21? 15 Wxd8+ Фхс18 16
Фс2 Фс7 17 ЬЗ Sd8, и белым не так
просто окружить пойманного слона,
не пойдя на уступки, например: 18
Jkc4 (или 18.^хс5 4?>с6) 18...^с6
19 2tf3 ^а5 20 ^Ь2 ФЬ6, наме-
чая отдать слона на ЬЗ и поддержать
возникшие проходные королем.
Ь) Заслуживает внимания И
Ж dll? Ь4 (после ll...^d7l? 12 dxe6
fxe6 позиция черных выглядит уязви-
мой, но это не столь опасно) 12 £ja4
Wxd5 13 ®xd5 Axd5 14 Ш Axf3
15 gxf3 Sa7 16 f4 f5 17 Sgl Sb7
18 £k4 с достаточной компенсаци-
ей за пешку у белых (W. Browne —
В.Kogan, US Ch., Estes Park 1986),
хотя черные стоят неплохо.
Il...^d712^e2
12 Wc2 ®с7 13 Ае2 ведет к той
же позиции после 13...с4, возможно
и 12 2dl с4 13 Wd2 ^с5 (A.Ipa-
tov — S.Chanda, Rethymnon 2011);
в то время как 12 0-0-0?! вновь в
пользу черных: 12...с4 13 Wc2 ®Ь6
(13..>с7!?; 13...Sc8!?) 14 ФЫ
0-0-0 15 g3 ФЬ8 с лучшими шанса-
ми (Z.Gyimesi — V.Erdos, Hungarian
Team Ch. 2011).
12...c4
12...^Ь6?! 13 Wc2 Ь4 может при-
нести черным лишнюю пешку, но это
слишком неубедительно: 14 £}а4 exd5
15 exd5 ^ха4 16 Wxa4+ Wd7 17
Wc2 и т.д.
13 Wc2 Wc714 0-0
Здесь черные могут играть 14...
£к5!? или 14...Jkd6, и типовая «ме-
ранская» расстановка дает достаточ-
ные контршансы. Тем не менее пешеч-
ная структура черных имеет слабости,
поэтому белые сохраняют надежду на
преимущество, на ум приходит что-
нибудь вроде 15 а4 Ь4 16 ^dl.
В123: 7...^bd7
Наиболее популярное продолже-
ние. Черные усиливают контроль над
пунктом с5, подготавливая серию хо-
дов ...Ь5-Ь4 и ...с6-с5.
498
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Здесь у белых обычный выбор: по-
строить сильный пешечный центр или
сначала развить чернопольного сло-
на. Во многих случаях они играют и
е2-е4, и Ag5, поэтому перестановки
ходов вполне возможны. Однако их
порядок важен, так как обе стороны
пытаются воплотить в жизнь свои
планы в наиболее благоприятных об-
стоятельствах.
В1231: 8 Ag5 498
В1232: 8 е4 501
Другие продолжения:
а) Заслуживает внимания, но не
обещает многого 8 аЗ!?, пытаясь на-
рушить планы соперника: 8...Б4
(или 8...а6 9 е4 с5, и теперь хорошо
для белых 10 е5 cxd4 И Wxd4 Ас5
12 Wf4 (P.Tregubov — О.Maiorov,
Krasnodar 2000), но возможно 10...
с4!? И Wc2 ^d5) 9 ахЬ4 (после 9
^е4 ^хе4 10 Wxe4 Ab7 белые не
могут предотвратить ...с6-с5) 9...
АхЬ4, и у черных все хорошо, напри-
мер: 10 е4 (или 10 g3 Ab7 И Ag2 с5
12 0-0 0-0 13 АеЗ а5 14 2Н1 We7,
E.Agrest — L.Fressinet, Corsica rapid
2005) 10...C511 e5 ^d512 Ad2 Ab7
13 Ae2 cxd4 (возможны и другие
ходы: 13...h6 14 0-0 0-0 15 Adi ^e7!
(M.Stojanovic — Kir.Georgiev, Valjevo
2007) или 13...Wb6 14 0-0 cxd4 15
^e4 0-0 16 £kg5 g6, N.Sedlak -
M.Godena, Arvier 2007) 14 ®xd4
0-0 15 0-0 ^xc3 16 АхсЗ АхсЗ 17
ЬхсЗ ^Jb6, и у черных нет серьезных
проблем (P.Tregubov — D.Yevseev,
Russian Team Ch. 1999).
b) Безобидно и 8 g3 Ab7 (8...
аб!?) 9 аЗ (относительно 9 Ag2
аб 10 0-0 c5 см. 8 g3 в примечани-
ях к варианту В122) 9...с5! 10 dxc5
^Jxc5 И ®xb5+ ^)fd7, и у черных
богатая игра за пешку. В партии
A.Aleksandrov — Kr.Szabo (Euro-
pean Ch., Rijeka 2010) последовало
12 Wc4 ^b6 (12...Sb8l?) 13 Wf4,
и тут заслуживает внимания 13...f6!?,
например: 14 W^g4 (если 14 Ag2,
ТО 14...g5! 15 Wd2 ^ЬЗ 16 ®xd8+
Hxd8 17 Ibl £k4; в то время как на
14 h4 возможно 14...e5 15 ®f5 ?jd5
16 Ag2 £kc3 17 ЬхсЗ Ae4 18 Wh3
Wc8!? или 14...Wd7!? 15 Ah3 Ad6)
14...15 15 Wh5+ g6 16 ®h3 ^ЬЗ c
инициативой.
B1231:8 Ag5
He самое точное продолжение.
8...АБ7
8...Wa5!? может заслуживать не-
которого внимания, например: 9 е4 Ь4
10с5 H^bd2 АЬ7.
Глава двадцать первая. 3 ^f3 сб 4^ЬЗ
499
9е4
После 9 аЗ стоит включить 9...И6 (в
случае 9...а6 белые могут играть 10 Ь4)
10 Axf6 (если 10 Ah4 аб И Ь4, то И...
а5 12 Sbl ахЬ4 13 axb4 Sa3 дает чер-
ным хорошую контригру, так как ла-
дью нельзя оттеснить путем Ас1) 10...
<Axf6 И е4 Ь412 ахЬ4 А хЬ4 с нормаль-
ной позицией у черных (D.K.Johan-
sen — J.P.Wallace, Sydney 1992).
9...E6I?
Немедленное 9...Б4 встречалось
чаще, но это не обязательно сильней-
шее продолжение за черных. Пози-
ция, возникающая после 10 ^а4 Wa5
И ЬЗ с5, будет рассмотрена в вариан-
те В12321 ниже.
10М4
Неопасно 10 Axf6 ^xf6, так как
белые едва ли могут взять пункт с5 под
контроль. В поединке М.Gurevich —
R.Ovetchkin (European Ch., Dresden
2007) последовало 11 Wc2 (или И е5
^d7) И...а6 12 0-0-0?! Wa5 13 ФЫ
Вс8 14 е5 ^d7 15 е4?! с51, и у бе-
лых неприятности.
10...Б4
Кроме того:
а) Интересно, но несколько риско-
ванно смотрится 10...аб!? И е5 (иначе
черные просто играют ...сб-с5) 11...
g5 12 ^xg5 hxg5 13 Axg5 с позицией
в духе варианта Ботвинника. Хотя у
черных здесь нет лишней пешки «с»,
в их распоряжении два лишних темпа
(...а7-аб и ...АЬ7), причем очередь
хода вновь за черными: 13...с5! (этот
тематический ход хорош, нет необходи-
мости играть 13...Sg8?! 14 Ь4 Ь4?! 15
^е4 Bxg5 16 ^xg5 Wa5 17 exf6 Ь3+
18 Фе2 с519 Wc3 Wb5+ 20 Фе1 ®сб
21 ахЬЗ, и у черных нет компенсации за
материальные потери, M.Chiburdanid-
ze — M.Sebag, Ulan Bator 2010) 14
exf6, и здесь достаточную компенса-
цию (хотя и за две пешки!) дает как
14...®а5!?, так и 14...Шс7!? Какое-то
время я не верил своим глазам, но после
тщательной проверки вынужден был
признать, что у черных и впрямь не хва-
тает двух пешек. И, тем не менее, это
не снижает их активности, компенсация
по-прежнему присутствует.
Ь) Заслуживает внимания 10...Wa5
И е5 ^d5 12 ^d2 ^хсЗ!? 13 ^ЬЗ
Wa4 14 ЬхсЗ с5! или И Ае2 Ь4 12
^Ь5!? (либо 12...с5, J.Stocek —
V.Bhat, Pula 2006) 13 We3 g5 14
Ag3 g4!? 15 ^fd2 Wg5!? с нор-
мальной игрой у черных. Напротив,
И ^d2!? приносит больше проблем
(В.Savchenko — S.Grigoriants, Moscow
2009), но позиция крайне запутанная
и, возможно, приемлемая.
11^а4 Wa5
500
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Неплохо и простое И...Ае7. Это
позволяет белым разменять черно-
польных слонов, но отставание в
развитии не позволит им извлечь
выгоду из ослабления пунктов с5
и d6: 12 е5 ^d5 13 Дхе7 Wxe7 14
2d (14 ^d2?! нормально для чер-
ных: 14...0-0 15 ^е4 16!? или 14...
^5Ь6 15 ^хЬ6 ахЬб (A.Cherepov —
S.Zhigalko, Minsk 2010), и теперь 16
Ше4?! 2а7! 17 Jld3 с5 18 Wg4 Wg5
принесло черным большое преиму-
щество) 14...0-0, и черные в поряд-
ке, например: 15 Ше4 (или 15 ^с5
^хс5 16 2хс5 ^Ь6 17 Ае2 ^d7 18
2с2 с5, в то время как после 16 dxc5
f6 поля с5 и d6 станут недоступны
для белых фигур) 15...15!? 16 Wc2,
и здесь возможно даже 16...с5!? 17
^хс5 2ас8 с хорошей компенсацией.
12 ЬЗ
12...^Ь61?
Интересный план. Черные не то-
ропятся играть 12...с5, так как в этом
случае белым проще найти объект для
атаки после 13 Jkxl6 gxf6. Пр актиче-
ски такая же позиция рассматривает-
ся ниже с черной пешкой на Ь7, что
должно быть в их пользу — позиция
не так ослаблена, а слон может быть в
некоторых случаях полезен на Ьб (см.
вариант В12321).
13^Ь2
Нормально для черных 13 ^хЬ6
ахЬб 14 Ах16 gxf6 15 Jle2, они мо-
гут рассмотреть 15...0-0-0 и далее
...2g8, ...ФЬ8, ...с6-с5 и, возможно,
...16-15 с хорошей контригрой.
13..Ле7 (13...2d8!?) 14 ^d2 0-0
Позиция возникла во встрече
Y.Vovk — A.Korobov (Ukrainian Ch.,
Kiev 2011). Черные в порядке, они
готовы провести ...с6-с5, в то время
как единственная попытка белых по-
лучить контроль над ключевыми чер-
ными полями, 15 е5 ^ld5 16 Дхе7
^хе7 17 ^е4, не приносит желае-
мого результата ввиду отставания в
развитии: 17...2ad8 18 ^d6 Аа8
(заслуживает внимания 18...Jkc8!?)
и после неточного 19 Wa6?! Wd5 20
Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4^ЬЗ
501
0-0-0 черные уже могли начать тре-
вожить неприятельского короля пу-
тем 20...с5.
В1232:8е4
Это естественное и последователь-
ное продвижение пешки лучше всего —
белые могут развить чернопольного
слона позже, по мере надобности.
8...Б4
Попытка схитрить 8...ДБ7?! на-
талкивается на 9 е5 ^d5 10 ^xd5
exd5, и у черных нет компенсации
за слабости пешечной структуры
(D.Arutinian — A.Ismagambetov, Par-
dubice (rapid) 2008).
Однако заслуживает внимания не-
медленное 8...Wa5!?, и если 9 е5, то
9...Ь4! 10 &е4!? (или 10 Ad2 ЬхсЗ И
ДхсЗ ®Ь612 exf6 ^xf613 ^е5 Д е7
с нормальной игрой, что подтвержда-
ет практика) 1О...^хе4 И Шхе4 Ь3+
(И...ДЬ71?) 12 <ld2 ®ха2 13 Sbl
(13 Scl!?) 13...Даб 14 Ad3 ilxd3
15 Wxd3 Wa4 с нормальной позицией
у черных (E.Karavade — M.Comette,
Montreal 2008).
9
Теперь черным предстоит решить:
играть ...Ша5 сразу или потом. Мы
разберем:
В12321: 9...М7 501
В12322: 9...Wa5 509
Неэффективно 9...с5?! 10 е5 ^d5
И £)хс5 ^хс5 12 dxc5 Wc7 13 Ad2
Ахс5 14 Пс1, и черным приходит-
ся неудачно развивать белопольного
слона путем 14...jkd7.
Bl 2321:9...ЛЬ7
10Ag5
У белых множество других про-
должений:
а) 10 Же2 Ша5 И ЬЗ с5 12 е5 ^d5
(рискованнее 12...^е4 13 Jke3, так
как у коня здесь не такая хорошая под-
держка, V.Malakhov — A.Grischuk,
502
Часть третья. «Анти-Треугольник»
4th matchgame, Elista 2007) 13 0-0 не
должно доставить черным проблем,
они могут предотвратить возмож-
ное Ad2 и а2-аЗ путем 13...cxd4!?
(иначе план белых приносит успех —
например, после 13...Ьб 14 Ad2 Ае7
(D.Bocharov — D.Frolyanov, Mos-
cow 2008) или 13...Sc8 14 Ad2
Ae7 (M.Umansky — A.Dreev, Gorky
1989), либо 13...Ae7 14 Ad2 0-0
(J.Piket — L.Van Wely, Monte Carlo
blindfold rapid 1999), тематическое 15
аЗ!? дает белым лучшие шансы во всех
случаях) 14 Wxd4 ® 7Ь61? (сильнее,
чем 14...Ае7 15 Ag5 Axg5 16 ^xg5
Асб 17 2acl Axa4 18 bxa4 с некото-
рым давлением у белых (Jo.Horvath —
E.Sveshnikov, Sochi 1985), в то время
как 15 Ж32!? 0-0 16 аЗ Hfd8 17 Hfcl
также может создать некоторые труд-
ности) 15 Ad2 Hd8, и теперь у белых
нет времени на а2-аЗ.
Ь) 10 е5 ^d5 И Jkd2, и здесь И...
Wa5 12 ЬЗ с5 будет рассмотрено че-
рез порядок ходов 9...Ша5 (см. И е5
d5 12 A d2 в примечаниях к вариан-
ту В12322), но также интересно И...
5Ь6! ? 12 Шс2 (или 12 ^хЬ6 ШхЬб
13 АеЗ с5 14 Нс1 Нс8 15 Ае2 Ле7
16 ^d2 0-0 17 ^с4 Шсб 18 ^f3
Шаб 19 Jkxb7 Wxb7 20 0-0 Hfd8
21 ^d6 Jkxd6 22 exd6 Wd5 с хоро-
шей игрой, P.Tregubov — Y.Yakovich,
Paris 2005) 12...^xa4 13 Wxa4 a5!?
14 i.g5 (14 Hcl Ae7 15 Ad3? ^c5!
дало черным явное преимущество
в поединке тех же соперников, Тге-
gubov — Yakovich, Kazan 2005) 14...
<Де7 15 <Дхе7 Wxe7, и белые должны
бороться за уравнение, так как не по-
лучается предотвратить ...сб-с5, по-
сле чего легкие фигуры черных актив-
нее (S.К.Williams — P.Wells, British
Ch., Edinburgh 2003).
c) 10 АеЗ является более серьез-
ным вызовом. Теперь возможно:
cl) 10...JLe7, откладывая ...Wa5,
позволяет белым извлечь выгоду,
играя И £}d2!? (или И Hcl Wa5 12
ЬЗ с переходом к примечанию ‘с2’
ниже) И...0-0 12 f3 (нормально для
черных 12 ^ЬЗ а5 13 f3 Ааб 14 Шс2
Ab5 15 ^Ьс5 ^хс5 16 ^хс5 ^d7
17 ^xd7 Wxd7 (A.Dreev - L.Van
Wely, Khanty — Mansiysk 2005),
они также могут рассмотреть 15...
Wb8!? или 12...Wc7!?) 12...Wa5 13
Wc2, защищая коня ферзем (вместо
пешки «Ь»), одновременно усили-
вая контроль над пунктом с5 и от-
крывая дорогу слону fl. Несмотря на
все это, позиция черных не так пло-
ха: 13...Жас8 14 £}с5 ^хс5 15 dxc5
(M.Krasenkow — I.Nepomniachtchi,
Wijk aan Zee 2007). Здесь они из-
брали 15...ЬЗ!? (еще сильнее 15...
М!? 16 ^с4 Шс7 17 Wf2 f5!?) 16
Глава двадцать первая. 3 Q\f3 сб 4^ЬЗ
503
®хЬЗ (16 ®сЗ! ?) 16...Ахс517 Ахс5
Wxc5, и после 18 ®сЗ?! (принципи-
альнее 18 Wxb7 Bb8 19 Шаб 2хЬ2
20 Wd3 Sfb8, хотя задача белых
по-прежнему непроста) 18...®g5
19 £>с4 Ааб 20 We3 Wh5 21 Ае2
Ахс4 22 Ахс4 Wa5+ 23 <St?f2 We5,
получили нормальную игру и в итоге
победили.
с2) 10...Wa5 И ЬЗ с5 ведет к ва-
рианту В12322, но черные могут на
время отложить ...сб-с5, продолжая
развитие королевского фланга и не
позволяя сопернику так рано из-
брать объект для атаки: И...Ае7 12
£Ы2!? (12 Scl неопасно: 12...0-0 13
Ае2 Sfd8 14 е5 €>d5 15 0-0 с5 16
dxc5 Пас8 17 Bfdl ^хеЗ 18 ШхеЗ
Асб с хорошей позицией у чер-
ных (O.Romanishin — E.Sveshnikov,
Sochi 1983) или 12...Sc8 13 ^d2
0-0 14 Ae2 c5 15 0-0 2fd8, и центр
белых под давлением, М.Hoffmann —
N.Huschenbeth, German League
2011) 12...0-0 13 f3 (построение пе-
шечной цепи f3/e4 помогает белым
ограничить неприятельского слона
Ь7 и коня f6 во многих началах, по-
этому черным следует найти путь к
получению контригры) 13...2fd8
(здесь 13...с5 позволяет белым полу-
чить небольшой, но устойчивый пе-
ревес путем 14 ^хс5 ^хс5 15 dxc5
Ахс5 16 ^1с4 Wc7 17 Ахс5 Wxc5
18 Wd6 Шс8 19 Ae2 (L.Aronian -
M.Gurevich, Khanty-Mansiysk2005),
в то время как на активное 18...
Wh5!? возможно 19 Sdl или 19 h4!?,
намечая взятие на Ь4, что не годится
в настоящий момент, например: 19
ШхЬ4?! Ахе4! 20 fxe4? ^Ь4+ 21
'i'dl Sfd8+ с сильной атакой) 14
Шс2
14...с5!? (дальше откладывать
нельзя, иначе белые могут раз и на-
всегда предотвратить продвижение
пешки: 14...Вас8 15 Scl ®с7 16
^с5 ^хс5 17 dxc5, хотя у черных
по-прежнему нормальная позиция:
17...^d718 Ае2 а519 0-0? Ахс5 20
Ахс5 ^хс5 или 19 Sdl Sa8 20 0-0
а4 с идеей ... Sa5 или ...Ааб, избав-
ляясь от плохого слона) 15 dxc5 (15
^хс5 ^хс5 16 dxc5 Йас8 17 ^с4
Шс7 18 Wf2 ^d7 19 Ае2 Ааб!? с
абсолютно нормальной позицией у
черных, L.Schandorff — Ad.Horvath,
Turin Olympiad 2006) 15...йас8 16
Scl дает белым лучшие шансы, так
как пешка с5 неприкосновенна: 16...
^хс5?? 17 Ахс5 Ахс518 ®хс5!! 1-0
(V.Borovikov — Ad.Horvath, Metz
2009). Черным также не удалось
уравнять после 16...Асб 17 ®с4 Wc7
18 £kb2 (Z.Gyimesi — A.Naumann,
German League 2007) или 16...1сб
17 Ae2 Sdc8 18 £)c4 Wc7 19 ®d2
504
Часть третья. «Анти-Треугольник»
^1хс5 20 А (4 (M.Kazhgaleyev —
S.Yudin, Moscow 2009). Однако 16...
Wc7!? 17 Ae2 Wb8, планируя встре-
тить 18 0-0 путем 18...Ad6 19 f4
^xc5! 20 ^xc5 Axc5 21 Axc5 ^d7,
может быть приемлемо для черных.
10...Wa5
Черные уже намерены играть
...Ь5-Ь4, поэтому попытка вклю-
чения 10...Ьб наталкивается на И
Axf6!? (И ЛЬ4 возвращает нас к
позиции из варианта В1231), хотя
ll...Wxf6 (ll...£W6!?) 12 Ае2
(M.Sulashvili — Y.Drozdovskij, Сар-
pelle la Grande 2009) необязатель-
но плохо для черных. Теперь можно
было подумать о 12...Wd8!? 13 Дс1
Wa5 14 ЬЗ Ае7 15 0-0 0-0, хотя бе-
лые сохраняли шансы на перевес.
И ЬЗ с5
Вновь на И...Ь6 следует 12 Axf6!
с несколько лучшими шансами
(В.Savchenko — S.Sjugirov, St. Peters-
burg 2008).
Мы уже сталкивались с И..Ьб!?
без ...Ь7-Ь6 (в варианте В1231) —
Антон Коробов испытывал этот план
и здесь: 12 ^Ь2 Ае7 13 е5 fd5 14
А хе 7 ^хе7 (лишний ход ...Ь7-Ь6
был бы полезен в данной позиции, но
у черных и так все в порядке):
а) 15 ^с4?! ^хс4 16 Wxc4 и те-
перь в партии A.Wirig — A. Korobov
(European Ch., Aix-les-Bains 2011)
последовало 16...c5 17 ®b5+ Wxb5
18 АхЬ5+ Ф18 19 dxc5 Sc8 20
Scl Axf3 21 gxf3 ^Jg6 22 Фе2
Фе7 23 Shell Sc7 24 Bd4 Sb8 25
JLa4 ^xe5 с нормальной позици-
ей у черных. Кроме того, интересно
16...0-0!?, пытаясь выгадать более
удобный момент для ...с6-с5, напри-
мер: 17 Ае2 ₽'-d5 18 0-0 с5 или 17
Jkd3 с5 18 dxc5 Jlxf3 19 gxf3 Нас8
20 Bel Вс7 21 0-0 Sfc8, а после 17
Wc5 Шхс5 18 dxc5 ^d5 у черных
никак не хуже. Они могут разменять
слонов путем ...а7-а5 и ... «Даб, в то
время как у коня хорошие стоянки на
d5 или даже сЗ.
Ь) Точнее 15 Ае2, продолжая раз-
витие, хотя черные должны быть в
порядке: 15...Hd8 16 Wc2 ^ed5 17
Глава двадцать первая. 3 %Lif3 сб 4^ЬЗ
505
^d3 £кЗ (после 17...^d7 18 0-0
Даб 19 Sfel белые сохраняют давле-
ние благодаря контролю над пунктом
с5, а на 19...0-0 возможно 20 ^g5
h6? 21 ^хЬ4! или 2O...g6 21 ^е4)
18 ^с5 Да8 19 0-0 ^d7, и черные
избавляются от коня-блокера, прак-
тически решая свои проблемы, на-
пример: 20 аЗ ^хс5 21 dxc5 Wxc5
22 ахЬ4 £W+ 23 Wxe2 ®хЬ4 24
Sxa7 (или 24 £ig5 ®е7 25 ^е4 0-0
26 We3 с5) 24...И6!? 25 ШеЗ с5 26
Ва4 ШЬ5 27 Scl 0-0, и черные дер-
жатся.
12 Лх(6
12 d5!? exd5 13 exd5 принесло бе-
лым успех в поединке Bu Xiangzhi —
E.Gasanov (Moscow 2010), хотя по-
зиция далеко не ясная: 13...JLd6
(13. .A xd5! ?) 14 We2+ Ф18 15 Wc2
Ве8+ 16 Jke2 и здесь, вместо 16...
Даб 17 ДеЗ <£jxd5, у черных есть та-
кие интересные возможности как 16...
с41? или сначала 16...Ь6!?.
12...gxf6
Нельзя играть 12...^xf6? ввиду
13 ШЬ5+ Wxb5 14 ДхЬ5+ <&d8
15 ^е5 аб (или 15...Фе7? 16 ^хс5
Дхе4 17 ^хе4 ^хе4 18 Деб с по-
бедой) 16 Дс4 Фе817 dxc5 Дхе418
В Дd5 19 Scl, и черные не могут за-
щитить ферзевый фланг. К счастью,
взятие пешкой довольно типично для
подобных позиций — черные усили-
вают контроль над важными черными
полями, а новые возможности, такие
как ...дьб и ...Hg8, также могут
быть полезны.
13Де2
Кроме того:
а) На 13 Scl возможно 13...ДИ6
(13...cxd4l?) 14 Sc2 (в пользу чер-
ных 14 Пхс5 ^хс5 15 <^хс5 Пс8!)
14...0-0! (в поединке V.Jeremic —
I.Ivanisevic (Bosnian Team Ch. 2009)
черные избрали 14...c4!?, но тут могло
последовать 15 Вхс4!? Даб 16 ®с2
Дхс4 17 Дхс4 с хорошей компенса-
цией) 15 ^1хс5 (или 15 dxc5 <Дс6 16
Wa6 Wc7) 15...^хс5 16 dxc5 Sfd8,
и белые не могут защитить все уязви-
мые пешки.
Ь) Рискованно для белых 13 d5,
так как они отстают в развитии:
13...0-0-0! (неплохо и 13...с4) 14 Jle2
(продолжая развиваться; к выгоде
черных и 14 dxe6 ^Ь6! 15 ^хЬ6+
ШхЬб 16 ШеЗ Шхеб (D.Polajzer -
A.Maksimenko, Lvov 1998), и 14 Sdl
exd5 15 exd5 Be8+ 16 (id2 ®b6,
S.Kalinitschew — P.Acs, German
League 2007), и теперь сдержанное
14...^b6 15 £ЪЬ6+ Wxb6 16 0-0
Sg8 с идеей ...f6-f5 дает черным хо-
рошую игру (A.Vaulin — A.Korotylev,
Moscow 1999). Черные также мо-
506
Часть третья. «Анти-Треугольник»
гут сразу играть 14...(5!?, пытаясь
вскрыть линии для дальнобойных фи-
гур как можно скорее:
Ы) 15 exf5?! льет воду на мель-
ницу соперника: 15...^Ь6 (или 15...
exd5 16 0-0 Bg8 с лучшими шанса-
ми, R.Pogorelov — М.Perez Cande-
lario, Seville 2006) 16 ^xb6+ Wxb6
17 0-0?! (аккуратнее было 17 fxe6
Hxd5 18 Wc4 Wxe6 19 0-0 2g8 20
g3 JLg7 21 Sadi Be8 с минимальным
преимуществом черных) 17...Exd5 18
We3 Bxf5, и у черных большой пере-
вес (V.Korchnoi — V.Ivanchuk, Lvov
2000).
Ь2) 15 dxe6 ^Ь6 16 ^xb6+
Wxb6 17 ШеЗ (но не 17 Шс4?! fxe4
18 ^g5 Hd5!) 17...Wxe6i? (сильнее,
чем 17...fxe6 18 exf5 exf5 19 We5 Ad6
20 Wxf5+ ФБ8 210-0 Sdf8 22 Wh5
Bhg8 23 Sadi с довольно неясной
позицией, T.Banusz — Sa.Martinovic,
Zagreb 2011) 18 exf5 Wxf5 19 0-0
Bg8 20 Bfdl Ad6, и у черных нет
проблем.
ЬЗ) Принципиальнее всего 15
^g5!?, но активность черных долж-
на дать им достаточные контршансы:
15...Bg8 (в пользу белых 15...^е5 16
Wg3) 16 ^xf7 fxe4 17 Wh3 exd5!?
(17...Axd5 18 ^xd8 Wxd8 не так
эффективно после 19 Sdl) 18 ^xd8
Wxd8 (или 18...^xd8!? 19 0-0 c4!?)
19 ДЬ5 Bg7 20 0-0 ФЬ8 с игровой
позицией, хотя от черных требуются
энергичные и точные действия, что-
бы доказать это, 21 Bacl с4 22 Ьхс4
^е5! 23 cxd5 Wxd5 24 Bfdl ^d3
25 Лс4 We5 26 Bc2 ^f4 27 Bd8+
Фс7 28 Bc8+ (если 28 Hd7+ ФЬ8
29 Sxb7+ Sxb7 30 Wb3, то 30...
^xg2!!) 28...Лхс8 29 Afl+ (или 29
A.a6+ ФМ6 30 Wxc8 Sxg2+ 31ФЫ
Sxh2+ 32 ФхЬ2 Wh5+) 29...®c5!
30 Sxc5+ Axc5 31 ®ЬЗ ШЗ+ 32
ФЫ £Ы2+ с вечным шахом.
Вернемся к 13 Ае2, у черных здесь
широкий выбор, из нескольких при-
емлемых продолжений, но принять
решение нелегко.
13...0-0-0
Ферзевый фланг не является аб-
солютно безопасным для короля чер-
Глава двадцать первая. 3^if3c64^b3
507
ных, но они хотят быстро ввести в
игру ладью! Другие возможности:
а) Хуже 13...Sd8?!, оставляя ко-
роля в центре: 14 d5 с4 15 ШеЗ и т.д.
Ь) Заслуживает внимания 13...
Sg8140-0c4!?15®e3 (или 15 Wxc4
Дхе4) 15.J5!? (15...Sc8!?) 16 exf5
(16 е5 сЗ 17 аЗ ЬхаЗ 18 ^хсЗ аб 19
Sfcl ^Ь6) 16...Wxf5 17 Ьхс4 ^Ь6
дает черным достаточную ком пенса-
цию за пешку, например: 18 ^Ь2!?
(после 18 ШЬЗ есть ресурс 18...^хс4!
19 Wxc4 Sxg2+! 20 *xg2 Wg4+ 21
ФЫ J^xf3+ 22 Axf3 ®xf3+ с веч-
ным шахом) 18...Д h6! 19 Wb3l? (или
вновь 19 ®xh6 Sxg2+!) 19...Ad2!
20 Sadi ^c3 21 Sd3! Де4 22 Sxc3
ЬхсЗ 23 ®xc3 Sc8, и черные могут
быть довольны позицией.
с) Интересно 13...с41? 14 ШеЗ (14
Wxc4 Ахе415 0-0 Wd5) 14...СЗ:
cl) 15 аЗ ЬхаЗ (15...f5!?) 16 0-0
Sc817 Sfcl (или 17 d5 M418 ^d4
0-0!?) 17...M418 d5 exd5 19 exd5+
Ф d8 и, несмотря на очевидные угро-
зы, у черных нормальная позиция, в
некоторых случаях они могут вернуть
часть материала, например: 20 ®f4
(20 ^d4 Se8 21 Wh3 ®xd5 22 Sdl
Bxe2! 23 We6) 2O...Se8 21
Жс4 Sxc4! 22 Wxc4 Axd5 23 Wd3
Jke4, и их пешки ферзевого фланга
требуют внимания белых фигур.
с2) Логичнее 15 0-0 (V.Kamble —
S.Arun Prasad, Chennai 2010), и тут
черным следовало сразу сыграть 15...
f5l? 16 аЗ (или 16 d5 fxe4 17 dxe6 fxe6
18 Sadi Sg8 19 ^d4 We5) 16...fxe4
17 axb4 Wxb4 18 ^e5 (18 &el Bc8
или 18 ^g5 Jkh6) 18...£ixe5 19 dxe5
c2I? 20 Sfcl Bc8 21 Sa2 JLg7 с хо-
рошей игрой.
d) Возможно также 13...cxd4!?
14 Wxd4 (после 14 0-0 лучше всего
14...Bd8!? с идеей ...^е5, так как
к выгоде белых и 14...е5 15 £}h4, и
14...0-0-0 15 Wxd4) 14...Bd8 15 0-0
(если 15 Sdl, то либо 15...ЖЬ6 16
0-0 0-0 с последующим ...^е5, либо
15...Же7 16 ШеЗ 0-01? с нормальной
позицией у черных, например: 17 0-0
^с5 18 ^хс5 Шхс5 19 ®f4 ®с2
20 Bfel Sxdl 21 Axdl Wc3 22 ktl
Sc8) 15...^e5 16 We3 Ae7 17 ^d4
h5 с достаточными контршансами,
хотя подобные позиции могут быть не
всем по вкусу.
14 0-0
14 d5 ?! с перестановкой ходов ведет
к позиции после 13 d5?!, рассмотрен-
ной выше, в чем нет необходимости.
14...ФБ815 <15
Попытка вскрыть линию «а» пу-
тем 15 аЗ наталкивается на 15...ЬхаЗ!;
после 15 We3 черные могут задумать-
508
Часть третья. «Анти-Треугольник»
ся о 15...h5l? с идеей ...^.Ьб; в то вре-
мя как 15 Had JLh6 с последующим
...Hhg8 вводит все фигуры черных в
игру (T.Sachdev — D.Lemos, Gibral-
tar 2010).
15...^Ь6!?
Точный план. В партии Kir.Geor-
giev — I.Ivanisevic (Serbian Team Ch.
2006) черные без успеха испробовали
15...JLd6 (после 15...f5?l неприятно
16 ^g5!, а 15...^е5?! 16 ^хе5 fxe5
обесценивает чернопольного сло-
на: 17 2acl!? exd5 18 exd5 Hxd5 19
Wf5 и т.д.) 16 dxe6l? ^Ь6 17 С^хЬб
Axh2+?! 18 £}xh2 Hxd3 19 £k4
Wd8 20 e7! ^d4 21 Axd3 Wxd3 22
Hadi ®xe4 23 Hd8+ Фс7 24 f3!
®xe7 25 Hxh8, и белые реализовали
перевес.
16 ^хЬб ШхЬб 17 Hadi
После 17 We3 exd5 18 exd5
Hxd5 19 Дс4 Hd8 20 Hadi Ad6
21 Hd3 Hhe8 22 Wh6 Де4 23 НеЗ
f5 24 Hfel Jkc7 черные в порядке
(M.Kazhgaleyev — V.Erdos, Croatian
Team Ch. 2007).
17..Л 5!
Этот типовой пешечный подрыв
кажется лучшим решением, даже если
включение ходов Hadi и ...ФЬ8 чуть
улучшает позицию белых по сравне-
нию с поединком Korchnoi — Ivanchuk
(см. примечание ЪГ к ходу 13 Ае2).
Другие продолжения:
а) Слишком неубедительно 17...
ехс!5?! 18 exd5 Sxd5, так как непри-
ятно надежное 19 Шс2 (в пользу чер-
ных сверхоптимистичное 19 Wxd5?!
Jkxd5 20 Bxd5 Ad6 и ...Sd8, они
будут рады разменять пару ладей)
19...Ad6 20 Bxd5 Axd5 21 Sdl -
белые хотели бы разменять белополь-
ных слонов на f3 и сохранить устойчи-
вое преимущество.
Ь) Также лучшие шансы дает 17...
Ah6 18 Wc4 Sd6 19 dxe6 Sxe6
(или 19...fxe6 20 e5!) 20 Bd5!? (20
Ad3!?) 2O...She8 21 ^d3 (A.Kar-
pov — B.Gelfand, Linares 1993).
18^g5
Безобидно 18 exf5?! exd5 (нор-
мально и 18...Hxd5 19 ®e3 Hxf5 20
^e5 Wc7 21 f4?! ^g7 22 Hd7??
Глава двадцать первая. 3^Af3c64]&b3
509
Пхе5 или 21 <£jd7+ Фа8) 19 ^е5
Шс7 20 <£}g4 Ь5 21 ^еЗ, и тут чер-
ные могут выбирать между 21...Ad6
и 21..JLg7 22 Jkf3 Jkd4 с хорошей
игрой.
Вылазка коня сильнее, но у черных
нет проблем после 18...fxe4 19 Wxe4
Wc7 или 19...Sg8, а на 19 Wh3 сле-
дует 19...exd5!? 20 £Ы7 ^,d6 21
^xh8 Hxh8 или 19...Hxd5 20 ^xf7
Hg8 21 Jkc4 2d4 с отличной контр-
игрой.
Bl2322: 9...Wa5 10b3
10...c5
Черные проводят тематический
пешечный подрыв, не развивая сло-
на на Ь7 — хотя он, вероятно, вскоре
туда попадет.
Немедленное 10...Jkb7 приводит
к различным перестановкам ходов:
И Jkg5 с5 и И АеЗ Ае7 рассмо-
трены в варианте В12321; И АеЗ
с5 — текущая основная линия, в то
время как И е5 ^35 12 А 32 (если
12 ^g5, ТО 12..16!? 13 ^е4 ^5Ь6
или 12...Ае7 13 ®f3 Axg5 14 Axg5
^5Ь6 15 ^хЬб ахЬб (Е.Bareev —
E.Sveshnikov, Biel Interzonal 1993) с
нормальной позицией у черных) 12...
с5 также рассматривается ниже. В
последнем случае черные могут отло-
жить ... с6-с5 В пользу 12...^7Ь6!?
(или 12...JLe7l?) 13 <^с5 (сомни-
тельно прямолинейное 13 £}g5 ^Оха4
14 ®f3?! ввиду 14...f6! 15 exf6 gxf6
16 Wh5+ Ф87 17 Wf7+ Де7 18
^>xe6 (V.Korchnoi — Ju.Polgar,
Hoogeveen 2001), и тут черные могли
сохранить преимущество, играя 18...
^асЗ 19 Ad3 Sag8 20 Af5 Фс8!
или 20 0-0 Фс8 21 Sfel ФЬ8, и у
белых нет достаточной компенсации
за фигуру) 13..Jtxc5 14 dxc5 Wxc5
15 Scl Wa5 16 a4 ^d7 17 We4 £k3
18 ЖхсЗ ЬхсЗ 19 Jkc4 c2+ 20 Фе2
Sb8 21 Bxc2 c5 (21...0-0!?) 22 We3
0-0 с последующим ...^Ь6, и про-
блемы могут быть только у белых
(P.Tregubov — K.Maslak, Novo-
kuznetsk 2008).
510
Часть третья. «Анти-Треугольник»
И М3!?
Наиболее перспективное продол-
жение.
а) И Jkg5 (или И JLe2 ДЬ7)
11...М7 ведет к вариантам, рас-
смотренным в В12321, хотя черные
могут использовать порядок ходов,
избранный соперником, играя И...
cxd4 12 Axf6 (в пользу черных 12
Wxd4 Ab7, H.Titz - T.Luther,
Austrian League 1999) 12...gxf6!? 13
<§Jxd4 Ab7. В партии Va.Filippov —
A.Kharlov (Kemerovo 1995) после-
довало 14 ^Ь5?!, и теперь к выго-
де черных было бы конкретное 14...
^е5! 15 £}d6+ <4’d7! 16 Wb5+
Wxb5 17 ^xb5 Me4.
b) Ha 11 d5 хорошо H...exd5
(у черных не было проблем по-
сле 11...C4I? 12 Wxc4 exd5 13 Wc6
2b8 14 e5 M7 15 ®b5 Wxb5 16
Mb5 аб 17 Axd7+ £lxd7 18 Jk.e3
Hc8 (M.Chiburdanidze — K.Lahno,
World Team Ch., Ekaterinburg 2007),
но простое 13 exd5 Wxd5 14 Wxd5
<£jxd5 15 M4 дает белым неболь-
шое преимущество в окончании) 12
exd5 (в пользу черных 12 е5?! с4!»
они преждевременно согласились на
ничью после 13 bxc4 (A.Dreev —
Р.Smirnov, Kemer 2007), так как
13...^хе51! 14 ^хе5 ^d6 15 М2
0-0 создавало белым проблемы)
12...Лаб 13 Ше2+ (или 13 ШеЗ+
Ф38!) 13...Ф18, и отставание со-
перника в развитии позволяет чер-
ным скоординировать силы, напри-
мер: 14 Wc2 АЬ7 15 Лс4 Йе8+ 16
АеЗ Wc7 или более конкретное 16...
^g4.
с) Также нормально для черных 11
е5 d5:
cl) Медлительно 12 Ае2 — чер-
ные могут выбирать между 12...cxd4
(и 12...ЛБ7, подробнее см. 10 Ае2
в варианте В12321 выше) 13 ^xd4
£k5 (рискованно выглядит 13...
^хе5 14 Wg3) 14 Wc2 ^d7 15 ^Ь2
Ае7 16 ^с4 Шс7 17 0-0 0-0 с на-
дежной игрой и ничьей после 18 Af3
2ас8 19 Ad2 2fd8 20 Sacl Ле8
21 Sfdl Wb8 22 Wbl h6 23 ЬЗ аб
(P.Harikrishna — Wang Hao, Sarajevo
2009).
c2) 12 Ad2 также не созда-
Глава двадцать первая. 3 %Sf3 сб 4 ^ЬЗ
511
ет серьезных трудностей: 12...ЖБ7
13 Scl cxd4 (или 13...аб 14 ^g5
cxd4 15 Wxd4 JLe7, P.Tregubov —
S.Sjugirov, Novokuznetsk 2008) 14
^xd4 JLe7 (после 14...аб неприятно
может быть 15 ®g3) 15 Wg3 (либо
15 Wb5 ®xb5 16 ДхЬ5 аб 17 ^.сб
Ахсб 18 ^хсб f6 Ут — Ут., D.Jojua —
M.Ragger, World Junior Ch., Yerevan
2007) 15...0-0 16 Ab5 (16 Ah6 g6
17 Axf8 Axf8 нормально для черных:
18 Ab5 Ah6! с последующим ... Af4
и ...^хе5) 16...Sfd8 17 0-0 Ш 18
Деб ®аб, и у черных все хорошо
(D.Navara — R.Kasimdzhanov, Ger-
man League 2007).
сЗ) Свежая идея 12 ^d2 — конь
направляется на d6, так что требу-
ется точная игра: 12...cxd4 13 ^1с4
Wd8 14 Wxd4 Ab7 15 Ab2 Ае7 16
Ad3 0-0 17 0-0 Асб! 18 Ас2 Sc8
19 Sacl g6 с нормальной позицией у
черных (L.Aronian — J.Smeets, Wijk
aan Zee 2011).
11...M7
В пользу белых ll...cxd4 12 ^xd4
аб (или 12...®g4?! 13 £k6 Wc7 14
Scl) 13 Scl Ab7 14 f3, в то время
как H...Ae7 также вряд ли урав-
нивает: 12 А'Хс51? (черные получи-
ли нормальную игру после 12 dxc5
Ab7 13 Wb5 Шс7 14 ®хЬ4 Ахе4
15 Ае2 0-0 16 0-0 Деб 17 Af4 е5
18 Ag3 ^е4, так как белые не в си-
лах удержать пешку с5, V.Akopian
— L.Fressinet, Khanty-Mansiysk Ol-
ympiad 2010) 12...^xc5 13 dxc5 0-0
14 Scl или 13...Axc5 14 Wb5+ c
лучшими шансами у белых.
12 £jxc5
Хорошо для черных 12 Ad2 cxd4
13 Axd4 Ае7. В поединке Kir.Geor-
giev — D.Berczes (Sarajevo 2011) по-
следовало 14 Wb5?! Wc7 15 JLe2
^xe4 16 ^xe4 Jkxe4 17 0-0 аб 18
Wh5 e5 19 Af3 Wc6 20 Axe4 Wxe4
21 Jkb2 0-0 22 Hael Wd5, и белые
должны бороться за уравнение. Точ-
нее 14 13 0-0 15 Hcl, теперь черные
должны играть конкретно: 15...Нас8
(шаблонное 15...Hfc8 16 ^1с4 Wd8?!
17 Ае2 Jkc6 18 ^аЬ2 дает белым
крепкую позицию с устойчивым пре-
имуществом (T.Sachdev — J.W.De
Jong, Wijk aan Zee 2011), так как фи-
гуры соперника стеснены, хотя, воз-
можно, сильнее 16...Wh5!? 17 Jke2
^Ь6!?) 16 ^с4 Wh5!? (или 16...
Шс7!? 17 Jke2 ^Ь5) 17 Ае2 ^аб!?
18 0-0 JLxc4 19 Пхс4 ^е5 20 ^хе5
Шхе5 и т.д.
12...Ахс5
Никогда не встречалось 12...^хс5
13 dxc5 аб, хотя это может быть не
так плохо, например: 14 ^d2 Hd8 15
^с4 Wc7 16 ^d6+ Jkxd6 17 cxd6
512
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Hxd6 18 ®с4 2с6 19 ШхЬ4 а5 20
®d4 (или 20 Wa3 ®е5) 20...0-0 21
f3 2с2 с контригрой.
13 dxc5 Jtxe4
Другие продолжения:
а) 13...^хе4 не создает белым
трудностей: 14 Wb5 Wc7 15 Wxb4 а5
16 Wa3 0-0 17 Scl Bfc8 18 Де2 и
далее 0-0 с устойчивым перевесом.
b) 13...0-0 14 Wb5 Wxb5 (14...
Wc7!?) 15 ДхЬ5 Дхе4 встретилось
в партии D.Jakovenko — S.Karjakin
(Sochi 2008): 16 Scl (заслуживает
внимания 16 ^d2!? Jkd5 17 0-0 или
16...Axg217 Bgl Jld518 ДЬ6 g619
Axf8 Фх18 20 2d) 16...Sfc8 17 сб
^b6 18 ^e5 аб 19 Де2 ^bd5 20
Ad2 Д xg2 21 Sgl Де4 22 f3 Д15 23
Ф f2 a5 с нормальной игрой для обеих
сторон, так как у белых достаточная
компенсация за пешку. Тем не менее,
этот план выглядит немного подозри-
тельно.
14Wb5
Заслуживает внимания 14 Шаб!?
Wc7 (можно защищаться и путем
14...Шхаб 15 «Дхаб Фе7 16 0-0
^Ь8 17 Де2 ^d5) 15 Wd6, но чер-
ные должны удержать позицию по-
сле 15...Wxd6 16 cxd6 ^d5 или 16...
Дх13!? 17 gxf3 0-0 18 0-0-0 Bfd8 и
...^d5.
14...Wxb5
Возможно и 14...Wc7!? 15 Wxb4
Дх£3 16 gxf3 ^d5 (либо 16...0-0
17 Bel ^d5 18 Wd4 Bfd8 19 Де2
^7f6 20 0-0 ^xe3 21 Wxe3 ^d5)
17 Wd4 ^xe3 18 fxe3 Wxc5 19 Wxc5
^xc5 с чуть худшим, но защитимым
эндшпилем.
15 Д хЬ5 аб
Выглядит уместнее, чем 15...0-0,
переходя к позиции из партии Jako-
venko — Kaijakin.
1бДа4
Нормально для черных 16 Дxd7+
^xd7 и 16 Де2 Фе7 17 Scl Bhc8
или 17...^d5.
16...Вс817 Bel ДхВ!?
В поединке D.Navara —
S.Sethuraman (Pardubice (rapid)
2010) последовало естественное 17...
Деб 18 Дхсб Вхсб 19 ^d4! Вхс5,
и тут 20 £к2! (после 20 Ехс5 ^хс5
21 ^с2 проблемы черных решало
21...Ф d7!) 2О...Всб 21 ^хЬ4 Вхс1+
22 Дхс1 сохраняло белым небольшое
преимущество.
18 gxf3^d519Дй4Фе7
Глава двадцать первая. 3 ^/3 сб 4^ЬЗ
513
Благодаря сильному коню J5 вкупе
с ослабленной пешечной структурой у
соперника и оттесненным на край до-
ски слоном а4, черные получили нор-
мальное окончание, они могут играть
...е6-е5 или сначала сдвоить ладьи
по линии «с». В любом случае белым
трудно оказать пешке «с» достаточ-
ную поддержку.
Мы практически завершили рас-
смотрение хода 4 Wb3, но у черных
есть еще одна интересная возмож-
ность:
В2:6...Де7!?
Выжидательный ход, который вы-
глядит несколько непоследовательно
после взятия на с4, имеет свои плю-
сы. Как правило, черные логично со-
провождают ...d5xc4 ходом ...Ь7-Ь5,
но в какой-то момент нужно продол-
жать развитие королевского флан-
га. Здесь же они поступают наобо-
рот, откладывая программный ход
пешкой «Ь» в надежде сделать его в
более благоприятной ситуации. На-
пример, в некоторых случаях у чер-
ных может появиться шанс сыграть
...JLa6 за один ход или с более зна-
чительным эффектом. Кроме того,
этот порядок ходов позволяет чер-
ным проверить дебютную эрудицию
партнера, так как возможны много-
численные переходы к вариантам,
рассмотренным ранее. Необходимо
лишь избегать позиций, в которых
ход ...Ае7 неоправданно затягивает
операции на ферзевом фланге, в то
время как белые, разумеется, будут
стараться делать обратное.
Разберем следующие возможно-
сти:
B21:7Ag5 514
В22: 7 g3 516
Одно из преимуществ хода слоном
заключается в возможности встретить
7 е4 путем 7...Б5 8 Wd3 Ь4 9 ^а4
Wa5 10 ЬЗ Ааб, и теперь И Wc2
Axfl 12 ФхП £)bd7! 13 Ag5 (слиш-
ком рискованно для белых 13 Шхсб
0-0) 13...с5 14 е5 ^d5 15 Ахе7
Фхе7 дало черным нормальную игру
514
Часть третья. «Анти-Треугольник»
(A.Lugovoi — D.Fridman, Hamburg
1997). Но они могут рассчитывать и
на большее с помощью ошеломляю-
щего 13...^хе4!!, заставляя соперни-
ка бороться за уравнение:
детали, поэтому, когда мой соперник
уверенно делал первые ходы, я заду-
мался и решил завлечь его на неизве-
данную территорию скромным ходом
слона.
Белые не выигрывают фигуру,
как может показаться — фактиче-
ски, любая попытка это сделать дает
черным лучшие шансы: 14 Ахе7?!
Wf5! 15 Wc4 (15 <4>gl Фхе7 16
Sei ^g3) 15...Фхе7 16 Wxb4+ c5
или 14 Wxe4?! Wb5+! (но не 14...
Axg5? 15 Шхсб Фе7 16 ^c5) 15
Фв1 (либо 15 Ше2? Axg5! 16 Wxb5
cxb5) 15...^xg5 16 ^xg5 Wxg5 17
Шхсб Фе7.
Единственный способ избежать
проблем для белых: 14 Шхсб! Wd5
15 Wxd5 с ничьей в партии G.Vesco-
vi — R.Scherbakov, Moscow 2010,
хотя после 15...exd5 у черных все еще
несколько лучше. Честно говоря,
весь план с 6...Ае7 был импровиза-
цией за доской (позиция получилась
из венского варианта). Я был более
или менее знаком с основными идея-
ми, но не мог вспомнить конкретные
В21:7Ад5
Этот выпад слона может оправдать
план черных, так как в некоторых слу-
чаях они и сами встречают A g5 ходом
...Ае7.
7...Ь5
Черные также могут рассмотреть
сдержанное 7...Ь6!?, не ослабляя поле
с5 — с другой стороны, этот ход не
тревожит коня сЗ. Теперь нормально
для черных 8 е4 Ааб 9 Wb3 Axfl 10
Sxfl (или 10 Фх11 ^bd7) 10...0-0
И 0-0-0 ^bd7 с хорошей игрой
(E.Akhmilovskaya — N. Alexandria,
Kislovodsk (6th matchgame) 1980).
Для белых перспективнее 8 g3I? Ааб
9 Wa4 ^d5 10 Axe7 Wxe7 11 Ag2
(нормально для черных 11 ^xd5 exd5
12 еЗ Axfl 13 ФхП We4 14 Фе2
Глава двадцать первая. 3 сб 4 ^ЬЗ
515
0-0, Z.Ribli — M.Krasenkow, German
League 1999) 11...0-0 12 e5!? с не-
которым давлением.
8Wd3
8 Wb3 не обещает многого: 8...
^bd7 возвращает нас к варианту
В112, что на руку черным. Также мо-
жет оказаться полезно рассмотреть
8...h6 9 J&,xf6 J^xf6 10 0-0-0, как
было в партии (начатой ферзевым
гамбитом) J.Timman — A.Yusupov
(Tilburg (6th matchgame) 1986):
1О...а5!? И е4 а4 12 Wc2 ^d7 13 d5
(или 13 е5 Jke7 14 ^е4 Wb6) 13...
cxd5 14 exd5 аЗ (хорошо 14...0-0) 15
dxe6 axb2+ 16 ФЫ fxe6 17 We4 (17
Wg6+ ФГ8 или 17 ^хЬ5 0-0) 17...
<1хс31 18 Шха8 0-0 19 Шсб Ь4! 20
Jkc4 ФЬ8, и хорошо укрепленный
авангард черных на ферзевом флан-
ге помог им одержать победу, хотя
шансы белых на успех могли замет-
но возрасти в случае правильного 21
Паб!.
Теперь включение ...Ле7 может
помешать стандартным действиям
черных на ферзевом фланге, поэтому
им нужно искать другие идеи. Впро-
чем, у черных широкий выбор.
8...Ь4
Кроме того:
а) Не полностью уравнивает
8...0-0 9 е4 (9 аЗ!?) 9...Б4 10 &а4
Лаб И ®с2 Axfl 12 ФхП ШИ7 13
g3, так как белые получают разобран-
ный выше вариант с 7 е4 в более вы-
годной редакции.
Ь) Также чуть лучше у белых после
8...Ша5 9 Axf6 Дх(6 (9...gxf6P) 10
g3 (или 10 ₽'d2 0-0 И еЗ 12
Wc2 е5 13 ^ЬЗ Wb6, L.Portisch -
J.Van der Wiel, Thessaloniki Olym-
piad 1988) 10...Лаб 11 Wd2 b4 12
^e4 Ле7 13 JLg2 (B.Savchenko —
Y.Shulman, Khanty-Mansiysk 2009).
c) 8...Лаб 9 Wc2 Wa5P выглядит
довольно неуклюже, и белые должны
сохранить преимущество, хотя в пар-
тии V.Korchnoi — C.Gabriel (Zurich
1999) им это не удалось: 10 Axf6 (10
еЗР) 10...Axf6 И еЗ ^37 12 ЛЗЗ
с5! 13 0-0, так как теперь 13...сх34 14
exd4 Ь4 15 £k4 Axd3 16 ®xd3 Ле7
или 16...0-0 давало черным хорошую
Pd) 8...^bd7 9 е4 (9 аЗ! ?) 9...Ь410
^а4 ®а5 И ЬЗ ведет к положению из
варианта В12321, с той лишь разни-
цей, что черные отказались от ...Jkb7
в пользу менее полезного ... JLe7, хотя
позиция по-прежнему нормальная:
H...h6 12 Jkh4 0-0 с достаточны-
ми шансами впоследствии провести
...с6-с5 (Н.Hernandez Carmenates —
J.Aagaard, Spanish Team Ch. 2008).
516
Часть третья. «Анти-Треугольник»
9 Axf6!?
9 ^а4Ша5 (9...Ааб 10 ®с2Ша5
дает белым дополнительную возмож-
ность И £к51?) 10 ЬЗ Ааб И Wc2
^bd7 выглядит благоприятно для
черных. Белые не могут занять центр
с помощью 12 е4?! ДхП 13 Фxfl вви-
ду 13...^хе4!!, как мы уже видели в
варианте 7 е4.
9...gxf6!?
Рискованно 9...Дх16 10 ^е4
Де7, так как черные теряют время и
могут лишиться возможности сыграть
...с6-с5.
10 ^а4
После 10 ^е4 ^37 И g3 ДЬ7 12
Д g2 (5 13 ^ed2 с5 у черных все нор-
мально.
1О...Ша5 И ЬЗ 12 е4 ДЬ7 13
Де2
И вновь возникла позиция из ва-
рианта В12321, на сей раз с включе-
нием ... Ае7 вместо ...с6-с5. Тем не
менее, позиция вполне игровая, типо-
вые идеи, такие как 13...с5 или 13...
^Ь6!? , по-прежнему на повестке дня.
В22: 7 дЗ
Естественная попытка нарушить
планы соперника. В данном случае
ход ...Де7 действительно выглядит
необязательным — как правило, чер-
ные противостоят фианкетто соперни-
ка с помощью быстрых ответных дей-
ствий на ферзевом фланге (например,
см. 8 g3 в вариантах В122 и В123).
Тем не менее, проблемы кажутся пре-
одолимыми.
7...b5 8Wd3
Как обычно, 8 Wb3 не сильно тре-
вожит черных, так как белые не име-
ют достаточного контроля над важ-
ным пунктом е4: 8...Ь4 9 ^а4 0-0
(9...^bd7!?) 10 Ag2 Ш37 И 0-0
Даб 12 Wc2 Wa5 13 ЬЗ (D.Gure-
vich — G.Siguijonsson, Brighton 1982),
и здесь точнее всего было 13...Wb5!?
с последующим ...Нас8 и ...с6-с5.
8...Даб!?
Глава двадцать первая. 3 сб 4^ЬЗ
517
Такой способ развития слона вы-
глядит несколько неуклюже, но разго-
няет игру черных на ферзевом фланге,
в то время как после 8...Jkb7 9 Ag2
^bd7 10 0-0 (10 аЗ!?) белые, как
показывает практика, сохраняют не-
большое преимущество, так как со-
пернику труднее провести ...с6-с5
— иногда из-за того, что слон Ь7 не
защищен. Те же проблемы могут воз-
никнуть после 8...Ь4 9 ^е4 ^хе4
10 ®хе4 JLb7 И Jkg2 ^d7, теперь
даже успешное ...с6-с5 может не дать
уравнения.
9^е4
Нормально для черных 9 Шс2
^bd7 10 ^g2 Ь4 (1О...йс8!?) И
^1е4 2с8 12 ^xf6+ ^xf6, так как
на единственную попытку помешать
продвижению ...с6-с5, 13 ^е5, по-
следует 13...0-0 (или 13...Jkb5I?) 14
^хсб JLd6l, и проблемы только у
белых, даже если их можно решить
путем 15 Jlg5 <1Ь5 16 Пс1 Шб 17
J&.xf6 gxf6 18 We4 f5 19 We3l? Ахсб
20 Wg5+ с вечным шахом.
9...^bd710Ag2
Или 10 ^xf6+ ^xf6 11 ^e5 Sc8
12Ag2Wb6.
10...^xe4
Также возможно 1О...Пс8 (P.Wells
— M.Thesing, German League 1988):
11 ^xf6+ ^xf6 12 ^e5 Wb6 13 0-0
0-0 (13...b4 14 ^c4!?), хотя 14 Ag5
могло дать белым чуть лучшие шансы.
И Шхе4 Нс8
Отсутствие слона на Ь7 облег-
чает черным проведение типового
продвижения пешки «с». В партии
H.Schussler — G.Siguijonsson (Gaus-
dal 1982) последовало 12 0-0 0-0
(12...C5!?) 13 2dl Ь4 14 Af4, и те-
перь точнее 14...^f6l? 15 Wc2 ^d5
с последующим ...с6-с5.
Резюме
Выводы относительно продолже-
ния 4 Wc2 (см. главу 20) могут быть
применены и к 4 Wb3. Здесь игра
может стать более острой и сложной
с множеством перестановок от вари-
анта к варианту. Вновь черные полу-
чают достаточную контригру, хотя
им приходится учитывать массу де-
талей. Для шахматистов, желающих
упростить собственную подготовку,
актуально раннее ...d5xc4, уничто-
жающее разницу между двумя хода-
ми ферзем.
Глава двадцать вторая
Белые не защищают пешку с4
1 <14 <15 2 с4 еб
В последней главе мы рассмотрим
оставшиеся элементы анти-Треуголь-
ника, варианты, в которых белые не
защищают пешку с4 на 4-м ходу, хотя
это не всегда означает, что черные мо-
гут ее забрать!
А:З^В 518
В:3£к3 527
А: 3 ®f3 сб
А1:4дЗ
Для завершения рассмотрения по-
зиций каталонского типа мы должны
обратиться к единственному откло-
нению от главных вариантов, которое
допускает взятие пешки с4. В наши
дни каталонское начало очень попу-
лярно, поэтому некоторые шахмати-
сты могут избрать этот путь. Черные
перед классической дилеммой — бить
или не бить.
В данной позиции мы рассмотрим:
А1: 4 g3 518
А2:4 ^g5 522
4...dxc4I?
Другие возможности:
а) Солидное 4...^f6 ведет к за-
крытой системе каталонского начала,
но в данном случае белые могут быть
[лава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
519
довольны тем, что избежали вариан-
та с ...АЬ4+ (вызывая Ad2), что
сейчас популярно за черных (напри-
мер: 3 ^f3 ^f6 4 g3 Ab4+ 5 Ad2
Де7 с последующим ...с7-с6). Те-
перь белые могут применить более
активный план: 5 Ag2 Ь37 (на 5...
Ab4+ последовало бы 6 ^32, где
...с7-с6 неуместно, после 5...Ае7 6
0-0 0-0 белые могут играть 7 ^сЗ;
в то время как 5...Ь5 6 с5 также дает
им преимущество) 6 0-0 с лучшими
шансами во всех случаях, например:
6...dxc4 7 а4, 6...Ае7 7 4bc3, 6...Ь6
7 ^сЗ или 6...А.36 7 ^сЗ. У черных
приемлемая, но несколько пассивная
позиция.
b) 4...f5 ведет к Каменной стене,
если это кому-нибудь по душе, иначе
сначала можно сыграть 4...Ж36.
с) 4...^37!? 5 Ag2 Зхс41? с иде-
ей 6 0-0 Ь5, предупреждая раннее
^е5 — но здесь 6 а4!? ^Sgf6 7 0-0,
согласно практике, дает белым не-
большое преимущество.
5Ag2 Ь5
Сыграно в духе Треугольника!
Теперь (или позже) ^М-сЗ может
привести игру в русло варианта Но-
тебома с ранним g2-g3 (см. главу 3,
в частности, вариант А2). Здесь мы
рассмотрим попытки белых извлечь
выгоду из отказа от этого хода или,
по крайней мере, его откладывания.
6 0-0
Заслуживает внимания немедлен-
ное 6 4£1е5!?, предотвращая раннее
...Ш37. После 6...Ab7:
а) 7 0-0 ^f6 8 а4 ведет к основ-
ному варианту, в то время как 7...f6
8 ^f3 всегда дает белым хорошую
компенсацию за пешку благодаря ос-
лаблению пункта еб, но черные могут
рассмотреть 7...^37!? 8 а4!? (еще не
8 ^хсб?! ®Ь6 9 АеЗ Шаб и т.д.; 8
^сЗ возвращает нас к главе 3) 8...
^хе5!? (8...а6 позволяет белым за-
брать пешку сб: 9 ^хсб ШЬб10 JLe3!
^=bgf6 И d5 Дс5 12 dxe6, и а2-а4 по-
лезнее, чем ^сЗ, так как 12...JLxc6?
плохо ввиду 13 exd7+ <£jxd7 14 Ж хсб
Шхсб 15 ахЬ5 ахЬ5 16 Нха8+ Шха8
17 ,Дхс5 ^хс5 18 ®d6, черный ко-
роль застревает в центре, в то время
как 12...fxe613 Ахс5 Шхс5 также не-
убедительно) 9 dxe5 аб, и тут у белых
нет ничего лучше, чем 10 ^ЛсЗ (или
10 ахЬ5 ахЬ5 И 2 ха 8 Жха8 12 ®сЗ
^е7) 10.. .^е7 с переходом к вари-
анту из главы 3 (см. 9...^хе5 в при-
мечаниях к А21).
Ь) Интересно смотрится 7 а4!?.
520
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Белые немедленно оказывают дав-
ление на неприятельский ферзевый
фланг, пытаясь вынудить соперника
пойти на уступки:
Ы) 7...Jkb4+ 8 ^сЗ аб 9 0-0 дает
белым хорошую компенсацию за пеш-
ку (см. главу 3: 9 е5!? в примечани-
ях к варианту В1).
Ь2) 7...а6 8 0-0 ®f6 9 ЬЗ!? (9
^сЗ также в духе каталонского на-
чала — здесь черные обычно избира-
ют 9...Wc8 и 9...^35 10 е4 ^хсЗ И
ЬхсЗ ^37 с нормальной игрой) 9...
схЬЗ 10 АЬ2 — хорошо известный
вариант каталонского начала. У белых
6...АЬ7
Или 6...^37!?, после чего 7 а4
АЬ7 ведет к позиции из следующего
примечания.
7 а4 ^f6
Здесь 7...^37!? вновь допускает
переход к варианту Нотебома после 8
^сЗ (см. вариант А21 в главе 3), но
белые могут предпочесть 8 ^е5 (см.
6 <^е5!? выше) или 8 ЬЗ!? схЬЗ 9
Wxb3, что обещает им хорошую ком-
пенсацию после 9...а6 и 9...Ь4.
8^е5
достаточная компенсация за пешку, но
у черных игровая позиция. Они могут
выбирать между 10...Jkе7, 10...Wb6,
10...4^35 или 1О...^Ь37!? со слож-
ной игрой и взаимными шансами.
ЬЗ) Другая возможность 7...
Wc7!?, пытаясь обойтись без ...а7-
аб. Теперь 8 0-0 (если 8 Af4, то 8...
«Д.36, или 8 ^сЗ ^37) 8...^(6 ве-
дет к позиции из основного варианта,
a 7...Wc8!? 8 0-0 рассматрива-
ется в примечаниях.
1лава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
521
8... Шс7!?
Несколько неожиданный и риско-
ванный ход. Другие продолжения:
а) 8...а6 рассматривалось через
порядок ходов с 6 ^е5 (примечание
*Ь2’).
Ь) Неубедительно 8...®Ь6?1, так
как ферзь может попасть под удар: 9
ЬЗ (не так ясно 9 е4 ^bd7 10 АеЗ
Wc7 И Af4 Wb6 12 ЖеЗ Wc7 13
&f4 ’ШЪб 14 ^xd7 ^xd7 15 ЖеЗ,
O.Romanishin — D.Pavasovic, Solin
rapid 2002) 9...cxb3 10 Wxb3 ^bd7
11 JLe3 с довольно неприятной ини-
циативой у белых (A.Khalifman —
E.Sveshnikov, Russian Ch., Elista
1996).
c) 8...Wc8!? также типично для
подобных «каталонских» позиций.
Черные защищают слона Ь7 и готовят
тематическое ...с6-с5. После 9 ЬЗ! (9
^сЗ?! ^bd7! дает черным вариант
из главы 3 в выгодной редакции — см.
9 а4?! из примечаний к А22) 9...схЬЗ
10 £}d2l? (нормально для черных
10 ШхЬЗ Ь4 И АЬ2 с5!?, например:
12 ДхЬ7 Wxb7 13 Scl (P.Bodiro-
ga — D.Doric, Senj 2008), теперь
несколько лучше для них было 13...
^bd7!) 1О...Ьха4 (или 10...£)bd7l?
И ^хЬЗ Ь4) И Иха4 с5 12 АхЬ7
(заслуживает внимания 12 ШхЬЗ!?
Лхв2 13 ^xg2 ^bd7 14 Wf3!?)
12...Wxb7 13 ^хЬЗ ^bd7 14 ^xd7
®xd7 15 ^xc5 Axc5 16 dxc5 0-0 17
Wc2 Sfc8 у черных хорошие шансы
нейтрализовать давление (A.Khalif-
man — J.Geller, Moscow 2009).
9ЬЗ
Белые испытывали другие продол-
жения, но черные могут обороняться:
а) Неясно 9 е4 <?Jbd710 A.f4 ^хе5
И Ахе5 ®d7.
Ь) На 9 ^сЗ возможно 9...Ь4 10
^е4 (или 10 а2? I с5 И ЛхЬ7 Wxb7
12 ^хс4 ®d5 13 ЬЗ cxd4 с явным
преимуществом, J.Van den Bersselaar
— E.Postny, Bad Wiessee 2006) 10...
^xe4 11 JLxe4 c5 12 Jkxb7 Wxb7 13
АеЗ ^c6 14 ^Jxc6 ®xc6 15 Scl c3!
16 ЬхсЗ c4 17 cxb4 ДхЬ4, и черные
решили свои проблемы, как показа-
ла партия V.Mikhalevski — E.Postny
(Ashdod 2004).
с) Напрашивается 9 Jtf4!?, но те-
перь следует 9...^bh5 10 Jkd2 ^d7
11 ахЬ5 (заслуживает внимания И
^Ja3!? .ДхаЗ 12 Sxa3 ^>hf6 или
12...0-0 с неясной позицией, но у бе-
лых определенно отличная компенса-
ция за пешку) И...схЬ5 12 Да5 Wc8
13 е4 ^hf6 14 <2jc3 аб 15 f4 Де7 с
хорошей игрой у черных (V.Mikhalev-
ski — Av.Bykhovsky, Ashdod 2003).
9...схЬЗ 10 ШхЬЗЬ4!
522
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Лучший ответ — черные предот-
вращают вскрытие игры на ферзевом
фланге.
И Af4
Кроме того, есть ход И а5!? и те-
перь:
а) Преждевременным кажется
И...с5?! ввиду 12 Wa4+! (вместо 12
АхЬ7?! ШхЬ713 аб?! Wd5 14 Wa4+
^bd7, что оказывается в пользу чер-
ных, R.Ruck — Z.Varga, Balatonber-
eny 1997) 12...^bd713 ^xd7! ^xd7
14 Af4 Wc8 15 Axb7 Wxb7 16 аб
Wd5 (или 16...Wb6 17 dxc5 Axc5
18 €^d2 Hc8 19 ^e4 Фе7 20 Hfdl
2hd8 21 2acl) 17 dxc5 Йс8 18 Wxb4
Axc5 19 Wb7 0-0 20 ^d2, и черные
должны бороться за уравнение, так
как пешка а7 находится под давлени-
ем.
Ь) И...^аб!? выглядит более на-
дежным способом остановить про-
движение пешки «а». После 12 А14
Ad6 13 ^d2 ^d5 14 ^е4 белые
поддерживают давление, но оно не
смертельно: 14...Ае7!? (пытаясь
уберечь важного слона — после 14...
£Ы4 15 ^xd6+ Wxd6 16 gxf4 0-0
17 еЗ с последующим йас! у черных
не так много идей, хотя они должны
удержать позицию) 15 ^xf7 (нор-
мально и 15 Sfel 0-0) 15...£}xf4
16 ^xh8 ^хе2+ 17 ФЬ1 ^xd4 18
Wdl 0-0-0! 19 £}f7 Sd7 с хорошей
контригрой у черных.
И...^Ь5
Заслуживает внимания H...Ad6!?
12 ^d2 ^d5 13 ^е4 £Ы4 14 gxf4
0-0 15 Sael a5 16 Sfdl, и черные в
состоянии выдерживать давление со-
перника (С.Rodriguez Amezqueta —
A.Zlotkowski, corr. 2007).
12 АеЗ
Нормально для черных 12 а5
£Ы4 13 gxf4 Ad6 14 Scl 0-0
(H.Reefschlager — J.Rudolph, Ger-
man League 2009), в то время как 12
Ad2 наталкивается на хладнокровное
12...а5!» как и в основном варианте —
вместо 12...с5?! (N.Heck — E.Postny,
Dresden 2005), где 13 Af3! ®f6 14
^аЗ! аб 15 ^ас4 давало сильную
инициативу.
12...а5!? 13 ^d2 Ае7 14 Sael 0-0
Белые сохраняют давление на по-
зицию соперника, но лишняя пешка
черных должна это компенсировать.
А2:4Лд5
Не слишком опасная попытка на-
рушить планы черных, но данное
продолжение может привести к спо-
Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
523
койной позиционной игре, более ха-
рактерной для ферзевого гамбита, не-
жели для Треугольника.
4...Ае7
Самый надежный ответ. Другие
возможности:
а) Можно попробовать 4...f6, но
это — ослабление, а стало быть, риско-
ваннее, нежели ход в тексте: 5 JLf4l?
(после 5 Ad2 черные могли рассмо-
треть 5..J5!?, получая Каменную сте-
ну с лишним темпом, так как ход
здесь бесполезен) 5...dxc4 (теперь, со-
гласно практике, к выгоде белых 5...f5
6еЗШ 7 £кЗ) 6е4Ь5 7Ле2 ДЬ7
8 ^сЗ ^е7 9 0-0, и слабость поля еб
гарантирует белым хорошую компенса-
цию за пешку (см. вариант А главы 2).
b) 4...^f6 нельзя рекомендовать,
пока игрок не будет комфортно себя
чувствовать во всех вариантах, возни-
кающих после 5 £кЗ или 5 еЗ — таких
как вариант Ботвинника, московский,
кэмбридж-спрингский, карлсбадский
или любое другое разветвление отка-
занного ферзевого гамбита.
5^хе7Шхе7
Позиция напоминает системы фер-
зевого гамбита, в которых черные мо-
гут столкнуться с трудностями в раз-
витии белопольного слона. Однако
ранний размен на е7 ускоряет их раз-
витие и дает хорошие шансы решить
проблемы путем ...с6-с5 или ...е6-е5.
6 еЗ
Некоторые шахматисты могут
предпочесть 6 ^bd2!?, что имеет
свои плюсы, так как типовая попытка
достичь равенства ...d5xc4 с последу-
ющим ...с6-с5 не столь удобна, ведь
белые способны взять на с4 конем:
6...^f6 7 еЗ (после 7 g3 0-0 8 Jlg2
Ь6 9 0-0 <1Ь7 10 Wc2 bd7 И Sfdl
Паев 12 Пас! с5 у черных нет про-
блем, E.L’Ami — Ar.Timofeev, Am-
sterdam 2005).
а) 7...0-0 и теперь:
al) 8 ®с2 Ь61? 9 Ad3 Ab7 10
0-0 ^bd7 (или 10...dxc4!? И Шхс4
Ааб 12 ®с2 Axd3 13 ®xd3 ^bd7
14 Bacl c5 15 Wa6 (Bu Xiangzhi —
Ar.Timofeev, Sochi blitz 2009), после
524
Часть третья. «Анти-Треугольник»
чего 15...е5!? давало черным хорошую
игру) И Hacl (либо 11 cxd5 cxd5 12
Wc7 Hab8) ll...dxc4!? 12 ^хс4 с5,
и у черных все нормально (L.Lenic —
D.Pavasovic, Slovenian Team Ch. 2011).
a2) 8 JLd3 ^bd7 и далее:
a21) Неопасно 9 cxd5, получая
карлсбадскую структуру: 9...exd5
10 0-0 ^е4 И Wc2, например: И...
Не8 (или 11...М6!?) 12 Sfel df6
13 W1 g6 14 Habl a5 15 аЗ кеб 16
^e5 ^d7 (16...^d6!?) 17 ^xd7
Wxd7 18 f3 ^d6 с хорошей игрой
(Ch.Lutz — J.Piket, Dortmund 1994).
a22) 9 Wc2 может заставить
черных хорошенько подумать на-
счет ...е6-е5 и ...с6-с5, так как оба
этих продолжения ведут к позициям
с изолированной пешкой, но про-
блем возникнуть не должно: 9...Не8
(не всем по вкусу может оказаться
9...е5 10 cxd5 exd4 И ^xd4 cxd5 12
0-0, но нормально для черных 9...
dxc4 10 ^хс4 с5 И 0-0 Ьб 12 е4 h6
или 12 ^се5 Ab7, Bu Xiangzhi —
S.Beshukov, Moscow 2004) 10 0-0 е5
И dxe5 (но не И cxd5?! е4) И...^хе5
12 ^хе5 ®хе5 13 cxd5 Wxd5, и чер-
ные решили свои проблемы.
Кроме того, после потери белыми
контроля над центром (ходом ^bd2),
черные могут напрямую рассмотреть
высвобождающее ...еб-е5:
b) 7...^bd7!? 8 Ле2 (если 8 Ad3
е5 9 cxd5, ТО 9...^xd5) 8...0-0 9 0-0
е5 с хорошей игрой, например: 10 dxe5
^хе5 И cxd5 fexd5 12 ^хе5 Wxe5
13 ^с4 We714 Wd4 Hd815 Hfdl c5
16 We5 Wxe5 17 ^xe5 кеб 18 Ac4
Ф(8, и черные, в конце концов, по-
бедили (E.L’Ami — P.Tregubov, Ger-
man League 2010).
6...^f6 7^c3 0-0
8Wc2
Наиболее популярное продолже-
ние, развитие белопольного слона от-
кладывается с целью сделать ...d5xc4
не столь привлекательным. Другие
возможности:
а) Нормально для черных 8 ке2
Ьб!? (или просто 8...dxc4) 9 а4 dxc4
10 Ахс4 АЬ7 И 0-0 с5 (Liren Ding —
Ar.Timofeev, Sochi (blitz) 2009).
b) 8 Ad3 dxc4 9 Axc4 c5 10
0-0 Hd8 11 We2 ^сб (чуть лучше
для белых H...cxd4 12 exd4 £k6 13
Hadi благодаря большей активно-
сти) 12 Hadi (или 12 dxc5 Wxc5 13
Hfdl Ad7 14 аЗ ^e5 15 ^xe5 Wxe5,
E.Vladimirov — B.Spassky, Salamanca
1991) 12...Ad7 13 a3 ke8 14 dxc5
Wxc5 15 Aa2 h6 16 Hxd8 Hxd8 17
Hdl, и пришло время подписывать
бланки (W.Unzicker — В.Spassky,
German League 1989).
с) Часто встречается и 8 Hcl. Да-
Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
525
лее 8...2d8 9 Wc2 dxc4l? 10 Ахс4
c5 (черные считают, что хорошо под-
готовились для стандартного пешеч-
ного подрыва, особенно учитывая тот
факт, что тяжелые фигуры белых на
линии «с» не будут особенно полезны
при взятии на d4 пешкой «е») И 0-0
несколько раз испытывалось на прак-
тике, у черных обычно не возникает
проблем:
с!) И...^с6 12 dxc5 Wxc5 13
^е4! 1^е7 14 ^)xf6+ (несколько
медлительно 14 аЗ Jtd7 15 Hfdl Jte8
с ничьей, R.Vaganian — A.Karpov,
London 1984, или 15 Jld3 h6 16 Ь4
Sac8 17 Wb2 Jke8, и черные впо-
следствии уравняли игру и смогли
победить, Pr.Nikolic — U-Andersson,
Niksic 1983) 14...Ш6 15 Л83 g6
16 Ле4 Ad7 17 Wb3 2ab8 18 Sc5,
белые сохраняют некоторое давление
(A.Rustemov — A.Galkin, Moscow
2006).
c2) Точнее ll...cxd412 '<)xd4 (после
12 exd4 ^c6 13 2fdl Ad7 и ...2ac8
черные в порядке: в позициях с изоли-
рованной ферзевой пешкой игра белых
обычно разворачивается в центре и на
королевском фланге, а в данном случае
их фигуры сосредоточены на ферзевом)
12...Ad7 и дальнейшим ...^сб чер-
ные решают свои проблемы. В партии
D.Arutinian — A.Galkin (Turkish Team
Ch. 2010) последовало 13 2fdl ^сб
14 ^хсб Ахсб 15 2xd8+ 2xd8 16
2dl h617 h3 2xdl+ 18 Wxdl Wd7 19
Wxd7 £ixd7 co скорой ничьей.
8...^bd7
Другие возможности:
а) Чуть лучше для белых 8...dxc4
9 Ахс4 с5 10 0-0 cxd4 И exd4, не-
смотря на то, что черным удалось
добиться ничьей в поединках I.Khen-
kin — D.Frolyanov (Russian Team Ch.
2005) и В.Grachev — D.Pavasovic
(Sibenik2009).
b) Возможно 8...b6 9 cxd5 cxd5!?
10 2cl!? (или 10 Ad3 Ааб И Ахаб
^хаб, M.Roiz — Ar.Timofeev, Mos-
cow 2005) 10...Ab7 11 Ad3 £k6 12
a3 2fc8 с нормальной, пусть и чуть
худшей (из-за плохого слона) позици-
ей (A.Dreev — F.Klein, Ohrid 2009).
с) Заслуживает внимания 8...с5!?,
с попыткой использовать отставание
белых в развитии, но они все же мо-
гут получить небольшой перевес по-
сле 9 cxd5 exd5 10 dxc5 Wxc5 И Ae2
^сб 12 2dl (нормально для черных
12 0-0 d4 13 ^xd4 ^xd4 14 exd4
Wxd4 15 2fdl We5, A.Rustemov —
P.Tregubov, German League 2008)
12...2d8 13 ^d4, блокируя изолиро-
ванную пешку. Позиция черных при-
емлема, если, конечно, она по вкусу
играющему.
526
Часть третья. «Анти-Треугольник»
9cxd5!?
Распространенное решение — бе-
лые считают, что ...c6xd5 было бы
в их пользу, так как конь уже на 37
и на сб не попадает. Напротив, 9
0-0-0 е5 дает черным хорошую кон-
тригру (S.Feller — V.Papin, Moscow
2010).
9...cxd5I?
И тем не менее! Черные согласны
на несколько худшую, но защитимую
позицию без пешечных слабостей.
Кроме того:
a) 9...exd5 10 ^d3 Ве8 И 0-0,
если верить практике, дает белым не-
большое преимущество. В карлсбад-
ской структуре нарушено равновесие,
и у них есть типовые планы создания
слабостей, например: И...^(8 (или
И...^е4 12 Ь4) 12 аЗ (12 НаЫ) 12...
£}g6 13 ^d2 Деб (13...^h4!?) 14
Ь4 В ad 8 15 Bfcl аб 16 ^а4 ^g4 17
^fl ®h4 18 Ha2 Se7 19 £k5 Ac8
20 a4, и белые защитили свой коро-
левский фланг, сохранив неприятное
давление на противоположном участ-
ке доски (A.Chemin — T.Markowski,
Budapest 2000).
Ь) Поживее смотрится 9...
^xd5!?, что ведет к позициям срод-
ни защите Ласкера, например: 10
Ле2 (или 10 Sdl *2^хсЗ И Wxc3
с5 12 ,ДЬ5 Ь6 13 Асб Sb8 */2-*/2,
A.Riazantsev — P.Tregubov, Mos-
cow 2005) 1О...^хсЗ И ШхсЗ с5 12
0-0 Ь6 13 Вас! ДЬ7 14 dxc5 Sfc8
15 Ь4 Ьхс5 16 Ь5 аб 17 а4 ахЬ5 18
ахЬ5 ^Ь6, с нормальной позицией у
черных (A.Kornev — S.Yudin, Sara-
tov 2006).
10 Ае2
Или 10 Ad3 Ь6 И 0-0 АЬ7 12
Bfcl Bfc8 13 Wb3 ^Ь8!? 14 ^е5
^сб, и черные постепенно решили
свои проблемы (V.Shishkin — A.Das,
Calvi 2010).
10...Б6
10...аб!? И а4 (нормально для чер-
ных И ^а4 ^е4 (E.Ghaem Magha-
mi — S.Zhigalko, Moscow 2010) 11...
Ь6 ведет, вероятнее всего, к той же
позиции.
Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
527
И 0-0 АЬ7 12 Sael аб 13 а4 Sfc8
14 Wb3 Wd6
Черные стоят чуть хуже, но пози-
ция вполне приемлема (D.Komljeno-
vic — C.Sandipan, Ubeda 2001).
Теперь у белых есть выбор. Мы
рассмотрим:
В1: 5 Л14 527
В2: 5 &В 529
ВЗ: 5 Шс2 532
В: 3 ^сЗ сб 4 cxd5
Bl: 5 Л(4
Этот размен, обычно ведущий к
появлению карлсбадской пешечной
структуры, дает белым надежную по-
зицию, хотя они могут рассчитывать
лишь на символическое преимуще-
ство.
4...exd5
Несколько циничное 4...cxd5 ве-
дет к разменному варианту славян-
ской защиты. Так играл Максим
Сорокин, и для тех, кто не против
оставить слона на с8, это вполне под-
ходит. Черные могут затеять ослож-
нения позднее, к примеру, после 5
^(3 ^сб 6 i.f4 ^f6 7 еЗ Ь5!? -
вариант, который я тоже применял на
практике.
Естественный на вид ход, но на
самом деле белые получают вари-
ант 3 <ЙсЗ Jke7 4 cxd5 exd5 5 Af4
с лишним темпом у соперника, так
как теперь 5...с6 6 еЗ Ad6!? — один
из наиболее надежных способов для
черных получить нормальную, пусть
и чуть худшую, позицию.
5...Ad6
Теперь слон попадает сюда за один
ход! Черные также могут начать по-
другому, например, 5...Jkf5 или 5...
^f6 со схожей игрой.
6 JLg3
6 Jkxd6 Wxd6 вряд ли дает ка-
кое-либо преимущество: 7 еЗ
528
Часть третья. «Анти-Треугольник»
(возможно и немедленное 7...^е7 —
позицию коня можно улучшить позд-
нее путем ...^f5-d6 или ...^g6-h4)
8 ^ge2 (неопасно 8 JLd3 Axd3 9
Wxd3 f6 10 f3 bd7 с переходом
к варианту B2, или 10 ^ge2 bd7 И
^g3 0-0 12 0-0 Hfe8 с хорошей игрой
— план белых с f2-f3 и еЗ-е4 обычно
наталкивается на ...d5xe4 и ...с6-с5, а
если необходимо, то и ...2ad8, а чер-
ные могут рассмотреть возможности
побеспокоить неприятельского коня с
помощью ...g7-g6 и ...Ь7-Ь5-Ь4) 8...
^е7 (или 8...£И6 9 ^g3 Ag6 10 h4
h511 Ae2 ^bd712 Af3 ^f813 Wb3
0-0-0 14 Ecl ФЬ8 с неясной игрой,
A.Deze — E.Sveshnikov, Novi Sad
1979) 9 ®f4 (нормально для черных
9 ^g3 Ag610 Ad3 ^d7110-0 0-0;
во всрече Z.Gyimesi — S.Lputian (Vi-
enna 1996) встретилось 11...h5!? 12 e4
dxe4 13 ^gxe4 Wxd4 14 Ac4 Wxdl
15 Saxdl ^f5 16 Ш ^b617 Sfel+
Ф(8 18ЛЬЗ, и у белых хорошая игра
за пешку) 9...^d7 (после 9...^g6 10
^h5 0-0 И ^g3 Аеб 12 Ad3 чер-
ные не лучшим образом расставили
фигуры, V.Gavrikov — Y.Dokhoian,
German League 1993) 10 <Де2 0-0
(10...g5 11 ®d3 0-0-0 12 Ь4 Axd313
Wxd3 Wxb4 14 0-0 с хорошей игрой
у белых, A.Kosten — E.Sveshnikov,
Bratislava 1996) 11 0-0 (агрессия на
королевском фланге путем И g4 не-
достаточно подготовлена: И...Ае6 12
Ad3 с5! 13 dxc5 ^хс5 14 Jkc2 £k6
15 ЬЗ?! d4!, и черные захватили ини-
циативу, A.Kosten — М.Sadler, Isle of
Man 1997) 11...W6 с последующим
...^g6 и нормальной позицией.
6...^e7
Кроме того, черные просто могут
развивать фигуры обычным спосо-
бом: 6...А15 (или 6...^f6 7 еЗ JLf5,
насчет 7 Wc2 g6 см. 5...g6 в вариан-
те В2) 7 Wb3 Axg3 8 hxg3 Wb6 с
нормальной игрой (L.В.Hansen —
V.Kramnik, Gausdal 1992).
Заслуживает внимания и переход
к Каменной стене 6..J5!? 7 еЗ ^f6
8 Ad3 0-0 9 ^f3 ^е4 10 Axd6
Wxd6 11 Wb3 ФЬ8 12 0-0 ^d7
вновь с хорошей позицией у черных
(S.Guramishvili — M.Sulashvili, Tbilisi
2010).
7 еЗ
7...^f5
7...Af5 немного не согласуется
с предыдущим ходом, но разумно
7...0-0 с идеей разменять белополь-
ных слонов позднее, например: 8 £ТЗ
(или 8 Ad3 Л15) 8...2е8 9 Ае2 Л f5
10 ^h4 Ag6, и у черных нет про-
блем. В партии A. Vaisser — Y.Pelletier
(Paris 2008) последовало И Wb3
£k8!? 12 ^xg6 hxg6 13 JLd3 Wb6
Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
529
14 Шс2 ^аб 15 0-0-0 ^Ь4 16 Ше2
^хсВ+ 17 НхсВ Неб 18 ФЫ Wd8,
и черные в конечном итоге переиграли
оппонента.
8JLJ3
Нормально для черных 8 Jkxd6
^xd6 9 ^f3 Af5 10 Ad3 J&.xd3 11
Wxd3 0-0 12 0-0 ^d7 13 Hacl He8
(L.Zsinka — R.Scherbakov, Berlin
1993), они получают выгодную ре-
дакцию варианта В2. Черным уда-
лось разменять белопольных слонов и
расположить коней наиболее эффек-
тивным образом. Читателю, желаю-
щему подробнее разобраться в пози-
циях подобного типа, будет полезно
обратиться к таким классическим
примерам, как партия M.Bobotsov
— T.V.Petrosian (Lugano Olympiad
1968).
8...^xg3 9 hxg3 ^d710 Bc2 ^f6
У черных все в порядке, но перео-
ценивать свои силы им также не стоит,
у белых необычайно крепкая позиция,
и некоторые шахматисты могут попы-
таться что-либо из этого извлечь.
И 0-0-0
Явно не хуже у черных после И
^ge2 We7 12 Af5 &xf5 13 ®xf5 g6
14 Wh3 h5 (A.Anastasian — S.Lputian,
Long Beach 1994).
Il...g6 (ll...We7l?) 12 ФЫ
Позиция возникла в поединке
A.Istratescu — J.Lautier (Aix-en-
Provence (rapid) 2004), и теперь
вместо 12...Ф18 уместнее что-нибудь
вроде 12...We7, подготавливая длин-
ную рокировку.
В2:5 ^(3
530
Часть третья. «Анти-Треугольник»
5..Л 15
Треугольник позволяет черным про-
ще решать проблему белопольного сло-
на. Также возможно 5...£Т6, но это
допускает невынужденные переходы
в другие варианты после 6 Ag5 или 6
Wc2. Кроме того, черные могут начать
с 5...Ad6, и далее 6 е4 (или 6 Ag5
^е7 7 еЗ Af5, а 7 ®с2 ведет к вари-
анту ВЗ ниже) 6...dxe4 7 ^хе4 We7!?
(7...^f6 8 ^xd6+ Wxd6) 8 We2
Ab4+ с хорошей игрой (AJanovsky —
R.Scherbakov, Minsk 1997).
6Af4
Другие возможности:
а) Нормально для черных 6 Ag5
Ае7 7 А хе 7 Wxe7, они могут рас-
смотреть 6...®Ь6!? с последующим
...^d7, ...^gf6 и т.д.
Ь) Можно играть и 6 Wb3 Wb6,
так как размен ферзей в большинстве
случаев меняет пешечную структуру в
пользу черных: 7 ^а4 (или 7 Wxb6
ахЬб 8 Af4 ^(6 9 еЗ Ь5 10 ^d2
^bd7, T.Lampen — R.Scherbakov,
Jyvaskyla 1994) 7...®xb3 8 ахЬЗ ^аб
9 Ad2 ^f6 10 еЗ Ш 11 Scl ^e4
12 ^c5 ^xd2 13 *xd2 b6 14 ^d3
f6 15 Ae2 a5 16 Shdl Ad6 с яв-
ным преимуществом (A.Onischuk —
R.Scherbakov, Berlin 1993).
6...AJ6
Вновь черные могут попробовать
запутать соперника путем 6...Wb6 7
Wcl ^f6 8 еЗ Ае7, предотвращая
упрощения, связанные с Ad3 — хотя,
если белые сохранят холодную голову,
опасности нет.
7Axd6
7 Ag3 выглядит чуть интереснее,
хотя и не обещает многого, например:
7...Ш 8 еЗ 0-0 9 Wb3 Axg3 10
hxg3 Wb6 И Ш4 Аеб 12 Ad3 ^аб
13 W3 Wxb3 14 ахЬЗ ^Ь4 15 ^е5
g6 с хорошим окончанием у черных
(A.Anastasian — A.Pashikian, Arme-
nian Ch., Yerevan 2011).
7...Wxd6 8 e3 ^d7 9 Ad3 Axd310
Wxd3^gf6 110-0 0-0
Без белопольных слонов у чер-
ных нет особых проблем в позиции с
карлсбадской пешечной структурой.
Основной план белых — атака мень-
шинства на ферзевом фланге — с ком-
фортом парируется путем взятия под
контроль пункта с4.
12 НаЫ
Стандартная подготовка к продви-
жению пешки «Ь», но белым не нуж-
но с этим торопиться. Например, на
немедленное 12 Ь4?! сильно 12...Ь5!
с отличной игрой у черных. При на-
личии на доске белопольных слонов
подрыв в центре еЗ-е4 был бы про-
Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
531
блемой, но теперь он безобиден для
черных, например: 13 а4 а5! (даже
лучше, чем 13...аб 14 Sfbl ^Ь6 и
...&с4) 14 ахЬ5 (14 Ьха5 Ь4 15 £Ъ2
2ха5 16 Sabi 2b8 с лучшими шан-
сами, Y.Lou — T.Kotanjian, Manila
2010) 14...axb4 15 ^e2 cxb5, и бе-
лым предстоит борьба за уравнение
(L.Perdomo — R.Leitao, Sao Paulo
2008).
Медлительные ходы, такие как
12 КЗ, также не доставляют проблем:
12...Sfe8 13 ^d2 Ш 14 Sfel £lg6
15 аЗ ^Ь41? 16 g3 ^g6 с хорошей
игрой (H.Tikkanen — A. Korobov,
Pardubice 2010).
12...Sfe8
Популярнее здесь 12...a5!?, после
чего белые испытывали несколько
продолжений, но у черных нет про*
блем ни в одном из разветвлений,
например: 13 ®с2 (повышая эффек-
тивность ферзя, одновременно пла-
нируя встретить тематические ...2fe8
и ...^е4 взятием коня, кроме того,
после 13 Sfel Sfe8 14 ^d2 Пеб 15
^а4 ^е4 16 ^хе4 Нхе4 17 ^1с5
^хс5 18 Sxc5 Wg6 19 Sbcl f5 20
ШЗ Wf7 21 g3 g5 черные начали
типовые операции на королевском
фланге, M.Boguslawsky — U.Bonsch,
Berlin 1994) 13...2fe8 14 Sfel (пыта-
ясь оказать давление на неприятель-
ский ферзевый фланг более тонким
способом, нежели прямое Ь2-Ь4) 14...
2а6Р (изощренный ответ, также за-
служивает внимания 14. ..^Ь6!? 15
<£Ье5 ^fd7, в то время как 14...^е4
15 ^хе4 dxe4 16 ^hd2 или 15...2хе4
16 аЗ чуть лучше для белых) 15 ЬЗ
Ь6 16 ^е1 ^Ь6 17 ЬЗ ^е4 18 ^d3
(теперь 18 ^хе4?! dxe4 оставляет
коня на неблагоприятной позиции
el) 18...^хсЗ 19 ВхсЗ ^d7 20 1с2
(A.Riazantsev — A.Galkin, St. Pe-
tersburg 1999), теперь a2-a4 и Ь3-Ь4
дало белым небольшую инициативу,
хотя черным не пришлось слишком
упорно обороняться.
Возможно, они также могли бы
найти время на перегруппировку 12...
Ше7!?, намечая улучшить позицию
королевского коня путем ...^e8-d6.
13 Ь4
И вновь это неопасно. Уместнее
выглядит, к примеру, 13 Wc2, хотя
черные в любом случае сохраняют хо-
рошую позицию.
13...^е4
Есть и другие хорошие продолже-
ния, такие как 13...Ь5!?, 13...^Ь6!?,
или даже 13...Sac8 с идеей на Ь4-Ь5
ответить ...с6-с5 или ...с6хЬ5.
14 Ь5^Ь61?
532
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Один из типовых планов в по-
добных позициях без белопольных
слонов. Конь Ьб, поддерживаемый
пешкой а7, притормаживает ам-
бициозные замыслы соперника на
ферзевом фланге (V.Prosviriakov —
V.Komliakov, Moscow 2008).
6... A f5! ? 7 Wb3 Wb6 или 7 Wd2 ^f6
8 еЗ ^bd7) 7 Ag3 (вновь 7 Axd6
®xd6 8 еЗ не обещает многого после
8.. Jkf5l? или 8...^е7 9 ^ge2 £М710
^g3 11 Jkd3 h5!?, M.Kazhgaleyev
- P.Negi, Dubai 2011) 7.. Af5 8 Wd2
We7 (или просто 8...^f6 9 еЗ 0-0 с хо-
рошей игрой, B.Nadera — C.Sandipan,
Asian Ch., Calcutta 2001) 9 e3 ^d7 10
£}f3 Jk.xg3 11 hxg3 ^gf6 12 ^h4 Jte6
13 Ad3 и теперь, вместо ослабляюще-
го 13...Ь5?! (R.Scherbakov — G.Kallai,
Sochi 1989), нормально для черных
простое 13...0-0.
Ь) 5...^а6 чаще встречается после
включения ^f3 и ...^f6. Здесь этот
ход не создает немедленной угрозы
...^Ь4 (так как нет последующего
...^е4), но он по-прежнему неплох:
ВЗ: 5 Шс2
Логичный ход, на время предот-
вращающий ...Af5, хотя это не явля-
ется серьезной проблемой для черных.
5...AJ6
Черным нет необходимости перехо-
дить в ферзевый гамбит путем 5...^f6
6 Ag5, даже если это объективно не
худшее решение. Другие возможности:
а) Разумная альтернатива 5...g6,
пытаясь все-таки развить белопольно-
го слона на (5, например: 6 Af4 (не-
опасно для черных прямое 6 е4 dxe4
7 Wxe4+ Ае7 8 Ag5 Af5 9 We3
^d7 (J.Avila Jimenez — О.Korneev,
La Roda 2005), они могут также рас-
смотреть 8...Ае6!? или 7...We7l?) 6...
Ad6 (согласно практике, нормально и
Ы) Позиция после 6 аЗ ^с7 7
^(3 ^(6 обычно возникает при дру-
гом порядке ходов. У черных здесь все
в порядке, и они стремятся к следую-
щему развитию событий: 8 Ag5 g6!?
9 еЗ Af510 Ad3 (10 Wb3 2b8) 10...
Axd311 Wxd3 Ae7 12 0-0 0-013 b4
(заслуживало внимания 13 Axf6!?
Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
533
Jkxf6, предотвращая следующий ход
черных, но теперь на 14 Ь4 возмож-
но 14...Ше7, и белые не могут играть
15 Ь5?1, так как у них нет достаточ-
ного контроля над пунктом с5, к при-
меру, возможно 15...с5!) 13...^е4!
14 A.f4 (14 ЖЬб Йе8) 14...^хсЗ 15
ШхсЗ?! (15 Jkxc7! ®хс7 16 Wxc3 по-
могало избежать ненужных проблем,
R.Vaganian — G.Kasparov, Horgen
1995) 15..JU6 16 Axd6 ^Ь5! 17
Wb3 ^xd6, и, благодаря неточной
игре соперника, черные не только с
выгодой упростили позицию, но и
перевели коня на практически идеаль-
ную для данной пешечной структуры
позицию на 36, где он очень эффекти-
вен, так как контролирует ключевые
поля е4, с4 и Ь5, одновременно защи-
щая пешку Ь7. В поединке L.Portisch
— G.Kasparov (Skelleftea 1989) по-
следовало 18 а4 аб 19 ^е5 2е8 20
2fel Wg5 21 ЬЗ *g7 22 Wc2 Неб 23
2ас1 2ае8, после чего черные смогли
сконцентрироваться на операциях на
королевском фланге, а белым оста-
лось решать безрадостную (и нераз-
решимую) задачу обороны: 24 Wbl
ШЬ5 25 Wb3 f6 26 g5 27 Wdl
Wg6 28 Wc2 H6e7 29 Sedl h5 30
®bl h4 31 Wc2 g4 32 £)f4 ®xc2 33
Sxc2 g3!, и черные выиграли.
Ь2) 6 Jtf4 £)f6 (преждевремен-
но 6...^b4?l 7 ®d2 Af5 8 2d c
последующим a2-a3) 7 аЗ (после 7
еЗ ^Ь4 8 Wd2 Af5 9 Scl У чер-
ных есть 9...^Je4 10 ^Jxe4 dxe4 И
аЗ ^d5, переводя коня на сильную
позицию, E.Bricard — S.Semkov, So-
fia 1990) 7...^с7 (нормально и 7...
^d6 8 Axd6 Wxd6 9 е4?! dxe4 10
JLxa6 Ьхаб И ^Jxe4 Шеб 12 f3 0-0,
Y.Seirawan — G.Kaidanov, US Ch.,
Chandler 1997) 8 e3 Ad6 9 Axd6
Wxd6 10 Ad3 0-0 11 &f3, и хотя у
черных приемлемая позиция, шансы
белых выше. Например, типовой план
с H...g6 12 0-0 ^се8!? 13 Ь4 ^g7 и
.. Jkf5 довольно медлителен, поэтому
они могут поддерживать давление пу-
тем 14 2fcl или 14 £Ъ4 с последую-
щим £к5.
6^f3^e7
Черные развивают королевский
фланг, одновременно возобновляя
план ввода в игру белопольного слона.
Другая возможность 6...Jkg4!?, так-
же возможно неожиданное 6...(5!? —
белые не могут поставить слона на (4,
поэтому кажется, что они без необ-
ходимости разменялись на 35. Тем не
менее, добиться небольшого перевеса
все же можно после 7 JLg5! Ф)е7 (7...
£36? 8 J^xf6 Wxf6 9 ^х35!) 8 еЗ
0-0 9 i.33 JLe6 10 0-0 ^37 И J^f4
(B.Ivkov — L.Zinn, Dres3en 1959).
7Ag5
Естественно выглядит 7 e4, но ве-
дет к благоприятной для черных пози-
ции с изолированной пешкой: 7...3хе4
8 ^хе4 Ab4+ (8...Д f5 9 ^d3 Лхе4
10 Дхе4 ^d7 И 0-0 h6 (O.Cvitan
— A.Pashikian, European Ch., Rijeka
2010) или 8...Ag4 9 Де2 ^b4+ 10
^d2 Axd2+ 11 Wxd2 ^d5 12 0-0
0-0 (T.Lanchava — S.Volkov, Gronin-
gen 1998), также обеспечивая надеж-
ную игру) 9 JLd2 Axd2+ 10 Wxd2
534
Часть третья. «Анти-Треугольник»
Д15 И £кЗ 0-0 12 ^с4 М 13 0-0
QhЬ6 14 JLb3 Wd6 и т.д. (O.Cvitan —
D.Pavasovic, Sibenik 2008).
7...^g4!?
Интересная попытка усложнить
игру. У черных широкий выбор про-
должений:
а) Возможно 7...Л.15, например: 8
Wxf5 Ш5 9 Axd8 ^xd810 еЗ ^Ь4
И 2d ^d7 12 Ad3 ®d6 13 Фе2
ДхсЗ 14 НхсЗ а5 с нормальным для
черных эндшпилем (О.Rodriguez Var-
gas — V.Akopian, Barcelona 1992), но
он может оказаться не по вкусу тем,
кто надеется переиграть соперника.
Ь) Неплохо и 7...0-0 8 еЗ Д (5, раз-
ве что в возможном окончании (после
9 Wxf5 и т.д.) черные могли бы пред-
почесть иметь короля в центре.
с) Часто играют 7..J6, разрушая
связку самым прямолинейным спосо-
бом, хотя этот ход может создать сла-
бость, если белым удастся провести
активный пешечный прорыв в центре
е2-е4.
с!) Нормально для черных 8
ДЬ4 Д(5 9 Wd2 (но не 9 е4? dxe4
10 ^хе4 ДЬ4+) 9...^d7 10 еЗ 0-0
И Д g3!? (или И ДаЗ ^Ь6 12 ЬЗ
Wd7 13 Ag3 ^Ьс8 14 0-0 Axg3 15
hxg3 ^d6, S.Vitri — O.Korneev, Tri-
este 2006) 11...Ш6 12 ^h4 Де4!?
(12...Деб 13 ДЗЗ) 13 Де2 Wd7, и
они могут быть довольны позици-
ей (V.Grabliauskas — Dm.Schneider,
New York Open 2000).
c2) 8 Ad2!? f5 (иначе белые про-
водят e2-e4, например: 8...Дf5 9 e4!
dxe410 xe4 0-011ДЗЗ(М. Vokac —
J.Sosna, Czech League 2009) или 8...
Дg4 9 e4!, либо 8...0-0 9 e4 dxe4 10
^1хе4 с несколько лучшими шанса-
ми (P.Kekki — S.Volkov, Rethymnon
2010) — теперь ...f7-f6 дает белым
больше шансов развить инициативу)
9 ДК5 (или 9 еЗ М 10 Даз ^(6
И 0-0-0 ^е4 12 Де1 0-0 с ничьей
в сложной позиции со взаимными
шансами, M.Ezat — S.Savchenko,
Cairo 2003) 9...h6 (после 9...0-0
10 еЗ ^37 белые разменивают чер-
нопольных слонов путем И Jtf4,
W.Sapis — M.Matlak, Polish Ch.,
Czestochowa 1993; в то время как ам-
бициозное 9...f4?! наталкивается на
энергичное 10 е4! fxe3 И jkd3! exf2+
12 Фх12 с инициативой, например:
12.. .0-0! ? 13 ДхЬ7+ ФЬ8 14 Hhel и
т.д.) 10 Дхе7 (10 Ad2!?) 1О...Ахе7
И еЗ jkd6 12 Jkd3 0-0, и у черных
все нормально.
8еЗ
Безобидно как 8 £}е5?! Дхе5 9
dxe5 ^d7!?, так и 8 ^d2 Wd7 (или
8...h6!? 9 ДЬ4 Wd7 10 еЗ Ш И
Ag3 ^xg3 12 hxg3 ®e7) 9 e4 h6 10
Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4
535
Дхе7 (10 ^еЗ 0-0) 1О...Лхе7 И ГЗ
ЛЬ5 12 exd5 0-0!?, и черные пере-
хватили инициативу (M.Socko —
T.Shumiakina, Kishinev Interzonal
1995).
8... Wd7!?
Выглядит неуклюже, так как пре-
пятствует нормальному развитию
ферзевого коня, но у черных появля-
ется интересная идея поимки непри-
ятельского ферзевого слона путем
...^g6. Кроме того:
а) 8...Шс7, с идеей ...^g6, распо-
лагает ферзя на линии «с», что может
оказаться в пользу белых.
Ь) Возможно 8...^ 37 9 JL33 £И8
10 Wg6 И Жв3 0-0 (Р.Gomez
Ресо — F.Bertona, La Roda 2006), но
теперь черные кони дублируют друг
друга, что может стать проблемой.
с) 8...JLxf3 выглядит несколько
поспешно, так как белые могут ро-
кировать в длинную сторону после 9
gxf3 Wd7!? 10 е4!? — хотя при неста-
бильной пешечной структуре у черных
могут появиться свои шансы.
d) Надежно, но несколько пассив-
но 8...JLh5 с идеей ...JLg6.
9 Jkd3
Остальные ходы не доставляют
черным хлопот: 9 ^е5?! А хе 5 10 dxe5
^g6 (A.Savurko — J.Kochetkova, Ke-
rner 2007), 9 ke2 ^g6 10 e4!? 0-0!?
И e5 Ле7 или 9 ДЬ4 ^f5 (9...0-0)
10 g3 We7!? И ДхЗб ^xd6 12
^e5 Jkf5 13 .133 1x33 14 ^xd3
^d7 15 0-0 0-0 и т.д.
9...1xf3I?
Немедленное 9...^g6 позво-
ляет белым нарушить планы со-
перника путем 10 ^Ь4! (S.Reu-
ben — R.Scherbakov, Hastings (rap-
id) 1995), далее последовало: 10...
f6?! (неожиданный и интересный,
нона самом деле сомнительный ход)
И ^xg6 (но не И lxg6+?! hxg6 12
xg6 ? ? 1 f5, в то время как 121 xf6!
gxf613 Wxg6+ Ф1814 Wxf6+ ^g8
ведет к ничьей) ll...hxg6 12 lxg6+
Ф38! (не 12...Ф(8?! 13 f3! fxg5?! 14
fxg4) 13 lf4 (неясно 13 f31? fxg5 14
fxg4 Wxg4 15 lf5 Wh4+ 16 Фе2)
13...1xf4 14 exf4. Здесь черные по-
следовательно избрали 14...f5?! 15
f3?I We6+ 16 Ф12 (16 ^e2 lh3!)
16...Wxg6 17 fxg4 Wxg4 18 g3 ^37
и получили несколько лучшие шан-
сы, но правильное 15 ЬЗ! ставило их
план под сомнение: 15...We6+ 16
Ф32 Wxg6 17 hxg4 lf8 18 g5 с яв-
ным преимуществом. Надежнее 14...
Ше6+, хотя и теперь хорошо для
белых 15 Ф32 Wd6 16 g3 Wb4 17
Sael Wxd4+ 18 Фс1.
536
Часть третья. «Анти-Треугольник»
10 gxf3 ^g6
Также приходит в голову 10...
®ЬЗ!?.
И 0-0-0
После 11...Н6?! 12 Axg6 hxg5 13
А (5 и еЗ-е4 черный король не может
чувствовать себя в безопасности.
12 <txg6+ hxg6 13 Wxg6+ Wf7 14
Wf5
14 Wxf7+? Фх17 15 JLf4 ^xf4
16 exf4 просто ведет к трудному для
белых эндшпилю ввиду разрушенной
пешечной структуры, например: 16...
аьз 17 ваз ^аб и т.д.
14...WJ7
Конечно, не 14...fxg5?? 15 Wc8+
Фе7 16 Wxh8.
15 Wg6+ Wf7
Так как при ферзях на доске слиш-
ком рискованно 15...Ф18?!, ни одна
из сторон не может избежать повто-
рения ходов.
Резюме
Спокойные варианты, рассмотрен-
ные в настоящей главе, обычно ведут
к упрощениям, которые дают черным
хорошие шансы решить дебютные
проблемы. Тем не менее, их разыгры-
вание требует некоторой дебютной
эрудиции, так как в большинстве слу-
чаев белые не позволяют сопернику
получить позицию из Треугольника —
течение партии больше характерно
для различных разветвлений ферзе-
вого гамбита. Что ж, ознакомление
с типичными пешечными структу-
рами, такими как карлсбадская, не
может повредить: помимо помощи в
разыгрывании некоторых конкретных
дебютных вариантов, оно также спо-
собствует совершенствованию навы-
ков позиционной игры в целом и, как
следствие, повышению ваших резуль-
татов!
Глава двадцать вторая. Белые не защищают пешку с4 537
В наши дни не так просто (хотя по-
прежнему возможно!) застать сопер-
ника врасплох. Фактически, приме-
няя Треугольник, можно столкнуться
с обратной ситуацией: у белых широ-
кий выбор возможных продолжений,
поэтому необходимо быть готовым
к неожиданному ответу следующего
оппонента. Знание типовых приемов,
маневров, планов, стандартных поло-
жений, а также хорошие навыки так-
тической игры, разумеется, очень по-
лезны, но некоторые позиции в Треу-
гольнике настолько головоломны, что
иногда трудно различить четкие цели
и найти верный путь за доской. Но
не стоит забывать, что ваш соперник
окажется в той же ситуации. Что еще
может прийти на помощь? Вера в себя
и в свою позицию, это усилит вашу
изобретательность и увеличит шансы
на успех! Удачи!
Указатель вариантов
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ:
ВАРИАНТ НОТЕБОМА
Глава первая: 5 е4
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 ^f3 dxc4
5е4
А: 5..Т6 - 27
В: 5...Wc7 - 31
Bl: 6 е4 - 31
В2: 6 g3 -33
ВЗ: 6 а4 ЛЬ4 7 е4 — 35
С: 5...Ае7 - 39
5...Ь56а4ДЬ4
А: 7 Jfcd2 - 15
В: 7 Ае2 - 18
В1: 7...ЛЬ7 -19
В2: 7...^f6 - 21
Глава вторая: 5 Jtg5!?
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £k3 сб 4 £НЗ dxc4
5Ag5
Глава третья: Раннее g2~g3
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 ^(3 dxc4
А: 5 g3 - 42
Указатель вариантов
539
Al: 5...^f6 6 Дв2 ^bd7 - 42
All: 7 0-0 - 43
Alli: 7...Де7 - 43
A112: 7...Б51? - 45
A12: 7 a4 - 47
A2: 5...Б5 6 Дв2 ДБ7
7 0-0 ^d7 - 48
A21: 8 a4!? - 50
A22: 8 ^e5! - 53
B: 5 a4 ДБ4 6 g3 - 56
Bl: 6...Б5 - 56
B2: 6...^f6 - 57
B3: 6...c5l? - 59
Глава четвертая: 5 a4 Д Ь4 —
различные отклонения
1 d4 d5 2 с4 еб 3 <^сЗ сб 4 ДНЗ dxc4
5 а4 ДБ4
А: 6 ^d2 - 63
Al; 6...a5l? - 64
А2: 6...Ш - 66
В: 6 еЗ Ь5 - 68
В1: 7 Де2 - 69
В2: 7 ^е5 - 71;
ВЗ: 7 ^d2!? - 75
В4: 7 Д82 - 78
В41:7...ШБ6?! - 78
В42:7...Ше7?! - 80
В43:7...ДБ7 - 81
Глава пятая:
На пути к главному варианту
1 d4 d5 2 с4 еб 3 <?ДЗ сб 4 £ИЗ dxc4
5а4ДБ46еЗ Б5 7 £d2 а5
А: 8 НЫ!? - 85
А1: 8...Да61? - 86
А2: 8...Д d7I? - 87
В: 8 Д1е5 £}f6 - 88
Bl: 9 axb5 - 89
В2:9 Wf3 - 91
В21: 9...ДхсЗ - 91
В22: 9...Sa7!? - 93
Глава шестая: 8 ахЬ5 —
Вступление и 11 <15
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 ®f3 dxc4
5 а4 ДБ4 6 еЗ Б5 7 Д^2 а5 8 ахБ5
ДхсЗ 9 ДхсЗ схБ5 10 ЬЗ ДБ7 И d5
2lf6 12 Бхс4 Б413 Дх£6 Wxf614
Wa4 £sd7 15 ^d4
540
Указатель вариантов
А: 15...е5 16 ^ЬЗ Фе7 - 98
А1:17 Wb5?! - 99
А2:17 Ае2 - 102
А21:17...WJ6 -103
А22:17...Shc8 - 106
А221:18 (4?! - 107
А222:18 Sdl - 108
А223:18 0-0 ^с5 19 £kc5
Sxc5 20 f4! e4! - 110
A2231: 21 Sadi - 111
A2232: 21 ®dl!? - 112
В: 15...Фе7!? - 115
C: 15...We7!? - 119
Глава седьмая: На пути к главному
варианту
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 £tf3 dxc4
5 а4 Ab4 6 еЗ Ь5 7 Ad2 а5 8 ахЬ5
АхсЗ 9 АхсЗ схЬ5 10 ЬЗ АЬ7 И
Ьхс4 Ь4 12 Ab2 £tf6
А: 13 £к5 - 123
В: 13 с5!? 0-014 Ab5 - 124
В1:14...Шс7 -126
В2:14...Асб!? - 127
Глава восьмая:
Главный вариант с ®с2
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 £lf3 dxc4
5 а4 Ab4 6 еЗ Ь5 7 Ad2 а5 8 ахЬ5
АхсЗ 9 АхсЗ схЬ5 10 ЬЗ АЬ7 И
Ьхс4 Ь412 АЬ2 £Я6 13 Ad3 bd7
14 0-0 0-015 ®с2 Wc7
А: 16 ^е5? - 133
В: 16 е4 е5! 17 с5 (без Sfel) - 134
Bl: 17...И6?! -136
В2:17...exd4! -138
С: 16 Sfel - 144
D: 16 е4 е5! 17 Sfel Sfe8
18 с5 exd4 19 Axd4 h6 - 147
DI: 20 h3 - 148
D2: 20 e5 ^d5 21 еб!? Sxe6
22 Sxe6 fxe6 23 Sei ^f4
24 Ae4 Sc8 - 150
D21: 25 ^e5 - 153
D22: 25 g3!? - 155
D3: 20 Sacl!? - 159
E: 16 c5!? - 163
Глава девятая:
Главный вариант с 15 <£jd2!?
1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^сЗ сб 4 £}f3 dxc4
5 a4 Ab4 6 e3 b5 7 Ad2 a5 8 axb5
АхсЗ 9 АхсЗ cxb5 10 ЬЗ Ab711
bxc4 b4 12 Ab2 ^f613 Ad3 ^bd7
14 0-0 0-0 15 ^d2!?
Указатель вариантов
541
А: 15...Шс7 -168
В: 15...е5 - 173
В1:16 14 - 175
В2:1613 Шс7 - 179
В21:17 Шс2 - 179
В22:17 ФЫ!? - 181
ВЗ: 16 Sei - 183
В4:16 Дс2!? Wc7 - 185
В41:17 Да4 - 186
В42:1714 - 187
С: 15...Se8!? -190
Глава десятая: Главный вариант с
15 Sei
1 d4 d5 2 с4 еб 3 £1сЗ сб 4 ^13
dxc4 5 а4 ДЬ4 6 еЗ Ь5 7 Д82 а5 8
ахЬ5 ДхсЗ 9 ДхсЗ схЬ510 ЬЗ Д Ь7 И
Ьхс4 Ь4 12 ДЬ2 ^16 13 Д83 ^bd7
14 0-0 0-0 15 Sei (15 c5l? - 217)
А: 15..>с7? -195
В: 15...Пе8?! -198
В1:16 с5?! - 198
В2:16 е4! - 200
С: 15...Де4 - 204
D: 15...£ie4 - 207
D1:1бДхе4-207
D2:16 £}d2 - 209
D3:16 Шс215 17 с5 Шс7
18ДЬ5Д85- 212
D31:19 Seel - 215
D32:19 ЬЗ! - 216
D4:16 с5 Деб 17 Wc215
18 Дс4 - 220
D41:18...®е7 - 222
D411:19 Wb3 - 222
D412:19 ДЬЗ - 223
D42:18...We8l? - 225
D421:19 Wb3?l - 225
D422:19ДЬЗ!Ва7 20 Sa2
Wg6 21 Seal -227
D4221:21...14 - 229
D4222: 21...Sla8 - 230
D42221: 22 ^h4!? - 231
D42222: 22 ^el!? - 232
ЧАСТЬ ВТОРАЯ:
ГАМБИТ МАРШАЛЛА
Глава одиннадцатая: 4...ДБ4 и
другие отклонения
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 е4
А: 4...ДЬ4 —237
А1: 5 аЗ!? - 238
А2:5 Дd2!? - 240
542
Указатель вариантов
АЗ: 5 cxd5 exd5 6 е5 - 241
А31: 6...^е7 - 242
А32: 6...с5 7 аЗ - 243
А321: 7...Аа5 - 244
А322: 7...АхсЗ+ - 246
В: 4...dxe4 5 *?jxe4 Ab4+
6 ^сЗ с5 7 аЗ — 247
В1: 7...ДхсЗ - 249
В2: 7...Аа5!? - 250
Глава двенадцатая: 8 ^е2
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 е4 dxe4 5
^хе4 Ab4+ 6 Ad2 Wxd4 7 Axb4
Wxe4+ 8 ^е2
A: 8...^d7l? - 256
В: 8...^a6 9Af8^e7
10 Ag7 - 258
Bl: 10...Sg8 - 260
Bll: HWd4- 261
B12:11 АсЗ!?-263
B13:11 Af6l? - 263
В2:1О...^Ь4!? - 265
В21: И Ah8?! - 266
В22: И Wd6! - 267
В221: H...^d3+ - 268
В222: H...£k2+!? - 269
Глава тринадцатая: 8 Ае2 —
различные ответы черных
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 е4 dxe4 5
^хе4 АЬ4+ 6 Ad2 ®xd4 7 АхЬ4
®хе4+ 8 Ае2
A: 8...®xg2?! - 273
В: 8...^е7?! - 276
С: 8...^d7 9 &f3 с5 10 АсЗ - 278
Cl: 10...^gf6 - 279
С2:1О...^е7 - 282
Глава четырнадцатая: 8 Ае2 с5
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 е4 dxe4 5
^хе4 АЬ4+ 6 Ad2 ®xd4 7 АхЬ4
Wxe4+ 8 Ае2 с5
Указатель вариантов
543
A:9jLc3 —287
В: 9 Дс5 Wxg2 - 291
Bl: 10 Ж13 ®g5 - 291
ВИ: И £d6 - 292
В12: И Wd61? - 294
В2:10 ®d6!? - 296
Глава пятнадцатая:
8 Ае2 ^аб 9 Ad6
1 d4 d5 2 с4 еб 3 *?2сЗ сб 4 е4 dxe4 5
^хе4 jkb4+ 6 Jtd2 Wxd4 7 Jkxb4
Wxe4+ 8 Же2 ^аб 9 Ad6
A: 9...e5 - 301
B: 9...b610 &f3 Ab7 - 304
Bl: 11 ^e5 - 304
B2:11 0-01? - 307
C: 9...Wxg2!? 10 Wd2 &f6
И Ж13 ®g6 - 309
ci: 12 ^e2 e5! 13 0-0-0
^g4 - 311
CH: 14 Shgl - 313
C12:14 Jtxg4! ^Xg4 - 313
C121:1513 - 316
C122:15 Aa3!? - 318
C2:12 0-0-0 - 320
Глава шестнадцатая:
8^е2^а6 9^сЗ
1 d4 d5 2 c4 еб 3 ^ЬсЗ сб 4 e4 dxe4 5
^)xe4 JLb4+ 6 Jkd2 Wxd4 7 ДхЬ4
^xe4+ 8 Ae2 £ia6 9 Ac3 (9 £f8?l
-325)
A: 9...£}e7 10 Jlxg7 Eg8
11 i.f6 - 326
Al: ll...®f4 - 327
A2: H...2g6 - 329
B: 9...f6l? - 332
Bl: 10 ^f3 - 333
B2:10 ®d6 - 337
Глава семнадцатая: 8 Jke2 ^аб 9
Да5!?
1 d4 d5 2 с4 еб 3 ^сЗ сб 4 е4 dxe4
5 ^хе4 ЖЬ4+ 6 JLd2 Wxd4 7 ЛхЬ4
Wxe4+ 8 Ae2 ^аб 9 Ла5
A: 9,..^d7 10 &f3 Ш - 342
Al: 11 Wd6 Wf5 12 ^le5 Wxf2
13 Фх12 *??Je4 14 Ф13 ^xd6
15 Shdl Фе7 - 344
All: 16 2xd6 - 345
A12:16 c5l? — 346
544
Указатель вариантов
А13:16 Hd2! - 349
А2: И 0-0!? - 352
В: 9...16!? - 355
Bl: 10 ®d8+ Ф17 - 355
ВИ: И #ИЗ - 356
В12: И 0-0-0 - 358
В2:10 ^13 Ь6 - 361
В21: И М3 - 362
В22: И ^d2! - 364
С: 9,..Ь6 - 372
С1:10 ЛсЗ?! - 372
С2:10 Wd6! ^d7 И АеЗ - 375
С21: 11...^16 - 377
С22: H...f6 - 379
С221:12 0-0-0 - 380
С222:12 &f3 - 383
С2221:12...£к7?! - 384
С2222:12...Hd8!? - 387
C2223:12...^h6!? - 391
C22231:13 0-0-0 - 392
C22232:13 Hdl! - 395
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ:
АНТИ-ТРЕУГОЛЬНИК
1 d4 d5 2 c4 еб
Глава восемнадцатая:
Каменная стена в Треугольнике
1 d4 d5 2 с4 еб
А: 3 ^сЗ сб 4 еЗ - 400
Al: 4...15!? - 400
А2: 4...Ad6!? - 403
А21: 5 Ad3 15 - 404
А211: 6 f4 — 404
A212: 6 ^ge2 ^16 7 Wc2 0-0
813 — 407
A2121: 8...^a6!? - 408
A2122: 8...B6!? - 409
A213: 6 ^13 ^16
7 0-0 0-0 - 412
A2131: 8 Wc2 - 414
A2132: 8 ЬЗ - 415
A22: 5 &f3 15 6 ^e5!? - 417
A3: 4...^d7!? - 420
B: 3 &13 сб 4 e3 f5 5 Ad3 Ш
6 ЬЗ ^d6 7 0-0 ®e7 - 423
Bl: 8 М2 - 426
B2: 8 £k3 - 429
Глава девятнадцатая: 3 ® 13 сб 4
^bd2
1 d4 d5 2 c4 еб 3 2tf3 сб 4 ^bd2
Указатель вариантов
545
A: 4...Ш 5 g3 ^bd7
6 Жв2 - 432
Al: 6...Жаб - 434
А2: 6...Ь61? - 436
В: 4...f5l? - 438
В221:9 ^bd2 - 453
В222: 9 ^d3 - 454
С: 4...^f6 - 458
Cl: 5 Ag5 h6 6 M4 dxc4
7 Wxc4 b5 8 ®c2 ДЬ7 - 460
Глава двадцатая: 3 ^f3 сб 4 Wc2
Id4d52c4e63^f3c64 Wc2
A: 4.. Jkd6!? - 442
B: 4...dxc4 5 ®xc4 - 445
Bl: 5...b5 - 445
B2:5...Ш 6 Ag5 b5
7 Wc2 Ab7 - 448
B21: 8 e4 - 449
B22: 8 e3 ^bd7 - 452
Cll: 9 e4 - 461
C12:9e3^bd7-463
C121:10 ^bd2 - 463
C122:10 Д83 - 464
C2: 5 g3 - 467
C3:5^bd2!?-470
C31: 5...dxc4!? - 470
C32: 5...^bd7 - 471
Глава двадцать первая: 3^Jf3c64®b3
1 d4 d5 2 c4 еб 3 2ИЗ сб 4 Wb3
546
Указатель вариантов
4,..^f6 5 £k3
A: 5...^bd7 - 478
Al: 6 g3 - 478
А2: 6 Ag5 Ае7 7 еЗ - 480
А21: 7...h6 - 481
А22: 7...0-0 - 482
В: 5...dxc4 6 Wxc4 - 484
Bl: 6...b5 - 484
ВИ: 7 Wb3 ^bd7 - 485
Bill: 8 g3 - 485
B112: 8 Ag5 - 487
B12: 7 ®d3! - 490
B121: 7...M7 - 491
B122: 7...a6!? - 493
B123: 7...^bd7 - 497
B1231: 8 Ag5 - 498
B1232: 8 e4 b4 9 &a4 - 501
B12321: 9...M7 - 501
B12322: 9...Wa5 - 509
B2: 6...Ae7l? - 513
B21: 7 Ag5 - 514
B22: 7 g3 - 516
Глава двадцать вторая:
Белые не защищают с4
1 d4 d5 2 с4 еб
А: 3 2ИЗ сб - 518
А1: 4 g3 - 518
A2:4Ag5- 522
В: 3 £k3 сб 4 cxd5 exd5 - 527
Bl: 5 Ж14 — 529
В2:5 2ИЗ - 532
ВЗ: 5 ®с2 - 536
РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ
представляет:
Стеновая Т.Ю.
Тигренок в шахматном королевстве. Учебник
Мягкая обложка. Стр. 56
Маленький друг!
Прочитай эту сказку, сделай первый шаг в мир, волшебный и
незабываемый. Ты научишься многому, что поможет тебе в жизни:
станешь внимательным и терпеливым, решительным и быстрым,
узнаешь, что такое победа и поражение. И пусть побед в твоей жизни
будет намного больше. Удачи!
Автор этой красочной и увлекательной книги —
международный гроссмейстер, опытный тренер и педагог Татьяна
Юрьевна Степовая.
Джои НАНН
Шахматы
1001 матовая комбинация
Нанн Джон
Шахматы. 1001 матовая комбинация
Твёрдая обложка. Стр. 312
Для всех шахматистов, от новичка до чемпиона мира, для детей
и взрослых поставить мат - величайшее удовольствие, которое может
доставить игра. Умение найти мат очень важно - и данная книга покажет,
как этому научиться. Основное назначение учебника - наработка
читателем опыта в распознавании матовых конструкций. Вы будете
готовы ошеломить своего соперника, потому что приводимые маты
именно те, которые чаще всего встречаются в практических партиях.
Через решение примеров, 95% которых взято из турнирной
практики последних лет, неискушенный игрок сможет «набить руку» в
нахождении матовых «шаблонов». Решения короткие и форсированные,
что наиболее полезно для шахматистов не очень высокого уровня. Все примеры тщательно проверены и
систематизированы по темам и уровням сложности. За правильные решения присуждаются очки, так что
вы сможете «замерить» свою силу.
Решая эти задачи, Вы обязательно значительно усилите свою игру. Для широкого круга
любителей шахмат.
Четверик М.В., Калиниченко Н.М.
Защита Алехина. Энциклопедия
Твёрдая обложка. Стр. 480
Защита Алехина - дерзкий дебют, бросающий вызов всем
классическим правилам игры в начале шахматной партии - со временем
превратился в гибкую систему, позволяющую чёрным по собственному
усмотрению либо соглашаться на «экстремальные» варианты, либо
переходить к лавированию на трёх горизонталях чтобы высвободится в
удобный момент.
Этот дебют относительно редко выбирают элитные
гроссмейстеры, благодаря чему он далеко еще не вычерпан до дна и
быстро приводит к живым игровым позициям. Выбирая его, чёрные
ставят себе задачу победить, а не только бороться за ничью.
Книга написана живым литературным языком и будет полезна
как шахматистам с высоким коэффициентом Эло, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
Борис Аврух
Гроссмейстерский репертуар l.d4. Том 3
Твёрдая обложка, Стр. 528
Многие шахматисты знают немало хороших защит против l.d4
с дальнейшим с2-с4, но не всегда способны найти противоядие от
боковых линий, имеющихся в распоряжении белых. От безрассудного
гамбита Блэкмара-Димера до хитрого дебюта Вересова и дьявольских
систем с фианкетто, не говоря уже о коварном Тромповском - черные
должны быть готовы к целому ряду скользких систем, каждая из
которых несет свои опасности и предоставляет свои возможности
выбора.
Эта книга обеспечивает надежные и активные возражения
против любой нестандартной дебютной линии, выбранной белыми как
после l.d4 d5, так и в случае l.d4 Kf6. Там, где необходимо,
гроссмейстер Аврух описывает все системы белых после 2...еб и 2...д6,
что наверняка обрадует поклонников Новоиндийской и Староиндийской
защиты, а также защиты Грюнфельда.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг, написанных ведущими
шахматистами мира. Базируясь на основных теоретических вариантах, они предлагают полный
репертуар, который верой и правдой прослужит долгие годы как профессионалам, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
Псахис Л.Б.
Шахматная тактика для совершенствующихся
Твёрдая обложка. Стр. 360
Сильному шахматисту необходимо быть, среди прочего,
искусным тактиком. Выдающийся гроссмейстер и опытнейший тренер Лев
Псахис - один из крупнейших специалистов в этой области. В настоящей
книге вы найдете множество ярких атак и захватывающих комбинаций.
Подробные комментарии соседствуют в книге Псахиса с простыми, но
мудрыми практическими советами. Легкий и изящный стиль изложения -
приятный бонус читателю. Все поединки сгруппированы в зависимости от
игранного дебюта или характеристик пешечной структуры. В каждом
отделе присутствуют примеры для самостоятельного решения, так что
читатель в полной мере ощутит свою вовлеченность в процесс.
Лев Псахис дважды выиграл чемпионат СССР до переезда в
Израиль, где он также дважды был национальным чемпионом. В своей
тренерской карьере автор работал со многими известными игроками,
включая Гарри Каспарова и сестер Полгар.
Калинин А.В.
Шахматы. Как тренироваться будущим мастерам
Твёрдая обложка. Стр. 224
Книга заслуженного тренера России, гроссмейстера Александра
Калинина посвящена вопросам совершенствования.
Прослеживая становление шахматиста от начинающего до
уровня мастера, автор, основываясь на личном опыте, раскрывает
сущность различных методов подготовки, предупреждает о возможных
на этом пути ошибках. Подавляющее большинство материалов книги
нигде ранее не публиковались и увидят свет впервые. В наше время,
перенасыщенное компьютерными приемами тренировки, появление
книги, рассказывающей о методах совершенствования с «человеческой»
точки зрения, несомненно, представит интерес для тренеров и
любителей шахмат всех уровней.
Каспаров С.В.
Волжский гамбит. Современная практика
Твёрдая обложка. Стр. 392
Волжский гамбит - отличный вариант для тех, кто любит
агрессивные шахматы. Черные жертвуют пешку ради активной игры на
ферзевом фланге и порой удерживают инициативу вплоть до самого
эндшпиля. Именно поэтому данный дебют популярен среди многих сильных
шахматистов, в том числе его применяли такие представители элиты как
Веселин Топалов, Вишванатан Ананд и Гарри Каспаров.
Сергей Каспаров уже много лет сам играет Волжский гамбит. В
очень «живом» стиле он излагает основные идеи дебюта с обеих сторон,
делая акцент на игре за черных.
Изучив эту книгу, вы сможете уверенней чувствовать себя в этом
дебюте, и в целом лучше понимать шахматы.
Хансен Ларс Бо
Основы шахматной стратегии
Твёрдая обложка. Стр. 288
В большинстве книг, посвященных позиционной игре, делается
акцент на конкретные аспекты шахматной стратегии, но у известного
датского гроссмейстера и теоретика Ларса Бо Хансена иные цели. Он
создает структуру, элементы которой систематизированы и
организованы - структуру, которая поможет игрокам принимать верные
стратегические решения во время партии. Хансен предлагает
разобраться, не могут ли (и если могут, то как) известные в деловом
мире принципы исследования и моделирования быть применены в
шахматах. Автор обнаруживает, что в этих видах деятельности много
общего, и рассуждает о том, как эти идеи могут быть использованы при
подготовке к партии и принятии решений за доской.
Для широкого круга любителей шахмат.
Хансен Ларс Бо
Шахматы. Учитесь у чемпионов
Твёрдая обложка. Стр. 312
Известный датский гроссмейстер и теоретик Ларс Бо Хансен
предлагает заново познакомиться с величайшими шахматистами - от
эпохи романтизма до наших дней, - включая Магнуса Карлсена. Автор
рассказывает о шахматных королях и главных претендентах на этот
титул как о наиболее ярких выразителях идей, определявших развитие
шахматной мысли в их эпоху. Изучение классических образцов под
таким углом зрения позволяет распознавать основополагающие
мотивы и принципы игры и в чрезвычайно усложнившейся за
последние десятилетия борьбе современных гроссмейстеров.
Подобный подход поможет читателю существенно улучшить
стратегическое понимание и повысить уровень своей игры.
Для широкого круга любителей шахмат.
Тигран ГЕЗАЛЯН
ШАХМАТЫ
СТРАТЕГИЯ
ИГРЫ
КОРОЛЕМ
Гезалян Т.
Шахматы. Стратегия игры королем
Твёрдая обложка. Стр. 160
Автор - мастер спорта СССР, тренер ФИДЕ. Среди его учеников
чемпион мира среди школьников до 7 лет Дерек Лим, чемпион мира до
18 лет Самвел Тер-Саакян и др.
В книге раскрывается мало исследованная, но важная, яркая и
очень увлекательная тема - игра королем в дебюте и миттельшпиле.
Король может не только прятаться в убежище, но и принимать активное
участие в обороне и даже совершать марш-бросок через всю доску,
чтобы помочь поставить мат неприятельскому монарху!
«Чувством короля» обладали все чемпионы мира. Автор
особенно выделяет в их ряду В. Стейница, Т. Петросяна и А. Карпова.
Современные гроссмейстеры также хорошо владеют игрой королем, в
чем читатель убедится, разбирая приведенные в книге партии Н. Шорта,
И. Чепаринова, Ван Хао, Я.Непомнящего и др. Включив умение играть
королем в арсенал стратегических приемов, вы повысите свое
мастерство и станете лучше понимать шахматы в целом.
Вукович В.
Учебник шахматной атаки
Твёрдая обложка. Стр. 320
Одна из лучших книг в истории шахматной литературы впервые
издается на русском языке.
Практически любая книга на английском языке, затрагивающая
вопросы атаки в шахматах, не обходится без упоминания и даже
цитирования этого шедевра. И профессионалы, и любители особенно
отмечают отличную организацию материала и исчерпывающую глубину
раскрытия заявленных тем. Кое-кого эта книга даже заставила полностью
поменять взгляд на шахматы: чисто позиционные игроки, совсем не
умевшие атаковать, превращались в убежденных приверженцев
атакующего стиля.
Пусть достоинства этой книги станут вашими достоинствами в
игре. Для широкого круга любителей шахмат.
Владимиров Я.Г.
1000 шахматных задач
Твёрдая обложка. Стр. 416
Книга содержит 1000 избранных популярных шахматных задач,
отличающихся легким построением, остроумным и эффектным
решением, отличной формой.
Автор сборника, 14-кратный чемпион мира по шахматной
композиции, международный гроссмейстер, не только приводит
решения, но и рассказывает о истории, теории, тематике современной
шахматной композиции, знаменитых составителях прошлого и
настоящего.
Книга также представляет собой своеобразный решебник
(ответы - в конце книги!), с помощью которого Вы улучшите свое
тактическое зрение и отточите технику расчета вариантов.
Для широкого круга любителей шахмат.
Также более 8 000 наименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru
RUSSIAN CHESS HOUSE
предлагает шахматный инвентарь
оптом и в розницу:
Шахматы
стаунтоновские в
ассортименте
Шахматные и
демонстрационные
доски
Шахматные часы
Шахматные столы
Шахматы
пластмассовые
Более 8 000 наименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
Тел.: 8 (495) 963-8017
пн.-пт. 11:00-18:00
chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru
ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru
шахматы
« CHESSM. СОМ>>‘
производство: Россия
- аналог популярных советских шахмат «Симза»;
- складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
- фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Компания «Русский шахматный дом»,
ИНН 7719980553, КПП 771801001, Огрн 1127746464262,
АКБ ОАО «Банк Москвы» г. Москва,
к/с 30101810500000000219, БИК 044525219, р/с 40702810501230000304
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: chessm.ru@ya.ru
цена в Москве -1200 р.
цена, включающая наземную пересылку по России -1400 р.
цена действительна до 31 декабря 2016 г.
Гроссмейстерский репертуар
Руслан Щербаков
Славянский треугольник
Репертуар за черных
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг,
написанных ведущими шахматистами и тренерами мира. Базируясь на основных
теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар, который верой
и правдой прослужит долгие годы, как профессионалам, так и любителям.
Книга международного гроссмейстера и опытнейшего тренера
Руслана Щербакова посвящена одному из самых популярных разветвлений
славянской защиты - 1.64 65 2.с4 сб З.КсЗ еб.
Славянский Треугольник, названный так по дебютному расположению
черных пешек, характерен тем, что черные не желают пассивно отсиживаться
в обороне, а с первых же ходов провоцируют белых на риск с целью
перехватить инициативу.
Это - дебют для тех, кто любит живую обоюдоострую игру!
Обладая богатым опытом применения системы и имея отличные
практические результаты, автор подробно объясняет стратегические идеи
и уделяет большое внимание конкретным нюансам. Универсальность
расстановки позволяет играющему черными в значительной степени решить
проблему дебютного репертуара против хода ферзевой пешки.
Не скрывая, что его симпатии на стороне черных, автор
в то же время сохраняет объективность, и те, кому
приходится сталкиваться со Славянским Треугольником
при игре белыми, также могут почерпнуть из книги
немало полезного.
• Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
• Сотни дебютных новинок
• Опровержение многих теоретических вариантов
•Дебютный репертуар на всю жизнь
Руслан Щербаков международный гроссмейстер,
FIDE Senior Trainer, секундант и тренер ряда
ведущих гроссмейстеров мира.
ISBN 978-5-94693-537-1
RUSSIAN CHESS HOUSE
www.chessm.ru
9 785946 935371