А.Е.КУНИНА
ПРОВАЛ
АМЕРИКАНСКИХ
ПЛАНОВ
ЗАВОЕВАНИЯ
МИРОВОГО
ГОСПОДСТВА
в 1917_1920 гг.
ГОСПОЛИТИЗДАТ-1954

А. Е. КУНИНА
ПРОВАЛ
АМЕРИКАНСКИХ ПЛАНОВ
ЗАВОЕВАНИЯ
МИРОВОГО ГОСПОДСТВА
в 1917—1920 гг.
Издание второе, дополненное
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА 1954

Отзывы и пожеланий читателей просим
направлять по адресу: Москва, В-71, Б. Калуж-
ская, 15, Госполитиздат, редакция литературы
по международным вопросам.

ВВЕДЕНИЕ
В истории Соединённых Штатов Америки ярко про-
является действие основного экономического закона
современного капитализма, главные черты и требования
которого заключаются в обеспечении максимальной капи-
талистической прибыли путём эксплуатации, разорения и
обнищания большинства населения данной страны, путём
закабаления и систематического ограбления народов дру-
гих стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн
и милитаризации народного хозяйства.
Стремясь к получению максимальной прибыли, моно-
полии закабаляют и грабят народы колоний и отсталых
стран, превращают независимые страны в зависимые,
организуют новые войны, пытаются установить своё гос-
подство над миром.
Действие основного экономического закона современ-
ного капитализма ведёт к усилению неравномерности эко-
номического и политического развития капитализма, к обо-
стрению противоречий между империалистическими дер-
жавами, к ожесточённой борьбе между ними за мировое
господство.
В эпоху империализма борьба за завоевание миро-
вого господства составляет основное содержание внешней
политики капиталистических стран.
««Мировое господство» есть, говоря кратко, содер-
жание империалистской политики, продолжением ко-
торой является империалистская война» 1,— указывал
В. И. Ленин в 1916 г.
Стремление империалистических государств к миро-
вому господству с особой наглядностью раскрывается на
примере истории США.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 24.
3

Борьба США за господство над миром начинается вме-
сте с возникновением американского империализма. Ис-
пано-американская война 1898 г., открывшая эпоху им-
периализма, была вместе с тем первым шагом США в их
борьбе за мировое господство. Большим этапом в этой
борьбе была первая мировая война 1914—1918 гг.
Ещё в разгар первой мировой войны, в августе
1917 г., VI съезд нашей Коммунистической партии отметил
появление на международной арене нового претендента
на мировое господство. «На сцене появился новый гигант
империализма и претендент на мировую гегемонию —
Америка» 1,— указывалось в резолюции VI съезда партии.
Авантюристические планы американского империа-
лизма по завоеванию мирового господства имеют свои
истоки в предшествующей истории США.
История США — это цепь беспрерывных захватов,
грабежа, разбоя. Первая страница её отмечена беспри-
мерным в мировой истории поголовным истреблением ин-
дейцев — исконных жителей Америки. Увеличение терри-
тории США неизменно осуществлялось путём захвата чу-
жих земель. Таким способом были отторгнуты у Мексики
огромные территории Флориды, Техаса, Аризоны, Кали-
форнии, которые были превращены в американские штаты.
Легенда о «законной покупке» правительством США
ряда других территорий служила американским агрессо-
рам маскировкой их насильственных захватов.
Уже в начале XIX в. США выступили в качестве пре-
тендента на господство во всём Западном полушарии.
Именно в этом была сущность пресловутой «доктрины
Монро», провозгласившей захватнические планы амери-
канских экспансионистов XIX в.: «Американский конти-
нент для американцев».
Проникновение в Латинскую Америку американские
захватчики начали с установления своего господства в
Караибском бассейне, который, будучи дверью в Южную
Америку, являлся также стратегическим ключом к Ти-
хому океану, за которым расположена Азия, и к Атлан-
тическому океану, за которым лежит Европа.
В результате испано-американской войны 1898 г. США
захватили Пуэрто-Рико и Филиппинские острова, а над
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК», ч. I, Госполитиздат, 1953, стр. 372.
4

Кубой установили фактический протекторат. Вместе с
ранее захваченными Гавайскими островами Филиппины
стали опорным пунктом империалистической экспансии
США на Тихом океане. Захват Филиппин сопровождался
жестокой, кровопролитной войной американских империа-
листических хищников против национально-освободитель-
ного движения филиппинского народа.
В результате экспансии американского империализма
к 1900 г. территория США почти в десять раз превышала
территорию этой страны в 1776 г.
Особенно широкий размах получили захватнические
планы американских империалистов в период первой ми-
ровой войны. Истощение воюющих стран, их начавшаяся
зависимость от американского капитала наряду с эконо-
мическим усилением США за счёт бедствий разорённых
войной европейских стран — всё это создало благоприят-
ные условия для экспансии американского империализма.
Ослабление основных колониальных держав — Англии,
Франции, Германии, Голландии, Бельгии — создавало
предпосылку для проникновения американского капитала
также в колониальные и зависимые страны.
«Американские миллиардеры, наполнившие свои по-
греба золотом, перечеканенным из крови умирающих на по-
лях опустошенной Европы...» 1, торопились извлечь макси-
мальные выгоды ив создавшейся обстановки. Они стреми-
лись к вытеснению своих империалистических соперников с
мировых рынков, к грабежу всех стран, к новому переделу
мира, который обеспечил бы за США мировое господство.
Претензии США на мировое господство наталкивались
на ожесточённое сопротивление со стороны других импе-
риалистических держав, в первую очередь со стороны
Англии. Между американским и английским империализ-
мом развёртывается острая борьба за рынки сбыта, источ-
ники сырья и сферы приложения капитала. Обостряются
также противоречия между США и Японией, США и
Францией и другими странами.
В период первой мировой войны 1914—1918 гг., осо-
бенно в результате отпадения России от капиталистиче-
ской системы, начался общий кризис капитализма. Глав-
ной и решающей чертой общего кризиса капитализма
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-
мов ЦК», ч. I, Госполитиздат, 1953, стр. 390.
5

является раскол мира на две системы — социалисти-
ческую и капиталистическую — в результате победы
Великой Октябрьской социалистической революции.
Создание Советского государства ознаменовало собой
конец эры безраздельного господства капитализма и нача-
ло новой эры — эры социализма. Первое в мире социали-
стическое государство явилось непреодолимой преградой на
пути осуществления империалистической экспансии США.
Советское государство не только сорвало бредовые
планы американских захватчиков в отношении коло-
ниального закабаления России, но и вызвало своим при-
мером мощное революционное движение пролетариата
в капиталистических странах и национально-освободи-
тельное движение народов колоний и полуколоний, ко-
торое встало поперёк дороги американским претендентам
на мировое господство.
Со времени победы Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции борьба США за мировое господство
стала носить ещё более реакционный характер. Претен-
дуя на мировое господство, США выступают в первую
очередь как активный организатор и участник борьбы
против Советского государства и освободительного дви-
жения во всём мире, как международный жандарм.
* *
*
Буржуазные, в первую очередь американские, фаль-
сификаторы истории по заказу своих хозяев прилагают
все усилия к тому, чтобы приукрасить историю США,
скрыть подлинную — реакционную, грабительскую — сущ-
ность американского империализма, прикрывая её фаль-
шивыми легендами о «миролюбии», «пацифизме», «демо-
кратизме» США.
Одна из наиболее гнусных легенд, созданных бур-
жуазными лжеучёными, преследует цель преуменьшить
значение основного фактора целого исторического пе-
риода: раскол мира в результате Великой Октябрьской
социалистической революции на два лагеря — гибнущий
лагерь капитализма и крепнущий лагерь социализма.
Без учёта этого решающего фактора нельзя понять со-
бытия периода новейшей истории, начало которому поло-
жила Великая Октябрьская социалистическая революция.
Буржуазные лжеучёные из кожи лезут вон, чтобы
скрыть этот основной фактор, преуменьшить его решающее
6

значение в судьбах человечества. Излагая историю
первой мировой войны, они пытаются умолчать о гигант-
оком всемирно-историческом значении Великой Октябрь-
ской социалистической революции в России или оке, упо-
миная о великой советской революции, открывшей новую
эру в истории человечества, извращают её подлинный, про-
грессивный смысл, отрицают всё растущее плодотворное
влияние нашей советской Родины на весь ход мировой-
истории.
Тем самым буржуазные, в особенности американ-
ские, фальсификаторы совершенно искажают картину
исторических событий. На первый план они выдвигают
второстепенные события, главные же факты истории за-
малчивают. Примером тому служит так называемый
«русский вопрос» на Парижской «мирной» конференции
1919 г. Буржуазная литература о Парижской конферен-
ции толкует о всякой всячине — о состоянии погоды в
Париже в день открытия конференции, о настроениях
тогдашнего премьер-министра Англии Ллойд Джорджа,
о выражении лица премьер-министра Франции Клемансо,
о цвете платья супруги президента США Вильсона. Но
буржуазные фальсификаторы историй ничего не пишут
о том, что Парижская конференция 1919 г. была штабом
борьбы мировой буржуазии против Советской респуб-
лики и революционного движения пролетариата, против
национально-освободительного движения в колониях и
полуколониях, вспыхнувшего под влиянием Великой
Октябрьской социалистической революции.
Другая легенда, пропагандируемая американскими
фальсификаторами истории, ставит своей целью обелить
интервенционистскую политику США в отношении Совет-
ской России, скрыть роль США как организатора и ак-
тивного участника военной и экономической интервен-
ции против Советской России, представить США — злей-
шего врага Советской республики — как друга рус-
ского народа. Американские фальсификаторы истории
пытаются уверить, что, в то время как Англия, Франция,
Италия, Япония организовали интервенцию против
Советской России, правительство США во главе с прези-
дентом Вильсоном якобы поддерживало Советскую
республику. Американские буржуазные лжеучёные, пи-
сатели., журналисты, дипломаты, не гнушаясь ника-
кими средствами, пытаются скрыть факт активного
7

участия США в военной интервенции против Советской
России.
Примером подобной фальсификации служит освеще-
ние ими вопроса об американской интервенции на Совет-
ском Дальнем Востоке. Известно, что американские
войска под командованием генерала Гревса, без объяв-
ления войны, вторглись на территорию Советского Даль-
него Востока, что они захватили Сибирскую железную
дорогу, что они зверски убивали советских людей, расхи-
щали советское имущество. Между тем американские
фальсификаторы истории извращают события, связанные
с интервенцией американских войск в Советскую Россию.
Как ни нелепа легенда о «помощи» США Советской Рос-
сии, она бытует не только в американской, но и в истори-
ческой литературе других капиталистических стран. Вся
эта ложь призвана скрыть подлинную сущность агрессив-
ной политики американского империализма, основной
целью которого была и остаётся борьба против Советского
Союза, как главного препятствия на пути установления
мирового господства монополий США.
Американские фальсификаторы истории с целью
обмана масс создали также легенду о якобы миролюби-
вом характере внешней политики США. Вопреки истори-
ческой правде авторы этой фальшивой легенды утвер-
ждают, будто США представляют исключение среди
империалистических стран. Они пытаются доказать, что в
отличие от европейских капиталистических стран амери-
канский империализм развивался якобы мирно.
Трудно себе представить более отвратительную ложь,
чем басня о якобы миролюбивой внешней политике од-
ного из самых агрессивных государств — США. Между
тем на этой лжи построена вся американская буржуазная
так называемая историческая литература. Этой ложью
беспрерывно одурманивает американский народ целая
армия дипломированных фальсификаторов и обманщиков.
В буржуазной так называемой исторической литера-
туре политика США в период первой мировой войны и
после неё искажена до неузнаваемости. Все агрессивные
действия американских империалистических хищников в
этот период объясняются «священной», «миролюбивой»,
«доброжелательной» миссией США.
Буржуазные, в первую очередь американские, фальси-
фикаторы истории утверждают, что в отличие от других
8

держав США не хотели войны, что они якобы препятство-
вали её возникновению. Когда же война всё-таки воз-
никла», американское правительство во главе с «пацифи-
стом» президентом Вильсоном будто бы придерживалось
«нейтралитета» и играло роль «посредника» между двумя
воюющими блоками, пытаясь ускорить заключение спра-
ведливого мира.
Это утверждение является ложным. Хищнический аме-
риканский империализм, с первого же дня своего возник-
новения стремящийся к утверждению своего господства,
способствовал развязыванию первой мировой войны,
в результате которой он надеялся осуществить свои
агрессивные замыслы. Своей активной поддержкой обеих
воюющих сторон США всячески разжигали войну, при-
давая ей более ожесточённый, кровопролитный харак-
тер. Ставленник американских миллиардеров Вильсон
посредничал для того, чтобы продлить войну, которая
ослабляла империалистических соперников США и спо-
собствовала усилению и обогащению американских моно-
полистов. США откладывали своё вступление в войну
не из-за какой-либо приверженности к «пацифизму» и
«нейтралитету», а из грубого политического и экономиче-
ского расчёта по волчьему закону империализма: двое
передерутся — добыча достанется третьему. США были
вынуждены ускорить своё намеченное на последний мо-
мент вступление в войну, опасаясь, что добыча может
ускользнуть из их рук.
Буржуазные, в первую очередь американские, фаль-
сификаторы истории утверждают, что, вступив в войну
якобы помимо своей воли, ради «спасения» от гибели че-
ловечества и цивилизации, США добивались скорейшего
окончания её, что будто от американского правитель-
ства, а не от кого другого исходила инициатива так на-
зываемых мирных переговоров.
Это утверждение также не соответствует действитель-
ности. США всячески старались затянуть войну, которая
способствовала ослаблению капиталистических держав и
набивала погреба американских миллиардеров золотом.
Американские империалисты предоставляли правитель-
ствам европейских стран займы для того, чтобы они про-
должали выгодную для США войну. Американские фи-
нансовые магнаты сулили займы в миллиарды долларов
лакею российской буржуазии Керенскому для того, чтобы
9

он организовал разгром революции в России и отправил
на империалистическую бойню ради интересов американ-
ских и других империалистов миллионы солдат.
Что же касается «инициативы» США в мирных пере-
говорах, то и это является наглой ложью, так как амери-
канское правительство, охваченное страхом перед всё
шире разгоравшимся под влиянием Великой Октябрьской
социалистической революции освободительным движением
во всех странах, было вынуждено против своей воли вести
переговоры о мире. Оно вело переговоры об империалисти-
ческом мире.
Американские империалистические хищники, почув-
ствовав, что у них под ногами заколебалась почва, хо-
тели заключить мир с германскими милитаристами для
того, чтобы совместными усилиями уничтожить первое в
мире государство рабочих и крестьян, маяк и надежду
народов — Советскую Россию, чтобы вести борьбу про-
тив международного пролетариата, против нараставшего
национально-освободительного движения в колониях и за-
висимых странах.
Буржуазные, в первую очередь американские, фаль-
сификаторы истории вопреки фактам утверждают, что на
«мирной» конференции в Париже в 1919 г. США якобы
играли роль «нейтрального» арбитра, «незаинтересован-
ной» стороны, которая лишь «из любви к миру и справед-
ливости» помогала «заблудшим» европейским странам
выпутаться из сложного клубка противоречий. Сами же
США якобы ничего для себя не хотели и, оказав «по-
мощь» в составлении мирного договора, перестали вме-
шиваться в европейские дела. Что же касается Лиги на-
ций, то это, говорят американские фальсификаторы исто-
рии, была мечта «наивного идеалиста» президента США
Вильсона, стремившегося при помощи международной
организации «навечно утвердить мир и всеобщее бла-
женство».
Факты опровергают и это утверждение. После окон-
чания первой мировой войны американский империализм,
используя зависимость от него других стран, особенно
нагло выступил в качестве претендента на мировое гос-
подство, в качестве активного организатора военной
интервенции против Советской России и жестокого души-
теля освободительного движения во всех странах. Аме-
риканские империалисты, злейшие враги Советской Рос-
10

сии, активно сколачивали военные блоки для уничтожения
Советской республики. Против нашей Родины американ-
ские войска вместе с английскими», французскими, япон-
скими, итальянскими» и германскими» вели агрессивную,
захватническую войну.
Американские империалисты выступали организато-
рами борьбы против революции в ряде европейских стран.
Установив в них реакционные правительства, американ-
ские монополии грабили национальные богатства этих
государств. Американские хищники активно участвовали
в подавлении национально-освободительного движения в
колониальных и зависимых странах и под предлогом «по-
мощи» подчиняли их своему политическому и экономиче-
скому влиянию. Международный жандарм — США хотели
утвердить своё господство над всеми народами. Лига на-
ций должна была, по планам американских империали-
стов, служить орудием осуществления этого господства,
орудием борьбы против Страны Советов.
Буржуазные, в первую очередь американские, фаль-
сификаторы истории утверждают, что в послевоенный
период правительство США, разочаровавшись в своей по-
пытке наставить европейские страны «на путь истинный»,
отвернулось якобы от Европы и от всего мира и занялось
своими внутренними делами. Американские фальсифика-
торы истории вопреки фактам утверждают, что из этого
состояния «замкнутости и самоизоляции» США были вы-
ведены лишь второй мировой войной.
И это утверждение является ложным. В послевоенный
(после 1918 г.) период американские империалисты вели
систематическую борьбу за утверждение своего господ-
ства над миром. Они опутали европейские страны ка-
бальными займами, неравноправными торговыми догово-
рами, всё больше подчиняли своему влиянию колониаль-
ные и зависимые страны. США активно восстанавливали
военно-экономический потенциал империалистической
Германии, чтобы использовать её в войне против Совет-
ского Союза. За кулисами всех международных авантюр,
направленных против СССР в период между двумя ми-
ровыми войнами, стояли американские империалисты.
Американские финансовые магнаты, выпестовавшие гер-
манский фашизм, были непосредственными вдохновите-
лями и организаторами антисоветской мюнхенской поли-
тики, поджигателями второй мировой войны.
11

Мы указали лишь на некоторые лживые легенды,
созданные буржуазной американской историографией.
Эти легенды призваны скрыть от народных масс агрес-
сивный, захватнический характер американского импе-
риализма путём распространения вредных иллюзий
об исконном «миролюбии» и «гуманности» США. Цель
этих буржуазных легенд — притупить бдительность
народов в их борьбе за мир.
Ключ к пониманию подлинного содержания политики
США и других империалистических держав даёт марксист-
ско-ленинская теория, в особенности ленинское учение
об империализме. Теория марксизма-ленинизма даёт
оружие для разоблачения той фальсификации истории,
к которой прибегали и прибегают американские буржуаз-
ные «учёные» и политические деятели, чтобы обелить
реакционную политику США.
Ленинское учение об империализме с предельной яс-
ностью вскрывает историческую обречённость претензий
правящих кругов империалистических государств на уста-
новление мирового господства, их неизбежный позорный
провал.
В предлагаемой читателю книге освещаются не-
которые стороны борьбы США за мировое господство
после первой мировой войны, показывается роль амери-
канских монополистов в борьбе лагеря империализма
против Советской России, против революционного движе-
ния пролетариата и национально-освободительного дви-
жения в колониях и полуколониях в первые годы после
Великой Октябрьской социалистической революции. На
конкретных фактах показывается, что агрессия США
всегда была направлена против Советской республики и
всех народов, борющихся за свободу и независимость.
Советская страна является главным, непреодолимым пре-
пятствием на пути США в их борьбе за мировое господ-
ство. Именно поэтому американские империалисты всегда
активно выступали — явно или тайно — против советского
строя, открывшего новую, социалистическую эру в истории
человечества. Провал захватнических планов США в от-
ношении Советской России в 1917—1920 гг. ознаменовал
собой вместе с тем провал планов американского импе-
риализма по завоеванию мирового господства.

ГЛАВА ПЕРВАЯ
ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
И ПРОВАЛ АМЕРИКАНСКИХ ПЛАНОВ
ЗАКАБАЛЕНИЯ РОССИИ
Победа Великой Октябрьской социалистической рево-
люции в России ознаменовала собой наступление новой
эры в истории человечества — эры торжества социализма
и коммунизма. Рабочие и крестьяне России, руководимые
Коммунистической партией, первыми прорвали империа-
листическую цепь. Великая Октябрьская социалистическая
революция пробила первую брешь в системе капитализма.
Пробудив освободительное движение во всех странах, она
поставила под удар самое существование капиталистиче-
ской системы. Мир был охвачен невиданной схваткой двух
лагерей — лагеря империализма в лице США, Англии,
Франции, Японии, Италии, Германии и лагеря социализма
в лице Советского государства, созданного в результате
победы Великой Октябрьской социалистической рево-
люции.
Одним из самых непримиримых врагов Советского го-
сударства со дня его основания и одним из наиболее ак-
тивных организаторов борьбы против него были Соеди-
нённые Штаты Америки. Рассчитывая больше всех пожи-
виться в результате первой мировой войны, делая ставку
на колониальное закабаление России, американские импе-
риалисты враждебно встретили Великую Октябрьскую со-
циалистическую революцию, сорвавшую их планы завое-
вания мирового господства.
Империализм США, оплот мировой реакции, прило-
жил все силы к тому, чтобы задушить в зародыше назре-
вавшую в России пролетарскую революцию. Когда на-
чалась Февральская революция, американские империа-
листы вместе с империалистами Англии и Франции всеми
13

мерами поддерживали реакционную русскую буржуазию,
стремясь ограничить размах революции, удержать её в
рамках революции буржуазно-демократической и сохра-
нить Россию в империалистической войне.
С первого же дня Февральской революции 1917 г.
ставленник американских монополий, посол США в Рос-
сии Френсис, крупный капиталист и хлеботорговец, под-
держивал постоянную связь с представителями реак-
ционной буржуазии — бывшими членами упразднённой
революцией Государственной думы — крупными капита-
листами Родзянко, Гучковым, Милюковым. Когда насмерть
перепуганные представители буржуазии и помещиков
27 февраля (12 марта) наспех околотили так называе-
мый Временный комитет Государственной думы во главе
с бывшим председателем Думы Родзянко, американский
посол тотчас же посетил последнего и с удовлетворе-
нием удостоверился в намерении комитета «навести по-
рядок». Под этим термином подразумевалось стремление
реакционных сил ввести революцию в нужные для бур-
жуазии рамки.
Утром 2(15) марта 1917 г. было образовано реакцион-
ное, буржуазно-помещичье Временное правительство.
Уже на следующий день — 3(16) марта — Френсис, внима-
тельно следивший за ходом событий в России, в письме
к генеральному консулу США в Москве Саммерсу сооб-
щал, что все члены Временного правительства — «свои»
люди. В самом деле, ряд членов Временного правитель-
ства — крупные капиталисты Милюков, Гучков, Терещенко
были связаны с американскими монополиями тесными де-
ловыми узами, а председатель Совета министров князь
Львов приходился даже родственником американскому
консулу Саммерсу 1.
Окончательно убедившись в реакционном характере
Временного правительства и в его намерении продолжить
участие России в грабительской империалистической
войне, Френсис 18 марта (т. е. на третий день после обра-
зования Временного правительства) телеграфировал в
Вашингтон с требованием немедленного признания его.
При этом Френсис подчёркивал, что признание США
поможет укрепить весьма шаткие позиции этого буржуаз-
но-помещичьего правительства, поможет ему подавить на-
1 D. R. Francis, Russia from the American Embassy, New York
1921, стр. 71.
14

раставшую революцию в России и удержать последнюю
в империалистической войне. Именно с этой целью США
первыми из всех капиталистических стран 20 марта, ровно
через пять дней после образования Временного прави-
тельства, официально признали его, а 22 марта в Петро-
граде уже состоялась торжественная церемония призна-
ния 1. Через два дня Временное правительство признали
также Англия, Франция, Италия,
Признание США и другими капиталистическими стра-
нами Временного правительства вдохновило силы реакции
в России, способствовало продолжению грабительской
империалистической войны — дальнейшему пролитию
крови русских солдат во имя обогащения американских,
английских, французских империалистов.
Американские империалисты оказывали всяческую
поддержку контрреволюционному Временному прави-
тельству. При этом они преследовали три основные цели:
подавить нараставшую в России пролетарскую револю-
цию, удержать Россию в империалистической войне, спо-
собствовать экспансии в России американских монополий.
2 апреля 1917 г. президент США Вильсон в послании
конгрессу приветствовал создание в России буржуазно-
помещичьего Временного правительства, ориентировавше-
гося в значительной мере на американских империалистов,
и призывал его к продолжению империалистической войны2.
В тот же день верный слуга американских монополий,
глава Американской федерации труда Гомперс, стремясь
укрепить позиции злейших врагов революции — меньше-
виков и эсеров, обратился к председателю Петроград-
ского Совета меньшевику Чхеидзе с призывом закончить
революцию союзом с буржуазией и установить в России
подобие «американского образа жизни»3.
Государственный секретарь США Лансинг в инструк-
циях американскому послу в России постоянно подчёрки-
вал «дружественное расположение» правительства США
к российской буржуазии и намерение США оказать вся-
ческую помощь контрреволюции.
«...Мы стремимся поддержать (Временное правитель-
ство.— А, К.) и помочь ему любым возможным и эффек-
1 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States
1918 Russia», т. I, Washington 1931, стр. 12. (В дальнейшем этот
источник обозначается «F. R. Russia».—А. К.)
2 «F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 17.
3 Там же, стр. 18.
15

тивным путём»1,— указывал Лансинг в письме к Френ-
сису 13 апреля 1917 г.
Выполняя волю американских монополий, посол
Френсис поддерживал тесную связь с Временным прави-
тельством, стремясь подчинить его влиянию США.
«Мои отношения с министрами чрезвычайно близки,—
отмечал Френсис в письме Лансингу.— Американское по-
сольство никогда не пользовалось таким влиянием в
России, как в настоящее время»2.
Признав Временное правительство и оказывая ему
всемерную поддержку, американские монополисты требо-
вали от него осуществления реакционной политики про-
должения войны, преследования революционных рабочих
и крестьян.
Посол США Френсис ежедневно посещал министра
иностранных дел Временного правительства Милюкова,
военного министра Гучкова и др., требуя решительного
продолжения империалистической войны. «Я приложил все
усилия к тому, чтобы убедить всех в важности решитель-
ного продолжения войны» 3,— писал Френсис Лансингу
17 апреля 1917 г. В конце апреля Френсис, нарушая все
нормы дипломатического поведения, выступил на ми-
тинге, организованном реакционной буржуазией в зда-
нии Городской думы, с речью, в которой требовал «про-
должения войны до победного конца» 4.
Активная контрреволюционная деятельность Френ-
сиса и других представителей США в России сыграла
большую роль в определении реакционной политики Вре-
менного правительства, которое 18 апреля (1 мая) в ноте
Милюкова объявило о своём стремлении «довести миро-
вую войну до решительной победы...».
Об этом хвастливо свидетельствует сам Френсис в
своих мемуарах. «Позиция, занятая (Временным.—А. К.)
правительством, была инспирирована, если не потребо-
вана американским послом» 5,— подчёркивает он.
Когда 20—21 апреля (3—4 мая) 1917 г. не менее
100 тыс. рабочих и солдат, возмущённых «нотой Милю-
1 «F. R Russia», 1918, т. III, стр. 3.
2 Francis, цит. соч., стр. 106.
3 Там же, стр. 99.
4 Там же, стр. 110—111.
5 Там же, стр. 111.
16

кова», вышли на демонстрацию с лозунгами «Долой
войну!», «Вся власть Советам!», Френсис обратился к
Временному правительству с ультиматумом. Явившись в
Военное министерство, где происходило заседание Совета
министров, он бесцеремонно вызвал Милюкова и Гучкова
и заявил им, что, если не будут немедленно приняты
меры к установлению «порядка», правительство США
прекратит свою поддержку Временного правительства.
Это была беспрецедентная выходка распоясавшегося
дипломата, открытое вмешательство американских моно-
полий во внутренние дела России.
Однако, как известно, никакие усилия империали-
стов США, Англии и Франции не могли поправить пошат-
нувшегося положения Временного правительства. 2 (15) мая
1917 г. под давлением народных масс Милюков и Гучков,
наиболее верные слуги империалистов, были выведены из
состава Временного правительства 1.
Основной формой американской поддержки россий-
ской контрреволюции в её борьбе против рабочих и кре-
стьян являлось предоставление займов Временному пра-
вительству. При этом американские монополисты предо-
ставляли займы небольшими долями через известные
промежутки времени, чтобы тем самым усилить своё дав-
ление на Временное правительство и навязать кабаль-
ные условия. Уже 16 мая 1917 г. американские монопо-
лии, действуя через правительство США, предоставили
Временному правительству заём в 100 млн. долларов 2.
Главным условием американских займов являлось
продолжение участия России в кровопролитной империа-
листической войне и подавление революции. «Подразуме-
вается, что эти кредиты будут предоставляться лишь по-
стольку, поскольку Россия будет вести войну с Герма-
нией» 3,— подчёркивал государственный секретарь США
Лансинг. Иными словами, за американские доллары Вре-
менное правительство должно было расплачиваться
кровью русских солдат.
Своими займами буржуазно-помещичьему Времен-
ному правительству американские империалисты наряду
1 См. «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 180.
2 «F. R. Russia», 1918, т. III, стр. 9.
3 Там же, стр. 22.
17

с подавлением революции и продолжением войны пресле-
довали цель экономического и политического закабаления
России. Предоставление займов на кабальных условиях
являлось испытанным орудием колониальной политики
американского империализма.
Важнейшим условием этих займов являлось использо-
вание их для покупки товаров в США по ценам, установ-
ленным американскими монополиями. В счёт своих займов
американские империалисты поставляли Временному пра-
вительству вооружение, железнодорожное оборудование,
обмундирование для армии, т. е. только то, что нужно
было для продолжения войны и подавления революции.
Уже в мае 1917 г. правительство США вело с Временным
правительством переговоры о предоставлении ему 500 па-
ровозов и 10 тыс. железнодорожных вагонов для воинских
перевозок в счёт 100-миллионного займа 1.
Посредством займов американские империалисты рас-
считывали захватить ключевые позиции в экономике Рос-
сии и диктовать ей свои политические условия. Это был
план колониального закабаления России американским
монополистическим капиталом, план лишения России её
национальной независимости.
В обстановке дальнейшего развёртывания революции
в России и начала кризиса Временного правительства
американские империалисты, не удовлетворяясь поддерж-
кой российской контрреволюции посредством предостав-
ления ей займов, осуществляли непосредственное вмеша-
тельство во внутренние дела России. В июне 1917 г.
правительство США направило в Петроград две миссии —
дипломатическую во главе с бывшим государственным се-
кретарём Рутом и так называемую техническую во главе
с инженером Стивенсом. Официальной задачей обеих мис-
сий было объявлено укрепление дружественных отноше-
ний с Россией. На самом же деле эти миссии имели целью
усилить влияние США в экономике России, удержать
Россию в империалистической войне, способствовать
укреплению сил контрреволюции. На членов миссии возла-
гались также шпионские задания.
Обе миссии прибыли в Петроград (через Владивосток)
почти одновременно — миссия Стивенса прибыла 12 июня,
1 «F. R. Russia», 1918, т. III, стр. 10.
18

миссия Рута — 13 июня. В то время как революционные
рабочие Владивостока встретили миссию Рута демонстра-
цией протеста, пресмыкавшееся перед американскими мо-
нополиями Временное правительство устроило членам
миссии пышный приём. Члены миссии расположились в
Зимнем дворце, как у себя дома, выступали с речами на
устроенном в их честь заседании Временного правитель-
ства. С наглой бесцеремонностью члены миссии вызывали
в американское посольство для беседы поочерёдно почти
всех членов Временного правительства. Члены миссии
Рута — начальник штаба американской армии генерал
Скотт и адмирал Гленнон отправились на фронт, где они
выступали перед солдатами и матросами, пытаясь заста-
вить их продолжать войну «до победного конца». Непро-
шенные гости встретили должный отпор со стороны рево-
люционных солдат и матросов — верных защитников дела
революции.
Деятельность миссии Стивенса, преследовавшая цель
подчинить экономику России американским монопо-
лиям, осуществлялась под предлогом оказания содей-
ствия Временному правительству в налаживании железно-
дорожного транспорта и финансировалась в счёт амери-
канских займов.
Через посредство миссии Стивенса американские им-
периалисты хотели военизировать и подчинить себе же-
лезнодорожный транспорт России1. Начав с установле-
ния своего контроля во Владивостоке, они стремились в
дальнейшем прибрать к своим рукам всю Транссибир-
скую железную дорогу, а затем и весь железнодорожный
транспорт России в целях использования всех ресурсов
страны для продолжения войны.
«Вам будет предоставлен полный контроль во Влади-
востоке,— писал Френсис Стивенсу, рассчитывая на пол-
ную покорность Временного правительства воле американ-
ских экспансионистов,— и я надеюсь, что этот контроль
будет распространён на всём протяжении Сибир-
ской железной дороги»2. Френсис умалчивал здесь о
1 Впоследствии правительство США использовало миссию Стивен-
са для установления своего контроля над железными дорогами Сибири
и Дальнего Востока, по которым оно снабжало оружием интервентов
и российскую контрреволюцию. (См. А. Берёзкин, США — активный
организатор и участник военной интервенции против Советской России
(1918—1920 гг.), Госполитиздат, 1952, стр. 54—55.)
2 Francis, цит. соч., стр. 130-131.
19

дальнейших планах США: распространение американ-
ского контроля над всеми железными дорогами России.
Первый шаг в этом направлении был сделан, когда пра-
вительству США удалось добиться назначения Стивенса
советником министра путей сообщения Временного прави-
тельства. Правительство США использовало миссию Сти-
венса также для организации сил контрреволюции на борь-
бу против назревавшей пролетарской революции в России.
Для борьбы против революции империалисты США
требовали от Временного правительства принятия са-
мых «решительных» мер. Даже в июльские дни 1917 г.,
когда меньшевики и эсеры в союзе с буржуазией и бело-
гвардейскими генералами организовали расстрел мирной
демонстрации петроградских рабочих, ставленник амери-
канских монополий посол США Френсис упрекал Времен-
ное правительство в «слабости» и «нерешительности».
Разгром редакции «Правды» и других большевистских
газет, разоружение красногвардейцев, повальные аре-
сты — всего этого было недостаточно американским мил-
лиардерам, стремившимся к закабалению народов Рос-
сии. Они требовали расправы с авангардом революцион-
ного рабочего класса России — большевистской партией,
физической расправы с В. И. Лениным и установления
военной диктатуры 1.
Американские империалисты не жалели долларов на
организацию расправы с революционным движением ра-
бочих и крестьян России. Именно в июльские дни 1917 г.
посол США Френсис предлагал предоставить новые мил-
лионные займы Временному правительству. 4(17) июля,
т. е. на следующий день после июльской демонстрации,
Френсис потребовал нового, 25-миллионного займа, а
9(22) июля он настаивал на увеличении ранее предостав-
ленного 100-миллионного американского займа на 50 млн.
долларов2.
8 июля глава американской миссии Рут просил
у своего правительства немедленного предоставления
75-миллионного займа для осуществления предложенного
им фантастического плана — предполагаемого подкупа
революционных моряков Балтийского флота!
Правительство США поспешило откликнуться на тре-
бования своих представителей в России, открыв 9 июля
1 Francis, цит. соч., стр. 141.
2 «F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 13,17.
20

Временному правительству дополнительный кредит в
75 (млн. долларов. 10(23) августа по требованию Френ-
сиса, настаивавшего на «необходимости сделать всё, чтобы
поощрить (Временное правительство.— А. К.) и укрепить
его положение», США предоставили Временному прави-
тельству третий заём на сумму в 100 млн. долларов для
покупки вооружения в Америке 1.
«Американская империалистическая буржуазия, фи-
нансирующая коалицию русской империалистической
буржуазии (Милюков!), военщины (Керенский!) и мел-
кобуржуазных верхов, лакейски услужающих «живым
силам» России (Церетели!)—вот она, картина нынеш-
него положения» 2,— писал И. В. Сталин в статье «Амери-
канские миллиарды», помещённой 19 августа 1917 г. в
газете «Пролетарий».
Своей поддержкой сил реакции американские импе-
риалисты подготовляли почву для установления военной
диктатуры Корнилова. Особые надежды они возлагали на
так называемое Государственное совещание, созванное
Временным правительством 12(25) августа для мобилиза-
ции сил контрреволюции.
11(24) августа, накануне открытия Государственного
совещания, президент США Вильсон обратился к участ-
никам его с официальным посланием. Обещая всемерную
поддержку правительства США, Вильсон призывал участ-
ников Совещания к расправе с революционным движе-
нием рабочего класса и трудового крестьянства 3.
Отмечая особую поддержку, оказываемую американ-
цами Совещанию, газета «Биржевые ведомости», орган
русской крупной буржуазии, в вечернем выпуске 17(30)
августа указывала, что ближайшим результатом Совеща-
ния будет возможность заключить на заграничном
рынке 5-миллиардный государственный заём. Заём будет
реализован на американском рынке, отмечала газета.
По поводу этого заявления «Биржевых ведомостей»
И. В. Сталин в вышеупомянутой статье «Американские
миллиарды» писал:
1 «F. R. Russia», 1918, т. III, стр. И, 22.
2 И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр 234.
3 «F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 177.
21

«В момент, когда русская революция напрягает силы
для отстаивания своих завоеваний, а империализм ста-
рается добить её,— американский капитал снабжает мил-
лиардами коалицию Керенского — Милюкова — Цере-
тели для того, чтобы, обуздав вконец русскую революцию,
подорвать разрастающееся на Западе революционное
движение» 1.
Американские империалисты в лице своих представи-
телей — отъявленных реакционеров посла Френсиса, ге-
нерального консула Пуля, главы железнодорожной мис-
сии Стивенса и др.— с момента создания Временного
правительства настойчиво призывали российскую контрре-
волюцию к установлению военной диктатуры. Только
военная диктатура может раздавить революционное
движение в России, указывали они.
Американские империалисты через своих представи-
телей в России требовали от Временного правительства
проведения ряда практических мер, направленных на
установление военной диктатуры. Раболепствующее пе-
ред американским империализмом правительство Керен-
ского спешило выполнить эти требования. Так, 1 августа
1917 г. член Временного правительства Терещенко сооб-
щил послу США Френсису, что в соответствии с предло-
жением американской 'железнодорожной комиссии «Керен-
ский решил установить военный контроль над «железными
дорогами» 2.
Империалистам США принадлежала также инициа-
тива введения смертной казни на фронте. Об этом хваст-
ливо сообщал Френсис в донесении госдепартаменту от
30 августа 1917 г. «Министр иностранных дел, который
только что покинул посольство,— писал Френсис,—
сообщил мне, что смертная казнь в армии восстановлена
Советом министров и будет вскоре применена. Это пока-
зывает отклик на моё предложение о том, чтобы прави-
тельство проводило теперь более жёсткую политику в
отношении дисциплины в армии, а также в отношении
крайних социалистов, проповедующих мир...» 3.
Милитаризация железных дорог, введение смертной
казни в тылу и на фронте и другие драконовские меры,
принятые Временным правительством по предложению
1 И. В. Сталин, Соч., т. 3, стр. 234—235.
2 «F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 171.
3 Там же, стр. 179—180. (Курсив мой. — А. К.)
22

империалистов США, имели целью расчистить путь для
установления диктатуры империалистической буржуазии
в России.
В качестве военного диктатора американские импе-
риалисты ещё в апреле 1917 г. наметили генерала Кор-
нилова, отличившегося тем, что, будучи главнокомандую-
щим Петроградским военным округом, он отдал приказ
о расстреле мирных демонстрантов.
Особенно высоко ценил Корнилова американский по-
сол Френсис, называвший его «железным человеком со
стальной волей». В конце апреля, за день до отъезда
Корнилова на фронт, Френсис лично навестил его, чтобы
выразить ему своё восхищение. Когда 18(31) июля Кор-
нилов был назначен верховным главнокомандующим,
Френсис назвал это назначение «самым успокаивающим
актом Временного правительства» 1.
Именно генерала Корнилова — злейшего реакционера
и кровавого палача русских рабочих и крестьян, который
неоднократно требовал введения смертной казни на
фронте, американские империалисты и прочили в воен-
ные диктаторы России. В результате установления Кор-
ниловым военной диктатуры представители США — по-
сол, военный и военно-морской атташе и др., которые на-
стойчиво требовали от правительства Керенского проведе-
ния политики железа и крови в отношении революционного
движения русского пролетариата, рассчитывали на полную
победу контрреволюции в России. «Военный и военно-
морской атташе считают, что Корнилов овладеет ситуа-
цией»2,—сообщал Френсис в Вашингтон 11 сентября 1917 г.
Дипломатические представители США, как и предста-
вители других иностранных государств в России, в осо-
бенности Англии и Франции, приняли активное участие
в подготовке и проведении контрреволюционного мятежа
Корнилова в августе 1917 г.
По инициативе посла США Френсиса в дни подготовки
мятежа состоялось совещание послов стран Антанты, на
котором было решено оказать всемерную поддержку
контрреволюционному заговору Корнилова.
Разгром корниловщины в результате вооружённого от-
пора рабочих и солдатских масс, организованного Комму-
нистической партией, был злобно встречен американскими
1 Francis, цит. соч., стр. 143, 145.
2 «F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 188.
23

дипломатами. «Военный атташе, военно-морской атташе
выражают уверенность в Алексееве 1, но оба сильно разо-
чарованы в связи с неудачей Корнилова»2,— писал
12 сентября 1917 г. посол Френсис в донесении государ-
ственному департаменту.
После разгрома контрреволюционного корниловского
мятежа американские дипломаты в России забрасывали
своё правительство настойчивыми просьбами усилить по-
мощь российской контрреволюции. В результате требова-
ний посла Френсиса американское правительство рассмат-
ривало вопрос о предоставлении буржуазно-помещичьему
правительству дополнительных кредитов на 235 млн. дол-
ларов. В октябре 1917 г. Временное правительство полу-
чило от США новый, четвёртый по счету, заём в 50 млн.
долларов. Таким образом, учитывая прежние займы, к
концу октября общая сумма правительственных займов,
официально предоставленных США Временному прави-
тельству, составила 325 млн. долларов3.
24 октября (6 ноября) 1917 г., накануне Октябрьского
вооружённого восстания, американский посол Френсис
послал в Вашингтон телеграмму, в которой требовал от
правительства США быстрой отправки в Россию амери-
канских войск — «двух или более армейских дивизий» —
для подавления революции 4. В тот же день Френсис на-
вестил министра иностранных дел Временного правитель-
ства и потребовал, чтобы вооружённое восстание, о кото-
ром буржуазия была своевременно предупреждена преда-
телями Каменевым и Зиновьевым, было подавлено.
Так, империализм США, стремившийся к мировому
господству, к превращению нашей Родины в свою коло-
нию, не останавливался ни перед чем, чтобы задушить
нараставшую социалистическую революцию в России.
Но никакие козни внешней и внутренней контрреволю-
ции не могли помешать осуществлению рабочим классом
России под руководством Коммунистической партии ве-
личайшего в истории человечества революционного пере-
1 После разгрома Корнилова представители США рассчитывали на
успех контрреволюции во главе с генералом Алексеевым. «Назначение
Алексеева главнокомандующим внушает нам надежду», — писал Френ-
сис в сентябре 1917 г. (Francis, цит. соч., стр. 162.)
2 «F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 189.
3 Там же, стр. 266—267.
4 Там же, стр. 221.
24

ворота, открывшего собой новую эру — эру социализма.
Созданная Великой Октябрьской социалистической рево-
люцией Советская власть встала на защиту коренных
интересов трудящихся, на защиту национальных инте-
ресов народов России.
Весть об Октябрьской социалистической революции
была встречена империалистическим правительством
США с нескрываемым страхом и злобой. Упрямо отказы-
ваясь считаться с фактом создания нового, Советского
государства, представляющего волю всех трудящихся
масс России, американское правительство и его диплома-
тические представители продолжали активно поддержи-
вать и организовывать силы буржуазно-помещичьей
контрреволюции. Посол США Френсис, по собственному
признанию, вместе с представителями английского по-
сольства активно поддерживал контрреволюционный
мятеж, организованный так называемым «Комитетом
общественной безопасности». Американские дипломати-
ческие представители в России поддерживали непосред-
ственную связь с Керенским, рассчитывая на восстановле-
ние его реакционного правительства. Посол Френсис по
поручению американского правительства продолжал ока-
зывать потерпевшему крах Керенскому всяческую помощь
в его контрреволюционных планах, направленных против
трудящихся России 1.
Активно поддерживая контрреволюционные силы в
России — генерала Духонина, пытавшегося устроить мя-
теж в Ставке Главнокомандующего войсками, обанкротив-
шихся бывших министров Временного правительства —
эсера Чернова, меньшевика Церетели и им подобных вра-
гов народов России, готовивших заговор против Совет-
ского правительства, мятежного генерала Каледина, на-
ступавшего с юга, белогвардейцев на Севере, буржуазных
националистов на Кавказе,— правительство США заняло
резко враждебную позицию по отношению к Советскому
правительству.
19 ноября 1917 г. посол США Френсис, категорически
отказавшийся установить какие-либо отношения с Совет-
ским правительством, которое он нагло объявлял
1 После своего поражения Керенский 16 ноября 1917 г. послал
своего представителя в американское посольство для установления
личной связи с Френсисом. Френсис сразу предложил Керенскому
эмигрировать в США. (Francis, цит. соч., стр. 180, 194.)
25

«несуществующим» 1, обратился через его голову с воз-
званием «К народам России»2.
В этом документе, проникнутом ненавистью к Совет-
скому правительству, он призывал русских рабочих и
крестьян отказаться от Советской власти и целиком
положиться на «помощь» США, т. е. добровольно пойти
в кабалу к американским миллиардерам.
Резко враждебная позиция, занятая Френсисом по от-
ношению к Советскому правительству, была официально
одобрена президентом США Вильсоном, который 6 де-
кабря 1917 г. дал указание всем представителям США за
границей воздерживаться от каких-либо сношений с Со-
ветским правительством3.
Правительство США первым начало политику блокады
Советской страны, объявив о введении эмбарго на экспорт
всех основных товаров в Россию. В специальной резо-
люции Военно-торгового совета США от 19 ноября
1917 г. предписывалось «воздержаться от выдачи всех
лицензий на экспорт контролируемых товаров в Россию,
в том числе лицензий на перевозки через Тихий океан» 4.
В сообщениях американской прессы указывалось, что
эмбарго должно было оставаться в силе до тех пор, «пока
большевики останутся у власти в России и будут продол-
жать свою политику мира с Германией» 5.
Помимо того, что правительство США первым объ-
явило бойкот Советскому правительству (от чего стра-
дало прежде всего мирное население Советской России),
оно начало кампанию по привлечению к нему и других
стран. Государственный департамент требовал от прави-
тельств так называемых нейтральных стран — Норвегии,
Дании, Швеции, Испании, чтобы они воздерживались от
каких бы то ни было сношений с Советским правитель-
ством 6. Под давлением государственного департамента
1 В письме государственному секретарю Лансингу от 20 ноября
1917 г. Френсис сообщал о том, что им даны строгие указания, чтобы
сотрудниками посольства не было предпринято что-либо могущее быть
воспринятым как признание Советского правительства. (Francis, цит.
соч., стр. 183.)
2 Francis, цит. соч., стр. 173—177.
3 «F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 289; т. II, стр. 9.
4 «F. R. Russia», 1918, т. III, стр. 104.
5 «F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 266.
6 Там же, стр. 277, 286.
26

ряд зависимых от США правительств латино-американ-
ских стран также объявил бойкот Советской России.
Конференция представителей США, Англии и Франции,
которая собралась в Париже в начале декабря 1917 г. для
обсуждения плана организации военной интервенции про-
тив Советской России, поддержала инициативу США, на-
правив всем иностранным посольствам в России инструк-
цию об игнорировании Советского правительства и уста-
новлении голодной блокады Советской республики.
Объявив бойкот Советскому правительству, правитель-
ство США вместе с тем немедленно приняло меры к снаб-
жению сил контрреволюции. Сразу же после Октябрьской
революции американские империалисты через посредство
американского Красного Креста и других организаций
в счёт займов Временному правительству начали снаб-
жать контрреволюцию всем необходимым для борьбы с
Советской властью.
Империалистическое правительство США не упускало
случая поддержать любое контрреволюционное движение,
направленное на свержение Советской власти. Всюду —
на севере и юге, западе и востоке России — рыскали аме-
риканские агенты, мобилизуя контрреволюционные силы.
Не было такой враждебной Советской стране группи-
ровки, которую правительство США не поддержало бы
займами, вооружением, продовольствием в борьбе против
советского народа. В лихорадочных поисках силы, которую
можно было бы использовать против советского строя,
агенты американских империалистов ориентировались на
Каледина на юге, Чайковского — на севере, Колчака — в
Сибири. Все эти злейшие враги Советской республики на-
ходились на содержании у американских империалистов.
В ноябре — декабре 1917 г. США рассчитывали на
скорое уничтожение Советской республики в результате
наступления с юга белогвардейского генерала Каледина,
вокруг которого в это время собрались все контрреволю-
ционные силы России. Успех Каледина, по расчётам
США, Англии, Франции, наряду с блокадой дал бы воз-
можность отрезать основные хлебные районы от жизнен-
ных центров Советской России и задушить её голодом,
не прибегая к опасной для империалистических держав
военной интервенции. О расчётах правительства США на
успех Каледина свидетельствует переписка государствен-
ного секретаря Лансинга, относящаяся к этому времени.
27

10 декабря 1917 г. Лансинг, подчёркивая, что «если
большевики останутся у власти, нам абсолютно не на что
надеяться», писал президенту США Вильсону: «Единст-
венным видимым ядром организованного движения, до-
статочно сильным для того, чтобы заменить большевиков
и установить правительство, нам представляется группа
офицеров, возглавляемых генералом Калединым, гетманом
донских казаков»1. Американское правительство, писал
Лансинг, должно всеми силами поддержать эту группу.
Вскоре правительство США, действуя в строгой тайне,
через посредство правительств Англии и Франции предо-
ставило Каледину крупный заём. По поручению своего
правительства генеральный консул США в Москве Пуль
установил непосредственную связь с генералом Каледи-
ным, восставшим против законного правительства Рос-
сии. Пуль оказывал Каледину всяческую помощь в его
контрреволюционной деятельности.
После разгрома Каледина рабочими и крестьянами
России США активизировали свои действия, направлен-
ные на то, чтобы связать воедино разрозненные силы
российской контрреволюции.
Империалисты США возлагали большие надежды на
буржуазное Учредительное собрание, выборы в которое в
основном происходили ещё до Октябрьской революции.
При этом они пытались противопоставить его Советскому
правительству.
За день до открытия Учредительного собрания, 4(17)
января 1918 г. посол США Френсис, являвшийся старши-
ной дипломатического корпуса, созвал экстренное сове-
щание всего дипломатического корпуса, на котором он
предложил всем представителям стран Антанты присут-
ствовать на заседаниях Учредительного собрания с тем,
чтобы укрепить его позиции2. Предложение Френсиса не
было осуществлено не по его вине. Постановлением Совет-
ского правительства буржуазное Учредительное собрание,
которое отказалось подтвердить декреты II съезда Советов
1 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The
Lansing Papers, 1914—1920», т. II, стр. 343—344. (В дальнейшем этот
источник обозначается «Lansing Papers».—А. К.) См. также
«F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 322.
2 Francis, цит. соч., стр. 200—203.
28

о мире, о земле, о переходе власти к Советам, было рас-
пущено 1.
По инициативе американского правительства посоль-
ство США в Петрограде (переехавшее впоследствии в Во-
логду, а затем в Архангельск, ближе к театру военных
действий американских интервентов) стало штабом
контрреволюционных сил, куда стекались нити подготов-
ляемых США, Англией и Францией заговоров против
Советской власти. Посол США Френсис, выполняя указа-
ния своего правительства, устраивал тайные совещания
с представителями других иностранных посольств, на ко-
торых разрабатывались общие планы борьбы против
Советской республики. Центрами контрреволюционных
заговоров являлись также американские консульства в
Москве, Омске и Владивостоке. Участники антисовет-
ского заговора, организованного английским агентом
Локкартом, устраивали свои совещания в помещении
генерального консульства США в Москве. На одном из
этих совещаний в американском генеральном консульстве
участники заговора обсуждали план саботажа на желез-
нодорожном транспорте с целью организации голода в
Москве и Петрограде2. Одним из активных участников
заговора Локкарта был помощник коммерческого атташе
посольства США Коломатиано (Серповский), являвшийся
руководителем американского шпионского центра в Рос-
сии. Центром американского шпионажа в России являлся
также Красный Крест США, связи которого с Калединым
были разоблачены Советским правительством ещё в де-
кабре 1917 г.
Американские империалисты в своей лютой (классовой
ненависти к Советской стране — государству рабочих и
крестьян, сорвавшему грабительские планы колониаль-
ного закабаления России и установления мирового господ-
ства США, стали на путь дальнейшего разжигания
гражданской войны, на путь сколачивания всех сил рос-
сийской и мировой контрреволюции для борьбы против
Советской власти.
1 См. «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 205.
2 Представитель госдепартамента США Буллит писал (в секрет-
ном меморандуме от 4 апреля 1919 г.), что «планы разрушения железно-
дорожных мостов были выработаны в американском консульстве в
Москве». (William С. Bullitt, The Bullitt Mission to Russia, New
York 1919, стр. 83.)
29

* *
Чем объясняется злобная ненависть американских
империалистов к Советской России, ненависть, выражаю-
щаяся в их упорной борьбе против Советской республики
с первого дня её основания?
Ответ на этот вопрос следует искать прежде всего в
том, как отразилась победа Великой Октябрьской социа-
листической революции в России на интересах американ-
ских монополий.
В тот период США были одной из наиболее молодых
империалистических держав. Вступив на путь империали-
стического развития тогда, когда мир был уже в основ-
ном поделён, США активно стремились к переделу зем-
ного шара. Ободрённые ослаблением в ходе первой
мировой войны обеих воюющих сторон — германо-австрий-
ской и англо-французской, американские империалисты
полагали, что будущее сулит им неисчерпаемые возмож-
ности расширения сферы экономического и политического
влияния США и утверждения их господства над миром.
Великая Октябрьская социалистическая революция в
России, прорвавшая международный фронт капитала, на-
несла сокрушительный удар по этим агрессивным планам.
Вместо одной стали существовать две системы: загни-
вающая — капиталистическая и крепнущая — социали-
стическая. Вспыхнувшие под влиянием Великой Октябрь-
ской социалистической революции революционная борьба
пролетариата и национально-освободительное движение
народов колоний и зависимых стран явились грозным
предупреждением о том, что дни капитализма сочтены.
С нескрываемой тревогой американские империалисты от-
мечали ту «весьма реальную угрозу», которую представ-
ляло для сохранения «существующего социального по-
рядка во всех странах» 1, в том числе и в самих США,
появление Советского государства. Отстаивая свои
империалистические, классовые интересы, правящие
1 Из письма государственного секретаря Лансинга президенту США
Вильсону от 2 января 1918 г. («Lansing Papers», т. II, стр. 347—348.)
Характерным в этом отношении является следующий факт: 8 но-
ября 1917 г. на нью-йоркской бирже началась паника. «Вчера биржа пе-
режила наиболее сильное падение акций,— сообщала 9 ноября газета
«Нью-Йорк таймс», орган Уолл-стрита. Причиной послужило известие
о свержении правительства Керенского. Падение акций было тем более
30

круги США пытались уничтожить советский строй в Рос-
сии и подавить революционную борьбу пролетариата и
национально-освободительное движение народов колоний,
разгоравшиеся под влиянием Великой Октябрьской социа-
листической революции.
Победа Великой Октябрьской социалистической рево-
люции нанесла сокрушительный удар по империалистиче-
ским интересам США также и тем, что Советское госу-
дарство начало своё существование с провозглашения
политики мира в интересах трудящихся. Между тем
США, позже всех вступившие в первую мировую войну
с целью извлечения наибольшей экономической и полити-
ческой выгоды из взаимного ослабления воюющих сторон,
с целью усиления военной мощи США и установления
господства американского империализма над всем земным
шаром, больше всех были заинтересованы в максималь-
ном затягивании этой войны.
С нескрываемой злобой встретили американские импе-
риалисты декрет о мире, принятый II Всероссийским
съездом Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г. и пере-
данный по /радио народам всех воюющих стран. С огром-
ной силой советский декрет о мире разоблачал империали-
стический характер войны и требовал немедленного за-
ключения справедливого, демократического мира, без
аннексий и контрибуций.
«Справедливым или демократическим миром... — го-
ворилось в этом историческом декрете,— правительство
считает немедленный мир без аннексий (т. е. без захвата
чужих земель, без насильственного присоединения чужих
народностей) и без контрибуций.
Такой мир предлагает правительство России заклю-
чить всем воюющим народам немедленно, выражая готов-
ность сделать без малейшей оттяжки тотчас же все реши-
тельные шаги, впредь до окончательного утверждения
всех условий такого мира полномочными собраниями на-
родных представителей всех стран и всех наций» 1.
Таким образом, реакционной империалистической по-
литике захватов чужих земель и порабощения народов Со-
чувствительным, что оно произошло совершенно неожиданно, в раз-
гаре исключительного роста цен». Щит. по А. Гулига, А. Геронимус,
Крах антисоветской интервенции США (1918—1920 гг.), Учпедгиз, 1952,
стр. 27.)
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 217.
31

ветское правительство противопоставляло программу спра-
ведливого, демократического мира, которая полностью
соответствует стремлениям трудящихся масс всех стран.
По решению II съезда Советов были опубликованы
тайные договоры между державами, раскрывшие глаза
трудящимся всего мира на грабительский характер
происходившей мировой войны.
Правительство США, подобно правительствам Англии,
Франции, Японии, Италии стремившееся к продолжению
войны, обошло молчанием предложения Советского пра-
вительства о немедленном заключении справедливого,
демократического мира. Но советская политика мира на-
шла горячий отклик в сердцах измученных войной народов
всех стран. Требование мира без аннексий и контрибуций
стало лозунгом революционного рабочего и национально-
освободительного движения.
Опасаясь всё шире разгоравшегося во всех странах
под влиянием революционных событий в России и совет-
ского декрета о мире революционного, национально-осво-
бодительного движения, американские империалисты
были вынуждены вскоре начать переговоры о мире (имея
при этом в виду установление империалистического мира)
с центральными державами. Таким образом, победа Вели-
кой Октябрьской социалистической революции непосред-
ственно сорвала империалистические планы правящих
кругов США в первой мировой войне.
Взяв дело мира в свои руки, Советское правитель-
ство лишило американских империалистов возможности
использовать его в демагогических целях в своей пропа-
ганде. Правительству Вильсона удалось втянуть американ-
ский народ в чуждую его интересам империалистическую
войну обманными лозунгами о «войне за демократию»,
о «войне для того, чтобы покончить со всеми вой-
нами», о «войне за мир». Опубликованием тайных догово-
ров Советское правительство показало народам подлинные
цели империалистической войны. Не прикрытая более ли-
цемерными фразами о борьбе «за справедливость», война
выступила перед всеми народами во всей своей непригляд-
ной наготе — как война империалистическая, захватниче-
ская, не сулящая народам ничего, кроме закабаления со
стороны монополистов.
Мирная политика Советского правительства имела для
империалистов, прежде всего для американских, и другие
32

непосредственные отрицательные последствия. Сорвалась
попытка империалистов достичь своих целей кровью рус-
ских солдат. Выход России из войны означал для США,
Англии, Франции и Италии необходимость заменить на
фронте русских солдат собственными войсками. Именно
это отмечал государственный секретарь США Лансинг в
донесении президенту Вильсону от 10 декабря 1917 г.
«Устранение России в качестве воюющей силы...— писал
Лансинг,— выдвинет перед этой страной (США) соответ-
ствующие требования в отношении людей и денег».
Между тем, продолжал Лансинг, если будет восстанов-
лена власть буржуазии, то «русские армии могут быть
реорганизованы и могут стать значительным фактором в
войне к весне или к лету будущего года» 1.
О том же писал за несколько дней до Октябрьского
вооружённого восстания (2 ноября 1917 г. по новому
стилю) американский посол Френсис министру финансов
США, настаивая на дополнительном предоставлении
реакционному буржуазному Временному правительству
многомиллионного займа, чтобы удержать Россию в импе-
риалистической войне. «Сохранение её (России) в войне
имеет для нас большее значение (чем оплата ею амери-
канских займов.— А. К.),— писал американский посол,—
так как выход её из войны в настоящий момент причинил
бы нам такой огромный вред, для исправления которого
потребовались бы бесчисленные миллиарды долларов и
труды многих поколений»2.
Американские империалисты не останавливались ни
перед чем, чтобы в своих корыстных интересах заставить
Россию продолжать войну. Ещё весной 1917 г., опасаясь
выхода русских рабочих и крестьян из войны в резуль-
тате всё усиливавшегося среди них движения за мир,
американское правительство предприняло все меры, чтобы
удержать Россию в войне. 22 мая 1917 г. в послании кон-
грессу президент США Вильсон призывал Россию к про-
должению империалистической войны. Дипломатические
представители США, члены американских миссий выез-
жали на фронт, где, выступая на митингах, требовали от
русских рабочих и крестьян, одетых в солдатские шинели,
чтобы они продолжали проливать свою кровь за интересы
1 «Lansing Papers», т. II, стр. 343.
2 «F. R. Russia», 1918, т. III, стр. 27. (Курсив мой. — А. К)
33

американских монополистов. Эту оке цель преследовала
специальная миссия Рута, о которой упоминалось выше.
В отчёте (от 27 августа 1917 г.) американскому пра-
вительству глава миссии Рут писал: «Для Америки мно-
гое поставлено на карту. Если удастся помочь России
сохранить свою армию и удержать солдат в траншеях,
это заставит противника держать на Восточном фронте
более 140 дивизий. Это имеет самое непосредственное
отношение к размеру усилий и жертв Америки в войне» 1.
Трудно выразиться яснее! Удержать Россию в импе-
риалистической войне для того, чтобы кровью русских
солдат осуществить агрессивные планы американских
империалистов,— такова была цель правящих кругов
США.
В. И. Ленин вскрывал подлинные мотивы союзников
во что бы то ни стало удержать Россию в войне. Они это
делают, писал В. И. Ленин в газете «Правда» 21 февраля
1918 г., «потому, что, во-первых, мы оттянули бы часть
германских сил. Потому, во-вторых, что Советская власть
могла бы крахнуть легче всего от несвоевременной воен-
ной схватки с германским империализмом»2.
Для пропаганды американских планов удержания
России в войне Рут требовал от своего правительства
5,5 млн. долларов. Если учесть, что содержание одного
американского полка стоило 10 млн. долларов в год, то
надо признать, что Рут намеревался осуществить весьма
выгодную для империалистов США сделку: затратить
5,5 млн. долларов на пропаганду, которая, по его мнению,
позволила бы удержать на Восточном фронте более
2 млн. русских солдат.
Однако расчёты американских бизнесменов, стремив-
шихся и впредь проливать кровь русских солдат ради уве-
личения своих прибылей, были построены на песке. Вели-
кая Октябрьская социалистическая революция сорвала
планы американских империалистов.
Великая Октябрьская социалистическая революция
помешала также осуществлению планов колониальной
экспансии США в России, особенно усилившейся во время
первой мировой войны. Пользуясь экономическим ослаб-
лением России, вынесшей на себе основную тяжесть
1 «F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 148. (Курсив мой. — А. К.)
2 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 9.
34

войны против германского империализма, правящие
круги США стремились закабалить её, превратив в коло-
нию американского империализма.
Американские империалисты устремляли свои алчные
взоры на неисчерпаемые богатства России. Посол США в
России Френсис писал (14 августа 1916 г.) государствен-
ному секретарю Лансингу: «Внимание всего мира устрем-
ляется и со дня на день всё более пристально сосредо-
точивается на России. Как европейские, так и американ-
ские газеты и журналы отмечают великолепие русской
империи, её неразвитые богатства и огромные возможно-
сти... Американские предприниматели уже смотрят с
вожделением на богатства недр России, на её огромные
источники водной энергии и на возможности железнодо-
рожного строительства, которые имеются в этой стране...
Все считают, что нет ни одной области на земле, которая
может сравниться с этой» 1.
Империалисты США стремились оттеснить своих анг-
лийских и французских конкурентов, которые ещё летом
1916 г. (на экономической конференции в Париже 14—
17 июня) наметили план раздела сфер влияния в России.
Американские империалисты торопились воспользоваться
зависимостью буржуазного Временного правительства от
американских капиталов для осуществления своих планов
порабощения нашей Родины. Они организовывали компа-
нии для хищнической эксплуатации неисчерпаемых
богатств русской земли. Они снаряжали экспедиции для
обследования залежей угля, нефти, металла на Кавказе,
Северном Урале, в Сибири.
Иллюстрацией политики экспансии, которую осу-
ществляли в России американские монополии, служит
деятельность Герберта Гувера, ярого врага Советской
России. Ещё в 1909 г. Гувер начал спекулировать май-
копской нефтью и вскоре создал одиннадцать компаний
по эксплуатации нефтяных богатств России. В 1912 г.
Гувер взял подряд на постройку нефтепровода на юге
России, из которого извлёк крупный доход. Прибрав к
рукам майкопскую нефть, Гувер вместе с английским
миллионером Урквартом создал так называемое Русско-
азиатское общество для эксплуатации лесных и минераль-
ных богатств Урала и Сибири.
1 «Lansing Papers», т. II, стр. 319. (Курсив мой. — А. К)
35

«Наиболее выгодной» из гуверовских концессий в
России, по его собственному признанию, было огромное
имение Кыштым (600 тыс. га), расположенное на Урале,
недалеко от Екатеринбурга (нынешнего Свердловска).
С 1910 г. и вплоть до Октябрьской революции Гувер вы-
колачивал из этого имения ежегодный доход в 2 млн.
долларов.
В 1912 г. Гувер создал синдикат для разработки бога-
тейших залежей меди, цинка, олова и серебра на Алтае.
Сам Гувер называет это месторождение «величайшим и
богатейшим месторождением во всём мире». Гувер разра-
батывал также месторождения олова и серебра под Нер-
чинском 1.
К 1914 г. Гувер и его компаньоны стали владельцами
огромных концессий в России общей стоимостью в 1 млрд.
долларов. В концессии входили: «2 500 000 акров земли,
в том числе обширные лесные массивы и источники вод-
ной энергии; залежи золота, меди, серебра и цинка, по
предварительным подсчётам — всего 7 262 000 тонн;
12 действующих шахт;, 2 медеплавильных завода; 20 ле-
сопильных заводов; 250 миль железных дорог; 2 парохода
и 29 барж; домны, прокатные станы, заводы по производ-
ству серной кислоты, драги и огромные залежи угля»2.
Таким образом, Гувер, будущий президент США, с
благословения царского, а затем буржуазного Временного
правительства прибрал к рукам огромные богатства Рос-
сии, нажив при этом многомиллионное состояние. «Если
бы не первая мировая война (и, добавим мы, Великая
Октябрьская социалистическая революция, о которой Гу-
вер умалчивает.— А. К.), я бы получал крупнейший доход,
который когда-либо получал инженер»3,— пишет в своих
мемуарах Герберт Гувер. Потеря концессий в России в
результате Великой Октябрьской социалистической рево-
люции явилась непосредственной причиной той ненависти,
которую питает к первому в мире государству трудящихся
Герберт Гувер и ему подобные.
Жадно накинувшись на богатства России, империали-
сты США стремились к полному её колониальному пора-
1 «The Memoirs оf Herbert Hoover», т. I. «Years of Adventure 1874—
1920», New York 1952, стр. 102—103, 107—108.
2 M. Сейерс и А. Кан, Тайная война против Советской России, М.
1947, стр. 117.
3 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр. 108.
36

бощению. Распоясавшиеся американские экспансионисты
требовали от своего правительства, чтобы оно ещё настой-
чивее добивалось «свободы рук для Америки в России...» 1.
Посол США в России Френсис предлагал не считаться с
волею народов России, а обращаться с ней, как с коло-
нией.
Великая Октябрьская социалистическая революция
сорвала американские планы превращения России в ко-
лонию США. Народы России под руководством Комму-
нистической партии взяли богатства страны в собствен-
ные руки, превратив свою Родину в могущественную
советскую индустриально-колхозную державу.
Великая Октябрьская социалистическая революция
сорвала экспансионистские планы американского импе-
риализма не только в России, но и в других странах Ев-
ропы и Азии. Создание крепнущего с каждым днём
Советского государства, показавшего трудящимся во всём
мире, как надо освобождаться от ярма капиталистиче-
ского рабства, означало провал бредовых планов амери-
канских монополистов.
В результате Великой Октябрьской социалистической
революции в системе империалистических государств
образовался прорыв. В Германии, на всей территории рас-
падавшейся Австро-Венгерской империи разгоралась под
влиянием Великой Октябрьской социалистической револю-
ции борьба народов за мир, за уничтожение капиталисти-
ческой эксплуатации, за национальную независимость.
Вместо того, чтобы беспрепятственно наводнять евро-
пейские страны своими залежалыми товарами и втягивать
эти государства в русло своей империалистической поли-
тики, США, Англия, Франция, Италия, Япония были вы-
нуждены мобилизовать свои силы для спасения развали-
вающейся капиталистической системы. Экспансионистские
планы США, их экономическое проникновение в страны
Европы осуществлялись ценою потоков крови народов
России, Австро-Венгрии, Германии, для борьбы с кото-
рыми американские империалисты в союзе с империали-
стами Англии, Франции, Италии, Японии использовали все
чёрные силы мировой реакции. Экспансия США в Европе
идёт рука об руку с кровавым подавлением борьбы наро-
дов за свободу.
1 «F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 278.
37

Великая Октябрьская социалистическая революция,
борьба советского народа во главе с Коммунистической
партией за свободу, независимость, за мир, демократию
и социализм оказали также огромное влияние на разви-
тие рабочего движения в Англии, Франции, США, Ита-
лии. Трудящиеся этих стран выражали своё сочувствие
и поддержку молодой Советской республике. Эта под-
держка на первых порах приняла форму массового дви-
жения за немедленное прекращение войны и заключение
мира. В США под влиянием Октябрьской революции по
всей стране прокатилась большая волна стачек. В течение
1917 г. в США было проведено в общей сложности
4 450 забастовок, охвативших более миллиона рабочих 1.
Правительство США при непосредственной поддержке
реакционного руководства Американской федерации
труда приняло экстренные меры для подавления рабо-
чего движения, пустив для этой цели в ход оружие и все
средства буржуазной пропаганды. Продажная американ-
ская буржуазная пресса подняла кампанию клеветы про-
тив революционного рабочего движения, призывая унич-
тожить Советскую Россию.
На пути империалистической экспансии США стало
также национально-освободительное движение в коло-
ниальных и зависимых странах, развернувшееся в резуль-
тате Великой Октябрьской социалистической революции.
В Китай, в Корею, на Ближний Восток — всюду про-
никли освободительные идеи Великой Октябрьской социа-
листической революции, поднимая народы этих стран на
защиту своей национальной независимости, своих корен-
ных интересов, против кабалы иностранных империа-
листов.
Огромное значение для народов колониальных стран
имели провозглашённые Советским правительством прин-
ципы национального равноправия, права народов на само-
определение вплоть до отделения и др. Особенно яркое
выражение эти принципы получили в двух исторических
документах — в «Декларации прав народов России» и
обращении «Ко всем трудящимся мусульманам России и
Востока».
В обращении Советского правительства «Ко всем тру-
дящимся мусульманам России и Востока» Советское пра-
1 «The American Labor Year Book 1923—24», N. Y. 1924, стр. 163,
38

вительство объявляло, что оно будет строить свои взаимо-
отношения с угнетёнными народами на основе взаимного
уважения, дружбы и равноправия. «На наших знамёнах
несём мы освобождение угнетённым народам мира» 1,—
говорилось в обращении.
Молодое социалистическое государство стало центром
притяжения для всех свободолюбивых народов. По мере
роста могущества Советской социалистической державы,
роста её международного авторитета неуклонно падало
влияние империализма США — злейшего врага народов,
борющихся за свободу и независимость, претендента на
мировое господство.
Таким образом, победа Великой Октябрьской социа-
листической революции, победоносная борьба рабочих и
крестьян России под руководством Коммунистической
партии против интервентов и развитие под влиянием этих
событий революционного движения во всех странах непо-
средственно отразились на империалистических интересах
правящих кругов США и других империалистических дер-
жав и явились непреодолимым препятствием на пути осу-
ществления сумасбродных планов установления мирового
господства американских монополистов. Отсюда та лютая
злоба и ненависть, с которыми американские (как и анг-
лийские, французские, немецкие, японские и иные) импе-
риалисты любыми средствами добивались и добиваются
уничтожения Советского государства, созданного рабочим
классом России под руководством Коммунистической
партии.
1 «Известия», 22 ноября 1917 г.

ГЛАВА ВТОРАЯ
США —ОРГАНИЗАТОР И АКТИВНЫЙ УЧАСТНИК
ВООРУЖЁННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Финансовая и экономическая поддержка контрреволю-
ционных сил в России правящими кругами США, разжи-
гание гражданской войны, блокада — всё это представ-
ляло собой формы антисоветской интервенции. Эти формы
интервенции были наиболее удобными для правительства
США, которое, ставя своей основной целью уничтожение
Советской власти и закабаление народов России, вместе
с тем неустанно трубило о своих якобы «дружеских» чув-
ствах к русскому народу.
Стремясь уничтожить Советское государство, амери-
канский империализм не ограничивался интервенцией
путём поддержки внутренней контрреволюции. Наряду с
оказанием всемерной помощи и поддержки внутренней
контрреволюции США, Англия, Франция, Италия, Япо-
ния с первых же дней существования Советского государ-
ства задумали организацию военной интервенции против
Советской России.
В начале декабря 1917 г. представители США, Англии,
Франции на специально созванной конференции в Париже,
в которой активное участие принимал ближайший помощ-
ник президента США полковник Хауз, решили вопрос об
организации военной антисоветской интервенции и рас-
пределили между собой роли. В официальном меморан-
думе, составленном на конференции союзников в Париже
22 декабря 1917 г., а также в англо-французской конвен-
ции от 23 декабря участники этого контрреволюционного
сговора объявили своей общей целью отрыв от России
Украины, Северного Кавказа, Грузии, Армении, средне-
азиатских областей России, Сибири и Дальнего Востока,
40

образование на этих территориях зависимых от США,
Англии, Франции правительств и организацию с их по-
мощью военной интервенции против основных жизненных
центров Советской России. Участие США в осуществлении
этого чудовищного плана расчленения России специально
оговаривалось. «Подразумевается, что США примут уча-
стие» 1 в этих действиях, говорилось в меморандуме.
Таким образом, так называемые «союзники» России
в первой мировой войне, которые неоднократно клялись
в своём «дружеском отношении» к русскому народу, уже
в декабре 1917 г. сговорились между собой о расчлене-
нии России.
В то время как правительства США, Англии, Фран-
ции, Японии осуществляли агрессивную интервенционист-
скую политику в отношении Советской России, симпатии
трудящихся масс всех стран земного шара были на сто-
роне Советской республики.
Особенно широкие размеры борьба народов против
антисоветской интервенции приняла в Англии, Франции и
Италии. Рабочие этих стран выражали своё сочувствие
первому в мире социалистическому государству, требо-
вали от правительств стран Антанты прекращения антисо-
ветской интервенции и заключения мира. В Германии и
в странах, выделившихся из бывшей Австро-Венгерской
империи, революционные рабочие выражали свою соли-
дарность с молодой Советской республикой.
Оказывая поддержку Советскому государству, которое
с первых дней своего существования провозгласило по-
литику мира и дружбы между народами, рабочие
капиталистических стран тем самым оказывали непо-
средственную поддержку борьбе народов своих стран
за мир.
Великая Октябрьская социалистическая революция с
её освободительными идеями оказала глубокое влияние
также на американское рабочее движение, вдохнув в него
новые силы и энергию. В США прокатилась широкая
волна стачек, охватившая портовых рабочих, рабочих су-
достроительных верфей, шахтёров. Бастовали рабочие
лесной промышленности на северном побережье Тихого
океана, бастовали 24 тыс. шахтёров на медных рудниках
1 «F. R. Russia», 1918, т. 1, стр. 330—331.
41

в штате Аризона 1. Бастовали нефтяники в штатах Луи-
зиана и Техас, рабочие металлургической промышленно-
сти в городе Питсбург, рабочие скотобоен в городах Сент
Луис и Омаха 2.
Наряду с экономическими требованиями американские
рабочие выдвигали требования о заключении мира без
аннексий и контрибуций, мира на основе принципа само-
определения народов и горячо выражали свои дружеские
чувства к первому в мире социалистическому государ-
ству — Советской республике3.
В такой обстановке правительство США не решалось
открыто провозглашать намеченную им сразу же после
Великой Октябрьской социалистической революции поли-
тику военной интервенции, преследовавшую цель уничто-
жения Советской власти, расчленения и закабаления Рос-
сии. Перед лицом нараставшего не только в США, но
и во всём мире движения солидарности с Советской рес-
публикой правительство США вынуждено было маскиро-
вать свои подлинные агрессивные цели лживыми заявле-
ниями о «дружбе» к Советской России, о «желании оказать
«помощь» русскому народу. Горячий отклик народов
воюющих стран на мирные предложения Советского пра-
вительства заставил правительство США противопоста-
вить советской программе демократического мира, имев-
шей огромное революционизирующее значение, свою про-
грамму, которая служила бы оправданием продолжения
империалистической войны и прикрытием захватнических
планов американского империализма в войне, маскировкой
его планов завоевания мирового господства 4.
1 Стачка на медных рудниках в Аризоне была подавлена с потряса-
ющей жестокостью. 2 тыс. стачечников были насильно схвачены и от-
правлены в пустыню, где они были брошены на произвол судьбы без
воды и питания. (William Foster, The History of the Communist Party of
the United States, New York 1952, стр. 136—137.)
2 J. Steuben, Labor in Wartime, New York 1940, стр. 52—53, 59,
107; «The American Labor Year Book 1919—1920», стр. 161—162.
3 Всякое выражение сочувствия к Советской России вызывало
преследования и гонения. Так, весной 1918 г. активная участница
борьбы против антисоветской интервенции американка Молли Стаймер
была приговорена к 15 годам тюремного заключения за распростра-
нение листовок с требованием прекращения интервенции. Преследо-
ваниям подверглись также сотни других прогрессивных американских
деятелей. (William Foster, цит. соч., стр. 141.)
4 Ближайший советник президента Вильсона полковник Хауз пи-
сал: «Большевики уже вели переговоры о сепаратном мире, и было не-
42

возможно не дать своего рода ответа на их требование обоснованного за-
явления, почему война должна продолжаться... 13 декабря газета «Ман-
честер гардиан» опубликовала тексты тайных договоров, переданные ей
большевиками, разоблачая, таким образом, характер союзных домога-
тельств 1915 г. Некоторый корректив стал необходим». («Архив пол-
ковника Хауза», т. III, M. 1939, стр. 223.)
1 «Архив полковника Хауза», т. IV, М. 1944, стр. 151.
2 «F. R. Russia», 1918, т. I, стр. 336.
43
Именно такую цель ставил перед собой президент
США Вильсон, когда 8 января 1918 г. (т. е. меньше чем
через месяц после решения Антанты о развёртывании
военной интервенции против Советской России и расчле-
нении её) он выступил с пресловутыми «Четырнадцатью
пунктами», представлявшими собой замаскированную
программу завоевания американского господства в после-
военном мире. «Четырнадцатью пунктами» американские
империалисты пытались ввести в заблуждение мировое об-
щественное мнение, скрыть свои захватнические планы в
отношении Советской России и других народов мира.
Пункт шестой вильсоновской декларации, посвящен-
ный России, провозглашал право России принимать
«независимое решение относительно её собственного поли-
тического развития и её национальной политики» и обещал
ей «радушный приём» в Лиге наций «при том образе прав-
ления, который она сама для себя изберёт». «Отношение
к России в грядущие месяцы со стороны сестёр-наций,—
говорилось далее в этом лживом документе,— послужит
лучшей проверкой их доброй воли и понимания ими её
нужд... проверкой их разумной и бескорыстной сим-
патии»1.
Проявление «бескорыстной симпатии» США к России
не заставило себя долго ждать. Буквально на следующий
же день после провозглашения президентом США «Четыр-
надцати пунктов» посол США Френсис в ответ на запрос
своего правительства отправил телеграмму в Вашингтон,
в которой требовал расчленения России и немедлен-
ного признания белогвардейских «правительств» на
Украине, на Дону, в Архангельске и в Сибири2. 26 ян-
варя 1918 г. в донесении государственному департаменту
американский консул Пуль, исполняя поручение своего
правительства о подборе кандидатуры в диктаторы для
объединения сил российской контрреволюции, указывал
на белогвардейского генерала Алексеева, как на под-
ходящую кандидатуру. В своей борьбе за отторжение

Дальнего Востока и Сибири от России правительству
США следует опираться на Алексеева, подчёркивал Пуль.
Он требовал оказания контрреволюционному генералу
всемерной поддержки 1.
Подлинный, империалистический смысл шестого
пункта вильсоновской декларации разъяснил представи-
тель государственного департамента Миллер. В специаль-
ном меморандуме для английского министерства ино-
странных дел он откровенно сообщал, что формулировка
президента США Вильсона не рассматривает вопроса о
русских территориях с точки зрения «единой России» и
никоим образом не «препятствует рассмотрению вопроса
об отдельных районах или образованиях в России»2.
Таким образом, пресловутая «бескорыстная помощь»,
которую президент США Вильсон лицемерно обещал рус-
скому народу, на деле выразилась в широкой поддержке
контрреволюционных сил. Американское правительство
поддерживало (займами и вооружением) белогвардейцев
в Архангельске, атамана Семёнова, белобандита Калмы-
кова и Колчака в Сибири 3.
Приняв ещё в декабре 1917 г. вместе с Англией, Фран-
цией, Италией и Японией решение об организации военной
интервенции, правительство США первое время пыталось
удушить Советское государство с помощью войск других
стран.
Большие надежды американские империалисты воз-
лагали на уничтожение Советской России в результате
наступления войск германского империализма в начале
1918 г. Действуя заодно с внутренней контрреволюцией —
белогвардейскими генералами, кадетами, эсерами, мень-
шевиками, троцкистами и бухаринцами, империалисты
США, Англии, Франции пытались сорвать заключение
мира между Советской Россией и Германией. «Все
1 «F. R. Russia», 1918, т. II, стр. 609.
2 D. H. Miller, My Diary at the Conference of Paris, New York 1924—
1926, т. И, документы 11, 15, стр. 62, 87.
3 «F. R.Russia», 1918, т. II, стр. 47—48, 155, 162.
Правительство США внимательно следило за продвижением атамана
Семёнова. О том, какие большие надежды в тот период возлагали на
Семёнова американские империалисты, свидетельствует переписка посла
США в Китае Райнша с Лансингом в мае 1918 г., в которой он выражал
надежды на то, что успехи Семёнова создадут возможности отторжения
Сибири от Советской России. («F. R. Russia», 1918, т. II, стр. 160.)
44

контрреволюционеры, начиная от меньшевиков и эсеров
и кончая самыми отъявленными белогвардейцами, вели
бешеную агитацию против подписания мира. Их линия
была ясна: они хотели сорвать мирные переговоры, спро-
воцировать наступление немцев и поставить под удар
неокрепшую еще Советскую власть, поставить под угрозу
завоевания рабочих и крестьян» 1.
Когда в результате предательства иуды Троцкого были
сорваны переговоры о перемирии и германская армия на-
чала своё наступление, США, вопреки широко реклами-
рованным демагогическим заявлениям президента США
Вильсона, не оказали помощи России — своему бывшему
союзнику в первой мировой войне против кайзеровской
Германии. Строя свои расчёты на успехе германского на-
ступления, целью которого являлись не только захваты, но
главным образом удушение революции и её завоеваний,
правительство США вместе с правительствами Англии,
Франции, Италии всячески поощряло вероломное напа-
дение немецких империалистов.
Спровоцированное империалистами Антанты и их под-
ручными — предателями Троцким и Бухариным наступле-
ние войск германского империализма было сорвано в ре-
зультате героического отпора советского народа. Совет-
ское правительство, Коммунистическая партия опрокинули
коварные расчёты врагов на уничтожение Советского госу-
дарства, заключив 3 марта 1918 г. Брестский мир. Это
был тяжёлый, грабительский мир2. Однако мир был
крайне необходим молодой Советской республике.
1 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 206.
2 В то время как германские империалисты навязали Советской Рос-
сии грабительские условия Брестского мира, немецкие рабочие выра-
жали свою солидарность с Советской республикой. В начале 1918 г. про-
ходили крупные стачки германского пролетариата, в которых участво-
вали сотни тысяч рабочих, требовавших мира без аннексий и кон-
трибуций. В листовках того времени спартаковцы писали: «Пробил
решающий час в России. Впервые в мировой истории широкие про-
летарские массы сделали попытку захватить в свои руки полити-
ческую и государственную власть. С беспримерным героическим
мужеством, не страшась жертв и не щадя собственной крови, сражается
русский пролетариат, опираясь на поддержку крестьянства, чтобы удер-
жать и укрепить только что завоёванную государственную власть.
Двоякую цель преследуют они при этом: покончить с истреблением
народов и положить начало построению социализма». (Вилли Бредель,
Эрнст Тельман. Политическая биография, М. 1952, стр. 50.)
45

Заключение мира дало советскому народу возмож-
ность выиграть время для укрепления Советской власти,
для приведения в порядок хозяйства страны. Оно дало
возможность использовать столкновения в лагере импе-
риализма— борьбу германского империализма с англо-
франко-американским, разложить силы противника, ор-
ганизовать советское хозяйство, создать Красную Армию 1.
Заключение Брестского мира являлось огромным успе-
хом борьбы Советской России за мир. «...Первой страной,
которая сломала каторжную цепь империалистской войны,
была наша страна,— отмечал В. И. Ленин.— Мы прине-
сли тягчайшие жертвы в борьбе за разрушение этой цепи,
но мы сломали ее» 2.
Заключение Брестского мира, прорвавшего цепь импе-
риалистической войны, усилило тягу народов всех стран
к миру и ещё больше увеличило ненависть лагеря импе-
риализма к Советской России.
Стремясь во что бы то ни стало сорвать ратификацию
Брестского договора между Советской Россией и Герма-
нией, президент США Вильсон направил послание3
IV Чрезвычайному Всероссийскому съезду Советов, со-
стоявшемуся 14—16 марта 1918 г.
Поясняя цели этого послания, профессор Сеймур, ре-
дактор архива полковника Хауза, писал: «Послание к
съезду, выдержанное в дружественном тоне и обещающее
поддержку, могло способствовать отказу съезда от рати-
фикации» 4 мирного договора.
Таким образом, послание Вильсона являлось по су-
ществу не чем иным, как провокацией, имевшей целью
возобновление военных действий между Германией и Рос-
сией. Разоблачая антисоветскую политику, проводившую-
ся империалистическими державами, в том числе и США,
Советское правительство заявило, что правительства Анг-
1 См. «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 209.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 57.
3 В этом послании, полном лживых заверений в «искреннем сочув-
ствии русскому народу», президент США вместо многократно обещанной
Советской республике поддержки в борьбе против германского империа-
лизма в этот тяжёлый для неё момент писал: «...Правительство Соединён-
ных Штатов... в настоящий момент не в состоянии оказать России... не-
посредственную и деятельную поддержку...» (См. «Известия», 16 мар-
та 1918 г.). Однако в это же время США были в состоянии оказать «непо-
средственную и деятельную поддержку» русской контрреволюции пу-
тём высадки американских войск во Владивостоке и Мурманске.
4 «Архив полковника Хауза», т. III, стр. 280.
,46

лии, Америки, Франции, Италии и Японии «бросали Рос-
сию под ноги немецкого империализма» 1.
Однако провокация американских империалистов не
удалась. Съезд Советов ратифицировал Брестский до-
говор, означавший выход Советской России из империа-
листической войны. Народы всего мира убедились в том,
что только Советское правительство обеспечило мир на-
родам своей страны.
В ответе съезда на провокационную телеграмму Виль-
сона говорилось: «Российская Социалистическая Совет-
ская Федеративная Республика пользуется обращением к
ней президента Вильсона, чтобы выразить всем народам,
гибнущим и страдающим от ужасов империалистической
войны, своё горячее сочувствие и твёрдую уверенность, что
недалеко то счастливое время, когда трудящиеся массы
всех буржуазных стран свергнут иго капитала и установят
социалистическое устройство общества, единственно спо-
собное обеспечить прочный и справедливый мир, а равно»
культуру и благосостояние всех трудящихся»2.
Империалисты США не хотели примириться с про-
валом своих расчётов на удушение Советской республики
в результате германского наступления. «Мы не при-
знаём Брест-Литовский мир»3,— заявлял посол США
Френсис. На следующий »же день после ратификации
Брестского мирного договора—16 марта 1918 г. Френ-
сис с одобрения государственного департамента обра-
тился с заявлением ко всем контрреволюционным
силам России, призывая их к свержению Советской
власти и продолжению империалистической войны против
Германии.
Правительство США обещало «немедленную помощь»
контрреволюции в борьбе против Советского правитель-
ства. «Если какая-либо часть России откажется при-
знать власть большевистского правительства...— писал
посол Френсис,— я буду поощрять (эту) борьбу»4.
Так дипломатический представитель США после за-
ключения Брестского мира открыто вёл пропаганду за
продолжение войны России с Германией, призывая к вос-
станию против Советского правительства, выражавшего
1 «Правда», 1 августа 1918 г.
2 «Известия», 16 марта 1918 г.
3 Francis, цит. соч., стр. 239.
4 Там же, стр. 236.
47

волю народов России. При всём этом Френсис имел наг-
лость официально заверить Советское правительство в том,
что он якобы «не вмешивается во внутренние дела
России» 1.
Когда расчёты на быстрое уничтожение Советской
России с помощью германских милитаристов рухнули,
американские империалисты стали изыскивать иные спо-
собы расправиться чужими руками с Советской властью.
С этой целью они обращались к Италии, Бельгии, Фин-
ляндии, Скандинавским странам и Китаю, требуя от пра-
вительств этих стран посылки войск для участия в воен-
ной интервенции против Советской России2.
Для этой же цели американское, английское и фран-
цузское правительства использовали чехословацкий кор-
пус (состоявший из военнопленных) в России. Этому кор-
пусу, насчитывавшему около 50 тыс. человек, Советское
правительство в марте 1918 г. разрешило выехать на ро-
дину через Сибирь и Дальний Восток. В результате пря-
мого подстрекательства представителей США, Англии и
Франции и при их финансовой поддержке был организо-
ван контрреволюционный мятеж чехословацкого корпуса
против Советской власти3.
Представители США надеялись, что чехословацкий
мятежный корпус станет «главным хребтом» вооружённой
интервенции империалистических держав в России.
1 Francis, цит. соч., стр. 257.
2 «F. R. Russia», 1918, т. II, стр. 5, 134, 276, 299, 331, 803, 840.
4 декабря 1918 г. «Правда» под заголовком «Вильсон приказывает»
сообщала о том, что некоторое время тому назад «президент США вы-
ставил требование о том, чтобы Норвегия и Дания выставили по 25 000,
а Швеция 75 000 солдат для интервенции в России...». При этом
«Правда» указывала, что «Антанта старается заинтересовать все стра-
ны в выступлении против большевизма».
3 В то время как часть чешских легионеров, подпавшая под
влияние буржуазных националистов и правых социал-демократов,
явилась орудием империалистов Антанты в борьбе против Советского
правительства, передовая часть легионеров и в первую очередь чехо-
словацкие коммунисты отказались принять участие в антисоветской
интервенции. В результате активной деятельности чехословацких ком-
мунистов, разъяснявших легионерам всемирно-историческое значение
Великой Октябрьской социалистической революции, многие из легио-
неров вступали в чехословацкий полк Красной Армии, созданный
коммунистами весной 1918 г., и боролись вместе с Красной Армией про-
тив интервентов. (См. «Великая Октябрьская социалистическая ре-
волюция и свобода Чехословакии», М. 1951, стр. 56—57.)
48

В начале апреля 1918 г. посол США в Японии Моррис по
заданию государственного департамента встретился с
президентом буржуазной Чехословацкой республики Ма-
сариком, находившимся в Токио по пути в США, для об-
суждения вопроса об использовании чехословацкого кор-
пуса в России в антисоветских целях1.
Как сообщал специальный корреспондент газеты «Нью-
Йорк таймс» из Владивостока, американский консул Пуль
в телеграмме от 24 июля 1918 г. потребовал от коман-
дира чешского корпуса, чтобы чехословацкие войска
«удержали захваченные позиции... и вели военные дей-
ствия». «Желательно прежде всего, чтобы они захватили
контроль над Транссибирской железной дорогой и, во-
вторых, если это будет достигнуто, чтобы они в то же
время удержали контроль над оккупированными террито-
риями» 2,— писал активный организатор военной интер-
венции американский консул Пуль.
Для осуществления антисоветской интервенции чу-
жими руками американские империалисты возлагали
большие надежды также на Японию, которая имела наго-
тове большую армию. Инициатива привлечения Японии к
интервенции на Дальнем Востоке принадлежала США.
Уже в начале ноября 1917 г. правительство США обрати-
лось с таким предложением к Англии, которая выразила
готовность поддержать почин США в этом вопросе.
Сообщая об отношении правительства Англии к амери-
канским предложениям, английский посол в Вашингтоне
писал в госдепартамент: «Если оно (правительство
США.— Л. /С) считает, что японцев можно уговорить от-
править экспедиционные войска в Россию, то мы поддер-
жим его всеми возможными путями» 3.
Вопросу об использовании Японии в антисоветской
интервенции на Дальнем Востоке была посвящена со-
стоявшаяся в декабре 1917 г. в Париже конференция
представителей держав Антанты, в работе которой пред-
ставители США принимали деятельное участие.
Несмотря на наличие империалистических противоре-
чий между США и Японией, использование японских
войск для антисоветской интервенции на русском Дальнем
1 «F. R. Russia», 1918, т. II, стр. 92, 122.
2 «The New York Times», 1 января 1919 г.
3 «F. R. Russia», 1918, т. II, стр. 1—2.
49

Востоке и в Сибири представлялось американскому
правительству эффективным средствам борьбы против
Советской республики. «Единственная страна, которая в
настоящее время может послать крупную армию в Рос-
сию,—это Япония» 1,— писал посол США в России Френсис.
В секретном меморандуме от 26 ноября 1918 г., со-
ставленном представителями командования военно-мор-
ского флота США уже после начала американо-японской
интервенции на Советском Дальнем Востоке, излагались
причины, по которым для США было выгодно использо-
вать Японию в борьбе против Советской России. Япония
так или иначе будет стремиться к захватам, говорилось в
американском меморандуме. Если с Японией своевременно
не договориться, японская агрессия может быть направ-
лена и против США. Захваченные Японией Каролинские
и Марианские острова на Тихом океане, принадлежавшие
Германии и имеющие важное военно-стратегическое зна-
чение, могут быть использованы Японией в качестве базы
для наступления против американских владений. «Каро-
линские и Марианские острова в руках Японии — это про-
тиворечит интересам США»,— говорилось далее в мемо-
рандуме. В связи с этим предлагалось «обеспечить буду-
щую экспансию Японии» путём предоставления ей «сво-
боды рук в Восточной Сибири». «Для США жизненно
важно направить Японию в сторону азиатского конти-
нента» 2,— писали авторы американского меморандума,
надеясь, с одной стороны, при помощи японских войск на-
нести сокрушительный удар по Советской России, а с
другой — отвлечь силы своих японских конкурентов из
бассейна Тихого океана, истощить их в борьбе с русскими
рабочими и крестьянами и в соответствующий момент про-
диктовать и России и Японии волю американских претен-
дентов на мировое господство.
Так американские империалисты ещё в 1918 г. на-
травливали Японию на Советскую Россию, рассчитывая
уничтожить Советскую республику и, ослабив Японию в
борьбе с Красной Армией, установить господство США в
бассейне Тихого океана.
Однако, когда перед организаторами интервенции
встал вопрос о конкретном осуществлении плана япон-
1 Francis, цит. соч., стр. 305.
2 Miller, цит. соч., т. II, стр. 106—107. (Курсив мой. — А. К)
50

ского вторжения на территорию Советского Дальнего
Востока, выявился ряд затруднений. Достижение соглаше-
ния между США и Японией по вопросу об использовании
японских войск в антисоветской интервенции усложня-
лось в связи с обострением американо-японских проти-
воречий в результате первой мировой войны. Подобно
американским империалистам империалисты Японии имели
агрессивные замыслы в отношении Советского Дальнего
Востока и Сибири, а также в отношении Китая. Поэтому
главным условием своего участия в антисоветской интер-
венции Япония ставила предоставление ей полной свободы
рук в качестве единственной интервенционистской силы
на Советском Дальнем Востоке. «Япония требует, чтобы
это дело было поручено ей одной» 1,— сообщал в госде-
партамент посол США в Токио Моррис (17 января
1918 г.). Принятие этого условия обеспечило бы Японии
руководящую роль в антисоветской интервенции на Даль-
нем Востоке и в Сибири.
В то время как Англия и Франция, опасавшиеся чрез-
мерного усиления США в послевоенном мире, охотно
соглашались на японское условие2, США, сами претендо-
вавшие на роль главного организатора интервенции, ре-
шительно воспротивились японскому плану.
Американская позиция в этом вопросе была изложена
в меморандуме госдепартамента от 8 февраля 1918 г., на-
правленном всем странам Антанты. Одобряя в принципе
японскую интервенцию, правительство США требовало,
чтобы Япония действовала не самостоятельно, а совместно
с другими державами Антанты. «...Любая военная экспеди-
ция в Сибирь... должна быть предпринята путём междуна-
родного сотрудничества, а не какой-либо одной державой,
действующей по уполномочию других»3,— указывалось
в американском меморандуме. В противовес японскому
плану американский план предусматривал сохранение за
США руководящей роли в антисоветской интервенции на
Дальнем Востоке и, следовательно, осуществление
1 «F. R. Russia», 1918, т. II, стр. 29—30.
2 Франция и Англия «готовы удовлетворить японскую просьбу о
свободе действий в интервенции в Сибири»,— сообщал в Вашингтон
американский посол в Токио Моррис 8 февраля 1918 г. («F. R. Russia»,
1918, т. II, стр. 44.)
3 «F. R. Russia», 1918, т. II, стр. 41—42. (Курсив мой.— А. К.)
51

американских, а не японских планов подчинения Дальнего
Востока и Сибири.
Эта же мысль была выражена в американском мемо-
рандуме от 5 марта 1918 г., в котором США требовали,
чтобы при осуществлении интервенции Япония полностью
подчинилась решениям будущей мирной конференции, на
которой США рассчитывали играть ведущую роль 1.
Таким образом, хотя общая ненависть к Советской
России объединяла империалистов США, Англии, Фран-
ции, Японии в антисоветский лагерь, никакого единства
в этом лагере не было и не могло быть. Каждый из участ-
ников антисоветского сговора боролся за свои экономи-
ческие и политические интересы, за свою долю в импе-
риалистическом грабеже. Это был союз хищников, гото-
вых в любой момент вцепиться друг в друга, чтобы
вырвать добычу из рук соперника.
В результате длительных переговоров между США,
Японией, Англией и Францией, осложнившихся в связи
с наличием клубка японо-американских, англо-амери-
канских и американо-французских противоречий, пред-
варительная договорённость о начале японской воен-
ной интервенции была достигнута лишь в первых числах
апреля. Заключение Советским правительством Брест-
ского мира, сорвавшее планы США, Англии и Франции
в отношении уничтожения Советскою государства в ре-
зультате наступления империалистической Германии, и
расчёты интервентов на успех мятежа чехословацкого
корпуса заставили их притти к договорённости между
собой об интервенции против Советской России на
Дальнем Востоке.
На основании достигнутой договорённости, по которой
Япония обязывалась не предпринимать никаких действий
без ведома и согласия США, Англии и Франции, японские
империалисты 5 апреля 1918 г., организовав провокацию,
высадили десант во Владивостоке.
«Государственный департамент теперь получил завере-
ния (от японского правительства.— А. К.), что никакие
действия не будут предприняты без полного согласования
с союзниками или правительством США»2,— сообщал
Лансинг Френсису в телеграмме от 5 апреля 1918 г., т. е.
1 «F. R. Russia», 1918, т. II, стр. 67.
2 Там же, стр. 100.
52

в тот же день, когда во Владивостоке был высажен япон-
ский десант.
Американский посол Френсис по поручению госдепар-
тамента США в ответ на официальный протест Совет-
ского правительства с требованием немедленного удале-
ния из Владивостока японских войск сделал лживое
заявление, будто американскому правительству стало
известно о случившемся «только после высадки десанта».
При этом Френсис повторил официальную японскую вер-
сию о том, что десант был высажен якобы только для
«защиты жизни и имущества японских подданных» 1.
В сообщении Советского правительства в связи с япон-
ским выступлением во Владивостоке была разоблачена
эта лживая версия и вскрыты подлинные причины япон-
ской интервенции. «...Давно подготовлявшийся империа-
листический удар с Востока разразился,— говорилось в
сообщении.— Империалисты Японии хотят задушить Со-
ветскую революцию, отрезать Россию от Тихого океана,
захватить богатые пространства Сибири, закабалить си-
бирских рабочих и крестьян»2.
В связи с высадкой японского десанта Советское пра-
вительство 7 апреля 1918 г. в телеграмме Владивосток-
скому Совету предупреждало о том, что высадка десанта
является началом наступления японцев, которым помогут
«все без изъятия союзники»3. Особенно активно помо-
гали японскому наступлению США, которые 8 июля
1918 г. заключили с японскими империалистами соглаше-
ние о совместных военных действиях на Дальнем Востоке
и в Сибири4. В соответствии с этим соглашением
американские войска вместе с войсками Японии,
Англии и Франции вторглись на территорию Совет-
ского Дальнего Востока без объявления войны, оккупи-
ровали Владивосток и начали наступление против
советских войск. Американские войска приняли непосред-
ственное активное участие в агрессивной войне против
Советской России.
Планы непосредственного участия американских войск
в интервенции против Советской России разрабатывались
империалистами США с самого начала антисоветской
1 См. «Известия», 11 апреля 1918 г.
2 «Известия», 6 апреля 1918 г.
3 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 199.
4 «F. R. Russia», 1918, т. II, стр. 267—268, 270.
53

интервенции. Наряду с организацией интервенции чужими
руками, посредством разжигания гражданской войны и
натравливания на Советскую Россию империалистиче-
ской Германии, Японии, мятежного чехословацкого кор-
пуса и других контрреволюционных сил, уже весной
1918 г. американские войска вместе с английскими совер-
шили нападение на Советскую Россию на Севере. 24 мая
1918 г. в Мурманский порт для участия в интервенции
прибыл американский крейсер «Олимпия». 9 июня
1918 г. в соответствии с решением Верховного совета
Антанты в Париже от 3 июня о развёртывании военных
действий на Севере в Мурманске высадилась американ-
ская морская пехота, которая приняла участие в оккупа-
ции города и в борьбе против Советской власти на Севере,
против русских рабочих и крестьян. Высадившись в Мур-
манске, американские интервенты начали наступление в
глубь страны.
В июле 1918 г. американское правительство перестало
скрывать ранее отрицавшийся им факт оккупации Мур-
манска американскими войсками и участия США в интер-
венции на севере России. «В настоящий момент (26 июля
1918 г.), хотя в Москве у власти находится советское пра-
вительство, часть Мурманского побережья оккупирована
войсками США и держав Антанты» 1,— указывалось в ме-
морандуме государственного департамента. В августе
1918 г. империалисты расширили военные действия на Се-
вере. 2 августа, организовав контрреволюционный пере-
ворот, интервенты оккупировали Архангельск. 4 сентября
для участия в интервенции на Севере были высажены но-
вые части американских войск — около 5 тыс. солдат и
офицеров.
Таким образом, американские войска вторглись на со-
ветскую территорию через Владивосток и Мурманск, и
хотя официально Соединённые Штаты Америки не объяв-
ляли войны Советской России, фактически они находи-
лись в состоянии войны с Советской республикой.
Это без стеснения признавали американские государ-
ственные деятели в своей конфиденциальной переписке.
Так, Френсис в письме Лансингу от 13 августа 1918 г.
писал, что «отношения между ним (Советским правитель-
ством.— А. К.) и союзниками равнозначны состоянию
1 Miller, цит. соч., т. II, стр. 385—386.
54

войны» 1. В письме к Лансингу его заместитель Полк
также откровенно признавал, что в России «имеет место
состояние действительной войны»2.
Тем не менее в своих публичных заявлениях прави-
тельство США продолжало твердить о том, что оно якобы
«возражает» против военной интервенции и придержи-
вается политики «строгого нейтралитета» в отношении
«воюющих фракций в России».
По поводу подобных лживых заявлений правительства
США В. И. Ленин говорил: «...Вся эта показная сторона,
это — обман, который становится массам все более и бо-
лее очевидным. Они все кричат о демократизме, но ни в
одном парламенте мира они не посмели сказать, что объ-
являют войну Советской России»3.
Лишь 3 августа 1918 г., т. е. уже после того как войска
американских захватчиков вторглись на советскую терри-
торию, после того как американские империалисты всеми
доступными им средствами поддерживали других интер-
вентов, белогвардейцев и различного рода буржуазные
марионеточные «правительства», образованные ими в
окраинных областях России, правительство США опуб-
ликовало заявление о своём «намерении» принять уча-
стие в интервенции. «Намерение» ввести американские
войска на советскую территорию вызывалось «не жела-
нием удушения Советской республики и колониального
порабощения России»,— лицемерно утверждало прави-
тельство США. Военные действия осуществляются, пи-
сало оно, извращая факты, для охраны «тыла чехослова-
ков, наступающих со стороны Владивостока» 4. При этом
умалчивалось, что наступление велось против Красной
Армии. Правительство США утверждало, что оно напра-
вило свои войска для «охраны военных складов» в Мур-
манске и Архангельске. А вообще, говорилось в заявле-
нии, США «не имеют в виду интервенцию» и не стремятся
«к вмешательству во внутренние дела России», а лишь
хотят оказать ей дружественную «помощь». Это было на-
сквозь лживое заявление, призванное скрыть интервенцио-
нистскую политику правительства США, организовавшего
1 «F. R. Russia», 1918, т. III, стр. 59. (Курсив мой. — А. К.)
2 «F. R. Russia», 1919, стр. 47. (Курсив мой. — А. К)
8 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 190.
4 См. Гревс, Американская авантюра в Сибири (1918—1920), 1932,
стр. 9. (Курсив мой. — А. К.)
55

вместе с империалистами других стран разбойничье на-
падение на Советскую Россию с целью уничтожения Со-
ветской власти.
Ещё 1 августа 1918 г. Советское правительство в воз-
звании к трудящимся массам Франции, Англии, Америки,
Италии и Японии разоблачило лживость и лицемерие по-
добных заявлений правительства США и других империа-
листических правительств. «...Они бессовестно лгут», го-
воря, что они только «грозят «вмешательством» в русские
дела»,— писало Советское правительство,— так как «они
уже ведут военные действия против Рабоче-Крестьянской
России» 1.
16 августа, вскоре после очередного лживого заявле-
ния американского правительства, во Владивостоке были
высажены крупные подразделения американских войск —
27-й и, через несколько дней, 31-й пехотные полки, насчи-
тывавшие около 9 тыс. солдат.
Сразу же после высадки американские войска всту-
пили в бой с советскими войсками. В начале сентября
1918 г. 27-й американский полк вместе с японской диви-
зией участвовал в наступлении на Хабаровск.
Командующий американскими войсками, вторгшимися
на территорию Советского Дальнего Востока, генерал
Гревс написал впоследствии (по заданию тогдашнего
военного министра Бейкера, тесно связанного с банком
Моргана) мемуары, в которых пытался доказать, что аме-
риканские войска, оккупировавшие советскую территорию,
будто бы занимали «нейтральную» позицию, что они
«не воевали» против Красной Армии, а всего-навсего охра-
няли железные дороги. Это была очередная наглая ложь
американских интервентов. Помимо того, что хорошо
вооружённые и экипированные американские интервен-
ционистские войска непосредственно участвовали в боях
против Красной Армии по всему протяжению «железных
дорог Советского Дальнего Востока и Сибири, их так
называемый «контроль» над этими железными дорогами
(а по существу захват) имел важнейшее политическое и
военное значение для всех интервентов, а также для армий
белогвардейцев.
Захват американскими и японскими войсками желез-
ных дорог Дальнего Востока и Сибири способствовал
1 «Правда», 1 августа 1918 г.
56

не только наступлению войск интервентов и белогвардей-
цев в этих обширнейших и богатейших областях России.
От бесперебойного снабжения по этим железнодорожным
магистралям зависел в значительной мере размах интер-
венции Англии, Франции и других держав Антанты и на
юге России, где интервенты стремились оторвать от Со-
ветской России наиболее богатые хлебные районы, чтобы
задушить её голодной блокадой.
Таким образом, американский империализм в своей
ярой ненависти к Советской республике уже в течение
первого года после Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции использовал все формы борьбы против
Советской России — от финансирования врагов советского
строя до прямой военной интервенции.
Советское правительство неоднократно разоблачало
лживость и лицемерие заявлений правительства США о
его желании оказать «содействие» русскому народу. «...На
деле же это содействие,— писало Советское правительство
в ноте на имя президента Вильсона (24 октября
1918 г.— А. К.),— выразилось в том, что войска чехосло-
ваков, а вслед за тем Ваши собственные и» войска
Ваших союзников, в Архангельске, в Мурманске, на Даль-
нем Востоке, пытались навязать насильственно русскому
народу власть тех угнетателей, тех эксплуататорских клас-
сов, господство которых рабочие и крестьяне России
свергли ещё в октябре прошлого года» 1.
*
Перемирие, заключённое 11 ноября 1918 г. США,
Англией, Францией, Италией, Японией с Германией, изме-
нило международную обстановку. Отныне более не суще-
ствовало двух воюющих сторон в лагере империализма.
Империалисты США, Англии, Франции, Италии, Японии
и империалисты Германии, несмотря на острые противо-
речия, существовавшие между ними, объединились для
уничтожения любыми средствами первого в мире государ-
ства трудящихся — Советской республики.
Империалисты США требовали мобилизации всех сил
капиталистических стран для свержения Советской власти,
для расчленения России. В американском конгрессе
1 «Известия», 25 октября 1918 г.
57

сенаторы требовали усиления войны против Советской Рос-
си». 3 января 1919 г. сенатор Томас призывал ни перед чем
не останавливаться для уничтожения советского строя.
Мир — это несбыточная мечта, говорил он, война против
большевиков должна продолжаться 1. «Оккупация русской
территории союзными войсками... является сейчас основ-
ным вопросом»,— вторил ему сенатор Стерлинг. «Пусть
большевики знают, что такое наша победа!»2 — восклицал
он, призывая к «жестокой расправе с народами Советской
России. Главнокомандующий американскими войсками в
Европе генерал Першинг требовал немедленной отправки
в Россию для борьбы против Советской власти всех аме-
риканских войск, находившихся в Европе. То же заявил
президент Вильсон в речи, произнесённой вскоре после
заключения перемирия с Германией. Союзные державы,
говорил он, видят в большевизме «единственного врага,
против которого следует ополчиться. Русское государство
с нескольких сторон открыто для союзных войск, если они
пожелают вторгнуться»3. Так президент США призывал
к усилению антисоветской интервенции.
Условия перемирия были составлены так, чтобы обес-
печить осуществление плана США, Англии, Франции, Ита-
лии, предусматривавшего удушение Советской респуб-
лики. Особая статья условий перемирия оформляла союз
империалистов США, Англии, Франции, Италии с их вче-
рашними противниками в войне — империалистами Гер-
мании для усиления военной интервенции против Совет-
ской страны. В статье 12 условий перемирия с Германией,
в которой предусматривался немедленный вывод немецких
войск из Австрии, Венгрии, Румынии и Турции, делалось
исключение в отношении германских войск, находившихся
на территории России. «Все германские войска, которые
ныне находятся на территориях, составлявших до войны
Россию,— говорится в 12-й статье,— должны равным об-
разом вернуться в пределы Германии... как только союз-
ники признают, что для этого настал момент, приняв во
внимание внутреннее положение этих территорий» 4.
1 «Congressional Record», т. 57, ч. 1, стр. 998.
2 «Congressional Record», т. 57, ч. 2, стр. 1315.
3 См. «Правда», 28 ноября 1918 г.
4 «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах
и декларациях», ч. II, М. 1926, стр. 195.
58

Формулировка «приняв во внимание внутреннее по-
ложение этих территорий» означала не что иное, как
союз США, Англии, Франции с империалистической Гер-
манией для борьбы против Советской России. Именно
так расценивали сами руководители правительства США
эту оговорку. «...Союзные и присоединившиеся державы
являются на основе перемирия союзниками Германии в
Прибалтийских провинциях» 1,— отмечал государствен-
ный секретарь США Лансинг.
Для практического осуществления своего антисовет-
ского плана США, Англия, Франция потребовали от Гер-
мании немедленного наступления против Красной Армии
в Прибалтике. Как указывала газета «Нью-Йорк таймс»
(ссылаясь на сообщение немецкой газеты «Дейтше тагес-
цейтунг»), США, Англия, Франция поставили герман-
скому главнокомандующему ультиматум о том, что «гер-
манские войска должны не только предотвратить даль-
нейшее наступление большевиков, но вновь захватить ряд
городов в Прибалтике»2.
Кроме использования германских войск в борьбе про-
тив Советской России условия перемирия предусматри-
вали ввод дополнительных антантовских войск на тер-
риторию нашей страны. В статье 16 условий перемирия
говорилось: «Союзники будут иметь свободный доступ
на территории, эвакуированные немцами на восточных
границах, либо через Данциг, либо через Вислу, чтобы
иметь возможность продовольствовать население и в це-
лях поддержания порядка» 3.
Коммунистическая партия и Советское правительство
раскрыли истинное значение формулы «поддержание по-
рядка», которой США, Англия, Франция неизменно стре-
мились прикрыть свою антисоветскую политику.
«А теперь демократические войска Англии и Франции
должны будут служить «для поддержания порядка»,—
говорил В. И. Ленин в речи о международном положе-
нии на Всероссийском VI Чрезвычайном съезде Советов.—
...Мы знаем, что это за порядок. Это значит, что англо-
1 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The
Paris Peace Conference», т. IV, стр. 691. (В дальнейшем этот источник
обозначается «F. R. Р. Р. С.».—А. К.)
2 «The New York Times», 4 января 1919 г.
3 «Международная политика новейшего времени в договорах, но-
тax и декларациях», ч. II, стр. 196.
59

американские войска призываются играть роль душителей
и палачей всемирной революции» 1.
Значительную роль в борьбе против Советской власти
в России должны были сыграть и собственные войска
Соединённых Штатов Америки. Вопреки официальным
заявлениям американского правительства о скорой демо-
билизации своей армии эти войска держались в боевой
готовности для использования их в антисоветской интер-
венции и в борьбе против народов Европы, стремившихся
к свободе2. Военный министр США заявил на закрытом
заседании сенатской комиссии по военным делам, что
американское правительство собирается оставить в
Европе армию, насчитывавшую почти два миллиона сол-
дат. Американская армия в Европе на 31 декабря
1918 г., по заявлению командующего американскими вой-
сками в Европе генерала Першинга, насчитывала
1 867 294 человека 3. Ссылаясь на эти факты, член палаты
представителей Грин, выступая в конгрессе США 2 января
1919 г., говорил: «Каждый шаг правительства свидетель-
ствует о ею намерении сохранить в Европе огромную
армию на неопределённый срок». «Зачем мы оставляем
нашу армию в Европе? — спрашивал он, обращаясь к чле-
нам конгресса.— Очевидно, что эта армия, которая остав-
ляется в Европе, будет использована для выполнения
жандармских функций... для осуществления жандармского
контроля над Россией» 4. Это соответствовало действитель-
ности: США взяли на себя роль международного жандар-
ма, душителя народов, роль активного организатора и уча-
стника кровавой интервенции против Советской республики.
После заключения перемирия с Германией США, Анг-
лия, Франция бросили против Советской России войска
своих недавних противников, а также увеличили количе-
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 140.
2 Этот факт были вынуждены отметить даже члены конгресса США,
получавшие тысячи писем с требованием возвращения американских
солдат на родину. Выступая в палате представителей 2 января 1919 г.,
член конгресса Мадден вскрыл истинное положение с демобилизацией
армии. Вместо выполнения обещаний о демобилизации армии по окон-
чании военных действий с Германией военное министерство возвра-
щает обратно все заявления с требованием увольнения из армии, указал
он. Нет никаких признаков демобилизации. Даже во флоте уволено не
более 10% состава. («Congressional Record», т. 57, ч. 1, стр. 963.)
3 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 58.
4 «Congressional Record», т. 57, ч. 1, стр. 958. (Курсив мой. —
А. К.)
60

ство своих собственных войск, участвовавших в антисо-
ветской интервенции.
Вместе с войсками Англии, Франции и Японии амери-
канские войска грабили и убивали русских рабочих и
крестьян на севере России, на Дальнем Востоке и в Си-
бири. Американская пресса на первых страницах хваст-
ливо сообщала о военных действиях американской армии
в Советской России. Так, например, 1 января 1919 г.
рупор Уолл-стрита — газета «Нью-Йорк таймс» писала о
награждении медалями американских солдат, «отличив-
шихся» в боях против Красной Армии в районе Вологод-
ской железной дороги. 2 января 1919 г. та же газета под
крупным заголовком сообщала о наступлении американ-
цев на фронте к югу от Архангельска. «Американские
солдаты 39-го полка наступают... с боями» 1,— писала га-
зета. При этом повторялась лживая официальная вер-
сия, что это наступление американской армии против
Красной Армии на советской территории без объявления
войны ведётся якобы с целью «охраны военных окладов
в Архангельске».
Жители Мурманска, Сибири, русского Дальнего Во-
стока хорошо помнят, как американские солдаты «охра-
няли» склады, как они вместе с другими интервентами
совершали дикие зверства и грабили население. Вот что
рассказывает о действиях американских солдат очевидец
одного из таких событий, советский гражданин Рехачев:
«Мы помним, как американцами и англичанами были
сожжены деревни Кодыш и Кочмас на Мехреньге. Мы
помним, как американские солдаты приезжали с фронта
с награбленным у населения прифронтовых деревень зо-
лотом и мехами»2.
В книге «Военные действия без войны» Ральф Аль-
бертсон, участник интервенции на севере России, писал:
«Мы применяли против большевиков химические снаряды.
Уходя из деревень, мы устанавливали там все подрывные
ловушки, какие только могли придумать. Один раз мы
расстреляли больше тридцати пленных... А когда мы за-
хватили комиссара в Борковской, один сержант, который
сам мне об этом рассказал, бросил его труп на улице
раздетым с шестнадцатью штыковыми ранами... Я неодно-
кратно слышал, как один офицер приказывал своим
1 «The New York Times», 2 января 1919 г.
2 «Правда», 5 апреля 1949 г.
61

солдатам не брать пленных, убивать их даже безоруж-
ных... Я видел, как хладнокровно пристрелили обезору-
женного большевистского пленного, который вёл себя со-
вершенно безобидно... Каждую ночь пленных пачками
уводили на расстрел» 1.
Американские захватчики учиняли на оккупированных
ими территориях расправу над советскими гражданами.
Более 17% населения Архангельского края было брошено
в тюрьмы и концентрационные лагери. Военнополевые
суды интервентов сотнями выносили смертные приговоры
мирным советским гражданам. По явно преуменьшённым
данным, 4 тыс. советских граждан были расстреляны ин-
тервентами. «Хозяйничание антантовских интервентов в
оккупированных областях дошло до такого зверства, что
они не останавливались перед вооруженной расправой с
целыми группами рабочих и крестьян»2. Зверства и гра-
бежи войск интервентов всемерно поощрялись правитель-
ствами США, Англии, Франции, Японии.
В Сибири и на Дальнем Востоке американские захват-
чики были инициаторами крупных операций, направлен-
ных против широко развернувшегося партизанского дви-
жения. Здесь так же, как и на севере России, военные
действия интервентов сопровождались кровавой рас-
правой над мирным населением.
В июне 1919 г. американцы организовали нападение
на село Сергеевку, где происходил съезд трудящихся
Ольгинского уезда, избравший Сергея Лазо командую-
щим всеми партизанскими отрядами Приморья. Ворвав-
шись в деревню Казанку, через которую американцы на-
ступали на Сергеевку, они, по свидетельству очевидцев,
вели себя как настоящие бандиты: «Они сожгли несколько
крестьянских домов и здание школы, а из одного дома вы-
тащили слепого старика, бывшего лесного объездчика
т. Ерченко, и расстреляли его»3. Однако, несмотря на все
усилия интервентов, им не удалось сорвать съезд. Парти-
заны Приморья остановили их наступление.
Взбешённые неудачей, американцы в июле 1919 г.
организовали новое наступление на сёла Сучанской до-
1 См. М. Сейерс и А. Кан, Тайная война против Советской России,
стр. 91—92.
2 «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 225.
3 «В боях за Советское Приморье». Сборник воспоминаний бывших
красных партизан-приморцев, Владивосток 1951, стр. 22.
62

лины, где они совершали невиданные зверства. Американ-
ские захватчики запарывали до потери сознания крестьян,
у которых партизаны останавливались ночевать, а всех
подозреваемых в сочувствии партизанскому движению
предавали страшным пыткам. В одном случае большая
группа американских солдат, заняв деревню, тотчас же
окружила избу, в которой ночевал только один партизан,
Николай Мясников. Мужественный партизан, защищаясь,
открыл огонь по американцам. «Однако силы были
неравны,— рассказывает очевидец этих событий, бывший
партизан А. Я. Яценко.—Американцы ворвались в избу,
схватили партизана и выволокли на улицу. Они подвергли
Мясникова мучительной казни: сперва отрубили у него
уши, потом нос, ноги, руки — живого изрубили на куски!»
После безуспешных попыток разгромить небольшой
партизанский отряд, наносивший интервентам значитель-
ный урон, батальон американцев учинил жестокую рас-
праву над крестьянами. Заняв село Степановку, амери-
кано-японские интервенты разгромили его. Вот как опи-
сывает это страшное побоище тот же очевидец А. Я. Яцен-
ко: «Запретив кому бы то ни было выходить на улицу,
они закрыли снаружи двери всех домов, подперев их
кольями и досками. Затем они подожгли шесть домов с
таким расчётом, чтобы ветер перебросил пламя на все
остальные избы. Перепуганные жители стали выскакивать
из окон, но тут интервенты принимали их на штыки. По
всему селу в дыму и пламени рыскали американские и
японские солдаты, стараясь никого не выпустить живым».
Партизаны сформировали из крестьян близлежащих
сёл отряд и выбили американцев из занятых ими дере-
вень. Захватчикам пришлось с большими потерями отойти
к Спасску, где стоял японский гарнизон.
Американские оккупанты зверски расправлялись с
патриотами, поднявшимися на войну против интервентов.
Так, например, когда в руки американцев попал партизан
Кирилл Хлыст; они сначала избили его, а затем отпра-
вили на расправу к калмыковцам, отличавшимся среди
других белобандитов особенной жестокостью.
Таковы были на деле американский «нейтралитет» и
«помощь» русскому народу.
Таким образом, США вместе с Англией, Францией,
Японией, Италией вели агрессивную, захватническую
войну против советского народа.
63

Рассчитывая свергнуть Советскую власть и создать на
территории России ряд буржуазно-помещичьих контрре-
волюционных правительств, целиком зависимых от США,
Англии и Франции, последние оттягивали срок созыва
конференции по выработке условий мирного договора с
Германией и Австро-Венгрией. Они хотели созвать мирную
конференцию с участием представителей марионеточных
буржуазных правительств, которые интервенты надеялись
установить в областях расчленённой России. Существова-
ние Советского правительства в качестве выразителя воли
народов единой социалистической России создавало для
США, Англии, Франции, Японии непреодолимые затрудне-
ния в осуществлении намеченных ими агрессивных планов.
Ведя агрессивную, захватническую войну против Совет-
ской республики, США, Англия, Франция, Япония не хо-
тели допустить участия советских представителей в мирной
конференции. Созыв же мирной конференции без участия
представителей России, которая вынесла на себе главную
тяжесть войны, был бы неоправдан в глазах мирового
общественного мнения, перед которым правители США
пытались представить себя поборниками «справедливо-
сти» и «демократии».
Однако наступление войск США, Англии, Франции,
Японии вместе с войсками белогвардейцев не дало ожи-
даемых результатов. В ответ на продолжение интервен-
тами захватнической войны на советской территории весь
советский народ по призыву Коммунистической партии и
Советского правительства поднялся на защиту своего со-
циалистического Отечества. Отбив первый натиск интер-
вентов и белогвардейцев, Красная Армия перешла в на-
ступление, шаг за шагом освобождая захваченные интер-
вентами и белогвардейцами территории. В течение
ноября — декабря 1918 г. были освобождены Прибалтий-
ские республики. К январю 1919 г. была освобождена
значительная часть Украины. Красная Армия имела
также успехи на Восточном фронте в боях против Кол-
чака и на юге против Деникина.
Победоносное наступление Красной Армии сорвало
планы интервентов в отношении свержения Советского
правительства и создания из представителей эксплуата-
64

торских классов России реакционных правительств, кото-
рых они могли бы пригласить для участия в так назы-
ваемой «мирной» конференции в Париже.
Между тем время шло, солдаты рвались домой, народы
требовали мира. Нельзя было дальше откладывать созыв
мирной конференции, а вопрос об участии России в кон-
ференции всё ещё не был решён.
Тогда, по инициативе США, было решено Россию,
вынесшую на себе основную тяжесть войны, вообще не
приглашать на конференцию. «Пока не произойдёт благо-
приятной перемены в существующей обстановке в Рос-
сии, представляется нецелесообразным официально допу-
скать на мирную конференцию каких-либо представителей
России» 1,— указывалось в меморандуме госдепартамента
от 22 ноября 1918 г. Для обоснования этого решения пра-
вительство США вопреки фактам, извращая действитель-
ность, пыталось «доказать», что в России якобы нет пра-
вительства, которое можно было бы пригласить на кон-
ференцию. В официальном меморандуме, составленном по
указанию президента США Вильсона, говорилось: «В раз-
личных частях России и Турции существуют отдельные
образования, более или менее организованные. Весьма
желательно, чтобы ни одно из этих образований не было
допущено к официальному представительству на межсоюз-
ных конференциях, так как это означало бы признание их
в качестве существующих государств»2.
Так одним росчерком пера правители США пытались
объявить Советское государство несуществующим, а Со-
ветское правительство, выражающее волю подавляющего
большинства населения страны, американские империа-
листы клеветнически назвали «неорганизованным образо-
ванием» и отказывались допустить его к участию в мирной
конференции3.
Наглое требование США о недопущении Советской
России на мирную конференцию было официально под-
тверждено в американском проекте мирного договора с
1 Miller, цит. соч., т. II, стр. 38.
2 Там же, стр. 314. (Курсив мой. —А. К.)
3 Вместе с тем было разрешено участие представителей контррево-
люционных «правительств» Колчака, Чайковского и других белогвар-
дейцев в конференции. В Париже было создано так называемое «поли-
тическое совещание», которое представляло собой дипломатический
штаб русской контрреволюции.
65

Германией, составленном в первых числах января 1919 г.
В приложении к проекту, где рассматривался вопрос
о представительстве держав на мирной конференции, го-
ворилось: «В России не признаётся существующим ника-
кое правительство, которое могло бы присоединиться к вы-
работке мирного договора от имени русского народа» 1.
И эта подлая клевета писалась в то время, когда вой-
ска США, Англии, Франции, Японии, вторгшиеся на совет-
скую территорию, несмотря на все их усилия, терпели по-
ражение за поражением от армии того самого Советского
государства, которое они объявили несуществующим!
Выдвинутое США требование не приглашать представи-
телей Советской России на мирную конференцию было
тем более вопиющим, что именно Советское правитель-
ство, начиная с декрета о мире, неоднократно и настой-
чиво обращалось к правительствам США, Англии, Фран-
ции, Японии и других капиталистических стран с предло-
жением мира и с протестами против ничем не оправдан-
ного вооружённого нападения на Советскую Россию.
3 ноября 1918 г. Наркоминдел через представителей ней-
тральных стран передал новое предложение «об открытии
переговоров с целью прекращения вооружённого кон-
фликта между нашими армиями и армиями держав Согла-
сия». 7 ноября 1918 г. VI Всероссийский съезд Советов
принял резолюцию, в которой предлагал правительствам
США, Англии, Франции, Италии, Японии начать пере-
говоры о заключении мира. 23 декабря 1918 г. Советское
правительство направило ноту на имя президента США
Вильсона с предложением начать мирные переговоры2.
12 и 17 января 1919 г. Советское правительство вновь по-
вторило свои мирные предложения. Однако правительства
США, Англии, Франции, Италии, Японии оставались глухи
к советским мирным предложениям. Они продолжали
вести военные действия против Советской республики.
Вместо ответа на мирные предложения Советского
правительства, 12 января на закрытом предварительном
заседании представителей делегаций на конференции в
Париже в соответствии с предложением США было офи-
циально решено не приглашать представителей Советской
России на мирную конференцию, хотя, как это был вы-
1 Miller, цит. соч., т. III, стр. 13.
2 См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК», ч. I, Госполитиздат, 1953, стр. 457.
66

нужден признать даже премьер-министр Англии Ллойд
Джордж, Советское правительство было фактическим
правительством России и представляло волю народов, её
населяющих.
Отказавшись пригласить представителей Советского
правительства, выражающего волю народов России, на
конференцию в Париже, правительство США с неслыхан-
ной наглостью заявило о своём намерении представлять
интересы России на конференции. Это требование члены
американского правительства пытались «обосновать» ру-
ководящей ролью США в организации антисоветской ин-
тервенции.
В связи с тем, что «мы взяли на себя инициативу в
вопросе о России,— писал президенту США государствен-
ный секретарь Лансинг,—...я предлагаю сообщить фран-
цузам, англичанам, итальянцам я японцам о том, что мы
примем все меры к тому, чтобы обеспечить охрану инте-
ресов России...» 1. Под «охраной интересов России», разъ-
яснял далее Лансинг, имеется в виду поддержка таких
элементов в России, которые могли бы «ополчиться про-
тив... большевизма» и, расправившись с ним, подписать от
имени России (и, разумеется, под диктовку США1) мир-
ный договор с Германией.
Таким образом, государственный секретарь офи-
циально признавал роль США в качестве главного орга-
низатора антисоветской интервенции. Он добивался для
США руководящей роли в создании в России, на штыках
интервентов, контрреволюционных, марионеточных «прави-
тельств». Эти планы, как известно, были сорваны подлин-
ными хозяевами России, рабочими и крестьянами, которые
под руководством Коммунистической партии вышвырнули
вон с русской земли зарвавшихся интервентов.
В своей борьбе против Советской России интервенты
наряду с открытой войной, активной поддержкой всех
внутренних и внешних контрреволюционных сил, сколачи-
ванием блока малых буржуазных стран против Советского
государства прибегли также к дипломатическим сред-
ствам. Одним ив инициаторов и этой формы борьбы про-
тив Советской России был президент США Вильсон.
На одном из первых заседаний Парижской «мирной»
конференции 1919 г. был выработан план созыва так
1 «F. R. Р. Р. С», т. I, стр. 270-271.
67

называемой конференции на Принцевых островах. Выдви-
гая этот план, империалисты США, Англии, Франции,
Италии пытались оправдать непонятное в глазах мирового
общественного мнения отсутствие в Париже представи-
телей Советского государства.
Однако не это было основной целью империалистов.
В качестве главного условия созыва конференции из
представителей всех воюющих «группировок» в России её
инициаторы выдвигали требование немедленного прекра-
щения Красной Армией военных действий.
Предложение о созыве конференции на Принцевых
островах было выдвинуто в момент, когда Красная Армия
одержала новые крупные успехи в борьбе против интер-
вентов. Красная Армия освободила Уфу, Стерлитамак,
Оренбург, Уральск и продвигалась к Чёрному и Азов-
скому морям. На Северном фронте был освобождён от
американских интервентов г. Шенкурск.
Интервенты рассчитывали на то, что требование о пре-
кращении Красной Армией военных действий, как основное
условие участия представителей Советского правитель-
ства в конференции, даст им возможность дипломати-
ческим путём остановить победоносное наступление Крас-
ной Армии — цель, достичь которой интервентам не уда-
валось при помощи военной силы 1. Эту передышку для
себя и белогвардейцев США, Англия, Франция хотели
использовать для дальнейшей мобилизации сил мировой
контрреволюции с целью нового похода против Советской
России.
В случае оке отказа Советского правительства от уча-
стия в конференции на Принцевых островах, на что в про-
вокационных целях рассчитывали Вильсон, Ллойд
Джордж и другие, последние надеялись использовать этот
отказ для моральною оправдания усиления интервенции
против Советской республики. Они заранее готовились
клеветнически обвинить Советское правительство в том,
что оно якобы не желает итти навстречу «мирным» пред-
ложениям США, Англии и Франции.
Организаторы конференции на Принцевых островах
думали не о мире. И в случае согласия Советского прави-
1 В секретной переписке между дипломатическими представителями
Антанты в начале января 1919 г. подчёркивалась необходимость приня-
тия немедленных мер, чтобы спасти белогвардейские армии от полного
разгрома Красной Армией. («F. R. Russia», 1919, стр. 2—3.)
63

тельства на участие в конференции и в случае его отказа
основной целью их вероломного манёвра было во что бы
то ни стало остановить Красную Армию, сорвать её побе-
доносное наступление, выиграть время для организации
нового военного наступления интервентов и белогвардей-
цев на Советскую Россию.
Лидеры интервентов поручили составление текста
обращения ко всем воюющим «группировкам» в России
президенту США Вильсону — мастеру демагогии и обмана
масс. Текст обращения, составленный в обычном для
Вильсона лицемерном духе, был утверждён на вечернем
заседании Совета десяти 22 января 1919 г. Повторяя
«обещания», содержащиеся в его «Четырнадцати пунк-
тах», Вильсон лицемерно признавал «абсолютное право
русского народа устраивать свои собственные дела без ка-
кой бы то ни было диктовки или без указания извне».
Американский президент снова лживо утверждал, будто
единственной целью США является оказание «помощи»
русскому народу. На словах он снова отрекался от под-
держки каких-либо посягательств контрреволюции1.
Этот провокационный, демагогический документ ещё
раз разоблачает лицемерную политику США и других ка-
питалистических держав, так как одновременно с его
опубликованием США, Англия, Франция предприняли но-
вые конкретные меры по усилению поддержки российской
контрреволюции, от чего они на словах ханжески отре-
кались.
16 января 1919 г., т. е. в тот самый день, когда впер-
вые был выдвинут проект о созыве конференции на Прин-
цевых островах, США, Англия, Франция заключили со-
глашение с Колчаком, по которому обязались оказывать
ему всемерное содействие в борьбе против рабочих и кре-
стьян России. Для руководства военными действиями про-
тив Красной Армии в помощь белогвардейским генералам
были направлены английский генерал Нокс и француз-
ский генерал Жанен.
21 января 1919 г., в день, когда президент Вильсон со-
ставлял своё лживое обращение, он же одобрил план
организации Межсоюзной железнодорожной комиссии в
Сибири во главе с американским инженером Стивенсом
для оказания помощи Колчаку, захвата (железных дорог
1 См. «Международная политика новейшего времени в договорах,
нотах и декларациях», ч. II, стр. 219.
69

России и содействия в осуществлении колонизаторских
планов американского империализма 1.
Советское правительство разгадало провокационный
замысел империалистов и разоблачило намерение интер-
вентов посредством созыва конференции на Принцевых
островах остановить наступление Красной Армии. «Пред-
ложение о приостановке военных действий не было вы-
ставлено в то время, когда Советская республика испыты-
вала серьёзные затруднения в военном отношении,— под-
чёркивало Советское правительство,— но выставляется
теперь, когда контрреволюция находится накануне оконча-
тельного краха».
Советское правительство указывало, что США, Англия,
Франция сами являются воюющей стороной. «...В данном
случае предложение исходит от правительств, фактически
участвующих в борьбе против нас и занимающих своими
армиями некоторую часть нашей территории»2,— подчёр-
кивало Советское правительство. Поэтому если органи-
заторы конференции действительно заинтересованы в
прекращении военных действий, то они должны сами не-
медленно прекратить оказание военной поддержки внут-
ренней контрреволюции.
Таким образом, Советское правительство показало, что
правители США, Англии, Франции, пытавшиеся предста-
вить себя в виде «миротворцев», являются главными орга-
низаторами интервенции в Советской России.
Подчёркивая, что державы Антанты являются един-
ственными действительными противниками Советской Рос-
сии, Советское правительство, верное своей неизменной
политике мира, согласилось на участие в конференции.
4 февраля Советское правительство в обращении к
правительствам Великобритании, Франции, Италии, Япо-
нии и США выразило своё согласие немедленно начать
переговоры с целью заключения соглашения, которое по-
ложило бы конец военным действиям3.
Разоблачение Советским правительством подлинных це-
лей конференции и его согласие на участие в действитель-
но мирных переговорах опрокинули коварные расчёты ин-
тервентов. Уличённые в провокации, инициаторы конферен-
1«F. R. Russia», 1919, стр. 243-244, 463-464.
2 «Известия», 4 февраля 1919 г.
3 См. «Известия», 5 февраля 1919 г.
70

ции на Принцевых островах — Вильсон и Ллойд Джордж
были вынуждены отказаться от созыва конференции. Тем
самым они подтвердили перед всем миром провокационный,
антисоветский характер своего дипломатического манёвра.
Так попытка империалистов дипломатическим путём
приостановить победоносное наступление Красной Армии
против интервентов и белогвардейцев окончилась позорным
провалом. Советское правительство завоевало ещё боль-
ший международный авторитет своей политикой мира. Это
были вынуждены отметить даже враги Советской России.
«Престиж, завоёванный большевизмом, представляет
собой настоящее несчастье, судя по тому отголоску, кото-
рый он получил в союзных странах»1,— вынужден был
признать министр иностранных дел Италии Соннино.
Не сумев дипломатическим путём остановить наступле-
ние Красной Армии, правители США, Англии, Франции,
Японии, Италии стали ещё более лихорадочно собирать
силы контрреволюции для расширения интервенции про-
тив Советской республики. Значительная помощь была
оказана Колчаку, на которого в этот период США возла-
гали основные надежды. В соответствии с общим планом
интервенции 2 февраля 1919 г. был высажен десант союз-
ников в Херсоне и Николаеве. 21 февраля 1919 г. Совет
десяти, верховный орган Парижской конференции, при-
нял решение о признании реакционного правительства
Падеревского: панской Польше была «предназначена зна-
чительная роль в подготовляемом антисоветском походе.
Таким образом, США, Англия, Франция, Япония, Ита-
лия лихорадочно подготовляли комбинированный поход
против Советской республики. Одновременно в конце фев-
раля 1919 г. ими была предпринята ещё одна попытка
дипломатическим путём приостановить победоносное про-
движение Красной Армии и выиграть таким образом
время для интервентов и белогвардейцев. Непосредствен-
ным организатором и этой новой дипломатической прово-
кации был также президент США Вильсон. По его ини-
циативе и с одобрения премьер-министра Англии Ллойд
Джорджа 22 февраля 1919 г. была отправлена в Москву
специальная миссия во главе с сотрудником американской
делегации на Парижской конференции Буллитом. Ему
было поручено предъявить Советскому правительству
1 «F. R. Р. Р. С», т. IV, стр 20.
71

условия, на которых США и Англия якобы были согласны
начать мирные переговоры с Советской Россией. Прибыв
8 марта в Советскую Россию, Буллит передал эти усло-
вия Советскому правительству. 14 марта Советское пра-
вительство представило Буллиту свой ответ.
Следуя своей политике мира, Советское правительство
соглашалось принять за основу для переговоров предло-
жения США и Англии, внеся в них ряд существенных
дополнений, принципиально менявших характер будущего
соглашения. Советское правительство требовало немед-
ленного вывода войск Антанты из России и прекращения
помощи белогвардейским «правительствам» со стороны
стран Антанты. В отличие от демагогической болтовни
интервентов условия, выдвинутые Советским правитель-
ством, обеспечивали мир на деле, а не на словах.
Но империалисты не хотели мира. Об этом откровенно
говорил и сам Буллит, который следующим образом
объяснял причины провала своей миссии: «Колчак про-
двинулся на 100 миль, поэтому все в Париже, и в том
числе члены американской делегации, сразу остыли в от-
ношении мира с Россией, решив, что Колчак пойдёт до
Москвы и расправится с Советской властью» 1.
Правящие круги США, Англии, Франции думали не
о мире, а о борьбе против Советской республики. Вся их
демагогическая болтовня о мире носила провокационный
характер и имела своей целью создание благоприятных
политических и военных условий для дальнейшего на-
ступления против Советской республики.
6 марта 1919 г. армия Колчака, вооружённая и осна-
щённая США, Англией, Францией, располагая коммуника-
циями, которые находились под властью американских и
японских войск, перешла в общее наступление на Восточ-
ном фронте. Одновременно началось наступление контрре-
волюционных сил и на других фронтах. Начался первый
поход Антанты. Правители США, Англии, Франции, Япо-
нии, Италии, белогвардейцы, меньшевики, эсеры, троц-
кисты и бухаринцы — вся мировая реакция была уверена
в скорой победе интервентов и белогвардейцев. Однако их
надежды не оправдались. Первый поход Антанты окон-
чился крахом. Защищая своё социалистическое Отечество
1 «U. S. Senate. 66th Congress, 1st Session. Hearings before the Commit-
tee on Foreign Relations», стр. 1270.
72

от иностранных захватчиков, трудящиеся Советской
России проявляли чудеса храбрости и героизма. Под руко-
водством Коммунистической партии Красная Армия на-
несла жестокое поражение армии Колчака и интервен-
ционистским войскам США, Англии, Франции, Японии.
Империалисты США, Англии, Франции, Италии, Япо-
нии вели борьбу против Советской России вопреки воле
народов этих стран.
В то время как правительство США вело грабитель-
скую, захватническую войну против Советской России,
американская прогрессивная общественность требовала
немедленного вывода американских войск из России, тре-
бовала мира и дружбы с Советской республикой.
Американские рабочие устраивали многочисленные
забастовки, выражая своё возмущение реакционной поли-
тикой правительства США, осуществлявшего волю финан-
совых магнатов Уолл-стрита, а не американского трудо-
вого народа. История США не знала такого мощного за-
бастовочного движения, как в первые годы после Великой
Октябрьской социалистической революции. В одном лишь
1919 г. произошло 3 577 стачек, в которых участвовало
более 4 млн. рабочих.
Американские рабочие всячески выражали своё сочув-
ствие первому в мире государству трудящихся. Портовые
рабочие отказывались грузить вооружение, предназначен-
ное для интервентов и белогвардейцев в России. Амери-
канские рабочие горячо поддерживали созданную левым
крылом социалистической партии «Лигу социалистической
пропаганды», которая выступала в защиту Советской рес-
публики под лозунгом «Руки прочь от Советской России!».
Для установления дружественных связей с советскими
трудящимися американские рабочие создали «Лигу дру-
зей Советской России» и «Общество технической помощи
Советской России».
Великий пример народов России, во главе с русским
народом свергнувших власть помещиков и капиталистов и
поднявшихся на священную Отечественную войну против
иностранных интервентов, вдохновлял и рабочих США на
борьбу против их угнетателей — американских монополи-
стов. С каждым днём ширилось забастовочное движение.
73

21 января 1919 г. в порте Сиэттл началось широкое дви-
жение рабочих против отправки вооружения интервен-
там и белогвардейцам на Дальний Восток и в Сибирь.
В феврале 1919 г. это движение переросло во всеобщую
стачку, в «которой участвовало более 32 тыс. рабочих.
3 января 1919 г. в нью-йоркском порту забастовало 3 тыс.
грузчиков. Стачка разрослась, охватив 17 тыс. грузчиков 1.
В результате забастовки была задержана отправка аме-
риканского вооружения. Так портовые рабочие тихо-
океанского порта Сиэттл и атлантического порта Нью-
Йорк отказывались грузить вооружение для армии интер-
вентов, воевавших против Советской России.
С 3 февраля по 20 мая 1919 г. проходила забастовка
текстильщиков в г. Лоренс (штат Массачузетс), в которой
приняло участие 32 тыс. рабочих2. 1 июля в Нью-Йорке
бастовало 12 тыс. рабочих текстильной промышленности
и 4 тыс. рабочих галантерейной фабрики. В штате Нью-
Джерси бастовало больше 1 тыс. трамвайных кондукто-
ров3. 22 сентября началась грандиозная стачка рабочих
сталелитейной промышленности, которая охватила
350 тыс. человек4.
Растущее с каждым днём забастовочное движение вы-
зывало всё больший страх и тревогу американских импе-
риалистов. «Никогда не было такого экономического бро-
жения в США, как в настоящее время»,— была вынуж-
дена отметить в своей передовой от 2 сентября 1919 г.
газета «Уорлд». Не меньшее беспокойство выражали вер-
ные слуги Уолл-стрита, агенты капиталистов в рабочем
движении—реакционные лидеры Американской федерации
труда. «Со всех сторон происходят стачки или раздаются
угрозы стачек»5,— указывала в своём докладе президенту
Вильсону специальная комиссия Американской федерации
труда во главе с Халлендом, назначенная в сентябре
1919 г. для расследования причин стачечного движения.
Реакционные лидеры АФТ, верные лакеи империа-
лизма, требовали беспощадной борьбы со стачечниками,
1 «The American Labor Year Book. 1919—1920», New York 1920,
стр. 168—170.
2 A. Bimba, The History of the American Working Class, M. 1933,
стр. 279.
3 «The World»-, 2 июля 1919 г., стр. 28.
4 См. С. Иелн, Из истории забастовочного движения в США, М.
1950, стр. 251.
5 «The World», 2 сентября 1919 г., стр. 2.
74

Стачечников необходимо наказывать «самыми строгими ме-
рами»,—заявляли они. В качестве одной из таких мер пред-
лагалось исключать стачечников из профсоюзов и зачис-
лять их в чёрные списки, закрывая им доступ на работу.
В ответ на забастовочное движение и создание (в сен-
тябре 1919 г.) коммунистических организаций американ-
ское правительство начало кампанию террора и преследо-
ваний против прогрессивного движения американских тру-
дящихся за мир и дружбу с Советской Россией и другими
народами. Правительство США использовало изданный
во время войны закон о шпионаже для борьбы против
революционных рабочих. Судебные органы высылали из
США передовых представителей американского народа,
зачисляя их в категорию «нежелательных граждан» или
«анархистов-иностранцев». За один 1919 г. в США было
арестовано больше людей, чем за все «годы первой ми-
ровой войны. Под видом борьбы против «германских
шпионов» были созданы сотни организаций фашистского
типа, целью которых являлась борьба против прогрессив-
ных организаций. Такие реакционные организации, как
«Ку-клукс-клан», «Лига национальной безопасности», «Слу-
жители свободы», «Американская лига охраны», «Амери-
канское общество защиты», преследовал» передовых рабо-
чих, терроризировали их. По всей стране усилился поли-
цейский террор. Для борьбы против стачечников были
привлечены не только полиция, но и войска. Во многих
городах было объявлено военное положение. Распоясав-
шиеся жандармы устраивали погромы, бесчинствовали 1.
В стране царил расовый террор 2.
1 Так, во время забастовки горняков в западной части штата Вир-
джиния против стачечников было направлено около 1 500 вооружённых
полицейских и 2 тыс. солдат. Развернулись бои, во время которых были
убиты и ранены сотни людей. (Л. Кан, Измена родине, М. 1950, стр. 35.)
2 Для нравов, господствовавших в эти дни в США, характерен сле-
дующий эпизод. 31 августа 1919 г. 1 100 солдат 4-го теннессийского пехот-
ного полка под командованием генерал-адъютанта Сулни и полковника
Каррутерна вместе с 200 полицейскими и 75 шерифами устроили облаву
на негритянское население города Ноксвилл в штате Теннесси. Все не-
гры в городе были загнаны в особый район, откуда им был запре-
щён выход. Весь этот район был оцеплён войсками, вооружёнными пуле-
мётами. Несмотря на преобладающую силу карателей, возмущённые
жители города встали на защиту негров, открыто выражая свой протест
против карательных действий «демократических» войск. Тогда войска
открыли стрельбу по толпе, в результате которой было много убитых и
раненых. Один из карателей, полковник Глисон, призывал войска не
75

жалеть патронов. «Полковник Глисон заявил солдатам, чтобы они, когда
надо будет открыть огонь, стреляли с целью убить, а не в воздух»,—
признавала в своём сообщении об этих событиях газета «Уорлд». («The
World», 1 сентября 1919 г., стр. 1.)
1 «F. R. Russia», 1919, стр. 14.
76
Бесчинства американских властей свидетельствовали
об их растерянности перед нараставшим с каждым днём
забастовочным движением в США. Они показывали
подлинную сущность так называемой американской «де-
мократии», являющейся ширмой для самого бешеного тер-
рора против трудящихся. Цель этой кампании террора
состояла прежде всего в том, чтобы заставить замолчать
тех, кто требовал прекращения участия США в интервен-
ции против Советской России.
В обстановке, когда каждый день приносил новые
победы Красной Армии, а в империалистических странах
росло движение солидарности с Советской Россией, нача-
лось брожение и среди войск интервентов. Убеждаясь на
собственном опыте в агрессивном, грабительском харак-
тере войны против народов Советской России, солдаты
интервенционистских войск отказывались воевать и тре-
бовали возвращения домой.
В феврале 1919 г. началось восстание французских мо-
ряков во флоте интервентов на Чёрном море. В марте
имели место волнения среди войск интервентов на Севере.
2 марта 1919 г. отказалась отправиться на передовую ли-
нию фронта одна французская рота. Её примеру последо-
вала английская рота, прибывшая с новым пополнением.
Солдаты, выступавшие против интервенции, подвергались
жестоким репрессиям. Более 120 французских солдат
было арестовано, многие были расстреляны.
Такие случаи были не единичны в армии интервентов.
Шло брожение также среди американских войск, которых
империалисты США заставляли воевать в Советской Рос-
сии против рабочих и крестьян. Американские солдаты,
убеждаясь, что правительство США обманывает их, тре-
бовали возвращения домой. Это был вынужден признать
президент США Вильсон, который, выступая в Верхов-
ном совете Парижской конференции 16 января, заявил,
что английские и американские войска отказываются
воевать в России 1. О начавшихся волнениях среди амери-
канских солдат сообщал в конце марта в госдепартамент
и американский поверенный при «правительстве» Чайков-

скоро Пуль: «Недовольство и волнения среди солдат
339-го пехотного батальона вылились ночью в субботу в
конкретную форму, когда первая рота отказалась вер-
нуться на фронт» 1.
Встревоженные брожением в американской оккупа-
ционной армии, напуганные широким движением солидар-
ности с Советской Россией трудящихся всех стран, неко-
торые представители американской буржуазии требовали
вывода американских войск из России.
Выступая 9 января 1919 г. в конгрессе, сенатор Бора
заявил: «Нужно уйти из России и дать eft самой решать
свои дела, иначе нас ожидает судьба Наполеона»2.
В такой обстановке правительства США, Англии,
Франции, Японии, продолжая вести военные действия про-
тив Советской страны, стали вместе с тем разрабатывать
новые, более «приемлемые» для общественного мнения
формы антисоветской борьбы. Был намечен план прикры-
той интервенции путём привлечения к вооружённой
борьбе против Советской республики граничащих с ней
буржуазных государств, в первую очередь государств,
образовавшихся на окраинных территориях бывшей Рос-
сийской империи. Инициатива и на этот раз исходила
от империалистов США. Одним из документов, свиде-
тельствующих о возникновении у американского пра-
вительства подобного агрессивного плана, является ме-
морандум от 30 декабря 1918 г., составленный братом
Джона Фостера Даллеса — Алленом Даллесом, который
уже в те времена занимался шпионажем против Советской
республики. В этом меморандуме, озаглавленном «Литва
и Польша — последний барьер между Германией и боль-
шевиками», Аллен Даллес, выражая животный страх аме-
риканских монополистов перед огромным влиянием Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции на ра-
бочее движение во всех странах, писал, что Польша и
Литва представляют собой последний барьер между Со-
ветской Россией и революционной Германией. «Падение
этого последнего барьера между большевистской Россией
и партией Либкнехта в Германии может привести к тому,
что большевизм наводнит всю Западную Европу»,— писал
Даллес. В Литве и Польше также с каждым днём растёт
1 «F. R. Russia», 1919, стр. 323.
2 «Congressional Record», т. 57, ч. 2, стр. 1167.
77

революционное движение. Поэтому, писал Даллес, необ-
ходимо немедленно создать в Литве и Польше военную
базу для наступления против Советской России. Он тре-
бовал, чтобы был немедленно заключён военный союз
между Литвой и Польшей при активной поддержке США,
Англии, Франции для борьбы против Советской рес-
публики.
«Настоящий момент является подходящим для сотруд-
ничества между Литвой и Польшей при поддержке Ан-
танты с целью борьбы против большевизма» 1,— писал в
своём меморандуме Аллен Даллес.
В соответствии с американским планом военного союза
между Литвой и Польшей для наступления против Совет-
ской России государственный департамент 21 января
1919 г. составил географическую карту Польши и Литвы,
на которой были изображены предлагаемые США гра-
ницы объединённого Польско-Литовского государства2.
Эти границы предусматривали ликвидацию независи-
мости Литвы и Польши, объединение их в некое космопо-
литическое буржуазное государство. Основным условием
существования подобного «государства» являлось оттор-
жение от Советской России значительной части Белорус-
сии— огромной территории, включая Борисов, Минск,
Барановичи, Пинск, Гродно, Брест и многие другие совет-
ские города.
Пытаясь в комментарии к карте «обосновать» этот чу-
довищный план ликвидации независимости литовского и
польского, а также белорусского народов, представители
государственного департамента США ссылались на исто-
рический прецедент Польско-Литовской унии, созданной
в XVI в. для борьбы против Московского государства.
Следует «восстановить прежнюю политическую унию»
Польши и Литвы, говорится в комментарии. Так амери-
канские мракобесы в своей звериной злобе против Совет-
ской России пытались повернуть вспять колесо исто-
рии, воскресить реакционную Польско-Литовскую унию
XVI в.
О плане вовлечения окружавших Советскую респуб-
лику буржуазных государств в антисоветскую войну
говорилось и в других документах государственного де-
1 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 481—483.
2 Miller, цит. соч., т. IV, стр. 224—226.
78

партамента. Так, в меморандуме от 6 января 1919 г.,
составленном Шелдоном, говорилось: «Предполагается,
что союзные правительства и правительство США наме-
реваются оказать объединённую поддержку тем... пра-
вительствам, которые настроены против большевиков и
которые окружают центральное советское правительство...
Помимо военной поддержки всякого рода необходимо по-
литическое и экономическое содействие на основании
единой программы союзников...» 1.
С цинизмом, характерным для буржуазии, привыкшей
всё покупать за деньги, американские империалисты обе-
щали заплатить правительствам буржуазных стран за уча-
стие в войне против Советской республики. В специальном
меморандуме по вопросу о репарациях с Германии другой
представитель государственного департамента — Уоррен
указывал, что своим участием в антисоветской военной
интервенции Польша и Прибалтийские страны могут за-
служить себе долю в репарациях с Германии, хотя Россия
в целом репараций не получит. Если Польша и Прибал-
тийские страны примут участие в антисоветской интер-
венции, «то,— указывалось в меморандуме Уоррена,—
им будут предоставлены некоторые возможности при-
нять участие в получении репараций». Если же, указыва-
лось далее в этом документе, Прибалтийские страны и
Польша откажутся от участия в антисоветской интер-
венции, тогда они не только не получат репараций,
но с них самих будут взысканы репарации для того,
чтобы «покрыть расходы, которые западные державы
будут вынуждены понести»2.
Иными словами, американский дипломат говорил
малым странам: «Воюйте против Советской республики,
тогда мы вам заплатим за счёт Германии. Если «же вы
откажетесь выполнять роль наших антисоветских найми-
тов, то вам <же придётся оплатить наши расходы на эту
интервенцию». Таков был смысл циничного ультиматума,
который американские империалисты ставили соседям
Советской республики.
Так империалисты США выступали в качестве инициа-
торов прикрытой интервенции, интервенции за счёт
1 Miller, цит. соч., т. III, стр. 220.
2 Там же, стр. 103—104.
79

буржуазных правительств граничащих с Советской Рос-
сией зависимых стран.
Необходимость поисков форм прикрытой интервенции
свидетельствовала о том, что перед лицом растущего во
всех странах движения солидарности с первым в мире со-
циалистическим государством империализм для маски-
ровки своей войны против Советской России был вынуж-
ден апеллировать к своим последним резервам — к малым
странам. Руководящая роль в осуществлении и этой агрес-
сивной политики принадлежала США. Подталкивая ма-
лые страны к военному выступлению против Советской
России, империалисты США снабжали реакционные бур-
жуазные правительства этих стран деньгами, вооруже-
нием, продовольствием — всем необходимым для ведения
агрессивной войны против Советской республики. Вместе
с тем империалисты США использовали свою руководя-
щую роль в организации антисоветской интервенции для
подчинения этих стран своему политическому и экономи-
ческому господству.
Особую роль в осуществлении агрессивных планов в
отношении Советской России империалисты США, Анг-
лии, Франции отводили Прибалтийским странам, где с их
помощью были созданы реакционные буржуазные прави-
тельства.
Прибалтика «благодаря своему географическому поло-
жению... является в настоящее время самым главным
ключом к русской проблеме»1,— отмечали государствен-
ные деятели США. Главное преимущество Прибалтийских
стран в качестве военного плацдарма определялось для
американских организаторов антисоветской интервенции
их близостью к Петрограду. Это неоднократно подчёрки-
вали представители США. Так, посланник США в Швеции
Моррис, сообщая в госдепартамент о своих переговорах
с Юденичем, ещё в декабре 1918 г. писал: «Наилучшим
местом для военных действий против большевиков будут
Прибалтийские провинции и Финляндия. Их выдвинутое
географическое положение, их порты и железные дороги,
близость к Петрограду, отсутствие укреплений на дорогах,
ведущих к столице... трудности для большевиков в орга-
низации снабжения в этих уже опустошённых районах —
всё говорит в пользу подобных операций. Войска союзни-
1 «F. R. Russia», 1919, стр. 682.
80

ков должны оккупировать главные порты и города При-
балтийских провинций» 1.
Когда план наступления на Советскую республику че-
рез Прибалтику был официально одобрен организаторами
интервенции, в Латвию, Эстонию, Литву для руководства
военными операциями, для вооружения и снабжения
контрреволюционных сил стали одна за другой прибывать
иностранные миссии. Особенно многочисленны были мис-
сии США. В течение 1919 г. в Прибалтику были направ-
лены американская военная миссия во главе с подполков-
ником Грином, миссия АРА («Американская администра-
ция помощи»), миссия американского Красного Креста,
которые сыграли активную роль в подготовке походов
Юденича на Петроград летом и осенью 1919 г. Общее ру-
ководство американскими миссиями в Прибалтике осу-
ществлял представитель госдепартамента, опытный раз-
ведчик Джон Гейд, который официально числился в
качестве «специального уполномоченного Соединённых
Штатов для Литвы, Эстонии и Латвии».
Через американские миссии в Прибалтике империа-
листы США снабжали и вооружали реакционные армии
Прибалтийских стран и Юденича. Именно вооружение
контрреволюционных сил имел в виду государственный
секретарь США Лансинг, когда 12 марта 1919 г. давал
официальную директиву о том, что «Эстония, Латвия и
Литва должны получить всю необходимую экономическую
помощь от США» 2.
Для маскировки своей руководящей роли в организа-
ции антисоветской интервенции в Прибалтике империа-
листы США предпочитали осуществлять поставки контрре-
волюционным армиям под видом оказания «помощи» на-
родам этих стран. Поэтому они придавали особенное
значение деятельности АРА в Прибалтике. Афишируя
«бескорыстие» американского правительства, которое,
якобы руководствуясь одними лишь высокими побужде-
ниями «гуманности и человеколюбия», готово «помочь»
народам Прибалтики, империалисты США через посред-
ство АРА снабжали и вооружали контрреволюционные
армии, готовя новые походы против Советской России.
Наряду с этим американские империалисты использовали
1«F. R. Russia», 1918, т. II, стр. 858. (Курсив мой.—А. К.)
2 «F. R. Russia», 1919, стр. 673.
81

свою так называемую «помощь» Прибалтийским странам
и для их экономического закабаления.
Показательным для характера деятельности АРА
в Прибалтике является договор, заключённый главой АРА
Гувером с представителем Колчака — Гермониусом
16 июля 1919 «г., о поставках для Юденича. На основании
этого соглашения миссия АРА за обязательство снабжать
Юденича вооружением и продовольствием оговаривала
себе право на осуществление контроля над распределе-
нием американских поставок. Это условие фактически
обеспечивало АРА руководящую роль в вооружении и
снабжении контрреволюционной армии Юденича 1.
Империалисты США в целях извлечения максималь-
ных прибылей из антисоветской войны помимо закупки но-
вого вооружения в США использовали огромные запасы
американского военного имущества, оставшегося во Фран-
ции к моменту окончания первой мировой войны. Для рас-
продажи этого вооружения контрреволюционным силам в
Европе и в первую очередь странам, которые привлека-
лись к участию в антисоветской интервенции, правитель-
ством США была создана специальная государственная
Ликвидационная комиссия. В течение 1919 г. эта комиссия
заключила множество сделок по продаже оружия через
АРА или непосредственно с представителями реакцион-
ных буржуазных правительств граничащих с Советской
Россией стран. Значительную часть вооружения контрре-
волюционным силам Прибалтики поставляла также Анг-
лия и союзница стран Антанты в антисоветской интервен-
ции — империалистическая Германия.
Для оплаты американского вооружения империалисты
США предоставили реакционным правительствам При-
балтийских стран в период интервенции займов на сумму
более 30 млн. долларов2. При помощи займов американ-
ские империалисты подчиняли себе экономику этих стран.
Продажные руководители реакционных правительств
стран Прибалтики охотно шли в кабалу к США. Они
были готовы за доллары продать независимость своей
родины. Так, например, глава буржуазного правитель-
ства Латвии Ульманис просил США предоставить заём
под залог естественных богатств Латвии. «Только одни
1 «F. R. Russia», 1919, стр. 693—698.
2 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр. 371, 377—378.
82

леса оцениваются в 30 млн. фунтов стерлингов»1,—
уверял американских империалистов враг латвийского на-
рода Ульманис.
Размеры американских займов увеличивались в зави-
симости от усердия, с которым правительства малых евро-
пейских стран включались в антисоветский поход. Это
признавали сами организаторы интервенции в своей част-
ной переписке. Так, один из главных организаторов
интервенции генерал Блисс в конфиденциальном письме
государственному секретарю США Лансингу от 19 апреля
1919 г., сообщая о продаже Ликвидационной комиссией
вооружения «дружественным США странам» (под кото-
рыми подразумевались страны — участницы интервенции),
писал: «Вооружение, которое мы привезли в Европу... мы
собираемся распродать новым нациям... Мы продаём в
кредит, размер которого будет зависеть от того, с каким
успехом покупатели (вооружения) будут убивать... своих
соседей. Стоимость наших ценных бумаг будет зависеть
от того, насколько они будут запятнаны кровью... При по-
мощи того оружия, артиллерии и амуниции, которое мы
уже употребили, мы — мы, американцы,— уже уничто-
жили города и сёла, создали вдов и сирот, обрекли на
голод женщин и детей ради полезной цели»2.
«Полезная цель» на языке одного из организаторов
интервенции «генерала Блисса означала не что иное, как
борьбу международного империализма за уничтожение
первого в мире социалистического государства.
Так, в своей секретной переписке государственные
деятели США откровенно писали о том, что тщательно
замалчивалось в открытых официальных американских
документах. Они признавали, что руки американских им-
периалистов, финансировавших и вооружавших контрре-
волюционные силы, обагрены кровью миллионов невинных
жертв.
Американские организаторы интервенции в Прибал-
тике особенно активизировали свою деятельность весной
1919 г., когда империалисты готовили наступление Юде-
нича на Петроград.
Для того чтобы закрепиться на подступах к Петро-
граду, интервенты готовили захват Риги, освобождённой
1 В беседе с поверенным в делах США в Дании Осборном 24 января
1919 г. («F. R. Russia», 1919, стр. 667.)
2 Miller, цит. соч., т. VIII, стр. 404—405. (Курсив мой.—А. К.)
83

Красной Армией в начале января 1919 г. 7 мая глава АРА
Гувер представил Верховному совету Антанты план орга-
низации наступления на Ригу под видом оказания продо-
вольственной «помощи» населению. Гувер предлагал от-
править в Ригу военные корабли якобы для сопровожде-
ния торговых судов с продовольствием, а на самом деле
для захвата Риги с моря. Под видом выгрузки продоволь-
ствия он предлагал высадить морской десант для сверже-
ния революционного правительства в Риге.
«Невозможно допустить отправки торговых судов без
сопровождения военных кораблей и организовать спра-
ведливое распределение (продовольствия) без военной
защиты» 1,— так маскировал свой интервенционистский
план Гувер. Этот план Гувера свидетельствует о том, что
подлинное назначение АРА состояло в организации ан-
тисоветской интервенции под лживой вывеской продоволь-
ственной «помощи».
Осуществить этот план Гувер и Лансинг предлагали
английскому флоту при поддержке «германских войск
с суши. «Следует позволить немцам проводить операции
на суше в сотрудничестве с британским флотом на
море»2,— говорил Гувер во время обсуждения этого плана
на заседании Верховного совета Парижской конференции
9 мая. Таким образом, американские империалисты пред-
лагали Англии выступить против Советской России еди-
ным фронтом совместно с их недавним противником в
империалистической войне — Германией3.
1 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр. 373.
2 «F. R. P. P. С», т. IV, стр. 691.
3 Будучи связаны общими антисоветскими целями, США и Англия
вместе с тем боролись между собой за руководящую роль в осуществлении
интервенции против Советской России. Так, например, весной 1919 г.,
во время подготовки наступления Юденича на Петроград, английское
адмиралтейство, подчёркивая значение усиления блокады Советской
России ввиду расширения военных действий против Красной Армии в
Прибалтике и необходимость организовать снабжение интервентов воо-
ружением, потребовало исключительного контроля Англии над осуществ-
лением блокады: «С морской и военной точки зрения необходимо, чтобы
прохождение торговых судов в Северную Россию контролировалось
одной властью. Только таким путём возможно будет обеспечить необ-
ходимые потребности союзных войск... Этот контроль должен осущест-
вляться британским адмиралтейством». Этому воспротивилось амери-
канское правительство, которое настаивало на руководящей роли США
при осуществлении блокады. Борьба вокруг этого вопроса продолжалась
в течение всего периода антисоветской интервенции. (Miller, цит. соч.,
т. XVIII, стр.379-381.)
84

Для разработки практических мер по осуществлению
американского плана наступления на Петроград был
создан специальный военный комитет во главе с Гувером.
23 мая Гувер изложил Верховному совету Парижской
конференции выработанный комитетом план военных опе-
раций, предусматривавший захват Риги и наступление на
Петроград. Он предложил усилить поддержку реакцион-
ного правительства Эстонии, которое следует, как он го-
ворил, «поощрить к наступлению на Петроград». При
этом он точно разъяснил, какая имелась в виду поддержка.
«Необходима военная помощь» 1,— заявил он.
Исторические документы, таким образом, неопровер-
жимо свидетельствуют о том, что тот самый Гувер, кото-
рый в изданных him в 1952 г. мемуарах из кожи лезет вон,
чтобы представить себя в качестве благодетеля народов,
являлся активным организатором военных операций про-
тив Советской России.
Пока в Верховном совете Антанты обсуждались воен-
ные планы антисоветской интервенции, командующий гер-
манскими оккупационными войсками в Прибалтике фон
дер Гольц, с которым поддерживала постоянную теле-
графную связь американская делегация в Париже, начал
наступление на Ригу. 22 мая германским войскам, распо-
лагавшим превосходящими силами и поддержанным с
моря английским флотом, удалось захватить Ригу.
На германских штыках, под дулами орудий английских
и американских военных кораблей в Риге, при непосред-
ственном участии представителей АРА было водворено
реакционное, антинародное правительство.
Германские оккупанты установили в Риге режим кро-
вавого террора. В день захвата города интервентами —
22 мая — было расстреляно около пяти тысяч человек, в
том числе много женщин, стариков и детей. В течение
целой недели продолжались массовые расстрелы.
Через американские миссии в Прибалтике правитель-
ство США всячески поощряло зверства германских окку-
пантов. Докладывая в госдепартамент о положении в
Риге, глава американской военной миссии в Прибалтике
Грин с удовлетворением отмечал, что в Риге «наведён поря-
док», что город управляется «сильной рукой»2. Большую
1 «F. R. Р. Р. С», т. IV, стр. 753.
2 «F. R. Russia», 1919, стр. 677-678.
85

роль в установлении этого кровавого порядка в Риге
сыграли представители американских миссий — Грин,
глава миссии АРА Грум, член миссии АРА Гаррингтон
и др. «Полковник Грум вместе с лейтенантом Гаррингто-
ном сыграли выдающуюся роль... в образовании времен-
ной коалиции во главе с Ульманисом против коммуни-
стов» 1,— сообщает Гувер в своих мемуарах.
Важную роль в укреплении позиций реакции сыграло
американское продовольствие, которое АРА стала постав-
лять только после установления власти Ульманиса и в
чисто политических целях. Под видом поставок продоволь-
ствия, сопровождавшихся аферами и спекуляциями, АРА
навязывала населению Латвии, Эстонии, Литвы испор-
ченные продукты по баснословным ценам. Так, например,
Эстонии (которая выращивает много картофеля) было на-
вязано на 285 341 доллар американского сушёного карто-
феля. По этому поводу министр финансов буржуазного
эстонского правительства Кукк 21 августа 1919 г. заявил:
«Сейчас много разговоров о том, что мы купили у Америки
картофель, который нам не нужен. Мы купили его не по-
тому, что он был нам нужен, а потому, что без картофеля
нам не давали других товаров»2.
Но и другие товары оказывались ненужными, негод-
ными. Присланные 40 тыс. пар резиновых сапог на сумму
270 341 доллар были непарными, 5 тыс. т американских
рельсов не были пригодны для эстонских железных дорог.
Махинации АРА и других американских организаций
вызывали возмущение даже в буржуазных кругах При-
балтийских стран. «Купленный у американской Ликвида-
ционной комиссии товар, большая часть которого уже при-
была на место назначения,— писала эстонская газета
«Ваба маа» 26 августа 1919 г.,—служит предметом об-
щих разговоров. Говорят, что частные американские
агенты навязали нам за высокую цену низкокачественные
и отчасти испорченные товары»3.
Несмотря на все ухищрения американских империали-
стов, пытавшихся представить свою интервенцию в стра-
нах Прибалтики как проявление «гуманности» США, им
не удавалось обмануть народы этих стран. Коммунисты
1 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр. 376.
2 См. «Вопросы истории» № 9, 1951 г., стр. 128.
3 Там же.
86

Эстонии, Латвии, Литвы беспощадно разоблачали подлин-
ные, грабительские цели заокеанских миллиардеров. В ма-
нифесте ЦК Компартии Эстонии «К трудовому народу» от
19 июля 1919 г. говорилось: «Достаточно мы получали
вильсоновской селёдки и пшеничного хлеба союзников
ценой крови трудового народа. Удовлетворимся эстонской
сельдью и эстонским ржаным хлебом».
Вскрывая грабительскую сущность американской так
называемой «помощи», выдающийся эстонский револю-
ционер Виктор Кингисепп летам 1919 г. в брошюре «За
селёдку Вильсона!» писал: «Вильсон обменивает свою
селёдку на дымящуюся человеческую кровь... На каждой
крупинке — капли крови миллионов, павших в бою и иска-
леченных воинов-инвалидов! На каждой крупинке —
слёзы и страшное проклятие десятков миллионов скорбя-
щих матерей, жён, братьев, сестёр, детей!»!
«Вместе с каждым глотком,— говорил Кингисепп, об-
ращаясь к детям эстонских трудящихся,— пусть растёт ваш
безграничный гнев и ненависть к этим идолам золота, кото-
рые дают вам булку и говорят: вот она, ешьте! Но сначала
пусть ваши отцы и братья пойдут убивать наших врагов!» 1
Значительную роль в осуществлении антисоветской
интервенции империалисты США отводили северному со-
седу Советской России — Финляндии. Путём использова-
ния белофинских отрядов Маннергейма империалисты
рассчитывали осуществить свою заветную цель — сокру-
шить Советскую республику чужими руками. Советскую
Россию необходимо стереть с лица земли, писал в госде-
партамент 11 июля 1919 г. американский вице-консул в
Выборге Имбри. «Осуществления этой цели,— писал он,—
можно достичь... без потери единой американской жизни
или затраты единого американского доллара, путём санк-
ционирования наступления финских войск»2.
Представители США по заданию своего правительства
вели активные переговоры с Маннергеймом, призывая его
к участию в наступлении против Советской России, В фев-
рале 1919 г. Маннергейм заявил американскому военно-
морскому атташе о своей готовности начать наступление
при соответствующей поддержке со стороны США и при
1 «История Эстонской ССР», под редакцией В. И. Наана, Таллин
1952, стр. 363,
2 «F. R. Russia», 1919, стр. 691. (Курсив мой —А.К.)
87

условии удовлетворения притязаний финской реакции на
присоединение к Финляндии Мурманского края и других
районов Советской России. «Финляндия ожидает Мурман-
ский полуостров в качестве награды за захват Петро-
града» 1,— заявил представитель Маннергейма генерал
Теслоф в беседе с Имбри 14 марта 1919 г.
Поддерживая эти планы финской реакции, американ-
ские империалисты строили несбыточные планы отторже-
ния от нашей Родины исконных русских земель, планы за-
кабаления народов Советской России. Вместе с тем импе-
риалисты США выступали и как злейшие враги финского
народа, который они хотели использовать в качестве пу-
шечного мяса в борьбе против Советской республики.
Только Советское правительство удовлетворило вековые
чаяния финского народа, провозгласив право наций на
самоопределение и приняв (31 декабря 1917 г.) декрет
о признании независимости Финляндии.
Коммунистическая партия Финляндии гневно разобла-
чала грабительские планы империалистических держав в
отношении Финляндии. 4 сентября 1919 г. орган Комму-
нистической партии газета «Вапаус» писала: Финляндия
является для империалистов, «попросту говоря, пучком со-
ломы, который они хотят бросить в российский костёр,
чтобы больше разжечь пламя гражданской войны и уско-
рить ослабление и обескровливание народа России. И то,
что при этом Финляндия, по всей вероятности, сгорит, ни-
мало не трогает империалистических разбойников».
Агрессивные планы американских империалистов, на-
правленные против свободы и независимости народов Со-
ветской России, потерпели полный провал. Трудящиеся
Советской России, руководимые славной Коммунистиче-
ской партией, нанесли сокрушительный удар любителям
загребать жар чужими руками.
Героическая Красная Армия разгромила контрреволю-
ционные войска Юденича, нанесла поражение реакцион-
ной армии Финляндии, отстояла колыбель революции —
Петроград, отстояла свободу и независимость нашей Ро-
дины.
Особенно большая роль в осуществлении политики
прикрытой интервенции в планах империалистов США,
Англии, Франции отводилась белопанской Польше. Поль-
1 «F. R. Russia», 1919, стр. 674.
88

зуясь бедственным положением, в котором оказалась
Польша в результате первой мировой войны, американ-
ский империализм под видом «помощи» Польше начал
проникать во все поры экономической жизни страны. При
этом империалисты США в качестве основного условия
американской «помощи» ставили усиление участия
Польши в антисоветской интервенции. Натравливая пан-
скую Польшу на Советскую Россию, США обещали ока-
зать белопольскому правительству всемерную поддержку
вооружением, обмундированием, продовольствием.
Как и в других странах, большую активность в деле
втравливания буржуазно-помещичьей Польши в войну
против Советской России развернули всевозможные аме-
риканские миссии». Ещё 4 января 1919 г. в Варшаву при-
была миссия АРА, возглавляемая Келлогом. Миссия АРА
в Польше представляла собой не что иное, как штаб по
организации антисоветской интервенции. Члены миссии
занимались не столько поставкой продовольствия населе-
нию Польши, как это пытаются изобразить апологеты
американского империализма, сколько вооружением и
снабжением интервенционистской армии панской Польши.
Так, ещё в январе 1919 г. глава миссии АРА Келлог писал
в Вашингтон, что для успешного ведения войны против
Советской России «поляки остро нуждаются в воору-
жении, обмундировании, сапогах и т. д. Немедленно и
срочно необходимо, чтобы союзники снабдили их этим...» 1.
Для финансирования интервенции белопанской Поль-
ши против Советской России империалисты США предо-
ставили реакционному правительству Падеревского, уста-
новленному в значительной мере благодаря поддержке
США, займов на сумму более 176,5 млн. долларов2.
1 S. Bane and R. Lutz, editors, Organization of American Relief in
Europe, 1918—1919, Stanford University, California 1943, стр. 167.
(В дальнейшем этот источник будем обозначать АРА.)
2 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр. 358.
В то время, как реакционное правительство Польши являлось ору-
дием империалистов США, Англии, Франции для осуществления агрес-
сии против Советской России, польские трудящиеся, руководимые Ком-
мунистической партией, выражали свою солидарность с Советской рес-
публикой.
В воззвании КПП «К пролетариям всех стран» в 1920 г. говорилось:
«Советская Россия, которая первая провозгласила признание независи-
мости Польши, которая многократно предлагала Польскому государству
мир, которая в условиях наибольших военных успехов провозглашала
89

Провоцируя Польшу на вооружённое нападение на
Советскую Россию, американская буржуазная печать уси-
лила антисоветскую кампанию. 2 января 1919 г. газета
«Нью-Йорк таймс» писала в передовой, что «армии, кото-
рые формируются... в Польше, борются за наше прави-
тельство». «То, что чехословацкая армия делает в Сибири,
Польша делает в Восточной Европе»,— писала 4 января
1919 г. «Нью-Йорк таймс». На этот раз газета сказала
правду. Действительно, антисоветская борьба правитель-
ства панской Польши, так же как и спровоцированный
США, Англией, Францией, Японией мятеж чехословацкого
корпуса, была направлена к одной цели — к уничтожению
Советской власти.
Польше необходимо помочь совершить нападение на
Советскую Россию, писала 4 января 1919 г. газета «Нью-
Йорк таймс», рупор магнатов Уолл-стрита. Польша дол-
жна удержать Восточную Галицию, Украину, она должна
притти к соглашению с Литвой относительно совместной
борьбы против Советской России, писала газета. Сооб-
щая о готовившемся нападении панской Польши на Совет-
скую республику, американские буржуазные газеты ука-
зывали на активную поддержку этой провокации со
стороны США. 31 декабря 1918 г. в газетах появилось
сообщение о прибытии в польский порт американских
военных кораблей —крейсера «Честер» и двух эсминцев—
«Викс» и «Эйлвин».
Американская буржуазная пресса пробалтывалась о
том, что тайно замышляли правительства США, Англии,
Франции. США вместе с другими империалистическими
державами активно готовили новые военные походы про-
тив Советской республики 1. Для участия в этих походах
они пытались привлечь и правительства граничащих с ней
малых буржуазных государств.
Особенно активизировалась деятельность американ-
ских империалистов в панской Польше летом 1919 г.
неприкосновенность границ Польши, не является врагом независимости
Польши, она есть единственная её действительная опора». (См. «Вопросы
истории» № 7, 1953 г., стр. 139—140.)
1 Подробно о роли США в качестве организатора и активного участ-
ника походов Антанты см. Берёзкин, США — активный организатор и
участник военной интервенции против Советской России (1918—1920 гг.).
Госполитиздат, 1952; А. Гулыга, А, Геронимус, Крах антисоветской
интервенции США 1918—1920 гг., Учпедгиз, 1952; В. В. Тарасов, Борь-
ба с интервентами на Мурмане в 1918 — 1920 гг., Лениздат, 1948.
90

12 августа 1919 г. по поручению правительства США в
Варшаву прибыл ставленник американских монополий —
Гувер. По его инициативе при правительстве панской
Польши был создан постоянный комитет американских со-
ветников из семи человек, взявший под свой контроль
все без исключения отрасли хозяйства. Этот американ-
ский комитет, обеспечивавший неограниченный контроль
США над всей экономикой Польши, функционировал в
течение более года.
Американские империалисты потратили много сил и
средств также на то, чтобы привлечь и другие страны,
граничащие с Советской Россией, к антисоветской интер-
венции. С этой целью были предоставлены крупные
займы боярской Румынии, было оказано давление на ко-
ролевскую Болгарию, на Турцию. Империалисты США,
Англии, Франции рассчитывали, что им удастся привлечь
малые страны к антисоветскому походу, пользуясь эконо-
мической зависимостью этих стран от Антанты.
Однако попытки империалистов сколотить союз малых
стран для борьбы против Советской России потерпели
полный провал. Эти попытки натолкнулись на решитель-
ное сопротивление народов этих стран. Несмотря на все
меры воздействия, которые оказали США, Англия, Фран-
ция на малые страны для того, чтобы заставить их воевать
против Советской России, им не удалось вовлечь все эти
страны в антисоветский поход.
В течение 1920 г. Прибалтийские страны откликнулись
на мирные предложения Советской России. Это способ-
ствовало ещё большему укреплению международного ав-
торитета Советского государства.
Несмотря на то, что империалисты для борьбы против
Советской России мобилизовали все силы контрреволюции
и реакции — германскую армию фон дер Гольца в При-
балтике, белые армии Колчака и Деникина, контрреволю-
ционные силы на Кавказе, панскую Польшу, барона Вран-
геля, лакеев империализма — правых социал-демократов,
предателей Троцкого и Бухарина и других изменников
делу социализма,— интервенты были с позором изгнаны
доблестной Красной Армией за пределы нашей Родины.
Полным крахом окончилось нападение международного
капитала на страну социализма.
Народы Страны Советов во главе с русским наро-
дом, руководимые Коммунистической партией, отстояли
91

завоевания Великой Октябрьской социалистической рево-
люции, вышвырнули вон американских, английских, фран-
цузских, японских и иных интервентов.
Победа советского народа над интервентами, вторг-
шимися в Советскую республику, имела всемирно-истори-
ческое значение. Как известно, империалисты всех стран,
организуя свой разбойничий поход против Советской
России, не сомневались в успехе. Как могут рабочие и
крестьяне России, изголодавшиеся, измученные импе-
риалистической бойней, которая легла основной своей
тяжестью на русский народ, выдержать объединённый
натиск международного империализма? Так думали они.
Но победоносная Отечественная война советского на-
рода против трёх походов Антанты показала, что нельзя
победить народ, взявший власть в свои руки.
Историческая победа советского народа продемонстри-
ровала перед всем миром силу и жизнеспособность совет-
ского строя, с одной стороны, бессилие империалистов
уничтожить первое в мире государство трудящихся — с
другой. Она привела к огромному росту международного
авторитета Советской республики.
Всемирно-историческая победа советского народа над
интервентами укрепила Советскую республику как базу,
оплот мировой революции. Вокруг Советской России, как
центра мирового революционного движения, теснее спло-
тились пролетариат империалистических стран и угнетён-
ные народы колоний в борьбе за своё освобождение от
гнёта капитала.
Историческая победа Советской республики способ-
ствовала дальнейшему развёртыванию революционного
движения в капиталистических странах. Пример русских
рабочих и крестьян, сбросивших с себя гнёт помещиков и
капиталистов и одержавших победу над интервентами,
воодушевлял и воодушевляет трудящихся всего мира на
борьбу против эксплуататоров.
Советская республика, одержавшая победу в борьбе
против нашествия империализма, стала непреодолимым
препятствием на пути всех и всяких империалистических
претендентов на мировое господство.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ЗАХВАТНИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ
АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
В ОТНОШЕНИИ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Захватнические планы империализма США в отноше-
нии Советской республики были детально разработаны
госдепартаментом для американской делегации на Па-
рижской, так называемой «мирной», конференции 1919 г.
Эта империалистическая программа сводилась к сле-
дующему: 1) план территориального расчленения Рос-
сии; 2) план колониального закабаления России аме-
риканским империализмом; 3) план создания Лиги
наций как международного союза империалистов для
борьбы против Советской России и освободительного дви-
жения во всём мире, как орудия для установления миро-
вого господства США.
План территориального расчленения России был выра-
ботан США, Англией, Францией ещё в декабре 1917 г.
Однако тогда правительство США, являвшееся одним из
инициаторов политики расчленения России, не поставило
своей подписи под документом от 22 декабря 1917 г. Оно
ограничилось заявлением о своём согласии с намеченными
в этом документе мероприятиями, направленными на рас-
членение Советского государства и разграбление его бо-
гатств. Пользуясь этим, американские фальсификаторы
истории, повторяя демагогические заявления президента
США Вильсона, создали вопреки фактам басню о «непри-
частности» правительства США к политике расчленения
России.
Однако вот американский документ, датированный
23 октября 1918 г. и вскоре затем утверждённый президен-
том США Вильсоном. Это — официальные комментарии
к пресловутым «Четырнадцати пунктам» Вильсона. Если
93

в вильсоновских «Четырнадцати пунктах» американская
программа господства над миром для обмана мирового об-
щественного мнения была облачена в псевдодемократиче-
скую форму, то в официальных комментариях к ним, из-
вестных в тот период только представителям США, на-
глядно выступали откровенно захватнические цели США.
В этих комментариях ясно сформулирована конкретная
программа установления господства американских моно-
полий над всеми странами, и в первую очередь над Рос-
сией, программа юридического оформления этой бредовой
цели в решениях Парижской «мирной» конференции.
В комментариях к вильсоновским «Четырнадцати
пунктам» американские империалисты, отбросив елей-
ные слова о «дружбе» к русскому народу, откровенно
изложили свои агрессивные, захватнические цели в отно-
шении Советской России. Пункт VI, касающийся России,
здесь выглядит совсем по-иному, чем в послании Виль-
сона. Отброшены лживые заявления о «бескорыстной по-
мощи» и «самоопределении» России, которая здесь снова
объявлена «несуществующей».
Изложение пункта VI начинается в комментариях со
следующего казуистического рассуждения: «Первым воз-
никает вопрос, является ли русская территория синонимом
понятия территории, принадлежавшей прежней Россий-
ской империи. Ясно, что это не так, ибо пункт XIII обу-
словливает независимую Польшу, а это исключает терри-
ториальное восстановление империи» 1.
Ещё в июле 1918 г. представители госдепартамента
США в меморандуме, посвященном анализу «Четырна-
дцати пунктов» Вильсона, пытались обосновать план рас-
членения России, пускаясь в пространные рассуждения о
значении слова «Россия». В меморандуме госдепартамента
указывалось, что в первоначальном варианте «Четырна-
дцати пунктов» под словом «Россия» имелась в виду вся
территория бывшей Российской империи, за исключением
Польши, но, по мнению госдепартамента, «эта Россия как
таковая больше не существует»2.
О таинственном исчезновении России — государства, за-
нимающего шестую часть земного шара,— твердили также
реакционные сенаторы в конгрессе США. «Географически,
1 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 151.
2 Miller, цит. соч., т. II, стр. 385.
94

конечно, существует Россия,— говорил 9 января 1919 г.
в конгрессе сенатор Хичкок, председатель сенатской ко-
миссии по иностранным делам.— Политически же Россия
не существует уже примерно в течение года» 1.
В связи с тем, что Россия как целое больше не суще-
ствует, говорилось в комментариях к «Четырнадцати
пунктам», необходимо «признание мирной конференцией
де-факто правительств, представляющих финнов, эстон-
цев, литовцев и украинцев... после того, как мир-
ная конференция определит границы этих новых госу-
дарств». «Что же касается Великороссии и Сибири,—
указывалось далее в этом документе,— то мирной кон-
ференции следовало бы обратиться с посланием, в кото-
ром предлагалось бы создать правительство, достаточно
представительное, чтобы выступать от имени этих терри-
торий». «Кавказ придётся, вероятно, рассматривать как
часть проблемы Турецкой империи», а на Среднюю Азию
«придётся предоставит» какой-нибудь державе ограничен-
ный мандат для управления на основе протектората» 2.
Эта циничная программа расчленения и порабощения
России была 30 октября 1918 г. утверждена пре-
зидентом США Вильсоном и с этого момента стала офи-
циальной программой, которой руководствовалась амери-
канская делегация в своей повседневной работе на Па-
рижской, так называемой «мирной», конференции.
Убедительнейшим доказательством наличия американ-
ских планов расчленения России является также географи-
ческая карта, приготовленная 21 января 1919 г. государст-
венным департаментом для делегации США на Парижской
«мирной» конференции3. Эта карта наглядно вскрывает
разбойничьи планы американского империализма в отно-
шении нашей Родины. Согласно американской карте, от
России отторгалась значительно большая территория, чем
даже по условиям грабительского Брестского договора.
По Брестскому договору была отрезана от России часть
Прибалтики и Украины. Между тем, как это наглядно
видно из американской карты, озаглавленной «Предлагае-
мые границы в России», империалисты США предполагали
отторгнуть от нашей страны не только всю Прибалтику,
1 «Congressional Record», т. 57, ч. 2, стр. 1161.
2 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 152, 153.
3 Miller, цит. соч., т. IV, стр. 219—220.
95

Белоруссию и Украину, но и Кавказ, Сибирь и все сред-
неазиатские области.
На американской карте граница России 1 обозначена
следующим образом: начиная примерно от города Нюхча
на южном берегу Онежской губы она поворачивает к югу
примерно до города Луза, затем с северо-запада огибает
Онежское озеро, пересекает Ладожское озеро примерно
по линии Олонец — Никулясы, проходит у самого Петро-
града и дальше по южному берегу Финского залива до
Нарвы. Далее она идёт примерно по нынешней границе
Эстонской и Латвийской союзных республик с РСФСР до
Двинска, затем на юго-восток по территории Белоруссии
по линии Двинск — Мозырь на Припяти. Затем граница
поворачивает на восток к городу Стародуб, спускается
несколько юго-восточнее Курска на Павловск и далее вниз
по Дону до Новой Калитвы. Отсюда граница сворачивает
на юг по линии Луганск (Ворошиловград) — Новочер-
касск — Ростов и далее по побережью Азовского и Чёр-
ного морей до мыса Пицунды. Здесь граница идёт вдоль
главного Кавказского хребта и выходит к Каспийскому
морю у города Дербент. Далее она идёт на север вдоль по-
бережья Каспийского моря примерно до города Монаш,
поворачивает на северо-запад между реками Волга и Урал
примерно до города Александров-Гай, затем сворачивает
на северо-восток к городу Бузулук на реке Самара и от-
сюда идёт далее на восток, до Уральского хребта, и далее
на север, по Уральскому хребту до Карского моря.
Если при этом учесть, что к моменту составления карты,
т. е. к 21 января 1919 г., интервенты рассчитывал» закре-
пить за собой оккупированные ими значительные террито-
рии на Севере, на Урале и на Северном Кавказе, то ста-
новится ясным, что фактически от нашей Родины отреза-
лась значительно большая территория, чем даже та, кото-
рая указана на карте.
1 В некоторых местах эта граница названа „лингвистической", хо-
тя ничего общего с действительным распространением языков она
не имеет. „Лингвистическими" названы границы и на других картах
госдепартамента от 21 января 1919 г., отражающих американские
планы экспансии в Европе. Попытка „обосновать" империалистиче-
скую экспансию ссылкой на „ лингвистические", „расовые" и иные
факторы является типичным приёмом фальсификации, широко при-
меняемым идеологами империализма и прочно вошедшим в арсенал
геополитиков.
96

Таким образом, американские захватчики хотели от-
торгнуть от нашей Родины почти всю территорию нынеш-
ней Карело-Финской ССР и Мурманской области, хотели
превратить Эстонию, Латвию, Литву в колониальные вла-
дения США. Составители карты собирались отторгнуть
значительную часть Советской Белоруссии. Они предпо-
лагали» включить столицу Советской Белоруссии — Минск
в состав зависимой от США Литвы. Американские за-
хватчики хотели отторгнуть от Советской республики всю
Украину, прихватив заодно и Крым.
Американской колонией, по планам магнатов Уолл-
стрита, должно было стать и всё Закавказье — Грузия,
Азербайджан, Армения, а также вся территория средне-
азиатских республик. По планам американских захватчи-
ков, восточная граница России должна была проходить по
Уралу. Всю необъятную территорию нашей Родины к во-
стоку от Урала американские империалисты хотел» пре-
вратить в зависимое от США буржуазное государство.
Такова эта чудовищная американская карта расчлене-
ния нашей Родины, составленная 21 января 1919 г. госу-
дарственным департаментом Соединённых Штатов Аме-
рики.
Уничтожить Советское государство, расчленить Рос-
сию и создать на отторгнутых территориях марионеточные,
зависимые от США, Англии, Франции буржуазные «госу-
дарства» — такова была цель хищнического американского
империализма.
Американская карта раздела России отражает этот
разбойничий план правительства США.
К общей американской карте расчленения России при-
ложены карты тех буржуазных марионеточных «госу-
дарств», которые империалисты США хотел» создать на
отторгнутых территориях.
Рассмотрим эти карты по порядку, начиная с северных
границ нашей Родины.
Вот перед нами американская карта Прибалтики, ко-
торая предусматривала создание зависимых от США
буржуазных государств в Эстонии, Латвии, Литве.
Пытаясь привлечь Прибалтийские страны к участию в ан-
тисоветской интервенции, империалисты США, главные
организаторы интервенции, обещали им вознаграждение
за счёт отторжения территории от Советской России. Так,
97

предлагалось присоединить к буржуазной Эстонии древ-
ний русский город Печоры с его окрестностями 1. Что ка-
сается Литвы, то, как уже указывалось выше, США хо-
тели лишить её независимости путём объединения с бур-
жуазной Польшей с целью создания военного союза этих
стран против Советской России. Предусматривалось при-
соединение к Польско-Литовскому «государству» огром-
ного куска территории Советской Белоруссии, включая её
столицу — Минск.
Другой вариант американского плана закабаления
Прибалтики предусматривал объединение Латвии, Эсто-
нии, Литвы в одно буржуазное «государство» под ман-
датом США. В некоторых документах экспансионисты из
государственного департамента США предлагали даже
создать большую балтийскую федерацию, куда бы, помимо
Латвии, Эстонии, Литвы, вошли ещё Финляндия и Скан-
динавские страны.
«Было бы весьма желательно, чтобы эти маленькие
образования (так пренебрежительно именуются страны
Прибалтики в американских документах.— А. К.) объ-
единились между собой и присоединились к какому-нибудь
большему балтийскому объединению, включающему Фин-
ляндию и некоторые или даже все Скандинавские госу-
дарства. Мы должны сделать всё возможное, чтобы спо-
собствовать созданию такого объединения»2.
Это было не что иное, как план установления господ-
ства США на севере Европы, а также на Балтийском море,
на подступах к Советской России.
Далее следует карта Украины, на территории которой
США хотели создать буржуазно-националистическое за-
висимое «государство» и привлечь его к антисоветской ин-
тервенции. При этом Западную Украину, составляющую
неотъемлемую часть Советской Украины, американские
империалисты хотели использовать в качестве разменной
монеты для вознаграждения того, кто проявит себя
наиболее злостным врагом Советского государства. В при-
ложении к американской карте Украины говорится бук-
вально следующее: «Восточную Галицию (т. е. Западную
Украину.— А. К.) следует включить в Украинское госу-
1 Miller, цит. соч., т. IV, стр. 223.
2 Miller, цит. соч., т. XX, стр. 345.
98

дарство, если оно будет сильным (т. е. буржуазным.—
А. К.) государством. В противном случае — в Польшу в
качестве самоуправляющейся провинции» 1.
Таким образом, империалисты США, нагло распоря-
жаясь чужой территорией, с беспредельным цинизмом
обещали оставить украинскому народу Западную Украину
(в которой, как они сами признавались, украинцы состав-
ляют подавляющее большинство населения) только в том
случае, если будет свергнута Советская власть и
украинский народ пойдёт в кабалу к иноземным захват-
чикам.
В противном случае, подчёркивается в приложении
к карте, т. е. если Украина останется советской, «эту об-
ласть (т. е. Западную Украину.— А. К.) следует присо-
единить к Польше» 2.
В качестве разменной монеты американские империа-
листы хотели использовать также Бессарабию, являв-
шуюся неотъемлемой частью Советской России. Они пред-
лагали включить Бессарабию в состав боярской Румынии
как вознаграждение за участие последней в антисоветской
интервенции.
Американские империалисты преследовали далеко иду-
щие цели также в отношении Кавказа. Так, на специаль-
ной карте Армении показаны предложенные американ-
скими империалистами границы зависимого от США бур-
жуазно-националистического армянского «государства».
Как явствует из этой карты, буржуазное армянское
«государство» под эгидой США должно было простираться
от Закавказья вплоть до гор Армянского Тавра и Анти-
Тавра, захватывая, таким образом, значительную часть
территории Турции. Предполагалось отторгнуть от Турции
порт Трабзон на Чёрном море и город Адана на Средизем-
ном море3.
Создание зависимого от США армянского «государ-
ства» являлось первым этапом американских планов под-
чинения всего Закавказья. Об этом свидетельствует другая
американская карта — карта Закавказья. В приложении
к этой карте указывалось, что Грузия и Азербайджан
1 Miller, цит. соч., т. IV, стр. 227.
2 Там же, стр. 224.
3 Там же, стр. 259—260.
99

должны быть в дальнейшем присоединены к Армении1.
Всю эту огромную территорию империалисты США хотели
превратить в свою колонию. Об этом также сказано в при-
ложении к карте Армении. Клеветнически ссылаясь на
«слабость» и «неопытность» армянского населения, соста-
вители карты указывали, что Армения должна являться
подмандатной территорией Лиги наций. «Это предложение
почти аксиоматично»2,— указывалось в приложении к
карте. Мандат же на Армению империалисты США хотели
взять себе.
Таковы были грабительские планы США по превра-
щению всего Закавказья в американскую колонию.
Американские планы расчленения Советской России
на мелкие, зависимые от США и других держав марионе-
точные буржуазные «государства» были сорваны совет-
ским народом, поднявшимся на Отечественную войну
против американских, английских, французских, японских,
итальянских, германских и иных интервентов.
* *
*
Вторая часть американской империалистической про-
граммы предусматривала закабаление России монополи-
стическим капиталом США.
В качестве основы грабительской политики США в
России объявлялось общее положение американской ко-
лониальной политики — империалистический принцип
«открытых дверей». В России, писал представитель госу-
дарственного департамента США Миллер, «принцип
открытых дверей должен строго и безоговорочно соблю-
1 Miller, цит. соч., т. IV, стр. 229—230.
Несмотря на обширную территорию армянского буржуазно-нацио-
налистического «государства», предусмотренную картой госдепарта-
мента, она не удовлетворяла аппетиты некоторых американских импе-
риалистов. 28 апреля 1919 г. бывший посол США в Турции Генри Мор-
гентау в письме полковнику Хаузу писал, что, изучив эту карту, он
остался недоволен ею. По его поручению была составлена другая кар-
та предполагаемого армянского «государства» под эгидой США, ко-
торая охватывала ещё большую территорию (включая важный военно-
морской порт Александретту на Средиземном море), чем официальная
американская карта. «Если США будут мандатарием этого нового
государства, которое будет создано от Средиземного до Чёрного моря,
они должны настоять на приобретении порта Александретты»,— пи-
сал он. (Miller, цит. соч., т. IX, стр. 178,179—180.) (Курсив мой.—А.К.)
2 Miller, цит. соч., т. IV, стр. 260.
100

даться» 1. Американские колонизаторы требовали для себя
«право беспрепятственного экономического транзита» че-
рез всю русскую территорию2, т. е. фактически требовали
установления для себя таких же прав, которыми они поль-
зовались в зависимых от них странах.
Об американских планах колониальной экспансии в
России говорил в конгрессе США сенатор Бора (штат
Айдахо): «Месопотамия и некоторые страны этого района,
и в особенности Россия, предназначены для США...»3.
Попытаться уничтожить Советскую власть в России и
навязать её народам зависимые от США марионеточные
буржуазные «правительства», которые предоставили бы
американским империалистам полную свободу рук для ко-
лониального закабаления России,— таков был бредовый
план империалистов США, нашедший выражение в офи-
циальных документах и высказываниях американских се-
наторов.
В специальном меморандуме государственного депар-
тамента от 6 января 1919 г. подробно излагались колони-
заторские планы США в отношении России 4. В нём под-
чёркивалось, что американские финансисты хотели моно-
польно грабить богатства России. «США должны иметь
право предотвратить индивидуальную эксплуатацию Рос-
сии» со стороны других стран, указывалось в меморан-
думе. Пользуясь положением кредитора Англии и Фран-
ции, США должны проследить за тем, чтобы эти и другие
страны — конкуренты США «не использовали (американ-
ских) займов... для приобретения концессий и торговых
прав в России».
США, говорилось в меморандуме госдепартамента,
сформулируют экономическую программу в отношении
России, которой должны подчиниться другие державы.
Должна быть образована межсоюзная комиссия, которая
введёт новую валюту в России и установит контроль над
её торговлей. Эта комиссия, указывалось далее в этом
документе, войдёт в состав главного экономического
органа союзников в России, который установит контроль
над всей её экономической жизнью и отделы которого будут
1 Miller, цит. соч., т. II, стр. 364.
2 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 152.
3 R. Logan, The Senate and the Versailles Mandate System, Washing-
ton, 1945, стр. 28. (Курсив мой. — А. К.)
4 Miller, цит. соч., т. III, стр. 220—224.
101

находиться на севере России, в Прибалтике, в черномор-
ских портах, в Восточной Сибири. Но чтобы «не создавать
впечатления, что союзники руководят экономическими де-
лами России, а что они оказывают... помощь», с цинизмом
указывали составители меморандума, важно, чтобы мест-
ные филиалы главного экономического органа США, Анг-
лии и других держав были прикрыты русской вывеской,
чтобы в них были представители русских капиталистов.
Через свой экономический орган в России США и дру-
гие империалистические державы должны были по этому
плану установить контроль над экспортом и импортом
России. «Должна быть продолжена строжайшая блокада
Советской России»,— говорилось в меморандуме.
Ресурсы России — хлеб, уголь, нефть и т. д.— государ-
ственный департамент требовал поставить под «контроль
США.
Это был империалистический план превращения рас-
членённой России в аграрно-сырьевой придаток США, в
неисчерпаемый источник дешёвого сырья для американ-
ской промышленности, в рынок сбыта залежалых товаров
заокеанских монополий с целью извлечения максимальной
прибыли.
Ещё в октябре 1918 г. американские правящие круги
предприняли практические меры для осуществления сво-
его широко задуманного плана экономического закаба-
ления России. 7 октября 1918 г. Военно-торговый совет
США, осуществлявший контроль над американской тор-
говлей во время войны, объявил об открытии приёма от
фирм и отдельных лиц заявлений на экспорт товаров в ок-
купированные американскими войсками районы Си-
бири и Северного края России. В связи с этим американ-
ское правительство начало переговоры с правительствами
Англии, Франции и других империалистических стран от-
носительно установления такой валюты в России, которая
свободно обменивалась бы на доллары, и развернуло ли-
хорадочную деятельность по введению этой валюты 1.
Хотя правительство подчёркивало, что введение на окку-
пированной интервентами территории новой валюты
является «единственным средством, способным дать толчок
1 В конце 1918 г. в США началось печатание ассигнаций новой ва-
люты. На это правительство США израсходовало 1 239 тыс. долларов.
(«Loans to Foreign Governments». 67th Congress, 2d Session, Senate Docu-
ment № 66, Washington 1921, стр. 21.)
J02

развитию торговли между Америкой, с одной стороны, и
Сибирью, Мурманском, Архангельском и другими частями
России — с другой» 1, речь шла в действительности не о
торговле равноправных сторон, а о грабеже богатств Рос-
сии под видом торговли.
В вопросе о создании новой валюты в оккупированных
областях России со всей остротой проявились противоре-
чия, разделявшие империалистические страны, несмотря
на их единство в борьбе против Советской России. В то
время как правительство США хотело построить новую
валюту на долларовой основе, Англия стремилась поло-
жить в её основу фунт стерлингов. Стремясь занять пер-
вое место в экономическом закабалении оккупированных
областей, империалисты США яростно сопротивлялись
попыткам Англии установить свою валютную систему в
России, так как это привело бы, как подчёркивал посол
США Френсис, к установлению «британского господства
над русской внешней торговлей»2. Англия пыталась до-
биться договорённости с США в этом вопросе, предлагая
разделить сферы влияния: установить господство фунта
стерлингов на севере России, а доллара — в Сибири. Од-
нако правительство США решительно отвергало всякие
предложения о разделе сфер влияния, настаивая на моно-
польном господстве доллара во всех оккупированных ин-
тервентами областях России. При этом оно подчёркивало,
что Англия является должником США, и, следовательно,
фунт стерлингов должен уступить дорогу доллару3.
2 декабря 1918 г. была создана специальная компания
для грабежа естественных богатств России под назва-
нием «Русское отделение Военно-торгового совета Соеди-
нённых Штатов» с номинальным капиталом в 5 млн. дол-
ларов. Директорами этой компании являлись такие круп-
ные монополисты, как Ванс Маккормик (председатель
Военно-торгового совета, владелец крупной компании по
производству сельскохозяйственных машин, имевший свои
отделения в России), Альберт Штраусс (вице-директор Фе-
дерального резервного бюро США) и другие. Казначеем и
1 «F. R. Russia», 1918, т. III, стр. 94.
2 Там же, стр. 68.
3 Там же, стр. 69—71.
103

секретарём этой новой компании являлся Джон Фостер
Даллес 1.
План деятельности этой компании представлял собой
программу колониального порабощения России, преду-
сматривавшую монопольное право США на все виды эко-
номического грабежа в России, а именно:
1) Контроль над всей внешней и внутренней торгов-
лей России.
2) Контроль над всеми землями и естественными ре-
сурсами России.
3) Право на приобретение в России в неограниченных
количествах пахотной земли, леса, месторождений угля,
железа и других металлов.
4) Право на обработку всех видов сельскохозяйст-
венной продукции, нефти, угля, железа, минеральных
удобрений, драгоценных камней и т. д.
5) Контроль над всеми железными дорогами, теле-
графной и телефонной сетью, электростанциями и всеми
предприятиями по выработке электроэнергии.
6) Право на приобретение и строительство водных ре-
зервуаров, каналов, ирригационных систем и т. д.
7) Право на приобретение и строительство портов,
пристаней, складов, элеваторов и т. д.
8) Право на приобретение и владение торговым и пас-
сажирским флотом.
9) Право на хранение драгоценных камней, валюты,
золотых слитков, ценных бумаг.
10) Право на предоставление займов для коммерче-
ских целей и для разного рода сельскохозяйственной, про-
мышленной и иной деятельности.
11) Право вступать в соглашение о дележе прибылей
с любой страной, компанией или лицом, ведущими ана-
логичную деятельность в России.
12) Право приобретать и контролировать акции любой
компании, ведущей подобную деятельность.
13) Проведение всех видов банковских операций, в
том числе выпуск денежных облигаций, а также предо-
ставление займов.
Эта откровенно империалистическая программа пора-
бощения народов России, составленная американскими
1 В настоящее время Джон Фостер Даллес является государствен-
ным секретарём США.
104

колонизаторами, настолько чудовищна, что она вызвала
изумление даже у некоторых видавших виды американ-
ских сенаторов. Выступая в конгрессе 13 января 1919 г.
по поводу создания этой колониальной компании и про-
цитировав её программу, сенатор Гуд заявил: «Я читал
прекрасные мечты Сесиля Родса. Я читал с интересом и
энтузиазмом устав Гудзоновской компании, но я заявляю
здесь, что мечты Сесиля Родса или устав Гудзоновской
компании нельзя сравнить с этим поразительным доку-
ментом, излагающим программу русского отделения Во-
енно-торгового совета». «Ванс Маккормик под предлогом
снабжения голодающего народа России задумал здесь
величайший из трестов, которые когда-либо видел мир, и
финансируется он из тех 100 млн. долларов, которые были
ассигнованы президенту для обеспечения государственной
безопасности и для национальной обороны» 1.
Таким образом, как подчёркивали сенаторы, речь шла
не о частной компании, а о крупной правительственной
организации, финансируемой из государственных средств.
Результатом осуществления этой разбойничьей амери-
канской программы явилось бы низведение России до по-
ложения колонии, беспощадно эксплуатируемой монопо-
листами США.
Американские империалисты хотели осуществить свои
экспансионистские, колонизаторские планы в России по-
средством участия США в военной антисоветской интер-
венции. По пятам американских дипломатов и офицеров-
интервентов следовали представители Уолл-стрита, торо-
пившиеся наложить свои руки на огромные есте-
ственные богатства нашей великой советской Родины.
Американские дипломаты и офицеры широко развернули
спекулятивные махинации на оккупированных интервен-
тами и белогвардейцами территориях Советской России
с полного одобрения и поощрения со стороны правитель-
ства США2.
1 «Congressional Record», т. 57, ч. 2, стр. 1341—1342.
2 Для наглой интервенционистской политики США характерно, что
при осуществлении интервенции правительство США за убийство
советских людей платило американским войскам рублями, скупаемыми
за бесценок в оккупированных интервентами областях. Об этом способе
финансирования антисоветской интервенции сообщал помощник мини-
стра финансов США Ратбон. Отвечая на запрос английского казначей-
ства о том, каким путём правительство США оплачивает американские
105

войска на севере России и в Сибири, он указывал, что американская ар-
мия «закупила рубли для использования в Сибири». («F. R. Russia»,
1918, т. III, стр. 49.)
1 «F. R. Russia», 1918, т. III, стр. 59.
2 Там же, стр. 108—109, 119, 121 и др.
3 Там же, стр. 123; «F. R. Р. Р. С.», т. II, стр. 475.
4 Там же, стр. 116.
5 Там же, стр. 113.
После оккупации Архангельска американское прави-
тельство разработало широкие планы эксплуатации
богатств Северного края. Политика США состоит в том,
чтобы «налаживать деловые отношения с местными (т. е.
белогвардейскими.— А. К.) властями»1,— писал посол
США Френсис из Архангельска 13 августа 1918 г. В со-
ответствии с этой колонизаторской политикой Френсис,
находясь в Вологде, а затем в Архангельске, а также аме-
риканские консулы в Иркутске, Омске, Владивостоке, по-
ощряемые своим правительством, поспешно заключали
с местными белогвардейскими «властями» кабальные, гра-
бительские сделки о закупке по крайне низким ценам
льна, ценных металлов и руд. Например, американский
посол с благословения государственного департамента по
баснословно дешёвой цене скупил находившиеся в Архан-
гельске полмиллиона тонн ценного русского льна и льня-
ного полотна. Государственный секретарь США, весьма
довольный этим прибыльным бизнесом, предоставил аме-
риканским дипломатам полную свободу рук для скупки
товаров в оккупированных областях и отпустил для этой
цели из правительственных фондов 1 млн. долларов2.
Заправилы государственного департамента США предла-
гали наводнить оккупированные интервентами русские
территории старым американским тряпьём и обувью, ко-
торые не находили сбыта даже в американских колониях,
и обменять залежавшуюся американскую рухлядь на
богатства русской земли — ценные металлы, руду, кожу,
лён, хлопок, зерно и т. д.3
10 апреля 1918 г. Лансинг телеграфировал американ-
скому послу в России Френсису о необходимости органи-
зовать среди русских крестьян «обмен» залежалой аме-
риканской обуви на русское зерно4. При этом Лансинг
хотел в дальнейшем распространить этот грабительский
план «обмена» и на районы, непосредственно примыкав-
шие к Москве5. Этот грабёж Лансинг называл «обменом
106

товаров». В инструкциях американским дипломатам в
России он настойчиво подчёркивал необходимость поощ-
рения так называемого «экспорта товаров из России в
Америку... в обмен на американские товары» 1.
Опасаясь, что эти неприглядные операции, вскрывав-
шие подлинные мотивы американской интервенции в
России вопреки фальшивым разглагольствованиям о «по-
мощи», могут стать достоянием гласности и вызвать воз-
мущение народов России, Лансинг предупреждал о необ-
ходимости сохранять все сделки в строгой тайне. «Не до-
пускайте, чтобы это стало известно, и не компрометируйте
государственный департамент»2,— предупреждал Лан-
синг в письме Френсису 27 марта 1918 г.
Летом 1918 г., когда в результате захвата интервен-
тами ряда областей Советская Россия оказалась отрезан-
ной от своих основных продовольственных и сырьевых
ресурсов, американские колонизаторы задумали чудовищ-
ный план обогащения за счёт народов Советской респуб-
лики. Пользуясь тем, что железные дороги в Сибири
находились под американской властью, государственный
департамент одобрил предложение Френсиса, а также кон-
сула США в Иркутске Гарриса о приобретении за бесце-
нок в Западной Сибири большого количества хлеба в
обмен на американское тряпьё и перепродаже этого при-
обретённого за гроши русского хлеба голодающему на-
селению северных областей России в обмен на золото,
металлы, лён, кожу. Подобную махинацию предлагалось
совершить и с туркестанским хлопком. Дело представ-
лялось настолько прибыльным, что государственный де-
партамент поспешно ассигновал дополнительно 5 млн.
долларов (сверх ранее предоставленного 1 млн. долларов)
для этого бизнеса3.
Американские колонизаторы-интервенты извлекали
двойной доход: они грабили крестьян не только в Запад-
ной Сибири и Туркестане, отрезанных от центральных об-
ластей Советской России американскими и другими
интервенционистскими войсками, они грабили также на-
селение и северных областей, пользуясь их бедственным
1 Из письма Лансинга Френсису от 19 апреля 1918 г. («F.R. Russia»,
1918, т. III, стр. 119.)
2 «F. R. Russia», 1918, т. III, стр. 113.
3 Там же, стр. 114—115,126, 127, 129, 130-132.
107

положением, причинённым войсками американских,
английских, французских и иных интервентов на Севере.
Подобный грабительский «обмен» осуществлялся аме-
риканскими захватчиками во всех оккупированных интер-
вентами частях России. Так, американский майор Стовер,
находившийся в Севастополе вместе с войсками Дени-
кина, предложил план снабжения контрреволюцион-
ной армии Деникина всем необходимым обмундиро-
ванием путём «обмена» на имевшиеся на юге России
огромные запасы зерна. Ссылаясь на это сообщение май-
ора Стовера, представитель «Американской администрации
помощи» в Константинополе Хайнц писал: «...существует
реальная перспектива товарообмена по всей территории к
востоку от Одессы и до Кубани путём вывоза таких това-
ров, как табак, вино и зерно, главным образом последнее, в
обмен на такие товары, которые мы пожелаем предло-
жить» 1.
Вскоре американские интервенты стали проводить в
жизнь этот грабительский план, суливший гигантские при-
были его инициаторам. Летом 1919 г. в Новороссийск
было отправлено американское судно «Кикапу» с грузом
скобяных товаров и поношенной одежды (в общей слож-
ности 915,5 тонны), которые в Новороссийске были обме-
нены на 8 тыс. тонн пшеницы. Получив, таким образом,
за бесценок первосортную кубанскую пшеницу, американ-
ские спекулянты доставили её в Батуми в «обмен» на
нефть и другое ценное сырьё2.
Грабя народы России, американские колонизаторы
хотели нажить и политический капитал. Американ-
ская пропаганда пыталась представить продажу совет-
скому народу хлеба, награбленного у него же, как аме-
риканскую «помощь», как показатель «гуманности» США.
Лансинг писал американскому послу в Японии Моррису
22 апреля 1918 г., что США используют предоставление
продовольствия русским в качестве «экономического фун-
дамента пропаганды союзников» 3.
Американские империалисты надеялись, что им удастся
подкупить советских людей своими нищенскими подач-
ками и убедить их добровольно пойти в кабалу к США.
Советский народ показал своё отношение к подобным
1 АРА, стр. 287.
2 Там же.
3 «F. R. Russia», 1918, т. III, стр. 120.
108

авантюристическим расчётам, выгнав интервентов с совет-
ской земли.
Под видом оказания «помощи» народам России США
грабили её природные богатства. Американские интер-
венты стремились превратить районы, оккупированные их
войсками, в первую очередь Сибирь, в колонии США.
«Сибирь представляет собой новую землю, которую
предстоит освоить, и мы должны занять первое место за
этим столом»1,— писал 1 марта 1919 г. министр внутрен-
них дел США Лейн.
В качестве первого шага в деле «освоения», т. е. гра-
бежа, богатств Советской Сибири империалисты США че-
рез посредство американских оккупационных войск со-
брали подробные сведения относительно имевшихся там
запасов зерна. В бюллетене американской делегации на
Парижской конференции от 20 марта 1919 г. указывалось:
«Из Сибири получены интересные сведения относительно
имеющихся там запасов продовольствия... 10 марта из
Иркутска сообщили, что на Алтае, а также в районах
Славгорода, Каменки и Семипалатинска запасы зерна
составляют 300 млн. пудов, т. е. 5 400 тыс. тонн...
Если взять всю Центральную и Западную Сибирь,
то излишек зерна, который можно использовать для вы-
воза, определяется в 1 350 тыс. тонн зерна и 684 тыс. тонн
фуража. К этим цифрам следует прибавить излишек в
80 тыс. тонн зерна, имеющийся в Амурской области.
Таким образом, во всей Сибири излишек зерна, гото-
вого для отправки, составляет 2 114 тыс. тонн. Кроме
зерна во Владивостоке имеется 10 тыс. тонн рыбы, ожи-
дающей отправки, 70 млн. яиц, 1 800 тонн сыра в Иркут-
ске. В Иркутске и в местах, столь отдалённых к западу,
как Курган, имеется в общей сложности 23 850 тонн масла
и 13 860 тонн мяса, которые также готовы для немедлен-
ной отправки»2. Всё это продовольствие можно получить у
населения «путём обмена на товары, в которых оно нуж-
дается»,— подчёркивалось в бюллетене.
Следовательно, в то время как трудящиеся Советской
России, отрезанные от основных источников продоволь-
ствия в результате иностранной оккупации, голодали, аме-
1 «The Letters of Franklin K. Lane»,T.II, Boston and New York 1922,
стр. 267.
2 Miller, цит. соч., т. XVII, стр. 232-233.
109

риканские интервенты, пользуясь захваченной ими властью
над железными дорогами, хотели присвоить себе огром-
ные запасы продовольствия в Сибири для осуществления
своих грязных махинаций. Грабительские планы амери-
канских империалистов были сорваны Красной Армией,
изгнавшей иностранных оккупантов с советской земли.
Начатый американскими дельцами под прикрытием
оккупационных войск грабёж богатств Сибири — ме-
хов, зерна и других ценностей, основание грабитель-
ского так называемого «Русского отделения Военно-тор-
гового совета США», открытие отделения крупнейшего
банка Уолл-стрита «Нейшнл сити бэнк» во Владиво-
стоке— эти и другие подобные факты являлись яркими
примерами так называемого «освоения» США Сибири,
т. е. грабежа её богатств американскими колонизаторами.
Планы американских империалистов, как об этом на-
глядно свидетельствуют приведённые выше данные о
карте расчленения России, предусматривали полное оттор-
жение Дальнего Востока, Сибири и других русских тер-
риторий от Советской России, превращение их в колонию
США.
Американские планы колониальной экспансии в Рос-
сии не ограничивались областями, оккупированными вой-
сками США. Они охватывали Прибалтику, Украину,
Среднюю Азию, Кавказ. Эти захватнические планы США
получили конкретное выражение на Парижской «мирной»
конференции 1919 г. Привлекала внимание американских
захватчиков и Армения, которую они хотели превратить
в колонию США. С точки зрения американских империа-
листов, Армения представляла благодатное поле для ко-
лониальной эксплуатации. Некий Джерард в статье, по-
мещённой 6 июля 1919 г. в центральном органе магнатов
Уолл-стрита «Нью-Йорк таймс», подробно описывал
почву Армении, богатые залежи железа, угля, серебра,
меди, цинка, марганца, хранящиеся в её недрах. В Арме-
нии существуют широкие возможности для вложения
американского капитала, писал 8 марта 1919 г. журнал
«Нью рипаблик». Сообщая о естественных богатствах
Армении, американские дельцы откровенно излагали про-
грамму её колониального порабощения и превращения её
в одну из сырьевых баз США.
Но не только природные богатства привлекали внима-
ние американских экспансионистов к Армении. Они от-
110

мечали её важное стратегическое значение в качестве
базы для дальнейшей экспансии США в Советскую
Россию.
В отчёте, составленном главой американской военной
миссии в Армении Харбордом, излагались преимущества
захвата мандата на Армению для США. «Большие преиму-
щества... вытекают из близости Армении к России...» 1,—
подчёркивал Харборд, указывая тем самым на намерение
империалистов США превратить зависимую от них Арме-
нию в базу для дальнейшей американской экспансии в
Советскую Россию.
Закрепившись в Армении, американские империали-
сты хотели подчинить своему влиянию Грузию, Азербай-
джан — всё Закавказье и установить своё господство на
Чёрном море. «Батум должен стать американской базой
в Закавказье»,—требовал член американской военной мис-
сии в Армении бригадный генерал Джордж Мосли. «США
должны иметь полную власть над всей территорией, где
проживают армяне, не только в Армении, но и в России,
Грузии, Азербайджане, Турции»2,— писал зарвавшийся
американский генерал.
Американские захватчики хотели превратить Армению
в плацдарм для дальнейшего военного наступления про-
тив Советской России. Они собирались направить в Ар-
мению американские войска в количестве 70 тыс. человек
для военной оккупации Армении и наступления в глубь
России 3, а также вооружение, снаряжение и продоволь-
ствие для этих войск4. Они хотели также оккупировать
Баку и Батум, куда предполагалось направить американ-
ские миноносцы.
Для высадки войск интервентов США хотели захва-
тить турецкий порт Александретту. «В настоящее время
Александретта является единственным подходящим
1 Henry Morgenthau, All in a Life-Time, New York 1925, стр. 345.
2 См. отчёт бригадного генерала Мосли по вопросу об американском
мандате на Армению, цитированный Генри Лоджем в конгрессе 24 мая
1920 г. («Senate Document № 281, 66th Congress, 2d Session», стр. 9,29.)
3 «Senate Document № 281, 66th Congress, 2d Session», стр. 26.
4 В послании президенту Вильсону от 28 июня, подписанном пред-
седателем сенатской комиссии по иностранным делам Генри Лоджем,
бывшим государственным секретарём Элайу Рут и другими ярыми экс-
пансионистами, предлагалось «немедленно отправить на Кавказ в Ар-
мению необходимое продовольствие, вооружение и снаряжение на
50 тыс. человек». (Henry Morgenthau, цит. соч., стр. 339.)
111

портом для высадки войск с целью продвижения в
Армению» 1,—указывалось в американском меморандуме
от 29 апреля 1919 г. (составленном по поручению полков-
ника Хауза экспертом Вестерманом).
Из Армении США хотели сделать плацдарм не только
для борьбы против Советской республики, но и для подав-
ления всё шире разгоравшегося под влиянием Великой
Октябрьской социалистической революции национально-
освободительного движения в Турции и в других странах
Ближнего и Среднего Востока. «Армения представляет со-
бой барьер, отделяющий турок от большевиков» 2,— ука-
зывал представитель американских империалистов Дже-
рард, призывая к полному захвату армянской территории.
По планам США захват Армении должен был явиться
первым шагом к установлению владычества США в стра-
нах, прилегающих к Чёрному и Средиземному морям.
Армения должна стать «форпостом американской цивили-
зации на Востоке»,— писал тот же Джерард в газете
«Нью-Йорк таймс» 6 июля 1919 г. «Держава, которая возь-
мёт мандат на Армению и Закавказье (а такой державой
по планам американских империалистов должны были
стать США.— А. К.), должна установить также контроль
над прилегающей территорией Малой Азии — Анатолии и
Константинополя с Румелией...»— говорилось в отчёте
американской военной миссии в Армении.
По настоянию американских империалистов, стремив-
шихся прибрать к своим рукам естественные богатства
Кавказа и одновременно закрепить за собой плацдарм
для дальнейшего военного наступления против Советской
России и для экспансии на Ближнем и Среднем Востоке,
Совет четырёх Парижской конференции, незаконно при-
своив себе право распоряжаться территорией нашей
страны, принял решение о предоставлении США мандата
на управление Арменией. Так фарисейские обещания ди-
пломатов США, Англии, Франции и других держав,
демагогически суливших Армении независимость, свелись
на деле к обману армянского народа, который, по планам
правителей США (не осуществившимся по причинам, от
них не зависевшим), предполагалось отдать в рабство
американскому империализму.
1 Miller, цит. соч., т. IX, стр. 180.
2 Сборник «America as Mandatory for Armenia», New York 1919,
стр. 35.
112

Американские империалисты начали хозяйничать в
Армении, не дожидаясь ратификации конгрессом США
Версальскою договора и устава Лиги наций, на основании
которых США должны были получить мандат на Армению.
Активную деятельность в Армении развернула миссия
АРА, которая оказывала всяческую поддержку буржу-
азно-националистическим элементам в их борьбе против
трудящихся, стремившихся к свободе и союзу с РСФСР.
Помимо АРА в Армении подвизались ещё представи-
тели так называемого американского «Комитета помощи
странам Ближнего Востока». Возглавляли этот комитет
два крупных американских финансиста — Артур Кэртисс
Джеймс и автомобильный магнат Кливленд Додж. Для
главы АРА Гувера деятельность этого комитета явилась
нежеланным вторжением в его сферу деятельности. Пы-
таясь избавиться от конкуренции и монополизировать
прибыльный бизнес по оказанию «помощи», Гувер немед-
ленно отправил в Армению своего представителя майора
Стовера, а вслед за ним — Хайнца, чтобы проследить за
деятельностью комитета и по возможности избавиться от
него. В результате разоблачения одними американски-
ми империалистическими хищниками — представителями
АРА — деятельности других раскрывается картина дейст-
вительных методов оказания «помощи». Вместо идилличе-
ской картины организованного распределения продоволь-
ствия среди голодающего населения, которую тщетно
пытается нарисовать официальная американская историо-
графия, открывается неприглядное зрелище спекуляции,
грабежа, лихоимства. Как пишет Гувер в своих мемуарах,
в деятельности «Комитета помощи странам Ближнего Во-
стока» царили «невообразимая коррупция и воровство» 1.
Изобличив неугодных конкурентов в воровстве, Гувер до-
бился их отзыва, утвердив монополию АРА на грабёж в
Армении. В дашнакской Армении представители АРА
взяли под свой контроль железнодорожный транспорт. Они
превратили дашнакскую Армению в базу для широкой спе-
куляции по всему Закавказью. Представители АРА рас-
сылались в меньшевистскую Грузию, в муссаватистский
Азербайджан, а также в южные районы Советской Рос-
сии, временно оккупированные добровольческой армией
Деникина.
«The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр. 386.
113

28 июня 1919 г. (в день подписания Версальского до-
говора) Совет четырёх Парижской конференции принял
предложение одного из наиболее рьяных проводников аме-
риканской экспансионистской политики — Герберта Гу-
вера о назначении представителя США верховным союз-
ным комиссаром для Армении. Этот комиссар должен был
обладать всей полнотой власти и действовать от имени
США, Великобритании, Франции и Италии до окончатель-
ного решения политической судьбы Армении. 5 июля по
предложению министра иностранных дел США Лансинга
верховным союзным комиссаром в Армении был назначен
американский полковник Хаскель.
Хаскель бесцеремонно хозяйничал в Армении. Он ру-
ководил организацией контрреволюционных отрядов даш-
наков, оказывал решающее влияние на марионеточное
дашнакское «правительство», не принимавшее ни одного
решения без его санкции. Для организации интервенции
против Советской России империалисты США через АРА
предоставили реакционному дашнакскому «правитель-
ству» займов на общую сумму более 28 млн. долларов 1.
15 ноября 1919 г. на заседании Совета глав делегаций
заместитель министра иностранных дел США Полк пред-
ложил распространить полномочия американского верхов-
ного комиссара в Армении на Грузию и Азербайджан.
Однако это предложение, за которым скрывались захват-
нические планы США в отношении всего Кавказа, натолк-
нулось на сопротивление со стороны Англии, которая сама
пыталась установить своё господство в этом районе.
Захватнические планы американских и иных империа-
листов в отношении Кавказа потерпели поражение. На-
роды Кавказа при братской помощи русского народа,-
руководимые Коммунистической партией, изгнали иност-
ранных интервентов, белогвардейцев и буржуазных нацио-
налистов и встали на путь, обеспечивший трудящимся
полную свободу от капиталистического рабства, на путь
социализма.
* *
*
Американские империалисты строили планы сохране-
ния (после заключения мира с Германией) военного союза
империалистических держав для продолжения борьбы
1 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр. 389.
114

против Советской России. Образование такого антисовет-
ского союза было одной ив главных целей США при со-
здании Лига наций. В то время «как политические деятели
США демагогически разглагольствовали о необходимости
создания так называемого братского союза всех стран для
обеспечения «вечного мира» на земле, в секретных мемо-
рандумах, составленных государственным департаментом
для делегации Соединённых Штатов Америки на конфе-
ренции в Париже, американская программа в отношении
Лиги наций выступала в своём подлинно империалисти-
ческом виде.
В меморандуме госдепартамента США от 6 января
1919 г. указывалось, что державы Антанты должны и по-
сле заключения мира с Германией продолжать своё со-
трудничество для борьбы против Советской республики и
уничтожения её. «Несмотря на то, что продолжение со-
трудничества между союзниками может натолкнуться на
многочисленные препятствия после того, как будет уста-
новлен мир с центральными державами,— указывалось в
меморандуме госдепартамента,— совершенно очевидно,
что, поскольку это касается России, это сотрудничество
должно оставаться в силе для обеспечения в ближайшем
будущем политического и экономического восстановления
(т. е. закабаления.— А. К.) России в общих интересах
всех заинтересованных стран» 1.
В меморандуме далее указывалось, что после ликви-
дации Советской власти в России США, Англия, Франция
должны «восстановить и поддержать политический поря-
док в России», т. е., иными словами, установить жандарм-
ский контроль над буржуазной Россией, превратив нашу
Родину в бесправную колонию империализма.
Задачу борьбы против Советской республики, расчле-
нения её территории, ликвидации советского строя и уста-
новления жандармского контроля над русским и другими
народами и должна была, по мысли Вильсона и других,
1 Miller, цит. соч., т. III, стр. 220.
О том же говорил военный представитель США генерал Блисс,
выступая на заседании американской делегации 23 июля 1919 г., т. е.
уже после заключения мирного договора. Указывая на желательность
сохранения военного союза Антанты для борьбы против Советской Рос-
сии, он заявил: «Мы являлись союзной державой во время войны против
Германии. Почему бы нам не остаться таковой в течение неопределённого
времени?» («F. R. Р. Р. С», т. XI, стр. 343.)
115

разрешить Лига наций. Один из первоначальных ва-
риантов устава Лиги наций, составленный тогдашним
премьер-министром Южно-Африканского Союза Смэтсом
и взятый президентом США Вильсоном в основу его про-
екта Лиги наций, предусматривал «интервенцию в России
всех стран мира» 1.
При этом имелось в виду привлечь к будущим антисо-
ветским походам Лиги наций не только все страны Ан-
танты, но и вообще все капиталистические страны, в том
числе и недавнего противника Антанты — Германию.
«Само собой подразумевается, что вражеские государ-
ства... будут в скором времени допущены в Лигу»,— ука-
зывалось в американских комментариях к уставу Лиги
наций (от 9 октября 1919 г.). В первую очередь предпо-
лагалось разрешить доступ в Лигу наций Германии в ка-
честве постоянного члена её высшего органа — Совета
Лиги наций2.
Таким образом империалисты США, Англии, Франции
хотели закрепить за Германией, являвшейся союзником
Антанты в интервенции против Советской России в 1918—
1919 гг., «право» участвовать на равных основаниях в лю-
бых будущих антисоветских акциях Лиги наций.
Что же касается Советской России, которая своим
историческим декретом о мире первая провозгласила по-
литику мира и дружбы между народами в качестве
основы своей внешней политики, то империалисты США
предлагали закрыть для неё доступ в Лигу наций. Они
хотели разрешить участие России в Лиге наций только в
том случае, если была бы свергнута Советская власть и
восстановлена власть буржуазии. В меморандуме амери-
канской делегации на Парижской конференции (от 9 ок-
тября 1919 г.) указывалось, что «Россия несомненно будет
принята в Лигу, как только она будет иметь антибольше-
вистское... правительство»3.
Тем самым представители США подчёркивали антисо-
ветскую направленность Лиги наций. Огромное Советское
1 Miller, цит. соч., т. III, стр. 239. (Курсив мой. —А. К)
2 Miller, цит. соч., т. XX, стр. 566—568.
3 Там же, стр. 566. (Курсив мой.— А. К)
Об этом же говорилось в меморандуме, составленном представителем
Англии Сесилем. «Россия, пока большевистское правительство остаёт-
ся у власти, должна быть исключена» из Лиги наций, писал он. (Mil-
ler, цит. соч., т. III, стр. 85.)
116

государство, охватывающее шестую часть земного шара,
без участия которого не может решаться ни один вопрос в
международных отношениях, империалисты отказывались
допустить в Лигу наций. Американские империали-
сты допускали мысль об участие в Лиге наций только
слабой, расчленённой, буржуазной России. «...Россия
войдёт в Лигу наций в качестве беспомощного члена
её» 1,— с беспредельным цинизмом писали представители
государственного департамента США.
Так ставленники американских монополий в государ-
ственном департаменте в своих секретных документах вы-
балтывали их заветную мечту об уничтожении Советского
государства и создании на его месте слабого, зависимого
от империализма буржуазного государства.
Но история показала, что расчёты американских импе-
риалистов на создание «беспомощной России» построены
на песке. Уже в период иностранной военной интервенции
и гражданской войны трудящиеся Советской России, воз-
главляемые Коммунистической партией, наглядно пока-
зали империалистам всех стран, что созданное рабочими и
крестьянами России первое в мире социалистическое госу-
дарство стоит и будет стоять крепко, отражая любые на-
падки его врагов.
Антисоветская направленность послевоенного союза
США, Англии, Франции и других империалистических
держав в форме Лиги наций откровенно подчёркивалась
американской буржуазной прессой. «По существу Лига
наций, когда она будет образована,— писала газета «Ив-
нинг стар» 16 января 1919 г.,— должна будет распра-
виться с Россией и восстановить порядок...».
Что означает «восстановить порядок», о чём так часто
упоминается в американских документах как о цели по-
литики США в отношении Советской России? В одном из
писем американского посла в России Френсиса даётся
определение этого выражения. В докладе государствен-
ному департаменту (от 22 января 1919 г.) дипломат-ин-
тервент Френсис, перечисляя свои грязные дела по орга-
низации военной интервенции против советского народа,
писал: «Я рекомендовал вооружённую интервенцию... для
восстановления порядка, зная, что это предусматривает
искоренение большевизма»2.
1 Miller, цит. соч., т. XX, стр. 456.
2 «F. R. Russia», 1919, стр. 29.
117

Уничтожение Советской власти, установление своего
контроля над расчленённой капиталистической Россией —
таков тот «порядок», который стремились «навести» в Со-
ветской республике американские империалисты.
После ликвидации Советской власти Лига наций дол-
жна была, по планам американских империалистов, рас-
пределить отдельные куски территории России между чле-
нами Лига, сохранив преимущество при дележе за США.
Для прикрытия американской политики колониального
порабощения народов было придумано удобное сло-
вечко — «мандат». США, Англия, Франция, Италия, Япо-
ния, лживо утверждали американские колонизаторы, «не
захватят» территорию России, они «не будут заниматься
аннексией»; они лишь «распределят» между собой ман-
даты на части России, а также Австро-Венгрии и Турции.
Предложение о распространении системы мандатов на
Россию было выдвинуто по инициативе США. При обсуж-
дении вопроса о мандатах в комиссии по составлению
устава Лиги наций президент США Вильсон предложил
включить следующий пункт в статью XXII устава, касаю-
щуюся мандатов: «Условия этой статьи могут быть также
распространены на другие народы и территории, в отно-
шении которых ничего другого не предусмотрено в мирном
договоре (частью которого является данный устав) или ко-
торые окончательно не сформировались в качестве само-
стоятельных государств» 1.
Это предложение, указывалось в официальном амери-
канском комментарии к мирному договору, было внесено
«с целью распространить действие данной статьи на неко-
торые территории, которые составляли часть Российской
империи» 2.
Таким образом, клеветнически ссылаясь на отсутствие
«самостоятельного государства» в России, империалисты
США предлагали низвести нашу Родину до положения
бесправной колонии и распространить на неё колониаль-
ную систему мандатов.
В проекте устава Лиги наций, взятом президентом
США Вильсоном за основу, положение об аннексии тер-
риторий России было сформулировано следующим обра-
зом: «...Поскольку это касается народов и территорий,
1 Miller, цит. соч., т. XIX, стр. 36—37.
2 Там же. (Курсив мой. — А. К.)
118

ранее принадлежавших России, Австро-Венгрии и Турции,
Лига наций должна рассматриваться как наследница их
прав в самом общем смысле и обладать правом конечного
распределения...» 1.
Предложение империалистов США о распространении
системы мандатов на Россию не было включено в устав
Лиги наций не по их вине. Доблестная Красная Армия,
трудящиеся Советской республики отбили у американских
и иных империалистов охоту распоряжаться русской
землёй.
Главную роль в закабалении народов России, главную
роль в «конечном распределении» её территорий империа-
листы США хотели оставить себе. Под лицемерным пред-
логом «беспристрастности» и «любви» к русскому народу
американское правительство требовало для себя неограни-
ченной свободы действий в России. Ссылаясь на руководя-
щую роль США в качестве инициатора политики военной
интервенции против Советской России, они требовали,
чтобы решение всех вопросов, связанных с Россией, было
поручено Соединённым Штатам Америки.
С тревогой отмечая растущий с каждым днём меж-
дународный авторитет Советской России, заместитель
государственного секретаря США Полк писал: «Я считаю,
что никто не может так хорошо взять инициативу при
определении отношения объединившихся правительств по
этому (т. е. русскому.— А. К.) вопросу, как прези-
дент» 2.
О намерении американского империализма принять на
себя главную роль в колониальном порабощении народов
России свидетельствуют и другие документы. Так, в ме-
морандуме от 10 декабря 1918 г., составленном американ-
ской делегацией на конференции в Париже, указывалось:
«Логическое последствие интервенции заставит его (т. е.
правительство США.— А. К.) принять на себя ответствен-
ность за большую долю в руководстве русскими де-
лами» 3.
1 Miller, цит. соч., т. III, стр. 38.
В другом американском документе указывалось: «...Перед мирной
конференцией будет лежать чистый лист бумаги, на котором можно
будет начертать политику для всех народов бывшей Российской
империи». («Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 153.)
2 «F. R. Russia», 1919, стр. 3.
3 «F. R. Р.Р.С», т. II, стр. 475.
119

Характерная черта этих документов состоит в том, что
всюду, где речь идёт о захватнических планах США, аме-
риканские империалисты прикрывают свои грабительские
планы лживой, лицемерной терминологией: вместо слова
«грабёж» употребляется выражение «охрана интересов»,
вместо слова «закабаление» — слово «восстановление»,
вместо слов «захват территории» — слово «мандат». Так,
представитель государственного департамента США Мил-
лер, излагая американскую империалистическую програм-
му закабаления России, в меморандуме от 29 ноября
1918 г. писал: «Восстановление собственно России может
быть поручено США в качестве неевропейской и незаин-
тересованной державы. Это могло бы быть осуществлено
путём соглашения с различными русскими группировками,
и ни одна держава, кроме США, не в состоянии помочь
России» 1.
Мнимой «незаинтересованностью» и желанием ока-
зать «помощь» правительство США прикрывало свою
интервенционистскую политику в России. Об этом писала
даже американская пресса. «Способ, при помощи кото-
рого Лига наций разрешит вопрос (о России.— А. К.),
может быть примерно понят в связи с нынешним
поведением ведущих стран — организаторов Лиги наций...
Они не только оккупируют Россию вооружёнными силами,
но также ведут по всему миру кампанию клеветы против
России»,— писал в декабре 1918 г. один американский
журнал.
Такова была колонизаторская программа американ-
ского империализма в отношении России, программа, ко-
торую США хотели осуществить через посредство Лиги
наций. США уже в те годы стремились играть ведущую
роль среди империалистических держав в агрессивных
планах закабаления России. Наиболее далеко идущие
планы хищнической эксплуатации естественных богатств
и колониального порабощения России принадлежали аме-
риканским монополистам и их ставленникам из государ-
ственного департамента.
Планы дальнейшей борьбы США, Англии, Франции и
других империалистических держав против Советской
России были зафиксированы также в самом Версальском
договоре. Организация войны против Советской республи-
1 Miller, цит. соч., т. II, стр. 134.
120

ки была одной из основных задач Версальского «мирного»
договора. Это вытекало, в частности, из положения 116-й
и 117-й статей Версальского договора, касающихся России.
Первая часть статьи 116 гласит следующее: «Герма-
ния признаёт и обязуется уважать, как постоянную и не-
отчудимую, независимость всех территорий, входивших
в состав бывшей Российской империи к 1 августа
1914 года» 1.
В этой статье США, Англия, Франция и другие импе-
риалистические державы выражали своё намерение рас-
членить Россию и установить реакционные, зависимые от
американских, английских, французских и иных империа-
листов буржуазные правительства. Только в том случае,
если в России будут созданы такие правительства, говори-
лось далее в статье 116, империалисты Антанты согла-
сятся предоставить России (которая понесла наибольшие
потери от германской агрессии в империалистической
войне, а также от германской интервенции.— А. К.) её
долю в репарациях, взимаемых с Германии.
Расшифровывая антисоветское содержание статьи 116
Версальского договора, представители государственного
департамента США признали, что, в частности, § 3 этой
статьи «отражал надежду в отношении того, чтобы боль-
шевики были заменены другим режимом»2.
Статья 117 Версальского договора также ясно свиде-
тельствовала о стремлении США, Англии, Франции к рас-
членению России. Содержание этой статьи говорит само
за себя:
«Германия обязуется признать полную силу всех
договоров или соглашений, которые Союзные и объед.
державы заключили бы с государствами, которые образо-
вались или образуются на всей или на части территории
бывшей Российской империи, как она существовала к
1 августа 1914 года, и признать границы этих госу-
дарств, как они будут соответственно этому установ-
лены» 3.
1 «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах
и декларациях», ч. II, стр. 279. (Курсив мой. — А. К.)
2 См. «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 273—274.
3 «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах
и декларациях», ч. II, стр. 279. (Курсив мой. — А. К.)
Антисоветская направленность статей Версальского договора, ка-
сающихся России, была исчерпывающим образом выражена в перво-
121

начальном проекте этих статей, представленном американской делега-
цией 17 апреля 1919 г.:
«Германия соглашается признать и настоящим признаёт любые и
всякие соглашения, заключённые или одобренные пятью союзными и
присоединившимися державами, относящиеся или касающиеся террито-
рий, принадлежавших России на первое августа 1919 г., которые впо-
следствии, по мнению пяти союзных и присоединившихся держав, пере-
стали принадлежать России или составлять часть её. Германия далее
обязуется признать и настоящим признаёт любое и всякое распределение
указанных территорий, которое впоследствии будет осуществлено или
одобрено пятью союзными и присоединившимися державами, включая
при этом специальные соглашения с новыми государствами, которые
были или будут впоследствии созданы на территориях, принадлежав-
ших России на 1 августа 1914 г. ...»(Miller, цит. соч.,т. XVII, стр. 496.)
1 Miller, цит. соч., т. XX, стр. 460.
2 Там же, стр. 464.
Таким образом, Версальский «мирный» договор содер-
жал ряд статей, предусматривавших расчленение России
на зависимые от США, Англии, Франции, Японии, Италии
буржуазные марионеточные государства.
Версальский договор по настоянию делегации США
предусматривал создание Лиги наций в качестве штаба
войны против Советской республики. Главное остриё Лиги
наций было направлено против Советской республики.
Демагогической фразеологией о Лиге наций как «ковчеге
мира» её создатели, и в первую очередь американские
империалисты, пытались скрыть подлинную сущность
Лиги наций, прикрывавшей подготовку новой войны.
В то время как официальные заявления государствен-
ных деятелей США были полны славословий по адресу
Лиги наций, призванной якобы утвердить навечно мир
на земле, в своей секретной переписке эти же деятели
без стеснения раскрывали её подлинное назначение. «Со-
хранение мира не является главной или даже составной
частью положения о Лиге наций» 1,— откровенно призна-
вал бывший государственный секретарь Рут.
Империалистов США пугала даже мысль о возмож-
ности использования Лиги наций в мирных целях. Пред-
ложение об использовании Лиги наций «для сохранения
мира является революционным предложением» по сравне-
нию с американским предложением, указывали они.
«Будучи добавленным к уставу, оно могло бы быть на-
правлено против наших собственных идей, воплощённых
в доктрине Монро»2,— писал представитель государствен-
ного департамента Миллер.
122

Таким образом, само слово «мир» империалисты США
считали революционным. В секретных документах гово-
рилось о том, что целью США при создании Лиги наций
(на основе одного из главных принципов американской
внешней политики — доктрины Монро) является исполь-
зование её для завоевания мирового господства. Поэтому
при выработке её устава представители» США настаивали
на праве Лиги наций добиваться своих целей «любыми
путями», «вплоть до войны» 1.
Планы американских претендентов на мировое гос-
подство в отношении Лиги наций не ограничивались орга-
низацией войны против Советской России с целью
колониального порабощения нашей страны. Советская Рос-
сия является оплотом революционного движения проле-
тариата и национально-освободительного движения наро-
дов колоний и полуколоний. Империалисты собирались
расправиться с ней в первую очередь, но не только с ней.
В конце 1918 г. революция охватила Германию, Австрию,
Венгрию. Усилилось революционное брожение в Англии
и Франции, разгоралось стачечное движение в США. Аме-
риканские империалисты наряду с буржуазией всех стран
были охвачены страхом перед растущим рабочим и нацио-
нально-освободительным движением.
Организация вооружённого подавления освободитель-
ного движения в Европе, Азии, на американском конти-
ненте являлась также целью организаторов Лиги
наций.
Американские планы, воскрешая реакционнейшую
идею «Священного союза» императоров и королей, преду-
сматривали превращение Лиги наций в орудие подавле-
ния освободительного движения во всём мире.
«То, что вы предлагаете,— признал 5 февраля 1919 г.
на заседании комитета по выработке устава Лиги наций
представитель Бельгии Химанс,— не что иное, как Свя-
щенный союз»2.
В своих комментариях к уставу Лиги наций предста-
вители государственного департамента США прямо ука-
зывали на контрреволюционные, антинародные, антидемо-
кратические задачи Лиги наций. Доступ в Лигу наций
1 Из недатированного меморандума Миллера (примерно июль 1919 г.).
(Miller, цит. соч., т. XX, стр. 459.)
2 Miller, цит. соч., т. V, стр. 101.
123

закрыт для революционных правительств, подчёркивал го-
сударственный секретарь Лансинг1.
Как разъясняли представители США, это ограничение
было направлено в первую очередь против Советской Рос-
сии как центра революционного движения во всём мире.
Но условие о недопущении в Лигу наций «революцион-
ных правительств» распространилось также на все страны,
в которых произошла революция.
Представители правительства США подчёркивали, что
подлинный смысл основной статьи устава Лиги наций —
статьи X — заключается в организации борьбы против
революционного, национально-освободительного движения
народов.
Разъясняя смысл статьи X устава Лиги наций, бывший
государственный секретарь США Рут в меморандуме от
29 марта 1919 г. указывал, что эту статью, а также и весь
устав в целом следует рассматривать «в связи с нынеш-
ней ситуацией в Европе». Скорбя о распаде монархий в
Европе, об уничтожении царизма в России, Рут писал:
«Огромные территории Гогенцоллернов, Габсбургов и Ро-
мановых потеряли правителей, которые раньше поддер-
живали порядок среди населения, и полны бушующими
массами... Не может быть устойчивою мира, пока среди
этих масс не наведён порядок... Непосредственным аспек-
том статьи X является соглашение (держав) о том, чтобы
сделать это»2.
Клеветнически называя революционный пролетариат
Европы «бушующей массой», Рут призывал США, Анг-
лию, Францию силой подавить революционное движение
трудящихся и, повернув вспять колесо истории, восста-
новить палочный «порядок» времён царизма и импера-
тора Вильгельма.
Эта же мысль была выражена в письме генерала
Блисса к государственному секретарю США Лансингу
от 31 декабря 1918 г., в котором он подчёркивал, что Лига
наций будет использована для борьбы с революционным
движением, где бы оно ни возникало3. Члены Лиги наций
будут рассматривать революцию как нарушение статьи X
устава, предусматривающей обеспечение «политической
1 Miller, цит. соч., т. III, стр. 127.
2 Miller, цит. соч., т. XX, стр. 455.
3 Miller, цит. соч., т. III, стр 27—28.
124

независимости», писал Блисс. «Влиятельные круги бу-
дут ратовать в пользу интервенции». Эта интервенция
будет осуществляться в «оправданных целях», говорилось
в меморандуме, т. е. для спасения правительств, суще-
ствование которых подвергается опасности в результате
революции. Члены Лиги наций будут «сотрудничать с
целью предотвратить перемены» в государственном
устройстве любой страны. Чем сильнее будет Лига наций,
«тем более неизбежно будет сохраняться всё на мёртвой
точке статуса кво». Таким образом, один из активнейших
организаторов борьбы против Советской республики и
революционного движения во всех странах — американ-
ский генерал Блисс отчётливо разъяснял ту роль миро-
вого жандарма, которую была призвана играть Лига на-
ций во главе с США.
Статья X «означает войну гарантирующих стран»
против той страны, в которой сделана насильственная по-
пытка к нарушению её «целостности и независимости»,
отмечал представитель государственного департамента
США Миллер 1. На языке американских империалистов
это означало, что Лига наций заранее объявляет войну
всякой стране, в которой начнётся революционное дви-
жение и будет установлен новый, прогрессивный строй.
Так, Лига наций (устав которой был составлен по
проекту президента Вильсона) юридически узаконивала
интервенцию, обязывала всех членов Лиги вести войну
против страны, в которой волею народа к власти придёт
подлинно демократическое правительство. По замыслу
американских империалистов, Лига наций должна была
стать международным штабом контрреволюции.
В секретной переписке членов американской делега-
ции на конференции в Париже вполне отчётливо высту-
пают жандармские функции, которые, по замыслу прави-
телей США, должна была под их руководством выполнять
Лига наций. Из документов государственного департа-
мента мы узнаём, что скрывается за внешне безобидным
выражением «внутренняя безопасность», которое часто
встречается в американских документах. В официальных
комментариях к «Четырнадцати пунктам» Вильсона
следующим образом расшифровывалось выражение (в
пункте IV) «внутренняя безопасность»: «Внутренняя
1 Miller, цит. соч., т. III, стр. 298. (Курсив мой. — А. К.)
125

безопасность явно предполагает... жандармский конт-
роль...» 1.
Выполнение Лигой наций жандармских функций в
отношении революционного движения пролетариата и
всех трудящихся, а также национально-освободительного
движения колониальных народов, борющихся за свою сво-
боду,— вот какие задачи возлагались США на создавав-
шуюся по их замыслу Лигу наций.
Об этом говорилось и в других документах. Так, напри-
мер, американские военно-морские эксперты (в меморан-
думе от 26 ноября 1918 г.) писали: «Правила жандармско-
го контроля, на основании которых мир будет держаться
в порядке, являются вопросами, в отношении» которых
представители военно-морских сил должны предста-
вить определённые взгляды и планы до мирной конферен-
ции» 2.
О жандармской роли, отводившейся США Лиге на-
ций, недвусмысленно писала также американская пресса
и говорили сенаторы в конгрессе. «Необходимо установить
жандармский контроль над миром,— заявил 25 февраля
1919 г. в конгрессе США сенатор Рансдил,—...жандарм-
ский контроль должен быть установлен над Европой, и
Америка должна принять в этом участие» 3. Когда летом
1919 г. правительство США вместе с правительствами
Англии, Франции и других держав разрабатывали план
военной интервенции против Советской Венгрии, предста-
витель государственного департамента США Джеймс
назвал готовящееся наступление «именно такой полицей-
ской мерой, какую призвана проводить и поощрять Лига
наций»4.
Лига наций, по планам американских империалистов,
должна была, таким образом, стать постоянным штабом
борьбы мировой реакции против народов, стремящихся
к подлинной свободе и независимости. «Мы знаем,—
писал один американский журнал в декабре 1918 г.,—
что цели и обязанности Лиги наций будут состоять в
подавлении революции и угнетении демократических сил,
в какой бы части света они ни появились. Лига наций
будет самым гигантским штрейкбрехерским агентством...
1 Miller, цит. соч., т. II, стр. 71. (Курсив мой. — А. К.)
2 Там же, стр. 107.
3 «Congressional Record», т. 57, ч. 5, стр. 4208.
4 «F. R. Р. Р. С», т. XI, стр. 312-313.
126

Её неограниченная мощь должна сохранить мир от со-
циализма... Лига наций будет представлять собой капита-
листический интернационал».
США вместе с империалистами других стран тщетно
пытались и пытаются остановить прогрессивное движение
истории, предотвратить неизбежную гибель капитализма,
неминуемую победу социализма. Для этой цели империа-
листы США и хотели объединить империалистов всех
стран в единый союз жандармов и эксплуататоров под вы-
веской Лиги наций.
Американский империализм добивался уничтожения
Советской России, подавления революционного движения
пролетариата в капиталистических странах и национально-
освободительной борьбы народов колониальных и зави-
симых стран в качестве первого шага в борьбе за завое-
вание мирового господства. Конечная же цель американ-
ских монополий (после устранения с их пути Советской
России в качестве главного препятствия на пути осуще-
ствления американских планов завоевания мировою гос-
подства) состояла в том, чтобы подчинить своему эконо-
мическому и политическому влиянию другие капиталисти-
ческие страны и установить безраздельное господство
американских монополий над миром.
Эту сокровенную цель американских империалистов
при создании Лиги наций неоднократно подчёркивали
государственные деятели США и в первую очередь
Вильсон.
Ещё в 1916 г., готовя планы создания Лиги наций во
главе с США, президент Вильсон заявил, что в основу
будущей Лиги наций должен быть положен один из глав-
ных принципов американской внешнеполитической экс-
пансии — доктрина Монро. Эта агрессивная доктрина яв-
лялась орудием США в борьбе за установление своего
господства в Западном полушарии под лозунгом «Америка
для американцев». Теперь империалисты США хотели
заменить его лозунгом «Весь мир для американцев».
«То, что доктрина Монро сделала для западного мира
(т. е. Западного полушария.— А. К.),— заявил Вильсон
ещё 10 декабря 1916 г.,— Лига наций сделает для осталь-
ного мира» 1.
1 Miller, цит. соч., т. I, стр. 372.
127

Это была программа установления мирового господ-
ства США. Осуществления этой агрессивной программы
США и добивались на конференции в Париже в 1919 г.
Во время обсуждения проекта устава Лиги наций прези-
дент Вильсон заявил, что «устав представляет собой
логическое продолжение доктрины Монро и является меж-
дународным признанием принципа этой доктрины» 1.
Таким образом, президент США открыто требовал от
будущих членов Лиги наций признания американской про-
граммы мирового господства.
Однако империалистические соперники США не со-
глашались признавать притязания американских моно-
полий на господство над миром, а империалисты США
не располагали достаточными возможностями, что-
бы принудить их к этому. Ещё слишком сильны были
позиции Англии, которая в результате поражения Герма-
нии обладала сильнейшим в мире военно-морским флотом,
обширной колониальной империей, международными бан-
ковскими связями и т. п. Сильны были ещё позиции
Франции, имевшей под ружьём огромную армию и рас-
считывавшей на руководящую роль в Европе. На Тихом
океане усилились позиции Японии, которая воспользова-
лась первой мировой войной для создания большой армии
и военно-морского флота. Империалисты Англии, Фран-
ции, Японии сами лелеяли планы установления своего
господства. Несмотря на начавшуюся во время войны
экономическую зависимость этих стран от США, они ре-
шительно сопротивлялись попыткам американских моно-
полий осуществить свои планы экспансии. На этой почве
развернулась острая борьба между империалистическими
хищниками.
Главным же препятствием в борьбе США и других
империалистических стран за мировое господство явля-
лась Советская Россия, а также революционное движение
пролетариата и национально-освободительная борьба ко-
лониальных народов, разгоравшиеся во всём мире под
влиянием Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции.
1 Miller, цит. соч., т. XIX, стр. 33.
«В основе статьи X лежит тот же принцип, что и в основе доктрины
Монро»,— указывалось в другом американском документе. (Miller,
цит. соч., т. XX, стр. 473.)
128

Героический советский народ, руководимый славной
Коммунистической партией, сорвал агрессивные, захват-
нические планы американского (как и английского, и
французского, и др.) империализма. Вопреки всем про-
искам врагов и всем усилиям интервентов Советская рес-
публика отстояла свою государственную независимость,
своё свободное существование. На страже мира и демо-
кратии во всём мире стала великая Советская держава.
Существование могущественного Советского государства
является мощным, непреодолимым препятствием на пути
осуществления бредовых планов установления мирового
господства монополистов США.
В результате провала антисоветской интервенции и
американских планов закабаления Советской России, а
также поражения США в борьбе со своими империали-
стическими соперниками американские империалисты
не сумели завоевать руководящей роли в Лиге наций. По-
этому они в дальнейшем предпочли осуществлять свои
агрессивные планы завоевания мирового господства, не
состоя членом Лиги наций, созданной по их инициативе.
Правящие круги США — подстрекатели военной ан-
тисоветской интервенции — после провала своих планов
колониального закабаления Советской республики стали
на путь подготовки и развязывания новой войны против
Советского государства, за утверждение американского
господства над миром. Именно для осуществления этих
реакционнейших целей американские монополисты взра-
стили фашизм в Германии, помогли немецким монополи-
стам восстановить и развить германский военно-экономи-
ческий потенциал, создав тем самым угрозу новой войны
в Европе.

ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ
АМЕРИКАНСКАЯ ПОЛИТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ГЕРМАНИИ
ДЛЯ БОРЬБЫ ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
В борьбе за свержение Советской власти в России
империалисты США, Англии и Франции отводили боль-
шую роль своему недавнему противнику в первой ми-
ровой войне — Германии. Американские империалисты
всячески разжигали колониальные аппетиты германского
империализма, поощряя его к возмещению потерь в Ев-
ропе и в колониях за счёт ограбления Советской респуб-
лики.
Политика натравливания Германии на Советскую
республику была намечена американскими империали-
стами вскоре после Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. В меморандуме американской комиссии
по изучению условий будущего мира, составленном 22 де-
кабря 1917 г., говорилось: «В настоящее время... направ-
лением наиболее лёгкого продвижения Германии должен
быть восток. Данный момент является наилучшим вре-
менем для Германии, чтобы воспользоваться открывши-
мися здесь для неё возможностями. Это вполне может
побудить её решиться на жертвы на юго-востоке, на за-
паде, на других континентах и на отдалённых морях с
тем, чтобы обеспечить контроль над Россией» 1. Герман-
ские финансовые магнаты «смотрят на Россию, как на
источник возмещения потерь Германии»2,— говорилось в
другом американском документе.
Натравливая Германию на Советскую республику,
американские империалисты стремились удушить Совет-
1 «F. R. Р. Р. С», т. I, стр. 47. (Курсив мой.— А. К)
2 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 210.
130

скую власть руками немецких агрессоров. Ещё в 1919 г.
представитель империалистов США Дрезель, солидари-
зируясь с мнением германских финансовых кругов, писал,
что «Германия и Америка являются, очевидно, странами,
которые предназначены для наведения порядка в России...
Америка одна эту задачу выполнить не может» 1.
Политика натравливания Германии на Советскую Рос-
сию, нашедшая впоследствии своё открытое выражение
в мюнхенском сговоре 1938 г., была постоянной составной
частью внешней политики американского империализма
после Великой Октябрьской социалистической революции.
Эта цель проходит красной нитью через всю политику
США в отношении Германии между двумя мировыми вой-
нами.
Американские монополисты в своей классовой ненави-
сти к Советской республике пошли в 1918 г. на сговор со
своим недавним врагом — империалистической Герма-
нией с целью использования её для борьбы против Совет-
ской власти. «Необходимо иметь в виду Германию, опре-
деляя будущее России» 2,— писал глава американской
военной миссии в Прибалтике Грин 30 июня 1919 г.
Однако, привлекая Германию к антисоветской интер-
венции возможностью грабежа в России, США отнюдь не
собирались предоставить Германии монополию на этот
грабёж. Деля шкуру неубитого медведя, империалисты
США хотели оставить за собой основную долю при рас-
хищении богатств Советской России. Германии же они
хотели выделить лишь небольшую часть в виде возна-
граждения за её участие в общей борьбе империалистиче-
ского лагеря против Советского государства.
«Германии следует предоставить долю участия в ком-
мерческих возможностях России, но отнюдь не монопо-
лию» 3,— подчёркивали представители США.
Политика американских империалистов в отношении
Германии после Великой Октябрьской социалистической
революции всегда преследовала антисоветские цели. В со-
ответствии с этой реакционной, антисоветской политикой
американские империалисты, ярые враги мира, демокра-
тии и социализма, активно добивались укрепления
1 «F. R. P. P.C.», т. II, стр. 138. (Курсив мой. — А. К.)
2 «F. R. Р. Р. С.», т. XII, стр. 210. (Курсив мой. —А. К.)
3 Там же.
131

милитаристской Германии», восстановления её военно-эко-
номического потенциала, который они стремились исполь-
зовать в борьбе против Советского государства.
Американская политика возрождения германского ми-
литаризма была направлена не только против Советской
России. Империалисты США хотели также использовать
возрождённую милитаристскую Германию для борьбы
против революционного движения, развернувшегося во
всей Европе под влиянием Великой Октябрьской социали-
стической революции, в том числе и в самой Германии.
Эта политика была направлена и против самого герман-
ского народа.
Антисоветская направленность политики империали-
стических держав во главе с США нашла своё отражение
и в условиях перемирия с Германией, заключённого
11 ноября 1918 г. Самый факт заключения США, Англией
и Францией перемирия с Германией вместо требования
безоговорочной капитуляции свидетельствовал о наличии
определённого антисоветского сговора между странами-
победительницами и Германией. Условия перемирия не
предусматривали разоружения и демобилизации герман-
ской армии. Они не препятствовали Германии сохранить
более 50 дивизий, более двух третей её артиллерийского
вооружения, более половины пулемётов и много других
видов вооружения и боеприпасов, предназначавшихся
для использования в борьбе против Советской респуб-
лики. Большую часть этой военной силы, по планам
империалистов США, Англии, Франции, предполага-
лось направить на удушение Советской власти и для
борьбы против революционного движения в самой Гер-
мании.
Статья 12 условий перемирия оформляла по суще-
ству военный союз США, Англии, Франции с Германией
для борьбы против Советской России, а статья 16 преду-
сматривала непосредственное участие вооружённых сил
США, Англии, Франции наряду с вооружёнными силами
Германии в грабительской, захватнической войне против
Советского государства.
Руководящая роль в этом антисоветском сговоре при-
надлежала США. В основу условий перемирия, заклю-
чённого с Германией 11 ноября 1918 г., была положена
американская программа, изложенная Вильсоном в его
«Четырнадцати пунктах» и других документах.
132

На основании условий перемирия США, Англия и
Франция обязали Германию (при полном согласии её
правящих кругов) оставить в Прибалтике крупные воору-
жённые силы для участия в военной интервенции против
Советской России.
В соответствии со статьёй 12 в Прибалтике была остав-
лена вся 6-я германская армия под командованием палача
и душителя народов Прибалтики генерала фон дер Голь-
ца. Эта армия насчитывала более 75 тыс. солдат и офи-
церов.
Условия перемирия, продиктованные США, Англией
и Францией Германии, давали последней возможность
сохранить значительную часть своей армии для ве-
дения войны против Советской России, а также для
«поддержания порядка» в Германии, т. е. для подавления
германской революции.
Германская военщина поспешила воспользоваться
всеми возможностями, которые создавали условия пере-
мирия. Уже 15—16 ноября 1918 г., т. е. буквально через
4—5 дней после заключения перемирия, прусское военное
министерство с ведома и согласия США, Англии, Фран-
ции издало приказ о создании так называемых добро-
вольческих формирований. При этом было сохранено на-
звание частей кайзеровской армии, на базе которых были
созданы «добровольческие» войска 1. Эти так называемые
добровольческие войска были немедленно отправлены
в Прибалтику для продолжения войны против Советской
России. Там они сменили войска, революционизировавшие-
ся под влиянием великих идей Октябрьской революции.
Это было хорошо известно представителям США,
Англии, Франции, которые рассматривали Германию в
качестве своего союзника в борьбе против Советской Рос-
сии. В информационном бюллетене № 153 американской
делегации на Парижской конференции от 10 апреля
1919 г. приводится следующее сообщение французской
военной миссии из Берлина от 25 марта 1919 г.:
«Большинство добровольческих корпусов на этой неделе
1 Так, например, из 12-го гренадерского полка регулярной армии
был создан 12-й добровольческий полк, из 147-го пехотного полка фон
Гинденбурга — добровольческий корпус Гинденбурга, из 10-го ганно-
верского батальона,— 10-й добровольческий ганноверский батальон
и т. д. и т. п. (Gerhard Thomee, Der Wiederaufstieg des deutschen Heeres,
1918—1938, Berlin 1939, стр. 17—18.)
133

отправляется из Берлина на восток. Курляндская дивизия
отправляется 25 марта со станции Анхальт. Войска этой
дивизии можно отличить по рисунку черепа на фураж-
ках. Полк Рокова, который можно отличить по букве «р»,
переплетённой с изображением гранаты на воротнике, по-
кинет город 26-го. Курляндская дивизия отправляется в
Штеттин, а оттуда в неизвестном направлении. Солдаты
будут только в Штеттине знать, куда они направляются...
Из этой информации можно сделать вывод об общем
направлении (войск)... В связи с нынешним затишьем
в Берлине (после разгрома мартовского восстания бер-
линского пролетариата.— А. К.) вполне возможна от-
правка (войск) на восток» 1.
В другом документе, в отчёте межсоюзной подкомиссии
в Польше от 7 мая 1919 г., сообщалось, что «вдоль поль-
ского фронта немцы заменяют войска «Гренцшутц» и
«Хайматшутц» регулярными батальонами добровольцев,
прекрасно снабжёнными и возглавляемыми германскими
офицерами и офицерами в отставке—ветеранами войны»2.
Пытаясь оградить «добровольческие» войска от рево-
люционного влияния, германские империалисты с разре-
шения США, Англии и Франции, связанных с ними об-
щими целями антисоветской борьбы, установили особые
льготные условия для германских войск в Прибалтике.
Так называемым добровольческим войскам в Прибал-
тике было установлено повышенное жалованье, от 120 до
150 марок в месяц сверх общего жалованья в 30 марок.
Кроме того, им выдавалась ежемесячная денежная пре-
мия от 30 до 50 марок3. Им был установлен также повы-
шенный продовольственный паёк за счёт ввозимого в Гер-
манию американского продовольствия через «Американ-
скую администрацию помощи» — АРА. Отслужившим
3 месяца на Восточном фронте полагался 14-дневный
отпуск.
О преимуществах, предоставленных так называемым
добровольцам, подробно сообщалось в информацион-
ном бюллетене № 153 американской делегации на Париж-
ской конференции от 10 апреля 1919 г.:
«При вступлении в добровольческие войска автомати-
чески присваивается следующее звание. Так, например,
1 Miller, цит. соч.,т. XVII, стр. 429—430. (Курсив мой. -А. К)
2 Miller, цит. соч., т. XVIII, стр. 453.
3 Thomee, цит. соч., стр. 13—14.
134

рядовой переводится в сержанты. Сержанты автоматиче-
ски переводятся в фельдфебели и получают жалованье
соответственно новому званию. Добровольцы проходят
15-дневный испытательный срок. К концу первого месяца
они получают премиальные в размере 30 марок.
Рядовой 2-го класса (разряда) получает жалованье от
73 до 83 марок за десять дней сверх своего содержания.
Вице-фельдфебель получает 210 марок за десять дней.
Каждый час сверхурочной работы оплачивается в 1 марку
30 пфеннигов. При переездах предоставляется дополни-
тельное вознаграждение в 40 марок. Офицеры получают
около 1 000 марок в месяц. Часы службы в охране учиты-
ваются как сверхурочные часы» 1.
Однако, опасаясь, что даже эти льготные условия
могут оказаться недостаточными, чтобы заставить так на-
зываемые добровольческие войска воевать против Со-
ветской России, организаторы интервенции поспешили
отправить на Восточный фронт специальные охранные
отряды для несения полицейской службы. Уже в конце
1918 — начале 1919 г. при германских войсках в Прибал-
тике находились охранные отряды «Буг», «Дюна», а позже
так называемая «Железная бригада».
Представители американских империалистов открыто
признавали, что крупные военные силы Германии были
сосредоточены в Прибалтике для борьбы против Совет-
ской республики по прямому требованию США, Англии,
Франции. Член американской военной миссии в Прибал-
тике подполковник Даули в донесении из Ревеля (от
22 июня 1919 г.) писал: США, Англия, Франция, будучи
«враждебно настроены к большевизму», согласились на
присутствие германских войск в Прибалтике «на основании
статьи 12 условий перемирия, которая специально при-
знаёт тот факт, что присутствие здесь германских войск
может оказаться необходимым для поддержания порядка
в стране»2. В другом донесении, из Ковно, от 15 мая
1919 г., подполковник Даули пояснял, что формула «для
поддержания порядка» означает не что иное, как «осу-
ществление агрессии против большевиков»3.
1 Miller, цит. соч.,т. XVII, стр. 429.
2 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 203.
3 Там же, стр. 192. (Курсив мой. — А. К.)
135

США, Англия и Франция использовали германские
войска для интервенции и на юге России. После заключе-
ния (в ноябре 1918 г.) перемирия по требованию США,
Англии и Франции германские войска, находившиеся
на Ближневосточном фронте, были переброшены через
Чёрное море на Украину для участия в военных
действиях против Красной Армии. К началу января
1919 г. в Николаеве находилось 8 тыс. германских
солдат. В Знаменку для отправки на фронт прибыло
18 эшелонов германских войск. На Кавказе было
сосредоточено более 25 тыс. германских солдат и офи-
церов.
Германские войска совершали насилия и грабежи в
занятых ими областях. В меморандуме от 20 ноября
1918 г., переданном американскому посланнику в Швей-
царии Стоваллу, сообщалось о бесчинствах, творимых
германскими оккупационными войсками в Литве, кото-
рые «под видом реквизиций занимаются грабежом, опу-
стошающим всю страну, и повсюду довели население до
состояния страшнейшей нищеты»1.
Представители американских империалистов непо-
средственно руководили германской интервенцией в При-
балтике. 23 марта 1919 г. туда была направлена спе-
циальная американская военная миссия во главе с под-
полковником Грином, главной целью которой было
осуществлять руководство и оказывать содействие гер-
манским войскам в Прибалтике в их вооружённой борьбе
против Советской России. Американская миссия имела
также задание организовать шпионаж против Советской
республики.
Вслед за военной миссией Грина в начале мая 1919 г.
в Прибалтику прибыли представители АРА во главе с
полковником Джоном Грумом, которые организовали
снабжение продовольствием германских и прочих контрре-
волюционных, антисоветских войск в Прибалтике.
Американские шпионы — члены миссии Грина и пред-
ставители АРА вели в Прибалтике активную разведыва-
тельную деятельность. Так, в донесении от 20 апреля
1919 г. Грин сообщал о расположении советских частей
в ряде районов2.
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 24-25.
2 Там же, стр. 144—145.
136

Глава американской военной миссии Грин оказывал
всяческое содействие генералу фон дер Гольцу, командую-
щему германскими вооружёнными силами в Прибалтике.
При этом Грин неоднократно подчёркивал важную роль,
которую играли германские войска «в международной
борьбе против большевиков»1, подразумевая под этим
не только борьбу против Советской России, но также
подавление революционного движения народов Прибал-
тики, всё шире разгоравшегося под влиянием освободи-
тельных идей Великой Октябрьской социалистической
революции и той героической борьбы, которую вели
под руководством Коммунистической партии народы
России.
В качестве официального представителя США Грин
поддерживал непосредственную связь с фон дер Гольцем
и требовал от него постоянного отчёта о ходе военных
действий. Так, например, 22 апреля по инициативе Грина
состоялась его встреча с фон дер Гольцем, на которой
последний подробно докладывал о зверской расправе,
учинённой германскими оккупантами над латвийскими
патриотами, боровшимися за освобождение своей страны
от немецко-антантовских интервентов2. Грин по поруче-
нию правительства США потребовал от фон дер Гольца
активизации войны против Советской власти и беспо-
щадного подавления революционного движения народов
Прибалтики. При прямой поддержке американских
империалистов фон дер Гольц осуществлял кровавую
расправу над народами Прибалтики, поднявшимися на
борьбу против германских захватчиков и англо-франко-
американских империалистов. С помощью германских
штыков в Латвии, Литве, Эстонии были установлены
реакционные, чуждые народам Прибалтики буржуазные
правительства.
Генерал фон дер Гольц остался весьма доволен своими
американскими покровителями из миссии Грина. В своих
воспоминаниях он с благодарностью отзывается о миссии
Грина, которая, по его собственным словам, оказала ему
всяческое содействие в «борьбе против большевизма» в
Прибалтике. Американская миссия «с объективностью
соблюдала германские интересы и по возможности
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 140.
2 Там же, стр. 175—176.
137

поддерживала их при всё более ухудшавшихся обстоятель-
ствах» 1 (т. е. в условиях побед Красной Армии над интер-
вентами в Прибалтике.— А. К.),— признаёт фон дер
Гольц в своих мемуарах. После отъезда фон дер Гольца
члены миссии прислали ему официальную благодарность
США за его палаческую деятельность в Прибалтике.
Глава американской военной миссии Грин с циничной
откровенностью отмечал реакционный, антинародный ха-
рактер правительств, установленных при прямой под-
держке американских империалистов в Прибалтике.
«Нынешнее фактическое правительство Латвии очень
слабое и не представляет латвийского народа,— писал
Грин из Либавы 12 апреля 1919 г.— Оно было бы сверг-
нуто немедленно, если бы были проведены народные вы-
боры». «Без немцев,— был вынужден признать Грин,—
Латвия быстро стала бы большевистской»2.
15 мая 1919 г. заместитель Грина подполковник Даули
писал: «В настоящее время немцы хозяйничают в Литве
так, как если бы она была частью Германии. Правитель-
ство Литвы лишь по названию литовское. Нельзя допу-
стить увода германских войск, не рискуя передать страну
в руки большевиков»3.
Другой член американской военной миссии в Прибал-
тике, Солберт, в донесении генералу Блиссу от 28 апреля
1919 г., призывая полностью возложить на германские
войска дело борьбы против Советской власти в Латвии,
требовал усиления помощи Германии со стороны США4.
Американская военная миссия непосредственно зани-
малась вопросами снабжения германской армии, осу-
ществлявшей в интересах Антанты агрессию против Со-
ветской России. «Поскольку Германия, в соответствии с
условиями перемирия, держит войска, которые участвуют
в борьбе против большевиков,— писал Грин из Либавы
11 апреля 1919 г.,— главная задача состоит в том, чтобы
ей были предоставлены соответствующие возможности
для снабжения этих войск»5.
1 Rudiger von der Goltz, Meine Sendung in Finnland und im Baltikum,
Leipzig 1920, стр. 150—151.
2 «F. R. P. P. С», т. XII, стр. 140-141.
3 Там же, стр. 190.
4 Там же, стр. 150—153.
5 Там же, стр. 139.
138

Грин призывал усилить снабжение германских войск
вооружением и боеприпасами для расширения военных
действий против Советской республики.
Помимо непосредственного использования германских
войск в военной интервенции против Советской России
империалисты США, Англии, Франции возложили на
реакционное германское правительство, своего союзника
в борьбе против Советской республики, задачу мобилиза-
ции, военного обучения и снабжения всех контрреволю-
ционных сил в Прибалтике. Империалисты США на-
стаивали на сохранении германской военной промышлен-
ности, стремясь использовать её для снабжения сил
антисоветской интервенции.
Начальник американской военной миссии в Прибал-
тике подполковник Грин отмечал, что по требованию
США, Англии, Франции «немцы установили свой неогра-
ниченный контроль в Литве, Латвии и Южной Ливонии,
включая город Ригу». «Они поддерживают и контроли-
руют местные правительства... они снабжают, оплачи-
вают, вооружают все местные и русские (белогвардей-
ские.— А. К.) войска, а также непосредственно коман-
дуют ими... они установили свой контроль над всем же-
лезнодорожным транспортом и телеграфной связью, а
также осуществляют все жандармские функции» 1,— со-
общал Грин в отчёте от 30 июня 1919 г.
Снабжение и вооружение германским правительством
контрреволюционных войск в Прибалтике свидетельство-
вали о том, что основная цель политики США, Англии,
Франции в отношении Германии состояла в использова-
нии её для борьбы против Советской России.
Сведения о снабжении Германией контрреволюцион-
ных сил в Прибалтике сообщал и другой агент прави-
тельства США подполковник Даули. В докладе от
15 мая 1919 г. он писал: «Литовское правительство фи-
нансируется на основании займа, полученного от Герма-
нии в декабре 1918 г. Литовская армия снабжается
германской фирмой. Винтовки, полевое оружие и воору-
жение поставляются непосредственно германским прави-
тельством»2. Даули отмечал, что контрреволюционные
войска в Литве располагают «только тем вооружением и
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 209.
2 Там же, стр. 187.
139

оборудованием, которым их снабжают германское прави-
тельство и германские фирмы»1. Он указывал также,
что немецкие офицеры руководят боевой подготовкой
контрреволюционных сил Литвы, предназначенных пра-
вительствами США, Англии и Франции для участия в
антисоветской интервенции.
При такой политике американских, английских и фран-
цузских империалистов, направленной на использование
Германии в качестве ударной силы и арсенала антисовет-
ской интервенции в Прибалтике, не могло быть и речи о
разоружении германских войск. Напротив, политика
империалистов США была направлена на восстановление
и укрепление военной мощи Германии для дальнейшей
борьбы против Советской республики, против революци-
онного движения в Европе.
В награду за участие в антисоветской борьбе войска
германских захватчиков получили возможность вернуться
в Германию при оружии, не как войска побеждённого
врага, а как армия союзников США, Англии, Франции и
других империалистических держав в общей антисовет-
ской борьбе международного империализма.
За участие Германии в борьбе против Советской рес-
публики американские, английские и французские импе-
риалисты обещали реакционному германскому правитель-
ству всяческие льготы и преимущества при заключении
мирного договора 2. Империалистической Германии был
обещан доступ в Лигу наций3. Немецким монополиям
была оказана всемерная поддержка в восстановлении гер-
манского милитаризма.
Несмотря на неоднократные поражения, которые тер-
пели интервенты в борьбе против Советской России, аме-
риканские, английские, французские империалисты и их
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 188.
2 Необходимо признать за Германией «преимущества, вытекающие из
её успехов» в борьбе против Советской власти в Прибалтике, писал член
американской военной миссии полковник Солберт 28 апреля 1919 г.
(«F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 153.)
3 7 декабря 1918 г. «Правда» сообщала о том, что «Вильсон склонен
сделать уступку Германии» в вопросе о Лиге наций. «Он согласен на
немедленное вступление Германии в Союз народов».
140

германские пособники не расставались с бредовой мыслью
об уничтожении первого в мире государства трудящихся —
Советской России.
Ещё в период первого нападения мирового империа-
лизма на Советскую Россию, отбитого героическим со-
ветским народом, руководимым Коммунистической пар-
тией, империалисты США, Англии и Франции заклады-
вали основы для подготовки новой войны против Совет-
ской республики.
В осуществлении своих преступных планов американо-
английские поджигатели войны против Советской России
значительную роль отводили империалистической Герма-
нии. Возрождённая реакционная Германия должна была,
по планам американо-английских империалистов, стать
оплотом контрреволюции и реакции в Европе, основной
ударной силой для нового наступления империализма
против родины социализма — Советской республики.
Наиболее активными проводниками политики воз-
рождения милитаристской Германии для борьбы против
Советского государства и революционного движения в
Европе являются американские империалисты. Антисовет-
ская направленность политики США в отношении Герма-
нии сочетается с американскими планами экономического
закабаления Германии.
Позиция Англии и Франции, которые также стреми-
лись использовать Германию для борьбы против Со-
ветской России, осложнялась наличием клубка межим-
периалистических противоречий. Франция опасалась, что
Германия, восстановив свою военную мощь, вновь
станет соперником Франции в борьбе за гегемонию
в Европе. Англия боялась, что Германия опять превра-
тится в опасного конкурента на мировых рынках. США
имели в тот период меньше оснований для таких опасе-
ний. Они хотели превратить Германию в орудие своей
экспансии в Европе. Политика США в отношении Гер-
мании неизменно подчинена главной их цели — восста-
новлению Германии в качестве антисоветской, антидемо-
кратической силы.
Американские империалисты упорно добивались со-
здания реакционного политического режима в Германии.
Приняв непосредственное участие в подавлении герман-
ской революции в 1918—1919 гг., США приложили силы
141

к созданию реакционного, антинародного правительства
в Германии.
«В интересах Америки, чтобы в Германии было уста-
новлено сильное (подразумевалось — реакционное.—
А. К.) правительство»,— указывали американские импе-
риалисты. При этом они подчёркивали, что такое прави-
тельство может удержаться только при поддержке США.
Ни одно буржуазное правительство не может существо-
вать в Германии без нашей поддержки, писал сотрудник
государственного департамента США Литгоу Осборн
(в донесении из Берлина от 30 апреля 1919 г.)1.
Добиваясь установления антинародного режима, как
основного условия превращения Германии в оплот
контрреволюции, американские империалисты опирались
на правых социал-демократов. Германская буржуазия
и её социал-демократические лакеи рассчитывали на под-
держку США в восстановлении милитаристской Гер-
мании.
Представители реакционного правительства Эберта —
Шейдемана, созданного при активном участии США, умал-
чивая об империалистических противоречиях между гер-
манскими и американскими монополиями, указывали на
общность интересов США и Германии в борьбе против
Советской России и революционного движения в Европе.
В беседе с главой американской миссии в Германии Дре-
зелем 3 января 1919 г. германский министр иностранных
дел Брокдорф-Ранцау подчёркивал значение милитарист-
ской Германии как оплота реакции в Европе. Политика
восстановления германского милитаризма соответствует
интересам США, утверждал крупный немецкий финансист
Варбург, так как «...Германия может поддержать порядок
в Европе»2. Речь шла о подавлении революции и установ-
лении реакционного режима в Германии, о «порядке»,
подобном тому, который впоследствии при активной под-
держке США установила в Германии кровавая гитлеров-
ская клика. Это на языке германских и американских
империалистов и называлось «порядком».
Налицо был определённый политический сговор США
с германскими империалистами, предусматривавший их
сотрудничество в создании реакционной Германии в каче-
стве вооружённою оплота контрреволюции в Европе.
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 101.
2 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 166.
142

Реакционное германское правительство, созданное при
активном участии американских империалистов, ориенти-
ровалось на США 1. В качестве вознаграждения за уча-
стие в антисоветской интервенции германские империа-
листы ожидали от США смягчения условий мира, ожи-
дали долларов и сырья для возрождения военной машины.
За американские доллары правительство Эберта — Шей-
демана было готово отдать Германию в кабалу аме-
риканским империалистам. Так, 3 января 1919 г. герман-
ский банкир Саламонсон в беседе с главой американской
военной миссии Дрезелем предложил США предоставить
Германии заём под залог германских железных дорог2.
В беседе с руководителем американской военной мис-
сии в Германии Дрезелем, обещавшим всемерную по-
мощь Соединённых Штатов на Парижской конференции
в деле восстановления германского военно-экономического
потенциала, Вальтер Ратенау призывал представителей
США в Париже «резко настаивать на своём, стучать ку-
лаком по столу и требовать, чтобы Германия не была со-
вершенно ослаблена».
Так Ратенау определил американскую политику при
составлении условий мирного договора в отношении
империалистической Германии, которой США отводили
роль ударной силы мировой реакции. Именно исходя из
этих соображений, представители США настойчиво тре-
бовали, «чтобы Германия не была ослаблена» ни в воен-
ном, ни в экономическом, ни в территориальном отно-
шении.
При выработке территориальных условий мирного до-
говора представители США на Парижской конференции
стремились путём насильственного присоединения к Гер-
мании польских, чешских и других земель разжечь вражду
между Германией и её восточными соседями с целью на-
править будущую германскую агрессию на восток.
1 Американская ориентация германского правительства приняла
форму грубого пресмыкательства перед всем американским. Дело
дошло до того, что Эберт и Шейдеман (в беседах с главой аме-
риканской миссии в Германии Дрезелем 2 и 3 января 1919 г.) выра-
зили намерение построить германскую конституцию по образцу и подо-
бию американской — с конгрессом, сенатом и прочими атрибутами
пресловутого «американского образа жизни». («F. R. Р. Р. С.», т. II,
стр. 161, 164.)
2 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 161.
143

Представители США упорно отстаивали сохранение
за Германией польской территории Верхней Силезии.
В начале 1919 г. в Верхнюю Силезию была направлена
специальная американская комиссия в составе офицеров
американской армии капитана Блэка и лейтенанта Стон-
стрит. В своём докладе от 6 марта 1919 г. об экономиче-
ском и политическом положении в Силезии члены комис-
сии» настаивали на присоединении Верхней Силезии к
Германии. Для обоснования этого требования амери-
канцы, извращая факты, писали, что «вся промышлен-
ность Верхней Силезии — германская и составляет неотъ-
емлемую часть германской экономики» 1.
Под давлением США и Англии было отменено перво-
начальное решение Верховного совета Парижской конфе-
ренции о возвращении Польше всех районов Верхней
Силезии с польским большинством населения2. США и
Англия, признавая население Верхней Силезии неоспоримо
польским, настояли тем не менее на проведении плебис-
цита в районах, предназначенных для возвращения
Польше. В результате плебисцита, проведённого в 1920—
1921 гг. в условиях давления со стороны представителей
США и Англии, большая часть богатого горнопромыш-
ленного района Верхней Силезии, представлявшая собой
исконную территорию Польши, перешла к Германии.
Осуществляя свою политику усиления империалистиче-
ской Германии за счёт Польши, США и Англия добились
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 64—65.
2 Идя навстречу требованиям германских правителей, которые
совпадали с американской политикой восстановления германского ми-
литаризма, президент Вильсон (3 июня 1919 г.) выдвинул предложение
о том, чтобы разрешить Германии на равных правах с Польшей эксплуа-
тировать угольные шахты, расположенные в той части Верхней Силезии,
которая оставлялась Польше. (Miller, цит. соч., т. XIX, стр. 104.)
Вильсон выступал также в защиту интересов германских монополий,
связанных тесными узами с американскими во многих отраслях гер-
манской промышленности. 3 июня, во время обсуждения статей мир-
ного договора, посвященных Польше, он выдвинул предложение, на
основании которого польское правительство обязывалось возместить
германским владельцам стоимость их имущества, расположенного на
той части территории Верхней Силезии, которая оставлялась Польше.
(Miller, цит. соч., т. XIX, стр. 106—107.) Американские предложения
нашли своё отражение в статье 90 Версальского договора. (См. «Между-
народная политика новейшего времени в договорах, нотах и декла-
рациях», ч. II, стр. 276.)
144

того, что по Версальскому договору за Германией было
оставлено свыше 100 тыс. кв. км исконных польских
земель.
Представители США пытались усилить империали-
стическую Германию также за счёт присоединения к ней
и чехословацкой территории. Президент США Вильсон
требовал отмены решения Парижской конференции о пе-
редаче Чехословакии района Ратибора и настаивал на
присоединении этого района к Германии 1.
Наряду с этим выработанный империалистами США,
Англии, Франции Версальский договор лишал Германию
восьмой части исконной германской территории (по сравне-
нию с 1914 г.). Одна десятая часть населения Германии
оказалась вне пределов своей родины. Таким образом,
грабительский Версальский договор, создавая условия
для возрождения германского реваншизма, был на-
правлен против интересов не только польского, чешского,
но и германского народов.
США требовали также усиления империалистической
Германии за счёт насильственного присоединения к ней
Австрии. Это требование было выдвинуто ещё в офи-
циальном американском комментарии к «Четырнадцати
пунктам». В пункте десятом, касающемся территории
бывшей Австро-Венгрии, в отношении Австрии (которая
здесь, как и всюду в американских документах, назы-
вается немецкой) говорится следующее: «Немецкая Ав-
стрия. Эту территорию... следует разрешить присоединить
к Германии...»2. Требование о присоединении Австрии к
Германии неоднократно выдвигалось представителями
США на Парижской конференции 1919 г.
«Немецкая Австрия впоследствии... вполне вероятно,
будет присоединена к Германии»3,— указывалось в аме-
риканском меморандуме от 16 марта 1919 г.
Большое значение аннексии Австрии Германией при-
давали государственный секретарь США Лансинг, высту-
пивший 1 марта 1919 г. на заседании американской деле-
гации по этому вопросу, и финансовый эксперт американ-
ской делегации Джон Фостер Даллес.
1 «F. R. Р. Р. С», т. VI, стр. 317.
2 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 155.
3 Miller, цит. соч., т. VI, стр. 451—453.
145

По указанию правительства США американские раз-
ведчики связались с наиболее агрессивно настроенными
кругами в Германии, требовавшими аннексии Австрии.
Так, ещё в 1919 г. правящие круги США, разрабаты-
вая антисоветские планы и в поисках силы, которую они
могли бы использовать в антисоветских целях, поддержи-
вали германские монополии в их стремлении к захвату
Австрии и земель соседних с Германией стран. Насиль-
ственный захват Австрии в 1938 г. являлся, как известно,
одним из первых шагов гитлеровской агрессии, развязав-
шей вторую мировую войну.
По настоянию правящих кругов США, Англии и Фран-
ции, ярых врагов Советской России, Версальский договор,
определивший границы Германии, был построен так,
чтобы способствовать направлению германской агрессии
на Восток. Отражая надежды империалистов на уничто-
жение Советской России, договор оставлял открытым во-
прос о восточных границах Польши.
На основании Версальского договора Восточная Прус-
сия, отделённая от остальной германской территории уз-
ким Польским (коридором, была фактически оставлена за
Германией. При этом договор не предусматривал демили-
таризации Восточной Пруссии, а также не лимитировал
количество германских войск, находящихся там 1. Тем са-
мым была создана база германской агрессии против Со-
ветской России.
Уже в тот период Германия усиленно укрепляла Вос-
точную Пруссию в качестве антисоветского военного
плацдарма.
Составители Версальского договора стремились со-
здать условия для развязывания в будущем антисоветской
войны. Это подтвердилось последующими событиями —
планом Дауэса, Локарнскими соглашениями, захватом
гитлеровской Германией Австрии, Чехословакии, Польши,
нападением на СССР.
Правительство США проводило политику восстанов-
ления военно-экономического потенциала Германии. Аме-
риканские поджигатели войны против Советской респуб-
лики упорно добивались сохранения боеспособности
германской армии, сохранения германской военной про-
мышленности, имея в виду использовать Германию для
1 «F. R. Р. Р. С», т. VII, стр. 168.
146

осуществления своих преступных замыслов в отношении
Советской России.
Путь милитаризма, на который толкал Германию аме-
риканский империализм,— это был путь национального
самоубийства. Этот путь неизбежно должен был привести
Германию к катастрофе, неизмеримо большей, чем нацио-
нальная катастрофа 1918 г. Американская политика воз-
рождения германского милитаризма всей своей тяжестью
ложилась на плечи германского народа, который должен
был выполнять роль ландскнехтов в подготавливавшейся
новой войне в интересах американских и германских мо-
нополий.
Империалисты США придавали большое значение
сохранению военной мощи Германии. Инструктируя чле-
нов американской делегации на Парижской конференции
1919 г., государственный секретарь США Лансинг призы-
вал воспрепятствовать осуществлению требований о раз-
оружении Германии. США должны «занять весьма твёр-
дую позицию» в этом вопросе, указывал он. При этом
Лансинг выступил в качестве адвоката правителей им-
периалистической Германии, отрицая наличие у них ка-
ких-либо агрессивных замыслов. Пытаясь снять с Герма-
нии ответственность за агрессию против Франции в первой
мировой войне и заранее оправдывая будущую агрессию
Германии, Лансинг писал: «Вся суть вопроса — в неудач-
ном географическом расположении Франции по отноше-
нию к Германий, а это такой вопрос, которому мы не
можем помочь» 1.
Так американские империалисты пытались скрыть осу-
ществляемую ими политику восстановления милитарист-
ской Германии для развязывания новой войны в Европе
рассуждениями о «неудачном географическом расположе-
нии» жертв германской агрессии.
8 февраля 1919 г. президент США Вильсон заявил в
Совете четырёх, что Германии следует оставить всё имею-
щееся у неё вооружение. Во всяком случае ей следует
оставить «достаточно вооружения, чтобы в короткое
время вооружить 60 дивизий, а не 30»2,— говорил он.
10 февраля 1919 г. на заседании американской делегации
Лансинг потребовал, чтобы количество вооружения — тя-
жёлых орудий, полевых орудий, пулемётов, подлежавших
1 «F. R. Р. Р. С», т. XI, стр. 100.
2 «F. R. Р. Р. С», т. III, стр. 931.
147

сдаче Германией, было сокращено вдвое по сравнению
с первоначально намеченными цифрами 1.
В результате настойчивых требований американских
империалистов вопрос о разоружении Германии не рас-
сматривался на Парижской конференции вплоть до марта
1919 г. Лишь в марте 1919 г. под давлением мирового об-
щественного мнения представители США были вынуж-
дены согласиться на рассмотрение вопроса о разоруже-
нии Германии. Однако меморандум по этому вопросу,
представленный американской делегацией «мирной» кон-
ференции в Париже, отражал явное желание США не до-
пустить военного ослабления Германии.
В меморандуме, представленном Лансингом на засе-
дании американской делегации 7 марта 1919 г., весьма
неопределённо предлагалось «заставить Германию дать
обещание о сокращении производства вооружения и бое-
припасов до известных пределов»2.
Эта туманная, расплывчатая формулировка прикры-
вала намерение американских империалистов сохранить
военную мощь Германии как антисоветской, антидемо-
кратической силы в Европе. Тем не менее даже она пока-
залась чрезмерной другому члену американской делега-
ции, генералу Блиссу, который требовал, чтобы Германия
добровольно обязалась сократить свою армию и флот и
ограничить производство вооружения.
Стремясь сорвать разоружение немецких милитари-
стов, государственный секретарь США Лансинг на-
стаивал на том, чтобы германское правительство до-
бровольно сообщило, сколько у него имеется наличного
вооружения3. Президент США Вильсон, выступая против
предложения о посылке комиссии для определения коли-
чества имевшегося у Германии вооружения, предлагал,
чтобы последняя сама сообщила соответствующие дан-
ные. На основе германских данных, говорил президент
США, и следует установить количество вооружения гер-
манской армии 4.
Это была линия американских империалистов на срыв
разоружения Германии, на сохранение боеспособной гер-
манской армии в целях использования её в вооружённой
1 «F. R. Р. Р. С», т. XI, стр. 24.
2 Там же, стр. 100. (Курсив мой. — А. К.)
3 Там же, стр. 25.
4 «F. R. Р. Р. С», т. III, стр. 901.
148

борьбе против Советской России, против революционного
движения пролетариата в Европе.
Американские империалисты в 1919 г. прилагали
много усилий к тому, чтобы сохранить сильную герман-
скую армию. Представители США настаивали на сохра-
нении кадрового ядра германской армии численностью в
200 тыс. человек. Они строили расчёт на том, что сильная
профессиональная армия, состоящая из офицеров, обо-
гащенных опытом первой мировой войны и военной ин-
тервенции против Советской России в 1918—1919 гг.,
явится тем ядром, вокруг которого впоследствии будет
строиться массовая германская армия. Этот расчёт осно-
вывался на том, что к моменту окончания войны в Герма-
нии имелось несколько миллионов обученных, опытных
солдат. Профессиональная армия должна была, по мне-
нию американских империалистов, стать кузницей офи-
церских кадров.
Исходя из своей антисоветской позиции, американ-
ские империалисты решительно возражали против сокра-
щения германской армии до 100 тыс. человек, как это
предлагали представители Франции, второй раз в течение
полустолетия испытавшей германскую агрессию. «Мне ни*
когда не приходилось слышать доводов, которые могли
бы убедить меня в том, что цифра в 100 тыс. человек яв-
ляется сколько-нибудь обоснованной с военной точки
зрения»,— говорил генерал Блисс 23 мая на заседании
Совета четырёх. Американские делегаты категорически
потребовали, чтобы Германии была оставлена кадровая
армия в 200 тыс. человек 1.
Требование правительства США о 200-тысячной ар-
мии для Германии совпадало с точкой зрения германской
военщины на этот вопрос. Представитель германского
генерального штаба майор Крегер в беседе с представи-
телем военной разведки США полковником Конгером
20 мая 1919 г. подчёркивал, что армия в 100 тыс. офице-
ров и солдат недостаточна даже для подавления герман-
ской революции. Конгер указал, что более 40 тыс. войск
нужны для подавления революции в Мюнхене, 60 тыс. —
для борьбы против революционных рабочих Берлина.
Основная же часть германских войск предназначалась
для антисоветской интервенции. Он заявил, что, по
1 «F. R. Р. Р. С», т. V, стр. 879.
149

подсчётам начальника германского генерального штаба ге-
нерала Тренера, военного министра Рейнгардта, министров
Носке и Эрцбергера, Германия должна располагать ар-
мией в 200—300 тыс. человек1. Таким образом, цели
американских империалистов и германских милитаристов
в этом вопросе совпадали: они стремились создать бое-
способную германскую армию для борьбы против Совет-
ской России и для подавления революционного движения
германских рабочих.
Когда вопреки предложению американских делегатов
был принят французский проект, устанавливавший чис-
ленность германской армии в 100 тыс. человек, США
предложили заключить с Германией союз, который пред-
полагалось облачить в «оборонительную» оболочку под
видом охраны «нейтралитета» Германии. По существу
в данном случае США предлагали заключить с Германией
военный союз, направленный своим остриём прежде всего
против Советской России.
Свои агрессивные антисоветские планы США пыта-
лись замаскировать клеветнической ссылкой на несуще-
ствовавшую в природе опасность нападения Советской
России на Германию. При определении военных условий
для Германии президент США Вильсон призывал счи-
таться с «внешней опасностью со стороны большевиков, с
которыми Германии, возможно, придётся столкнуться на
её восточных границах»2.
Определяя направление будущей германской агрес-
сии, президент США 23 мая 1919 г. требовал, чтобы гер-
манская армия, а также вооружённые силы государств,
соседних с Советской Россией, в частности Польши и Ру-
мынии, находились в состоянии мобилизационной готов-
ности для «продолжения войны против... России всеми
имеющимися в их распоряжении средствами» 3.
В этих словах президента США Вильсона заключается
суть политики американских империалистов в германском
вопросе после победы Великой Октябрьской революции.
Правители США ни на минуту не оставляли мысли об
организации новой войны против Советского государства
с помощью вооружённых сил других держав и прежде
всего империалистической Германии.
1 «F. R. P. P. С», т. XII, стр. 130—131.
2 «F. R. Р. Р. С», т. IV, стр. 356.
3 «F. R. Р. Р. С», т. V, стр. 881. (Курсив мой. — А. К.)
150

Об этом же говорит политика США, в частности, и в
вопросе о судьбе Кильского канала. Представители США
требовали сохранения за империалистической Германией
неограниченного права распоряжаться Кильским каналом
в военных целях. Они возражали против уничтожения
больших шлюзов Кильского канала, которые обеспечи-
вали проход крупных военно-морских судов через канал.
«Члены американской делегации твёрдо считают, что
для объединившихся правительств нет никакой мате-
риальной заинтересованности в том, чтобы эти шлюзы
были разрушены, и что в будущем они будут очень по-
лезны» 1,— указывалось в протоколе заседания американ-
ской делегации 11 марта 1919 г.
Американские империалисты, организаторы военной
интервенции против Советской России, заботились в пер-
вую очередь о проходе военных судов через Кильский ка-
нал. На заседании межсоюзной комиссии по Кильскому
каналу 18 апреля 1919 г. адмирал Бенсон, командующий
военно-морскими силами США в европейских водах, ка-
тегорически потребовал, чтобы мирный договор зафикси-
ровал право прохода германских военных судов через
Кильский канал.
Настаивая на праве Германии использовать Киль-
ский канал в военных целях, представители США требо-
вали сохранения фортификационных сооружений в районе
Кильского канала. Когда по инициативе Англии и Фран-
ции, опасавшихся возрождения военно-морской мощи
Германии, было внесено предложение о разрушении фор-
тификационных сооружений, расположенных в 50-кило-
метровой зоне по обоим берегам канала в устье Эльбы,
представители США (19 апреля 1919 г.) заявили, что
включение в договор «специального положения, касаю-
щегося фортификаций Кильского канала, является излиш-
ним» 2.
Без фортификаций в районе Кильского канала, гово-
рил президент США Вильсон, выступая в Совете четы-
рёх 24 апреля 1919 г., Германия не сможет держать ка-
нал открытым для прохода судов, «если она когда-либо
окажется в состоянии войны с какой-либо державой»3.
1 «F. R. Р.Р.С.», т. XI, стр. 111.
2 Miller, цит. соч., т. XII, стр. 432.
3 «F. R. Р.Р.С.», т. V, стр. 205.
151

Если принять во внимание, что Англия и Франция согла-
сились с требованием США, то становится ясным, что
Вильсон имел в виду войну Германии не с какой-либо из
этих стран, а с Советской Россией. Он хотел обеспечить
свободный проход военных судов в Балтийское море че-
рез Кильский канал для ведения военных действий про-
тив Советской республики.
По настоянию США 25 апреля 1919 г. Верховный со-
вет Парижской конференции принял решение о том,
чтобы вычеркнуть из мирного договора статью, касаю-
щуюся фортификаций Кильского канала 1.
Уже в 1920 г. американо-английские интервенты пы-
тались воспользоваться Кильским каналом для отправки
военного снаряжения панской Польше, которую они ис-
пользовали для войны против Советской России.
США стремились вооружить и Австрию в качестве
предполагаемого сателлита Германии в войне против Со-
ветской России. Президент США Вильсон прямо указы-
вал на связь вопроса о вооружении Австрии с «русским
вопросом». «Установление окончательных размеров (ав-
стрийской армии), возможно, будет зависеть от решения
этого (т. е. «русского».— А.К.) вопроса»2,— говорил
Вильсон на заседании Совета четырёх 23 мая 1919 г.
Осуществляя политику укрепления милитаристской
Германии в качестве ударной силы мировой реакции в её
борьбе против Советской России, США, не дожидаясь за-
ключения мирного договора, начали активно содейство-
вать восстановлению немецкого военно-экономического
потенциала. Ещё во время войны военный министр США
Бейкер, тесно связанный с банкирским домом Моргана, в
своём письме в государственный департамент США
требовал принятия конкретных мер для быстрого
возрождения военно-экономического потенциала Гер-
мании.
Вскоре после перемирия США в обход блокады на-
чали поставки сырья в Германию через посредство воз-
главляемой Гувером Продовольственной администрации,
а впоследствии через АРА. Правительство США уже в
1919 г. рассматривало вопрос о предоставлении займов
Германии для восстановления её военно-экономического
1 Miller, цит. соч., т. XI, стр. 78.
2 «F. R. P.P.C.», т. V, стр. 864.
152

потенциала. В течение 1919 г. США через АРА предостави-
ли реакционному германскому правительству займов (под
видом «благотворительности») на сумму 9 237 788 дол-
ларов 1. Финансовые магнаты США стремились ис-
пользовать американские займы для политического и эко-
номического закабаления Германии, для превращения её
в своего вассала в Европе. В качестве условий предостав-
ления займов Германии США выдвигали ряд политиче-
ских и экономических требований, представлявших собой
прямое вмешательство США во внутренние дела Герма-
нии. Американские империалисты требовали подавления
германской революции, усиления власти реакционного
правительства, создания предпочтительных условий для
американского экспорта в Германию.
На условиях, которые вели к нарушению государст-
венного суверенитета Германии, Федеральное резервное
бюро США — центральный орган американских финан-
совых магнатов — приняло 30 апреля 1919 г. решение о
свободном предоставлении займов Германии для быст-
рейшею восстановления её военно-экономического по-
тенциала 2.
Политика американских империалистов в вопросе о
репарациях также преследовала цель восстановления ми-
литаристской Германии. Добиваясь ограничения суммы
репараций, взимаемых с Германии, правительство США
исходило не из интересов германского народа, а из стрем-
ления сохранить немецкий военно-экономический потен-
циал.
Американский план разрешения репарационного во-
проса преследовал также цель превратить Германию в
объект экономической экспансии монополий США, в ору-
дие американского господства в Европе. Он был призван
воспрепятствовать усилению соперников США — Фран-
ции и Англии. Желая разместить в Германии крупные
займы и усилить ввоз американских товаров в эту страну,
монополисты США были заинтересованы в её кредито-
способности.
Один из крупнейших американских монополистов —
Томас Ламонт требовал, чтобы «Германии было оставлено
достаточно ликвидного капитала как для восстановления
1 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр. 390—391.
2 АРА, стр. 478.
153

её промышленности, так и в качестве основы её кре-
дита, без которого было бы затруднено предоставление
Германии американских займов» 1.
Добиваясь разрешения вопроса о репарациях в соб-
ственных экономических и политических интересах, США
пришлось выдержать борьбу со своими конкурентами —
Англией и Францией. Английский и французский империа-
лизм не менее американского был заинтересован в ис-
пользовании милитаристской Германии в качестве удар-
ной силы в антисоветской борьбе, но в то же время
Англия и Франция не хотели слишком быстрого, с
(их точки зрения, восстановления своего германского
конкурента. Они не хотели уступать своих позиций
США. Таким образом, внутри англо-франко-американ-
ской коалиции, объединившей империалистов в их
борьбе против Советской России, не было подлинного
единства.
Желание французского империализма использовать
Германию в качестве ударной силы против Советской
республики сталкивалось с его же стремлением к экономи-
ческому и политическому ослаблению своего немецкого
конкурента. Английский империализм стремился исполь-
зовать Германию для борьбы против Советской респуб-
лики, а также как противовес усилению США и Франции
в Европе. Но в то же время Англия опасалась восстанов-
ления Германии в качестве своей соперницы в колониях,
на море, на международных рынках. Американский импе-
риализм, заинтересованный в восстановлении германского
милитаризма как для борьбы против Советской респуб-
лики, так и в качестве опорной базы своей экспансии
в Европе, неизменно проводил политику укрепления
военно-экономической мощи империалистической Гер-
мании.
Борьба американского империализма с английским и
французским в вопросе о репарациях определялась ещё и
тем, что в этом вопросе резко выступали противоречия
между США как страной-кредитором и другими европей-
скими державами как странами — должниками США. Это
было новое империалистическое противоречие, возник-
шее в результате экономического усиления США
в ходе и после первой мировой войны, в результате начав-
1 R. S. Baker, Woodrow Wilson and World Settlement, т. II, New
York 1922, cтp. 331.
154

шегося перемещения финансового центра капиталистиче-
ского мира из Англии в США.
В вопросе о репарациях, как в фокусе, преломлялись
империалистические противоречия между США, Англией
и Францией, наметившиеся в результате новой расста-
новки сил к моменту окончания первой мировой войны.
Как в вопросе о межсоюзных долгах, так и в вопросе о
репарациях переплетались англо-французские и англо-
американские противоречия, что придавало борьбе во-
круг этого вопроса особенно острый характер.
На Парижской конференции США упорно возражали
против каких бы то ни было предложений, направленных
на ограничение военной промышленности Германии. Так,
например, президент Вильсон решительно возражал про-
тив французского плана, предусматривавшего установле-
ние контроля США, Англии и Франции в основных цент-
рах военной промышленности Германии—в Эссене,
Бохуме, Дуйсбурге 1. Генерал Блисс заявил, что США «ни-
когда не допустят включения в договор статьи, преду-
сматривающей установление постоянного контроля над
германским вооружением со стороны какого-либо меж-
союзного органа» 2.
Когда вопреки сопротивлению со стороны США было
принято решение о создании межсоюзной комиссии по
контролю над германской военной промышленностью, в
которой руководящую роль играли Англия и Франция,
представители США потребовали ограничения срока дей-
ствия комиссии. 27 февраля 1919 г. на заседании амери-
канской делегации генералы Блисс и Першинг предста-
вили меморандум, в котором требовали ограничить до ми-
нимума срок действия этой межсоюзной комиссии3.
7 марта 1919 г. государственный секретарь США Лан-
синг заявил, что американский сенат ни в коем случае не
ратифицирует договор, предусматривающий участие
США в установлении длительного контроля над герман-
ской военной промышленностью4. Президент Вильсон
предлагал ограничить срок действия комиссии... тремя
месяцами5. По настоянию американской делегации были
1 «F. R. Р.Р.С.», т. III, стр. 900—901.
2 «F.R. Р.Р.С.», т. XI, стр. 100.
3 Там же, стр. 81.
4 Там же, стр. 99.
5 «F.R. Р.Р.С», т. IV, стр. 375.
155

значительно смягчены военные статьи Версальского до-
говора, предусматривающие установление контроля над
военной промышленностью Германии. Статьи были
сформулированы в туманных выражениях, позволяющих
различные толкования, ни к чему в сущности не обязывая
Германию.
Представители США упорно возражали даже против
установления косвенного контроля над германской воен-
ной промышленностью посредством ограничения ввоза
стратегического сырья в Германию. Выступая 7 марта
1919 г. на заседании Совета четырёх, Лансинг заявил, что
США возражают против «запрещения импорта в Герма-
нию таких видов сырья, которые могут быть использованы
для производства вооружения и военного снаряжения» 1.
По настоянию США статья о запрещении ввоза стратеги-
ческого сырья в Германию в первоначальной её формули-
ровке была вычеркнута из договора.
По требованию США 12 мая 1919 г. Верховный эконо-
мический совет, руководящую роль в котором играли
представители Соединённых Штатов, принял решение о
свободном ввозе в Германию сырья для металлургической
промышленности2. При активном содействии США уже к
концу 1919 г. вновь вступил в строй целый ряд предприя-
тий германской военной промышленности.
По инициативе США было сорвано предложение об
уничтожении военной авиации Германии. «Неужели
предполагается запретить производство самолётов в Гер-
мании?» 3 — спрашивал с возмущением государственный
секретарь США Лансинг, настаивавший на сохранении
германской авиации якобы для... «чисто коммерческих
целей» 4.
17 марта 1919 г., во время обсуждения военно-мор-
ских статей мирного договора с Германией, представи-
тель США генерал Патрик выступил с решительным про-
тестом против французского предложения о запрещении
гражданской авиации в Германии в течение 20—30-лет-
него периода. «Подобные ограничения германской авиа-
ции после заключения мира неразумны»5,— заявил он.
1 «F. R. Р. Р. С», т. XI, стр. 100.
2 «F. R. Р. Р. С», т. V, стр. 602.
3 «F. R. Р. Р. С», т. IV, стр. 620.
4 Там же, стр. 337.
5 Там же, стр. 346—349.
156

Под давлением США срок, в течение которого запре-
щалось производство самолётов в Германии, ограничи-
вался шестью месяцами вместо 20 лет, как первоначально
предполагалось 1.
В последующие годы при активной поддержке США в
Германии была создана мощная авиационная промыш-
ленность, выпускавшая большее количество военных са-
молётов, чем промышленность любой капиталистической
страны.
Американская политика, направленная на восстанов-
ление военной мощи Германии, на подготовку новой гер-
манской агрессии, приняла наиболее отталкивающие
формы в вопросе о производстве отравляющих веществ.
Не кто иной, как президент США Вильсон, настойчиво
требовал, чтобы Германии было оставлено право произ-
водства смертоносного, варварского средства массового
истребления людей — удушливых газов. Своё требование
Вильсон пытался обосновать тем, что нельзя лишать
Германию права охранять свои производственные тайны.
Установление контроля над германской химической про-
мышленностью будет «раздражать» Германию, заявил
Вильсон 2. Подобного рода «аргументы» выдвигал также
государственный секретарь США Лансинг, выступая 15 и
16 апреля 1919 г. в Совете министров иностранных дел и
в Совете десяти3. Занимая такую позицию, руководители
американского правительства не только добивались со-
хранения военной мощи Германии, но также заботились
об интересах американских монополий, связанных тес-
ными узами с германской военной и, в частности, военно-
химической промышленностью.
По требованию президента США из статьи Версаль-
ского договора о запрещении производства отравляющих
веществ в Германии была вычеркнута её самая сущест-
венная часть, предусматривавшая запрещение производ-
ства материалов, употребляемых при изготовлении взрыв-
чатых веществ. По настоянию американцев был вычеркнут
также пункт об установлении контроля над герман-
скими химическими предприятиями. В окончательном
виде статья о производстве отравляющих веществ содер-
1 R. S. Baker, цит. соч., т. I, стр. 414—415.
2 Там же, стр. 417; см. также «F.R. P.P.C.», т. IV, стр. 480—481.
3 «F.R. Р.Р.С.», т. IV, стр. 561, 476.
157

жала общую, ни к чему не обязывавшую Германию фор-
мулировку 1. Таким образом, уже в 1919 г. правители
США выступали в качестве пособников восстановления и
развития военно-химической промышленности Германии,
сыгравшей впоследствии важную роль в подготовке не-
мецко-фашистской агрессии.
Политика правящих кругов США была, таким образом,
направлена на возрождение милитаристской Германии, на
развёртывание новой агрессии против Советской страны.
Американские империалисты (наряду с империалистами
Англии и Франции) способствовали тому, что в течение
короткого периода времени Германия оправилась от пора-
жения и восстановила свой военно-экономический потен-
циал.
Таким образом, под давлением США Версальский до-
говор, несмотря на его грабительский, империалистиче-
ский характер, не предусматривал полного разоружения
Германии, а, напротив, создавал условия для быстрого
возрождения её военной мощи.
Всей своей тяжестью последствия первой мировой
войны и грабительский Версальский договор легли на
плечи германского народа. В результате войны развали-
лась государственная финансовая система Германии, го-
сударственные долги возросли с 5 до 160 млрд. марок,
промышленность и сельское хозяйство находились в со-
стоянии разрухи. На основании Версальского договора
часть территории Германии была оккупирована сроком
на 15 лет. Всё это принесло неисчислимые бедствия гер-
манскому народу. В послевоенные годы — с 1919 по
1923 г.—жизненный уровень трудящихся Германии
снизился на 75—80% против довоенного.
Для германского народа Версальский договор был тя-
жёлым, унизительным. Что же касается германских моно-
полий, то они при активной поддержке прежде всего
американского империализма сумели извлечь выгоды из
национальной катастрофы, которой окончилась для Гер-
мании первая мировая война, и из грабительского Вер-
сальского договора. Сразу же после подписания Версаль-
ского договора Германия при активной поддержке США
стала вооружаться для новой агрессии, прежде всего про-
тив Страны Советов.
1 «F.R. Р.Р.С», т. V, стр. 311.
158

На основании военных постановлений Версальского
договора Германии разрешалось иметь сухопутную ар-
мию (рейхсвер) численностью в 100 тыс. человек (вме-
сто 200 тыс., как предлагали представители США), а
также полицию. Сохранялся также морской флот в со-
ставе 6 броненосцев, 6 лёгких крейсеров, 12 контрмино-
носцев и 12 миноносцев.
100-тысячный рейхсвер был превращён германскими
милитаристами при финансовой поддержке империали-
стов США в кузницу офицерских кадров, в ядро, вокруг
которого формировалось множество так называемых
добровольческих корпусов и различного рода военизи-
рованных организаций.
Размеры «добровольческой» армии росли изо дня в
день. К весне 1919 г., по весьма заниженным данным,
сообщённым самими немцами, они составляли 400 тыс.
человек. Фактически же под ружьём было значительно
больше.
В информационном бюллетене № 153 американской
делегации от 10 апреля 1919 г. приводилось донесение
французской военной миссии из Берлина от 25 марта
1919 г., в котором сообщалось следующее: «Что касается
военных вопросов, внимание в настоящее время сосредо-
точено на создании добровольческих отрядов, числен-
ность которых значительно увеличивается. Проводится
интенсивная пропаганда, с целью привлечь желающих во
все рода войск и в корпуса, число которых увеличивается
с каждым днём».
В добровольческие корпуса, указывается в донесении,
набираются не только рядовые, но и разного рода спе-
циалисты. «Требуются также телефонисты, секретари
штабов, железнодорожные служащие, шофёры, мотоцик-
листы. Всё это свидетельствует о намерении создать ар-
мейские подразделения со всеми службами».
«В настоящее время,— говорится далее в документе,—
невозможно точно определить количество войск. Но несо-
мненно, что в скором времени немцам... удастся создать
войска, способные начать кампанию. Тем самым они по-
вернут {в свою пользу) статью о разоружении» 1.
1 Miller, цит. соч., т. XVII, стр. 427—428. (Курсив мой. — А. К.)
В другом донесении, от 22 марта 1919 г., сообщалось: «Существую-
щие добровольческие части не должны быть включены в рейхсвер и не
должны получать дальнейшую субсидию от государства... Поэтому
159

Германские буржуазные газеты того времени были
полны сообщений о создании новых воинских формирова-
ний под видом «добровольческих» отрядов.
23 марта 1919 г. газета «Локал анцайгер» поместила
объявление о наборе солдат и офицеров в следующие кор-
пуса и дивизии: Фрайкорпс Потсдам, Шуцен дивизион
(указаны адреса 20 рекрутских пунктов), бригада Райн-
хард, Дейче шуц дивизион (указаны адреса 5 рекрутских
пунктов), Ландшуцен корпс (с указанием 3 рекрутских
пунктов), Ландерейгер корпс, Фрайкорпс Хулзен (с ука-
занием 14 рекрутских пунктов).
24 марта 1919 г. «Фольксцайтунг» сообщала, что ге-
нерал Леттов-Форбек организовал добровольческий от-
ряд, который войдёт в состав Шуцкорпса.
25 марта 1919 г. «Берлинер тагеблатт» поместила
объявление о наборе в пехотный полк генерал-фельдмар-
шала фон Гинденбурга.
«Лейпцигер фольксцайтунг» в номере от 23 марта
1919 г. сообщала о том, что в Берлине имеется 13 тыс.
«добровольцев», которые предназначаются для действий
на Восточном фронте, а также для подавления револю-
ционной борьбы рабочих в самом Берлине.
В одном только Гамбурге милитаристам удалось в пер-
вые годы после войны создать 8 «добровольческих» корпу-
сов: Баренфельдский добровольческий корпус, корпус
«Чёрный охотник», добровольческие корпуса «Зивекинг»,
«Оборотень» («Вервольф»), «Рабен», «Блюхер», «Король
Фридрих», так называемый восточноафриканский корпус
генерала Леттов-Форбека.
Типичен пример «добровольческого» корпуса Рабена,
который был сформирован ещё в 1918 г. лётчиком-истре-
бителем Рабеном. Корпус был использован сперва для
борьбы против германских рабочих, затем для интервен-
ции в Прибалтике. После того как интервенты были из-
следует ожидать, что помимо регулярного рейхсвера существуют от-
ряды наёмников, находящиеся на жалованье у любого, кто захочет им
платить.
Военные власти в настоящее время пытаются из 1 700 ассоциаций
ветеранов («Кригсферайне») образовать организованные и всегда гото-
вые к действию группы офицеров. Предполагается, что им уже были
переданы секретные инструкции...
Генерал Людендорф в своих беседах заявляет, что Германии, несом-
ненно, придётся попробовать вновь «рискнуть войной»». (Мiller, цит.
соч., т. XVII, стр. 346—349.)
160

гнаны из Советской России, империалисты США, Англии,
Франции использовали этот корпус вместе с другими гер-
манскими частями в Верхней Силезии для подавления ре-
волюционной борьбы польских рабочих.
Для борьбы против революционных рабочих Гамбурга
были созданы также вооружённые отряды так называе-
мой «самообороны», законспирированные под вывесками
«общества кожевников», «северогерманского союза ро-
дины», «немецкого народного союза обороны и наступле-
ния» и др.
В дальнейшем «добровольческие» корпуса и другие
военизированные организации были частично объединены
в «чёрный рейхсвер», из которого вышли офицеры гит-
леровской регулярной армии 1.
Так при поощрении со стороны США, Англии, Фран-
ции сразу же после окончания первой мировой войны
были заложены основы агрессивной немецко-фашистской
армии, а также сохранён германский генеральный штаб,
который уже в рассматриваемый период ведал формиро-
ванием и подготовкой «добровольческих» корпусов. Фор-
мально упразднённый Версальским договором генераль-
ный штаб продолжал существовать под разными назва-
ниями. Функции генерального штаба в течение ряда лет
выполняло общевойсковое управление германского мини-
стерства обороны во главе с генералом фон Сектом. Офице-
рами генерального штаба был также укомплектован штат
Потсдамского имперского архива, который формально
был создан для изучения опыта первой мировой войны, а
фактически представлял собой отдел генерального штаба,
где уже в 1919—1920 гг. началась разработка планов
кампаний второй мировой войны.
Генеральный штаб ведал подготовкой офицерских
кадров. Несмотря на то, что военно-техническая академия
была упразднена, было организовано обучение офицеров
по разработанному генеральным штабом плану.
Деятельность нелегального германского генерального
штаба происходила на глазах у правителей США, Англии
и Франции. «Влияние генерального штаба увеличивается
1 «Добровольческие корпуса были вооружёнными ударными частя-
ми, с помощью которых реакция снова оседлала Германию. Это были за-
родыши позднее сформировавшихся гитлеровских вооружённых сил,
первые поджигатели второй мировой войны». (Вилли Бредель, Эрнст
Тельман. Политическая биография, М. 1952, стр. 59.)
161

с каждым днём»1,— указывалось в шифрованной теле-
грамме французской разведки на имя маршала
Фоша.
Таким образом, сохранённая по Версальскому дого-
вору 100-тысячная армия дала возможность империали-
стам Германии, поощряемым США, Англией, Францией,
создать основу германских вооружённых сил, сохранить
мозг армии — её генеральный штаб. Германская воен-
щина воспрянула духом. О том, как выглядела кадровая
германская армия летом 1919 г., можно судить по сле-
дующему описанию, данному членом военной миссии
США в Германии майором Хенротином:
«Наблюдаются определённые изменения среди воен-
ных. Солдаты одеты в новые мундиры и похожи на на-
стоящих военных. Они, очевидно, гордятся своими обязан-
ностями. Они вновь приобрели свою военную выправку.
Офицеры открыто носят портупеи. На улицах Берлина
можно увидеть очень много офицеров в форме.
Проезжая через Бранденбург, я встретился с полком
бранденбургских гусар, который маршировал через
город. Во главе колонны шёл оркестр. Солдаты все были
одеты в новую форму, на лошадях были новые сёдла.
Колонна имела весьма деловой вид. Винтовки и сбруя
были украшены цветами»2.
Возрождение германской армии совершалось на гла-
зах правителей США, Англии, Франции и активно
поощрялось ими.
Американские империалисты (наряду с империа-
листами Англии и Франции) способствовали тому, что
в течение короткого периода времени Германия опра-
вилась от поражения и восстановила свой военный
потенциал. «Кто не знает, что американские банки и
тресты, действуя в полном согласии с Правительством, в
послеверсальский период вложили в германскую эконо-
мику и предоставили Германии кредиты, исчисляемые
миллиардами долларов, которые пошли на восстановле-
ние и развитие военно-промышленного потенциала Гер-
мании» 3.
1 Приводится в информационном бюллетене № 113 от 27марта 1919 г.
американской делегации на Парижской конференции. (Miller, цит. соч.,
т. XVII, стр. 324.)
2 «F.R. Р.Р.С.», т. XII, стр. 129.
3 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 9.
162

В первые же годы после войны американские монопо-
лии вложили крупные кредиты в германскую экономику.
В германской тяжёлой промышленности был создан ряд
новых монопольных объединений. В 1919 г. был создан
угольный синдикат, представлявший интересы наиболее
крупных угольных монополий. В том же году был образо-
ван синдикат всех предприятий калийной промышленно-
сти. В 1919 г. было объединено в единый синдикат во
главе с «ИГ Фарбениндустри» всё производство азоти-
стых веществ, имеющих важное значение для военной
промышленности.
В 1920 г. крупнейший промышленный магнат Гуго
Стиннес, тесно связанный с американскими монополиями,
основал металлургический концерн «Рейн-Эльбе унион».
В 1921 г. произошло слияние этого концерна с другим
крупным концерном — «Сименс — Шуккерт», в результате
которого образовалось мощное монопольное объединение
«Сименс-Рейн-Эльбе-Шуккерт унион» во главе со Стин-
несом. Влившись в 1926 г. в «Ферейнигте штальверке»,
это объединение сыграло огромную роль в подготовке
фашистской агрессии 1.
Иностранные, и в первую очередь американские, кре-
диты позволили крупнейшему германскому промышлен-
ному магнату Тиссену создать первоклассные металлур-
гические заводы в Руре и стать «стальным королём» Гер-
мании.
Восстановили свою деятельность также сталелитейный
концерн Клекнера и другие монопольные объединения
Германии.
Таким образом, с помощью американских кредитов
германские монополии сразу же после окончания первой
мировой войны начали восстанавливать военную промыш-
ленность Германии и приступили к тайной подготовке но-
вой войны. В Германии продолжали функционировать
военные заводы, производившие вооружение для войск
интервентов в России. Вооружение поставляли крупней-
ший германский пушечный концерн Круппа, концерны
Шильде, Штилера и др. Пересылку этого вооружения осу-
ществляла контрреволюционная организация «Антиболь-
шевистская лига», состоявшая из генералов и офицеров
1 См. Мартин, Братство бизнеса, М. 1951, стр. 134.
163

германской армии, а также русских белогвардейцев, тесно
связанная с империалистами США и Англии 1.
На полном ходу работали военные заводы в различных
частях Германии. Продолжали работать заводы крупней-
шего концерна «Всеобщая электротехническая компания»
(АЭГ) 2.
Продолжалось производство вооружения также на за-
водах в Верхней Силезии. В секретном документе поль-
ского комиссариата в Силезии от 18 апреля 1919 г. сооб-
щалось о том, что «...на заводе взрывчатых веществ в
Круппенмейле, близ Киелоз (кантон Стшельце) в Верх-
ней Силезии, примерно в течение последних пятна-
дцати дней производятся взрывчатые вещества в спе-
циальном цехе этого завода...»3.
В другом документе—отчёте Межсоюзной подкомиссии
в Польше (составленном в Познани 7 мая 1919 г.)— члены
подкомиссии констатировали, что собранные ими сведе-
ния «свидетельствуют о том, что Германия не разору-
жается, а, наоборот, она рекрутирует и реорганизует свои
военные силы, продолжает своё военное производство —
производство вооружения, орудий, взрывчатых веществ
и т. д...» 4.
1 «F.R. Р.Р.С.», т. IX, стр. 90—91.
2 Так, по свидетельству рабочего одного из заводов АЭГ в Берлине,
по улице Ахерст, 72, в апреле 1919 г. на этом заводе продолжалось про-
изводство вооружения, гранат, а также газовых бомб и противогазов.
(Из показаний рабочего завода АЭГ, переехавшего в Остраву. Эти по-
казания приведены в секретном документе Межсоюзной подкомиссии в
Польше, датированном 7 апреля 1919 г. Фамилия рабочего в документе
не указана. Miller, цит. соч., т. XVIII, стр. 456—457.)
3 В подтверждение этого приложен ряд документов. Так, приво-
дится отчёт члена Межсоюзной подкомиссии в Польше о его поездке
по части польской территории, оккупированной германскими вой-
сками. Побывав в городах Бреславль, Глогув и др., он сообщал,
что он лично «убедился в том, что во всех городах имеются большие
гарнизоны. На своём пути он обнаружил, что во многих деревнях
расквартированы войска. На железной дороге в Кройце он увидел гер-
манский артиллерийский поезд. В общем он вынес очень отчётливое впе-
чатление о военной мощи, дисциплине и организации (Германии), т. е.
такое же впечатление, какое у него сложилось о Германии перед
войной».
«Ничего не изменилось,— указывал член подкомиссии, имя кото-
рого не указано в документе. — Вернее, судя по внешним признакам...
всё как будто вернулось к прежнему положению». (Miller, цит. соч.,
т. XVIII, стр. 452—456.)
4 Miller, т. XVIII, стр. 454. (Курсив мой. — А. К.)
164

В целях дальнейшего расширения военного производ-
ства в послевоенный период было создано множество за-
водов по производству вооружений, замаскированных под
видом гражданских учреждений. Так, с ведома и согласия
США, Англии, Франции продолжало функционировать и
расширяло свою деятельность акционерное общество рейн-
ской металлургии «Рейнметалл Борзиг». В 1921 г. под вы-
веской «Бюро по конструированию вагонов» эта фирма
открыла на Фридрихштрассе в Берлине конструкторское
бюро, руководившее производством артиллерийского во-
оружения. В 1922 г. бюро было переведено в Дюссель-
дорф, где был создан артиллерийский полигон, а в 1925 г.
начал работать новый пушечный завод этой фирмы. Пер-
вый заказ на пушки, выполненный фирмой «Рейнметалл
Борзиг» после 1918 г., был предназначен для крейсеров
«Кенигсберг», «Карлсруэ», «Кёльн», «Лейпциг» и «Нюрн-
берг». «Мы выполнили этот заказ к полному удовлетворе-
нию немецкою военного флота...» 1,— сообщил в 1943 г. ру-
ководитель фирмы «Рейнметалл Борзиг» Карл Ван-
нингер.
Подобным образом вырабатывались и другие виды
вооружения. В Германии тайно производились пушки всех
калибров. Сразу же после окончания войны было возоб-
новлено строительство подводных лодок. Было расширено
производство бронеавтомобилей. «Мы не раскроем ника-
кой тайны, если скажем, что истоки германского произ-
водства бронемашин уходят в те времена, когда ещё Вер-
сальским договором категорически воспрещалась любая
свободная конструкторская работа» 2,—заявил доктор тех-
нических наук Вальтер Роланд, выступая по германскому
радио 20 июня 1940 г.
Американские империалисты, тесно связанные с гер-
манскими монополиями, через различные каналы субсиди-
ровали важнейшие с военной точки зрения отрасли про-
мышленности: чёрную металлургию, производство лёгких
металлов, авиамоторостроение. Особенно активную под-
держку Уолл-стрит оказывал крупнейшему военному кон-
церну Круппа. Уже в январе 1919 г. предприятия Круппа
выполняли большие военные заказы для США. По сооб-
щению американского агентства Ассошиэйтед Пресс из
1 Сэсюли, ИГ Фарбениндустри, М. 1948, стр. 103.
2 Бредель, цит. соч., стр. 65.
165

Кобленца 21 января 1919 г., завод Круппа в Эссене при-
ступил к выполнению американского заказа на 152 тяжё-
лых орудия 1. В 1920 г. Крупп получил заём в 48 млн. дол-
ларов в целях «поддержания на должном уровне техники
вооружений для Германии». Деньги были переведены
Круппу в строгой тайне через берлинские и амстердам-
ские банки.
Пользуясь всемерной поддержкой американских импе-
риалистов, концерн Круппа и другие германские монопо-
лии создавали ряд предприятий и филиалов за границей,
а также расширяли своё участие в смешанных иностран-
ных обществах. Так, например, Крупп перенёс ряд своих
военных предприятий в так называемые нейтральные
страны, в частности в Швецию и Голландию, а также в
Австрию, Испанию и др.
Американские монополии стремились подчинить себе
крупнейшие германские военные концерны. В июле 1919 г.,
по сообщению нью-йоркской газеты «Уорлд», американ-
цами были куплены заводы Круппа в Мюнхене, а также
другие крупные промышленные предприятия2. В том же
году американский химический концерн Дюпона предло-
жил заключить соглашение с крупнейшим германским
военно-химическим концерном «ИГ Фарбениндустри».
В 1919 г. имущество филиала «ИГ Фарбениндустри» в
США было куплено американскими фирмами «Стерлинг
продактс компани оф Уэст Вирджиниа» и «Грассели ке-
микл компани». В 1920 г. было заключено картельное со-
глашение между американской фирмой «Стерлинг» и «ИГ
Фарбениндустри», которое создавало благоприятные усло-
вия для дальнейшего расширения деятельности герман-
ского военно химического концерна. В последующие годы
«ИГ Фарбениндустри» установил непосредственную связь
с крупнейшими американскими монополиями «Стандард
ойл» и «Дюпон», которые сыграли значительную роль в
развязывании второй мировой войны.
Американские монополии установили тесную связь и
с другим крупным германским концерном — еоенно-опти-
ческой фирмой «Цейсс». Уже в 1921 г. фирма «Цейсс» за-
ключила картельное соглашение с американской компанией
1 «Chicago Daily Tribune», 23 января 1919 г., стр. 1.
2 «The World», 1 июля 1919 г., стр. 3.
166

военно-оптических приборов «Бауш энд Ломб». Американ-
ская фирма «Бауш энд Ломб» помогла Цейссу развернуть
широкое производство военно-оптических приборов (даль-
номеров, перископов, орудийных прицелов и т. д.) 1.
Таким образом, американские империалисты сыграли
большую роль в восстановлении и расширении германской
военной промышленности. В последующие годы американ-
ские монополии, осуществляя свою политику возрождения
германского милитаризма, предоставили Германии много-
миллионные займы для восстановления и развития военно-
промышленного потенциала.
По инициативе американских монополий были разра-
ботаны специальные планы—план Дауэса (1924) и план
Юнга (1929)— в целях содействия быстрейшему восстано-
влению военной мощи Германии. Только за пять лет —
с 1925 по 1929 г.— американские монополии предоставили
Германии займов на общую сумму 842,5 млн. долларов2.
Американские займы сыграли решающую роль в возрож-
дении и обновлении тяжёлой промышленности и военной
индустрии Германии.
Опираясь на американскую финансовую поддержку,
Германия воссоздала военную промышленность, которая
позволила ей развязать фашистскую агрессию против Со-
ветского Союза и других стран Европы.
«Таким образом, нельзя забывать, что первой и важ-
нейшей предпосылкой гитлеровской агрессии было воз-
рождение и обновление тяжёлой промышленности и воен-
ной индустрии Германии, что стало возможным лишь в
силу прямой и широкой финансовой поддержки правящих
кругов Соединённых Штатов Америки»3.
Так американские империалисты со времени Великой
Октябрьской социалистической революции последова-
тельно и планомерно проводили свою политику использо-
вания империалистической Германии в качестве орудия
для борьбы против Советской России и установления сво-
его господства в Европе.
Американские империалисты толкали Германию на
путь милитаризма, агрессии, войны. Но уже война 1914—
1 См. Сэсюли, цит. соч., стр. 196.
2 См. Джеймс Аллен, Международные монополии и мир,М. 1948,
стр. 8.
3 «Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 13.
167

1918 гг., в которой Германия потеряла цвет нации —
7,5 млн. человек (вместе с пленными и ранеными),
показала, что этот путь означает для Германии путь на-
ционального самоубийства.
Американские империалисты и их пособники — герман-
ские милитаристы, вновь толкавшие Германию на путь
военных авантюр, выступали в роли злейших врагов гер-
манского народа, в роли могильщика немецкой нации.
Вместе с тем такая политика свидетельствовала о гру-
бом политическом просчёте США. Не прошло и 15—20 лет,
как возрождённая при помощи империалистов США,
Англии, Франции гитлеровская Германия направила свою
агрессию в первую очередь против англо-франко-амери-
канского блока.

ГЛАВА ПЯТАЯ
США — ЖАНДАРМ ЕВРОПЫ
Великая Октябрьская социалистическая революция,
прорвавшая фронт мирового империализма, послужила
мощным толчком к развитию революционной борьбы про-
летариата в капиталистических странах и национально-
освободительного движения народов колоний. Она от-
крыла эпоху пролетарских революций в странах империа-
лизма, эпоху национально-освободительных революций
угнетённых масс под руководством пролетариата в коло-
ниальных и зависимых странах.
С победой Октябрьской революции наступила эпоха
крушения мирового капитализма, эпоха мировой пролетар-
ской революции.
Вдохновлённые примером первой в мире победоносной
социалистической революции, совершённой рабочим клас-
сом России под руководством Коммунистической партии,
трудящиеся всех стран усилили борьбу против эксплуата-
торов.
Великая Октябрьская социалистическая революция
оказала огромное влияние на революционное движение
европейского пролетариата, терпевшего жестокие лише-
ния от кровавой четырёхлетней бойни, затеянной империа-
листами ради передела мира, ради извлечения максималь-
ных прибылей. Под влиянием Октябрьской революции
поднялись на борьбу трудящиеся массы в Германии,
Австрии, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Польше и в
других странах Европы.
Великая Октябрьская социалистическая революция
оказала могучее влияние на германское революционное
движение. Уже 25 ноября 1917 г. в Берлине состоялась
массовая рабочая демонстрация. Берлинский пролетариат
169

приветствовал первое в мире социалистическое государ-
ство— Советскую Россию и требовал немедленного пре-
кращения войны. 28 января 1918 г. в ответ на грабитель-
ские условия мира с Советской Россией, выдвинутые
империалистической Германией во время переговоров в
Брест-Литовске, в Берлине началась политическая стачка,
которая перекинулась на все важнейшие промышленные
центры и охватила более 1 млн. рабочих.
Под непосредственным влиянием Великой Октябрь-
ской социалистической революции в ноябре 1918 г. вспых-
нула германская революция. Начавшись 3 ноября с вос-
стания матросов военного флота в Киле, она в течение
нескольких дней охватила почти всю страну. 9 ноября под
руководством «Союза Спартак» началась всеобщая заба-
стовка берлинских рабочих. Под напором революционного
народа рухнула реакционная монархия Гогенцоллернов.
При поддержке империалистов США, Англии и Франции
к власти пробрались правые социал-демократы во главе
с Эбертом и Шейдеманом, которые своей реакционной
предательской политикой спасли германский империализм
от разгрома.
Великая Октябрьская социалистическая революция
вызвала подъём национально-освободительного движе-
ния в Австро-Венгрии. Большое влияние на борьбу угне-
тённых народов Австро-Венгрии за свою независимость
оказала национальная политика Советского правитель-
ства. Принятая Советским правительством «Декларация
прав народов России», провозгласившая право наций на
самоопределение вплоть до отделения и образования
самостоятельного государства, вдохновила народы австро-
венгерской монархии на борьбу за свою национальную
независимость.
В октябре 1918 г. произошло отделение польских зе-
мель от Австро-Венгрии. Осенью 1918 г. в Чехии и Сло-
вакии прокатилась волна революционного движения, ока-
завшего решающее влияние на образование 28 октября
1918 г. независимой Чехословацкой республики. В начале
октября 1918 г. в Загребе был создан Национальный совет
словенцев, хорватов и сербов, который 29 октября 1918 г.
под напором восставших рабочих и солдат провозгласил
самостоятельность южнославянских земель Австро-Вен-
грии, вошедших в состав «Государства сербов, хорватов
и словенцев».
170

В Венгрии революционные выступления рабочих и
солдат в городах и крестьянские волнения в сёлах, поста-
вившие под угрозу существование буржуазно-помещи-
чьего строя, заставили буржуазию 16 ноября 1918 г.
провозгласить республику во главе с Карольи. В резуль-
тате ноябрьской революции была образована буржуазная
республика в Австрии.
Таким образом, под напором восставшего пролета-
риата и крестьянства, вдохновлённых примером Великой
Октябрьской социалистической революции, развалилась
основанная на национальном гнёте реакционная габс-
бургская монархия. На её обломках был создан ряд но-
вых буржуазных государств.
Огромное влияние оказала Великая Октябрьская со-
циалистическая революция на Болгарию. В сентябре
1918 г. произошло мощное солдатское (так называемое
Владайское) восстание, которое вынудило реакционное
болгарское правительство выйти из империалистической
войны и заключить перемирие с Антантой. В Румынии под
влиянием Октябрьской революции осенью 1918 г. развер-
нулось массовое забастовочное движение рабочих — же-
лезнодорожников, печатников и др. В октябре 1918 г. был
образован рабочий совет в Долине Жиу. Широких разме-
ров достигла борьба крестьян за раздел помещичьих зе-
мель.
Начался подъём революционного движения пролета-
риата в Англии, Франции, Италии. Разгоралась стачечная
борьба рабочих в США.
В ряде европейских стран образовались коммунисти-
ческие партии. В марте 1919 г. по инициативе нашей
Коммунистической партии, представляющей собой пер-
вую «Ударную бригаду» мирового революционного дви-
жения, был созван первый конгресс коммунистических
партий разных стран, на котором была основана между-
народная революционная пролетарская организация
нового типа — III, Коммунистический Интернационал.
Революционное движение трудящихся, развернув-
шееся в Германии, Австрии, Венгрии, Чехословакии,
Польше и других странах под влиянием Великой Октябрь-
ской социалистической революции, явилось непредвиден-
ным препятствием на пути осуществления планов экспан-
сии США в Европе.
171

После первой мировой войны американские империа-
листы хотели установить своё господство на Балканах
путём создания так называемой «балканской федерации».
«Соединённые Штаты поддерживают также программу,
имеющую целью создание конфедерации Юго-Восточной
Европы»1,— указывалось в комментариях к «Четырна-
дцати пунктам», представлявших собой изложение планов
мирового господства США. В состав «балканской федера-
ции» американские экспансионисты хотели включить
Румынию, Болгарию, Сербию, Черногорию, Албанию,
Грецию. Американские империалисты стремились устано-
вить своё господство на Адриатическом и Чёрном
морях.
Главная задача США на Балканах состояла в том, что-
бы создать военный плацдарм для агрессии против Совет-
ской России. С этой целью они предусматривали уси-
ление боярской Румынии в качестве орудия Антанты
в антисоветской интервенции, а также для подавле-
ния освободительного движения народов стран Централь-
ной и Юго-Восточной Европы. В качестве вознаграждения
за участие в антисоветской интервенции империалисты
предлагали присоединить к боярской Румынии насильст-
венно отторгнутые от Советской России территории Бес-
сарабии и Северной Буковины, а также часть территории
Венгрии и Болгарии2.
Стремясь превратить также и королевскую Сербию в
свою опорную базу на Балканах, американские империа-
листы предлагали присоединить к ней территории Черно-
гории, Хорватии, Словении, а также значительную часть
Албании3.
Американские планы установления господства США на
Балканах и использования стран Юго-Восточной Европы
в целях антисоветской интервенции строились на грубом
1 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 156.
2 Эти планы США получили наглядное отражение в географических
картах, составленных госдепартаментом США 21 января 1919 г.
(Miller, цит. соч., т. IV, стр. 233—235.)
3 Miller, цит. соч., т. IV, стр. 235—239. В дальнейшем США пред-
полагали присоединить к зависимому от них югославскому государству
и Болгарию. В донесении из Софии от 12 декабря 1918 г. американский
поверенный в делах Вильсон сообщал, что находившийся в Болгарии
капитан Липпман изучал вопрос «о возможности присоединения или
включения Болгарии со временем в сильное югославское государство».
(«F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 250.)
172

вмешательстве во внутреннюю жизнь этих стран, на бес-
церемонном нарушении их государственного суверенитета
и национальной независимости.
Особенно беззастенчивыми были американские планы
в отношении Албании. Клеветнически приписывая герои-
ческому албанскому народу (который в течение сотен лет
вёл борьбу за свою независимость) «весьма примитивную
общественную организацию», в связи с чем он якобы не в
состоянии создать самостоятельное государство1, импе-
риалисты США предлагали расправиться с Албанией
следующим образом:
1) Передать северную часть страны Югославии. «Се-
верную Албанию следует передать под контроль Югосла-
вии как мандатария Лиги наций...»,— говорится в прило-
жении к американской карте Албании.
2) Район Валоны с прилегающей территорией предста-
вители США были вынуждены обещать Италии, считаясь
с итальянской военной оккупацией этого района. При
этом, однако, они требовали, чтобы Италия действовала
в качестве мандатария Лиги наций, в которой, как из-
вестно, США рассчитывали играть руководящую роль.
3) В основной, центральной, части Албании империа-
листы США хотели установить своё непосредственное гос-
подство. «Центральной части Албанской территории... сле-
дует, очевидно, предоставить номинальную независимость
под контролем какой-нибудь незаинтересованной дер-
жавы в качестве мандатария Лиги наций». В качестве
такой «незаинтересованной» державы представители го-
сударственного департамента предлагали США. Все во-
просы, касающиеся управления Албанией, «могут быть
разрешены под руководством великой державы, подобной
Англии или США»,— говорится в комментарии к амери-
канской карте Албании, притом такой державы, которая
настолько наделена «миссионерским духом», чтобы быть в
состоянии управлять «бескорыстно»2. Подобной словесной
1 «Проект единой Албании представляется непрактичным»,—говорит-
ся в комментарии к географической карте Албании, составленной госу-
дарственным департаментом. (Miller, цит. соч., т. IV, стр. 247.)
«Независимая Албания определённо представляет собой нежелатель-
ное политическое образование»,— указывалось в американском мемо-
рандуме, составленном 6 января 1918 г. (R. S. Baker, цит. соч., т. III,
стр. 37.)
2 Miller, цит. соч., т. IV, стр. 247. (Курсив мой. — А. К.)
173

демагогией в американских документах всегда прикры-
ваются требования установления господства США 1.
Таковы были грабительские планы США в отношении
свободолюбивого албанского народа и других народов
Юго-Восточной Европы.
Американские планы установления господства в
Европе были сорваны народами этих стран, поднявшимися
на борьбу за свободу и независимость своей родины.
Создание русским рабочим классом первого в мире
пролетарского государства в России и всё шире разгорав-
шееся под влиянием Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции пролетарское и национально-освободи-
тельное движение вызвали страх и бешеную ненависть к
Советской России со стороны империалистического ла-
геря. Революционная борьба народных масс подрывала
устои, на которых зиждилось капиталистическое рабство,
вырывала почву из-под ног агрессивного империализма
США. Усилившееся революционное движение стало на
пути осуществления планов установления господства
США в Европе и во всём мире. Стремясь кровью залить
огни революции, вспыхнувшие во многих странах, амери-
канские империалисты лихорадочно сколачивали блоки и
союзы всех сил мировой реакции.
Особые усилия правящие круги США направили на
подавление революционного движения в прилегающих к
Советской России странах, из которых американские,
английские, французские, итальянские империалисты хо-
тели создать военно-стратегический плацдарм для борьбы
против первого в мире социалистического государства.
С дикой яростью империалисты США, Англии, Франции
бросились на подавление революционного движения, раз-
вернувшегося в октябре — ноябре 1918 г. по всей Европе.
Они приложили много сил к тому, чтобы подавить револю-
1 Об американских планах уничтожения независимости Албании
свидетельствует также американский полковник Шерман Майлс, по-
сланный со специальной миссией в Черногорию и Албанию весной 1919 г.
Вернувшись оттуда, Майлс 24 мая 1919 г. на заседании американской
делегации на Парижской конференции заявил, что «Албания... должна
быть под мандатом либо Англии, либо США». Без этого, говорил он, «бу-
дет крайне затруднительно установить в пределах Албании порядок»
(т. е. подавить национально-освободительное движение албанского на-
рода против иностранных оккупантов. Курсив мой.— А. К.). («F. R. Р.
Р. С», т. XI, стр. 185.)
174

ционный порыв народных масс в Европе, предотвратить
революцию, назревавшую во многих странах.
Американские и английские империалисты, взяв на
себя роль жандармов Европы, возглавили борьбу между-
народной реакции против революции в Германии,
вспыхнувшей под непосредственным влиянием Великой
Октябрьской социалистической революции в России.
Через своих официальных представителей правитель-
ство США оказывало прямую поддержку германской
реакции в борьбе против революционного движения гер-
манского пролетариата. Американский посланник в Швей-
царии Стовалл, поверенный в делах в Дании Грант-Смит,
посланник в Голландии Гаррет и другие дипломатиче-
ские представители США играли ту же провокаторскую
роль по отношению к нараставшей революции в Гер-
мании, какую Френсис, Пуль и другие американские
официальные представители играли по отношению к
Октябрьской революции в России. Они были орга-
низаторами сил контрреволюции, разжигали гражданскую
войну. Информируя правительство США о нарастании
революционного движения в Германии, американские
дипломаты требовали принятия экстренных мер для его
подавления. Они предлагали, чтобы правительства США,
Англии, Франции выступили с заявлением о том, что они
заранее отказываются иметь дело с революционным пра-
вительством и что они заключат мир с Германией только
тогда, когда будет подавлена революция и установлена
власть буржуазии 1. В том случае, если внутренняя
реакция не сумеет собственными силами расправиться с
революционной борьбой германских рабочих, американ-
ские дипломаты требовали немедленного ввода американ-
ских, английских, французских и иных интервенционист-
ских войск для подавления германской революции.
В любой момент может победить революция, писал
один американский агент из Берлина 21 ноября 1918 г.
«Использовать собственные войска (Германии.— А. К.)
с фронта нельзя, так как... нельзя больше надеяться
ни на какие войска... Единственным эффективным
1 7 декабря 1918 г. «Правда» под заголовком «Союзники не заключат
мира с социалистической Германией» указывала на сообщение немецких
газет о том, что, если в Германии не будет подавлена революция, «со-
юзники не признают социалистической республики в Германии и не
заключат мира с её представителями».
175

противодействием, которое правительство, конечно, не мо-
жет само предложить, является немедленное предъявление
Антантой ультиматума с требованием, чтобы действиям
группы Спартак был немедленно положен конец... В про-
тивном случае перемирие будет прекращено и американ-
ские войска вступят (в Германию)... Нельзя терять ни
одного часа и совершенно необходимо принять меры, пока
не слишком поздно» 1.
Американский разведчик Буллит, внимательно следив-
ший за ходом германской революции, предупреждал прези-
дента США о возможности установления в Берлине Совет-
ской власти во главе с Карлом Либкнехтом. Правитель-
ство Эберта падёт, писал Буллит 25 ноября 1918 г., если
правительство США не окажет ему немедленной экономи-
ческой и политической поддержки. Эта поддержка должна
была, по мнению Буллита, выразиться в смягчении усло-
вий перемирия, в предоставлении правительству Эберта
запасов продовольствия, в соответствующем политическом
заявлении со стороны президента США, которое бы непо-
средственно способствовало укреплению позиции реак-
ционных кругов в Германии. «Если мы в достаточной мере
не поддержим правительство Эберта,— писал в заключе-
ние ставленник американских монополий Буллит,— Гер-
мания станет большевистской»2.
Вести о всё больших успехах революционного движе-
ния в Германии вызывали страх и лютую злобу у руково-
дителей правительства США. «Политическая ситуация
в Германии и Австрии сильно меня тревожит»,— писал
государственный секретарь Лансинг президенту Вильсону
25 ноября 1918 г. «Киль, Бремен и Дюссельдорф уже на-
ходятся в руках большевиков»,— сообщал он, призывая
немедленно сделать всё возможное, чтобы укрепить «пра-
вительства Пруссии и Баварии, которые находятся в руках
хороших людей — умеренных социал-демократов»3.
Не случайно государственный секретарь называл пра-
вых социал-демократов типа Эберта и Шейдемана «xopo-
шими людьми». Правые социал-демократы — агенты
1 Письмо агента было переслано 22 ноября через американского по-
сланника в Швейцарии Стовалла в госдепартамент. («F. R. P. P. C.»,
т. II, стр. 97. Курсив мой. —А. К.)
2 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 99-101.
3 Там же, стр. 101.
176

империализма в рабочем движении — повсюду являлись
надёжной опорой империалистов США.
27 ноября 1918 г. Лансинг официально уведомил анг-
лийское правительство о том, что на Парижской «мирной»
конференции президент США собирается наметить меры,
которые следует принять в отношении роста революцион-
ного движения в Германии1. В качестве одной из таких
мер Вильсон предложил державам Антанты выступить с
заявлением о том, что США, Англия и Франция не будут
вести мирные переговоры с Германией до тех пор, пока
не будет подавлено революционное движение и установ-
лено реакционное правительство. Подобное заявление
означало не что иное, как прямое вмешательство во внут-
ренние дела Германии со стороны США, Англии и Фран-
ции. Оно представляло собой ультиматум, предъявленный
американскими империалистами Германии: или подавле-
ние революции и установление буржуазного правитель-
ства, или продолжение войны.
Одна из целей американской миссии Дрезеля, находив-
шейся в Германии с 27 декабря 1918 г. по 5 января 1919 г.,
состояла в том, чтобы установить непосредственный кон-
такт с контрреволюционными правительствами в Берлине
и Мюнхене и другими силами немецкой реакции, оказать
им всяческую поддержку, а также подготовить почву для
усиленного внедрения американского капитала в герман-
скую экономику. Борьба против германской революции,
экономическая экспансия США в Германии, политика
использования её в качестве главной ударной силы амери-
канского империализма в Европе, особенно против Совет-
ской России, шли рука об руку, сочетались и переплета-
лись, дополняя одна другую.
Дрезель от имени американского правительства вёл
тайные переговоры с представителями наиболее реакцион-
ных кругов Германии, обещая им полную экономическую
и политическую поддержку правительства США в подав-
лении нараставшей революции.
В докладе президенту США о результатах своей
поездки Дрезель призывал американское правительство
«путём принятия энергичных мер» ликвидировать револю-
ционное движение в Германии2. Он советовал усилить
поддержку наиболее реакционных элементов Германии.
1 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 104.
2 Там же, стр. 139.
177

Главный недостаток германского правительства, писал
Дрезель, заключается в том, что оно не принимает
«экстренных мер, вплоть до кровопролития», против рево-
люционного движения1. Другим недостатком политики
германского правительства являлось, по мнению Дрезеля,
«отсутствие настоящей военной организации» для подав-
ления революции. Американские империалисты не считали
германские части, вернувшиеся с Восточного фронта, где
они испытали на себе воздействие освободительных идей
Октябрьской революции, достаточно надёжными для этой
цели. Поэтому Дрезель призывал немедленно укрепить
германскую армию контрреволюционными элементами для
подавления революционного движения в Германии2.
Дрезель требовал установления в Германии военной
диктатуры во главе с Носке для удушения нараставшей
революции3. Социал-предатель Носке, который сам себя
хвастливо называл «кровавой собакой»,— вот на кого
делало ставку американское правительство.
Дрезель с восторгом отзывался о палаче германской
революции Носке, потопившем в крови восстание моря-
ков в Киле. Он называл его «сильной личностью». «Успех
Носке в Киле,— писал Дрезель,—...является свидетель-
ством его силы и желания пустить в ход железный ку-
лак» 4.
Американские империалисты обещали германской
реакции свою полную поддержку при проведении поли-
тики «железного кулака». Правительство США готови-
лось направить в Германию специальную комиссию. Эта
комиссия должна была явиться американским штабом
борьбы против революции в Германии. Центром её дея-
тельности должен был стать Берлин. Предполагалось, что
американская комиссия будет иметь свои филиалы в про-
мышленных центрах Германии — в Мюнхене, Лейпциге,
Дрездене, Гамбурге, Франкфурте-на-Майне и др. Амери-
канская комиссия должна была действовать в тесном кон-
такте с правительством Германии и поддерживать непо-
средственную связь с руководителями правительства
1 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 134. (Курсив мой. — А. К.)
2 Там же, стр. 135. Ответом на это требование было ускоренное со-
здание «добровольческих» отрядов, о которых говорилось в предыдущей
главе.
3 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 134.
4 Там же, стр. 135. (Курсив мой. — А. К.)
178

США, находившимися в тот период на Парижской «мир-
ной» конференции.
В соответствии с этим планом правительство США
в конце января 1919 г. заменило миссию Дрезеля военной
миссией, состоявшей из опытных разведчиков во главе с
капитаном Герарди. Члены миссии Герарди активно про-
тиводействовали революционной борьбе рабочих и вели
шпионаж в основных центрах германского революцион-
ного движения — в Берлине, Гамбурге, Киле, Бремене,
Дюссельдорфе, Касселе, Франкфурте-на-Майне, Эйзенахе,
Маннхеиме, Мюнхене.
В Баварии, которую американские империалисты стре-
мились превратить в опору германской реакции, миссия
Герарди делала ставку на крайнего реакционера, органи-
затора борьбы против баварских коммунистов — Эргарда
Ауэра. Член миссии Герарди Фильд, находясь в Мюнхене,
установил в феврале 1919 г. личный контакт с Ауэром,
подробно изложившим ему планы контрреволюционного
переворота и установления реакционного правительства
в Баварии. Между лидером баварской реакции Ауэром и
американским шпионом Фильдом установились тесные от-
ношения 1.
Члены миссии Герарди принимали непосредственное
участие в подавлении мартовского (1919 г.) восстания
берлинского пролетариата. Член американской миссии
шпион Дей, предупреждая о готовившемся восстании,
требовал принятия жестоких мер для его подавления. Гер-
манское правительство должно «открыть военные дей-
ствия» против революционных рабочих, поучал Дей2.
Представители США приложили все силы к тому, чтобы
подавить восстание путём усиления блокады Германии и
организации голода в основных центрах революционного
движения. Не ограничиваясь этим, американские агенты
подготавливали почву для вооружённой интервенции
США в Германии, если правительство Эберта — Носке не
сумеет само подавить революционное движение.
Контрреволюционная деятельность военной миссии
Герарди приняла такие широкие размеры, что в начале
апреля 1919 г., после того как американские разведчики
помогли Носке потопить в крови мартовское восстание
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 74—75.
2 Там же, стр. 46.
179

берлинского пролетариата, правительство США было вы-
нуждено её отозвать.
16 апреля в Германию был вновь направлен менее
скомпрометировавший себя Дрезель. Однако недоволь-
ство германских трудящихся вмешательством американ-
ского правительства во внутреннюю жизнь Германии
было настолько велико, что Дрезель, пробыв в Берлине
всего две недели, был вынужден спешно уехать.
Так американские империалисты в борьбе против ре-
волюционного движения германскою пролетариата осуще-
ствляли на практике кровавую политику «железного ку-
лака», опираясь на наиболее реакционные элементы Гер-
мании.
* *
*
Для борьбы против революционного движения в стра-
нах Центральной и Юго-Восточной Европы США, Англия,
Франция, воспользовавшись своим положением госу-
дарств — победителей в первой мировой войне, навязали
побеждённым странам кабальные условия перемирия.
Одной из основных целей перемирия, заключённого США,
Англией, Францией и другими державами с Австро-Вен-
грией 3 ноября 1918 г., была борьба против революцион-
ного движения в странах, выделившихся из бывшей
Австро-Венгерской империи. Условия перемирия юриди-
чески оформляли «право» стран-победительниц на орга-
низацию вооружённой интервенции для подавления рево-
люционного движения в Чехословакии, Венгрии, Австрии.
Статья 4 первого раздела условий перемирия предусматри-
вала оккупацию вооружёнными силами США, Англии,
Франции всех стратегических пунктов Австро-Венгрии, как
только «они... будут признаны подлежащими оккупации со
стороны этих держав, чтобы сделать возможными всякие
военные операции и для поддержания порядка» 1.
Под демагогической формулировкой «поддержание по-
рядка» скрывалась цель правящих кругов США, Англии
и Франции сохранить буржуазный строй в этих странах
путём жестокого подавления борьбы народов за свободу
и независимость.
1 «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах
и декларациях», ч. II, стр. 190.
180

В отношении Венгрии, где с особой силой разгоралась
революционная борьба, 13 ноября была подписана спе-
циальная военная конвенция, которая предусматривала не
только оккупацию страны для подавления назревавшей
пролетарской революции, но и создание сильной полиции
и жандармерии 1.
Американские империалисты, злейшие враги свободы
народов, требовали немедленного проведения в жизнь
условий перемирия для подавления революционного дви-
жения в Австрии, Венгрии, Чехословакии. 6 ноября
1918 г., в самый разгар революционного движения в Авст-
рии, государственный секретарь США Лансинг требовал
«оккупации Вены войсками Антанты». Только путём воен-
ной оккупации, на основании статьи 4 условий перемирия,
удастся немедленно приостановить движение, которое, ука-
зывал он, «как в России, угрожает основам общества»2.
Империалисты США понимали, что разгоравшееся под
влиянием Великой Октябрьской социалистической рево-
люции революционное движение во всех странах Европы
угрожает основам капиталистического общества. Поэтому
они принимали экстренные меры, чтобы подавить это дви-
жение любыми средствами.
Когда в Австрии и Венгрии к власти пробрались пре-
датели дела рабочего класса, агенты буржуазии — правые
социал-демократы, американские империалисты прило-
жили все силы для укрепления этих враждебных народу
контрреволюционных правительств. Вместе с английскими
и французскими империалистами они всеми силами со-
действовали укреплению контрреволюционного буржуаз-
ного правительства Карольи в Венгрии, реакционного пра-
вительства социал-предателей Реннера и Бауэра в Авст-
рии, Крамаржа — в Чехословакии.
Реакционное буржуазное правительство Венгрии опи-
ралось на заокеанских империалистов. «Надежда Венгрии
заключается в трёх словах — Вильсон, Вильсон и ещё раз
Вильсон»3,— говорил Карольи. Венгерская буржуазия и
помещики, напуганные ростом революционного движения,
неоднократно обращались к президенту Вильсону, прося
1 См. «Международная политика новейшего времени в договорах,
нотах и декларациях», ч. II, стр. 200—201.
2 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 188.
3 Из меморандума Хью Гибсона от 1 февраля 1919 г. («F. R. Р.Р.С.».
т. XII, стр. 234.)
181

помощи для подавления назревавшей пролетарской рево-
люции в Венгрии 1.
26 декабря 1918 г. правительство США направило в
страны, выделившиеся из бывшей австро-венгерской мо-
нархии, специальную миссию, возглавленную профессо-
ром Кулиджем. Главная цель этой миссии, которая при-
крывалась «учёным» званием её главы, состояла в моби-
лизации всех сил контрреволюции для борьбы против
революционного движения, во всемерной поддержке про-
бравшихся к власти реакционных буржуазных прави-
тельств.
Главный штаб миссии Кулиджа находился в Вене, его
филиалы — в Будапеште, Праге, Варшаве, Львове, За-
гребе. Через посредство своих агентов — членов миссии
Кулиджа — правительство США поддерживало тесную
связь с реакционными буржуазными правительствами
Австрии и Венгрии, требуя от них применения решитель-
ных мер для подавления революционного движения. В бе-
седе с Карольи 15 января 1919 г. Кулидж требовал, чтобы
венгерское правительство усилило борьбу против револю-
ционного движения трудящихся и приняло более эффек-
тивные меры для «поддержания порядка»2.
Применения кровавых репрессий для подавления рево-
люционного движения требовал также один из руководи-
телей американского шпионского центра в Европе — Хью
Гибсон, направленный в январе 1919 г. государственным
департаментом для организации сил контрреволюции в
Центральной и Юго-Восточной Европе. В беседах с Ка-
рольи Гибсон настаивал на проведении массового тер-
рора против революционного пролетариата Венгрии.
Агент американских монополий требовал ареста лучших
сынов венгерского народа — коммунистов 3. По требова-
нию американских представителей венгерская полиция
бросила в тюрьмы и подвергла жестоким пыткам венгер-
ских коммунистов.
Члены миссии Кулиджа советовали правительству
США ускорить организацию вооружённой интервенции в
Венгрии для подавления революции. «Для укрепления
консервативных элементов в правительстве и поддержания
1 См. обращения Карольи к Вильсону от 19 ноября и 19 декабря
1918 г. («F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 193—195, 204—205.)
2 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 374.
3 Там же, стр. 233.
182

порядка должны быть посланы войска союзников в коли-
честве 15 тыс. человек»1,— писал 19 января 1919 г. член
миссии Кулиджа Гудвин.
Члены миссии Кулиджа требовали также организации
вооружённой интервенции против Австрии, где усилилось
в этот период революционное движение.
«Австрия является, так оказать, форпостом западной
цивилизации на Востоке,— писал в донесении Кулиджу
от 31 января 1919 г. член американской миссии капитан
Делшафт.— Если этот форпост падёт, то большевизм
охватит также Италию, Испанию, Францию». Для борьбы
против революционного движения австрийских рабочих
представители США требовали немедленной присылки
30-тысячной англо-франко-американской интервенциони-
стской армии2.
В 1919—1920 гг. начался подъём массового рабочего
движения и в Чехословакии. Происходили массовые заба-
стовки чешских горняков. Были организованы рабочие
Советы в промышленных районах Кладно, Брно, Хомутове
и др. Именно в эти центры революционного движения
чехословацкого пролетариата с целью организации его
подавления были направлены многочисленные американ-
ские офицеры, члены миссий Кулиджа, АРА и других.
В Тешенском угольном бассейне, расположенном на
границе Чехословакии и Польши, где забастовки горня-
ков приняли особенно большие размеры, США, Англия и
Франция по договорённости с президентом буржуазной
Чехословацкой республики Масариком разжигали нацио-
нальную рознь для подавления революционного движения
горняков. Таким путём была организована кровавая
расправа, во время которой было убито более 300 рабо-
чих. Эта провокация была осуществлена при непосредст-
венном руководящем участии американских офицеров —
лейтенанта Воска, лейтенанта Фостера, капитана Карма-
зина и других3.
Американские офицеры-разведчики, пользуясь своим
положением в качестве членов официальной американ-
ской миссии, вели также усиленную провокационную
деятельность против революционных рабочих в промыш-
ленных городах Чехословакии. Офицеры американской
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 385.
2 Там же, стр. 247.
3 Там же, стр. 318—322.
183

армии возглавили белый террор против лучших сынов
чехословацкого народа — коммунистов. Они создали свою
шпионскую сеть с целью выявить и убить руководителей
революционного движения чешских рабочих. 3 февраля
1919 г. член миссии Кулиджа капитан Джон Кармазин
доносил о деятельности чешских коммунистов. Американ-
ские офицеры-разведчики в Чехословакии являлись также
организаторами широкой кампании контрреволюционной
пропаганды 1.
Весной 1919 г. широких размеров достигла также ре-
волюционная борьба польских рабочих. В ряде районов
Польши рабочие, следуя примеру своих русских товари-
щей, стали создавать Советы рабочих и крестьянских
депутатов.
В качестве контрреволюционной силы для борьбы про-
тив польского и чешского рабочего движения империали-
сты США, Англии, Франции использовали германские
оккупационные войска. Так, например, в Верхней Силезии
германские оккупационные войска были использованы для
подавления забастовочного движения польских горняков.
В секретном документе германского генерального
штаба от 15 марта 1919 г. на имя командующего 6-го ар-
мейского корпуса в Бреславле генерала Эглофрайна дава-
лась инструкция о введении военного положения в Верх-
ней Силезии с целью подавления революционной борьбы
польских рабочих.
«Для того чтобы успешно противостоять польскому
революционному движению,— говорилось в инструкции
германского генерального штаба,— совершенно необхо-
димо ввести военное положение в Верхней Силезии. Необ-
ходимо внимательно наблюдать за действием польских
народных советов»2.
Чтобы создать предлог для военного наступления про-
тив революционных рабочих Польши, германским оккупа-
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 326.
2 Miller, цит. соч., т. XVIII, стр. 454—455.
Германские войска принимали участие также в подавлении револю-
ционного движения чешских рабочих. По свидетельствам очевидцев, со-
общённым в отчёте Межсоюзной подкомиссии в Польше, 27 марта 1919 г.
у городов Биава и Б рудник (Нойштадт) войска «Гренцшуц» совершили
налёт на чехов. «Потери среди чехов были велики», — сообщали оче-
видцы. Однако чехи оказали упорное сопротивление германским вой-
скам, которые «обратились в бегство». (Там же, стр. 460—464.)
181

ционным властям предписывалось организовать провока-
ции. В этом секретном документе генерального штаба
предлагалось организовать случаи перехода поляками
польско-германской границы, чтобы создать предлог для
расправы с ними. Следует «незаметно перебрасывать
поляков, невзирая на их протесты... с тем, чтобы заставить
их нарушать границу и заходить на германскую терри-
торию»,— говорилось в этом документе. Предполагалось
также спровоцировать беспорядки как предлог для подав-
ления их. «Было бы хорошей идеей спровоцировать поль-
ское восстание в Верхней Силезии,— говорится далее в
инструкции германского генерального штаба.— Для этого
необходимо воздействовать на ту часть германской прессы,
которая через посредство возбуждающих статей, написан-
ных в определённом направлении, могла бы помочь дости-
жению этой цели. Об инцидентах, которые удастся
спровоцировать, следует немедленно сообщать сюда.
В соответствии с этим отсюда (т. е. из германского
генерального штаба.— А. К.) будет сообщено в комис-
сию по перемирию».
Таким образом, в этом документе германского гене-
рального штаба со всей очевидностью вскрывается та
позорная роль, которую выполняла империалистическая
Германия в качестве союзника США, Англии, Франции
в борьбе не только против Советской России, но и против
революционного движения, разгоревшегося в Европе под
влиянием Великой Октябрьской социалистической рево-
люции.
Однако, несмотря на лихорадочные усилия империали-
стов по мобилизации сил реакции, революционное движе-
ние продолжало нарастать. 21 марта 1919 г. была провоз-
глашена Советская республика в Венгрии. 13 апреля
была установлена Советская власть в Баварии.
Известие об установлении Советской власти в Венгрии
было встречено американскими империалистами с дикой
яростью 1. Они настаивали на немедленной вооружённой
интервенции против Венгерской Советской республики.
Государственный секретарь США Лансинг, препровождая
1 Весьма характерным для настроений американских монополистов
в связи с установлением Советской власти в Венгрии и широким разма-
хом революционной борьбы в Европе является письмо президента
крупной американской нефтяной компании «Вакуум ойл» Шитса госу-
дарственному секретарю США Лансингу от 3 мая 1919 г», в котором
185

предъявлялось требование о возмещении убытков этой компании в связи
с конфискацией её имущества в результате революции в Австрии и
Венгрии.
«Компания «Вакуум ойл» в Нью-Йорке,— говорится в письме,—
владеет всем капиталом австро-венгерской корпорации «Вакуум ойл
акциен гезелльшафт», и нас недавно информировали, что дело этой компа-
нии во всей Венгрии вместе с её имуществом в Венгрии, которое оцени-
вается приблизительно в 20 млн. крон, было конфисковано коммунисти-
ческой партией, которая в настоящее время находится у власти в Венг-
рии, а также, что в Вене захвачен капитал этой компании в Австрии,
где стоимость имущества компании составляет примерно 54 млн. крон...
...Мы весьма встревожены в связи с перспективой колоссальных по-
терь, которые неизбежны, если немедленно не будет осуществлено воз-
вращение имущества.
В связи с создавшимся положением мы просим Вас принять все воз-
можные меры, чтобы обеспечить возвращение имущества и защиту
американской собственности и обеспечить в мирном договоре с Австро-
Венгрией выплату соответствующей компенсации за причинённые убыт-
ки и те, которые могут быть причинены до его возвращения». (Miller,
цит соч., т. IX, стр. 378—379.)
Правительство США и защищало по мере сил и возможности
интересы монополий, организовав подавление революционного движе-
ния в Европе.
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 419.
2 Там же, стр. 421.
президенту Вильсону донесения о победе Советской вла-
сти в Венгрии, требовал принятия немедленных военных
мер для уничтожения Венгерской Советской респуб-
лики.
Меры по борьбе с Советской властью в Венгрии были
по поручению Лансинга изложены в докладе (от 26 мар-
та) члена миссии Кулиджа капитана Н. Рузвельта. Они
сводились к следующему: 1) оккупация Венгрии контрре-
волюционными войсками Чехословакии и Румынии; 2) ок-
купация Венгрии американо-англо-французскими вой-
сками; 3) установление блокады Советской Венгрии 1.
Предложение об организации вооружённой интервен-
ции против Советской Венгрии настойчиво повторяется во
всех донесениях американских шпионов — членов миссии
Кулиджа — правительству США. 26 марта разведчик Фи-
липп Браун сообщал из Будапешта: «Я считаю, что муд-
рыми действиями возможно предотвратить полную боль-
шевизацию Венгрии». Под «мудрыми действиями» Браун
разумел не что иное, как организацию, по его выражению,
«активной военной интервенции» при помощи «англий-
ских и американских войск»2.
186

Через несколько дней, 30 марта 1919 г., Браун снова
предлагал свергнуть Советскую власть в Венгрии при
помощи военной интервенции, которая, писал он, «являет-
ся лучшим средством справиться с этой необычайно кри-
тической ситуацией».
Американские жандармы, провокаторы, шпионы —
члены миссии Кулиджа — в каждом донесении повторяли
свои предложения о немедленной организации военной
интервенции в страны Европы, где нарастало революцион-
ное движение.
9 апреля тот же Браун, докладывая об укреплении
Советской власти в Венгрии, предупреждал своих хозяев
в Вашингтоне, что если Венгерская Советская республика
не будет немедленно уничтожена, Советская власть побе-
дит также в Румынии, Болгарии и Чехословакии 1.
7 мая Осборн, член американской миссии Кулиджа,
писал: «Энергичная интервенция в Будапеште со стороны
чешских, румынских или предпочтительно французских
или английских войск имела бы успех без особых затруд-
нений» 2.
8 мая Кулидж писал американской делегации в Па-
риже: «Единственное, что способствовало бы быстрому
прояснению обстановки,— это наступление иностранных
войск на Будапешт»3.
По настоянию американских империалистов междуна-
родный штаб контрреволюции в Париже в лице «мирной»
конференции принял решение об организации вооружён-
ной интервенции против Советской Венгрии силами войск,
предоставленных правящими кругами боярской Румынии
и буржуазной Чехословакии. Члены американской мис-
сии Кулиджа установили непосредственную связь с коман-
дованием наступавших интервенционистских войск и снаб-
жали его шпионскими сведениями о положении в Буда-
пеште. В начале мая Браун выехал по заданию амери-
канского правительства из Будапешта для установления
личной связи с командованием наступавшей на Венгрию
румынской интервенционистской армии.
Американские империалисты приложили много сил к
тому, чтобы подавить революционное движение в
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 429—430.
2 Там же, стр. 459.
3 Там же, стр. 456.
187

странах, граничащих с Венгрией. Пытаясь любыми сред-
ствами остановить развитие революционного движения в
Австрии, американские империалисты вместе с тем хо-
тели превратить Вену в свою опорную базу в борьбе за
уничтожение Венгерской Советской республики. С этой
целью капитан Николас Рузвельт, член миссии Кулиджа,
установил непосредственный контакт с канцлером Австрии
социал-предателем Реннером. В беседах с Реннером Нико-
лас Рузвельт требовал подробного отчёта о ходе борьбы
австрийского правительства против революционного дви-
жения и настаивал на проведении самых жестоких
мер, чтобы предотвратить повторение венгерских со-
бытий в Австрии, «Отношения между Австрией и Вен-
грией всё ещё очень близкие,— предупреждали американ-
ские агенты,— и то, что случается в Будапеште, неиз-
бежно влияет на Вену, и наоборот» 1.
Члены американской миссии Кулиджа вместе с пред-
ставителями реакционных кругов Австрии стремились
любыми мерами подавить революцию в Австрии. «Антанта
должна сделать всё, что возможно, чтобы помочь ей
(Австрии) удержаться и отвратить революцию»2,— ука-
зывали они.
Глава миссии США Кулидж поддерживал личную
связь с начальником австрийской полиции Шобером.
Подобно тому, как летом 1917 г. американский посол
Френсис и другие представители США ориентировались
на палача русских рабочих и крестьян, «сильного чело-
века» Корнилова, а представитель США в Германии Дре-
зель в разгар германской революции возлагал надежды
на «железный кулак» Носке, так Кулидж ориентировался
на Шобера, называя его «одним из наиболее сильных лю-
дей в Вене» и хваля его за кровавую расправу над вен-
скими рабочими. Кулидж призывал правительства США,
Англии, Франции оказать содействие австрийской поли-
ции в борьбе против революционного движения, организо-
вать вооружённую интервенцию в Австрию3.
Американские империалисты стремились привлечь Ав-
стрию к борьбе против Венгерской Советской республики.
В этом они встречали поддержку со стороны австрийских
правящих кругов, со стороны канцлера Реннера — лидера
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII. стр. 288.
2 Там же, стр. 291.
3 Там же, стр. 285—287, 290.
188

правых социал-демократов. Советское правительство Вен-
грии способно удержаться долго, если не будет вмеша-
тельства извне, был вынужден признать Реннер в беседе
с Кулиджем 11 мая 1919 г. Реннер обещал американским
империалистам участие контрреволюционных войск
Австрии в интервенции против Венгерской Советской рес-
публики. При этом, чтобы «не создавать впечатления
нападения на мирного соседа», Реннер предлагал, чтобы
США и другие страны уполномочили Австрию на участие
в интервенции 1.
Наряду с организацией военной интервенции против
Венгрии американские разведчики по заданию своего
правительства активно готовили контрреволюционный за-
говор в Будапеште. Под провокационным предлогом,
что представители США, Англии и Франции «желают ве-
сти в Швейцарии переговоры с руководителями Венгер-
ского Советского правительства, американские развед-
чики Браун и Осборн пытались выманить их из Бу-
дапешта, с тем чтобы в их отсутствие провести контрре-
волюционный переворот в столице Венгрии. Браун писал
25 апреля 1919 г. из Вены, что одна из основных целей
приглашения руководителей Венгерского Советского пра-
вительства в Швейцарию состояла в том, чтобы «в их
отсутствие облегчить сформирование временного прави-
тельства»2, т. е. совершить контрреволюционный пере-
ворот.
Контрреволюционный переворот и образование реак-
ционного правительства агенты американского правитель-
ства хотели совершить при помощи венгерских предате-
лей. Браун в донесениях государственному секретарю
США ссылается на некоего К. Б. и его сообщников, на кото-
рых американские разведчики опирались при организации
контрреволюционного переворота в Будапеште. «По-
мощь К. Б. необходима для образования временного пра-
вительства» 3,— указывал американский разведчик Браун.
Правительство США упорно твердило о том, что мис-
сия Кулиджа носит якобы чисто «информационный»,
даже «научный», характер и что США ни в коей мере не
вмешиваются во внутренние дела европейских стран.
Однако диверсионная деятельность американских агентов
1 «F. R.P.P.C.», т. XII, стр. 311.
2 Там же, стр. 446.
3 Там же, стр. 451—452.
189

выдавала с головой тех, кто их направил в Европу для
оказания помощи реакции. В мае 1919 г., опасаясь послед-
ствий гнева венгерского народа против провокационной
деятельности американских империалистов в Венгрии,
глава миссии США Кулидж настойчиво требовал её
отзыва.
«Для миссии настало время обезопасить себя и
уехать,— докладывал американскому правительству член
миссии капитан Н. Рузвельт,— так как народ продолжает
считать (хотя это часто отрицалось), что деятельность
миссии не ограничивается сбором информации» 1.
Считая, что подрывная деятельность, направленная на
свержение Советской республики в Венгрии, начала при-
носить желаемые результаты, а дальнейшее пребывание
шпионско-диверсионной миссии в Венгрии может приве-
сти к полному разоблачению американских агентов и их
хозяев в Вашингтоне, правительство США в срочном по-
рядке (22 мая 1919 г.) отозвало Кулиджа и других.
Однако правительство США отнюдь не собиралось пре-
кращать свою подрывную работу, направленную против
Советской Венгрии, революционного движения в Австрии
и в других странах Европы. После отъезда миссии Ку-
лиджа подрывную деятельность продолжали члены новой
миссии во главе с бывшим американским генеральным
консулом в Вене Альбертом Халстэдом. Официальная
цель миссии Халстэда, как и предшествовавшей ей мис-
сии Кулиджа, состояла в сборе «информации» и в осуще-
ствлении «наблюдения» 2. Прибыв в Вену, Халстэд восста-
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 524.
2 Через посредство миссий Кулиджа и Халстэда империалисты
США пытались также разведать, каким образом с наибольшей выго-
дой разместить американский капитал в Австрии.
Выполняя задания американских монополий, Халстэд сообщал из
Вены 9 сентября 1919 г.: «В связи с тем, что австрийская крона стоит
примерно 17/10 цента, в настоящее время представляется возможность...
для инвестиций в Австрии, стоимость которых в будущем увеличится
во много раз». («F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 566—567.)
Члены американской миссии сообщали в Вашингтон и Нью-Йорк
о выгодных условиях вложения американских капиталов в недвижимое
имущество в Вене («Недвижимое имущество в центре Вены можно приоб-
рести в американской валюте по дешёвке в настоящее время», — под-
чёркивал Халстэд. Там же, стр. 567.), в строительство гидро-
станций (Только 5% водной энергии Австрии разработано, сообщал
член миссии Кулиджа Делшафт из Вены 29 января 1919 г. «Иностран-
ный капитал найдёт для себя благодатное поле для инвестиции в этом
190

направлении»,—писал он. Там же, стр. 246—247.), в строительство про-
мышленных предприятий. («В Австрии имеется много ценных заводов
и много деловых возможностей, которые впоследствии дадут выручку
вдвое больше первоначально вложенного капитала»,— сообщал Хал-
стэд из Вены 10 октября 1919 г. Там же, стр. 580.)
Австрийская буржуазия охотно шла навстречу американским пла-
нам закабаления Австрии. Так, например, директора Венского банка
Альфред Хернсхаймер и Бернгард фон Поппер в беседе с членом миссии
Кулиджа 27 февраля 1919 г. просили передать представителям монопо-
лий США просьбу о предоставлении Австрии крупных американских
займов. Ради получения американских займов австрийская буржуазия
была готова по частям распродать Австрию империалистам США и пре-
доставить им полный контроль над всей жизнью страны. (Там же,
стр. 262-263, 584—590.)
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 532.
2 Там же, стр. 538.
3 Там же, стр. 529.
4 Там же, стр. 538.
новил связи своего предшественника. Он немедленно
установил тесный контакт с (руководителями реакцион-
ного австрийского правительства. С особенным одобре-
нием он отзывался о социал-предателе Отто Бауэре. «Мне
удалось установить также отношения с доктором Бауэ-
ром,— сообщал Халстэд 14 июня из Вены,— которые, я
думаю, будут весьма полезны для собирания информации
для комиссии»1.
Глава американской миссии Халстэд, как и Кулидж,
установил тесную связь с венской полицией. Начальник по-
лиции— палач австрийского пролетариата Шобер предо-
ставлял в распоряжение американских агентов донесения
полиции о революционном движении в Австрии и совето-
вался с ними о мерах борьбы против рабочего класса 2.
Когда в начале июня 1919 г. Халстэд узнал из донесе-
ний полиции о готовившемся выступлении венского про-
летариата, он потребовал от австрийского министра внут-
ренних дел Эльдериха принятия самых решительных мер.
По настоянию Халстэда австрийский министр мобилизо-
вал для борьбы против рабочих 6 тыс. полицейских, 2 тыс.
жандармов и всякий реакционный сброд, вооружил их пу-
лемётами и броневиками 3. Накануне выступления венских
рабочих, для того чтобы обезглавить движение, полиция
по совету американских агентов бросила 14 июня 1919 г. в
тюрьму 150 руководителей венского пролетариата 4. Когда
на следующий день (15 июня) возмущённые рабочие на-
191

правились к тюрьме, требуя освобождения своих руково-
дителей, полиция открыла огонь по безоружной толпе.
Халстэд, докладывая своему правительству об этих
кровавых событиях, с удовлетворением сообщал о «реши-
тельных действиях правительства» и «лойяльности» поли-
ции, которая «стреляла по толпе», и требовал и в даль-
нейшем принятия подобных мер 1. При этом Халстэд
указал на руководящую роль представителей США в
этом деле. Он говорил, что «нельзя было ожидать от
Эльдериха (министра внутренних дел), чтобы он дейст-
вовал в таких обстоятельствах без поддержки»2.
Халстэд и другие члены американской так называемой
«информационной» миссии принимали непосредственное
участие в шпионско-диверсионной работе, которую авст-
рийская полиция вела против Венгерской Советской рес-
публики. Как и все американские агенты, Халстэд требо-
вал усиления военной интервенции против неё. Он пред-
лагал применить против Венгрии те же кровавые методы
борьбы, которые применяли империалисты США, Англии,
Франции и Италии против Советской России. «Только
путём внешней интервенции можно свергнуть коммуни-
стов» 3,— писал Халстэд американской делегации на
Парижской конференции 4 июля 1919 г.
Требование потушить очаг пролетарской революции в
Венгрии, пока революционный пожар не охватил соседние
с «ею страны, проходит красной нитью через все донесе-
ния Халстэда и других агентов Вашингтона.
Уничтожить Венгерскую Советскую республику силою
оружия, подавить революционное движение в Австрии
и других странах, подчинить их контролю международ-
ных жандармов во главе с США — таков был план амери-
канских империалистов, которым определялись и их дей-
ствия. Американские империалисты не останавливались
ни перед чем, чтобы подавить освободительное движе-
ние народов, которое мешало монополистам осущест-
влять их бредовые планы установления мирового господ-
ства.
Представители США, предлагая привлечь к военной
интервенции против Советской Венгрии соседние страны,
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 532.
2 Там же, стр. 538.
3 Там же, стр. 537.
192

оказывали на них и дипломатическое давление. Они на-
стаивали на том, чтобы правительство США не допускало
заключения мира с Австрией до тех пор, пока не будет
свергнута Советская власть в Венгрии. «Заключение мира
с Австрией до свержения большевистского режима в Вен-
грии было бы величайшей тактической ошибкой,— указы-
вал Халстэд в донесении от 7 июля.—...Не может быть
мира с Австрией, пока большевизм господствует в Вен-
грии». Поэтому, писал он, если Австрия хочет получить
мирный договор, она должна прежде всего предпринять
немедленные военные и дипломатические действия против
Венгерской Советской республики 1.
Халстэд от имени американского правительства требо-
вал, чтобы австрийское правительство прервало диплома-
тические отношения с Венгрией, выслало из Австрии вен-
герского посла. «В качестве первого шага для свержения
(советского.— А. К.) правительства и восстановления по-
рядка в Венгрии необходимо заставить правительство
Австрии выслать из Вены так называемого венгерского
посла»2,— писал глава американской миссии разведчик
Халстэд.
По инициативе американского дипломата Халстэда,
представителя английского правительства полковника
Кэннингхэма и при непосредственном участии социал-
предателя Бауэра из Вены готовился контрреволюцион-
ный заговор, направленный на свержение Советского пра-
вительства в Венгрии. При непосредственном участии Хал-
стэда велись переговоры с венгерским предателем Бемом,
которого представители США и Англии хотели поставить
у власти в Будапеште.
18 июля Халстэд запрашивал американское правитель-
ство: «Я прошу сообщить мне для руководства в моих
действиях, каких перемен в венгерском правительстве
требуют Соединённые Штаты Америки»3.
США, нагло вмешиваясь во внутренние дела других
стран, требовали: 1) свержения Советской власти в Вен-
грии; 2) установления военной диктатуры; 3) установле-
ния при венгерском правительстве контрольного совета из
представителей США, Англии и Франции; 4) немедленного
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 539—541.
2 Там же, стр. 538. (Курсив мой. —А. К.)
3 Там же, стр. 544. (Курсив мой. — А. К.)
193

прекращения всех сношений Венгрии с Советской Рос-
сией 1.
В то время как Халстэд руководил контрреволюцион-
ным заговором из Вены, члены его миссии подготовляли
почву для свержения Венгерского Советского правитель-
ства в Будапеште. Наряду с этим члены миссии Халстэда
собирали шпионские сведения для наступавших на
Венгрию интервенционистских войск. 27 июля член амери-
канской миссии капитан Бернат Вайс сообщил командо-
ванию войск интервентов подробные сведения о силах
венгерской Красной армии2.
Таким образом, факты показывают, что свержение Со-
ветской власти в Венгрии было осуществлено при руко-
водящем участии империалистов США.
27 июля 1919 г., когда войска интервентов подошли к
Будапешту, Совет четырёх в Париже обратился с воззва-
нием к венгерскому народу, стремясь усыпить его бди-
тельность3. Цель этого воззвания, составленного прези-
дентом США Вильсоном, состояла в том (как разъяснили
Халстэду в письме от 27 июля 1919 г. члены американской
делегации Уайт и генерал Блисс), чтобы обеспечить успех
интервенции и готовившегося контрреволюционного пере-
ворота Бема. Верховный совет уверен, писали Уайт и
Блисс, давая директиву Халстэду, а через него всем реак-
ционерам в Австрии и Венгрии, что «Бем... сумеет сверг-
нуть... (Советское.— А. К.) правительство» в Венгрии 4.
1 августа 1919 г. при непосредственном участии аген-
тов американского империализма было свергнуто Совет-
ское правительство в Венгрии. Американские агенты
в секретной переписке подчёркивали свою руководя-
щую роль в свержении Советской власти в Венгрии. В до-
несении от 3 августа 1919 г. Халстэд писал, что контррево-
люционный заговор, инициатором и активным участником
которого являлся он и члены его миссии, непосред-
ственно способствовал свержению Советского правитель-
ства в Венгрии5.
В состав нового, контрреволюционного правительства
вошли ставленники американских империалистов. 24 июля
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 544, 549, 613-614, 617-618.
2 Там же, стр. 620—621.
3 «F. R. Р. Р. С», т. VII, стр. 317.
4 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 619.
5 Там же, стр. 626.
194

Халстэд называл имена Хобриха, Агостона, Гарами как
лиц, которые могут осуществить военную диктатуру1.
1 августа Халстэд сообщал уже о том, что в реак-
ционном правительстве Венгрии Хобрих является военным
министром, Агостон — министром иностранных дел, Га-
рами — министром юстиции. Так американские монополии
поставили у власти в Венгрии своих ставленников2.
Халстэд писал делегации США в Париж 2 августа
1919 г., что контрреволюционное правительство в Венгрии
не следует на первых порах признавать, с тем чтобы
скрыть от мирового общественного мнения его подлинное
происхождение. Новое, реакционное правительство Вен-
грии следует «использовать, как была использована дик-
татура Маннергейма в Финляндии, для восстановления
порядка»3,— указывал Халстэд.
Так американские жандармы, организуя кровавое по-
давление революционного движения трудящихся, уста-
навливая диктаторские реакционные правительства в
странах Европы, всячески маскировали свою гнусную
роль.
По наущению и при непосредственном участии амери-
канских агентов венгерская реакция жестоко расправи-
лась с революционным пролетариатом Венгрии, с луч-
шими сынами венгерского народа — коммунистами. Де-
сятки тысяч людей, виновных только в том, что они хотели
свободы для своей родины, были брошены в тюрьмы, под-
верглись жестоким пыткам, тысячи патриотов были
казнены. В стране царил террор. Создание и вооружение
венгерской «жандармерии, осуществлявшей белый террор,
были делом рук представителей США.
Общее руководство венгерской жандармерией в этот
период осуществлял член межсоюзной миссии в Венгрии
(созданной по решению Верховного совета Антанты
4 августа 1919 г.) американский генерал Бандхольц4.
1 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 614.
2 Там же, стр. 623.
3 Там же, стр. 624.
4 Генерал Бандхольц не случайно был выбран на эту должность. Он
получил богатый «опыт» на Филиппинах, где он проявил себя в качестве
палача филиппинского народа, будучи военным губернатором провин-
ции Таябос и возглавляя военную полицию на острове Лусон. В течение
6 лет он являлся начальником военной полиции на Филиппинах.
В 1916 г. он пополнил свой «опыт» расправой с патриотами в Мексике.
195

Прибыв в Будапешт сразу же после свержения Советской
власти в Венгрии, генерал Бандхольц устроил штаб аме-
риканской миссии в королевском дворце и повёл себя в
Венгрии, как хозяин. Генерал Бандхольц играл главную
роль в межсоюзной миссии, хозяйничавшей в стране в
период оккупации Венгрии контрреволюционной армией
Румынии. «Мы имеем все основания считать вас сильным
человеком миссии» 1,— писал Бандхольцу из Парижа
один из главных организаторов контрреволюции — аме-
риканский генерал Блисс 4 сентября 1919 г.
Как министры реакционного венгерского правитель-
ства, целиком зависимого от США, Англии, Франции, так
и представители румынских оккупационных властей си-
стематически отчитывались перед межсоюзной миссией
о ходе мероприятий по созданию и вооружению венгер-
ской полиции. Этому делу представители США при-
давали первостепенное значение. «Организация город-
ской полиции Будапешта является делом первостепенной
важности»2,— указывал Бандхольц. Так, 15 августа воен-
ный министр Венгрии докладывал межсоюзной миссии о
ходе организации полиции в Будапеште. Вслед за ним
перед миссией предстал представитель румынской оккупа-
ционной армии генерал Халбон, которому было предъяв-
лено требование о немедленном увеличении городской
полиции Будапешта с 1 800 до 15 000 человек3.
Режим, установленный контрреволюционным прави-
тельством Венгрии, не удовлетворил наиболее злобных
врагов венгерских трудящихся — империалистов США.
Американские империалисты стремились к установлению
военной диктатуры в Венгрии. 22 августа генерал Банд-
хольц записал в своём дневнике: «...Необходимо найти
какого-нибудь сильного человека и предоставить ему
всяческую помощь в реорганизации правительства»4.
В качестве наиболее подходящей кандидатуры в воен-
ные диктаторы представители США выдвинули палача
1 Mat. Gen. Harry Hill Bandholtz, An Undiplomatic Diary, New York
1933, стр. 87.
2 Там же, стр. 52.
3 При всём этом Бандхольц имел наглость утверждать, что меж-
союзная миссия «не вмешивается во внутренние дела Венгрии».
(Bandhcltz, цит. соч., стр. 33, 44.)
4 Bandholtz, цит. соч., стр. 25.
196

венгерских трудящихся, злейшего врага венгерского
народа — адмирала Хорти. Уже 18 августа межсоюзная
военная миссия поручила Хорти реорганизацию венгер-
ской армии.
В то время как Хорти была поручена организация
контрреволюционной армии, американскому полковнику
Йетсу было поручено возглавить комитет по организации
венгерской жандармерии для расправы с революцион-
ными рабочими Венгрии, которые не желали подчиняться
грабительскому оккупационному режиму, установлен-
ному интервентами. Это было осуществлено по предло-
жению генерала Бандхольца, которого не удовлетворили
мероприятия румынских оккупационных властей по орга-
низации жандармерии. «Я провёл через миссию предло-
жение о назначении полковника Йетса во главе органи-
зации венгерской полиции на тех же основах, как и орга-
низация венгерской армии» 1,— записал в своём дневнике
4 сентября генерал Бандхольц.
На этом поприще американский полковник развил
лихорадочную деятельность. Видя, что, несмотря на все
усилия реакции, оккупантам не удавалось подавить герои-
ческую борьбу венгерских трудящихся, руководимых
Коммунистической партией, за свободу и независимость
своей родины, полковник Йетс настоял на увеличении
венгерской полиции с 15 тыс. до 22 тыс. человек. Йетс
организовал также вооружение полиции. В результате его
«деятельности» первый контингент венгерской жандарме-
рии из 10 тыс. человек получил на вооружение 10 тыс.
винтовок, 600 карабинов, 40 пулемётов. Это вооружение
было предоставлено главным образом США, а также
Францией (из запасов американского военного имущества
во Франции, купленного французским правительством в
счёт американских займов) 2.
Вскоре (29 сентября) американский полковник Йетс
стал шефом венгерской полиции и жандармерии3. Под
руководством Йетса венгерская жандармерия творила
1 Bandkoltz, цит. соч., стр. 61.
2 О том, какое большое значение придавали империалисты США воо-
ружению венгерской полиции, видно из того, что этим вопросом лично
занимался заместитель государственного секретаря Полк. 30 октября
1919 г. Полк сообщал генералу Бандхольцу о своей беседе с представите-
лем Румынии по этому вопросу. (Bandholtz, цит. соч., стр. 130.)
3 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 690.
197

кровавую расправу над венгерским пролетариатом и его
передовым отрядом — Коммунистической партией.
Факты о зверствах, чинимых под руководством амери-
канского полковника, проникали в прогрессивную печать
соседних стран. Так, 17 декабря 1919 г. венская газета
«Арбайтер цайтунг» сообщала о зверской расправе вен-
герской полиции с 5 тыс. передовых людей Венгрии.
Только в местечке Кекскемет комиссия обнаружила
62 зверски изуродованных трупа. Некоторые трупы ещё
висели на деревьях. Сообщая об этом преступле-
нии, австрийская газета писала: «Американский пол-
ковник Йетс осуществляет верховную власть над Бра-
хиалгевальт, т. е. новой полицией. Теперь убийства
будут продолжаться под звёздно-полосатой сенью1
США».
Межсоюзная миссия в Венгрии выразила благодар-
ность американскому полковнику Йетсу за активное уча-
стие в подавлении венгерской революции. «Межсоюзная
военная миссия послала полковнику Йетсу (армия США)
единогласную резолюцию, отмечающую его превосходную
работу в деле руководства венгерской полицией и жан-
дармерией...» 2,—сообщал 19 ноября 1919 г. генерал
Бандхольц американской делегации на Парижской кон-
ференции. Благодарность заслужил и сам генерал Банд-
хольц, который получил от американской делегации на
Парижской конференции официальное поздравление
за «превосходную работу», проделанную им в Буда-
пеште 3.
Полковник Йетс — шеф венгерских жандармов при
реакционном правительстве Венгрии, созданном на трупах
замученных в застенках лучших сынов венгерского
пролетариата,— вот истинное лицо американского импе-
риализма, душителя свободы и независимости на-
родов.
Империалисты США явились также организаторами
подавления революционного движения в Болгарии4. Под
влиянием Великой Октябрьской социалистической рево-
люции в Болгарии уже в конце 1917 г. и в первой поло-
вине 1918 г. начался подъём революционного движения.
1 Ссылка на американский флаг.
2 «F. R. Р. Р. С.», т. XII, стр. 724.
3 Bqndholtz, цит. соч., стр. 88.
4 См. «Вопросы истории» № 5, 1951 г., стр. 27—42.
198

Особенно усилилось революционное движение в армии.
К лету 1918 г. в Болгарии создалась революционная си-
туация.
Широкий подъём революционного движения в Болга-
рии вызвал величайшую тревогу у империалистов США.
Когда в сентябре 1918 г. в болгарской армии началось
солдатское восстание и восставшие части двинулись на
столицу Болгарии — Софию, чтобы свергнуть царя, импе-
риалисты США не останавливались ни перед чем для по-
давления восстания. Сразу оке по получении сведений
о восстании болгарских солдат генеральный консул США
в Болгарии Мэрфи и атташе американской миссии Уолкер
по поручению своего правительства потребовали немед-
ленного заключения перемирия между болгарским прави-
тельством и командованием Восточной армии Антанты.
29 сентября Уолкер вместе с уполномоченным болгарского
правительства прибыл в ставку верховного главнокоман-
дующего Восточной армией Антанты и вручил письмо
Мэрфи, содержащее требование США о немедленном за-
ключении перемирия. Откликаясь на это требование, ге-
нерал Франше д'Эспере немедленно заключил перемирие
с Болгарией 1.
Заключение перемирия позволило болгарскому прави-
тельству собраться с силами и с помощью подкрепления,
полученного им от германского командования, подавить
революционное восстание болгарских солдат. Так импе-
риалисты США, Англии, Франции фактически объедини-
лись с Германией для подавления революционного дви-
жения в Болгарии.
На основании Салоникского перемирия Болгария была
оккупирована войсками Антанты, которые помогли укре-
пить положение ненавистного болгарскому народу монар-
хического правительства. Фактически это была интервен-
ция Антанты для подавления революционной борьбы
трудящихся. Главный удар оккупационных войск Антанты
был направлен против руководителя революционного
движения в Болгарии — партии тесняков, возглавляемой
вождём болгарского пролетариата Г. М. Димитровым.
Реакционное правительство Болгарии, напуганное
революционным движением, раболепствовало перед импе-
1 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918,
Supplement I», т. I, стр. 477—479.
199

риалистами США и Англии, видя в них своих избавителей
от угрозы революции. «Америка и Англия не допустят
большевизма в Болгарии»,— говорили представители бол-
гарской буржуазии.
Представители США в Болгарии генеральный консул
Мэрфи и поверенный в делах Чарльз Вильсон внимательно
следили за ходом революционных событий. Они подробно
информировали Вашингтон о революционной ситуации в
стране и требовали принятия решительных мер для подав-
ления революционного движения и укрепления положения
реакционного болгарского правительства.
Болгарский пролетариат, вдохновлённый победой рус-
ского рабочего класса, всё решительнее развёртывал ре-
волюционную борьбу под руководствам Коммунистиче-
ской партии (созданной в конце мая из партии тесняков).
В мае — июле 1919 г. стачечная борьба охватила почти
все города Болгарии — бастовали металлисты Сливена,
табачники Ксанти и многие другие.
В такой обстановке империалисты США, Англии,
Франции, опасаясь, что болгарские трудящиеся последуют
примеру соседней Венгрии и установят Советскую власть,
разрабатывали меры по усилению военной оккупации
Болгарии. 10 апреля 1919 г. военные эксперты Антанты
на Парижской конференции представили доклад с требо-
ванием восстановления блокады Болгарии. «Хотя блокада
снята, восстановить её не представило бы большого тру-
да,— говорилось в докладе.— Дунай, поскольку это
коснётся Болгарии, фактически находится под контро-
лем» 1.
16 июня 1919 г. Верховный военный совет Антанты
представил меморандум с изложением конкретных мер по
увеличению оккупационной армии в Болгарии. Ссылаясь
на «напряжённую обстановку» в Болгарии, авторы мемо-
рандума указывали, что «абсолютно необходимо обеспе-
чить в любом случае поддержание порядка». С этой
целью, т. е. для подавления революции, предлагалось
направить в Болгарию дополнительные военные силы
Антанты — французские, итальянские, английские и гре-
ческие войска2. Это был план расширения интервенции
против Болгарии.
1 «F. R. Р. Р. С», т. V, стр. 536.
2 «F. R. Р. Р. С», т. VI, стр. 498-499.
200

Наиболее последовательно осуществляли политику
интервенции представители США. Когда 9 июля 1919 г.
Клемансо, опасаясь разложения оккупационной армии
под влиянием революционных событий в Болгарии, потре-
бовал отзыва французских войск, американский генерал
Блисс настаивал на оставлении французских войск в Бол-
гарии и увеличении оккупационной армии в соответствии
с решением от 16 июня 1919 г.1
Таким образом, и в Болгарии, где в 1918—1919 гг. под
влиянием Великой Октябрьской социалистической рево-
люции развернулось революционное движение, империа-
листы США шесте с империалистами Англии и Франции
выступали в качестве организаторов контрреволюционной
борьбы, в качестве жандармов.
Если в Германии, Австрии, Венгрии, Чехословакии,
Болгарии американские империалисты, будучи организа-
торами военной интервенции и подавления революцион-
ного движения, не прибегнули к прямому использованию
своих войск, а пользовались в основном чужими силами,
тс контрреволюционное выступление против широко раз-
вернувшегося в 1918—1919 гг. революционного движения
в южнославянских провинциях Австро-Венгерской импе-
рии осуществлялось непосредственно военными силами
США.
Американские империалисты направили свои войска
в южнославянские провинции Австро-Венгрии в ноябре
1918 г., в момент наибольшего подъёма национально-
освободительного движения южнославянских народов.
3 ноября 1918 г. в портах Далмации — Сплит, Шибеник,
Дубровник и др. были высажены десанты с американских
и итальянских военных кораблей 2.
Это было начало военной интервенции США и Италии
против национально-освободительного движения южно-
славянских народов. Интервенты приступили к оккупации
Далмации и Истрии, где революционное движение до-
стигло наибольшего подъёма.
В своём стремлении подавить революционную борьбу
трудящихся империалисты США не останавливались
1 «F. R. Р. Р. С», т. VII, стр. 65—66.
2 См. «Известия Академии наук СССР», Серия истории и филосо-
фии, т. VII, № 4, 1950, стр. 373—383.
201

перед военной оккупацией части территории бывшей
Австро-Венгерской империи. 22 ноября 1918 г. полковник
Хауз сообщал президенту Вильсону о согласии англий-
ского министра иностранных дел Бальфура с американ-
ским предложением о том, чтобы «итальянские войска
оккупировали часть бывшей Австро-Венгерской империи...
и были сопровождаемы американскими войсками» 1.
В соответствии с этим планом, выработанным по ини-
циативе США, 28 ноября 1918 г. американские и итальян-
ские войска высадились в военной гавани Котор. Амери-
канскими и итальянскими войсками был оккупирован
также город Фиуме2.
В своей секретной переписке интервенты подчёрки-
вали, что основной целью военной интервенции являлось
подавление революционного движения. Так, в середине
ноября 1918 г. начальник штаба итальянского флота
адмирал Таонди-Ревель писал, что необходимо «произ-
вести соединённую оккупацию войсками американцев,
англичан, французов и итальянцев города Спалато
(Сплит) на Далматинском побережье для предотвращения
повторения беспорядков»3.
Осуществляя военную интервенцию против националь-
но-освободительного движения южнославянских народов,
империалисты США опирались на наиболее реакционные
круги. Когда в Словении в противовес Советам, создан-
ным трудящимися под влиянием Великой Октябрьской
социалистической революции, реакционная буржуазия
организовала так называемое Народное вече во главе с
лидером католической партии Антоном Корошецем, пред-
ставитель президента США полковник Хауз установил с
ним связь и вёл с ним переговоры. В секретной теле-
грамме Вильсону от 18 ноября 1918 г. Хауз сообщал:
«Корошец настойчиво просил, чтобы американское прави-
тельство послало американские войска оккупировать
стратегические пункты... где могут возникнуть волнения» 4.
Отвечая на эту телеграмму, Вильсон указывал, что он
полностью одобряет использование американских войск
для этой цели.
1 «R R. Р. Р. С», т. II, стр. 310, 311.
2 Там же, стр. 303—304.
3 Там же, стр. 293. (Курсив мой. — А. К.)
4 Там же, стр. 297—298. (Курсив мой. —А. К)
202

Так лидеры реакционного Народного веча Словении,
подобно Карольи в Венгрии, Реннеру в Австрии и др.,
возлагали свои надежды на США в борьбе против рево-
люционного движения трудящихся в их странах. Во всех
странах американский империализм выступал в качестве
наиболее надёжного оплота контрреволюции и реакции.
Американские и итальянские интервенты вели себя на
оккупированной ими территории Далмации и Истрии, как
в завоёванной стране. Они запретили населению пользо-
ваться своим родным словенским языком в качестве офи-
циального языка, требовали, чтобы население пользова-
лось языком оккупантов.
Американские и итальянские оккупанты жестоко пода-
вили революционное движение трудящихся. Под предло-
гом поисков оружия устраивались повальные обыски, ве-
лась кампания террора против всех прогрессивных эле-
ментов. Интервенты реквизировали всё продовольствие в
оккупированных областях и установили строгое нормиро-
вание продуктов. При этом они лишали хлебных карточек
всех жителей, которые выражали своё возмущение про-
тив оккупационного режима, обрекая их на голодную
смерть.
Рабочие и крестьяне оккупированных районов Хорва-
тии, Далмации, Македонии и Черногории оказывали ге-
роическое сопротивление иноземным захватчикам. Для
подавления этого сопротивления войска интервентов беспо-
щадно расправлялись со славянскими патриотами. Об этом
сообщали в своих донесениях представители США. 31 де-
кабря 1918 г. поверенный в делах США в Сербии Додж
сообщал «государственному департаменту о том, что
«около 4 тыс. итальянских солдат начали наступление
вдоль железной дороги в 20 милях от Бакстадра. На-
селение оказало им серьёзное сопротивление. Войска при
этом применили артиллерию» 1.
Американские агенты в Сербии с тревогой доносили
в государственный департамент о решительном сопротив-
лении, которое население оккупированных районов ока-
зывало американо-итальянским оккупантам.
Опасаясь всё большего размаха этой борьбы, прези-
дент Вильсон предложил Англии, Франции, Италии пред-
принять решительные меры. 23 ноября 1918 г. генерал
1 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 344.
203

Блисс потребовал немедленной реорганизации и усиления
американских войск в Далмации.
По требованию США в Фиуме и другие города Далма-
тинского побережья были срочно отправлены дополни-
тельные контингента сербско-французских войск. Эти
войска беспощадно подавляли революционное движение в
Черногории и в ноябре — декабре 1918 г. оккупировали
всю страну. Для этой же цели использовались и амери-
канские войска. В частности, две роты 332-го пехотного
полка американской армии были направлены в Цетинье
для подавления революционной борьбы трудящихся Чер-
ногории 1.
«Американские войска используются для осуществле-
ния политики оккупации и наступления,—сообщал гене-
рал Блисс в письме президенту Вильсону 23 декабря
1918 г.— Американские войска были использованы для
наступления в Черногории»2.
В ноябре — декабре 1918 г. войска Антанты оккупиро-
вали сербскую столицу Белград. Оккупанты овладели
главными стратегическими пунктами в Сербии, устано-
вили контроль над телеграфом и почтой, над «железными
дорогами и судоходством Сербского королевства.
Империалисты США, Англии, Франции, Италии помо-
гали подавить борьбу южнославянских народов против
реакционной династии Карагеоргиевичей и против «объ-
единения» под её властью всех южнославянских земель
бывшей Австро-Венгерской империи. Американские интер-
венты полностью игнорировали право хорватского, сло-
венского, сербского и других южнославянских народов
самим решать вопрос о своём государстве. Интервенты
навязали южнославянским народам монархический
режим. 1 декабря 1918 г. под давлением США, Англии,
Франции, Италии было создано новое буржуазное много-
национальное государство, так называемое «Королевство
сербов, хорватов и словенцев».
Таким образом, на штыках иностранных интервентов
на Балканах было создано новое, целиком зависимое от
империалистических держав военно-полицейское государ-
ство. Это буржуазное государство американские и иные
империалисты хотели использовать в качестве военного
1 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 356-357, 365-366.
2 Там же, стр. 337—338.
204

плацдарма для борьбы против Советской России, а также
для подавления национально-освободительной борьбы
южнославянских народов.
Мы привели лишь небольшое количество фактов, пока-
зывающих подлинное лицо американских империали-
стов— душителей свободы народов. Эти факты ещё раз
подтверждают слова В. И. Ленина о том, что агенты
Вильсона душили революцию и играли роль жан-
дармов 1.
Стремясь спасти гибнущую капиталистическую си-
стему, любыми средствами убрать со своего пути всё, что
мешало осуществлению их бредовых планов установления
мирового господства, правящие круги США организовали
подавление революционного, освободительного движения
народов в Европе.
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 188.

ГЛАВА ШЕСТАЯ
АМЕРИКАНСКИЕ ПЛАНЫ ЗАКАБАЛЕНИЯ
ЕВРОПЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ США
И АНГЛИЕЙ
Борьба США за мировое господство в рассматривае-
мый период осуществлялась в условиях общего кризиса
капитализма, начавшегося во время первой мировой
войны, особенно в результате отпадения нашей страны
от капиталистической системы. В обстановке развёрты-
вания общего кризиса капитализма ещё более углуб-
лялись империалистические противоречия, усилилось дей-
ствие закона неравномерного развития капиталистиче-
ских стран. В результате войны соотношение сил в лагере
империализма изменилось в пользу США. Создалось несо-
ответствие между возросшей экономической мощью США
и их долей в обладании колониями, рынками сбыта това-
ров, сферой приложения капиталов, источниками сырья.
Это привело к усилению борьбы американского империа-
лизма за новый передел мира, за установление мирового
господства США.
Для экономики США, которая накануне войны находи-
лась в состоянии кризиса, первая мировая война явилась
спасительницей. Она не только дала возможность избе-
жать последствий начавшегося кризиса, но и способство-
вала небывалому развитию американской промышленно-
сти и в первую очередь тех её отраслей, которые работали
на войну 1. Война, причинившая страшные бедствия наро-
1 «В США,— говорится в одном обзоре Экономического отдела Лиги
наций,— первое полугодие 1914 г. было периодом кризиса, усугуб-
ленного финансовой паникой и внезапным прекращением экспорта в
Европу, когда вспыхнула мировая война. В 1915 г. наметилось ожив-
ление, а 1916 год стал годом процветания благодаря военным постав-
206

кам для союзников. В первом квартале 1917 г. в предвидении вступле-
ния США в войну спекулянты проявляли огромную активность, а
производственные мощности использовались в максимальной степени».
(См. Л. Клод, Куда идёт американский империализм, М. 1951,
стр. 72.)
1 «Соединённые Штаты Америки», «Советская энциклопедия»,
М. 1946, стр. 112—113, 124, 186.
207
дам, явилась для американских монополистов источником
невиданного обогащения.
Американский империализм, который вступил в первую
мировую войну лишь в её конце, извлёк максимальные
выгоды из своего так называемого нейтрального положе-
ния. Для хищнического империализма США пресловутый
«нейтралитет» означал свободу действий для активных
сношений с обеими воюющими сторонами.
Подстёгиваемая колоссальным спросом на американ-
ское вооружение, продовольствие и иные товары со сто-
роны всех воюющих стран, американская экономика раз-
вивалась быстрыми темпами. За несколько лет войны —
с 1914 по 1919 г.— выплавка чугуна и производство стали
в США увеличились примерно в 1,5 раза, валовая продук-
ция обрабатывающей промышленности — более чем в
2,5 раза. Удельный вес США в мировом промышленном
производстве возрос с 1913 по 1920 г. по углю с 42,6 до
50%, по чугуну — с 30,8 до 59,7%, по стали в слитках —
с 41 до 59,8%. В 1919 г. экспорт из США увеличился почти
в 4 раза по сравнению с предвоенным 1913 г.1.
Развитие экономики США за годы первой мировой
войны апологеты американского империализма пытались
представить как присущее якобы экономике США «про-
цветание». На самом же деле война с её сильно разду-
тым временным и специфическим спросом способствовала
однобокому развитию американской экономики, расшире-
нию военных отраслей промышленности за счёт отраслей,
работающих на удовлетворение потребностей граждан-
ского населения. Всё это должно было неизбежно при-
вести к кризису.
Однобокое развитие американской экономики в резуль-
тате войны отрицательно отразилось на положении трудя-
щихся масс в США. Во время войны сильно возросла до-
роговизна. Покупательная способность доллара уменьши-
лась вдвое. Цены повысились больше чем в 2 раза.

По заниженным официальным данным, с июля 1914 г.
по ноябрь 1919 г. цены на продовольствие увеличились на
83%, на одежду —на 93%, на топливо —на 55%. Квар-
тирная плата, которая всегда была очень высока, увели-
чилась на 20%. К декабрю 1918 г. стоимость жизни уве-
личилась на 78% по сравнению с декабрём 1914 г.1
Резкое увеличение государственного долга США —
с 1,2 млрд. долларов в 1914 г. до 25,5 млрд. долларов в
1919 г.2 —легло тяжёлым бременем на плечи американ-
ского трудового народа. Эти и другие факторы привели
к значительному снижению жизненного уровня широких
слоев трудящихся масс США. Даже фальсифицированная
американская статистика признаёт, что за время первой
мировой войны жизненный уровень американского народа
снизился в 2,5 раза 3. Таким образом, война, способство-
вавшая обогащению американских монополий, явилась
бедствием для американских трудящихся.
Вместе с тем усиленный ввоз в Европу американских
товаров, которые быстро вытесняли с европейского рынка
товары местного производства, привёл к ещё большему
ухудшению и без того тяжёлого положения трудящихся
Европы.
На бедствиях трудящихся масс США и всего мира ко-
лоссально нажились в первую очередь американские
монополисты, для которых война явилась огромным «биз-
несом». Это с нескрываемым цинизмом признавали пред-
ставители американского правительства — верные слуги
монополистического капитала. «Ведение войны является
осуществлением колоссального бизнеса...»4,— указывал
представитель госдепартамента Миллер.
Бурное развитие отраслей промышленности, работав-
ших на войну, привело к неслыханному обогащению маг-
натов американского капитала, прибыли которых дости-
гали 1 000% на капитал. Так, из 350 компаний по добыче
угля в районе Аппалачских гор 14 компаний получили
прибыль в 1000% и больше от первоначально вложен-
ного капитала5. Компания «Калюмет энд Хекла» по-
1 «The American Labor Year Book 1919—1920», стр. 256—257.
2 «Соединённые Штаты Америки», стр. 81.
3 «Statistical Abstract of the United States», 1930, стр. 327.
4 Miller, цит. соч., т. XX, стр. 323.
5 Scott Nearing, The American Empire, New York 1921, стр. 152.
208

лучила уже в 1917 г. прибыль в 9 502 тыс. долларов, или
800% основного капитала. Военные дивиденды крупней-
шего химического концерна Дюпонов составляли 458%
номинальной стоимости первоначального акционерного
капитала. Доходы моргано-гугенхеймовской медной ком-
пании «Юта коппер» в 1917 г. равнялись 200% на
основной капитал. За годы войны активы «Дюпон ком-
пани» возросли более чем в 4 раза —с 74 817 826 долла-
ров в 1913 г. до 308 846 297 долларов в 1918 г. Гигантски
возросли прибыли рокфеллеровской нефтяной монополии
«Стандард ойл». Так, «Стандард ойл компани оф Ин-
диана» получила в 1918 г. прибылей почти в 6,5 раза
больше, чем в 1914 г. Прибыли моргановского стального
треста «Юнайтед Стейтс стил» были в 1918 г. почти в
6 раз больше, чем в 1914 г. (в 1914 г.—23 496 768 долла-
ров, в 1918 г.— 137 532 337 долларов). Значительно уве-
личились активы крупнейшей медной монополии «Ана-
конда коппер» — со 141 400 798 долларов в 1914 г. до
254 194 633 долларов в 1919 г. В 4 с лишним раза воз-
росли активы автомобильной компании «Фелпс Додж кор-
порейшн», во главе правления которой стоял крупнейший
монополист Фелпс Додж, выдвинувший Вудро Вильсона
на пост президента и активно поддерживавший его 1.
Чистая прибыль всех американских компаний за
время войны увеличилась почти в 3 раза — с 2 684 млн.
долларов в 1914 г. до 6 240 млн. долларов в 1919 г.2
Общее число миллионеров увеличилось более чем втрое —
с 7 509 в 1914 г. до 25 000 в 1918 г.3
Таким образом, первая мировая война явилась для
заправил американского империализма средством для
извлечения максимальных капиталистических прибылей
за счёт эксплуатации трудящихся США и ограбления на-
родов других стран.
«Американские миллиардеры были едва ли не всех бо-
гаче и находились в самом безопасном географическом
положении,— писал В. И. Ленин в своём письме амери-
канским рабочим 20 августа 1918 г.—Они нажились
больше всех. Они сделали своими данниками все, даже
1 Ф. Ландберг, 60 семейств Америки, М. 1948, стр. 525—528.
2 А. Клод, Куда идёт американский империализм, стр. 41.
3 «The American Labor Year Book 1919—1920», стр. 273.
209

самые богатые, страны. Они награбили сотни миллиардов
долларов... На каждом долларе — ком грязи... На каждом
долларе следы крови...» 1
Обогатившиеся на войне американские монополисты
искали новые сферы приложения капиталов.
Огромные расходы Англии, Франции и других стран
Антанты на ведение войны заставили их обратиться к
США за займами, что, начиная с 1915 г., вызвало усилен-
ный приток американских капиталов в Европу.
Предоставление займов Англии и Франции способ-
ствовало колоссальному обогащению крупнейшей аме-
риканской монополии Моргана, которая перед войной
находилась накануне краха. В начале войны фирма
«Дж. П. Морган энд К0» стала финансовым аген-
том английского и французского правительств в США и
в качестве такового заведовала их военными закупками
в Соединённых Штатах. В октябре 1915 г. фирма
«Дж. П. Морган энд К0» возглавила синдикат американ-
ских банков, который выпустил англо-французский заём
в 500 млн. долларов. В состав синдиката входили круп-
нейшие монополисты — Дж. П. Морган, Эндрью Карнеги
(сталь), братья Гуггенхейм (медь), Уильям Кларк (медь),
Чарльз Шваб (сталь) и др.2 К 1 января 1917 г. американ-
ские монополисты предоставили странам Антанты займов
на общую сумму в 1,9 млрд. долларов3.
Американские (монополисты, которым мировая война
принесла невиданное обогащение, строили свои расчёты
на достаточно продолжительном сроке войны, чтобы по-
ставить европейские страны в финансовую зависимость
от США. Крупнейший банкир Томас Ламонт, компаньон
Моргана, выступая в апреле 1915 г. в Академии политиче-
ских и общественных наук в Филадельфии, нарисовал за-
манчивую для магнатов Уолл-стрита картину превраще-
ния Нью-Йорка в мировой финансовый центр в результате
войны. «Если война будет достаточно продолжительной,—
говорил он,— ...тогда мы неизбежно превратимся из
страны-должника в страну-кредитора, и подобный рост
рано или поздно приведёт к тому, что международной
1 В. И. Ленин, Соч., т. 28, стр. 46.
2 Ф. Ландберг, цит. соч., стр. 167,172.
3 R. Dunn, American Foreign Investments, New York 1926, стр. 4.
210

валютной единицей вместо фунта стерлингов станет
доллар» 1.
Так американские империалисты строили планы уси-
ления своего могущества за счёт бедствий народов, про-
ливавших кровь в грабительской войне ради обогащения
миллионеров и миллиардеров.
Вступление США в войну в апреле 1917 г. американ-
ские монополисты использовали для форсирования экс-
порта американского капитала в Европу на наиболее вы-
годных для себя условиях. Если до вступления США в
первую мировую войну вывоз американского капитала
происходил главным образом в форме частных займов,
предоставленных банками, то после вступления США в
эту войну американские монополисты перешли к финанси-
рованию стран Антанты через правительство США. На
основании закона о государственных военных займах, при-
нятого 24 апреля 1917 г., правительство США преврати-
лось в банкира, финансировавшего страны Антанты2.
Государственные военные займы (на основании закона
от 24 апреля 1917 г.) выпускались правительством США
под демагогическим названием «займов свободы». Часть
облигаций этих займов размещалась среди трудящихся.
На собранные таким образом средства правительство
США предоставляло займы странам Антанты для ведения
империалистической войны. В общей сложности, исполь-
зуя средства, полученные от четырёх государственных
военных займов, выпущенных правительством США за
время войны, американские монополисты вывезли в
страны Антанты 9 982 млн. долларов, помимо частных
займов на сумму 6 456 млн. долларов, предоставленных
американскими банкирами непосредственно правитель-
ствам Антанты3. Таким образом, экспорт капитала через
государственные военные займы составлял основную часть
капиталов, экспортированных США за границу за время
первой мировой войны.
Финансирование стран Антанты через правительство
США таило в себе огромные преимущества для американ-
ских монополистов. В оборот пускался не только капитал
1 Ф. Ландберг, цит. соч., стр. 171.
2 W. Jones, The United States and the War Debts, New York,
стр. 3.
3 «Соединённые Штаты Америки», стр. 182.
211

финансовых магнатов, но также сбережения американских
трудящихся. Прибыли же от займов поступали в карманы
финансовых магнатов. Так, из суммы, вырученной от рас-
пространения первого «займа свободы», более 400 млн.
долларов присвоила себе «Дж. П. Морган и К0» под видом
частичного покрытия долга английского правительства
этой компании 1. Кроме того, предоставление займов через
правительство было более верным способом размещения
капитала за границей и гарантировало американских мо-
нополистов от возможной неплатежеспособности стран-
должников.
Большое преимущество государственных займов для
американских монополистов, стремившихся к установле-
нию своего мирового господства, состояло в том, что в
руках правительства США займы представляли собой
сильное средство давления США на международную
политику в интересах американских монополий. Предо-
ставление займов «послужит мощным орудием для на-
правления как внутренней, так и международной политики
европейских государств»2,— писал представитель мини-
стерства финансов США Кросби 13 ноября 1918 г.
Государственные военные займы США носили граби-
тельский характер. Их целью было экономическое зака-
баление европейских стран. «Эти займы,— заявил в кон-
грессе член палаты представителей Борленд 13 апреля
1917 г.,—окончательно и бесповоротно дадут нашей
стране контроль над мировыми финансами»3.
Государственные военные займы представляли собой
также грабёж американского трудового народа. Жонгли-
руя демагогическими фразами о том, что приобретение
облигаций государственного военного займа является
долгом граждан США, агенты монополистов сумели вы-
качать средства, принадлежавшие американскому народу.
Средства, вложенные американским народом в военные
займы, никогда не были ему возвращены. Американские
монополисты и на этот раз обманули американский на-
род, не вернули средств, взятых у него взаймы обманным
путём. Государственные военные займы представляли,
1 Ф. Ландберг, цит. соч., стр. 173.
2 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 533-534. (Курсив мой. — А.К.)
3 A. Noyes, The War Period of American Finance(1908—1925),New
York 1926, стр. 170.
212

таким образом, прямой грабёж трудящихся США наряду
с тем грабежом, которому подвергался американский
народ в форме огромного налогового бремени в связи
с войной.
Грабительский характер носили и условия американ-
ских займов: американские монополисты получили огром-
ные прибыли в форме процентов от займов. Наряду с
этим они извлекали дополнительные прибыли в связи
с обязательным условием использования этих займов для
закупки вооружения в США. Это являлось одним из ос-
новных условий государственных военных займов.
Американские займы способствовали небывалому раз-
витию внешней торговли США. Если в 1914 г. общая
сумма экспорта из США составляла 2 114 млн. долларов,
то в 1917 г., с началом предоставления государственных
займов, эта сумма увеличилась в 3 раза, а к 1919 г.—
почти в 4 раза, достигнув 7 920 млн. долларов1.
Американское правительство, пользуясь своим исклю-
чительным положением в качестве главного кредитора
стран Антанты, установило в процессе предоставления
займов контроль над расходованием их, непосредственно
вмешиваясь во внутреннюю жизнь кредитуемых стран.
Оно требовало указания целей, для которых страны
Антанты использовали американские займы, и отчёта об
истраченных суммах2. Европейские страны лишались
права самостоятельно распоряжаться полученными зай-
мами и должны были подробно отчитываться о всех дей-
ствиях по расходованию займа перед американским пра-
вительством, т. е. перед монополистами США.
Насколько всеобъемлющим был контроль, установ-
ленный правительством США над расходованием аме-
риканских займов, можно судить по тому, что этот кон-
троль осуществлялся одновременно несколькими спе-
циально созданными органами. Помимо министерства
финансов контроль осуществлялся «Военно-промышлен-
ным советом США» и специально созданной для этой
цели в августе 1917 г. «Закупочной комиссией», а также на-
ходившимся в Европе «Межсоюзным советом по военным
закупкам и финансированию» во главе с представителем
1 «Statistical Abstract of the United States», 1926, стр. 434.
2 A. Rathbone, Making War Loans to the Allies, «Foreign Affairs»,
New York, April 1925, т. 3, № 3, стр. 393—394.
213

министерства финансов США Оскаром Кросби. Наряду
с этим по отдельным видам товаров был установлен до-
полнительный контроль со стороны «продовольственной»,
«топливной» и иных американских правительственных
организаций 1 .
При помощи такого тщательного контроля правитель-
ство США и стоящие за его спиной монополии стреми-
лись использовать финансовую зависимость европейских
стран для вмешательства в их внутреннюю экономическую
жизнь, для создания экономической базы установления
мирового господства США.
В то время как займы США носили резко выражен-
ный грабительский характер и приносили баснословные
прибыли американским монополиям, а также давали им
в руки сильнейшее орудие давления на международную
политику, продажная американская печать на всех пере-
крёстках трубила о том, что эти займы якобы исполь-
зуются в интересах американского народа. Пусть другие
народы отдают войне жизни своих лучших сыновей, твер-
дила реакционная американская печать. США же воюют
своими долларами. Впоследствии американские империа-
листы, стремясь урвать побольше при дележе добычи,
нагло твердили, что американская финансовая «помощь»
странам Антанты была «решающим фактором» в дости-
жении победы над Германией.
Государственные военные займы способствовали росту
экспорта американского капитала за границу во время
первой мировой войны. С 1914 по 1919 г. экспорт капитала
из США составил 13 253 млн. долларов, что представляло
собой увеличение почти в 4 раза по сравнению с амери-
канскими капиталовложениями за границей накануне
войны. Вместе с тем уменьшилась вдвое долгосрочная
задолженность США другим странам — с 6 750 млн. дол-
ларов в 1914 г. до 3 185 млн. долларов в 1919 г.2 Таким
образом, война ускорила процесс превращения США из
страны-должника в страну-кредитора.
Вместе с тем Англия — страна, которая сотни лет
была главным мировым кредитором,— утратила своё гос-
подствующее положение в качестве финансового центра
мира. Иностранные капиталовложения Англии к концу
первой мировой войны сократились на 5 млрд. долла-
1 Н. Fisk, The Inter-Ally Debts, New York 1924, стр. 175.
2 См. «Соединённые Штаты Америки», стр. 181.
214

ров 1. Англия, бывшая до войны «кредитором США, в ре-
зультате войны стала их должником на сумму в 4 136 млн.
долларов2. В послевоенные годы США заняли место
Англии в качестве главного мирового экспортёра капи-
тала. Должниками США стали также Франция (на сумму
2 293 млн. долларов), Италия и другие европейские
страны, которые ещё в 1915 г. были вынуждены обра-
титься к США за займами для военных закупок в Соеди-
нённых Штатах Америки3.
Начавшееся перемещение финансового центра капи-
талистического мира из Англии в США явилось одним из
основных результатов первой мировой войны.
О начавшейся зависимости Англии и Франции от
США писал в своём меморандуме от 9 ноября 1918 г.
представитель госдепартамента Мак Фадден. Он указы-
вал, что после войны «Великобритания будет зависеть от
США в отношении некоторых видов продовольствия (в
особенности пшеницы и жиров), а также хлопка, нефти,
меди и некоторых других металлов не только для внут-
реннего потребления, но и для восстановления своей
внешней торговли». «Франция,— писал далее Мак Фад-
ден,— в послевоенный период будет находиться в эконо-
мической зависимости от США в отношении продоволь-
ствия, всякого рода сырья, металлов, машин и тоннажа,
а также будет нуждаться в финансовой поддержке, необ-
ходимой для закупки этих товаров в США. Что касается
Италии, то эта страна будет ещё в большей степени, не-
жели Франция, зависеть от США в послевоенный пе-
риод в отношении продовольствия, сырья, металлических
изделий и финансовой поддержки»4.
Особенно усилилась зависимость от США Франции,
которая была вынуждена согласиться на кабальные
1 Н. Fisk, цит. соч., стр. 274—275.
2 См. Ландберг, цит. соч., стр. 173.
3 Отмечая огромный поток капиталов, хлынувший из США в Евро-
пу во время войны, лондонская газета «Таймс» уже в 1915 г. (в номере
от 20 января 1915 г.) указывала на начавшееся превращение США в
международный денежный центр.
4 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 729—731.
Об этом же писал Гувер: «С американской точки зрения англи-
чане, французы и итальянцы в течение двенадцати месяцев после пере-
мирия находились столько же в зависимости от (американской) по-
мощи, сколько Польша или какая-либо другая страна. Им нужно было
предоставить займы для оплаты своего импорта из США». («The Memoirs
of Herbert Hoover», т. I, стр. 353.)
215

американские займы для оплаты необходимых товаров,
ввозимых из США. Ввоз товаров во Францию по аме-
риканским займам сопровождался чудовищной спекуля-
цией. За время войны американские монополии продали
Франции товаров на 3,34 млрд. золотых франков, хотя
они» стоили не более 1,5 млрд. франков, получив таким
образом 1,84 млрд. франков сверхприбыли1.
Американские займы были в значительной мере ис-
пользованы странами Антанты для финансирования
антисоветской интервенции, а также для борьбы против
революционного движения в Европе. США не только сами
оказывали непосредственную поддержку займами и воору-
жением российской контрреволюции, но действовали
также и через посредство финансируемых ими Англии и
Франции. Это была весьма удобная форма финансирова-
ния для американских империалистов, пытавшихся скрыть
свою руководящую роль в борьбе против Советской рес-
публики и революционною движения в Европе. Как
известно, ещё в декабре 1917 г. американские империа-
листы предоставили заём Каледину, действуя через Анг-
лию и Францию. В феврале 1919 г. США предоставили
Англии, Франции и Италии заём в 45 млн. долларов для
финансирования австрийской контрреволюции2.
Зависимость Англии и Франции от финансовой помощи
США в деле организации антисоветской интервенции
была подчёркнута в письме генерала Блисса от 26 фев-
раля 1919 г. Ссылаясь на планы расширения антисовет-
ской интервенции, Блисс писал: «Союзники разрабаты-
вают планы военных операций... после подписания мира с
Германией... Во всех этих планах они рассчитывают на по-
мощь от США... в какой-нибудь форме»3. «...Все конти-
нентальные государства являются банкротами,— писал
далее Блисс,— и Англия обанкротится, если она попы-
1 См. А. Клод, Куда идёт американский империализм, М. 1951,
стр. 40.
2 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр. 393.
Общая позиция США в этом вопросе была сформулирована амери-
канской делегацией на Парижской конференции 20 ноября 1919 г. сле-
дующим образом: «США подчёркивают, что в связи с теми крупными зай-
мами, которые они сделали союзникам, последние обязаны сами за-
ключить такие финансовые соглашения со странами Центральной
Европы, какие они считают необходимыми». («F. R. Р. Р. С», т. IX,
стр. 200.)
3 АРА, стр. 303-304.
216

тается участвовать в такой авантюре. Поэтому этот план
(расширения антисоветской интервенции.— А. К.) зави-
сит от американской помощи»1.
Таким образом, роль США в качестве главного орга-
низатора интервенции против Советской России и рево-
люционного движения в Европе выражалась не только в
прямой поддержке контрреволюционных сил, но и в
косвенной поддержке их путём предоставления много-
миллионных займов странам Антанты для этой цели.
В послевоенный период американские империалисты
стремились во что бы то ни стало сохранить те преиму-
щества, которые США завоевали в результате войны.
«Война привела к существенному изменению между-
народного положения,— заявил член конгресса Нильсон
1 ноября 1919 г.— Теперь для нас открыты мировые
рынки... Мы не должны упустить благоприятной возмож-
ности. Мы не должны колебаться. Мы не должны допу-
стить возвращения к Англии, Германии или Франции гос-
подства в мировой торговле и в мировой банковской си-
стеме» 2.
О том же говорил в своём послании конгрессу от
2 декабря 1919 г. президент США Вильсон. «Теперь мы
должны приспособить нашу экономическую жизнь к из-
менившейся обстановке, исходя из того факта, что аме-
риканская экономическая деятельность возрастает и что
Америка является крупнейшим капиталистом мира...»3
Американские монополисты стремились использовать
финансовую зависимость стран Антанты от американского
капитала для того, чтобы диктовать свои условия мира.
Долги были для США тем средством давления на миро-
вую политику в интересах американского монополисти-
ческого капитала, каким в тот период были военно-мор-
ской флот для Англии и армия для Франции 4. Обнаглев-
шие американские монополисты надеялись при помощи
1 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 83. (Курсив мой. —А. К.)
«Очевидно, что в длительной войне (с Советской Россией. — А. К.)
основная финансовая и военная тяжесть... должна была лечь на нас»,—
писал в этой связи Гувер. («The Memoirs of Herbert Hoover», т. I,
стр. 412.)
2 «Congressional Record», т. 58, ч. 8, стр. 7858.
3 «Congressional Record», т. 59, ч. 1, стр. 29.
4 «Финансы будут определять решение почти каждого вопроса, раз-
бираемого на мирной конференции»,— указывал министр финансов
США Гласс 9 января 1919 г. («F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 558—559.)
217

долларов купить свободу и независимость европейских
стран. «Всё, что не имеет отношения к долларам, нас не
касается»1,— заявил заместитель государственного секре-
таря США Полк на заседании американской делегации
на Парижской конференции 3 сентября 1919 г.
Заправилы американского монополистического капи-
тала постоянно подчёркивали значение финансовой зави-
симости стран Антанты от США как орудия, которое
они стремились использовать в своих интересах для дав-
ления на международную политику. Ещё в июле 1917 г.
президент США Вильсон писал: «Англия и Франция ни в
коей мере не разделяют наших взглядов... Когда кончится
война, мы сумеем заставить их присоединиться к нашему
мнению, так как к тому времени они, между прочим, бу-
дут в наших руках в финансовом отношении»2. О том же
писал в специальном меморандуме от 9 ноября 1918 г.
представитель государственного департамента Мак Фад-
ден. Он призывал США усилить экономическое давление,
чтобы заставить Англию, Францию, Италию поддержать
американскую политику на Парижской «мирной» конфе-
ренции 1919 г., политику, направленную в конечном счёте
на установление мирового господства американского моно-
полистического капитала. США должны применить эко-
номическое давление, «чтобы заставить принять нашу
интерпретацию принципов и политики на мирной конфе-
ренции»,— писал Мак Фадден. Экономическая и финансо-
вая поддержка США будет необходима союзникам в
послевоенный период, писал Мак Фадден. Отсюда он де-
лал вывод: США должны оказывать экономическую под-
держку лишь тем странам, которые будут послушно сле-
довать диктату американских монополистов3.
Эта же мысль об использовании так называемой эко-
номической и финансовой «помощи» в интересах импе-
риалистической политики США была выражена генера-
лом Блиссом. «Различные американские организации,—
писал он,— такие, как организация для поставки продо-
вольствия, распределения его и т. д., должны быть теперь
использованы для укрепления позиции президента и аме-
1 «F. R. Р. Р. С», т. XI, стр. 411. (Курсив мой. — А. К.)
2 R. S. Baker, Woodrow Wilson. Life and Letters, т. VII,
стр. 180—181.
3 «F. R. P. P. С», т. II, стр. 729—731. (Курсив мой.—А. К.)
218

риканского правительства в целях получения согласия
европейских союзников на то, чего мы хотим добиться на
мирной конференции» 1. Использование так называемой
помощи для достижения империалистических целей Уолл-
стрита, для диктата, является, как это показывают факты,
традиционной политикой США.
В частности, США исходили из своего финансового
превосходства, когда требовали монопольного права гра-
бить богатства России. В меморандуме от 6 января
1919 г. по вопросу об американской политике колониаль-
ного закабаления Советской России представитель госде-
партамента Шелдон указывал, что США, пользуясь своим
положением кредитора, должны потребовать от Англии,
Франции и других стран — должников Соединённых
Штатов, чтобы они не использовали американских займов
для приобретения концессий и иных торговых прав в Рос-
сии, а предоставили США полную свободу рук для моно-
польного колониального грабежа богатств России2.
*
Начавшая складываться в тот период финансовая
зависимость Франции, Англии и других капиталистиче-
ских стран от США привела к резкому обострению импе-
риалистических противоречий в послевоенный период.
Создалась новая расстановка сил внутри империалисти-
ческого лагеря. Англия и Франция, которые до войны за-
нимали господствующее положение по вывозу капитала,
попали в финансовую зависимость от американского
империализма. Обострились противоречия между стра-
нами-должниками, какими стали после войны все без
исключения капиталистические страны Европы, и главным
кредитором капиталистического мира — США.
Стремление США господствовать в послевоенном мире
и диктовать свою волю Англии и Франции вызывало
сильное возмущение в этих странах. Повсюду росла нена-
висть к претенденту на мировое господство — империа-
лизму США. Англия, Франция и другие капиталистиче-
ские страны стремились сбросить тяготевшую над ними
1 S. Bane and R. Lutz, editors. The Blockade of Germany after the
Armistice 1918—1919, Stanford University, California 1942, стр. 22—23.
2 Miller, цит. соч., т. III, стр. 220—224.
219

финансовую зависимость от США и нередко, несмотря на
противоречия, их разделявшие, действовали заодно про-
тив США, как страны-должники по отношению к своему
кредитору.
Англия и Франция пытались добиться аннулирования
своих долгов США 1. В этом заключалась одна из целей
этих стран на Парижской «мирной» конференции 1919 г.
«От начала до конца мирной конференции,— указывал
банкир Ламонт, финансовый советник Вильсона на Па-
рижской конференции,— президент Вильсон и его совет-
ники энергично и бесповоротно отвергали всякое предло-
жение или намёк об аннулировании»2. Непреклонность
США в этом вопросе привела к тому, что вопрос о долгах
даже не был включён в повестку дня конференции, не-
смотря на все попытки Англии, Франции и других долж-
ников США в этом направлении 3.
Не сумев добиться прямого обсуждения вопроса о
долгах на конференции, Англия и Франция пытались
1 «С самого начала мирных переговоров,—писал впоследствии аме-
риканский финансовый эксперт на конференции в Париже Норман
Дэвис,— стали делаться попытки добиться аннулирования долгов, за-
ключённых у нас союзными правительствами...». (См. Г. Маулътон,
Л. Позвольский, Военные долги, М. 1934, стр. 56.) С этой целью сразу
же после перемирия Англия и Франция требовали от США совместного
обсуждения вопроса о долгах. С подобными предложениями в начале
декабря 1918 г. неофициально обратился к представителю министер-
ства финансов США в Париже Оскару Кросби французский министр
финансов Клоц, а позже и английский канцлер казначейства Бонар Лоу.
Оба предложения были Кросби отвергнуты. Тем не менее Бонар Лоу
вновь обратился с этим предложением к Норману Дэвису и вновь на-
толкнулся на отрицательный ответ. (См. «Combined Annual Reports of
the World War Foreign Debt Commission, 1922—1926», Washington
1927, стр. 63.)
2 E. House and C. Seymour, What really happened at Paris, New York
1921, стр. 289.
3 Одна такая попытка со стороны французского министра финан-
сов Клоца, который через посредство итальянцев предложил включить
вопрос о пересмотре долгов в порядок дня работы финансовой комиссии
конференции, натолкнулась на резкую отповедь со стороны помощника
министра финансов США Ратбона. «Я самым категорическим образом
заявляю, — писал он в письме к французскому финансовому представи-
телю де Бийи от 8 марта 1919 г., — что американское министерство фи-
нансов... не согласится на какое бы то ни было обсуждение... какого-
либо проекта или соглашения, имеющего целью погашение, обеспече-
ние или новое распределение обязательств иностранных правительств по
отношению к Соединённым Штатам». (L. Кlotz, De la Guerre a la Paix,
Paris 1924, стр. 126—127.)
220

достигнуть своих целей обходным путём — в форме
предложений о международном урегулировании долгов,
о международных налогах, об увязывании долгов с репа-
рациями. Одной из основных целей этих предложений
было стремление уменьшить финансовое превосходство,
завоёванное США за время первой мировой войны. Все
подобные предложения, направленные против США, были
в резких выражениях отвергнуты американским прави-
тельством.
Категорически отказываясь от обсуждения вопроса о
долгах на Парижской конференции, где США противо-
стояли все их должники, американские монополисты тре-
бовали созыва специальной конференции по вопросу о
долгах в Вашингтоне, на которой были бы представлены
страны-кредиторы для предъявления претензий каждой в
отдельности стране-должнику. «Все вопросы относительно
иностранных долгов... должны быть обсуждены и решены
в Вашингтоне» 1,— писал президент США Вильсон
в письме Дэвису 6 января 1919 г. Об этом же писал
министр финансов США Гласс в своём ответе от 29 ян-
варя 1919 г. на требование французского правительства
об урегулировании вопроса о долгах. «Обсуждение плана
уплаты долгов Соединённым Штатам,— писал он,— дол-
жно состояться в Вашингтоне». При этом он подчёркивал,
что конференция в Вашингтоне будет касаться «только
страны-должника и тех отдельных стран, которые выде-
лили ей ссуды» 2. Путём созыва в столице США — Ва-
шингтоне конференции стран-кредиторов для предъявле-
ния иска странам-должникам американское правитель-
ство и стоящие за его спиной монополии хотели также
подчеркнуть стремление США играть роль нового финан-
сового центра мира.
Англия и Франция использовали вопрос о долгах для
дипломатического торга. Они неоднократно противо-
стояли американским требованиям в других вопросах,
ставя условием своего согласия на то или иное американ-
ское предложение уступки» со стороны США в вопросе о
долгах. Так было, в частности, в вопросе о репарациях.
Англия и Франция преднамеренно раздували свои репа-
рационные требования к Германии, соглашаясь на
1 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 556.
2 «Combined Annual Reports of the World War Foreign Debt Commis-
sion», стр. 63.
221

снижение их только при условии соответствующего сокра-
щения суммы своих долгов США.
Американское правительство вопреки фактам реши-
тельно отрицало связь между репарациями и долгами.
Оно пыталось представить дело так, что вопрос о дол-
гах— дело американского правительства, а репарации —
чисто европейская проблема. Президент Вильсон неодно-
кратно отмечал, что американское правительство «не мо-
жет согласиться на то, чтобы устанавливалась связь между
репарационным вопросом и вопросом о межправительст-
венной задолженности»1. О том же говорил Дэвис. «Эти
долги и репарационные обязательства,— писал он в
письме к французскому министру финансов 23 июля
1920 г.,— не связаны между собой» 2.
Отрицая связь между долгами и репарациями, амери-
канские империалисты стремились нажить себе и полити-
ческий капитал. Стремясь создать благоприятные усло-
вия для восстановления германского милитаризма в
качестве ударной силы борьбы против Советской России,
правительство США лицемерно пыталось представить
свою империалистическую позицию в вопросе о герман-
ских репарациях как свидетельство своей «незаинтересо-
ванности» в дележе добычи. На самом же деле США,
безоговорочно требуя уплаты межсоюзнических долгов,
тем самым обеспечивали себе огромную долю репараций
с Германии. В конечном счёте выплата долгов странами-
должниками должна была произойти за счёт усиления
налогового гнёта трудящихся масс этих стран, а также
в значительной мере за счёт ограбления германского
народа в форме взыскания репараций. Большая часть
этих средств должна была в виде уплаты долгов и процен-
тов на них перейти в карман американских монополистов.
Программа экономического закабаления Европы, ко-
торую американские империалисты хотели осуществить,
была изложена в письме финансового эксперта американ-
ской делегации на Парижской «мирной» конференции
банкира Бернарда Баруха президенту Вильсону от 7 мая
1919 г. Сводилась она к следующему3.
1 Г. Маультон, Л. Позвольский, Военные долги, стр. 63.
2 Т. Gerould, Selected Articles on Inter-Allied Debts, New York 1928,
стр. 21—22.
3 См. R. S. Baker, Woodrow Wilson and World Settlement, т. III,
стр. 347—351.
222

США готовы отсрочить союзникам платежи по воен-
ным займам и даже предоставить им новые кредиты для
уплаты процентов по этим займам, но ставят при этом
следующие условия:
1. Установление принципа «равных возможностей» в
торговле и отмена торговых договоров, невыгодных США.
2. Учреждение американских контрольных финансо-
вых органов в странах, получающих займы.
3. Предоставление гарантий правительством и теми
банками страны, получающей заём, через которые будут
проходить финансовые операции по займу.
4. Все займы должны расходоваться на покупку това-
ров в США.
В этих кабальных условиях, как в зеркале, выступает
подлинная сущность политики разбогатевших на войне
американских монополий.
Всеобъемлющий план наступления американского ка-
питала на европейские рынки был изложен в статье
«Наша внешняя торговля после войны», написанной по
заданию американских монополий представителем США
в так называемом сельскохозяйственном институте в
Риме Джоном Люблином. В статье предлагалось увели-
чить вложения американского капитала непосредственно
в промышленность европейских стран.
Это был план увеличения вывоза американского капи-
тала в виде вложений в промышленные предприятия в
Европе. Такой способ размещения капитала являлся
вместе с тем одним из наиболее действенных средств
борьбы монополий за расширение рынка сбыта товаров.
«В странах, с которыми у нас сейчас имеется незначи-
тельный объём торговли, предлагаемый план, несомненно,
создаёт постоянный спрос на наши деньги, наши суда,
наше сырьё, наши изобретения, наши полуфабрикаты,
наши машины и т. д.,— указывалось в статье.— Всё это,
вместе взятое, обеспечит гораздо большую прибыль, чем
при продаже промышленных товаров».
Американский план предусматривал разделение всех
стран мира, и в первую очередь европейских стран, на
ряд американских торговых зон, не считаясь с государ-
ственными границами. «На основании предлагаемого
плана,— писал Люблин,— все рынки мира следует раз-
делить на зоны, каждая с одним или более производствен-
ными центрами. Каждый из таких центров может быть
223

выделен в качестве промышленной и распределительной
базы для данной зоны» 1.
В первую очередь, как подчёркивается и в других до-
кументах, американские империалисты хотели превратить
Россию в основную зону своей внешнеторговой экспан-
сии. Эти американские планы были, как известно, сорваны
трудящимися Советской России. Другую зону предлага-
лось создать в странах Средиземного моря. Подобные
зоны предлагалось создать также в Скандинавских и
других странах.
Конечную цель американских монополистов выразил
президент США Вильсон: «Мы должны финансировать
весь мир, а те, кто финансирует мир, должны... управ-
лять им...»2.
Управлять миром, господствовать над ним, неограни-
ченно грабить народы — вот цель, вот сущность политики
американских империалистов.
Разбогатевшим на первой мировой войне американ-
ским хищникам стало тесно в рамках Западного полу-
шария и в бассейне -Тихого океана, куда до первой
мировой войны в значительной мере устремлялись аме-
риканские монополисты в поисках рынков сбыта, источ-
ников сырья, сфер приложения капитала и получения
сверхприбылей. Война увеличила аппетиты американских
капиталистов. Их алчные взоры устремились на весь зем-
ной шар. Этому препятствовали другие империалистиче-
ские хищники, в особенности Англия и Япония, которые
также претендовали на мировое господство.
Совместная борьба против Советской России, между-
народного рабочего движения, национально-освободи-
тельного движения народов колоний и зависимых стран
ни на минуту не ослабляла империалистических проти-
воречий между Англией и США, между Японией и США
как претендентами на мировое господство. Будучи долж-
ником США, Англия одновременно сама была кредито-
ром целого ряда стран. Англия, вынужденная во время
1 «Congressional Record», т. 57, ч. 2, стр. 1068.
2 «The Public Papers of Woodrow Wilson», т. IV, стр. 229—233.
Во исполнение этого грабительского плана весной 1919 г. прези-
дент крупнейшего Нью-Йоркского банка Вандерлипп предлагал предоста-
вить единый американский заём всей Европе в целом, гарантирован-
ный одновременно всеми европейскими правительствами. (Bass and
Moulton, America and the Balance Sheet of Europe. N. Y. 1921,
стр. 303.)
224

войны ввозить ряд товаров из США, сама продолжала
оставаться крупным экспортёром товаров в другие евро-
пейские страны. К тому же — и это очень важно — в ру-
ках Англии оставался неприкосновенным посреднический
аппарат международной торговли — международные
банковские связи, пути, ведущие к рынкам сбыта и рын-
кам сырья, торговый флот, значительная часть междуна-
родных кабелей, топливные базы и т. д.
Все эти преимущества усиливались выгодой, которую
Англия получала в связи с контролем стран Антанты над
мировой торговлей, установленным во время войны, и, в
частности, от блокады центральных держав, которая
ввиду английского господства на море была в первую оче-
редь английской блокадой. Несколько укрепилось поло-
жение Англии в связи с устранением германского воен-
ного флота. Расширились и колониальные владения
Англии за счёт германских колоний, которые в большин-
стве своём были оккупированы английскими войсками
или войсками английских доминионов. Однако эти преи-
мущества Англии были в значительной мере поколеблены
в результате Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции, которая подорвала безраздельное господство
империализма в колониях.
Таким образом, в борьбе за мировое господство США
сталкивались в первую очередь с Англией, которая после
победы над Германией сама рассчитывала на господст-
вующее положение в мире.
Империалистическое соперничество между США и
Англией чрезвычайно обострилось ещё в период первой
мировой войны. Стремясь занять первое место в между-
народной торговле, США сталкивались с Англией, кото-
рая играла руководящую роль во многих межсоюзных
организациях стран Антанты. Так, например, в декабре
1917 г. по настоянию Англии был создан так называемый
Союзный совет по морскому транспорту, который под ви-
дом межсоюзного контроля над торговым флотом
Антанты обеспечивал руководящую роль Англии1. Руко-
водящая роль Англии в межсоюзных организациях давала
ей возможность в известной мере регулировать торговлю
не только с центральными державами, но и с так назы-
ваемыми нейтральными странами. Тем самым Англии в
1 J. Salter, Allied Shipping Policy, Oxford 1921, стр. 178.
225

значительной мере удавалось воспрепятствовать проникно-
вению американских товаров на рынки европейских стран
и закрепить эти рынки за собой. Таким образом, Англии
фактически удавалось контролировать и задерживать в
интересах английских монополий развитие американской
торговли с Европой во время первой мировой войны.
«Факты подтверждают, что американская торговля
находится в некотором отношении под английским кон-
тролем»1,— писал английский посол в США Спринг-
Райс Грею 31 июля 1916 г.
Некоторая зависимость американской торговли от
Англии выражалась также в том, что, несмотря на рост
значения Нью-Йорка в качестве финансового центра,
Лондон продолжал оставаться международным расчётно-
финансовым центром, через который должна была произ-
водиться значительная часть международных внешнетор-
говых операций. В тот период США ещё не располагали
банковскими связями, достаточными для осуществления
своей внешнеторговой экспансии.
Одна из форм блокады против стран, входивших в
германский блок, — военная цензура над всеми почтовыми
и телеграфными коммуникациями была сосредоточена в
значительной мере в руках англичан. Этому способство-
вал захват Англией германских подводных кабелей
в начале войны. Используя контроль над цензурой, Англия
была в курсе основных торговых сделок между странами.
Английские монополисты и их агенты придавали большое
значение этому контролю. «Контроль над цензурой,—
писала в марте 1919 г. лондонская газета «Стандарт»,—
даёт возможность следить за международной торговлей
и облегчать действия, выгодные союзникам, и препятство-
вать действиям, невыгодным им. Сохранение контроля
над кабелями поможет нам предотвратить захват миро-
вых рынков нашими врагами путём заключения догово-
ров на послевоенное время»2.
США в определённой мере зависели от Англии также
в отношении тоннажа для перевозки своего колоссально
возросшего за время войны экспорта. «Мы вынуждены
пользоваться их судами на установленных ими усло-
виях,— говорил президент США Вильсон, выступая в
1 С. Spring-Rice, The Memoirs of Cecil Spring-Rice, т. II, стр. 343.
2 R. S. Baker, Woodrow Wilson and World Settlement, т. III,
cnp. 425—426.
226

конгрессе 7 декабря 1917 г.,— у нас недостаточно своих
судов. Мы не можем справиться с нашей собственной за-
морской торговлей»1. Отсутствие достаточного количе-
ства торговых судов грозило задержать усилившийся
поток американского экспорта. «Суда, суда! Как нам нуж-
ны суда!»2 — говорил министр внутренних дел США Лейн.
Английские компании пользовались зависимостью
США от английского тоннажа для торможения амери-
канской торговли, конкурировавшей с английской. Они
отказывали американским экспортным фирмам в сред-
ствах перевозки или же диктовали свои цены на фрахт,
доводя их во многих случаях до 700% довоенных цен3.
Этим английские монополисты снижали прибыли амери-
канских капиталистов — своих конкурентов — и увеличи-
вали свои собственные.
Во время первой мировой войны правительство Анг-
лии, осуществлявшее волю английских империалистов,
ставило всяческие рогатки торговле американских кон-
курентов, не обращая внимания ни на протесты, ни на
неоднократные попытки американского правительства
достигнуть соглашения, выгодного для США.
Безрезультатность американских протестов обуслов-
ливалась как зависимостью США от союзных военных за-
казов 4, так и главным образом отсутствием в тот период
у США достаточно сильного, с их точки зрения, военно-
морскою флота, который американские империалисты
могли бы использовать для подкрепления своих требова-
ний Англии. Как отмечал биограф Вильсона Бейкер, все
требования США разбивались о древнюю скалу англий-
ского морокою владычества5.
1 P. Zeis, American Shipping Policy, Princeton 1938, стр. 84.
2 «The Letters of Franklin K. Lane», стр. 243.
3 Zeis, цит. соч., стр. 185.
4 «Жестокая истина заключается в том,— писал английский посол в
США Спринг-Райс министру иностранных дел Англии Грею 21 ноября
1915 г.,— что эта страна (т. е. США. — А. К.) была избавлена войной
и нашими военными заказами от большого экономического кризиса...
Мы являемся ее лучшими покупателями, и в настоящее время наши
заказы совершенно необходимы для её экономического процветания».
(Spring-Rice, цит. соч., т, II, стр. 300.)
5 R. S. Baker, Woodrow Wilson. Life and Letters, т. V, стр. 217.
«Успешная блокада Германии, осуществляемая Великобританией,—
писал Хауз, — поддерживается только благодаря тому, что она опи-
рается на численное превосходство в крупных линкорах». («Архив пол-
ковника Хауза», т. III, стр. 55.)
227

Так в ходе первой мировой войны, ведя борьбу про-
тив своего общего конкурента — Германии, монополисты
США и Англии вели борьбу и между собою за свою
долю сверхприбылей, за мировое господство. Всё это при-
водило к обострению англо-американского империали-
стического соперничества. Ещё летом 1916 г. в связи
с опубликованием Англией чёрного списка фирм, торговля
с которыми запрещалась, англо-американские отношения
резко обострились. «Я должен признать,— писал в связи с
этим президент США Вильсон Хаузу,— что моё терпение в
отношении Великобритании и союзников подходит к
концу. Это дело с чёрным списком является последней
каплей» 1.
Правительство Вильсона предприняло ряд решитель-
ных мер для защиты интересов американских монополий.
В сентябре 1916 г. американский конгресс предоставил
президенту полномочия для запрещения займов странам
Антанты и ограничения товарных поставок им. Эта мера,
по словам заместителя государственного секретаря
Полка, должна была послужить дубинкой «против Анг-
лии в случае, если англичане не пойдут на реальные
уступки в вопросе о вмешательстве в торговлю»2. Одно-
временно правительство США провело ещё ряд мер для
обеспечения внешнеторговой экспансии американских
монополий. В частности, был принят закон от 8 сентября
1916 г. о расширении торгового флота и закон от 29 ав-
густа 1916 г., предусматривавший новое строительство
военно-морского флота, не уступающего по численности
и мощи английскому. Закон от 8 сентября 1916 г. преду-
сматривал строительство более 3 тыс. торговых судов во-
доизмещением в 17,5 млн. тонн. Для этой цели было
ассигновано около 3 млрд. долларов 3.
В результате осуществления этой программы количе-
ство судостроительных верфей в США возросло с 60 в
1913 г. до 223 в 1919 г., а общий тоннаж выпускаемых
торговых судов увеличился с 246 тыс. тонн в 1913 г. до
4 млн. тонн в 1919 г.4
1 С. Seymour, American Diplomacy during the World War, Balti-
more 1934, стр. 76.
2 «Архив полковника Хауза», т. II, стр. 240.
3 Zeis, цит. соч., стр. 98—99.
4 Salter, цит. соч., стр. 184.
228

Пользуясь своим экономическим усилением в резуль-
тате войны, США стремились вытеснить своих конку-
рентов, в частности Англию, с их экономических позиций
в Европе, а также уменьшить английское влияние в меж-
союзных экономических организациях, в которых Англия
играла главенствующую роль (как, например, в органи-
зациях для закупки пшеницы, мяса, жиров и других про-
дуктов питания)1. Однако, несмотря на попытки США
захватить руководство в межсоюзных организациях сразу
после своего вступления в войну, им не удалось вытес-
нить Англию и занять господствующее положение в этих
организациях. Пока продолжалась первая мировая война,
США в известной мере мирились с таким положением ве-
щей, так как едва поспевали удовлетворять спрос на
американские товары со стороны стран Антанты. Но
после окончания войны США, стремясь закрепить за
собой завоёванные во время войны новые европейские
рынки и обеспечить условия для дальнейшей экспансии в
Европе, усилили борьбу против межсоюзных организаций,
возглавляемых Англией.
США добивались ликвидации межсоюзных организа-
ций, обеспечивавших главенство Англии, и превращения
Вашингтона в центр международной торговли. Так, ми-
нистр финансов Гласс (в письме своему представителю
в Европе от 22 ноября 1918 г.) требовал «ограничения
функций межсоюзных органов и постоянного сокращения
их деятельности и значения, сосредоточивая, таким обра-
зом, все важные переговоры и решения в Вашингтоне»2.
Англия, напротив, стремилась продолжить деятель-
ность существующих межсоюзных организаций и пред-
лагала вместе с тем создать новые. Так, в середине
ноября 1918 г. англичане предложили создать межсоюзную
организацию по контролю над мировыми запасами пше-
ницы 3. В конце декабря они предложили увеличить права
межсоюзного уполномоченного по масличным культурам.
По этому плану все запасы масличных семян должны
были распределяться через уполномоченного союзников4.
Англия стремилась закрепить за собой контроль над
1 F. Surface, American Pork Production in the World War, Chicago
and New York 1926, стр. 43.
2 «F. R. P. P. С», т. II, стр. 537, 729—731.
3 АРА, стр. 36— 39.
4 Там же, стр. 124—126.
229

послевоенной европейской торговлей также путём рас-
ширения контролируемого англичанами Союзного совета
морской торговли (Allied Maritime Transport Council) 1.
Цель всех этих предложений была одна: закрыть до-
ступ США — новому претенденту на мировое господ-
ство — на европейские рынки и закрепить эти рынки за
Англией, а также Францией. Совместная борьба против
заокеанского конкурента объединяла Англию и Францию,
несмотря на разделявшие их острые империалистические
противоречия.
В противовес возглавляемым Англией межсоюзным
организациям США приступили к созданию организаций,
в которых главенствующая роль была бы обеспечена за
Соединёнными Штатами Америки. Ещё во время войны,
10 августа 1917 г., была создана «Продовольственная
администрация США» («U. S. Food Administration») во
главе с Гербертом Гувером. Монополисты США отводили
этой организации большую роль в осуществлении амери-
канской внешнеторговой экспансии. Правительство США
предоставило Гуверу широкие полномочия для контроля
над продовольственными ресурсами США и установления
цен на сельскохозяйственные продукты2.
В ноябре 1918 г. американские монополисты в своём
стремлении вытеснить Англию и других конкурентов и
обеспечить себе беспрепятственное наступление на евро-
пейские рынки в обход блокады центральных держав
предложили странам Антанты создать специальную меж-
дународную организацию под характерным для амери-
канских империалистов лицемерным названием — «Орга-
низация помощи разорённым странам Европы».
Действуя под маркой межсоюзной организации, пред-
ставители американской Продовольственной администра-
ции рассчитывали проникнуть туда, куда в условиях
блокады не удавалось проникнуть ни им, ни тем более
представителям частных фирм.
Гувер отмечал, что необходимость создания организа-
ции по оказанию «помощи» диктуется «существующими
ограничениями торговли посредством блокады, цензуры,
финансовых ограничений, при которых частные предпри-
1 H. W. V. Temperley, editor, A History of the Peace Conference of
Paris, London 1920, т. I, стр. 294—295.
2 F. Surface, The Grain Trade during the World War, New York 1928,
стр. 34.
230

ниматели совершенно не в состоянии брать на себя риск
торговли зерном с Европой. В связи с условиями пере-
мирия поток наших товаров в значительной степени при-
остановлен» 1.
Создание межсоюзной организации по оказанию «по-
мощи» имело для США ещё то преимущество, что откры-
валась возможность через эту организацию использовать
торговые суда Англии и Франции, а также германские
суда для перевозки американских товаров.
На основании американского предложения о созда-
нии межсоюзной организации по оказанию «помощи» уча-
стие в этой организации должно было обусловливаться
денежными и продовольственными ресурсами каждой
страны, что обеспечивало руководящую роль США2.
Англия и Франция встретили американский план, пре-
доставлявший США полную свободу рук по завоеванию
европейских рынков, в штыки. В противовес американ-
скому плану Англия предложила создание такой между-
народной организации, в которой руководящая роль
принадлежала бы английским монополиям. Англия настаи-
вала также на том, чтобы новой организации было предо-
ставлено решающее слово в отношении распределения и
финансирования поставляемого США Европе продоволь-
ствия, что превратило бы эту организацию в орудие
борьбы английских монополистов против их американских
конкурентов3.
Английский план, жаловался Гувер, «предполагает
осуществление самого широкого контроля над мировыми
запасами продовольствия для достижения политических
и экономических целей союзников» 4, т. е. прежде всего
самой Англии.
«Главная проблема заключается в трудности состав-
ления такого плана,— писал 27 ноября 1918 г. президенту
Вильсону ближайший его советник полковник Хауз,—
который не вызвал бы антагонизма союзников и особенно
Великобритании и в то же время давал бы возможность
единоличного американского руководства»5.
1 АРА, стр. 237-238.
2 Там же, стр. 32—33; «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 729—731.
3 АРА, стр. 86—90.
4 Там же, стр. 92—95.
5 АРА, стр. 60—63; «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 636—639.
231

Несмотря на усиленное давление на Англию, амери-
канским империалистам не удавалось добиться принятия
плана, обеспечивавшего господствующую роль монополи-
стам Уолл-стрита. Тогда, не дожидаясь создания между-
народной организации), американские империалисты взяли
дело в свои руки. Они усилили проникновение на евро-
пейские рынки через посредство возглавляемой Гувером
так называемой «Продовольственной администрации
США», которая послала во многие страны свои специаль-
ные миссии. Такие миссии были направлены в Сербию,
Польшу, Австрию, Румынию, в Скандинавские страны.
Впоследствии эти миссии перешли в ведение АРА.
Между тем Англия и Франция, опасаясь, что США
заберут всё дело европейской торговли в свои руки, по-
спешили организовать межсоюзную организацию по ока-
занию помощи («Supreme Inter-Allied Council of
Supply and Relief»). В эту организацию, созданную 3 ян-
варя 1919 г., вошли: Рединг и Бил от Англии, Клемен-
тель и Вильгрен от Франции, Креспи и Аттолико от
Италии, Гувер и Дэвис от США. Несмотря на то, что во
главе и этой организации по настоянию США был по-
ставлен в качестве генерального директора Гувер, англи-
чане добились того, что в своей практической деятель-
ности она полностью зависела от существовавших меж-
дународных организаций, в которых Англия играла веду-
щую роль.
Американские империалисты в свою очередь упорно
продолжали наступление на европейские рынки незави-
симо от вновь созданной межсоюзной организации. При
этом они действовали через созданную ими Продоволь-
ственную администрацию. Гувер следующим образом
инструктировал своих представителей в Сербии:
«Предпочтительно, чтобы вы отдавали распоряжения
и договаривались с местными властями сами, не обра-
щаясь за разрешением в Париж или к отдельным союз-
ным правительствам. Если же впоследствии возникнут
какие-либо возражения против принятых мер, то во вся-
ком случае эти меры будут уже осуществлены»1.
Этот образ действий американские империалисты
пытались узаконить путём создания 25 февраля 1919 г.
независимо от межсоюзной организации отдельной, воз-
1 АРА, стр. 225.
232

главляемой Гувером организации для осуществления
американской экспансии в Европе под лицемерным на-
званием «Американская администрация помощи» («Ame-
rican Relief Administration»). Новая американская орга-
низация (АРА) заменила собой расформированную к
тому времени Продовольственную администрацию и дей-
ствовала с гораздо более широким размахом.
Таким образом после первой мировой войны амери-
канские монополии, обогатившись за счёт бедствий наро-
дов, выдвинули и начали осуществлять широкие планы
экспансии. Воспользовавшись ослаблением своих конку-
рентов в результате войны, они хотели подчинить своему
экономическому влиянию ряд европейских стран, входив-
ших ранее в орбиту английского и французского влияния.
На пути американских планов завоевания господства
в европейских странах встало прежде всего революцион-
ное движение пролетариата, которое развернулось в эти
годы под влиянием Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. В такой обстановке империалисты были
вынуждены мобилизовать все силы реакции на борьбу
против революционного движения пролетариата и прежде
всего против оплота мирового революционного движе-
ния — Советской России.
Усиление экспансии американских монополий в евро-
пейские страны привело к обострению империалистиче-
ских противоречий между США, с одной стороны, и Анг-
лией и Францией — с другой. Несмотря на то, что Англия
и Франция в значительной мере истощили свои финансо-
вые ресурсы в ходе четырёхлетней войны, позиции анг-
лийского и французского империализма были ещё чрез-
вычайно сильны: английские и французские монополии,
которые сами стремились к установлению своего господ-
ства в Европе, не хотели добровольно уступать дорогу
новому претенденту на мировое господство — США.
Развернулась ожесточённая борьба империалистических
хищников за господство в Европе. В этой борьбе США
натолкнулись на сильно укреплённые позиции Англии и
Франции.

ГЛАВА СЕДЬМАЯ
АРА —ОРУДИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
ЗАХВАТНИЧЕСКИХ ПЛАНОВ США
В качестве одного из орудий осуществления и при-
крытия своих захватнических планов в Европе американ-
ские монополисты создали специальную организацию —
АРА, которая под видом «помощи» европейским странам
была призвана поставить эти страны в экономическую и
политическую зависимость от американского капитала.
АРА возглавил нажившийся на грабежах в России и Ки-
тае Герберт Гувер. За спиной Гувера стояли монополии
Уолл-стрита, в первую очередь крупнейший банкирский
дом Моргана, с которым Гувер был связан более
20 лет.
Организация так называемой «помощи» Европе, кото-
рую американские империалисты афишировали как дело
«человеколюбия», являлась по существу орудием закаба-
ления европейских стран США, орудием борьбы против
Советской России и революционного, национально-осво-
бодительного движения трудящихся. При помощи АРА
американские империалисты пытались достигнуть двух
основных целей:
1. Организовать военную интервенцию против Совет-
ской России и подавить революционную борьбу европей-
ского пролетариата.
2. Установить господство США в европейских странах.
За время войны американские монополии под предло-
гом необходимости мобилизации всех ресурсов страны
для военных целей ещё более усилили своё господство в
сельском хозяйстве. Основную часть сельскохозяйствен-
ной продукции в США прибрала к рукам группа монопо-
234

лий, так называемая «Большая пятёрка», куда входили
компании Армора, Свифта, Морриса, Вильсона и Кьюдахи.
Эта «Большая пятёрка» установила монополию на
сбыт всех видов продукции земледелия и животноводства.
Под контролем этой группы находилась почти вся мясо-
молочная промышленность США. Они владели бойнями и
холодильниками; им принадлежало 93% всех имевшихся
в стране вагонов-холодильников для перевозки скоропор-
тящихся продуктов. За время войны компании, входящие
в состав «Большой пятёрки», пользуясь установленными
правительством ограничениями в отношении) продоволь-
ствия, прибрали к своим рукам также сбыт зерна — пше-
ницы, ржи — и других сельскохозяйственных продуктов.
Компании» «Большой пятёрки» пользовались своим
монопольным господством над сельскохозяйственной
продукцией США для извлечения максимальных прибы-
лей путём жестокой эксплуатации американских трудя-
щихся. У фермеров они скупали продукцию по установ-
ленным ими низким ценам. После этого складывали
продукты в принадлежащие им холодильники, искус-
ственно создавая недостаток продуктов питания в стране.
Когда цены поднимались, монополии выбрасывали про-
дукты на рынок через сеть контролируемых ими магази-
нов. Таким путём, несмотря на то, что объём производ-
ства продуктов питания в 1918—1919 гг. повысился в США
в среднем на 9—10% по сравнению с 1910—1914 гг.1,
монополиям удалось удержать потребительские цены на
высоком уровне. В 1918 и 1919 гг. цены на сельскохозяй-
ственные продукты были на 204 и 215% выше средних
цен 1910—1914 гг.2 Это тяжело отразилось на американ-
ских трудящихся, уровень жизни которых не только не
повысился в связи с бурным ростом американской про-
дукции во время войны, но снизился больше чем в
2,5 раза 3.
Американские миллиардеры обеспечивали себе ма-
ксимальную прибыль не только путём эксплуатации и
1 А. Клод, Кому нужна война, М. 1949, стр. 32.
2 Там же, стр. 43.
3 Даже члены конгресса были вынуждены признать, что «повы-
шение стоимости жизни вызывает недовольство в стране». («The
World», 1 июля 1919 г., стр. 4.)
235

разорения большинства населения США, но и путём систе-
матического ограбления других стран.
За время войны американские монополии — постав-
щики продовольствия, пользуясь бедственным положе-
нием народов воюющих стран, превратили Европу в ко-
лоссальный рынок сбыта по завышенным ценам сельско-
хозяйственной продукции США.
Перемирие, заключённое в ноябре 1918 г., т. е. раньше,
чем рассчитывали монополисты США, грозило прекра-
тить торговлю США с Европой по вздутым ценам воен-
ного времени. Этого опасались не только американские
торговцы вооружением и боеприпасами, но и поставщики
продовольствия. С прекращением военных действий
Англия, Франция и другие страны, ввозившие продоволь-
ствие из США во время войны, стали всё чаще обра-
щаться к государствам Южной Америки. Здесь цены на
продовольствие были значительно ниже, чем в Соединён-
ных Штатах. В некоторых случаях европейские государ-
ства прибегали к аннулированию своих заказов в
США1.
Американские монополисты, нажившиеся на войне,
хотели и после войны продолжать выжимать максималь-
ные прибыли за счёт страданий и бедствий народов ра-
зорённой Европы. Пользуясь голодом в Европе, амери-
канские монополисты хотели под видом «помощи» прода-
вать продовольствие на европейских рынках по вздутым
ценам военного времени. С этой целью Продовольствен-
ная администрация США получала субсидии от крупней-
ших банков, которые позволили, например, искусственно
удержать рыночные цены на свинину на чрезвычайно
высоком уровне. К моменту перемирия монополиями
были накоплены столь большие запасы свинины, что они
не умещались в холодильниках и начинали портиться.
Между тем трудящиеся США испытывали недостаток в
мясе, которое они были не в состоянии купить.
В результате подобных махинаций так называемая
зерновая корпорация, входившая в состав Продоволь-
1 Весьма характерным в этом отношении является паническое письмо
Гувера (8 января 1919 г.), являвшегося в то время главой Продоволь-
ственной администрации, в котором сообщалось об аннулировании Анг-
лией заказов на 140 млн. фунтов свинины. (R. S. Baker, Woodrow Wil-
son and World Settlement, т. III, стр. 326—327.)
236

ственной администрации и представлявшая интересы
крупнейших американских монополий, получила колос-
сальные прибыли. Используя своё монопольное право на
экспорт продовольствия, корпорация продавала продукты
по ценам, почти вдвое выше закупочных. В резуль-
тате этой спекуляции, даже по официальным данным,
сообщённым заместителем Гувера, а впоследствии
председателем зерновой корпорации Барнсом, в течение
двух лет — с августа 1917 г. по июль 1919 г.— зерновая
корпорация получила 23 763 320 долларов чистой при-
были. При этом основная доля прибылей приходилась на
послевоенный период. Если в 1917—1918 гг. прибыли
корпорации составили 4 571 654 доллара, то с августа
1918 г. по июль 1919 г. прибыли достигли 19 191 676 дол-
ларов. К июлю 1919 г. основной капитал корпорации уве-
личился больше чем в 3 раза — со 150 млн. до 500 млн.
долларов 1.
Тот самый Гувер, который во всех своих официальных
заявлениях и выступлениях проливал крокодиловы слёзы
о голодающих народах Европы и о «святом долге» США
оказать им «помощь», в своей деловой переписке откро-
венно раскрывал империалистическую сущность амери-
канской кампании по оказанию «помощи».
«...Вся эта кампания,— писал Гувер,— ведётся с
целью освободить Зерновую корпорацию от огромных за-
пасов, накопленных ею... и поэтому мы хотим протолк-
нуть продажу этих запасов любыми путями...»2
«Продать любыми путями» свои залежалые товары —
такова была цель организаторов пресловутой американ-
ской «помощи».
Преследуя эту цель, глава АРА Гувер пытался под
видом «помощи» сбыть не те продукты, в которых в пер-
вую очередь нуждались народы Европы, а те, продажа
которых сулила наибольшие барыши американским мо-
нополистам.
Планы американских монополистов по сбыту в Европе
сельскохозяйственной продукции США по высоким ценам
военного времени под видом оказания «помощи» всецело
поддерживались президентом США, который в письме
министру финансов от 9 января 1919 г. требовал его
1 «The World», 2 июля 1919 г., стр. 13.
2 АРА, стр. 232.
237

содействия сбыту продовольствия в Европе, с тем чтобы
«предотвратить потери со стороны наших производи-
телей» 1.
Это была разработанная правительством США и
осуществляемая АРА политика наживы и спекуляции на
бедствиях трудящихся масс Европы. «Голод масс служит
теперь во всех империалистических странах лучшим по-
лем для развития самой бешеной спекуляции, для наживы
неслыханных богатств на нужде и голоде» 2,— говорил
В. И. Ленин в 1918 г.
Под видом «помощи» Европе американские монополи-
сты навязывали европейским странам также новые ка-
бальные займы, которые могли быть реализованы на
покупку товаров, и в частности продовольствия, только
в США и притом по установленным американскими моно-
полиями высоким ценам. Тем самым американские моно-
полисты не только ставили европейские страны в эконо-
мическую зависимость от США, но и получали обширные
рынки сбыта бросовых американских товаров по высоким
ценам военного времени. «Поставки по нашим креди-
там,— указывал министр финансов США,— помогут нам
найти рынки для наших товаров»3.
В качестве главного условия предоставления займов
американские империалисты требовали подавления рево-
люционного, национально-освободительного движения в
странах, получающих заём, и их участия в вооружённой
интервенции против Советской России.
На таких условиях американские душители свободы
и прогресса предоставили займы реакционным правитель-
ствам королевской Сербии, боярской Румынии, буржуаз-
ной Чехословакии и других стран.
Американские займы предоставлялись на весьма вы-
годных для империалистов США условиях. Займы должны
были целиком расходоваться на закупку американских
товаров по устанавливаемым АРА ценам. АРА присвоила
себе право контроля над расходованием американских
кредитов и размещением товаров, поступающих в кре-
дитуемую страну. Правительство Сербии, например, по-
лучив заём от американского казначейства, переводило
1 АРА, стр. 171.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 389—390.
3 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 535.
238

его на счёт АРА, которая затем продавала продоволь-
ствие и залежалые товары сербскому правительству по
высоким ценам военного времени, сохраняя за собой
право контроля над их распределением.
В инструктивном письме от 2 февраля 1919 г. Гувер
указывал своему представителю Грегори, что АРА будет
требовать заключения с правительствами, получающими
американские займы, договора, по которому всё постав-
ляемое АРА продовольствие будет оплачиваться из этих
займов, причём «по таким ценам, и на таких условиях,
какие мы установим без дополнительного обсуждения» 1.
Не ограничиваясь предоставлением займов отдельным
странам на подобного рода кабальных условиях, прави-
тельство США провело 25 февраля 1919 г. закон о выпуске
специального займа в 100 млн. долларов для финансиро-
вания американской так называемой «помощи» странам
Европы2. Принятие закона об этом займе было широко
афишировано реакционной американской прессой как сви-
детельство «гуманности» и «человеколюбия» правитель-
ства США, которое-де так печётся о благополучии бед-
ных европейцев.
Какова же была действительная цель нового займа?
Новый заём был использован правительством США
прежде всего для создания специального «Русского отде-
ления Военно-торгового совета США». Программа
деятельности этой контрреволюционной организации, воз-
главлявшейся крупнейшими финансовыми магнатами
США, предусматривала безудержный грабёж Советской
России, превращение её в колонию американских моно-
полистов.
Зависимость европейских стран от американских по-
слевоенных займов США использовали для оказания
политического давления на правительства этих стран.
Например, в письме американской делегации на «мир-
ной» конференции в Париже от 19 февраля 1919 г. Гувер
требовал, чтобы «Италия была поставлена в известность
о том, что все её кредиты из США будут немедленно
прекращены, если она не будет согласна получать указа-
ния США в отношении всех вопросов, связанных с
блокадой и с управлением порта и железных дорог в
1 АРА, стр. 223. (Курсив мой. —А. К.)
2 Там же, стр. 291—292.
239

Триесте» 1. Представитель АРА Грегори в письме Гуверу
от 14 февраля 1919 г. указывал на то, что Италию можно
заставить согласиться на «интернационализацию» (т. е.
американизацию) Фиуме2 и Триеста, пригрозив ей отка-
зом в займе в 75 млн. долларов, предоставленном США3.
Таким образом, уже в тот период США проявляли
интерес к портам на Адриатическом море, в частности к
Триесту, и использовали средства экономического и поли-
тического давления на правительства Италии и Сербии
для достижения своих экспансионистских планов.
АРА не только осуществляла контроль над расходова-
нием американских займов в политических интересах
США, но и сама проводила финансовые операции. На
основании решения Федерального резервного бюро США
от 22 апреля 1919 г. АРА была превращена в своего рода
расчётно-финансовый центр, через который должны были
проходить валютные операции американских банков,
торговых и промышленных компаний с Польшей, Фин-
ляндией, Румынией, Чехословакией и другими странами,
получавшими так называемую «помощь» через АРА4.
Механика этого процесса сводилась к следующему.
Все американские банки и компании, которые вели финан-
совые операции с той или иной европейской фирмой или
банком, переводили все суммы, следуемые этой фирме,
на счёт нью-йоркского отделения АРА, которое сообщало
об этом Гуверу в Париж. Гувер продавал продовольст-
вие на соответствующую сумму той стране, в которой на-
ходилась данная фирма, и вырученные деньги в местной
валюте передавал этой фирме. Таким образом достига-
лась двоякая цель: во-первых, американские доллары не
покидали пределов США — все операции АРА в Европе
проводились в местной валюте; во-вторых, АРА, получая
в своё распоряжение долларовые вклады банков, имела
дополнительные средства для закупки товаров в США.
Таким образом, американские монополисты извлекали
1 АРА, стр. 260.
2 Сущность упорной борьбы США за «интернационализацию» Фиу-
ме на Парижской «мирной» конференции 1919 г. заключалась в стремлении
США превратить этот порт в свою опорную базу на Адриатическом море,
а отнюдь не в «болезненном упрямстве» президента Вильсона, как это
пытаются изобразить американские фальсификаторы истории.
3 АРА, стр. 243.
4 Там же, стр. 416.
240

двойную прибыль, а правительство США получало мощ-
ный рычаг для политического давления на соответствую-
щие европейские страны в своих империалистических
интересах. Все эти махинации правителей США амери-
канская пропаганда представляла как дело «гуманности»,
«человеколюбия» и «бескорыстия»!
Представители АРА пользовались зависимостью евро-
пейских государств от американских поставок для вме-
шательства в их внутренние дела.
Стремясь закабалить европейские страны, американ-
ские монополисты пытались через посредство АРА захва-
тить в свои руки ключевые экономические позиции в
этих странах, установить контроль над железными доро-
гами, связью, добычей и распределением топлива.
Представители АРА, стремясь использовать острую
нужду европейских стран в угле, добивались сосредото-
чения контроля над всей европейской добычей угля и над
его распределением в руках АРА — этого замаскирован-
ного филиала Уолл-стрита.
Первоочередная задача представителей АРА в уголь-
ных районах Европы состояла в борьбе против стачеч-
ного движения горняков. Стачечное движение, разгорав-
шееся с каждым днём всё с большей силой, вызывало
большую тревогу американских империалистов. Империа-
листы США опасались, что трудящиеся европейских стран
последуют примеру русских рабочих и крестьян и сверг-
нут иго помещиков и капиталистов.
Цель американских империалистов заключалась в
том, чтобы через посредство АРА установить свой конт-
роль над добычей и распределением угля по всей Европе,
не считаясь с интересами народов и с государственными
границами, создав своего рода гигантскую угольную мо-
нополию под эгидой США. Контроль над европейской
угольной промышленностью, в которую американские мо-
нополисты считали выгодным помещать свой капитал,
являлся одним из средств подчинения США всей промыш-
ленности европейских стран, получавших пресловутую
американскую «помощь» через АРА.
«Необходимо установить единое руководство в уголь-
ном вопросе, независимо от государственных границ» 1,—
писал представитель АРА Кози в письме от 6 мая 1919 г.
1 АРА, стр. 464.
241

Это требование об отказе от государственного сувере-
нитета стран, получавших американскую «помощь», отра-
жало политику диктата, проводившуюся правительством
США в Европе.
«Мысли о суверенитете должны быть в значительной
мере изменены или отброшены» 1,— указывалось в мемо-
рандуме государственного департамента от 10 июля
1918 г.
По настоянию представителей США Верховный эконо-
мический совет Парижской конференции поручил 28 ап-
реля 1919 г. Гуверу руководство контролем над добычей
и распределением угля по всей территории бывшей Ав-
стро-Венгерской империи и Польши2.
Американский план установления контроля над добы-
чей и распределением угля, который обеспечивал США
решающую роль в экономике стран Центральной Европы,
натолкнулся на сопротивление Англии, Франции и Ита-
лии. Для того чтобы избежать единоличного контроля
со стороны американцев, союзники внесли оговорку в
решение от 28 апреля, согласно которой Гувер должен
был действовать не через АРА, а через Межсоюзную
железнодорожную комиссию, подчинённую Верховному
экономическому совету — органу Парижской конферен-
ции. Руководство филиалами этой комиссии в разных
странах было распределено между США, Англией, Фран-
цией и Италией. Так, например, филиал комиссии в Поль-
ше находился под руководством англичан, на территории
бывшей Австро-Венгрии — под руководством итальянцев,
в Чехословакии и Сербии — под руководством амери-
канцев 3.
Тем не менее американцам всё же удалось в значи-
тельной степени сосредоточить контроль над угольной
промышленностью европейских стран в своих руках
прежде всего потому, что во главе Межсоюзной желез-
нодорожной комиссии, которой подчинялись эти филиалы,
стоял американец — представитель АРА полковник Кози.
«Со строго юридической точки зрения,— писал пред-
ставитель США в отделе коммуникаций Верховного эко-
номического совета в письме к полковнику Кози от 5 мая
1 Miller, цит. соч., т. II, стр. 368. (Курсив мой. —А. К.)
2 АРА, стр. 430.
3 Там же, стр. 459—460.
242

1919 г.,—весь угольный вопрос, поскольку это касается
распределения угля по всей территории бывшей австрий-
ской империи, подчинён Вам. Это, конечно, включает и
часть нынешней Польши» 1.
Несмотря на то, что решение от 28 апреля фактически
давало Гуверу широкие полномочия по контролю над до-
бычей и распределением угля, оно не удовлетворило
алчных аппетитов американских монополистов. В обход
резолюции Верховного экономического совета Гувер стре-
мился сосредоточить весь контроль над углем центрально-
европейских стран в руках отдельной, чисто американ-
ской организации.
2 мая 1919 г. по предложению Гувера была создана спе-
циальная Межсоюзная комиссия по углю, деятельность
которой распространялась на всю территорию бывшей
Австро-Венгрии и Польши. Хотя эта комиссия действо-
вала от имени всех правительств стран Антанты, в состав
её входили только американцы — представители АРА.
Возглавлялась она полковником Гудиером и подчинялась
непосредственно Гуверу2.
При назначении Гудиера Гувер сообщил ему, что его
задача состоит в том, чтобы «распределять уголь по всей
Центральной Европе». Ему разрешалось привлечь к ра-
боте столько американских офицеров, сколько ему пона-
добится. Кроме того, Гудиеру было вручено официальное
письмо за подписью Гувера на имя премьер-министров
стран Центральной Европы с требованием оказания все-
мерного содействия его комиссии. Когда Гудиер усом-
нился было в своих полномочиях, которые предусматри-
вали вмешательство во внутреннюю жизнь целого ряда
стран Центральной Европы, Гувер заявил ему, что, если
эти страны не будут подчиняться его распоряжениям,
«поставки продовольствия им будут немедленно прекра-
щены» 3.
Так американские империалисты использовали про-
довольственные поставки через АРА для бесцеремонного
вмешательства во внутренние дела европейских стран.
1 АРА, стр. 460—461.
2 Там же, стр. 456—457. «Я получил «мандат» на весь уголь Цент-
ральной Европы», — отмечал в связи с этим Гувер. («The Memoirs of
Herbert Hoover», т. I, стр. 318.)
3 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр. 318.
243

Комиссия Гудиера начала свою деятельность с орга-
низации подавления стачечного движения горняков, кото-
рое разгорелось в Польше, Чехословакии, Австрии весной
и летом 1919 г. В первую очередь Гудиер направился в
Тешенский угольный бассейн в Польше, где стачечная
борьба горняков достигла особенно большого размаха.
Комиссия Гудиера сыграла значительную роль в подав-
лении стачечного движения в этом районе.
Начав с Тешенского угольного бассейна, комиссия
Гудиера постепенно распространяла свою деятельность
на другие важнейшие центры добычи угля в Европе.
В письме от 11 мая 1919 г. Гудиер указывал, что, ввиду
того что Тешенский бассейн органически связан с Като-
вицким и Домбровским угольными бассейнами, он будет
осуществлять контроль также и над этими районами.
«Я считаю весьма важным,— писал Гудиер в письме от
11 мая,— чтобы от Польши потребовали согласия на
официальный контроль, предпочтительно американский,
над добычей угля в Катовицком бассейне ещё до того, как
этот бассейн будет передан ей». «Контроль над Катови-
цами,— говорил представитель США,— означает в очень
значительной степени контроль над всей промышленно-
стью Чехословакии, Австрии и Венгрии» 1. Ознакомившись
с этим письмом, Гувер 16 мая писал Гудиеру: «Польское
правительство сделает всё, что мы захотим. Однако,
чтобы укрепить Ваше положение, я дал указание пол-
ковнику Гров (представителю АРА в Польше.— А. К.)
договориться с польским правительством о том, чтобы
Вам был предоставлен контроль не только над распре-
делением, но и над добычей угля в Домбровском и Като-
вицком бассейнах после того, как они окончательно перей-
дут к Польше»2.
По требованию Гувера американскому контролю была
подчинена добыча угля и в Верхней Силезии. 1 июля
1919 г. на заседании американской делегации на Париж-
ской «мирной» конференции Гувер, указывая на то, что
Верхняя Силезия является «наиболее важным источни-
ком угля для Центральной Европы», потребовал назна-
чения «американского диктатора по углю... который осу-
ществлял бы полный контроль над распределением угля
1 АРА, стр. 485. (Курсив мой. —А. К.)
2 Там же, стр. 487.
244

из всего этого района» 1. Монополисты США стремились
к назначению американских контролёров во все важней-
шие отрасли экономики капиталистической Европы, чтобы
таким образом добиться проникновения во все поры их
хозяйственной жизни.
В качестве уполномоченного Верховного экономиче-
ского совета по углю Гувер сумел добиться распростра-
нения деятельности американской комиссии Гудиера и
на другие важные угольные районы Западной Европы:
на Моравскую Остраву (Чехословакия), Краков
(Польша), Грац (Австрия), Лайбах (Югославия) и др.2
Во все эти районы были посланы представители АРА —
майоры Габриель, Кларк, Бармон, капитан Кинг, лейте-
нанты Вильсон, Грир и др. Как только была свергнута
Советская власть в Венгрии, в Будапешт был направлен
капитан Фиск для установления контроля над угольной
промышленностью Венгрии. Не удовлетворяясь даже
таким широким размахом хозяйничанья монополистов
США в Европе, Гувер на заседании американской деле-
гации на Парижской «мирной» конференции 23 июля
1919 г. потребовал для США «полной диктатуры над всей
добычей угля в Европе» 3.
Представители АРА возглавляли борьбу контррево-
люции против забастовочного движения горняков Польши,
Чехословакии, Австрии, Сербии. При этом они опирались
на местную буржуазию, которая была готова отдать
страну в кабалу американским миллиардерам за помощь
в подавлении революционного движения.
Так, некий немецкий владелец угольных шахт в Верх-
ней Силезии писал главе американской угольной комис-
сии Гудиеру: «Весь наш район бурлит. Около 80% шах-
тёров бастуют, и положение ухудшается с каждым днём.
В связи с тем, что наше правительство не пользуется ни-
какой властью... необходимо, чтобы вмешалась новая
власть и взяла бразды правления. Насколько мне изве-
стно, единственной властью... является власть американ-
ской комиссии. Там находятся как раз такие люди, ко-
торые могут вновь восстановить хороший порядок...».
Опираясь на поддержку местной буржуазии и её став-
ленников в правительстве, агенты американских монополий
1 «F. R. Р. Р. С», т. XI, стр. 260. (Курсив мой. —А. К.)
2 АРА, стр. 686—689.
3 «F. R. Р. Р С», т. XI, стр. 338. (Курсив мой. — А. К.)
245

из АРА организовали расправу со стачечным движе-
нием польских, чешских, австрийских, немецких горняков.
Так, майор Габриель сообщал, что в районе Остра-
вы — Корвин майор американской армии Вильям Бранд,
«направивший свои основные усилия» на борьбу против
стачечного движения горняков, добился «весьма успеш-
ных» результатов. «В итоге деятельности майора Бранда
забастовки прекращены»1,— докладывал с удовлетворе-
нием Габриель. Подобную штрейкбрехерскую роль сыг-
рали представители АРА и в одном из главных центров
польского революционного движения — Домбровском
угольном бассейне, а также в Катовицах и др.2
АРА — орудие осуществления захватнических планов
американских монополистов — пыталась протянуть свои
щупальца и к богатствам нашей Родины. В частности,
агенты американских монополий проявляли большой
интерес к западноукраинской нефти. 11 мая 1919 г. пред-
ставитель АРА Кози писал: «Я организовал посылку
состава порожняка в сопровождении американского офи-
цера. Капитан Грегори посылает полковника Джонса с
этим поездом на украинскую границу для изучения и
доклада о возможности получения продовольствия и
нефти с украинской территории»3. Другой поезд был от-
правлен за нефтью 20 июля4.
Под видом помощи американские монополисты стреми-
лись захватить командные позиции и в других важнейших
отраслях экономики Европы. Под предлогом «заботы»
об улучшении железнодорожных перевозок американ-
скою продовольствия представители АРА устанавливали
контроль над железными дорогами в ряде стран.
Установление контроля над железными дорогами
позволяло империалистам США использовать их наиболее
эффективным образом с целью перевозки вооружения и
других поставок для контрреволюционных сил в России.
Представители АРА в частной переписке подчёркивали
связь американского контроля над европейскими желез-
ными дорогами с «событиями в России»5. Из портов
Триеста и Фиуме на Адриатическом море, а также через
1 АРА, стр. 695.
2 Там же, стр. 705.
3 Там же, стр. 482—483.
4 Там же, стр. 643—644.
5 Там же, стр. 551.
246

Данциг и другие порты нескончаемым потоком шло воо-
ружение для интервентов.
Первая попытка американских империалистов устано-
вить контроль над железнодорожным транспортом ряда
стран Центральной Европы была предпринята в феврале
1919 г. Представитель АРА капитан Грегори по-
требовал установления американского контроля над
железной дорогой, связывающей Триест со странами
Центральной Европы 1. Однако эта попытка не увенчалась
успехом ввиду упорного сопротивления со стороны
итальянцев2. 5 марта 1919 г. Гувер на заседании Верхов-
ного военного совета Парижской «мирной» конференции
потребовал, чтобы в ведение АРА были переданы все
главные железные дороги бывшей Австро-Венгрии, а кон-
троль над ними был сосредоточен в руках генерального
директора по оказанию «помощи», т. е. самого Гувера.
Это предложение встретило отпор со стороны предста-
вителей Англии, Франции и Италии, опасавшихся чрез-
мерного усиления влияния США в Европе. Министр
торговли Франции Клементель потребовал, чтобы та-
кой контроль осуществлялся не одним лицом — Гувером,
а специально созданной для этой цели железнодо-
рожной секцией, которая вошла бы в состав Верховного
экономического совета Парижской конференции. Пред-
ставитель Англии Сесиль в виде компромисса предложил,
чтобы Гувер действовал в качестве уполномоченного этой
железнодорожной секции 3. 7 марта 1919 г. Гувер на засе-
дании американской делегации на Парижской «мирной»
конференции вновь выдвинул требование об установлении
«контроля США над железнодорожным транспортом
всех этих стран» (т. е. стран, получавших пресловутую
американскую «помощь») 4. Отмечая сопротивление аме-
риканскому плану со стороны ряда стран, Гувер указы-
вал, что, например, сопротивление Италии можно преодо-
леть, пригрозив прекращением американских поставок
в Италию. «Если Италия не поддержит американский
план,— заявил он,— США заставят её голодать вместе
с другими странами»5.
1 АРА, стр. 289—302, 309.
2 Там же, стр. 411—413.
3 «F. R. Р. Р. С», т. IV, стр. 193—212; АРА, стр. 317—318.
4 «F. R. Р. Р. С», т. XI, стр. 103,
5 Там же, стр. 104. (Курсив мой. —А. К.)
247

Предложение Гувера было поддержано государствен-
ным секретарём США Лансингом, который в тот же день
на заседании Верховного военного совета Парижской
«мирной» конференции, несмотря на упорное сопротив-
ление французов и итальянцев, добился назначения Гу-
вера уполномоченным над всеми железными дорогами
бывшей Австро-Венгрии 1. Тем самым американские импе-
риалисты получали под свой контроль основной хозяйст-
венный нерв стран, выделившихся из бывшей Австро-
Венгерской империи. Контроль над железными дорогами
ряда стран Центральной и Юго-Восточной Европы давал
возможность американским империалистам осуществлять
политическое давление на эти и другие государства. Кон-
троль над железными дорогами был также важным ору-
дием американских империалистов в их борьбе против
революционного движения в Австрии, Венгрии, Чехосло-
вакии и других европейских странах. По железным до-
рогам, которые контролировались представителями АРА,
перевозились войска и вооружение для подавления Вен-
герской революции.
Хотя в решении Верховного военного совета Париж-
ской «мирной» конференции оговаривалось, что в качестве
уполномоченного над железными дорогами Гувер дол-
жен действовать через отдел коммуникаций Верховного
экономического совета, он с первых же шагов своей дея-
тельности добивался самостоятельности действий АРА в
интересах монополистов США. Так, 7 марта он назначил
представителем отдела коммуникаций в Триесте предста-
вителя АРА полковника Райана 2. Положение фактически
не изменилось и после образования 18 марта 1919 г.
Межсоюзной железнодорожной комиссии, так как по на-
стоянию Гувера полнота власти была сосредоточена в
руках её председателя Кози — представителя АРА3.
Однако и это не удовлетворило империалистов США.
Для борьбы против разгоравшегося революционного
движения в Венгрии, Австрии и в других странах амери-
канские душители свободы хотели при помощи военной
диктатуры подчинить своей власти всю экономическую и
политическую жизнь в этих государствах. 20 июля 1919 г.
1 «F. R. Р. Р. С», т. IV, стр. 260; АРА, стр. 319.
2 АРА, стр. 320.
3 Там же, стр. 352—353
248

Кози в документе, адресованном американскому пред-
ставителю в отделе коммуникаций Верховного экономи-
ческого совета — Атвуду, писал, что, по его мнению,
«единственный способ справиться с создавшейся ситу-
ацией в Центральной Европе — это применить военную
диктатуру»1.
Захватив в свои руки контроль над железными доро-
гами ряда стран Центральной Европы, представители
АРА бесцеремонно вмешивались во внутреннюю жизнь
европейских стран. При каждом министерстве путей
сообщения в 18 европейских странах состоял американ-
ский советник — представитель АРА, который фактически
контролировал деятельность этих министерств. «Наши
люди... стали руководящей силой в управлении всеми
этими» железными дорогами» 2,— хвастливо сообщает Гу-
вер в своих мемуарах.
Американские офицеры были разосланы в погранич-
ные пункты ряда стран и контролировали» проходящие
железнодорожные составы. Железнодорожные служащие
отдельных стран подчинялись непосредственно уполномо-
ченным АРА. Фактически это был контроль американских
монополий над железнодорожным транспортом — важней-
шей жизненной артерией европейских стран.
Установление контроля над железными дорогами
позволило империалистам США не только направлять по
своему усмотрению поставки, в частности поставки
вооружения интервентам, но также обеспечивать наибо-
лее выгодные условия сбыта американского экспорта.
Захватив контроль над железнодорожным транспортом,
империалисты США бесплатно и беспошлинно перевозили
через всю Европу американские товары. Тем самым импе-
риалисты США создали себе наиболее благоприятные
условия, обеспечивающие им возможность извлечения
максимальной прибыли за счёт бедствий разорённых вой-
ной трудящихся масс Европы.
Пользуясь контролем над железными дорогами, афе-
ристы из АРА пускались на всевозможные махинации.
Они скупали валюту в одной стране и втридорога пере-
продавали её в другой. Они устраивали всевозможные
спекуляции на так называемом «обмене» товаров. Так,
1 АРА, стр. 644. (Курсив мой. —А. К.)
2 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр 315.
249

например, представители АРА в Вене «обменяли» 10 па-
ровозов на... яйца! В другом случае представители АРА
вывезли из Западной Украины 42 вагона яиц в «обмен»
на подержанную американскую одежду. Из Сербии в
Польшу в сопровождении американских офицеров было
пригнано 200 вагонов нефтяных продуктов в «обмен» на
таннин. Подобным образом американцы организовали
«обмен» более 150 тыс. тонн разных товаров1.
Кроме подобного жульнического «обмена» представи-
тели АРА занимались и прямым грабежом. Так, напри-
мер, представитель АРА полковник Джонсон, пользуясь
военными действиями между белополяками и петлюров-
цами, увёз из Западной Украины 92 вагона с нефтяными
продуктами. Несколько составов с нефтепродуктами было
вывезено из Румынии. Из Баната (Румыния) было выве-
зено 42 тыс. тонн зерна.
Так империалисты США использовали свою так назы-
ваемую организацию «помощи» Европе для ограбления
народов европейских стран.
Контроль над европейскими железными дорогами ока-
зался таким прибыльным делом, что представителям
АРА не хотелось расставаться с ним и после подписания
мирного договора с Германией. Представители АРА —
полковники Кози, Атвуд, Барбер и др., используя рабо-
лепство реакционных правительств Европы перед США,
остались там в качестве советников. На этих постах они
способствовали дальнейшему усилению влияния амери-
канского капитала в Европе, получая вдобавок от прави-
тельств ряда стран солидное вознаграждение — 25 тыс.
долларов в год.
Американские империалисты стремились прибрать к
своим рукам и железные дороги России. Эту цель, как
известно, преследовала миссия Стивенса, о которой гово-
рилось выше. Американские экспансионисты хотели под-
чинить контролю Межсоюзной железнодорожной комис-
сии, возглавляемой представителем АРА Кози, железную
дорогу, соединяющую Варшаву с Москвой. Представители
АРА предполагали захватить в свои руки также управ-
ление железной дорогой между Москвой и Петроградом 2.
Однако эти захватнические планы американских колони-
заторов провалились.
1 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. I, стр. 314, 319—320.
2 АРА, стр. 552.
250

США стремились воспользоваться своим положением
основного поставщика придунайских стран для того,
чтобы играть руководящую роль и в контроле над дунай-
ским судоходством. Представитель АРА полковник Ло-
ган в меморандуме от 23 апреля 1919 г. требовал,
чтобы контроль над дунайским судоходством осущест-
влялся непосредственно генеральным директором по
оказанию «помощи», т. е. Гувером 1. Этого же требовал
Гувер в письме от 13 мая 1919 г. министру торговли Фран-
ции Клементелю. Однако Гуверу не удалось добиться осу-
ществления своего требования. 20 мая 1919 г. Верховный
экономический совет принял решение о создании для
контроля над дунайским судоходством Межсоюзной Ду-
найской комиссии во главе с английским адмиралом
Трубриджем. США должны были» участвовать в этой ко-
миссии на равных основаниях со своими соперниками —
Англией и Францией. Дунайским странам была навязана
комиссия англо-франко-американских империалистов.
В письме к адмиралу Трубриджу от 22 мая 1919 г. Гу-
вер, сообщая о назначении Джеймса американским пред-
ставителем в Дунайской комиссии, писал, что США при-
дают исключительное значение вопросу о Дунае. «...Ни
одна мера, предпринятая великими державами, не будет
способствовать восстановлению порядка по всей этой
территории больше, чем полное открытие этой великой
экономической артерии»2,— писал он.
Открытие навигации по всему протяжению Дуная да-
вало возможность империалистам Антанты осуществить
военную интервенцию против революционного движения
в дунайских странах (именно это имелось в виду под
выражением «восстановление порядка»). Требуя откры-
тия Дуная для торгового судоходства, представители
АРА не в меньшей мере заботились и о проходе военных
судов по Дунаю.
США хотели также под видом установления связи
между отделениями АРА, разбросанными по разным
странам, создать свою телефонную и телеграфную сеть,
охватывающую всю Европу. Для этой цели представители
АРА разделили всю Европу на шесть районов, возглав-
1 АРА, стр. 422.
2 Там же, стр. 508—509. (Курсив мой. —А. К.)
251

ляемых районными уполномоченными АРА по делам те-
леграфа. По американскому плану Чехословакия,
Австрия, Венгрия были включены в один район, с центром
в Вене, возглавляемый капитаном Клаппом; Сербия, Чер-
ногория и Северная Италия — в другой район, с центром в
Триесте, возглавляемый лейтенантом Форрестом; Румы-
ния — в третий, с центром в Бухаресте, во главе с лейте-
нантом Давидсоном; Польша — в четвёртый, с центром в
Варшаве, во главе с майором Хюкерсоном; Россия (в том
числе Прибалтика) — в пятый, с центром в Либаве, во
главе с лейтенантом Смитом; Германия — в шестой
район, с центром в Гамбурге, во главе с лейтенантом
Карсоном 1. Предполагалось, что американская телеграф-
но-телефонная сеть будет сохранена и после того, как
АРА прекратит своё существование.
«Наша основная цель,— писал 23 мая 1919 г. пол-
ковник Логан другому представителю АРА, Хаскелю,—
сломить существующие барьеры. (Под словом «барьеры»
представитель АРА подразумевал государственные гра-
ницы.— А. К.) Если наши районные телеграфные упол-
номоченные сумеют повлиять на местные правитель-
ства в деле установления связи между различными
странами, эта связь окажет нам большую помощь для
достижения наших целей» 2.
При этом империалисты США требовали, чтобы
все расходы на создание этой сети были произведены
за счёт самих европейских стран, чей суверенитет так
бесцеремонно нарушался. «...Средства связи... должны
будут оплачиваться отдельными правительствами,— под-
чёркивал Логан.— Не предполагается, чтобы АРА по-
несла какие-либо расходы на средства связи, которые
будут обслуживать нас»3.
Все эти мероприятия представляли собой вмешатель-
ство США во внутренние дела европейских стран с
целью облегчения экспансии американских монополий,
стремившихся к господству в Европе и во всём мире.
АРА служила также ширмой для широко развет-
влённой разведывательной сети США в Европе.
Мысль об использовании АРА для шпионских целей
1 АРА, стр. 510.
2 Там же. (Курсив мой. — А. К.)
3 Там же, стр. 511.
252

принадлежала ближайшему советнику Вильсона Хаузу,
который считал, что АРА — лучшая маскировка для аме-
риканских шпионов и разведчиков в Европе. Он предла-
гал выдавать американским агентам документы АРА для
прикрытия их разведывательной деятельности. «Я пред-
лагаю,— писал Хауз Лансингу 21 ноября 1918 г.,— чтобы
каждому из них (т. е. американских агентов.— А. К.) был
выдан документ от Гувера, представляющий его в каче-
стве члена Продовольственной администрации США или
какой-либо другой организации по оказанию помощи, ко-
торая будет установлена» 1.
Прикрываясь документами так называемой филантро-
пической организации по оказанию «помощи», американ-
ские шпионы вели политический, военный и экономиче-
ский шпионаж.
Хауз возглавлял деятельность американских шпионов
в Европе. Главными его помощниками в этом деле были
Гувер и другие руководящие деятели АРА. Разведкой
занимались также другие официальные представители
США: Гибсон (впоследствии посол США в Бельгии), Бул-
лит (впоследствии посол США в Советском Союзе и
Франции), Грю (позднее посол США в Японии), Аллен
Даллес и другие реакционеры.
К АРА примыкал ряд других организаций — амери-
канский Красный Крест, Бюро «помощи» детям и т. д.
Деятельность этих американских организаций раскры-
вает подлинный, грабительский характер политики импе-
риалистов США, которые под прикрытием пропаганды о
«помощи» извлекали максимальные прибыли путём
разорения трудящихся европейских стран, организовы-
вали антисоветскую интервенцию, поддерживали силы
контрреволюции во всех странах, создавали широко раз-
ветвлённую шпионскую сеть.
* *
*
Захват США ключевых экономических позиций в ряде
европейских стран под предлогом оказания им «помощи»
создавал предпосылку для установления политического
господства США в этих странах. Представители АРА вы-
ступали с требованием установления военной диктатуры
1 «F. R. Р. Р. С», т. I, стр. 199—201.
253

в странах, получавших американскую «помощь», для по-
давления революционного движения и подчинения этих
стран господству США. Так, представитель АРА Кози
писал: «Одними убеждениями никогда не удастся заста-
вить работать эти страны... Ничего, кроме политики «бро-
нированного кулака», не повлияет на них»1. Американ-
ская политика «бронированного кулака» имела целью
борьбу против революционного движения, прежде всего
борьбу против Советской России как главного препятст-
вия на пути к осуществлению бредовых планов США о
завоевании мирового господства.
Являясь главными организаторами и активными
участниками антисоветской интервенции и борьбы против
революционного движения в Европе, американские моно-
полисты пытались скрыть свою позорную роль. Они пыта-
лись обмануть народы, усыпить их бдительность, выдавая
себя за «благодетелей», спасающих якобы своей «по-
мощью» народы Европы от голода. «Продовольственная
помощь является в настоящее время ключом ко всей
европейской ситуации...»2,— писал президент Вильсон
11 января 1919 г.
На самом деле оказание так называемой «помощи»
являлось для американского империализма ширмой, при-
крывающей его борьбу против Советской России и рево-
люционного движения в Европе. Под видом «помощи»
через АРА американские империалисты снабжали
контрреволюционные силы оружием и снаряжением. Они
окружали Советскую Россию кольцом блокады, пытаясь
удушить советский народ голодом. Такой же голодной
блокадой они окружали страны, в которых разгоралось
революционное движение.
Империалисты США предоставляли свою помощь
только реакционным силам и только при условии жесто-
кой расправы с революционными рабочими и крестьянами.
Именно так действовали империалисты США в Герма-
нии, где они рассчитывали укрепить контрреволюционное
правительство Шейдемана.
В то время как американские империалисты предла-
гали свою так называемую «помощь» правительству
Эберта — Шейдемана при условии подавления герман-
ской революции и укрепления позиции реакции, Совет-
1 АРА, стр. 644. (Курсив мой. —А. К)
2 Там же, стр. 176—177.
254

ское правительство в знак солидарности с революцион-
ными германскими рабочими отправило им два поезда с
мукой. Это было осенью 1918 г., когда трудящиеся России
сами испытывали недостаток продовольствия в связи с
оккупацией интервентами (в том числе германскими)
основных сельскохозяйственных районов страны.
Но раболепствующее перед американским империа-
лизмом контрреволюционное правительство Эберта —
Шейдемана отвергло этот великодушный дар русского
народа. Русский хлеб они отправили обратно. В разговоре
по прямому проводу с Москвой 17 ноября 1918 г. член
германского правительства Гаазе заявил: «В результате
предпринятых нами у президента Вильсона шагов откры-
лась для нас возможность получения съестных припасов
из-за океана» 1.
Однако германскому народу пришлось долго дожи-
даться американского хлеба. Как сообщала «Правда» в
корреспонденции из-за границы под ироническим заго-
ловком «Американская пшеничка», 2 декабря 1918 г.
представитель американских империалистов Гувер заявил,
«что Германия до сих пор располагает значительным
количеством своего осеннего урожая, и что поэтому, при
наличности справедливой системы распределения, Гер-
мании в течение многих месяцев не угрожает голод»2.
Заявление Гувера являлось лживой отговоркой.
Подлинная причина нежелания американских империали-
стов начать поставки продовольствия Германии в декабре
1918 г. заключалась в том, что они хотели задушить
нараставшую германскую революцию голодной бло-
кадой.
АРА сыграла большую роль в организации блокады
Советской Венгрии. Представители АРА сами подчёрки-
вали руководящую роль США в организации голодной
блокады Советской Венгрии. «Действенность блокады
целиком обязана работе американских воинских частей в
Бркж-ан-дер-Лайме, Эбенфурте и Винер Нейштадте» 3,—
сообщал глава американской миссии в Венгрии 2 августа
1919 г. Требуя организации интервенции против Совет-
ской Венгрии, представитель АРА Джеймс предлагал на
1 «Правда», 19 ноября 1918 г.
2 См. «Правда», 4 декабря 1918 г.
3 «F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 623.
255

заседании американской делегации в Париже 17 июля
предварительно распространить среди венгерского насе-
ления листовки, в которых обещалась бы немедленная
продовольственная помощь в случае подавления проле-
тарской революции 1. Таким образом, американские импе-
риалисты ставили перед венгерскими трудящимися уль-
тиматум: «Откажитесь от Советской власти, и мы вам
дадим хлеб. Если же останется Советская власть, хлеба
не будет».
В Вене 1 мая 1919 г. по распоряжению Гувера по всему
городу были расклеены прокламации с подписанным им
воззванием, в котором содержалась прямая угроза тру-
дящимся Вены: «Всякое нарушение общественного по-
рядка сделает невозможными поставки продовольствия
и поставит Вену лицом к лицу с абсолютным голодом»2.
Это и была та «верёвка голода», которой, как говорил
В. И. Ленин, американские и иные империалисты душили
народы3.
Таким образом, всюду, где под влиянием Великой
Октябрьской социалистической революции нарастала ре-
волюционная борьба трудящихся, АРА стремилась орга-
низовать противодействие ей, поддерживая займами и
продовольствием реакционные правительства, угодные
США. Так было в Германии, Австрии, Венгрии, Чехо-
словакии и в других странах.
Но основные усилия АРА при осуществлении поли-
тики «бронированного кулака» были направлены на
страны, непосредственно примыкавшие к Советской
России.
Наряду с открытой военной интервенцией против Со-
ветской России США, Англия, Франция пытались исполь-
зовать прикрытую форму вооружённого вмешательства
путём натравливания на Советскую Россию буржуазных
правительств граничащих с ней государств. Эту же цель
преследовала АРА. «Вся проблема борьбы против Совет-
ской России,— писал Гувер 19 февраля 1919 г. членам
американской делегации в Париже,— сосредоточивается
вокруг поставки всё большего и большего количества
продовольствия прилегающим к ней странам»4.
1 «F. R. Р. Р. С», т. XI, стр. 319—322.
2 «The Memoirs of Herbert Hoover», т. 1, стр. 394.
3 См. В И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 488.
4 АРА, стр. 258.
256

США использовали АРА для создания агрессивного
«санитарного кордона» из стран — соседей Советской
России.
АРА оказывала помощь правительству Маннергейма
в Финляндии, реакционным правительствам в Прибалтий-
ских странах, панской Польше. Посылая так называемую
Продовольственную комиссию в Польшу в декабре
1918 г., Гувер в инструкции руководителю комиссии Кел-
логу предлагал действовать через реакционное польское
правительство, «чтобы укрепить его положение». Келлог
в сообщении из Варшавы 9 января 1919 г. требовал по-
ставлять панской Польше не только продовольствие, но
и вооружение для осуществления антисоветской интервен-
ции. Аллен Даллес в меморандуме от 30 декабря 1918 г.
также призывал оказать буржуазной Литве и панской
Польше военную поддержку. Подобного рода «помощь»
была предоставлена США и боярской Румынии, где дей-
ствовала миссия АРА из 43 человек, возглавляемая
сперва майором Грином, а с апреля 1919 г.— полковником
Хаскелем. Через АРА Румынии был» предоставлены
специальные займы в 36,5 млн. долларов от американ-
ского правительства для организации интервенции против
Советской России. Под прикрытием комиссии АРА (во
главе с Хайнцем) американские агенты развили антисо-
ветскую деятельность в Болгарии и Турции.
Гувер и другие лидеры американской реакции строили
расчёты также на то, чтобы распространить подрывную
деятельность АРА на Советскую Россию, где через орга-
низацию продовольственной «помощи» они предполагали
консолидировать реакцию и оказать ей поддержку в деле
свержения Советской власти.
28 марта 1919 г. Гувер представил Вильсону план по-
сылки продовольствия в Россию при условии прекраще-
ния наступления Красной Армии. Для осуществления
своего коварного плана Гувер предлагал создать комитет
«помощи» Советской России во главе с выдающимся по-
лярным исследователем Нансеном по примеру подоб-
ных комитетов, созданных АРА во многих странах
Европы.
Выдвигая предложение о создании комитета так назы-
ваемой «помощи» России, США отнюдь не преследовали
цели снятия голодной блокады, установленной по ини-
циативе американских правящих кругов. Основная цель
257

американского предложения (как и предложений о созыве
конференции на Принцевых островах и миссии Буллита)
состояла в том, чтобы приостановить победоносное на-
ступление Красной Армии и создать благоприятные усло-
вия для организации шпионажа и нового наступления
интервентов. Комитет начнёт функционировать только
тогда, подчёркивал Гувер, когда будет получено «за-
верение в том, что большевики прекратят военные дей-
ствия» 1.
Это главное условие осуществления плана так назы-
ваемой «помощи» России фигурировало в письме к Нан-
сену от 17 апреля 1919 г. за подписями Вильсона, Ллойд
Джорджа, Клемансо и Орландо.
Советское правительство разоблачило провокацион-
ную сущность этого плана. В своём ответе от 7 мая 1919 г.
Советское правительство отметило, что к «неполи-
тическому плану были примешаны другие политические
цели, каковым является приостановление военных дей-
ствий...». Советское правительство указывало на агрессив-
ные действия правительств Согласия, которые, «хотя
заявляют официально об отказе от интервенции, в дейст-
вительности, проводят самую безудержную интервен-
ционистскую политику»2.
Ответ Советского правительства, разоблачающий под-
линный смысл американского плана оказания так назы-
ваемой «помощи» России, заставил империалистов отка-
заться от него. При этом инициаторы плана пытались
прикрыть его провал лицемерными заявлениями. Такую
попытку сделали американцы в своём заявлении по
радио (из Лиона) 14 мая. В ответ на эту клевету Со-
ветское правительство указало, что «недобросовестные
заявления американских радио доказывают лишь
ещё раз, что никаких дружелюбных и человеколюби-
вых намерений по отношению к трудящимся массам
Советской России у правительств держав Согласия
не было и что они добиваются лишь уничтожения за-
воеваний революции в России, прикрывая свои стрем-
ления лицемерными, якобы гуманитарными заявле-
ниями» 3.
1 «F. R. Russia», 1919, стр. 101.
2 «Правда», 18 мая 1919 г.
3 Там же.
258

Таким образом, Советское правительство своевре-
менно разоблачило коварные замыслы американских
империалистов, сорвало и на этот раз их планы в отно-
шении Советской России.
Документы о деятельности АРА проливают яркий
свет на ту агрессивную роль, которую играли США в
Европе непосредственно после окончания первой миро-
вой войны. Эти документы показывают, что в 1918—
1919 гг. США стремились во что бы то ни стало осущест-
вить свою цель — задушить Советскую Россию, закаба-
лить Европу. Деятельность АРА являлась не чем иным,
как попыткой США под маской «филантропической»
организации осуществить империалистические планы
американских монополистов, стремившихся к господству
над Европой и всем миром. Не как бескорыстный «благо-
детель» выступали США, а как хищник, который спешил
поживиться на несчастье народов разорённой Евро-
пы. Под прикрытием так называемой «помощи» США
пытались уже тогда подчинить своему господству
Европу.
На пути экспансии США встало Советское государство
и разгоревшееся под влиянием Великой Октябрьской социа-
листической революции революционное движение в странах
Европы. Американские империалисты бросили свои силы на
борьбу против Советской России и революционного движе-
ния в Европе. Эту борьбу американские империалистиче-
ские хищники вели не только путём организации крова-
вой интервенции и расправы с революционным пролета-
риатом. Они вели её, используя также орудие голода.
Окружив Советскую Россию кольцом блокады, захватив
в свои руки часть русских железных дорог, США вместе
с Англией, Францией, Японией, Италией пытались голо-
дом уничтожить Советскую республику. В европейских
странах агенты американских империалистов — предста-
вители АРА с помощью голода пытались поставить на
колени революционный пролетариат Европы. Используя
доллары и так называемую «помощь», американские импе-
риалисты помогли насильственно установить в ряде евро-
пейских стран реакционные правительства во главе
с правыми социал-демократами. Действуя через АРА,
США создавали вдоль границ Советской России цепь
259

зависимых от империализма буржуазных государств в
Прибалтике, Польше, Румынии, которые они натравли-
вали против Советской республики.
Однако несмотря на все их усилия, американским
империалистам не удалось достичь своей цели, не удалось
установить своего господства в Европе и тем более в Рос-
сии. Героический советский народ, руководимый Комму-
нистической партией, изгнал из пределов Советской рес-
публики американских, английских, французских, япон-
ских и иных интервентов. В тяжёлых условиях послевоен-
ной разрухи и голода (одним из виновников которого
были американские интервенты, организовавшие блокаду
Советской России) героический советский народ защитил
свою свободу и независимость от американских и иных
империалистов.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ
БОРЬБА США ЗА ГОСПОДСТВО НА МОРЕ
Для осуществления своих агрессивных планов амери-
канские империалисты стали на путь усиленной гонки
вооружений. За время войны значительная часть про-
мышленности была переведена на военное производство.
Возросла американская армия, которая значительно уве-
личилась за годы войны.
«И вот понадобилось американским капиталистам
вмешаться в эту войну, чтобы иметь предлог, скрываясь
за высокими идеалами борьбы за права малых народно-
стей, создать сильную постоянную армию» 1,— указывал
в связи с этим В. И. Ленин.
Большое значение для Соединённых Штатов Америки,
омываемых двумя океанами, в их борьбе за мировое гос-
подство, за закабаление и подавление национально-осво-
бодительного движения народов имел военно-морской
флот. Агрессивная роль военно-морского флота США
особенно ярко проявилась в осуществлении американских
захватов в Латинской Америке. Американские монопо-
лии торопились также захватить военно-морские базы в
качестве опорных пунктов своей экспансии. В дополнение
к базам, захваченным в результате испано-американской
войны 1898 г., они хотели завладеть новыми базами на
Тихом океане, а также на Средиземном, Чёрном и дру-
гих морях.
С первых же дней первой мировой войны наиболее
агрессивно настроенные круги США требовали построить
сильный флот как одно из основных орудий в борьбе
Соединённых Штатов за мировое господство. В 1915 г.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 24, стр. 381.
261

активными поборниками большого флота была создана
Военно-морская лига, которая начала издавать журнал
под названием «Семь морей». Этот орган американских
экспансионистов открыто призывал к установлению гос-
подства США над миром. «Мировая империя является
единственной логической и естественной целью для госу-
дарства, которое действительно желает оставаться тако-
вым» 1,— писал этот журнал в сентябре 1915 г.
Выдвигая требование об установлении господства
США на море и вытеснении с этих позиций главного со-
перника США — Англии, журнал писал (в октябрьском
номере за 1915 г.): «Если иностранная держава поже-
лает иметь флот, состоящий из 100 кораблей, она тем
самым заставит нас иметь флот из 200 кораблей» 2.
Экспансионистские планы наиболее агрессивных кру-
гов американских империалистов встретили полную под-
держку со стороны правительства США. 3 марта 1916 г.
президент Вильсон, выступая в городе Сан-Луи, призы-
вал к созданию флота, обладание которым обеспечило
бы за США полное господство на море3.
Первым шагом в этом направлении было принятие
29 августа 1916 г. конгрессом США трёхлетней программы
военно-морского строительства4. Выполнение этой про-
граммы поставило бы американский военно-морской флот
на один уровень с английским. Так американские импе-
риалисты хотели выбить из рук Англии основное орудие
её господства.
Программа 1916 г. предусматривала строительство
137 военных кораблей, в том числе 10 линкоров, 6 крейсе-
ров, 50 эсминцев5. О масштабах этой программы можно
судить, если сравнить её с предшествующими програм-
мами, которые предусматривали строительство не более
1—2 линкоров6. Характерная особенность программы
1916 г. заключалась в том, что она предусматривала строи-
тельство большого количества линкоров, что свидетель-
ствовало о её наступательном характере.
1 D. Mitchell, History of the Modern American Navy, New York 1946,
стр. 193—195.
2 Там же.
3 R. S. Baker, Woodrow Wilson. Life and Letters, т. VI, стр. 29.
4 Другим важным шагом в борьбе США за господство на море была
программа строительства торгового флота, принятая 8 сентября 1916 г,
5 «Navy Yearbook», Washington 1919, стр. 463—465.
6 Там же, стр. 365, 378—380.
262

Это обстоятельство наряду с трехлетним сроком её
выполнения также лишний раз подтверждало, что строи-
тельная программа 1916 г., несмотря на намерение США
вступить в войну против Германии (это уже было ясно
в 1916 г.), была направлена в первую очередь против
Англии.
Президент США Вильсон часто говорил о значении
большого флота для борьбы США против английского
господства на море и как одного из важнейших орудий
в борьбе США за мировое господство. 24 сентября 1916 г.
в беседе с Хаузом Вильсон в ответ на замечание о том,
что опубликование новой морской программы вызвало
сильное раздражение Англии, заявил: «Давайте построим
флот сильнее, чем у неё, и будем делать, что захотим» 1.
Мощный военно-морской флот должен был также по-
служить орудием экспансии США на Тихом океане, ору-
дием борьбы против Японии.
Вступление США на путь усиленного военно-морского
соперничества с Англией и Японией неизбежно влекло за
собой обострение отношений между ними и этими двумя
странами.
Таким образом, вопреки заверениям руководителей
правительства о «миролюбии» США американские импе-
риалисты ещё в 1916 г. приступили к строительству мощ-
ного военно-морского флота, которое было направлено
против Англии, а после Октября 1917 г. и против
Советской России. Так, США, усиливая борьбу за миро-
вую гегемонию, накануне своего вступления в первую ми-
ровую войну на стороне Антанты вооружались против неё.
«Самое важное то,— отмечал В, И. Ленин,— что и в
Америке, и во Франции, в этих пресловутых демократиях...
в этих республиках с каждым днем наглеет империализм,
и обнаруживаются дикие звери, хищники, как нигде. Они
грабят мир, дерутся между собою и вооружаются друг
против друга»2.
После вступления США в войну против Германии
необходимость ускоренного строительства истребителей
подводных лодок для борьбы против германского подвод-
ного флота привела к некоторой задержке выполнения
программы 1916 г. по строительству линкоров. Из 10 лин-
1 «Архив полковника Хауза», т. II, стр. 241. (Курсив мой.—А. К.)
2 В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 46.
263

коров, намеченных программой 1916 г., за время войны
было построено два. К окончанию первой мировой войны
США всё ещё оставались позади Англии по мощно-
сти военно-морского флота. Это обстоятельство отра-
жалось на англо-американских отношениях. Несмотря на
совместное ведение войны против Германии, происходила
острая борьба между двумя претендентами на мировое
господство. Это соперничество двух империалистических
хищников с особой силой выявилось тотчас же по пре-
кращении военных действий против Германии.
Сразу же после окончания войны правительство США
сосредоточило своё внимание на ускоренном выполнении
военно-морской программы 1916 г. в отношении линкоров.
К моменту перемирия было заложено два новых лин-
кора— «Мерилэнд» и «Теннесси», оборудованных сверх-
мощными для того периода 16-дюймовыми орудиями (са-
мыми крупными орудиями на английских дредноутах
были в то время 14-дюймовые) 1.
Не ограничиваясь выполнением программы 1916 г.,
правительство США поручило военно-морскому ведомству
подготовить проект новой, ещё более грандиозной про-
граммы военно-морского строительства, целью которой
было создать мощный флот как орудие в борьбе США за
мировое господство.
После Октября 1917 г. важнейшим назначением воен-
но-морского флота США явилась борьба против Совет-
ского государства и развернувшегося во всех странах
революционного движения. На контрреволюционную роль,
которая предназначалась военно-морскому флоту США,
указывали руководители американского правительства.
США должны «предоставить не меньшее количество
боевых единиц, чем любая другая держава в междуна-
родную жандармерию»2,— говорил в конгрессе морской
министр США Даниелс.
1 «Архив полковника Хауза», т. III, стр. 57.
2 «The American Year Book», 1918, стр. 343—344. (Курсив мой. —
А. К.)
7 декабря 1918 г. «Правда» в сообщении под заголовком «Вильсо-
новский проект «Союза народов»» писала: «По плану Вильсона порядок
должен поддерживаться международными морскими силами». Если ка-
кая-нибудь страна откажется подчиниться Лиге наций, указывалось в со-
общении, «то международный полицейский флот должен будет вме-
шаться, чтобы привести её к повиновению».
264

В одном из своих последующих выступлений (в речи
5 июля 1919 г. в форте Вейн, штат Индиана) Даниелс
подчеркнул, что жандармская функция военно-морского
флота заключается в первую очередь в борьбе против
русской революции 1.
Уже в мае 1917 г. американский крейсер «Бруклин»
первым из военно-морских судов интервентов вторгся в
русские воды, встав на рейд во Владивостоке. В июне
1918 г. с крейсера «Бруклин», вновь прибывшего во Вла-
дивосток, был высажен десант морской пехоты под коман-
дованием капитана Олтхауза, принявший участие в кара-
тельных операциях против советских партизан. Амери-
канский крейсер «Сакраменто» последним из кораблей
интервентов ушёл из Владивостока — 22 ноября 1922 г.
24 мая 1918 г. американский крейсер «Олимпия» при-
был в Мурманск с подразделением морокой пехоты. На
этом же корабле находился главнокомандующий вой-
сками интервентов на Советском Севере английский гене-
рал Пуль. В июне 1918 г. с «Олимпии», а также с аме-
риканских транспортов, прибывших в Мурманск, было
высажено более трёх тысяч морских пехотинцев, приняв-
ших активное участие в антисоветской интервенции на
севере нашей Родины. В августе 1918 г. крупное под-
разделение американской морокой пехоты было высажено
в Архангельске.
Уже 3 июля американский десант с «Олимпии» уча-
ствовал в расстреле группы советских работников в го-
роде Кемь. 6 июля крейсер «Олимпия» обстрелял русский
крейсер «Аскольд», стоявший в Мурманском порту. Под
прикрытием огня с «Олимпии» английские солдаты и мат-
росы ворвались на «Аскольд», учинив жестокую расправу
над русскими революционными моряками.
В Чёрном море корабли американского флота, в том
числе дивизион эскадренных миноносцев, обстреливали
прибрежные города и сёла 2.
Активное участие в антисоветской интервенции прини-
мали офицеры американской армии и флота. Адмирал
Найт являлся одним из организаторов интервенции на
Дальнем Востоке. Большую роль в антисоветской интер-
венции на Севере играла американская эскадра под
1 «The World», 5 июля 1919 г.
2 См. Г. Дойджашвили, Т. Белащенко, Флот США — орудие амери-
канского разбойничьего империализма, М. 1952, стр. 36—37.
265

командованием адмирала Мак Келли, пришедшая в Мур-
манский порт в октябре 1918 г. Адмирал Мак Келли при-
нимал также активное участие в интервенции на юге Рос-
сии в качестве советника при штабе Деникина.
Американский флот участвовал в блокаде Советской
России, организованной по инициативе империалистов
США. На Дальнем Востоке американский флот под коман-
дованием адмирала Найта блокировал Тихоокеанское по-
бережье.
Вместе с английским флотом американский флот играл
значительную роль в блокаде Балтийского побережья Со-
ветской России. Что же касается войск интервентов и
белогвардейцев, то они снабжались США, Англией, Фран-
цией в обход блокады.
Вместе с кораблями Англии и Франции корабли аме-
риканского военно-морского флота участвовали в блокаде
Черноморского побережья. Активным организатором бло-
кады Черноморского побережья являлся американский
адмирал Бристоль, находившийся в Константинополе.
Общее руководство антисоветской блокадой осуществлял
главнокомандующий американским флотом в европейских
водах — адмирал Бенсон.
В то время как корабли США, Англии, Франции, Япо-
нии блокировали побережья Советской России, обрекая
советских людей на лишения и голод, торговые суда этих
стран непрерывным потоком доставляли вооружение, сна-
ряжение и продовольствие интервентам и белогвардейцам.
Военно-морской флот США использовался в период не-
посредственно после окончания первой мировой войны
не только в антисоветской интервенции, но и в борьбе
против освободительного движения во всех странах. Пред-
ставители военно-морских сил США организовали блокаду
Дуная, направленную против Советской республики в
Венгрии. С американских кораблей были высажены де-
санты в Которе, Триесте и других портах Далматинского
побережья для интервенции против народов Далмации,
Черногории, Сербии и других стран.
Всюду, где появлялись американские интервенты, они
нагло попирали права и достоинство местного населения.
Характерным в этом отношении является случай, проис-
шедший во французском порту Брест. 30 июня 1919 г.
американский морской офицер надругался над француз-
ским национальным флагом, сорвав и растоптав его.
266

Наглый поступок американского офицера вызвал возму-
щение французских патриотов. Это возмущение вылилось
в демонстрацию против американцев. Гостиницу, где
находились американские моряки и офицеры, забросали
камнями. Американцы открыли стрельбу по демонстран-
там, в результате которой два француза были убиты 1.
Случай в Бресте весьма типичен для поведения аме-
риканских интервентов.
Особенным позором покрыли себя армия и флот США
во время интервенции против Советской России. Наряду
с США в осуществлении антисоветской интервенции
активное участие принимала Англия. Сотрудничество
США и Англии в общей борьбе империалистического ла-
геря против Советской России и революционного движе-
ния во всех странах являлось важнейшим фактором, опре-
делявшим англо-американские отношения в рассматри-
ваемый период. Поэтому наряду с усилением военно-мор-
ского строительства, направленного своим остриём против
Англии, правительство США пыталось вместе с тем по-
средством дипломатического давления добиться от Англии
на первых порах согласия на совместное англо-американ-
ское господство на море. Практически это должно было
в ближайшее время обеспечить проникновение США в
английские сферы влияния, «мирное» вытеснение Англии
из ряда её позиций. В перспективе это означало бы воз-
можность завоевания США монопольного господства на
море.
В этом была сущность демагогически сформулирован-
ного американского требования «свободы морей», которое
выдвигалось империалистическим правительством США в
качестве одной из основных задач будущей Лиги наций.
Ещё 27 мая 1916 г., выступая в городе Сан-Луи, прези-
дент США Вильсон требовал создания Лиги наций, ко-
торая обеспечила бы «сохранение неприкосновенности
морских путей для общего и беспрепятственного пользова-
ния всех держав»2 (прежде всего, разумеется, для США!).
«Свобода морей» явилась одним из основных требова-
ний программы американской экспансии, изложенной пре-
зидентом Вильсоном в его пресловутых «Четырнадцати
1 См. «Известия», 4 июля 1919 г.
2 W. Arnold-Foster, The New Freedom of the Seas, London 1942,
cтp. 70.
267

пунктах» 8 января 1918 г. Пункт II предусматривал
абсолютную свободу «судоходства на морях, вне тер-
риториальных вод, одинаково как в мирное, так и в
военное время...» 1.
В чём же должна была заключаться «абсолютная сво-
бода судоходства» для американского империализма?
В том, чтобы облегчить американским империалисти-
ческим хищникам возможность заниматься грабежом в
других странах, попытаться подчинить своему господству
народы, осуществлять политику подавления революцион-
ного, национально-освободительного движения.
Одна из основных целей полковника Хауза, поехав-
шего в Париж для участия в переговорах по выработке
условий перемирия с Германией в октябре 1918 г., заклю-
чалась в том, чтобы добиться признания странами Ан-
танты принципа «свободы морей». «Что касается меня,—
писал Вильсон Хаузу,— то Лига наций и «свобода мо-
рей» лежат в основе мирной программы»2.
Так называемая мирная программа США, представ-
лявшая собой не что иное, как программу американской
экспансии, была враждебно встречена странами Антанты.
С особенным ожесточением правители Англии встретили
пункт о так называемой «свободе морей» 27 октября 1918 г.
Хауз имел беседу с начальником английской секретной
службы Уильямом Уайзмэном. «Я сказал Уайзмэну...—
записал Хауз в своём дневнике,— что я не верю, чтобы
США... согласились предоставить Великобритании пол-
ное господство на морях...» Хауз угрожающе заявил
Уайзмэну, что если Англия не согласится на американ-
ские требования, то США построят флот и будут содер-
жать армию ещё большую, чем у Англии. «У нас больше
денег, у нас больше людей, и наши природные богатства
гораздо более велики»3,— говорил Хауз.
29 октября в присутствии представителей Англии —
Бальфура, Рединга и Ллойд Джорджа — Хауз повторил
угрозу: в случае непризнания принципа «свободы морей»
США открыто вступят на путь военно-морского сопер-
ничества с Англией. Президент США Вильсон требовал
предъявления ультиматума Англии, Франции и другим
странам Антанты.
1 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 148.
2 «F. R. Р. Р. С», т. I, стр. 285.
3 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 124.
268

«Я считаю своим торжественным долгом уполномо-
чить вас оказать,— писал он полковнику Хаузу в теле-
грамме от 30 октября,— что я не могу согласиться при-
нять участие в переговорах о мире, который не включал
бы свободы морей...»1 В случае, если союзники отка-
жутся принять американские условия, Вильсон угрожал
заключением сепаратного мира с Германией.
30 октября Ллойд Джордж вручил Хаузу проект от-
вета Вильсону о принятии союзниками «Четырнадцати
пунктов». При этом, однако, делалась оговорка в вопросе
о «свободе морей», в отношении которого Англия, Фран-
ция и другие страны Антанты сохраняли за собой сво-
боду действий на «мирной» конференции. Хауз рассчи-
тывал, что ему удастся на «мирной» конференции путём
закулисных переговоров добиться согласия английского
правительства на американские требования в отношении
«свободы морей». «Я дал ему (представителю Ллойд
Джорджа — Редингу.— А. К.) понять,— записал Хауз
4 ноября 1918 г. в своём дневнике,— что не намерен от-
ступать ни на шаг и располагаю поддержкой прези-
дента» 2.
«Великобритания истратит всё до последней гинеи,
чтобы сохранить превосходство своего флота над флотом
Соединённых Штатов или любой другой державы...»3,—
говорил в свою очередь ставленник английских монополи-
стов Ллойд Джордж.
«Фраза о «свободе морей» грозила привести к раз-
рыву между США и союзниками»4,— писал он в своих
мемуарах.
Дело было, конечно, не в «фразе», как это пытался
представить в своих мемуарах Ллойд Джордж, а в реаль-
ном англо-американском империалистическом соперниче-
стве, в их борьбе за господство на море.
В результате нежелания обеих сторон пойти на уступ-
ки в этом вопросе положение создавалось напряжённое.
Однако США, не обладавшие реальным перевесом сия
и поэтому заинтересованные в достижении соглашения,
1 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 130.
2 Там же, стр. 139.
3 Там же.
4 D. Lloyd-George, The Truth about the Peace Treaties, London
1938, стр. 74.
269

вынуждены были уступить. Вместо достижения без-
оговорочного признания принципа «свободы морей» со
стороны Англии и других стран Антанты США должны
были согласиться на дальнейшее обсуждение этого вопро-
са на Парижской «мирной» конференции. В этом духе 4 но-
ября 1918 г. было достигнуто компромиссное соглашение.
Хауз в своих мемуарах, а вслед за ним и редактор ме-
муаров — фальсификатор истории Сеймур пытаются
представить достигнутое компромиссное соглашение
как победу американской дипломатии. Однако не под-
лежит сомнению, что оно явилось дипломатическим по-
ражением США.
Желая оказать давление на Англию, США пытались
сыграть на англо-французских противоречиях. 9 ноября
Хаузу удалось договориться с Клемансо о совместных
действиях на предстоящей конференции. Клемансо в при-
сутствии французского министра иностранных дел Пи-
шона заявил Хаузу, что намерен по ряду вопросов сотруд-
ничать с США в борьбе против Англии, подкрепляя свои
заверения обещанием, что на «мирной конференции он
не поднимет ни одного вопроса без предварительного
обсуждения с США» 1.
Однако дипломатические ухищрения США не могли
устранить того факта, что в тот период Англия обладала
более мощным, чем США, военно-морским флотом и ис-
пользовала это в собственных интересах.
Правительство США усилило военно-морское строи-
тельство. Вильсон писал Хаузу: «...Мы используем наше
наличное оборудование для постройки сильнейшего флота,
допускаемого нашими ресурсами...»2.
Через три недели после заключения перемирия с Гер-
манией, в декабре 1918 г., президент Вильсон предста-
вил конгрессу новую пятилетнюю программу военно-мор-
ского строительства3. Эта программа предусматривала
строительство 10 линкоров, 6 линейных крейсеров, 10 лёг-
ких крейсеров и 130 вспомогательных судов. На выполне-
ние новой программы предполагалось ассигновать
616 млн. долларов4.
1 «F. R. Р. Р. С», т. I, стр. 344.
2 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 137.
3 См. Л. Иванов и П. Смирнов, Англо-американское морское сопер-
ничество, М. 1933, стр. 26.
4 «The American Year Book», 1919, стр. 50.
270

Во время обсуждения программы в конгрессе морской
министр Даниелс указал на значение новой военно-мор-
ской программы для укрепления позиции президента
Вильсона на предстоявшей «мирной» конференции в Па-
риже. При этом он сослался на слова президента, кото-
рый оказал, что ничто ему так не поможет на конферен-
ции, как утверждение конгрессом программы военно-мор-
ского строительства 1.
Новая американская программа 1918 г., предусматри-
вавшая дальнейшее усиление военно-морского флота
США, вызвала тревогу в Англии, Франции, Японии. Боль-
ше всех были встревожены английские конкуренты аме-
риканских империалистов. На Парижской конференции
представители Англии сделали попытку заставить США
отказаться не только от новой программы военно-морско-
го строительства, но и от выполнения программы 1916 г.
США на первых порах отказывались от со-
глашения, выдвигая в противовес английскому предло-
жению требование отказа Англии от своего безраздель-
ного морского господства и установления совместного
англо-американского господства на море. Это требование
было изложено в меморандуме, представленном 13 марта
1919 г. адмиралом Бенсоном Вильсону. «Необходимо,
чтобы США имели флот такой же величины, как Велико-
британия...— говорилось в этом меморандуме.— В про-
шлом Великобритания строила с единственной мыслью
сохранить необходимое преимущество над германским
флотом. В будущем каждый корабль, построенный или
приобретённый Великобританией, может иметь в виду
только американский флот. Япония не имеет ни одного
соперника на Тихом океане, кроме Америки. Каждый ко-
рабль, построенный или приобретённый Японией, может
иметь в виду только противопоставление американскому
морскому могуществу на Тихом океане». «Любое сокра-
щение нашей относительной морской силы,— подчёрки-
вал адмирал Бенсон,— ослабит наше влияние в мире»2.
В этой оговорке — суть борьбы США за господство на
море: обладание сильнейшим военно-морским флотом
1 Хотя военно-морская программа 1918 г. и не была утверждена
конгрессом, американская делегация на Парижской конференции ис-
пользовала её для оказания давления на другие страны.
2 R. S. Baker, Woodrow Wilson and World Settlement, т. III,
стр. 199-201.
271

представляло для американского империализма перво-
степенное значение в его борьбе «за влияние в мире», т. е.
за мировое господство.
Точка зрения правительства США в этом вопросе
была изложена также в меморандуме американской де-
легации на Парижской конференции от 9 апреля 1919 г.
«В результате войны, огромного увеличения британ-
ского флота и ликвидации германского флота,— говори-
лось в меморандуме,— создалось положение, при котором
военно-морская мощь Великобритании находится вне вся-
кой пропорции к потребностям её обороны. В настоящее
время эта мощь превосходит мощь всех остальных воен-
но-морских флотов мира, вместе взятых» (речь шла, разу-
меется, о капиталистическом мире.— А. К.). «Такое поло-
жение,— говорилось далее в меморандуме,— является
нетерпимым и должно быть изменено, и об этом следует
ясно заявить англичанам» 1.
Борьба по вопросу о силе военно-морских флотов Ан-
глии и США усилилась после приезда министра военно-
морского флота США Даниэлса в Париж в марте 1919 г.
Впоследствии эта борьба была им названа «морской бит-
вой в Париже». Ллойд Джордж, срочно вызвавший в
Париж представителей адмиралтейства, хотел использо-
вать приезд Даниэлса, чтобы добиться отказа США не
только от новой морской программы, но и от выполнения
текущей программы военно-морского строительства и
признания со стороны США «особых потребностей» Ан-
глии в качестве морской державы2.
Вскоре после приезда Даниелса состоялась беседа его
с первым лордом адмиралтейства Англии Вальтером
Лонгом. Во время этой беседы Лонг заявил, что Англия
не допустит осуществления новой американской военно-
морской программы, которая отодвинет английский воен-
но-морской флот на второе место. «Великобритания не мо-
жет согласиться на то, чтобы любая страна имела пре-
обладание на море»,— заявил он. В заключение Лонг
предъявил Даниелсу следующее требование: США отка-
жутся от своей новой военно-морской программы, в про-
тивном случае Англия не поддержит США в вопросе
о Лиге наций.
1 Miller, цит. соч., т. VIII, стр. 147.
2 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 326.
272

Несмотря на широкие притязания США на установ-
ление своего господства на море, на Парижской конфе-
ренции 1919 г. американские империалисты вынуждены
были пойти на значительные уступки Англии. Это объяс-
нялось рядом причин.
Во-первых, как уже отмечалось, США нуждались в
блоке с Англией для борьбы против Советской респуб-
лики и разгоравшегося освободительного движения во
всём мире.
Во-вторых, важнейшее значение имело то обстоятель-
ство, что в 1919 г. реальный перевес сил находился на
стороне Англии. Несмотря на американские планы
военно-морского строительства, к моменту созыва конфе-
ренции в Париже военно-морской флот США значительно
уступал флоту Англии, что видно из следующей таб-
лицы:
Флот Англии и США на 1919 г. 1
(Верхняя цифра — количество, нижняя—тоннаж в тыс. тонн)
1 «Мировая война в цифрах», 1934, стр. 51, табл. 50.
273

В-третьих, американские империалисты наряду с их
острым соперничеством с Англией в борьбе за мировую
гегемонию нуждались в английской поддержке для осу-
ществления своих экспансионистских планов в отношении
других стран. Обладание большим военно-морским фло-
том, к чему стремились Соединённые Штаты, ещё не
обеспечивало господства США на море. Для этого надо
было также иметь широко разветвлённую сеть стратеги-
ческих военно-морских баз, которые обеспечивали бы
беспрепятственное проникновение военно-морского и тор-
гового флота США во все моря и океаны как в мирное,
так и в военное время. Без военно-морских баз простой
перевес в тоннаже не является решающим фактором в
борьбе крупных империалистических держав за господ-
ство на море. Вооружаясь против Англии, США вместе
с тем зависели от неё вследствие тою, что она владела
важнейшими стратегическими военно-морскими базами.
США нуждались в поддержке Англии и для осуществле-
ния американской экспансии на Тихом океане в противо-
вес Японии. США добивались расторжения англо-япон-
ского союза, в определённой мере препятствовавшего
американской экспансии. В борьбе за мировые рынки
США нуждались также в экономическом посредничестве
Англии, в руках которой были в основном сосредоточены
экономические рычаги мировой торговли — международ-
ная банковская система, страховые фирмы, топливные
базы, торговый флот, международные кабели и т. п.
В-четвёртых, путь усиленного военно-морского строи-
тельства представлял значительные трудности для амери-
канских империалистов в связи с причинами внутриполи-
тического порядка. Американским агрессорам было
трудно оправдать в глазах трудящихся масс США,
уставших от войны, программу военно-морского строи-
тельства, осуществляемую за счёт американского на-
рода.
По всем этим причинам США были вынуждены пойти
на временные уступки Англии. 9 апреля 1919 г. на «мир-
ной» конференции в Париже американцы представили
свой проект англо-американского соглашения, по кото-
рому США в обмен на согласие англичан поддержать
американские поправки к уставу Лиги наций в отноше-
нии признания доктрины Монро — одного из важнейших
внешнеполитических принципов США в их борьбе за ми-
274

ровое господство — изъявили готовность «отказаться от
своей новой программы морского строительства или
смягчить её» и «консультироваться с английским прави-
тельством из года в год по вопросу о морских программах
обоих правительств». Кроме того, правительство США
подтвердило заявление, сделанное Вильсоном 21 декабря
1918 г. и опубликованное в лондонской газете «Таймс», в
котором он признавал особое положение Англии как мор-
ской державы 1.
10 апреля 1919 г. Англии удалось добиться заключе-
ния соглашения, по которому США признавали основные
требования, выдвинутые англичанами. Англо-американ-
ское соглашение обусловливало, во-первых, отказ США
от новой программы военно-морского строительства; во-
вторых, взаимный обмен информацией о будущих про-
граммах морского строительства; в-третьих, признание
США «особого положения Великобритании как морской
державы».
Согласие на заключение такого соглашения свидетель-
ствовало о том, что США не добились дипломатическим
путём намеченных целей в вопросе о военно-морском
флоте. США не смогли добиться от Англии признания сов-
местного англо-американского господства на море. Это
было крупным поражением США на Парижской конферен-
ции. Поражение США в этом вопросе, как и в ряде других,
привело к тому, что в созданной по инициативе американ-
ских монополий Лиге наций главную роль стали играть
не США, а Англия и Франция.
На Парижской конференции американским предста-
вителям удалось настоять лишь на отсрочке до окончания
конференции переговоров об общем соглашении о соотно-
шении военно-морских сил обеих стран. Такая отсрочка
давала возможность вынести обсуждение этого важного
для США вопроса за пределы Парижской конференции;
В связи с общей, объединяющей все империалистические
державы, целью борьбы против Советской России
США не хотели на Парижской конференции слишком
обострять отношения с Англией — своим союзником в этой
борьбе. Кроме того, отсрочка давала США время осуще-
ствить строительство по текущей программе, что усили-
вало реальную военно-морскую мощь США к моменту
1 См. «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 329.
275

начала будущих переговоров. Вместе с тем американские
империалисты рассчитывали, что Англия, экономически
ослабленная и задолжавшая США за время первой миро-
вой войны, не сможет в будущем угнаться за Соединён-
ными Штатами в военно-морском строительстве. Амери-
канские политики исходили и из того, что экономическое
усиление США и увеличение их военно-морского флота
обеспечат за Соединёнными Штатами руководящее поло-
жение на будущей конференции, специально посвященной
решению вопроса о соотношении военно-морских сил ка-
питалистических держав. Этого они и достигли на Вашинг-
тонской конференции 1921—1922 гг., когда Англия, не бу-
дучи в состоянии угнаться за США в военно-морском
строительстве, была вынуждена официально признать за
США право иметь равный с ней военно-морской флот по
классам линейных кораблей и авианосцев.
Англо-американское соглашение от 10 апреля 1919 г.
не устраняло, а, наоборот, способствовало дальнейшему
обострению противоречий между империалистическими
хищниками — США и Англией. Это обострение противо-
речий был вынужден признать Хауз в письме Вильсону
из Лондона (30 июля 1919 г.). «Почти тотчас по приезде
в Англию я обнаружил неприязнь к Соединённым Шта-
там,— писал Хауз.— Отношения между этими двумя
странами начинают приобретать такой же характер,
как отношения между Англией и Германией перед
войной» 1.
США и Англия вооружались, готовясь к новой войне.
Вооружалась также Япония, готовясь к решающей
схватке с США за господство на Тихом океане.
Несмотря на то, что военно-морская программа, пред-
ложенная Вильсоном в 1918 г., не была утверждена кон-
грессом США, завершение к 1925—1926 гг. программы
1916 г. (которая была подтверждена в 1919 г.) должно
было обеспечить огромное усиление военно-морской мощи
США. В 1919 г. в постройке находилось 10 линкоров,
6 тяжёлых крейсеров, 10 разведывательных крейсеров,
17 эсминцев, 39 подводных лодок. Ежегодные затраты на
строительство морского флота составляли огромную
сумму в 140 млн. фунтов стерлингов2.
1 «F. R. Р. Р. С», т. XI, стр. 260. (Курсив мой. — А. К.)
2 См. «Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—
1945 гг.)», Госполитиздат, 1951 г., стр. 332.
276

Англия приступила к строительству 4 линкоров, стои-
мостью 7 млн. фунтов стерлингов каждый, которые
должны были быть закончены к 1924 г. В 1921 г. мор-
ской бюджет Англии составил 83 444 тыс. фунтов стер-
лингов. Укрепляла свой флот и Япония, которая строила
7 линкоров, 8 крейсеров I класса, 16 крейсеров II клас-
са и др. Вся эта лихорадочная гонка вооружений ложи-
лась тяжёлым бременем на плечи трудящихся масс 1.
Таким образом, сразу же после окончания первой ми-
ровой войны империалисты США, Англии и Японии на-
чали вновь лихорадочно вооружаться, готовясь к схватке
за новый передел мира, за мировое господство.
1 См. «Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—
1945 гг.)», стр. 332, 334.

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
КОЛОНИАЛЬНАЯ ЭКСПАНСИЯ США
Первая мировая война, которая принесла огромные
прибыли американским монополиям за счёт разорения
народов, разожгла и колониальные аппетиты американ-
ского империализма. Американские монополии искали
новые сферы для приложения накопившегося капитала,
новые источники сырья и рынки сбыта.
На протяжении первого десятилетия XX в. США были
в значительной мере поглощены грабежом богатств ко-
лоний, захваченных в результате испано-американской
войны 1898 г., а также экспансией в страны Караибского
бассейна и в Китай. Первая мировая война создала бла-
гоприятные условия для усиления наступления США на
эти страны, а также для дальнейшего проникновения
американского капитала в другие колониальные и зави-
симые страны. Хищнический американский империализм
воспользовался занятостью своих империалистических со-
перников войной для проникновения в колонии европей-
ских держав.
США использовали отвлечение сил Англии и Франции
в империалистической войне для расширения своей экс-
пансии в Латинской Америке. До войны позиции США в
Латинской Америке значительно уступали позициям Ан-
глии. К началу войны США удалось немного перегнать
Англию лишь в Мексике (где американские инвестиции
в 1913 г. составляли 800 млн. долларов по сравнению с
774 млн. долларов английских вложений) и на Кубе
(220 млн. долларов американских инвестиций и 216 млн.
долларов — английских). Во всех же остальных 18 стра-
нах Латинской Америки, вместе взятых, английский
278

капитал (3 870 млн. долларов) превосходил вложения
США (215 млн. долларов) в 18 раз. Что касается
внешней торговли, то к началу войны американским мо-
нополиям удалось занять господствующее положение
лишь в странах Караибского бассейна. В остальных стра-
нах Латинской Америки Англия продолжала играть веду-
щую роль и во внешней торговле 1.
Первая мировая война способствовала изменению со-
отношения сил английского и американского империализ-
ма в Латинской Америке. Уже в годы войны американ-
скому капиталу удалось оттеснить Англию, Германию,
Францию и занять первое место во внешней торговле
латино-американских стран. Усилился приток американ-
ского капитала в различные отрасли хозяйства латино-
американских стран.
Особенно усилилась экспансия США в Мексику, кото-
рая представляла значительный интерес для американ-
ского империализма как в военно-стратегическом отно-
шении, так и в качестве богатейшего источника нефти и
других видов сырья. Не ограничиваясь методом экономи-
ческого проникновения, американские империалисты в
1914 г. и вновь в 1916 г. прибегли к прямой вооружённой
интервенции в Мексике. Военная интервенция США в
Мексике имела своей целью подавление широко развер-
нувшегося антиимпериалистического движения мексикан-
ского народа.
Усилилась зависимость от США Кубы, Гаити, Пана-
мы, Коста-Рики и других стран Караибского бассейна.
За время войны американские империалисты установили
полный контроль над Никарагуа и Панамой, превратив
эти страны в важные американские военно-морские базы.
Руководящую роль в экономике стран Центральной Аме-
рики стала играть крупная американская компания
«Юнайтед фрут компани». Увеличились американские ка-
питаловложения в Колумбии. За время войны американ-
ские монополии полностью подчинили своему влиянию
важнейшие отрасли народного хозяйства Колумбии — до-
бычу нефти, кофейные и банановые плантации и т. д.
Экспансия США в страны Караибского бассейна в годы
первой мировой войны натолкнулась на упорное сопротив-
ление со стороны народов этих стран. Для подавления
1 «Страны Латинской Америки», М. 1949, стр. 15.
279

борьбы народов за свободу и независимость империалисты
США прибегли к вооружённой интервенции. Так, в мае
1916 г. подверглась военной оккупации Доминиканская
республика, 15 мая 1916 г. в столице республики Санто-
Доминго высадился отряд морской пехоты США в 2 тыс.
человек. Американские оккупанты разогнали парламент,
свергли президента и установили в стране неограниченную
военную диктатуру во главе с капитаном американского
военно-морского флота Наппом. Представители Домини-
канской республики в 1922 г. следующим образом опи-
сали положение в стране во время американской оккупа-
ции: «Государственное казначейство было захвачено;
национальный конгресс был распущен; выборы были за-
прещены; тысячи моряков были расселены по всей стране
с неограниченной властью над местным населением; со-
брания были запрещены; города и деревни подвергались
разрушительной бомбардировке; жилища были сожжены;
местные жители были подвергнуты пыткам и издеватель-
ствам, многие были убиты; были созданы страшные кон-
центрационные лагери «мясника» Вейлера... Когда кто-
нибудь осмеливался выражать протест, с него взыскивали
большой штраф и заключали в тюрьму, а когда пыта-
лись оказывать сопротивление, в ход пускались пули и
штыки. Критика действий военного губернатора запре-
щалась. Доминиканский народ был обложен налогами, и
собранные таким образом деньги были безответственно
растранжирены» 1.
Такова была картина американской военной оккупа-
ции Доминиканской республики в 1916—1924 гг. Лишь в
1924 г., после того как империалисты США навязали
Доминиканской республике кабальный договор, пре-
вращающий страну по сути дела в американский про-
текторат, американские войска были, наконец, выве-
дены.
В июле 1915 г. США оккупировали Гаити. Когда в
июле 1918 г. на Гаити вспыхнуло восстание против окку-
пантов, оно было жестоко подавлено американской мор-
ской пехотой. Более 3 тыс. гаитян было убито. Как и в
Доминиканской республике, здесь во время американ-
ской оккупации имели место всевозможные жестокости
1 S. Nearing and Т. Freeman, Dollar Diplomacy, New York 1925,
cтp. 130.
280

и надругательства над местным населением. В своём про-
тесте по поводу американской оккупации группа гаитян
заявила в 1921 г.: «В течение прошедших пяти лет народ
Гаити прошёл через столько пыток, разрушений, униже-
ний и несчастий, сколько он не испытывал в течение всей
своей несчастной истории»1. Лишь в 1934 г., укре-
пив своё влияние в Гаити, США вывели оттуда свои
войска.
Военной оккупации подверглась также республика
Никарагуа (в 1912 г.), где американские войска остава-
лись с кратким перерывом до 1933 г.
Таким образом, за годы войны американские империа-
листы путём экономической экспансии, а также мето-
дами грубого насилия и разбоя утвердили своё вла-
дычество в странах Караибского бассейна, превратив их
в вотчину американского финансового капитала, в источ-
ник обогащения империалистов США за счёт ограбления и
безудержной эксплуатации народов этих стран.
Усилилась экспансия США в крупнейшую страну
Южной Америки — Бразилию. Здесь США вскоре пере-
гнали Англию по темпам роста капиталовложений. США
стали основным покупателем бразильского кофе. Всё это
привело к усилению влияния США на всю внутреннюю и
внешнюю политику Бразилии.
Во время войны усилилось проникновение американ-
ского капитала и в другие страны Южной Америки.
В Аргентине, как и в Бразилии, США значительно пере-
гнали Англию по темпам капиталовложений. В после-
дующие годы развернулась ожесточённая борьба между
американскими и английскими монополиями за господ-
ство в экономике Аргентины. Наиболее острой была
борьба за аргентинскую нефть между крупнейшей аме-
риканской нефтяной компанией «Стандард ойл» и англий-
ской компанией «Ройял Датч Шелл».
Американские монополии укрепили свои позиции
также в Боливии, Чили, Перу, Венесуэле и других стра-
нах Южной Америки.
К концу войны США заняли первое место в экономике
Канады, оттеснив Англию на второе место. В 1920 г. аме-
риканские капиталовложения в канадскую промышлен-
ность намного превосходили английские. Если инвестиции
1 S. Nearing and T. Freeman, цит. соч., стр. 147.
281

США составляли 555 943 тыс. долларов (на 20 мая
1920 г.), то инвестиции Англии составляли всего 153 758
тыс. долларов, а всех других стран, вместе взятых,—
17 221 322 доллара1. В соответствии с этим возросло и
политическое влияние США в Канаде.
Конечной целью американских империалистов было
окончательное вытеснение английского, французского и
германского капитала из Канады и Латинской Америки
и превращение всего Западного полушария в вотчину мо-
нополистов США.
Эти экспансионистские планы, тщательно скрыва-
вшиеся в официальных высказываниях представителей
правительства США, откровенно выражались представи-
телями американских монополий в их частной переписке.
Так, компаньон одного из главных заправил Уолл-стрита
Моргана — Дуайт Морроу в письме от 17 мая 1919 г. дру-
гому компаньону Моргана—Ламонту, являвшемуся членом
американской делегации на Парижской конференции, пи-
сал, что под доктриной Монро американские монополии
подразумевают отказ Англии и других европейских стран
от всех своих владений в Латинской Америке в пользу
США. Сенатор Фиш, например, «мечтает о том времени,
когда европейские страны добровольно откажутся от
своих владений в Западном полушарии». Морроу писал:
«Я думаю над тем, нельзя ли добиться, чтобы Великобри-
тания передала свои Вест-индские острова, а также Бри-
танскую Гвиану и Британский Гондурас во владение
Соединённым Штатам в качестве мандата Лиги наций»2.
Американские экспансионисты не довольствовались
Западным полушарием. Жадные взоры американских
монополий устремлялись во все уголки мира. Пользуясь
растущей финансовой зависимостью Англии, Франции
и других колониальных держав от США и приступив
к строительству крупнейшего в мире военно-морского
флота, американские империалисты рассчитывали вытес-
нить эти державы из их колоний и сфер влияния в зави-
симых странах, а также захватить большую долю при де-
леже колоний центральных держав.
Великая Октябрьская социалистическая революция на-
несла сокрушительный удар по широким американским
1 Scott Nearing, The American Empire, стр. 206—207.
2 Miller, цит. соч., т. IX, стр. 454—456.
282

планам колониальной экспансии. Октябрьская революция
расшатала империализм, подорвала господство империа-
лизма в колониальных и зависимых странах.
Опубликование Советским правительством тайных до-
говоров и разоблачение политики захвата чужих террито-
рий раскрыли перед народами мира захватнический, гра-
бительский характер первой мировой войны. Углубив и
обострив общий кризис капитализма и, в частности,
вызвав кризис колониальной системы, Октябрьская ре-
волюция дала мощный толчок национально-освободитель-
ному движению народов колониальных и зависимых
стран.
Под непосредственным влиянием Октябрьской рево-
люции угнетённые массы колониальных и зависимых стран
поднялись на борьбу против своих империалистических
поработителей. В Корее трудящиеся массы поднялись на
борьбу против ига японского империализма. К марту
1919 г. национально-освободительное движение корей-
ского народа, в котором приняло участие более полутора
миллионов человек, переросло в открытое восстание про-
тив японских захватчиков. Свободолюбивый корейский
народ требовал ухода японских оккупационных войск из
Кореи и создания независимого корейского государства.
Мартовское народное восстание оказало огромное влия-
ние на дальнейшее развитие национально-освободитель-
ной борьбы корейского народа 1.
В Японии в августе 1918 г. развернулось массовое де-
мократическое движение, известное под названием «рисо-
вых бунтов» (поводом для начала движения послужило
повышение цен на рис). Это движение приняло огромный
размах, распространившись почти на две трети террито-
рии Японии. В нём участвовало около 10 млн. человек.
Одновременно в стране происходили стачки углекопов,
текстильщиков и других рабочих.
Великая Октябрьская социалистическая революция,
показавшая народам путь освобождения от империалисти-
ческого рабства, имела решающее значение для великого
китайского народа.
Характеризуя влияние Октябрьской революции на
Китай, вождь китайского народа Мао Цзэ-дун писал:
1 Ф. И. Шабшина, Народное восстание 1919 года в Корее, М. 1952,
стр. 111—162.
283

«Орудийные залпы Октябрьской революции донесли до
нас марксизм-ленинизм. Октябрьская революция по-
могла прогрессивным элементам мира и Китая приме-
нить пролетарское мировоззрение для определения
судьбы страны и пересмотра своих собственных про-
блем. Идти по пути русских — такое был вывод»1.
Под влиянием Октябрьской революции в Китае начался
могучий подъём национально-освободительного движе-
ния, возросли активность и классовая организованность
китайского пролетариата.
В результате Октябрьской революции была прорвана
империалистическая цепь вокруг Китая. В лице Советской
социалистической республики великий китайский народ
приобрёл верного помощника и друга. В первых же де-
кретах Советского правительства были изложены прин-
ципы дружбы, которыми оно неизменно руководствова-
лось в своих отношениях с Китаем. В своей декларации
от 25 июля 1919 г. Советское правительство объявило об
аннулировании всех неравноправных договоров и согла-
шений, навязанных Китаю царским правительством, и за-
явило о своей готовности установить дружеские взаимо-
отношения с Китаем на основе полного равенства и
уважения взаимных интересов. В своём обращении к ки-
тайскому народу Советское правительство писало: «Мы
несём освобождение народам от ига иностранного штыка,
от ига иностранного золота, которые душат порабощённые
народы Востока и в числе их в первую очередь китайский
народ. Мы несём помощь не только нашим трудящимся
классам, но и китайскому народу...»2. Это обращение на-
шло горячий отклик среди китайского народа.
Под влиянием Великой Октябрьской социалистической
революции в 1918—1921 гг. развернулось широкое аграр-
ное и забастовочное движение в Индии. Индийские рабо-
чие выражали свои глубокие чувства симпатии к первому
в мире государству трудящихся. На одном из многочис-
ленных митингов, устроенных индийскими рабочими в
знак солидарности с Советской республикой в мае 1920 г.,
была принята резолюция, которая потом была передана по
радио на имя В. И. Ленина. В резолюции говорилось:
1 «Правда», 6 июля 1949 г.
2 «Политика Советской власти по национальному вопросу за три
года. 1917—XI—1920», 1920, стр. 48—49.
284

«Индийские революционеры выражают глубокую благо-
дарность и восхищение великой борьбе, которую ведёт Со-
ветская Россия за освобождение всех угнетённых классов
и народов, а в особенности за освобождение Индии. Вели-
кая благодарность Советской России за то, что она услы-
шала клик смертельной агонии, вышедший из груди
315 млн. человек, неслыханно страдающих под гнётом им-
периализма. Массовый митинг с радостью принимает руку
дружбы и помощи, руку, протянутую угнетённой Индии» 1.
Антиимпериалистическое движение в Китае и в Индии
в свою очередь способствовало развитию национально-
освободительного движения в других странах Азии, в
частности в Индонезии.
Развернулось национально-освободительное движение
в странах Ближнего и Среднего Востока. Когда в конце
1918 и начале 1919 г. Антанта начала интервенцию в Тур-
ции, турецкий народ поднялся на освободительную войну
за национальную независимость.
Таким образом, Великая Октябрьская социалистиче-
ская революция вдохновила массы угнетённых народов
Востока на борьбу с мировым империализмом. Вызванное
ею широкое антиимпериалистическое, национально-осво-
бодительное движение в колониальных и зависимых
странах преградило путь той безудержной колониальной
экспансии, к которой стремились хищники американского
(а также английского, японского, французского, герман-
ского) империализма.
В обстановке подъёма национально-освободительного
движения в колониальных и зависимых странах аме-
риканские империалисты стали ещё более тщательно
маскировать свои планы колониальной экспансии.
В качестве ширмы США стремились приспособить и
Лигу наций.
Пытаясь создать Лигу наций в качестве орудия господ-
ства США, американские империалисты строили расчёты, в.
частности, на статье 10 устава Лиги наций. Фраза об обес-
печении «территориальной целостности и политической не-
зависимости» в этой статье отнюдь не выражала заботу им-
периалистов о независимости и свободе других народов, как
это усиленно пытались представить руководители амери-
канского правительства. Подлинный смысл требования
1 «Правда», 20 мая 1920 г.
285

«политической независимости» в его американской интер-
претации заключался в организации борьбы лагеря импе-
риализма против освободительного движения во всём мире
и прежде всего против Советской республики. «...Когда
французские, американские и английские капиталисты го-
ворят: «Мы вам гарантируем независимость» — это на
практике значит: «Мы у вас скупаем все источники ваших
богатств и держим вас в кабале. Кроме того, мы вас тре-
тируем с наглостью офицера, который приехал в чужую
страну управлять и спекулировать и ни с кем не желает
считаться»» 1.
Основной смысл требования США о сохранении «тер-
риториальной целостности» стран — членов Лиги наций
состоял в стремлении американских монополистов путём
отмены исключительных сфер влияния отдельных держав
в колониальных и зависимых странах, путём отмены пред-
почтений в торговле с колониальными и зависимыми стра-
нами добиться повсеместного применения выгодного
Соединённым Штатам принципа «открытых дверей».
Монополисты США строили основной расчёт на том,
что, если им удастся наводнить рынки» колониальных и за-
висимых стран американскими товарами, они быстро вы-
теснят своих английских, японских, французских и иных
соперников из их сфер влияния в колониях.
США опоздали к разделу колоний. Они не приняли
участия в ряде тайных договоров, в которых империали-
стические страны — Англия, Франция, Италия и др. за-
ранее распределили между собой колонии и сферы влия-
ния. При помощи Лиги наций и, в частности, при помощи
статьи X её устава американские монополисты рассчиты-
вали внести корректив в свою пользу.
Той же цели — маскировке безудержной колониальной
экспансии США — должна была служить система «ман-
датов» на владение колониями, которую должна была
установить Лига наций. «И когда говорят о раздаче ман-
датов на колонии,— говорил В. И. Ленин,— мы пре-
красно знаем, что это — раздача мандатов на расхище-
ние, грабеж, что это — раздача прав ничтожной части на-
селения земли на эксплуатацию большинства населения
земного шара»2.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 30, стр. 154.
2 Там же, стр. 138.
286

«Мандат» — это было словечко, придуманное империа-
листическими хищниками для прикрытия колониального
грабежа в обстановке, когда в результате революционизи-
рующего влияния Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции прибегать к аннексии и грабить открыто
стало опасно.
Точное определение сущности аннексии было дано Со-
ветским правительством в историческом декрете о мире.
«Под аннексией или захватом чужих земель,— гово-
рится в декрете о мире,— правительство понимает... вся-
кое присоединение к большому или сильному государству
малой или слабой народности без точно, ясно и добро-
вольно выраженного согласия и желания этой народности,
независимо от того, когда это насильственное присоедине-
ние совершено, независимо также от того насколько раз-
витой или отсталой является насильственно присоединяе-
мая или насильственно удерживаемая в границах данного
государства нация. Независимо, наконец, от того, в
Европе или в далеких заокеанских странах эта нация
живет» 1.
После провозглашения Советским правительством де-
крета о мире, получившего большой отклик среди трудя-
щихся всех стран, империалисты не решались открыто
аннексировать чужие территории. Поэтому они были вы-
нуждены замаскировать эти требования, прикрываясь
словом «мандат». «Мандаты являются просто маскиров-
кой для аннексии»,— цинично признавал глава англий-
ского правительства Ллойд Джордж. Это признавал и
президент США Вильсон, который во время обсужде-
ния разработанного им плана мандатов заявил, что
«...не будет никакой... разницы между его планом и
аннексией»2.
В основу системы мандатов, предложенной Вильсоном,
был положен американский колониальный принцип «от-
крытых дверей». Распространение мандатной системы на
колониальные и зависимые страны при соблюдении прин-
ципа «открытых дверей» являлось для американских мо-
нополий наиболее приемлемым решением этого вопроса.
Помимо хозяйничанья в тех странах, на которые США
сами хотели получить мандат (как, например, в Армении),
1 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 218.
2 «F. R. Р. Р. С», т. III, стр. 741.
287

они рассчитывали через Лигу наций контролировать дей-
ствия других держав-мандатариев. Такой контроль обес-
печил бы за США политическое влияние в подмандатных
территориях наряду с теми экономическими выгодами, ко-
торые они имели бы при осуществлении принципа «откры-
тых дверей».
При помощи системы мандатов Лиги наций США стре-
мились проникнуть в бывшие турецкие владения, в быв-
шие колонии Германии (в Африке и на Тихом океане), а
также в колониальные владения своих союзников —
Англии, Франции, Бельгии, Голландии и Японии. Агрес-
сивные намерения американских империалистов были
отчётливо выражены в конгрессе сенатором Маккормиком,
который требовал, чтобы Лига наций имела право выда-
вать мандаты не только на германские колонии, но и на
«обширное население Африки и Азии, на новых и старых
подданных трёх империалистических держав: Англии, Япо-
нии и Франции». Лига наций должна быть «наделена
властью мандатария или наблюдателя над сотнями мил-
лионов людей, уже подчинённых трём великим импе-
риям, так же как над тысячами, которых доминионы
освободили от турок и Гогенцоллернов»1,— требовал
Маккормик.
Таким образом, американские империалисты требо-
вали, чтобы другие империалистические державы отказа-
лись от своих колониальных владений, передав их Лиге
наций, в которой решающую роль рассчитывали играть
США.
Американские планы колониальной экспансии натолк-
нулись на противодействие со стороны главного сопер-
ника США в борьбе за мировую гегемонию — Англии.
Встревоженная агрессивным наступлением американ-
ского капитала на английские колонии и доминионы,
Англия ещё во время войны стала мобилизовывать все
средства для борьбы с этой угрозой её колониальному мо-
гуществу. Помимо общей борьбы против экономической
экспансии США, частично описанной выше, Англия спе-
шила принять специальные меры для ограждения своих
колоний от проникновения американского капитала.
Одной из таких мер было установление имперских пре-
ференций, предложение о введении которых было внесено
1 R. Logan, The Senate and the Versailles Mandates System, стр. 88.
288

Бонар Лоу в английский парламент 29 июля 1918 г.
Это предложение с 1 сентября 1919 г. получило силу за-
кона 1. Закон об имперских преференциях, остриё
которого было направлено против США, предусматривал
значительное снижение тарифных ставок на товары, по-
ступавшие из Англии в её колонии и доминионы. Создавая
особые условия для поощрения торговли внутри Британ-
ской империи, Англия рассчитывала воспрепятствовать
дальнейшему проникновению США на рынки английских
колоний и доминионов.
Систему имперских преференций Англия хотела также
распространить и на германские колонии, большую часть
которых она рассчитывала захватить, основываясь на
фактической оккупации их и на заключённых ею во время
войны грабительских тайных договорах. Эти договоры
предусматривали раздел Того и Камеруна между Англией
и Францией, передачу Англии принадлежавших Германии
тихоокеанских островов, расположенных к югу от эква-
тора, а Японии — островов, расположенных к северу от
экватора, и Шаньдунского полуострова в Китае.
Секретным договорам и соглашениям о новом переделе
колоний и сфер влияния, заключённым Англией, Фран-
цией, Японией, Италией без участия США, американские
империалисты противопоставили свою программу коло-
ниальной экспансии, которая нашла своё отражение в
«Четырнадцати пунктах» президента Вильсона. В част-
ности, пункт I «Четырнадцати пунктов», в котором речь
идёт о тайных международных соглашениях, свидетель-
ствовал о том, что США стремились любыми путями до-
биться своей доли в грабеже народов колоний и зависи-
мых стран. В этом была одна из целей широко рекламиро-
ванной апологетами американского империализма так
называемой «новой дипломатии» Вильсона.
Сущность этой «новой дипломатии» сводилась к по-
пытке американских монополий добиться нового пере-
дела мира в пользу США под видом распределения ман-
датов Лиги наций, «интернационализации» колониаль-
ных владений других империалистических держав и
подобных демагогических требований. В основе этих тре-
бований лежал старый принцип колониальной экспансии
1 В. Gerig, The Open Door and the Mandates System, London 1930,
стр. 78—83.
289

США — доктрина «открытых дверей и равных возможно-
стей», провозглашённая ещё на заре американского
империализма (в 1899 г.) государственным секретарём
Хэем.
Именно это требование было выдвинуто на Парижской
конференции президентом Вильсоном, автором широкове-
щательных деклараций о «беспристрастности» и «неза-
интересованности» США в разделе колоний, об их «за-
боте» о благе народов. На закрытых заседаниях конфе-
ренции Вильсон требовал неограниченного доступа США
во все колонии и сферы влияния других держав. Принцип
«открытых дверей» предусматривает отмену всяких огра-
ничений в «доступе к экономическим ресурсам данной
территории» 1,— подчёркивал Вильсон.
В меморандуме госдепартамента от 29 октября 1918 г.
давалось следующее определение понятия «равных воз-
можностей» в его американском толковании. Этот прин-
цип, указывалось в меморандуме, предусматривает «ли-
квидацию всех отдельных торговых соглашений» и замену
их «одним общим соглашением между всеми членами
Лиги наций» на основе принципа «наибольшего благопри-
ятствования, который механически распространял бы на
все страны, и в первую очередь на США, все льготы в
торговле, которыми пользовалась какая-либо одна
страна» 2. Об этом же писал в своём меморандуме пред-
ставитель государственного департамента США Миллер:
«Естественной составной частью Лиги наций является
заключение всеобщего торгового соглашения, которое
заменит все отдельные двухсторонние соглашения, до сих
пор существовавшие в международной торговле» 3.
Принимая во внимание американские притязания на
руководящую роль в Лиге наций, ослабление других
стран в результате войны, подобные требования на деле
1 «F. R. Р. Р. С», т. III, стр. 741.
«Эксперт американской делегации Бир в своей книге, посвященной
обсуждению колониальных вопросов на Парижской конференции 1919 г.,
писал, что с коммерческой стороны принцип «открытых дверей и равных
возможностей» означает «равные возможности» в торговле со всеми ко-
лониями для всех держав, а с финансовой стороны — «равные возможно-
сти» в помещении капиталов в строительство и в получении концессий
на разработку естественных ресурсов. (G. Beer, African Questions at
the Paris Peace Conference, New York 1923, стр. 103—105, 216.)
2 Miller, цит. соч., т. II, стр. 70.
3 Там же, стр. 233.
290

означали попытку установления господства США на всех
рынках, превращение всех стран в один обширный рынок
сбыта для американских товаров. Вот что на деле скры-
валось под лозунгом «ликвидации всех отдельных торго-
вых соглашений».
Таким образом, требуя «равных возможностей» в тор-
говле со всеми странами, американские империалисты
фактически требовали для себя права без всяких ограни-
чений наводнить все страны бросовыми американскими
товарами и превратить весь мир в рынок сбыта, в источник
сверхприбылей для американских монополий. «В лекси-
коне международной торговли равенство возможностей в
торговле означает право продавать без ограничений» 1,—
заявил сенатор Томас в конгрессе 3 января 1919 г.
Добиваясь осуществления принципа «равных возмож-
ностей», т. е. господства США на мировых рынках, аме-
риканские монополисты на деле, вопреки тому, что они
говорили, выступали против национального суверенитета
стран и народов, против права каждой страны создавать
свою национальную промышленность, оберегать её тариф-
ными ограничениями и заключать торговые договоры в
обоюдных интересах.
Применение принципа «открытых дверей и равных воз-
можностей» в его американском понимании открывало
перед США перспективу вытеснения с колониальных
рынков других империалистических держав. В дальней-
шем это должно было неизбежно привести к замене эко-
номического и политического господства в колониях ста-
рых держав (Англии, Франции и др.) господством
США.
Империалисты США и в настоящее время пользуются
так называемым принципом «равных возможностей» для
прикрытия своей экспансии не только в колониях, но и в
малых государствах. Разоблачая империалистическую
сущность принципа «равных возможностей», В. М. Моло-
тов в речи на пленарном заседании Парижской мирной
конференции 10 октября 1946 г. говорил:
«Можно ли в самом деле не замечать, что если на
основе осуществления принципа так называемых «равных
возможностей» на территории малых государств начнёт
без всяких ограничений состязаться местная национальная
1 «Congressional Record», т. 57, ч. 1, стр. 996. (Курсив мой.— А. К.)
291

продукция с продукцией, выбрасываемой с заводов и фаб-
рик в Соединённых Штатах Америки или Великобрита-
нии,— что тогда от самостоятельности и независимости
этих государств ничего не останется, особенно если счи-
таться с обстановкой послевоенного периода. Разве не
понятно, что такое неограниченное проведение принципа
«равных возможностей» в данных условиях на практике
означало бы самое настоящее экономическое закабаление
малых государств и их подчинение господству и произволу
сильных разбогатевших иностранных фирм, банков, про-
мышленных компаний? Разве не ясно, что при таком про-
ведении «принципов равенства» в международной эконо-
мической жизни малые государства будут жить по указке,
по предписанию, по приказам сильных иностранных тре-
стов и монополий?» 1.
Принцип «открытых дверей и равных возможностей»
обладал ещё тем преимуществом для Соединённых Шта-
тов, что, используя свойственные им демагогические
приёмы и методы, американские дипломаты лицемерно
представляли требование «открытых дверей» как «за-
боту» США об интересах колониальных народов.
Борьбу за свои империалистические интересы американ-
ские монополисты пытались представить как борьбу про-
тив раздела колониальной добычи между империалистиче-
скими хищниками.
Пункт V «Четырнадцати пунктов» Вильсона гласил:
«Свободное, чистосердечное и совершенно беспристраст-
ное разрешение всех колониальных споров» с учётом
интересов населения соответствующих колоний. Но при
ознакомлении с комментарием к «Четырнадцати пунктам»
выясняется, что под «интересами населения колоний»
понимается «...эксплуатация колоний... по принципу
открытых дверей...»2. Вот, оказывается, какого рода
«свободу» и «беспристрастное» разрешение колониальных
споров имел в виду президент США Вильсон.
Захватнические планы американских экспансионистов,
прикрываемые принципом «открытых дверей и равных
возможностей», охватывали все уголки земного шара.
Вопреки неоднократным заверениям руководителей аме-
1 В. М. Молотов, Вопросы внешней политики, Госполитиздат,1948,
стр. 217.
2 «Архив полковника Хауза», т IV, стр. 150.
292

риканского правительства о «незаинтересованности» США
в колониях американские империалисты были наиболее
алчными в своих колониальных вожделениях.
Американские империалисты хотели закрепиться на
Ближнем и Среднем Востоке, где они стремились обеспе-
чить себе плацдарм для дальнейшей борьбы против Со-
ветской России и национально-освободительного движе-
ния народов. Вместе с тем они тянулись поближе к нефти
и ключевым позициям Британской империи.
Притязания США в отношении Ближнего Востока
были изложены в документе, который является беспри-
мерным даже в истории фарисейской американской ди-
пломатии. Речь идёт о докладе американской комиссии во
главе с Чарльзом Крейном и Генри Кингом, которая по
решению Совета четырёх Парижской «мирной» конферен-
ции от 25 марта 1919 г. была послана на Ближний Восток
с целью якобы выяснения «пожеланий» местного насе-
ления 1.
Доклад начинается с лицемерного заявления о том,
что США «свободны от каких-либо территориальных при-
тязаний» в отношении Ближнего Востока, что США пред-
почитают «держаться вдали» от тайной дипломатии евро-
пейских стран с их борьбой за делёж добычи. Однако
США опасаются, что если позволить европейским держа-
вам самим решать судьбы стран Ближнего Востока, то
они могут «обидеть» народы этих стран. Поэтому «во имя
справедливости» и ради «защиты интересов народов
Ближнего Востока» правительство США «вынуждено» вме-
шаться в ближневосточные дела и, вмешавшись, требует:
1) мандат на Сирию и Палестину на том «основании»,
что народы этих стран питают «страсть к демократии»
(буквально так и написано в американском документе!),
а США одержимы именно такой страстью 2;
2) мандат на всю Месопотамию (Басра, Багдад, Мосул
и все нефтеносные земли) потому, что «для Англии и для
всего мира лучше, чтобы территория Британской империи
больше не расширялась»3;
3) мандат на всю Турцию, Армению и Киликию (с
портом Александреттой), а также на Константинополь
1 «F. R. P. P. С.», т. XII, стр. 745-863.
2 Там же, стр. 795.
3 Там же, стр. 801.
293

вместе с проливами и на Македонию на том «осно-
вании», что передача этого мандата любой другой
державе неизбежно приведёт к эксплуатации Турции;
США же, указывается в докладе, будут управлять ею...
бескорыстно.
«Лучшее решение в отношении мандатов в Малой
Азии... состоит в том, чтобы объединить все три мандата
(т. е. мандаты на Турцию, Армению, Константинополь) в
единый мандат, который следует вручить Америке как
единоличному мандатарию». Требуя эти мандаты, гово-
рится в заключении доклада, США руководствуются
исключительно «интересами народов этих стран».
Перед нами программа безудержной колониальной
экспансии американского империализма на Ближний Во-
сток, прикрытая маской отвратительнейшего фарисейства.
Захватнические планы США в отношении Турции были
изложены и в ряде других документов. Так, например, в
отчёте комиссии, созданной Парижской конференцией для
рассмотрения греческих требований от 8 марта 1919 г.,
говорилось: «Делегация Соединённых Штатов предста-
вила предложение о том, чтобы будущее турецкое госу-
дарство было поставлено под управление державы-ман-
датария». В качестве такой державы американские пред-
ставители имели в виду США 1.
Американские планы экспансии получили своё отра-
жение и в географических картах стран Ближнего Восто-
ка — Турции, Месопотамии, Сирии, Палестины, Аравии,
составленных госдепартаментом США 21 января 1919 г.
Карта Турции отражает захватнические планы США в
отношении этой страны. Зависимое от США турецкое го-
сударство должно было по планам американских импе-
риалистов охватывать всю Анатолию от гор Анти-Тавра
на Востоке до линии, проходящей через город Бурса па-
раллельно проливам Босфор и Дарданеллы (в отличие от
предложения комиссии Кинга — Крейна город Бурса
предлагалось передать константинопольскому «государ-
ству», также зависимому от США). Столицу Турции пред-
лагалось установить в Конье2.
Восточную часть Анатолии американские империа-
листы хотели включить в зависимое от США так назы-
1 Miller, цит. соч., т. X, стр. 291.
2 Miller, цит. соч., т. IV, стр. 257—258,
294

ваемое армянское «государство». Западная же часть Ана-
толии (включая города Бурса и Бандырма) вместе со
всей европейской частью Турции должна была по планам
США войти в состав подчинённого США отдельного
константинопольского «государства».
В отношении западной границы этого «государства» в
«комментарии к отдельной карте константинопольского
«государства» весьма уклончиво говорится, что она дол-
жна в общем проходить по «модифицированной» линии
Энос — Мидье, «приспособленной к физическим и эконо-
мическим особенностям страны». За этой туманной форму-
лировкой скрывались планы США о присоединении к кон-
стантинопольскому «государству» не только всей Восточ-
ной Фракии, но также и Западной Фракии, которую
империалисты США лицемерно обещали передать Бол-
гарии 1.
На американской карте в границы константинополь-
ского «государства» включается весь район проливов Бос-
фор и Дарданеллы и всё побережье Мраморного моря.
В комментарии к карте сделана попытка «объяснить»
претензии США на господство над проливами, располо-
женными в тысячах километров от Америки, ссылкой на
то, что передача отдельных частей района Мраморного
моря и проливов нескольким странам повлечёт за собой
различного рода трения и «осложнения» между ними.
Установление же контроля над проливами одного государ-
ства, которое возьмёт мандат на Константинополь (т. е.
фактически США), должно якобы обеспечить всем странам
свободный доступ к проливам 2.
Добиваясь мандата на предполагаемое константино-
польское «государство» и установления таким образом
своего контроля над Чёрным морем, США преследовали
прежде всего цели борьбы против Советской России. Это
недвусмысленно подчеркнул президент США Вильсон на
заседании Совета четырёх Парижской конференции
1 «Границы, предложенные для Восточной и Западной Фракии, бу-
дут по необходимости зависеть от размера территории, которая будет
предоставлена константинопольской зоне», — указывалось в отчёте
комиссии по греческим требованиям, составленном в начале марта 1918 г.
(Miller, цит. соч., т. X, стр. 287.) 31 июля 1919 г. представитель США
Уайт изложил американское требование о передаче «проектируемому
международному константинопольскому государству территории Бол-
гарской Фракии». («F. R. Р. Р. С», т. XII, стр. 441.)
2 Miller, цит. соч., т. IV, стр. 254—256.
295

6 июня 1919 г. «Россия будет закупорена,—заявил он,—
так как другая держава будет держать в своих руках про-
ливы Босфор и Дарданеллы» 1.
Европейская часть мандата на так называемое кон-
стантинопольское «государство» должна была по амери-
канским планам служить базой американской экспансии в
глубь Балканского полуострова. Так, к константинополь-
скому мандату должен был по планам США примыкать
американский мандат на Македонию. Ещё в начале де-
кабря 1918 г. представитель государственного департа-
мента Миллер в беседе с представителем Англии Перси
договорился о том, что, «во-первых, международный кон-
троль над проливами должен осуществляться мандата-
рием Лиги наций, во-вторых, что мандатарием должны
быть США и, в-третьих, что мы (т. е. США.—А. К.) в
качестве такого же мандатария должны иметь попечение
о Македонии»2. В сентябре 1919 г. заместитель государ-
ственного секретаря вновь выдвинул требование об аме-
риканском мандате на Македонию.
Империалисты США пытались добиться поддержки
американского мандата на Турцию со стороны анатолий-
ской буржуазии, которая была заинтересована в под-
держке США для подавления широко развернувшейся
национально-освободительной борьбы турецкого народа.
Эту цель преследовала, в частности, упомянутая выше ко-
миссия Кинга — Крейна во время своего пребывания в
Турции, а также другая американская комиссия, во главе
с генерал-майором Харбордом, прибывшая в Турцию в
августе 1919 г. Члены комиссии пытались убедить ана-
толийскую буржуазию в том, что единственным средством
для подавления растущего в Турции национально-освобо-
дительного движения является принятие американского
мандата. На этой почве представителям США удалось за-
ручиться поддержкой наиболее реакционных представи-
телей анатолийской буржуазии, таких, как Бекир Сами
бей, Ахмед Эмин, Халиде Эдиб и др. Так, например, реак-
ционная турецкая писательница Халиде Эдиб в письме
на имя Мустафы Кемаля подчёркивала, что американский
мандат — наилучшее разрешение турецкого вопроса.
В этом случае можно будет сохранить обширные гра-
1 «F. R. Р. Р. С», т. VI, стр. 212.
2 «F. R. Р. Р. С», т. I, стр. 336.
296

ницы, писала она, так как американцы добиваются «еди-
ного и общего мандата над Турцией» 1.
Лучшие сыны турецкого народа — коммунисты разо-
блачали захватнические планы американского империа-
лизма в отношении Турции. Они заклеймили турецких
сторонников американского мандата как предателей на-
циональных интересов своего народа. Выдающийся вождь
турецкого пролетариата, организатор Коммунистической
партии Турции Мустафа Субхи говорил: «Тот, кто стре-
мится вручить американцам мандат на Турцию, тот не
турок, а вечный враг турецкого народа».
Захватнические планы США и других держав в отно-
шении Турции были сорваны турецким народом, подняв-
шимся на борьбу против империалистических интервен-
тов. «...Тот грабеж, на который империалистские прави-
тельства осудили Турцию, вызвал отпор, заставивший
самые мощные империалистские державы убрать руки
прочь»2,— отмечал В. И. Ленин. Таким образом, в 1919—
1920 гг. американский план захвата Турции потерпел
полный провал.
Американские империалисты вынашивали также планы
образования арабской федерации, охватывающей всю
территорию Сирии, Месопотамии (Ирак) и Аравии.
В комментариях к географическим картам этих стран, со-
ставленным государственным департаментом США,
указывается: «Существует возможность образования
в будущем Арабской конфедерации, которая включит
все части бывшей Турецкой империи, в которых прожи-
вают арабы»3.
США хотели проникнуть также в Африку. В Африке
США до первой мировой войны успели овладеть лишь Ли-
берией, богатой каучуком, где полновластно хозяйничала
американская каучуковая компания «Файрстон». К Либе-
рии США стремились присоединить бывшие германские
колонии в Африке. Германские колонии в Африке пред-
ставляли значительный интерес для американских импе-
риалистов как для дальнейшей экспансии в Африку, так
и с точки зрения их естественных ресурсов. Например, в
1 Цит. по А. Миллер, Американский план захвата Константино-
поля и проливов в 1919 году, «Вопросы истории» № 3, 1951 г., стр. 75.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 32, стр. 125.
3 Miller, цит. соч., т. IV, стр. 262.
297

Танганайке (Юго-Восточная Африка) выращиваются кау-
чук, какао, кофе. В Юго-Западной Африке имеются место-
рождения редкого металла ванадия и алмазов, богатые
залежи меди. В отношении всех этих видов сырья США
полностью или частично зависели от экспорта. Если свои
потребности в кофе и какао США в значительной мере
удовлетворяли за счёт вывоза из Южной Америки и с Фи-
липпин, то каучук и другие редкие виды сырья США це-
ликом ввозили из английских владений. Африканские ко-
лонии представляли для США также значительный инте-
рес как рынок сбыта для хлопчатобумажных тканей и
промышленных изделий 1.
Американские империалисты, прикрывая свои агрес-
сивные планы в отношении Африки фразами «о за-
щите» колониальных народов, требовали установления
международного контроля в Африке. В специальном ме-
морандуме военно-морского министерства США говори-
лось: «Интернационализация всей Африки, за исключе-
нием Египта, Алжира и Южной Африки, представляется
лучшим решением африканской проблемы». В этом же
меморандуме расшифровывалось, что именно понимали
американские империалисты под словом «интернациона-
лизация». «При практическом осуществлении принципа
интернационализации,— говорилось в меморандуме,— по
всей вероятности, окажется более удобным поставить
отдельные территории под административный контроль
одной какой-нибудь страны на основании правил, одо-
бренных Лигой наций» 2.
Под этой формулировкой скрывалась подлинная сущ-
ность американского принципа «интернационализации».
Этим словом американские монополисты пытались при-
крыть свои империалистические планы утверждения гос-
подства США во всех частях земного шара. Всюду, где
американские дипломаты прикрывались фиговым листком
«интернационализации», «международного контроля»,
речь шла в действительности об установлении полно-
властного единоличного контроля монополий США. Дема-
гогические же ссылки американских империалистов на
1 См. W. Culbertson, Raw Materials and Foodstuffs in the Com-
mercial Policies of Nations, «The Annals of the American Academy of
Political and Social Science», т. CXII, март 1924 г., № 201, стр. 12—17.
2 Miller, цит. соч., т. II, стр. 106. (Курсив мой. —А. К.)
298

необходимость одобрения Лигой наций действий «какой-
нибудь страны», которая установит «административный»
контроль над Африкой, были лишены практического
смысла. Как известно, США предполагали превратить
Лигу наций в орудие своего господства в послевоенном
мире. Поэтому какое значение могли иметь для амери-
канских империалистов санкции со стороны Лиги на-
ций, в которой они собирались сами играть решающую
роль?
Однако на Парижской «мирной» конференции США
не удалось добиться реализации своих планов колониаль-
ной экспансии. Широко развернувшееся под влия-
нием Великой Октябрьской социалистической революции
национально-освободительное движение народов коло-
ниальных и зависимых стран сорвало захватнические
планы США. Это мощное национально-освободительное
движение народов заставило американских империалистов
понять, что попытка навязать народам американский ман-
дат вызовет решительное сопротивление с их стороны.
США потерпели также поражение в борьбе со своими
империалистическими соперниками на Парижской конфе-
ренции. В результате ожесточённой борьбы между США
и Англией на конференции был принят английский план
мандатов, выработанный Смэтсом. Этот план не преду-
сматривал удовлетворения американского требования
о распространении принципа «открытых дверей» на быв-
шие германские колонии. Неудача США в их попытке
юридически оформить в уставе Лиги наций американский
план мандатов, предусматривавший повсеместное приме-
нение одного из основных принципов американской коло-
ниальной экспансии — принципа «открытых дверей», яви-
лась также одной из причин отказа США от участия в
Лиге наций.
Не добившись признания своего господства в Лиге на-
ций, американские империалисты, не стесняя в дальней-
шем своих действий ограничениями со стороны между-
народной организации, в которой руководящую роль
стали играть Англия и Франция, упорно продолжали
свою борьбу за установление монопольного господства
американского капитала в колониальных и зависимых
странах.
299

Американский империализм издавна стремился к
установлению своего господства и на Тихом океане.
Однако молодому агрессивному империализму США в его
борьбе за экспансию на Тихом океане преграждали путь
другие империалистические хищники — Англия, Япония,
Франция, которые закрепились в Китае и на большей ча-
сти тихоокеанских островов. Экономическое усиление
США в результате первой мировой войны создало благо-
приятные условия для решительного наступления амери-
канского империализма в борьбе за утверждение своего
господства на Тихом океане и в Китае.
Укрепления своих позиций на Тихом океане США хо-
тели добиться в первую очередь за счёт Советской Рос-
сии. Захват Советского Дальнего Востока и Сибири играл
очень большую роль в агрессивных планах американского
империализма. Американские захватчики хотели не только
превратить Советский Дальний Восток и Сибирь в объект
своей колониальной эксплуатации. Они хотели использо-
вать их также в качестве своего оплота на Тихом океане
и как базу для проникновения на рынки Китая.
В борьбе за установление своего господства в Китае
американский империализм сталкивался с империализмом
японским, который использовал войну для укрепления
своих позиций в Китае. К концу войны значительно воз-
росло экономическое и политическое влияние Японии в
Китае 1. В течение 1914—1918 гг. Япония предоставила Ки-
таю займы на 391 430 тыс. иен 2. Она захватила в свои
руки почти половину внешней торговли Китая (на долю
Англии приходилось 17,1%, на долю США—15,7%) 3.
Япония осуществляла по отношению к Китаю агрессивную
политику, апогеем которой были грабительские «21 требо-
вание», предъявленные Китаю, и захват провинции Шань-
дун. Целью этой политики было установление безраздель-
ного господства Японии в Китае.
Всё это привело к чрезвычайному обострению японо-
американских противоречий на Дальнем Востоке. От
1 См. Лю Да-нянь, История американской агрессии в Китае, М.
1953, стр. 159—160.
2 См. «Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—
1945 гг.)», стр. 324.
3 См. там же, стр. 312.
300

борьбы империалистических держав за господство
в Китае страдал прежде всего китайский народ, ко-
торый подвергался безудержному разорению и ограб-
лению.
Стремясь вытеснить другие империалистические дер-
жавы, в первую очередь Японию, и установить своё моно-
польное господство в Китае, империалисты США активи-
зировали свою наступательную политику на Дальнем Во-
стоке. В 1918 г. они приступили к организации нового
банковского консорциума с целью экономического и поли-
тического порабощения Китая. На этот раз в отличие от
1913 г., когда США отказались от участия в первом ме-
ждународном консорциуме шести держав в Китае, так как
он не обеспечивал интересов американских монополий,
американские банки собирались играть ведущую роль в
финансировании Китая. Основа нового консорциума была
заложена в мае — июне 1918 г. 36 ведущими американ-
скими банками во главе с компаниями Моргана, Кун и
Леб, Нейшнл сити бэнк и др.
План нового консорциума, выработанный американ-
скими монополиями, обеспечивал исключительные выгоды
для США. Он устанавливал монополию консорциума на
предоставление всех займов Китаю, а также предусматри-
вал контроль консорциума над расходованием займов.
На деле это означало контроль над всей экономической
жизнью Китая. На основании американского плана Ан-
глия, Франция, Япония должны были передать в ведение
Консорциума (т. е. фактически в ведение США, предпола-
гавших играть ведущую роль в нём) все свои займы и
привилегии в Китае 1.
В июле 1918 г. США представили план нового консор-
циума на рассмотрение Англии, Франции и Японии. Аме-
риканский план сильно ущемлял интересы этих стран в
Китае. Это затрудняло достижение соглашения. Лишь
через год— 12 мая 1919 г.— США удалось созвать в Па-
риже конференцию представителей банковских групп
США, Англии, Франции и Японии с целью выработки со-
глашения о консорциуме.
Достижению окончательного соглашения наиболее упор-
но препятствовала Япония, которая требовала исключения
1 См. Цинь Бэнь-ли, История экономической агрессии американ-
ского империализма в Китае, М. 1951, стр. 57.
301

Маньчжурии и Монголии из сферы деятельности консор-
циума. Требование Японии о признании её «особых интере-
сов» в Маньчжурии и Монголии шло вразрез с американ-
ской политикой «открытых дверей» в Китае, основным усло-
вием которой была ликвидация всех отдельных сфер
влияния империалистических держав и открытие всего Ки-
тая для экспансии США. Поэтому США решительно отверг-
ли японские требования. Переговоры о создании нового
консорциума затягивались. Однако в конечном счёте аме-
риканские империалисты, заинтересованные в продолжении
активного участия Японии в антисоветской интервенции,
были вынуждены пойти на некоторые уступки. В соглаше-
нии, достигнутом с Японией представителем банковских
кругов США Ламонтом 11 мая 1920 г., был удовлетворён
ряд японских требований. После этого 15 октября новый
банковский консорциум был официально учреждён.
Основные выгоды из создания нового консорциума из-
влекали США. Для обогатившихся на войне американских
монополий консорциум открывал широкие возможности
извлечения максимальной прибыли за счёт ограбления и
разорения Китая 1.
Вместе с тем определённые выгоды извлекла для себя
и Япония. Она добилась того, что из сферы деятельности
консорциума устранялись железные дороги и промышлен-
ные предприятия в Южной Маньчжурии и восточной ча-
сти Внутренней Монголии. Фактически это и было призна-
нием «особых прав» Японии в этих областях, хотя прямо
об этом в соглашении не упоминалось.
Япония осталась весьма довольной результатами пере-
говоров. В связи с созданием консорциума министр ино-
странных дел Японии Утида заявил: «Правительства
Англии, Соединённых Штатов и Франции, уважая инте-
ресы национальной обороны и экономической жизни
Японии, уже признали особое положение Японии» 2.
1 Разоблачая подлинную цель нового консорциума, китайские дея-
тели писали: «Соединённые Штаты... стремясь организовать новый бан-
ковский консорциум — трест международного империализма, рассчиты-
вают посредством усиленного экономического нажима широко органи-
зовать вывоз в Китай своих капиталов для захвата там наиболее выгод-
ных позиций, для ограбления Китая и полного подчинения себе эконо-
мики Китая». (См. Ху Iен, Агрессия империалистических держав в
Китае, М. 1951, стр. 261.)
2 См. Ху Шен, цит. соч., стр. 258.
302

Таким образом, несмотря на желание США, а также
Англии и Франции ликвидировать позиции, захваченные
Японией в Китае в результате мировой войны, они были
вынуждены пойти на уступки ей, считаясь с той большой
ролью, которую она играла в антисоветской интервенции
на Дальнем Востоке.
Несмотря, однако, на большие усилия, потраченные
США на создание консорциума, он фактически не функ-
ционировал. Просуществовав пять лет, он не предоставил
Китаю ни одного займа. Это объяснялось, в первую оче-
редь, подъёмом национально-освободительного, антиим-
периалистического движения китайского народа под
влиянием Великой Октябрьской социалистической рево-
люции. В связи с этим участники консорциума не реша-
лись рисковать размещением крупных займов в Китае.
Таким образом, в этот период американские попытки
создать международный банковский консорциум с целью
финансового и политического порабощения Китая потер-
пели поражение.
Уничтожение Советской России, как главного препят-
ствия на пути к мировому господству империалистических
держав, было общей целью как американского, так и
японского и английского империализма. Эта цель явля-
лась основным фактором, определившим отношения ме-
жду США и Японией в период после Октября 1917 г.
Будучи связаны с Японией общими целями борьбы против
Советской России, США, несмотря на острые империали-
стические противоречия с Японией в борьбе за господство
на Тихом океане, не решались слишком обострять эти от-
ношения. Американские империалисты в своей классовой
ненависти к Советской республике были готовы идти на
сговор со своим империалистическим соперником на Ти-
хом океане — Японией ради достижения основной цели
мировой реакции — уничтожения Советской страны. Под-
держивая стремление Японии к войне и захватам в Совет-
ской России, американские империалисты хотели силами
Японии уничтожить Советскую власть на Дальнем Востоке
и вместе с тем отвлечь внимание Японии от экспансии
в Китае и на Тихом океане.
Япония со своей стороны стремилась воспользоваться
заинтересованностью США, Англии, Франции, Италии в
участии японских войск в интервенции против Советской
России. За своё участие в антисоветской интервенции
303

Япония хотела получить от своих империалистических
соперников согласие на укрепление японских позиций на
Тихом океане. Борьба США против Японии на Тихом
океане была затруднена также существованием англо-
японского союза, значительно укреплявшего позиции
японского империализма. Империалистические противо-
речия США с Японией на Тихом океане переплетались с
противоречиями между США и Англией.
Стремясь закрепить за собой захваченный во время
войны у Китая Шаньдунcкий полуостров и тихоокеан-
ские острова, Япония опиралась на ряд тайных догово-
ров с Англией и Францией. На основе англо-японского
союза Япония сумела добиться согласия Англии, Фран-
ции, Италии на сохранение за ней Шаньдуна и германских
островов на Тихом океане, к северу от экватора. Это со-
гласие было оформлено секретными договорами с Англией
(21 февраля 1917 г.), с Францией (1 марта 1917 г.), с Ита-
лией (14 марта 1917 г.) и др.1
Одна из основных целей США на «мирной» конферен-
ции в Париже в 1919 г. заключалась в том, чтобы до-
биться ликвидации сфер влияния других держав и между-
народного признания доктрины «открытых дверей» в Ки-
тае. Эти цели фигурировали в программе действий США
в отношении Китая и тихоокеанских островов, которая
была изложена американским посланником в Китае Рейн-
шем в его письме к Лансингу от 23 ноября 1918 г.
В данном вопросе США стремились добиться на Па-
рижской «мирной» конференции 1919 г. следующего:
1) ликвидации системы специальных сфер влияния в
Китае;
2) установления взамен её системы опекунства над
Китаем;
3) объявления недействительными тайных договоров,
заключённых во время войны;
4) осуществления принципа «открытых дверей»;
5) отказа Японии от захваченных ею островов в Ти-
хом океане2.
Для осуществления этих целей правительство США
стремилось сколотить против Японии политический блок
1 Mac Murray, Treaties and Agreements with and concerning China
1894—1919, New York 1921, т. II, стр. 1154.
2 «F. R. P. P. С», т. II, стр. 494.
304

стран, чьи империалистические интересы также были
ущемлены японским проникновением в Китай. Добиваясь
создания подобного антияпонского блока, заместитель
государственного секретаря США Полк в письме к Лан-
сингу от 21 декабря 1918 г. рекомендовал воспользо-
ваться поездкой Вильсона в Лондон для «достижения
широкого и всеобъемлющего соглашения с английским
правительством по всем вопросам о взаимоотношениях
США и Англии на Дальнем Востоке, в частности в отно-
шении того, не являются ли интересы и идеалы этих двух
стран, а также Франции и Италии, тождественными» 1.
Однако из этих попыток США ничего не вышло. Если
Англия и Франция хотели лишь обеспечить свои «сферы
влияния» от японской агрессии, то осуществление принципа
«открытых дверей» в Китае, признания которого добива-
лись США, ставило под удар «сферы влияния» в Китае не
только Японии, но и Англии и Франции. Англия и Фран-
ция предпочли обеспечить свои империалистические инте-
ресы в Китае непосредственным сговором с Японией, ко-
торый и был в своё время зафиксирован в тайных догово-
рах. Англия к тому же не хотела слишком обострять
отношения с Японией, которую она рассчитывала исполь-
зовать для того, чтобы оказать противодействие усиле-
нию США — своему главному сопернику.
Американские планы экспансии на Тихом океане
предусматривали также захват ряда тихоокеанских
(Маршальские, Каролинские и др.) островов, сперва за-
хваченных Германией, затем Англией и Японией. Распо-
ложенные недалеко от основных военно-морских баз
США — Филиппинских и Гавайских островов, тихоокеан-
ские владения Германии — часть Новой Гвинеи, Каролин-
ские, Марианские, Маршальские острова и острова Самоа
представляли для США, стремящихся к установлению ми-
рового господства, первостепенный военно-стратегический
интерес. Особенно большое значение они приобретали в
связи с открытием Панамского канала. В частности,
группа островов Гуано, расположенных между островами
Самоа и Гавайскими и оккупированных Англией, пред-
ставляла значительный интерес для США. Ещё большее
значение для США имели Маршальские, Марианские и
Каролинские острова, оккупированные Японией, которые
1 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 517—518.
305

вместе с американскими военно-морскими базами на
острове Гуам, Филиппинами и Гавайскими островами да-
ли бы США возможность господствовать в этой части
Тихого океана 1. Особый интерес для США имел оккупи-
рованный японскими войсками остров Яп из группы Каро-
линских островов, расположенный в непосредственной
близости от острова Гуам и соединённый с ним кабелем.
США были также заинтересованы в том, чтобы их
главные империалистические соперники в борьбе за миро-
вое господство — Англия и Япония не усилили свои и без
того сильные позиции за счёт присоединения германских
тихоокеанских владений. Это опасение было настолько ве-
лико, что американское правительство считало возвраще-
ние этих колоний Германии меньшим злом по сравнению
с передачей их Англии или Японии. «Владение Англией и
Японией большим числом островов в Тихом океане, кото-
рые могут быть использованы в качестве военно-морских
баз и которые расположены в стратегических пунктах,
является постоянной угрозой для США и для того господ-
ствующего положения, которое они занимают на Тихом
океане»2,— писал в меморандуме от 14 декабря 1918 г.
помощник государственного секретаря США Лонг.
Ставленник американских империалистов пытался вы-
дать желаемое за действительное: США не занимали гос-
подствующего положения на Тихом океане, за это они
вели борьбу со своими империалистическими соперни-
ками — Японией и Англией.
Не желая в целях обмана масс открыто требовать
бывшие тихоокеанские владения Германии, американские
империалисты и в этом вопросе выступали с требованием
их «интернационализации» в американском, империа-
листическом понимании этого слова. «Маршальские и Ка-
ролинские острова, германскую Новую Гвинею и Самоа
следует интернационализировать» 3,— указывалось в ме-
морандуме военно-морского министерства США.
Своё требование «интернационализации» бывших тихо-
океанских владений Германии (а фактически установле-
ния господства над ними) правительство США пыталось
осуществить путём включения их в систему мандатов
1 «F. R. Р. Р. С», т. II, стр. 515.
2 Там же.
3 Miller, цит. соч., т. II, стр. 107.
306

Лиги наций на основе американского плана. Однако, как
уже отмечалось выше, в 1919 г., на конференции в Париже
империалистам США не удалось осуществить свои
экспансионистские планы в отношении бывших герман-
ских колоний, в том числе германских островов на Тихом
океане.
На основании Версальского договора острова, распо-
ложенные к северу от экватора, перешли во владение Япо-
нии, а к югу от экватора — во владение английских доми-
нионов.
Потерпели провал также захватнические планы амери-
канского империализма в отношении китайской провинции
Шаньдун, которая во время войны была оккупирована
Японией.
Правительство США, верное своей традиции ханже-
ства и лицемерия, не выступало открыто с требованием
захвата Шаньдуна. Американские экспансионисты на все
лады твердили о своём намерении «защищать» интересы
китайского народа и добиться у Японии возвращения
Шаньдуна Китаю. На самом деле США и не думали о
возвращении Китаю Шаньдуна, захваченного Японией.
Американские империалисты требовали передачи Шань-
дуна в коллективное владение США, Англии и Франции
якобы для возвращения его Китаю в будущем, а факти-
чески для подчинения Шаньдуна господству США.
Таким образом, мнимыми заботами об интересах ки-
тайского народа американский империализм прикрывал
свои захватнические планы в отношении одной из богатей-
ших провинций Китая — Шаньдунского полуострова, на
побережье которого расположены важнейшие морские
порты 1.
Однако американским империалистам не удалось осу-
ществить свои планы в отношении китайской провинции
Шаньдун. Англия и Франция, опасавшиеся усиления влия-
ния США на Дальнем Востоке, поддержали требование
Японии о захвате Шаньдуна. В конечном счёте японские
1 Американские монополии начали своё экономическое проникнове-
ние в Шаньдун ещё во время войны. В мае 1916 г. моргановская компа-
ния «Американ интернейшнл корпорейшн» навязала правительству Ки-
тая кабальный 7-процентный заём на 3 млн. долларов для расширения
Южного Великого канала в провинции Шаньдун. Заём предоставлялся
под залог китайских земель, а также пошлин с канала. (S. Nearing and
Т. Freeman, цит. соч., стр. 53.)
307

требования были вынуждены поддержать и США, связан-
ные с Японией общими целями борьбы против Советской
России. Это был сговор США, Англии, Франции с Япо-
нией за счёт китайского народа в интересах объединявшей
все империалистические державы антисоветской борьбы.
Этот сговор, представлявший собой вопиющее наруше-
ние целостности и независимости Китая, и был зафиксиро-
ван Версальским договором, на основании которого на-
сильственно захваченные Германией территории Цзяо-
чжоу и Шаньдунской провинции были переданы Японии.
Таким образом, в 1919 г. США, которые стремились
использовать Японию для борьбы против Советской Рос-
сии, не смогли осуществить на Парижской «мирной» кон-
ференции, представлявшей собой прежде всего конферен-
цию для организации интервенции против Советской рес-
публики, задуманные ими широкие планы экспансии в
Китае.
На Парижской «мирной» конференции представители
Японии, ведя борьбу против США, сумели извлечь вы-
годы из взаимных противоречий участников конференции.
Они сумели добиться санкции империалистических дер-
жав на присоединение к Японии тихоокеанских островов
к северу от экватора, а также Шаньдуна. Успеху японских
захватнических требований в отношении Шаньдуна в зна-
чительной мере способствовали представители Англии.
Представители США в целях использования Японии
как ударной силы в борьбе против Советской России на
Дальнем Востоке согласились на удовлетворение требо-
ваний японских захватчиков даже за счёт некоторого
ущемления империалистических интересов США в Китае,
в бассейне Тихого океана. Движимый классовой нена-
вистью к Советской России, американский империализм
шёл на существенные уступки своему главному сопернику
в борьбе за господство на Тихом океане — Японии, кото-
рая на Дальнем Востоке являлась вместе с тем и главным
союзником США в борьбе против Советской России.
Вопрос о соотношении сил на Тихом океане оставался,
таким образом, неразрешённым, способствуя обострению
японо-американских противоречий в послевоенном мире.
«Вся дипломатическая и экономическая история Даль-
него Востока делает совершенно несомненным, что на
почве капитализма предотвратить назревающий острый
308

конфликт между Японией и Америкой невозможно» 1,— от-
мечал В. И. Ленин ещё в 1918 г.
Решения Парижской конференции, закрепившие рас-
членение и закабаление Китая империалистическими дер-
жавами, вызвали гнев и возмущение китайского народа.
4 мая 1919 г. в Китае началось движение протеста против
решений Парижской конференции, которое переросло в
могучее антиимпериалистическое движение, охватившее
все основные центры страны («Движение 4 мая»). Вспых-
нули политические забастовки рабочих в Шанхае, Нан-
кине, Тяньцзине, Ханьчжоу, Цзюцзяне и других китайских
городах.
««Движение 4 мая»,— отмечает Мао Цзэ-дун,— было
направлено против правительства изменников, против пра-
вительства, которое было в сговоре с империализмом и
предавало интересы нации, против правительства, угнетав-
шего народ» 2.
Антиимпериалистическая борьба китайского народа
срывала захватнические планы империалистов. ««Движе-
ние 4 мая» показало, что китайский народ действительно
поднялся и громко заявил своим властителям: «Мы от-
сюда следим за вами!»,— заявил это не только китайским
милитаристам, но и империалистам» 3,— отмечает китай-
ский историк Ху Шен.
Китайский народ сорвал подписание правительством
Китая Версальского договора, который предусматривал
расчленение и разграбление страны империалистическими
державами. «Движение 4 мая», которое положило
начало антиимпериалистической и антифеодальной рево-
люции в Китае во главе с пролетариатом, показало, что
на пути империалистических претендентов на мировое
господство встала новая грозная сила — великий китай-
ский народ.
* *
Американские планы колониальной экспансии в осве-
щаемый нами период не были реализованы в той мере, в
какой этого добивались правящие круги США.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 27, стр. 332.
2 Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, т. 3, М. 1953, стр. 16.
3 Ху Шен, цит. соч., стр. 247.
309

Прежде всего провалились американские планы по-
рабощения России. Советский народ, победоносная
Красная Армия под руководством Коммунистической пар-
тии изгнали войска американских и иных интервентов,
сорвав их разбойничьи планы закабаления народов Рос-
сии. Советская власть дала свободу и независимость всем
народам Россия, в отношении которых американские им-
периалисты строили свои захватнические, колонизаторские
планы. Под влиянием Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции и национальной политики Советского пра-
вительства широко развернулось национально-освободи-
тельное движение в колониальных и зависимых странах,
которое помешало осуществлению американских планов
колониальной экспансии.
В борьбе за утверждение своего господства на Ближ-
нем Востоке, в Африке, в Китае империалистические хищ-
ники США столкнулись с английским и японским импе-
риализмом. В результате этой борьбы США были выну-
ждены пойти на временные уступки своим соперникам.
Одна из основных причин этого заключалась в том, что
США, как один из главных застрельщиков военной интер-
венции против Советской России, нуждались в поддержке
своих империалистических партнёров и соперников в
борьбе против Советского государства.
Однако США не отказались от участия в эксплуатации
колоний и от достижения в них господствующего положе-
ния. Американские империалисты строили расчёт на том,
что американский капитал в конечном счёте вытеснит
английский, французский, японский, голландский,
итальянский и бельгийский капиталы и обеспечит факти-
ческое господство США в колониях и зависимых
странах.
Американские монополии усилили после первой миро-
вой войны своё проникновение в колониальные страны,
увеличили ввоз в них капитала и товаров и вывоз сырья,
всё расширяя своё экономическое и политическое влияние
в этих странах путём закабаления и систематического
ограбления народов с целью получения максимальной при-
были и установления своего мирового господства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В период первой мировой войны 1914—1918 гг. аме-
риканские империалисты хотели осуществить свои аван-
тюристические планы завоевания мирового господства,
воспользовавшись взаимным ослаблением англо-француз-
ского и германского империализма.
Для американского империализма первая мировая вой-
на послужила источником гигантской наживы. Разорён-
ная войной Европа явилась обширным полем для импе-
риалистической экспансии США. Американские монополии
использовали зависимость воюющих стран от американ-
ских займов и товаров для того, чтобы подчинить эти
страны влиянию США. Условия займов носили кабальный
характер, они создавали почву для экономического и по-
литического закабаления американским империализмом
стран, получавших займы.
Путём предоставления кабальных займов, путём
скупки предприятий и захвата источников сырья амери-
канские империалисты пытались установить своё господ-
ство и в России. Американские империалистические хищ-
ники накладывали свои лапы на русскую нефть, руду, лес,
железные дороги, стремясь к колониальному закабалению
народов России.
На пути осуществления грабительских американских
планов закабаления народов встала Великая Октябрьская
социалистическая революция и созданная народами Рос-
сии Советская власть. Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция сорвала американские планы коло-
ниального грабежа не только в России. Разгоревшееся
под влиянием Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции освободительное движение во всех странах
311

препятствовало осуществлению американских планов за-
воевания мирового господства.
В условиях победы Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции, в условиях создания Советского госу-
дарства как центра мира, прогресса, демократии и социа-
лизма борьба США за мировое господство приобретает
ещё более реакционный характер. Американские импе-
риалисты не могли (и никогда не смогут) осуществить
свои планы завоевания мирового господства. Этому ме-
шало и мешает первое в мире государство трудящихся —
Советский Союз.
Крайняя реакционность политики американского им-
периализма проявилась прежде всего в том, что США вы-
ступили как инициатор и активный участник грабитель-
ской, захватнической войны против Советской России в
1918—1920 гг. В своей борьбе против Советской России
американские империалисты использовали все средства,
начиная от активной поддержки всех сил внутренней рос-
сийской контрреволюции и кончая активным участием ре-
гулярных частей американской армии в военных действиях
против советского народа. В войне против Советской Рос-
сии американские империалисты преследовали цель уни-
чтожить Советскую власть и восстановить буржуазно-по-
мещичий строй в России, расчленить её на мелкие, зави-
симые от США и стран Антанты марионеточные
буржуазные «государства».
В Европе американские империалисты стали играть
роль жандарма, с кровавой жестокостью подавляя рево-
люционное движение в Германии, Австрии, Венгрии, Че-
хословакии и других странах. Они душили революцию,
пользуясь также орудием голода. Имея в своих руках
запасы продовольствия, насильственно захватив в свои
руки железные дороги и топливные ресурсы, американ-
ские жандармы обрекали революционных рабочих Бер-
лина, Вены, Будапешта, Праги на смерть от голода и хо-
лода. Подавление революционного движения, установле-
ние реакционных буржуазных правительств являлось
условием осуществления американской экспансии в
Европе. Борьба США за мировое господство шла рука об
руку с кровавой борьбой американского империализма
против революционного, национально-освободительного
движения, где бы оно ни возникало. В этом отличительная
черта борьбы США за мировое господство.
312

В условиях победы Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции борьба США за мировое господство
приобрела ещё одну характерную особенность. Эта осо-
бенность заключается в том, что американские империа-
листы, боясь разоблачения своей захватнической политики
со стороны Советского государства, боясь гнева народов,
в том числе и» американского, усиленно прикрывают, ма-
скируют свою борьбу за мировое господство лживыми
фразами. Факты, свидетельствующие об империалистиче-
ской экспансии США, или замалчиваются ими, или, если
умолчать о них невозможно, представляются в искажён-
ном виде.
Так, проводя политику закабаления Европы посред-
ством предоставления европейским странам кабальных
займов, посредством захвата источников сырья, транс-
порта, американские империалисты пытались представить
эту политику как «помощь», оказываемую «гуманным»
правительством США народам Европы «бескорыстно», из
соображений «человеколюбия». Фарисейской личиной
«помощи» прикрывало американское правительство дея-
тельность передового отряда американского империа-
лизма— так называемой «Американской администрации
помощи» (АРА), цель которой заключалась в том, чтобы
организовать подавление революционного, освободитель-
ного движения народов европейских стран, закабалить эти
страны, создать из них базу для наступления против Со-
ветской России, трамплин для завоевания господства
США во всём мире. Пресловутая американская «помощь»
ставила себе также целью восстановление милитаристской
Германии в качестве ударной силы мировой реакции
в борьбе против Советской республики, увеличение
германской армии, воссоздание германской военной про-
мышленности в качестве арсенала контрреволюции и
реакции.
Если американская экспансия в Европе осуществля-
лась под личиной «помощи», то борьба США за господ-
ство в колониях осуществлялась под видом обеспече-
ния «территориальной целостности», «политической неза-
висимости», «открытых дверей», «равных возможностей»,
«интернационализации» и тому подобных лживых вывесок.
Сущностью всех этих лживых лозунгов американских
империалистов и их лакеев было одно — обмануть народы
колоний мнимой заботой об их благе, воспользоваться
313

экономическим ослаблением европейских колониальных
держав, их начавшейся зависимостью от американского
капитала и подчинить колонии американскому монополи-
стическому капиталу.
Американский империализм не ограничивался эконо-
мическим и политическим давлением на другие страны в
своей борьбе за мировое господство. Не успела окон-
читься первая мировая война, как США начали лихора-
дочно вооружаться, готовя новую империалистическую
войну. Американские империалисты использовали своё
участие в первой мировой войне на её последнем этапе
для тою, чтобы создать сильнейшую армию и флот в за-
воевательных целях.
Готовясь к новой войне за мировое господство, амери-
канские империалисты стремились к установлению своего
господства на море. Они хотели занять место давней
«владычицы морей» — Англии. С этой целью американ-
ские империалисты ещё во время первой мировой войны
начали гонку морских вооружений.
Борьба американского империализма за мировое гос-
подство, его борьба против Советской республики и ре-
волюционного, национально-освободительного движения
народов — главных препятствий к мировой гегемонии
США, осуществлялась вопреки воле и желанию амери-
канских трудящихся. Американский рабочий класс тре-
бовал мира, требовал дружбы с первым государством тру-
дящихся — Советской Россией. Борьба монополистов
США за мировое господство сопровождалась разгулом
реакции, жестокими репрессиями правительства против
прогрессивных представителей американского народа, тре-
бовавших проведения политики мира и дружбы со всеми
народами.
Борьба США за мировое господство осуществлялась в
ожесточённом соперничестве с другими империалистиче-
скими державами и прежде всего с Англией, которая сама
претендовала на мировое господство. Острые противоре-
чия между США и Англией за господство в империалисти-
ческом мире стали ведущими среди межимпериалистиче-
ских противоречий. В борьбе за господство на Тихом
океане США сталкивались также с другим империалисти-
ческим хищником — Японией.
Однако для борьбы против Советской республики все
империалистические страны, невзирая на раздирающие их
314

противоречия, объединились в один лагерь контрреволю-
ции и реакции. Ослеплённые классовой ненавистью к пер-
вому в мире государству трудящихся, США были в числе
главных империалистических держав, начавших борьбу
против Советской России в первые годы её существо-
вания.
Героический советский народ, возглавляемый Комму-
нистической партией, сорвал агрессивные планы амери-
канских и иных империалистов в отношении Советской
России. Советский народ в жестоких боях против интер-
вентов и белогвардейцев всех мастей отстоял независи-
мость своей великой Родины.
Провал захватнических планов США в отношении
Советской России означал также провал американских
планов завоевания мирового господства.
В последующие годы американские империалисты про-
должали борьбу за осуществление своих целей — унич-
тожение Советской власти в России и завоевание миро-
вого господства. Эти две цели, переплетаясь, проходят
красной нитью через всю политику США после 7 ноября
1917 г. и вплоть до наших дней.
Американские империалисты были инициаторами
плана Дауэса, целью которого было дальнейшее вос-
становление военного потенциала Германии для подго-
товки её в качестве ударной силы в войне против Совет-
ской республики, а также подчинение Германии американ-
ским монополиям.
«Известно, что послеверсальский период ознамено-
вался для Германии целой системой мероприятий, направ-
ленных на восстановление германской тяжёлой индустрии,
в частности, германского военно-промышленного потен-
циала. Громадную роль в этом деле сыграл так называе-
мый репарационный план Дауэса для Германии, при по-
мощи которого США и Англия рассчитывали поставить
германскую промышленность в зависимость от американ-
ских и британских монополий. План Дауэса расчистил
путь для усиленного притока и внедрения в германскую
промышленность иностранного, преимущественно амери-
канского, капитала» 1.
США стояли за кулисами агрессивных антисоветских
Локарнских соглашений, являвшихся продолжением и
«Фальсификаторы истории (Историческая справка)», стр. 9.
315

развитием плана Дауэса и направленных против Совет-
ской республики.
США подготовляли агрессию против Советской России
не только в Европе, но и на Дальнем Востоке. В 1931 г.
с благословения и при поощрении США Япония захватила
Маньчжурию, предназначенную американским империа-
лизмом служить форпостом для нападения на СССР.
Американские капиталисты способствовали приходу к
власти Гитлера, на кровавый режим которого мировая
реакция возлагала задачу развязывания войны против
СССР. США явились вдохновителем антисоветского мюн-
хенского сговора в 1938 г., способствовавшего началу
второй мировой войны.
Героический советский народ в годы Великой Отече-
ственной войны снова сорвал агрессивные замыслы миро-
вой реакции. Советский народ, руководимый Коммунисти-
ческой партией, изгнал гитлеровских захватчиков за пре-
делы нашей Родины и освободил ряд европейских стран
от фашистского ига, Советский народ одержал победу и
над милитаристской Японией. Во всём этом — великая
заслуга советского народа перед человечеством.
Сразу же после окончания второй мировой войны аме-
риканские империалисты в своей ярой ненависти к СССР
и всему прогрессивному человечеству встали на путь под-
готовки новой войны. Они рассматривают себя как глав-
ную силу, противостоящую СССР, странам народной де-
мократии, рабочему и демократическому движению во
всех странах мира, как оплот реакционных, антидемокра-
тических сил во всём мире. В настоящее время американ-
ский империализм, подчинив своему господству ряд стран,
вновь готовит войну с целью установления мирового гос-
подства.
Главным препятствием на этом пути, как и в прошлом,
является Советский Союз, возглавляющий великий лагерь
мира. Поэтому американские монополии стремятся раз-
вернуть войну прежде всего против Советского Союза, а
также против Китайской Народной Республики и европей-
ских стран народной демократии. Этой агрессивной
цели служит Северо-атлантический блок, как замкнутая
военная группировка. Для этой же цели американские
империалисты создают цепь военных баз вокруг Совет-
ского Союза и стран народной демократии. Вновь аме-
риканский империализм стал на преступный путь
319

возрождения германского милитаризма и реваншизма.
Заокеанские монополии вновь хотят заставить германский
народ играть роль своих ландскнехтов в подготавливае-
мой ими новой войне. В военную базу США для развязы-
вания войны на Дальнем Востоке превращается Япония.
Японский народ испытывает на себе все тяготы американ-
ской оккупации.
Американская политика развязывания новой войны яв-
ляется гибельной для Франции, Англии, Западной Герма-
нии, Японии и других стран. Привязавшись к колеснице
американского империализма — главного агрессора и ми-
рового жандарма, правящие круги этих стран тем самым
предают национальные интересы своих стран и расписы-
ваются в собственном банкротстве. Выполняя волю за-
океанских покровителей, они развернули войну против сво-
их народов, настойчиво требующих проведения политики
мира и дружбы с великим Советским Союзом. Этого же
требует и американский народ, уже сейчас испытываю-
щий на себе последствия гонки вооружений.
Агрессивная политика американских претендентов на
мировое господство наталкивается на растущее противо-
действие всё крепнущего лагеря мира, демократии и со-
циализма. Во главе этого могучего миролюбивого лагеря
стоит наша великая социалистическая Родина, несокру-
шимая мощь которой растёт и крепнет изо дня в день. Воз-
главляемый своей славной Коммунистической партией,
советский народ уверенно идёт вперёд к достижению ве-
ликой цели — построению коммунистического общества в
нашей стране. Политика сохранения и упрочения мира
всегда была и остаётся генеральной линией внешней поли-
тики Советского государства. При этом оно оберегает на-
сущные интересы не только народов нашей страны. Про-
водя свою политику мира и безопасности между наро-
дами, Советский Союз стоит на страже интересов всех
народов мира, всего человечества, для которого мир —
это главная жизненная потребность. Политике войны, раз-
жигаемой американскими империалистами в целях завое-
вания мирового господства, Советский Союз противопо-
ставляет путь мирного сосуществования социалистической
и. капиталистической систем. Это — единственный путь, от-
вечающий кровным интересам народов всех стран. Всякий
другой путь — это путь безнадёжных авантюр и неизбеж-
ных провалов.
317

По пути мира идёт могучий демократический лагерь,
возглавляемый Советским Союзом. Тесным сотрудниче-
ством и братской дружбой характеризуются отношения
между странами демократического лагеря. Этим демо-
кратический лагерь принципиально отличается от импе-
риалистического лагеря, раздираемого непримиримыми
внутренними противоречиями.
Единый и сплочённый, стоит на страже мира могучий
демократический лагерь, объединяющий 800 млн. чело-
век — одну треть человечества. Никакими угрозами, ни-
каким обманом не удастся империалистическим поджига-
телям войны заставить 800 млн. человек, составляющих
великую семью народов стран демократического лагеря,
свернуть с пути прогресса, мира и демократии.
Своей последовательной борьбой за мир Советский
Союз, Китайская Народная Республика и другие страны
демократического лагеря завоевали авторитет среди на-
родов всех стран. За последние годы выросло и окрепло
всенародное движение в защиту мира. Это мощное демо-
кратическое движение уже охватило сотни миллионов
людей, которых объединяет одна благородная цель —
предотвратить войну, несущую неисчислимые бедствия
народам, обеспечить мир во всём мире.
При нынешнем соотношении сил между лагерем демо-
кратии и мира и лагерем империализма и войны достиже-
ние этой цели вполне реально. Настойчивая, целеустрем-
лённая борьба Советского Союза и всего демократиче-
ского лагеря за мир, за ослабление международной
напряжённости уже дала определённые результаты.
Перемирие в Корее, заключённое благодаря инициативе
Китайской Народной Республики и Корейской Народно-
Демократической Республики, привело к некоторому
смягчению напряжённости в международной атмосфере.
Этому способствовало также созванное в январе 1954 г.
по инициативе Советского правительства Берлинское
совещание четырёх держав.
«Демократический, крепко сплочённый и объединяю-
щий одну треть человечества лагерь является могучим
фактором сохранения и упрочения мира во всём мире. Всё
человечество обязано народам демократического лагеря
тем, что он стоит могучей преградой на пути всех, кто
стремится развязать новую мировую войну. Если народы
будут бдительны и направят свои усилия к тому, чтобы
318

не допустить осуществления планов агрессоров,—мир
будет обеспечен» 1.
Народы мира зорко следят за происками американских
агрессоров, пытающихся ввергнуть человечество в новую
кровавую бойню ради извлечения максимальных прибы-
лей и завоевания мирового господства. Сторонники мира
полны решимости отстоять дело мира во всём мире. Еди-
ный, сплочённый 800-миллионный демократический лагерь,
возглавляемый Советским Союзом, мощное движение сто-
ронников мира, охватывающее сотни миллионов людей,—
это великая сила. Эта сила является непреодолимым пре-
пятствием на пути главных агрессоров — американских
империалистов, стремящихся развязать войну в целях за-
воевания мирового господства.
Если же американские империалисты, пренебрегая
уроками истории, вновь развяжут войну ради завоевания
мирового господства, то нет сомнения в том, что она не
только окончится таким же позорным провалом, как и
подобные их попытки в прошлом, но и неизбежно приве-
дёт к краху всей капиталистической системы. Этому по-
рукой неодолимая, растущая мощь могучего лагеря мира,
демократий и социализма во главе с великим Советским
Союзом.
1 Г. М. Маленков, Речь на пятой сессии Верховного Совета
СССР, Госполитиздат, 1953, стр. 44.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава первая. Великая Октябрьская социалистическая революция
и провал американских планов закабаления России .... 13
Глава вторая. США — организатор и активный участник во-
оруженной интервенции против Советской России 40
Глава третья. Захватнические планы американского империа-
лизма в отношении Советской России 93
Глава четвёртая. Американская политика использования им-
периалистической Германии для борьбы против Советской
России 130
Глава пятая. США — жандарм Европы 169
Глава шестая. Американские планы закабаления Европы и
противоречия между США и Англией : . . . . 206
Глава седьмая. АРА — орудие осуществления захватнических
планов США 234
Глава восьмая. Борьба США за господство на море .... 261
Глава девятая. Колониальная экспансия США 278
Заключение 311
Редактор П. Ерочин
Переплёт художника Н. Липина
Технический редактор Ю. Мухин
Ответственные корректоры А. Левина и Ю. Болховитянов
Сдано в набор 13 февраля 1954 г. Подписано к печати 8 июля 1964 г. Формат
84ХЮ81/з2» Физ. печ. л. 10. Условн. печ. л. 16,4. Уч.-изд. л. 17,1. Тираж 10 тыс. экз.
А 04866. Заказ К* 1523. Цена 5 р. 50 к.
Государственное издательство политической литературы. Москва, Б. Калужская, 15.
Министерство культуры СССР.
Главное управление полиграфической промышленности.
Набрано и отматрицировано в Первой Образцовой типографии имени А. А. Жданова.
Москва, Валовая, 28.
Отпечатано с готовых матриц во 2-й типографии .Печатный Двор"
имени А. М. Горького. Ленинград, Гатчинская, 26.

ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Стра-
ница
Строка
Напечатано
Следует читать
70 сноска 2 „Известия", 4 февра-
ля 1919 г.
„Известия", 4 февра-
ля 1919 г. (Курсив
мой. — А. К.)
95 7 снизу Украины. Украина.
122 11 снизу первое августа 1919 г. первое августа 1914 г.