/
Теги: шахматы журнал настольные игры шахматы в ссср журнал шахматы в ссср
Год: 1949
Текст
ША ВЕЛИК
3 СОВЕТСКИ
АЛИСТИЧЕСК!
ЕСПУБЛИК!
СОДЕРЖАНИЕ
Стр
Великий вождь и > цитель- наш Сталин 345
На выставке подарков И В Сталину — Ю Ра-
зумовский . 347
М Волковы ск ий - Советские шахмати-
стки 349
Ю Лвербах и А. Прорв и ч — Турниры
в семи городах .... . . . 351
П Рождественский К истории шахмат
в России......................356
II Романовский Конкурс составления
поимечаний 357
Партии и окончания
Ns 362 В Рагозин - Г. Левенфиш 360
Ns 363 С. Фпор Г Гольдберг 361
№ 364 Д Бронштейн — С. Фурман . . 361
Ns 365 С. Фурман — Ф. Дуз-Хотимирский 362
Ns 366. Е Геллер - В Васильев 363
№ 367 Л Абрамов Е Поляк 364
Стр-
Ns 368. И. Болеславскии - В Панов 36S
Ns 369 В Чеховер — В Павленко 365-
Ns 370 Г. Никонов М Юдович . . 366
По Советскому Союзу
И К а н- Первенство Вооруженных Сил СССР 367
3 Ходжаев Соревнования колхозников
Узбекистана 368
Турниры по переписке 370
3 а р у б е ж о м 371
Задачи и этюды
Решения этюдов . 373
Решения задач ... 374
Указатель статей, помещенных в журнале за
1949 год .... 375
Указатель партий и окончаний . . 376-
Указатель дебютов 3 стр обл
НА ОБЛОЖКЕ: Плакат работы художника В. Викторова,
выпущенный издательством «Искусство».
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
Ns 12
Декабрь
1949 г.
XXVI год издания.
Великий вождь и учитель —
наш СТАЛИН
21 декабря 1949 года исполняется семьдесят
лет со дня рождения гениального продолжате-
ля дела В. И. Ленина, руководителя больше-
вистской партии и советского государства,
вождя трудящихся всего мира — Иосифа
Виссарионовича Сталина. Эту знаменатель-
ную дату отмечают большевистская партия и
весь советский народ, народы стран народной
демократии и все передовое, прогрессивное
человечество.
Жизнь и деятельность товарища Сталина
неотделимы от революционной борьбы трудя-
щихся за дело социалистической революции,
от жизни и деятельности В. И. Ленина, от
славной истории нашей героической больше-
вистской партии и от истории построения мно-
гонационального советского государства. Под
руководством Ленина, в огне непримиримой
классовой борьбы, в повседневной борьбе за
торжество революционных идей марксизма-
ленинизма непрерывно рос и мужал гений
Сталина как вождя народов, как великого
мастера страстной революционной мысли и
революционного действия.
В Сталине воплощены все черты, свойствен-
ные вождю народов, руководителю ленинского
типа, организатору и вдохновителю победонос-
ной большевистской партии.
Отвечая организациям и товарищам, при-
ветствовавшим его в день 50-летия со дня
рождения, Сталин писал: «Можете не сомне-
ваться, товарищи, что я готов и впредь отдать
делу рабочего класса, делу пролетарской ре-
волюции и мирового коммунизма все свои
силы, все свои способности и, если понадобит-
ся, всю свою кровь, каплю за каплей».
Сталин — достойный продолжатель дела
Ленина, Сталин, как говорит советский на-
род, — это Ленин сегодня.
Величайшие стратеги классовой борьбы
Ленин и Сталин выпестовали партию нового
типа, партию большевиков, вооружили ее
передовой революционной теорией и вели ее
от победы к победе.
На каждом этапе революционного рабочего
движения, везде и всегда побеждали и побеж-
дают ленинско-сталинские идеи. В дни Велико-
го Октября Ленин и Сталин привели партию
большевиков и рабочий класс России к всемир-
но-исторической победе, к свержению капита-
лизма и к установлению советской власти,
власти рабочих и крестьян.
В годы гражданской войны Ленин советует-
ся со Сталиным по важнейшим вопросам по-
литики советского государства, по вопросам
военной стратегии и тактики.Партия посылала
товарища Сталина на самые ответственные
фронты и он организовывал массы, разгады-
вал и разбивал самые искусные и коварные
стратегические планы врагов, опрокидывал всю
их военную тактику, их военное искусство и
выучку.
Сталин был непосредственным вдохновите-
лем и организатором важнейших побед
Красной Армии.
После победоносного окончания граждан-
ской войны, под руководством Лепина и
Сталина, партия большевиков совершила пере-
ход от военного коммунизма к новой экономи-
ческой политике и обеспечила восстановление
народного хозяйства. Вместе с Лениным
Сталин разрабатывал вопросы социалистиче-
ского строительства в нашей стране, вместе с
Лениным громил нытиков, маловеров и капи-
тулянтов всех мастей.
Когда умер великий учитель пролетариев
всех стран Ленин, его лучший ученик, верный
его друг и сподвижник Сталин высоко поднял
и понес вперед знамя ленинизма, знамя пар-
тии большевиков, знамя трудящихся всех
стран и народов. Сталин теоретически разо-
блачил и практически разбил врагов лениниз-
ма, правых и левых оппортунистов, тайных
агентов буржуазии в рабочем движении.
Развивая дальше ленинскую теорию социа-
листической революции, Сталин конкретизиро-
вал теорию о возможности построения социа-
лизма в одной стране и пришел к выводу о
345
возможности построения коммунизма в нашей
стране и в том случае, если сохранится капи-
талистическое окружение. Блестяще осуществ-
ленные большевистской партией сталинские
планы индустриализации страны и коллекти-
визации сельского хозяйства привели народы
СССР к полной победе социализма.
Сталинские идеи об овладении техникой, о
решающей роли кадров, людей, овладевших
техникой, ц о социалистическом соревновании
явились могучими рычагами партии в решении
важнейших задач социалистического строи-
тельства.
Сталин явился гениальным творцом Консти-
туции СССР. Сталинская Конституция — это
конституция победившего социализма, она зак-
репляет его основные устои, она исходит из
факта ликвидации эксплоатации и эксплоата-
торских классов в нашей стране.
Великие права, закрепленные за каждым со-
ветским человеком Сталинской Конституцией,
делают его действительно свободным, в отли-
чие от рабского положения трудящихся в ка-
питалистических странах.
Огромная сила теоретических обобщений
Сталина состоит в том, что они всегда увяза-
ны с практическими действиями масс, учат
массы и ведут их вперед. Чтобы не ошибиться
в политике, учит Сталин, надо пользоваться
методом материалистической диалектики, надо
знать законы общественно-исторического раз-
вития. Сам Сталин мастерски овладел этим
методом и развил его. Он двинул далеко впе-
ред марксистско-ленинскую революционную
теорию, обогатил содержание всех основных
положений марксизма-ленинизма, поднял на
новую ступень ленинское учение об импери-
ализме, разработал вопрос о социалистическом
государстве, о роли партии, вопросы страте-
гии и тактики строительства социализма в од-
ной стране и постепенного перехода от соци-
ализма к коммунизму.
Ленинизм, развитый Сталиным, стал достоя-
нием масс и превратился в непреодолимую
материальную силу советского общества.
Руководствуясь учением Маркса—Энгельса—
Ленина—Сталина, советские люди добились
выдающихся успехов во всех областях народ-
ного хозяйства. Успехи социалистического
строительства, беспрерывный рост материаль-
ных и духовных богатств советского общества
привели к небывалому расцвету национальной
по форме, социалистической по содержанию
культуры народов СССР.
В нашей стране, под руководством больше-
вистской партии, по личным указаниям Ленина
и Сталина создана новая, самая передовая в
мире, научно обоснованная система физиче-
ского воспитания. Она стала неотъемлемой
частью общей системы коммунистического вос-
питания, важнейшим средством осуществления
идеи всестороннего физического развития тру-
дящихся.
Подытоживая рост материальной и духов-
ной культуры советского общества, в истори-
348
ческом докладе на XVI Съезде ВКП(б)
товарищ Сталин сказал, что в нашей стране
созданы все условия для того, чтобы «...вы-
растить новое поколение рабочих, здоровых и
жизнерадостных, способных поднять могу-
щество Советской страны на должную высоту
и защитить ее грудью от покушений со сторо-
ны врагов».
Сталинская забота и руководство окрыляют
советскую молодежь, умножают ее политиче-
скую и трудовую активность. Советское физ-
культурное движение стало массовым. За ко-
роткий срок советские спортсмены догнали, а
в ряде видов спорта и обогнали спортивно-
технические рекорды ряда государств.
Ведомый мудрым Сталиным по путям, на-
чертанным Лениным, лагерь социализма бес-
прерывно растет и крепнет. Великая победа
советского народа над полчищами гитлеров-
ских захватчиков показала народам всего ми-
ра, что созданный Лениным и Сталиным со-
ветский общественный строй является самым
жизненным и устойчивым в мире. Эта победа,
достигнутая под руководством товарища
Сталина, помогла народам мира избавиться от
гитлеровской кабалы, умножила лагерь социа-
лизма. Народы стран народной демократии, ис-
пользуя опыт СССР, успешно строят у себя
социалистическое общество.
Путь человечества к коммунизму неизбежно
связан с жестокими боями трудящихся против
насквозь прогнившего капиталистического ми-
ра. Соотношение сил на международной арене
коренным образом изменилось и продолжает
изменяться в пользу лагеря мира, демократия
и социализма.
Ныне все дороги ведут к коммунизму.
На весь мир светят кремлевские звезды, инет
на свете таких сил, которые могли бы омра-
чить их сияние.
Вдохновляемые Сталиным народы СССР,
трудящиеся стран народной демократии и
прогрессивные силы капиталистических стран
выступают единым фронтом в борьбе против
поджигателей войны, за мир во всем мире.
Советские люди горды тем, что наша стра-
на дала миру выдающихся вождей трудяще-
гося человечества, гениев всех веков и всех
народов—Ленина и Сталина. Их имена окру-
жены безграничным уважением и горячей лю-
бовью всего передового человечества и яв-
ляются символом борьбы за счастливое буду-
щее всех народов земного шара.
Имя Сталина в народном творчестве сли-
вается вместе с именем Ленина. «Мы идем со
Сталиным как с Лениным, говорим со
Сталиным как с Лениным, знает все он наши
думки-думушки, всю он жизнь свою о нас за-
ботится», — говорится в одном из замечатель-
ных русских народных сказов.
В Сталине советский народ видит воплоще-
ние своих героических черт, своей непреклон-
ной воли к борьбе за полную победу комму-
низма.
Свыше пятидесяти лет товарищ Сталин яв-
ляется несокрушимым бойцом и вождем
побеждающего лагеря социализма. Он — на-
дежда и маяк для миллионов трудящихся все-
го мира, гроза и беспощадный принципиаль-
ный враг капитализма и всех иных форм экс-
плоатации человека человеком. Его имя, как и
имя великого Ленина, живет и Оудет вечно
жить в сердцах миллионов трудящихся всего
мира.
Под знаменем Ленина, под водительством
Сталина — вперед, к победе коммунизма!
Да здравствует и живет многие годы родной
и великий, наш Сталин!
На выставке подарков И. В. Сталину
Не всем жителям нашей необъятной
Родины удалось побывать в Москве,
а значит не все видели эту чудес-
ную выставку, — яркое проявление
любви и преданности нашего народа
своему вождю и учителю, дорогому
Иосифу Виссарионовичу Сталину. Не
все побывали в этих блестящих за-
лах, но сердцем весь наш многомил-
лионный народ здесь. Не только из
крупных городов страны, но и из
самых маленьких городков и селений
посланы сюда народные подарки.
Иногда это монументальные краси-
вые вещи, иногда это оедкие по ма-
стерству исполнения художественные
произведения, иногда это и не доро-
гие и не мудреные вещицы, но сде-
ланные с такой любовью, с таким
чистым сердцем, что от них не отор-
вать глаз В этих светлых залах зе-
щи обретают жизнь. Они говорят и
выражают чувства. Их речь, живая,
пылкая и взволнованная, увлекает
нас и ведет за собой.
На этой выставке вы увидите и
национальные костюмы и ковры, ку-
рительные трубки и табакерки, пись-
менные приборы и радиолы, фарфо-
ровые вазы и хрустальные изделия,
портреты и скульптуры, коллекции
минералов и макеты машин.
Тут есть подарки и от отдельных
лиц, и от коллективов, от рабочих и
от крестьян, ог солдат и офицеров,
от молодых и старых... Словом, весь
народ принес сюда свою любовь, та-
лант и мастерство.
Вот художественная резьба по ко-
сти — эту работу к 65 летию
товарища Сталина прислал с Северо-
Западного фронта старшина И. П.
Варгасов. В дни тяжелых боев, без
специального инструмента сумел он
изготовить портрет товарища Сталина.
Вот подарок комсомольцев и молоде-
жи Горьковской области: макет ор-
дена «Победа».
На стене прекрасный портрет
И. В. Сталина, вышитый Нелой Гер-
бовицкой. Она учится в детдоме. Ее
"родителей убили немецко-фашист-
ские захватчики. Под портретом пись-
мо, в котором старательным детским
почерком написано:
«Сегодня самый счастливый день
в моей жизни. Сбылась моя заветная
мечта, я счастлива, что могу пода-
рить Вам, дорогой Иосиф
Виссарионович, то, что так кропотли-
во и любовно вышивала для Вас.
Мне 12 лет. Занимаюсь в 4 классе,
учусь на «5» и «4». Занимаюсь так-
же в музыкальной школе по классу
скрипки, люблю рисовать и выши-
вать»...
Обещанием еще лучше учиться за-
канчивает Нела свое письмо.
Другой портрет И. В. Сталина сде-
лан колхозником Я. А. Кузнецовым
из удивительного материала, еще не-
ведомого художникам... из зерен раз-
личных злаков.
На одном из стендов под стеклом
лежит маленькая коробочка из плек-
сиглаза. На вид незаметная и не
очень красивая. Однако письмо, при-
ложенное к ней, волнует и радует.
Вот что в нем написано:
«Дорогой Иосиф Ёиосарионович!
Генералиссимус Советского Союза!
Величественен и неоценим Ваш труд
в этой освободительной войне.. И
вот я, как участник зойны, прошед-
ший с начала до конца ее тяжелый
путь, решил Вас от благодари! ь за
победу. Сижу раз и думаю, вот лю-
ди за победу Генералиссимусу
И. В. Сталину всякие новые конструк
ции изобретают, писатели стихи пи-
шут и романы сочиняют, — большими
делами радуют Вас люди нашей
страны. Ну, а что я, — солдат, могу
такому Великому человеку приду-
мать?... Думал, думал и решил. Была
не была, сделаю Вам под табачек
коробочку и изображу на этой ма-
ленькой коробочке великие дела Ваши
в этой войне. И приложу к пей все
полевое солдатское искусство. Вы
видите, она иа вид недорогая, но
она сделана из материала со сбито-
го немецкого самолета, а сбить са-
молет трудно, вот почему этот мате-
риал уже дорог Может быть, моя
работа и грубовата, я сам не ювелир.
Как мог, так и сделал. Примите от
всей русской души мой скромный по-
дарок на память от солдата Великой
Отечественной войны. Писал как ду-
мал, делал как мог.
Гв. старшина Никольский
Игорь Алексеевич.
★
«Я вырезал из березы обыкновен-
ным учебным инструментом букет
разных цветов с натуры, выезжая в
выходные дни в поле. В этот букет
я старался вложить все свое ма-
стерство и умение, приобретенное
под руководством мастера в ремес-
ленном училище» — так пишет уче-
ник Московского ремесленного худо-
жественного училища № 65 Петр
Чувалев, посылая свой подарок в
день 69-летия тов. Сталина.
К этому же дню приурочил свой
подарок и тульский оружейник
В В. Соколов. Он подарил художе-
ственно выполненные шахматы, пос-
вященные победе русского народа
над псами-рыцарями на Чудском
озере.
Шахматы подарил и рабочий стаха-
новец мебельной фабрики имени Мо-
лотова из гор. Минска Г. Л. Лебедев.
Его шахматы сделаны из нескольких
тысяч кусочков дерева различных по-
род. Рабочие завода «Карболит»
(Орехово-Зуево) прислали в подарок
товарищу Сталину шахматный столик
с доской и фигурами, сделанными из
органического стекла.
347
Участник Великой Отечественной
войны Григорий Григорьевич Коше-
вой из гор. Майкопа прислал выто-
ченный из слоновой кости барельеф
«И. В Сталин». Приложенное к ба-
рельефу письмо лаконично и точно
как рапорт военного и деловито как
отчет специалиста: «..Барельеф из-
готовлен по личной инициативе, по
собственному эскизу и соображению.
На его изготовление затрачено 304
часа внеурочного времени. Изделие
произведено вручную, двумя резца-
ми...»
Рядом на стенде модель стерео-
скопа. Ее подарил товарищу Сталину
изобретатель стереокино С. Иванов.
А вот подарок комсомольцев и
молодежи города Риги в честь XXX-
летия Комсомола — огромная радио-
ла. инкоустированная ценными поро-
дами дерева.
★
На выставке много людей. Здесь
и молодежь н старики. Великая си-
ла любви к товарищу Сталину, гор-
дость за нащ народ ощущаются на
этой чудесной выставке и в каждом
слове взволнованных посетителей.
Вот приходит группа ремесленни-
ков. Их не оторвешь от моделей.
Одни рассматривают подарок артил-
лерийского завода — пушку, которая
стреляет снарядами «как настоящая»,
другие около действующей модели
паровоза шепотом толкуют о паро-
распределении и золотниках.
Против двери первого зала висит
вышитое панно «Детские годы
И. В. Сталина», — подарок ко
дню 60-летия Иосифа Виссарионовича
от Дома пионеров гор. Молотова. А
под панно стихи, написанные членом
кружка художественной вышивки
Молотовского Дома пионеров Валей
Слобожаниновой.
Стихи еще далеко не совершенные,
но теплые и искренние, проникну-
тые такой любовью к товарищу
Сталину, что без волнения читать их
нельзя. Вот они:
Любимый вождь, товарищ Сталин,
Наш лучший друг, учитель и
отец!
Мы вам подарок этот дарим
От горячо Вам преданных сердец.
Подарок скромный, чувством лишь
украшен,
Мы все так увлекались им!
Свою любовь и благодарность нашу
Хоть чем-нибудь мы выразить
хотим.
Лети в Москву, за голубые дали
Наш маленький, зато любимый
труд.
Спасибо Вам, родной товарищ
Сталин!
Примите пионерский наш салют.
Около панно стоит маленькая де-
вочка, она медленно, по складам чи-
тает стихи. Потом подбегает к мате-
ри и что-то взволнованно шепчет ей
на ухо.
— «Конечно, можно, — отвечает
ей мать, — только ты ведь еще пло-
хо вышиваешь». «Я буду стараться,
и самое, самое хорошее подарю
дорогому Сталину» — говорит девоч-
ка и глаза ее блестят от волнения.
Много, очень много здесь детских
подарков. Вот ковровый портрет,
вытканный пионеркой ковровщицей
Набат Халмамед Кизи. Вышитое по-
лотенце—подарок учеников 6-го клас-
са 72-й железнодорожной школы
Анатолия Коробко и Нонны Ланки-
ной нз г. Сочи Краснодарского края.
Пионерский галстук — подарок пи-
онеротряда № 1 им. К. Е. Вороши-
лова нз города Запорожье.
Научно-исследовательские инсти-
туты, заводские и фабричные кол-
лективы, колхозы присылают свои
подарки любимому вождю. На этой
выставке можно увидеть и магне-
то, подаренное рабочими и служа-
щими электрозавода в 1933 году.
и электромотор Харьковского Ме-
ханического завода, подаренный в
1930 году в честь успешного завер-
шения второго года пятилетки, и
электролитные никелевые плиты от
металлургов «Североникеля».
Простые люди всего земного ша-
ра, которым дороги мнр и свобода, с
надеждой обращают свои взоры к
великому советскому народу и его
вождю, светлый гений которого сия-
ет маяком для трудящихся человече-
ства. Их любовь нашла прекрасное
отражение в бесчисленных подарках,
полученных товарищем Сталиным от
зарубежных друзей.
★,
В книге «К шестидесятилетию со
дня рождения товарища Сталина»
М'. И. Калинин писал:
«Человечество имеет в своей исто-
рии немало великих, гениальных лю-
дей. Но Ленин и Сталин — единст-
венные в своем роде. Они великие
люди не только сами по себе. Они
уходят своими корнями в массы, с
ними кровно связаны лучшие идеа-
лы и стремления трудящихся мира.
Массы хотят, чтобы они были вели-
ки, в их величии массы видят свое
величие. Вот почему весь Советский
народ, трудящиеся массы капитали-
стических стран и все прогрессивное
человечество с гордостью произносят:
«Великий Ленин! Великий Сталин!»
«Да здравствует и живет многие годы
родной и великий товарищ Сталин!»
Где бы не были советские люди,
они везде носят в своем сердце об-
раз великого Сталина. Они всегда
стремятся на его заботу о благе на-
рода ответить новыми производст-
венными успехами, новыми победами
и это самый дорогой подарок, кото-
рый наш народ преподн1х:ит своему
родному СТАЛИНУ.
Ю. Разумовский
348
м. волковыский
Советские
шахматистки
В Москве проводится замечатель-
ное шахматное соревнование — жен-
ский турнир на первенство игра.
Среди 16 участниц этого первого,
столь широко организованного турни-
ра—четыре лучшие советские шахма-
тистки. Это ясно показывает, какой
размах приобрело у нас женское шах-
матное движение, как плодотворно
работают советские женщины и в
этой области культуры.
В Советском Союзе женское шах-
матное движение существует лишь
двадцать пять лет. В царской Рос-
сии не было и не могло быть жен-
ских шахматных секций, турниров
для шахматисток. Если история
шахмат в России сохранила имена
ряда выдающихся мастеров, двигав-
ших вперед теорию и практику шах-
матного искусства, то ни в одном
шахматном журнале, выходившем до
революции, мы не найдем упомина-
ния о соревнованиях шахматисток.
И это понятно Ведь и сейчас в ка-
питалистических странах женщины
лишены политических прав, они не
принимают участия в общественной
жизни, низведены до положения до-
машних рабынь.
Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция, сокрушив в на-
шей стране все устои буржуазного,
эксп поата горского строя, освободила
женщину от социального экономиче-
ского и духовного порабощения. Со-
ветская власть смела буржуазные за-
коны. ставившие женщину в подчи-
ненное, унизительное положение в
обществе, и предоставила ей равные
права с мужчиной.
В Советской стране, впервые во
всемирной истории человечества, на
деле осуществлено равноправие жен-
щин. Активно участвуя в обществен-
ном производстве, в строительстве
социалистической культуры, совет-
ская женщина стала на твердую поч-
ву сознательной творческой ж: зни.
Это великое завоевание советского
общества закреплено в Сталинской
Конституции.
Привлечение женщин к шахматам,
организация массовых соревнований,
создание женских учебных групп ста-
ли возможными лишь в нашей со-
циалистической стране.
На первых порах это движение
было еще очень малочисленным. В
женском чемпионате Ленинграда в
1925 году было только шесть участ-
ниц. Но этот маленький турнир по-
ложил начало традиционным розы-
грышам женского первенства города.
В нынешнем году оно было разыгра-
но в 15-й раз
Уже в 1926 тоду развитие шахмат-
ной работы средн женщин стало
столь значительным, чго в матче
ме» зу сборными командами Москвы
и Ленинграда с каждой стороны
участвовали и шахматистки.
С 1927 года женское шахматное
движение становится еще более орга-
низованным и массовым. Именно в
этом году состоялся первый женский
шахматный чемпионат Советского
Союза, закончившийся победой мо-
сквички Ольги Рубцовой.
Шахматная работа среди женщчн
начинает выходить за пределы круп-
нейших шахматных центров — Мо-
сквы и Ленинграда. Разыгрывается
женское первенство Белоруссии,
Харькова, Орла. В следующем, 1928
году проведены первый профсоюзный
женский турнир, чемпионаты Моск-
вы, Киева, Тбилиси, Ташкента, орга-
низуется турнир шахматисток в сто-
лице Киогнзии городе Фрунзе Ши-
рокую известность получают имена
сильнейших советских шахматисток:
москвичек Н Ьлукет, Н Голубевой,
О Морачевской, О. Рубцовой. Ь Чу-
довой, леиинградск Л. Агеевой и
Л. Руденко, свердловчанки А Даибо и
других. Этот список непрерывно ра-
стет, пополняясь новыми именами.
Придавая большое значение жен-
скому шахматному движению и стре-
мясь повысить класс игры шахмати-
сток, всесоюзная шахматная секпия
ор-аннзовала в 1935 году в Москве
матч на звание чемпионки СССР м₽ж-
ду победительницей первых женских
чемпионатов О. Рубцовой и ленин-
градской шахматисткой О Семено-
вой. занявшей пепвое место в Ш все-
союзном первенстве 1934 года. Побе-
ду в матче одержала Рубцова, но че-
рез год Семенова вернула утраченное
звание, вновь завоевав первое место
в очередном женском чемпионате
стланы.
В массовой женской шахматной ра-
боте были достигнуты значительные
успехи. Например, в массовом тур-
иное в Ленинграде (1936 г) приняло
участие свыше тысячи женщин.
В женских соревнованиях теперь
участвуют десятки квалифицирован-
ных шахматисток, а четверть-финалы
первенства Москвы 1948 года охва-
тили почти сто женшин — шахмати-
сток второго и третьего разрядов.
В шахматных клубах дворцов и
домов пионеров ведутся регулярные
занятия с группами девочек Моло-
дые шахматистки, воспитанные в дет-
ских клубах под руководством луч-
ших мастеров и методистов СССР,
быстро овладевают шахматными зна-
ниями. Дворцы пионеров вырастили
талантливых шахматисток- чемпионку
Украины Л Коган, чемпионок Ленин-
града К. Зворыкину и О Игнатьеву,
а также Л. Вольперт. Сейчас наши
женщины-перворазрядницы неодно
кратно подтверждают свою квали-
фикацию в мужских турнирах.
Шахматы стали широко популяр-
ными и сведи женщин республик
Средней Азии, где до революции
женшины были особенно бесправны.
Сейчас регулярно проводятся турни-
ры шахматисток Узбекистана, Турк-
мении, Киргизии, Казахстана, Тад-
жикистана.
Особенно следует отметить боль-
шую общественную работу, которую
вели и ведут многие женщины в ря-
дах советской шахматной организа-
ции. Одной из старейших шахматных
деятельниц является свердловчанка
А Дайбо. Много энергии и труда
отдали шахматному движению моск-
вички Н. Блукет и Н Голубева, ле-
нинградка Е Мельникова — неуто-
мимый организатор шахматисток в
спортивном обществе сКрасное Зна-
мя», активистка ленинградского
центрального шахматного клуба
Т. Павлоза. Большую работу в Мо-
скве и всесоюзной шахматной секции
вела О Томсон, активно работает в
в шахматной организации двукрат-
ная чемпионка страны Е Быкова.
Большие сдвиги произошли в жен-
ском шахматном движении за послед-
ние десять лет, особенно в послево-
енные годы Эти сдвиги характери-
зуются прежде всего повсеместным
выдвижением молодых талантливых
шахматисток Состоявшееся в 1945
году шестое первенство СССР закон-
чилось победой чемпионки Ленингра-
да В Беловой Следующие два года
подряд первенство страны выигрыва-
ла чемпионка Москвы Ё Быкова —
первая из женщин, достигшая квали-
фикации кандидата в мастера Толь-
ко в последнем чемпионате вновь по-
бедила представительница старшего
поколения, многократная чемпионка
страны О Рубцова, но на втором ме-
сте опять-таки оказалась молодая
шахматистка ленинградка Е. Биглова.
С волнением мы узнали три года
назад, что в радиоматче СССР —
Великобритания с каждой стороны
будут играть две женщины. До это-
го времени сила иностранных шах-
К. ЗВОРЫКИНА (Ленинград),
победительница Таллинской группы
полуфинала первенства СССР.
Второе и третье места разделили
Е. Корсунская (Одесса) и М. Лаубер г
(Рига),
349
матисток нам была неизвестна. В
1935 году мы видели чемпионку мира
Веру Менчик. Но Менчик — посто-
янная участница международных тур-
ниров мастеров — несомненно была
исключительным явлением С тех пор
многое изменилось Советские шах-
матистки стали играть, конечно, луч-
ше, чем в 1935 году, но ответствен-
ность их первого выступления за-
ставила волноваться и особенно «бо-
леть» за них.
Защищать честь советской коман-
ды выпало В Беловой и Л. Руденко.
И они успешно выполнили эту зада-
чу, выиграв все четыре партии у ан-
глийских шахматисток.
Мы привыкли к тому, что женщи-
ны .играют в шахматы, проводят-
ся женские соревнования, что среди
зрителей на шахматном турнире на-
ходятся женщины, которые внима-
тельно наблюдают за ходом борьбы
в партиях гросмейстеров, стараясь
проникнуть во все тонкости их за-
мыслов. Для нас во всем этом нет
ничего удивительного. Это обычно и
повседневно. И только оглядываясь
на пройденный путь, можно понять,
какое еще одно большое культурное
дело осуществлено в нашей стране.
У нас раньше не было женского
шахматного движения и не было
женщин-шахматисток. А сейчас ты-
сячи женщин активно участвуют в
шахматной жизни. Среди женщин
есть кандидат в мастера и группа
шахматисток первого разряда. Все
они с увлечением изучают проблемы
шахматного искусства и непрерывно
совершенствуют свою технику.
Теперь перед представительницами
советского женского шахматного
движения поставлена новая, еще бо-
лее трудная и ответственная задача:
бороться за звание чемпионки мира.
Женское шахматное движение в
странах Западной Европы и США
об’единяет лишь небольшое число
шахматисток. Здесь спортивных ус-
пехов изредка достигают лишь та-
лантливые одиночки, поставленные в
особо благоприятные условия.
И если Ботвинник является шес-
тым официальным чемпионом мира,
то среди женщин первой и единст-
венной обладательницей этого звания
была чешская шахматистка В Мен-
чик, трагически погибшая в Лондоне
в 1944 году.
Менчик в течение многих лет бы-
ла чемпионкой мира не только пото-
му, что превосходила всех своих со-
перниц по силе игры, но также и в
связи с тем, что турниры лучших
шахматисток проводились крайне
редко.
Недавно, по предложению совет-
ской делегации, Международная
шахматная федерация (ФИДЭ) при-
няла решение провести в Москве
турнир сильнейших шахматисток н
победительнице его присвоить зва-
ние чемпионки мира.
Мы не можем знать, как сложится
борьба на этом турнире. Но мы гор-
димся тем, что советское женское
шахматное движение, выросшее на
наших глазах, уже вступило в борьбу
за самое высокое, самое почетное,
чем располагает шахматное искусст-
во — за мировое первенство.
Н. БАРДИНА (Москва),
занявшая первое место в Киевской
группе полуфинала первенства СССР.
На втором месте Э. Гольдберг (Ки-
ев), 3—4-е места разделили Б. Вайс-
берг (Киев) и О. Семенова (Ленин-
град).
В Саратовской группе полуфинала
1-е место — О. ИГНАТЬЕВА (Ленин-
град), 2—4-е — Л. Вахтель (Орехово-
Зуево), В. Тихомирова (Московская
область) и Т. Страндстрем (Москна).
Участники XVII первенства СССР. Слева направо:
Е. Геллер (Одесса), Т. Петросян (Ереван) и Н, Копылов
(Ленинград).
В зрительном зале Центрального дома культуры же-
лезнодорожников (Москва), суворовцы наЬ-под^ю» л иг-
рой на первенстве СССР.
350
IO. АВЕРБАХ, А. ПРОРВИЧ
ТУРНИРЫ В СЕМИ ГОРОДАХ
В отличие от предыдущих лет ь
этом году впервые проводились чет-
верть-фннальные соревнования оче-
редного первенства СССР.
К участию в этих турнирах допус-
кались кандидаты в мастера, ус-
пешно выступавшие в соревновани-
ях, победители первенств союзных
республик 1949 года, а также ма-
стера спорта за последние годы не
подтверждавшие свой разряд.
В семи группах четверть-финаль-
ных соревнований XVIII первенства
СССР приняли участие 112 шахма-
тистов — представители более 40
городов Советского Союза: Таллина
и Владивостока, Архангельска к Ба-
ку, Киева и Фрунзе, Петрозаводска
и Еревана, Кишинева, Улан-Удэ и
многих других.
Согласно положению о XVIII пер-
венстве СССР по три победителя от
каждой группы получили право уча-
ствовать в полуфинальных турни-
рах.
Намного превосходя шахматные
соревнования буржуазных стран по
своим масштабам н квалификации
участников, четверть-финалы пер-
венства СССР явились яркой де-
монстрацией подъема советского
шахматного движения, смотром сил
талантливой молодежи.
Соревнования вызвали большой
интерес Местные печать и радио
регулярно приводили отчеты о ту-
рах. В Ульяновске турнирная табли-
ца была вывешена в центре города,
и около нее всегда можно было ви-
деть любителей, горячо обсуждаю
щих ход борьбы и шансы участни-
ков. В Харькове и Львове специ-
ально для турниров были изготов-
лены большие демонстрационные
Доски.
ХОД СПОРТИВНОЙ БОРЬБЫ
В Архангельской группе долгое
время лидировал кандидат в масте-
ра Чукаев (Каунас). Вплотную за
ним шли кандидаты в мастера ленин-
градец Бописенко, одесситы Е. Ко-
ган и Котлерман, представитель
Краснодара — Ватников и перво-
разрядник Сидоров (Киров).
Исход борьбы решился в послед-
них турах Набрав на финише 4>/
очка из 5, первое место занял Ват
ников, второе, третье и четвертое
места разделили Е. Когаи, Сидоров
и Борисенко (у последнего худший
результат по таблице коэфициен-
тов). Лишь на шестом месте ока-
зался Чукаев, проигравший три пар-
тии подряд. Неожиданностью явил-
ся неуспех опытного московскою
шахматиста С. Когана
Победитель Ульяновской группы
кандидат в мастера Аратовский (Са-
ратов) сохранил лидерство от нача-
ла до конца турнира, пройдя все
соревнование без псражениг.
Представитель Латвии первопаз-
рчдниь Берг, занявший второе ме-
Архангельская группа
Участии К и 1 2 3 4 5 6 7 8 9—16 Итого Место
1 Ватников . © 0 0 1 [ 1 1 0 6 10 1
2 Сидоров 1 Ф */2 */2 1 1 1 1/2 4 97г 2 4
3 Коган Е. . 1 Va с */г 0 */2 0 42 6‘/2 94г 2-4
4 Борисенко 0 */2 */2 э м 1 1 1/г 6 91/2 2—4
5 Чукаев . . 0 и 1 1 е 1 0 0 6 9 5
6 Котлерман 0 и V2 0 0 • 1 1 6 8*/в 6
7 Ивашин . . 0 0 1 0 1 0 9 1/2 5 7 i/г 7—9
8 Суэтин . . 1 V2 '/2 ‘/2 1 0 */2 @ 3‘/г 71/г 7—9
9 Шумилин . 0 0 0 0 1 0 0 1 51/» 71/! 7-9
10 Аронсон */2 1 0 0 0 */2 1 1 3 7 10 11
Н Баранов. . 0 */2 '/2 ‘/2 0 1/2 1 0 4 7 10 И
12 Бергер . . 1 А 0 0 0 Vt О 1 31/2 6*/г 12-13
13 Жилаков . */2 1/2 0 1 0 */2 0 1 3 6«/2 12-13
14 Писарев. . 0 1 0 0 0 0 0 1/2 4 51/2 14
10 Коган С . . 0 1 */2 0 V2 0 1/2 и 2 41/2 15-16
IG Котков . , 0 0 */2 0 ’/г 0 */2 0 3 41/г 15—16
Ульяновская группа
Участии к и 1 2 3 4 5 6 7 8 9—16 Итого Место
1 Аратовский 9 V» 1 1 »/2 1/2 У! 1 6 11 1
2 Берг . . . ’А 9 1/2 1 */г */г */! 1 6 Ю*/2 2
3 Сопков . . 0 1/2 ® 1/2 1 0 0 1 7 10 3
4 Мартюшоь 0 (1 1/2 9 1 1 Чг 1/2 5Ч3 9 4-6
5 Романов */2 V2 0 0 ® 1 1/2 1 5>/г 9 4—6
6 Шишов . , 1/2 1/2 1 0 0 9 1/2 1 5*/! 9 4—6
7 Bi рэнков . >/2 V2 1 1/2 1/2 */2 С 0 5 8*/г 7—8
8 Когинов. . 0 0 0 1/2 0 0 1 9 7 8*/г 7-8
9 Рандвийр . */2 V2 0 1/2 */2 1/2 */2 */2 41/2 8 9-10
!' Хавский . . ’/2 */2 0 1/2 0 1/2 1 0 5 8 9-10
1 1 Ануфриев . 0 1/г 1/2 >/2 */2 ‘/2 1/2 0 4 7 11
12 Наумов . . 1/2 1/2 1/2 */2 0 1 0 0 3*/г 6V2 12
13 Звирбулис. 0 0 0 0 1/2 0 0 1/г 4 5 13
14 Персиц . */2 0 0 */2 0 0 ‘/г 0 3 41/2 14
15 Грачев . . 0 0 0 0 1 0 1/2 0 2»/г 4 15
16 Журавлев . . . . О 0 0 0 0 0 0 0 1*/г 1*/г 16
сто, также не проиграл ни одной
партии Хорошо финишировавший
представитель Ярослав ля Сопков вы-
шел на третье место. Удачно начал
турнир молодой ленинградец Хав-
ский. До 8-го тура он шел вплот-
ную за Аратовским, однако проиг-
рыши Сопкову, Романову и Когино-
ву отбросили его на 9—10-е места.
Представитель Эстонии Рандвнйр
одержал в этом турнире только три
победы. Ниже своих возможностей
сыграл также Ануфриев (Советская
Армия).
Напряженно протекала борьба в
Ленинградской группе. В первой по-
ловине турнира вперед вырвались
кандидаты в мастера Штейнсапир
351
(Москва) и Hoax (Ленинград). Сле-
дом за ними шли ленинградцы Ки-
риллов, Черепков и Баславский.
Выиграв пять партий подряд. Че-
репков догнал на финише Штейнса-
пира и разделил с ним первое и
второе места. На третье место вы-
шел Араманович (Москва), одер-
жавший на финише важные победы
над Ноахом, Кирилловым и Зами-
ховским.
Опытные шахматисты Кириллов и
Замиховский, неоднократные участ-
ники полуфинальных турниров, дол-
жны были уступить первые места
молодежи.
Неудачно провел вторую половину
соревнования Hoax (2% очка из 8).
В Москве хороших результатов на
старте добились кандидаты в масте-
ра Хачатуров и Терпугов (41/j из
5). За ними следовали также моск-
вичи — Соловьев, Пазлов, Хасин и
Коц.
В дальнейшем Терпугов, допустив
грубый просмотр, проиграл Буслае-
ву, а затем Павлову и отстал от
лидеров турнира.
После Ю го тура Хачатуров шел
впереди с отрывом на 2JZ, очка! Од-
нако в последних пяти партиях он
ие выдержал напряжения и, набрав
всего полтора очка, дал возмож-
ность энергично финишировавшему
Павлову (41/г из 5) занять первое
место. Хачатуров отстал от победи-
теля на пол-очка Третье и четвер-
тое места разделили Соловьев и
Хасин (у Соловьева лучший резуль-
тат по таблице коэфициентов).
Интересно сложилась борьба в
Ростовской группе. (Таблицы Ростов-
ской, Львовской и Харьковской групп
см. на 4-й стр. обложки).
Во главе турнира долгое время
шел мастер Гульдин (Баку). За ним
следовали кандидаты в мастера Ка-
ем (Днепропетровск), Константинов
(Краснодар), Головко и Гусев (Мо-
сква) и Кнышенко (Ростов-на-До-
ну). И в этой группе судьба пер-
вых мест решилась только на фи-
нише.
Гульдин проиграл в 14-м туре Пи-
менову и в обшей сложности набрал
в последних 3 тупах полтора очка,
в то время как Гусев набпал 3. а
Каем и Константинов по 2% очка.
Это и позволило им разделить пер-
вые три места, на пол-очка опередив
Гульдьва.
В Львовской группе прекрасно
стартовал москвич Бейлин (5 из 5!).
Однако уже к восьмому туру с ним
поравнялся Кондратьев (Таллин).
Лидеры имели по 7 очков -из 8! В
борьбе за первые места ппинимали
участие также москвич Щербаков
(6 из 8) и киевлянин Сахаров (5
нз 8).
В последующих турах лидерство
перешло к Кондратьеву, который и
сохранил его до конца, выйдя побе-
дителем турнира. Второе и третье
места разделили Бейлин и Щерба-
ков
Успешно выступил чемпион Тад-
жикистана Гусев, разделивший 5—6-е
Ленинградская группа
У частник И 1 2 3 4 5 6 7 8 9- 16 Итого Место
1 Че епков . . 1 '/2 Чг Чг Чг 1 6‘/2 11 1 2
2 Штейнсапир . 0 ® 1 1 Чг Чг 1 1 6 11 1-2
3 Араманович . Чг 0 1 1 1 1) 1 6 101/2 3
4 Замиховский Чг 0 0 • 1 1 Чг 1 6 10 4
5 Кириллов 1/'2 '/2 0 и © 1 1 1 4V2 81/2 5
6 Hoax . . . Чг ‘/2 о 0 0 О 0 0 7 8 6—7
7 Столяр . . . '/2 0 1 i/i 0 1 • Чг 41/2 8 6-7
8 Черников . . 0 0 6 0 0 1 Чг ф 6 7'/г 8
9 Баславский . 1 0 Чг 1 0 Чг 1 Чг 21/2 7 9 I 0
10 Быков .... 0 0 ‘/2 0 Чг 0 1 1 4 7 9-10
11 Шамаев . . . 0 1 Чг 0 Чг 0 0 (J 41/2 С1 !/г 11 — 12
12 Щелочилин . 0 0 0 Чг 1 0 0 Чг 41/2 6'/2 11 12
13 Наранович '/г 1/2 ’/г 0 Чг (1 (1 3 51/2 13
14 Шагалович . 0 0 0 0 Чг 0 ’/2 0 4 5 14 15
5 Шофман . . 1) 0 0 0 Чг 0 Чг 0 4 5 14-15
16 Мучник . . . 0 '/2 0 ’/2 0 ’.-'г 0 (1 Р/г 3 16
Московская группа
Участник 11 1 2 3 4 5 6 7 8 4-16 Итого Место
1 Павлов . • . • 0 Чг 1/2 1 1 '/г 1 61/2 11 1
2 Хачатуров. . 1 ф Чг 0 1 Чг 0 1 6’/2 10'/2 2
3 Соловьев . . У2 ‘/i 9 1/2 1/2 Чг Чг 1 6 1 3-4
4 Хасин .... Чг 1 Чг ® 0 0 Чг 1 61/2 10 3-4
5 Коц 0 0 Чг I ® Чг 1 1 5 Чг 91/2 5-6
6 Терпугов . . 0 1/2 Чг 1 Чг 9 0 1/2 6Чг 9‘/г 5-6
7 Батыгин . . . 1/2 1 Чг Чг 0 1 ® 0 4'/г 8 7-8
8 Гольдштейн . 0 0 0 0 0 1/2 1 9 6'/2 8 7—8
9 Брейтман . . 0 0 0 0 1 0 1/а 0 5 б'/г 9—10
10 Вншомирскис 0 1/2 0 0 Чг Чг Чг 0 41/2 61/г 9 10
11 Тер-Погосов 0 Чг Чг 1/2 0 (1 Чг 0 4 6 И
12 Лобок .... 0 Чг 0 0 0 0 0 41/2 5’/2 12
13 Макацян . . 0 Чг 1/1 11 Чг 0 0 0 З'/а 5 13-14
14 Чеботарев . • . 0 0 0 0 Чг 0 Чг Чг 3‘/2 5 13 14
15 Буслаев . . . Чг 0 0 1 0 1 1 0 1 41/2 15—16
16 Молчадский . • • Чг О 1/г 0 0 0 Чг 1 2 4‘/г 15 - 16
места с Горенштейно.м (Львов),
опытный ленинградец Будо занял
лишь седьмое место.
Самый молодой участник турнира
восемнадцатилетннй Корчной (Ле-
нинград) набрал 50 процентов оч-
ков.
В Харьковской группе во главе
турнира все время шли харьковчане
Макаров и Мацкевич. Они и раз-
делили первые два места. Третье
место занял чемпион Удмуртской
АССР Вельтмандер.
Поражение в последнем туре не
позволило Волошину (Владивосток)
войти в тройку. Он разделил 4—б е
места с Шапошниковым (Улан-Удэ)
и Крогиусом (Ленинград).
Неудачно начавший турнир моск-
вич Магергут (2 из 8) на финише
одержал пять рядовых побед, но
проигрыш в последнем туре Мацке
вичу снова отбросил его назад. Не
выдержал напряжения Лубенский,
проигравший 3 последние партии.
Не оправдали ожиданий эстон-
ский шахматист Рейтер и один нз
сильнейших ленинградских кандида-
тов в мастера Мясоедов.
352
Ход борьбы во всех группах по-
казал, какую большую роль в от-
борочных соревнованиях играют
спортивные качества и физическая
подготовка. В большинстве случаев
победителями выходили шахмати-
сты, игравшие с большой выдерж-
кой и не деморализовавшиеся после
поражений.
И, наоборот, как правило, неудач-
никами оказались те, кто не уделял
внимания спортивной подготовке н
в итоге не выдержал напряжения
борьбы. Любопытно, что из трех ма-
стеров, участвовавших в четверть-
финалах (Гульдин, Шамаев и Эб-
ралидзе) ни один не вошел в трой-
ку победителей, причем Шамаев да-
же не подтвердил категории канди-
дата в мастера. Ряд мастеров, кото-
рым было предложено играть в чет-
верть-финалах, уклонился от участия.
Хорошей школой явились четверть-
финальные турниры и для победите-
лей Всероссийского турнира колхоз-
ников Борисенкова и Журавлева.
ПОБЕДИТЕЛИ
И. Ватников стремится к острым
запутанным позициям, неплохо ком-
бинирует. В этом турнире он дал
ряд интересных комбинационных
партий. Характерна его встреча с
Чукаевым, вся построенная на так-
тических ударах.
№ 348. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. ВАТНИКОВ Е. ЧУКАЕВ
1. е4 с5 2. Ке2 d6 3. КсЗ еб 4.
d4 cd 5. К . d4 аб 6. а4 Ь6 7. g4.
(Известная уже идея, но оформлен-
ная на этот раз несколько по-дру-
гому) 7 СЬ7 8. Cg2 Фс7 9. 0—0 Kf6
10. g5 Kfd7 11. 14 Кеб 12. Kde2 g6
13. io (Благодаря пассивной игре
черных белые добились значитель-
ного перевеса, так как короткая ро-
кировка черным очень опасна)
13. ..gf 14. ei 0—0—0 15. Ki 4 Кс5
16. fe fe 17. Ch3 Ле8 18. Kfd5l Ф<18
19. К 6 Ле7 20. Kcd5! Лg7 21. Ь4
КрЬ8 22. be ed 23. cb Се7 24. Cg2
С : 16 25. Л : 16 Ке5 26. С14 Ь6 27.
Фе2 Ф : Ь6+ 28. Kphl ФЬ2 29
Ф: fl! hg 30. ЛЫ Ф:Ы 31. Ф:Ы
gf 32. ФЬ4 Кс4 33. С : d5 Hhg8 34
Hg6! а5 35. Л : g7 ab 36. Л : Ь7+
Черные сдались.
Н. Сидоров (Киров) — опытный
шахматист со стажем, имеющий ос-
новательную теоретическую подго-
товку. За успех в этом турнире ему
присужден разряд кандидата в мас-
тера.
Хорошо разбирается в комбина-
ционных осложнениях Е. Коган, од-
нако, он недооценивает контршансы
противника. Одним из лучших его
достижений в этом турнире яв-
ляется партия с Ватниковым.
Н. Борисенко неплохо владеет
всеми стадиями шахматной партии,
однако, частые цейтноты мешают
ему добиться крупных спортивных
успехов. Любопытно окончание его
партии с С. Коганом.
Е. Коган
Ватников
В этой позиции последовало:
1...Ла7! 2. Л:61 Фе8 3. Kd4 Cd6 4.
Лас1 g5 (Сигнал к атаке) 5. Фе2
Ь5 6. е4 fe 7. de Kg4 8. 13 e5l 9.
fg ed 10. Ka4 h4 11. Фd2? hg 12.
Ф : d4 ЛЬ7 13. еЗ ЛГ4 14. Ф : b6
Л : h2 15. Лс2 C : e5 16. ФеЗ d4 17.
Фе1 Kd7 18. Ле2 Фg6 19. Ф : a5 ЛГ2
20. Ф68+ Kf8 21. Л : 12 gf-f- 22.
Kpfl Л : g2! Белые сдались.
С. Коган
Борисенко
Последовало: 35. Ch5! gh 36
Ф: h5 К18 37. Ке5 Cd7 38. Kf7?
(Еще проще 38. Л118+) Се8 39.
ЛЬ8+ Ф : h8 40. Ф : h8+ Кр : Г7 41.
Ф.:6+ Kpg8 42. Ф: d8. Черные сда-
лись.
Н. Аратовский в этом турнире
продемонстрировал качества, кото-
рых ему раньше «ехватало — уме-
ние защищаться и искусство игры в
спокойных позициях в сочетании с
неплохой техникой.
Этими же свойствами обладает
опытный турнирный боец Берг. В
партии с Грачевым он показал при-
мер цепкой и оригинальной защиты
Берг
Гранее
Далее было: 1.. 15 2. g4! fg 3.
Ф16+ Kpg8 4. hg Ke5! 5. C:3 сЗ 6
Kpg2 Kd7 7. Ф114 Ф68 8. ФЬ2 ®f6
и черные вскоре выиграли.
Н Сопков наряду с хорошими
спортивными данными показал и
отличные тактические способности.
Изящной комбинацией закончил
он партию с Звирбулисом.
Звирбулис
Сопков
В позиции диаграммы в ответ иа
l...g5 последовало 2. Kg6 и на
естественное 2.. ,Ф65+ 3. Л131, вы-
игрывая фигуру.
10. Штейнсапир ровно и уверенно
провел весь турнир, дав несколько
хороших партий. В атакующем сти-
ле он одержал победу над Зами-
ховским.
ГА 349. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Ю. ШТЕЙНСАПИР
А. ЗАМИХОВСКИЙ
1. е4 еб 2. КсЗ d5 3. g3 Kf6 4.
Cg2 de 5. К ' e4 К : e4 6. C : e4 e5
7. d3 f5 (Такая активность прежде-
временна и мало обоснована) 8.
Cg2 Ссо 9. Ф115+ g6 16. Фе2 0—0
И. Ch6 Ле8 12. 0—0—0 Фе7 (Поз-
воляет белым начать сильную ата-
ку) 13. Cd5+ Kph8 14. Kf3 Кеб 15
Kg5 Kd8 16. h4 еб 17. СЬЗ а5 18.
а4 Ь5 19. h5 ba 20. Са21 gh 21.
Ф : h5 Ла7 22. Cg7+ Ф : g/ 23.
Ф : е8-|- Ф18 24. Ф : е5-|-. Черные
сдались.
Прекрасным тактиком проявил се-
бя второй победитель Ленинград-
ской группы В. Черепков.
Показательна его партия с Шоф-
маном.
№ 350. НЕПРАВИЛЬНАЯ ЗАЩИТА
В. ЧЕРЕПКОВ М. ШОФМАН
1. е4 d6 2. d4 К16 3. КсЗ g6 4.
КГЗ Cg7 5. Се2 0—0 6. 0—0 Kbd7
7. Cg5 h6 8. Ch4 c5 9. e5 Ke8 10.
Kd5 g5 11. К : g5 hg 12. C : g5 f6 13.
K:e7+! Ф: e7 14. Cc4l+ Kph8
(14 . ,Л:7 15 еб) 13. Ф115+ Ch6 16.
Cd3! fg 17. Ф : 116+ Kpg8 18. Cc4+
ЛГ7 19. e6 Ke5 20. ef+ К: f7 21.
Лае1 ФГ8 22. Ф: g5+ Kg7 23. Ле7.
Черные сдались.
Сильно проведенная белыми ата-
ка!
Очень изобретательно и остроумно
ведет борьбу IO. Гусев. Его игра
характерна неожиданными тактиче-
скими ударами. Партии он прово-
353
дит легко и 8 цейтноты попадает
крайне редко.
Интересно окончание его партии
с Ю. Кпышенко.
Кнышенко
Гусев
Последовало: 1. К : g6 hg 2.
Kh6+ gh 3. Ф: f6 Ce7 4. Ф43 Cg5?
(Черные решили, что пора самим
приступить к активным действиям
на королевском фланге) 5. С : g5
К : g5 6 ФеЗ Kpg7 (Грозило 7. Ь4)
7. Cd5 Ф’>8 8 ФЬ61 (Неожиданный
ход, выигрывающий партию) 8...
Ф: Ь6 (Ничего лучшего нет) 9. ab
ЛЬЗ 10. Ь7 Кеб 11. с4 Kf4 12. Ссб
JIed8 13. ЛеЗ Кеб 14. cb ab 15 Cd5
Kf4 16. Л.-7 K:d5 17. ed ЛГ8 18.
ЛесЗ е4 19. ЛЗсб. Черные сдались.
Опытный А. Константинов непло-
хо проводит все стадии шахматной
партии.
Вот характерное для его творче-
ства окончание партии с Ю. Кны-
шенко.
Константинов
Кныигенко
Партия продолжалась: 1.. Ле4 2.
g3 ba 3. К : аЗ ЛеЗ 4. Фа 1 ФЛВ 5.
Лс1 Фаб 6. Ф<11 Кеб! 7. Ф : h5
К : d4 8. ®g5+ Кр.с8 9. Ф08-|-
Kpg7 10. ®go+ Kpi8 11. ФавЧ-
Лев 12. Фб6+ Kpg7 13. Кра2 ФЬ6
14. Фс5 ФЬ4 15. ФсЗ Ле2 16. КрЫ
Hg2 17. Ф:Ь4 ab 18. Кс2 К: с2
19. Л : с2 Л : g3 20. Л : сб Лg4 21.
лаб Л : h4 22. Крс2 Л : f4 23. Л : d5
Kpg6 24. КрЬЗ (5 25. ЛЬЭ Крй5 26.
ЛЬ8 Л<14 27. Кра4 f4 28. ЬЗ 13, Бе-
лые сдались.
Также обладает большим опытом
Ю. Каем Выдержка, цепкая защита
и неплохая техника являются ха-
рактерными чертами его игры.
Мастер Л Гульдин показал в
этом турнире содержательную игру
и дал ряд цельно проведенных пар-
тий. В атакующем сГиле победил ои
москвича Богатырева.
№ 351. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
О. БОГАТЫРЕВ Л. ГУЛЬДИН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 K16 5. КсЗ Кеб 6. Се2 еЗ 7.
КЬЗ h6 8. 0—0 Себ 9. CF3 Се7 10.
СеЗ аб 11. Kd5 С : d5 12. rd Kb8
13. с4 Kbd7 14. Ф02 Ь6 15. Лас1 аб
16. Kai Кс5 17. ЬЗ 0-0 18. Фс2
К d7 19. g4 (Азартный ход) 19. .Cg5
20. Cg2 С: еЗ 21. fe ®g5 22. Фе2
Kf6 23. ii3 h5 24. gh К: h5 25.
ЛМ1 (5 26. Kc2 Л16 27. Kel Kg3
28. ФГ2 Kce4 29. ФГЗ f4 30. Л63
Ла(8 31 Лс2 ФЬб 32. ef Л : f4 33.
ФеЗ Kf5 34 Фс1 Kd4 35. С: e4
Ke2+ 36. Л : e2 ЛП + 37. Kph2
Ф:с1 38 ЛфеЗ Л8!2-|- 39. Cg2
Л : е2 40. Л : е2 Ф14Х-
Воспитанник Московского Дома
пионеров, а ныне чемпион Балтий-
ского флота П. Кондратьев _ шах-
матист разностороннего стиля, он
умело разыгрывает дебюты, изобре-
тательно ведет середину партий.
Сильно и точно проведена им пар-
тия против Горенштейна.
№ 252. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. КОНДРАТЬЕВ
Р. ГОРЕНШТЕЙН
1 е4 с5 2 К13 d6 3. dl cd 4.
К : d4 Kfo 5. КсЗ go 6. Се2 Cg7 7.
СеЗ Кеб 8 0—0 0—0 9. Ф62 do 10
К: сб Ьс 11. е5 Ке« 12. 14 (6 13.
ef C:f6 14. Ла<11 Kg7 15. Cf3 Саб
16. ЛГе1 е>5 (Этот ход является
решающей ошибкой) 17 К: d5.
17. cd 18, Ф.м5+ Ф : d5 19.
С : d5+ Kph8 2J С : а8 ef (20.. .Л : а8
21. Лвб) 21. Cf2 Kf5 22. Се4 и
белые выиграли.
М. Бейлин обладает хорошим по-
зиционным чутьем и упорен в за-
щите. Показательна его партия с
А. Будо, в которой он четко дока-
зал ошибочность стратегии черных.
№ 353. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. БЕЙЛИН А. БУДО
1. Kf3 Kf6 2. cl Ь6 3. d4 еб 4.
КсЗ СЬ7 5. Cg5 СЬ4 6. Фс2 Фе7 7.
г.3 С : сЗ-|- 8. Ф : сЗ Ке4 9. С : е7
К : сЗ 10. Ch4 Ке4 11. Kd2 К : d2 12.
Kp:d2 Кеб 13 КэсЗ Ке7 14. f3 Kf5
15. Cf2 do 16. ЬЗ 0—0—0 17 е3 с5 18.
de be 19. cd ed 20. Kpb2! Kpb8
21 Лс1 Ле8 22. Cd3 g6 23. Лс2
Kg7 24. ЛЬс1 Кеб 25. Cg3+
КраЬ 26. Cd6 Jlnrt 27. СЬ5 Сео 28. Cf 1
F рЬ7 29. С : с5 К: с5_ 30. Л : с5
Л: еЭ 31. СЬЗ Леб. После гене
рального размена на сб белые пе-
ревели партию в легко выигранный
пешечный эндшпиль.
Л Щербаков дал в этом турнире
ряд поучительных партий. Теорети-
ческий интерес имеет его встреча с
Гусевым.
№ 354. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
Н. ГУСЕВ Л. ЩЕРБАКОВ
1. °4 еЗ 2 f4 ef 3. Kf3 Kf6 4. e5
Kh5 5 Фе2 Ce7 6. d4 0—0 7. g4 fg8.
®g2 do 9. hg Cg4 10. Kh2 (Рекомен-
довано в недавно вышедшем учебни-
ке А. Сокольского).
10 ..K:g3! И. K:g4 К: Ы 12.
Ф : hl de 13. Cd3 Ch4+ 14. Kpdl Kc6
15. СеЗ e4! 16. Ф: e4 15 17. Феб+
Kph8 18 Keo Фе8 19. Ф : e8 Ла : ев
20. Kd2 К : еэ 21. de Л : e5 22. Kc4
Леб 23. Kpd2 44 24 Ссб Се7 25. Cd4
Cf6 26. Сс5 Л68 27. ЛЫ h6 28. Ле1
Л : el 29. Кр:е1 Ь6 30. Cgl g5 31.
Кре2 g4 32. Ch2 Ле8+ 33. Kpf2
Ch4-|-. Белые сдались.
Хорошо понимает позицию и силь-
но проводит атаку подполковник
М Павлов.
К следующей позиции пришла
партия Павлов—Тер Погосов:
Павлов
Белые начали шп рм королевско
го фланга черных 1 h4 55 2 h5
Cd5 3. С : d5 Ф : d5 4. :5! С : е5
5. Л : е5 Ф : а2 6 hg ef 7. gh+ Kph8
8. Л: f5 Леб 9. Hg5 Ляб 10. ‘ffl
H:g5 11. ®:g5 f5 12. Фе7 ФГ7 13.
Фх5+ Ф(6 14. Л: f5. Черные сда-
лись.
Удачным после длительного пере-
рыва оказалось выступление А. Хача-
турова. Обладая отличной дебютной
354
подготовкой, он дал в этом турни-
ре несколько интересных партий.
Стремление ие проигрывать скова-
ло творческие возможности молодо-
го В. Соловьева.
Любопытно начало его партии с
О. Чеботаревым (белые); 1. d4 Kf6
2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4 Cg7 5.
<I>d2 Ke4 6. К: е4 de 7. 0—0—0 с5
8 еЗ Кеб 9. d5 Ке5 10. 13 г5 11.
ЬЗ 0—0 12. fe fe 13. Фс2 Фа5 14.
КрЫ Cd7 15. Лс1 Ь5 16. cb С; Ь5
17 Ф ; е4 С : fl 18. С : е5 Ф42! и
черные выиграли фигуру, а в даль-
нейшем, не без некоторых затрудне-
ний, и партию.
Уверенно разбирается в комбина-
ционных осложнениях А. Хасин. Ха-
рактерна его партия против О. Че-
ботарева.
№ 355. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
О. ЧЕБОТАРЕВ А. ХАСИН
1. d4 еб 2. Kf3 d5 3 с4 Kf6 4
Cg5 Cb4r|- 5. КсЗ de 6. e4 c5 7.
eb cd 8. Фа4+ Kc6 9. 0—0—0 Cd7
10. Ke4 Ce7 11. ef gf 12. Ch4 Лс8
13. КрЫ bo! 14. Ф;Ь5 сЗ 15. К : d4
Фс7 16. Cg3 е5 17. Фе2 К : d4 18.
Л : d4 с2+ 19. КрЫ Фа5 20. К : f6+
С: :6 21. аЗ 0—0 22. ЛЬ4 Cg5+ 23.
f4 ef 24. С : f4 Л1е8 25. Ф : etf-f- С : е8
26. СаЗ Ф : Ь4. Белые сдались.
Хорошее впечатление оставляет
разносторонняя игра А. Макарова.
Четко проведена им партия против
В. Жердева. . .|
№ 356. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. МАКАРОВ В. ЖЕРДЕВ
1. К1’3 KI6 2. с4 d6 3. d4 Kbd7 4.
КсЗ е5 5. е4 сб 6. Се2 Фс7 7. 0—0
Се7 8. ЬЗ КГ8 9. Ф62 Kg6 10. Лd 1
0—0 11. g3 Cg4 12. d5 c5 13. Kel
Фс8 14. Kg2 C:e2 15. Ф : e2 ФЬЗ
16. КеЗ Л148 17. Kf5 Cf8 18. Cg5
Ke7 19.. Kh64-I gh 20. C : f6 Ле8 21.
Kbo Ф67 22. h4 Cg7 23. ФГЗ a6 24.
КсЗ Kg6 25. h5 C : :6 26. Ф : f6 Фе7
27. ФГ5 Kf8 28. Л43 Kd7 29. ЛГЗ f6
30. Kdl Kph8 31. КеЗ Лg8 32. Феб!
Ф:е6 33. de Kb6 34. Л : 16 Hgl'S 35.
Л : f8+ Л : f8 36. Kf5 Кс8 37. ЛИ
Ле8 38. К: d6. Черные сдались.
А. Мацкевич экспериментирует в
дебютах, применяя малоизученные
системы. Он хорошо разбирается в
тактических осложнениях, активно
контратакует.
Хорошим примером его творчества
является партия против Магергута,
№ 357. НЕПРАВИЛЬНАЯ ЗАЩИТА
А. МАГЕРГУТ А. МАЦКЕВИЧ
1. е4 сб 2. КсЗ d6 3. f4 Kfo 4.
К13 Cg4 5. h3 С: f3 6 Ф f3 e5 7.
Ce2 ФЬб 8. a4 a5 9. ЬЗ Kbd7 10.
СаЗ Ce7 11. fe de 12. C : e7 Kp : e7
13. g4 h6 14. ЛП Kf8 15. 0f5 K8d7
16 h4 gb 17. ФГЗ Haf8 18. 0—0—0
Ke8 19. ФgЗ g5'l 20. ЛГЗ Ф44 21.
Л43 Фс5 22. ЛП 16 23. Kdl ФаЗ-ф
24. КрЫ Кс5 25. ЛеЗ ФЬ4 26. КсЗ
Кеб 27 Kpb2 Kf4 28. Л01 Ф64 29.
Й5 Кс7 30 Кра2 ЛЬ8 31. Сс4 Ь5
32. ab cb 33. Cd5 а4 34. Ке2 ab-j-
35. Кр : ЬЗ К : е2 36. Л ; е2 К : d5
37. ed Фе4+ 38. КрЬ2 Ла8 39.
Л : е5+ Kpf7! 40. Ле7+ Кр : е7 41.
ФеЗ-|- Крб8. Белые сдались.
В атакующем стиле проводит все
встречи И. Вельтмандер. Характеп-
на его партия с Жердевым.
№ 358. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
И. ВЕЛЬТМАНДЕР В. ЖЕРДЕВ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
Се7 5. Kf3 0—0 6. 0—0 Kbd7 7. Фс2
сб 8. Kbd2 Ь6 9. е4 de 10. К : е4
СЬ7 11. ЛФ1 К : е4 12. Ф : е4 Kf6
13. Фе2 Фс7 14. Cf4 Cd6 15. Кеб
Kd7 16. с5! С:е5 17. С: е5 К ; е5
18. de Лad8 19. Лd6 be 20. Лаб1
ФЬб 21. Се4 g6 22. h4 Л : d6 23. ed
Саб 24. Фс2 Л48 25. h5 ФЬ5 26.
ФсЗ! Л67 27. Ь6 f5 28. ФГ6 Фс4 29.
Cd5! Черные сдались.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИТОГИ
И с точки зрения дебютной тео-
рии турнир дал много интересного.
В испанской партии черные неод-
нократно применяли острый вари-
ант связанный с жертвой пешки.
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 КГ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ (Любопытно, что в
большинстве партий белые уклоня-
лись от основного варианта, продол-
жая 8. d4) 8.. .d5!? 9. ed.
Партия Мартюшов—Журавлев да-
лее продолжалась: 9.. .е4 10. de el
И. Ф:13 Cg4 12. ФgЗ Cd6 13. f4
Ле8 14. Леб. Также протекала пар-
тия Штольц—Штейнер, 1930 г., в
которой было 14.. ,h5 15. d4 С : е5
16. :е КЬ7 17. h3 Себ 18. Ch6 g6
19. Сс2 h4 20. Ф14 с преимуществом
у белых. Журавлев сыграл
14. ..С:е5 15. fe КЬ5! с хорошей
игрой, так как на 16. Ф: g4 следует
16.. .Л : еб с неотразимой атакой
В партии Сахаров—Ходжаев слу-
чилось 9.. .К • 85 10. К : е5 К : е5
И. Л: е5 сб 12. d3 Cd6 13. Ле1
Ф114 14. g3 ФИЗ 15. Ле4 ФГ5 16.
Сс2 Фе6 17. ФИ f5 18. Ле1 f4 19
Фg2 ФЬ5 20. Ле4 СИЗ 21. ФЫ fg
22. hg C:g3! 23. fg ЛГ1+ 24. Kph2
Cg4-|-. Белые сдались.
В системе Чигорина любопытна
партия Ватников—Сидоров.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 К:6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ИЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 СЬ7 13
Kfl cd 14. cd Лас8 15. Cd3 d5 16.
de K: e4 17. Kg3 f5 18. ef C: f6
19. К : e4? (Ошибка. Правильно 19.
C:e4) 19. ..de 20. C : e4 Hfd8 21.
Фе2 Ле8 22. ФбЗ Д : е4 23. Л : е4
Л38 с преимуществом у черных.
В дебюте четырех коней интерес-
на партия Сонков—Ануфриев: 1. е4
еЭ 2. Kf3 Кеб 3 КсЗ Kf6 4. Cba
Kd4 5. Са4 сб 6. 0- 0 Сс5 7. К: е5?
d6 8. Kd3 (Уж лучше было 8. Kf3)
8.. .Cg4 9. Фе1 Kf3+! 10. gf С : :3
и белые беззащитны от матовой
атаки.
В партии Персии—Сопков после
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kfo 4.
d4 ed 5. Kd5 черные сыграли
5. ..K:d5 6. ed Cb4+ 7. Cd2 Фе7+
Последовало 8. Ce2? d3! 9. cd
C : d2-(- 10. Ф : d2 Kb4 и черные вы-
играли пешку. Ходом 8. Фе2! белые
получали превосходный эндшпиль,
например, 8. . ,С : d2-f- 9. Кр ’ d2
Ф : е2-|- 10. С : е2 Ке7 11. d61, как
продолжалась партия Равинский—
Коц (Москва, 1943 г.).
Мучник против Быкова (белые)
продолжал 5.. .h6 6. Сс4 СсЭ 7.
0—0 0—0 8. Ле1 d6 9. аЗ Ке5 и
удержал лишнюю пешку.
Нередким гостем четверть-финаль-
ных турниров был королевский гам-
бит. Здесь интересны приведенная
выше партия Гусев — Щербаков и
встреча Горенштейн — Сажаев.
Ns 359. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
Р. ГОРЕНШТЕЙН Н. САЖАЕВ
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Сс4
g4 Э. 0—0 gf 6. Ф: f3 ФГ6 7. е5
Ф:е5 8. d3 Cg6 9. КсЗ Ке7 10.
Cd2 КЬсб 11. Лае1 Ф15 12. Kd5
Kpd8 13. СсЗ К: d5? (Сразу проиг-
рывает) 14. Ф : d5 Ф : d5 15. Cf6+
Ке7 16. С:е7+ Кре8 17. C:d5Cg7
18. Cf6+ Kpf8 19. Ле84-1 Кр: е8
20. С : g7 Лg8 21. Ле1+- Черные
сдались.
Любопытно начало партии Ле-
вин—Бейлин (центральный дебют).
I. е4 е5 2. d4 ed 3. Ф: d4 Кеб 4.
ФеЗ Kf6 5. е5 Kg4 6. Фе4 do 7. ed-|—
Себ 8. Саб!? Ф : d6! 9. С : Ь7 ФЬ4+
10. Ф:Ь4 К: Ь4 И. КаЗ ЛЬ8 12.
Се4 Сс5 с преимуществом у чер-
ных.
Во французской партии встречался
интересный план, указанный в статье
А. Хачатурова и Р. Исаакяиа («Шах-
маты в СССР» № 10, 1947 г.).
Магергут—Шапошников: 1. е4 еб
2 d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3 Kf6 5.
e5 Kfd7 6. КЬЗ Ce7 7. Cb5 Kcb8 8.
0—0 0—0 9. Ле1 b6 10. сЗ c5 c
неплохой игрой.
В сицилианской партии заслужи-
вает упоминания партия Круминьш—
Корчной:
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4
К!6 5. КсЗ СЬ4 6. е5 Ке4? (Ошиб-
ка) 7. ®g4! Фа5 8. Ф : g7 JIf8 9.
Ch6 К: сЗ 10. be С:сЗ+ 11. Kpdl
ФсЗ 12. КЬ5! С:е5 13. Ф: f8+
Ф : f8 14. С : f8, оставаясь с лишним
качеством
В защите Нимцовича ленинград-
цы применяли после 1. d4 Kf6 2. с4
еб 3. КсЗ СЬ4 малоисследованный
ход 4. Cg5.
Партия Борисенко—Сидоров про-
должалась: 4. . .h6 5. Ch4 с5 6. d5
d6 (Здесь интересно 6. . ,Ь5) 7. Фс2
еЭ 8. 13 С: сЗ+ 9. be Kbd7 10. е4
КГ8 II. Ке2 g3 12. Cf2 Kg6 13
Kg3 Cd7 14.СеЗ с примерно равной
игрой.
Интересный вариант защиты Грюн-
фельда встретился в партии Зами-
ховский—Черепков:
1. d4 Kf6 2 с4! g6 3. КсЗ d5 4.
Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 0—0 7.
e4 Kfd7 8. Ce2 Kc6 9. Ce3 Kb6 10.
Ф03 Cg4 11 Hdl C:f3 12. C : 13 e5
13. d5 Kd4! 14. C:d4 ed 15. Ke2
c5 16. de be 17. e5 C: e5 18. K:d4
C : d4 19. Ф : d4 и черным следовало
играть 19. . .Фе7+ с лучшей игрой.
Ряд партий был решен уже в
дебюте из-за грубых просмотров, на-’
пример, партия Седов—Каем; 1. е4
355
еЗ 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8.
сЗ 0—0 9. (14 Cg4 10. а4 ЛЬ8? 11 ab
ab? (Ничего не подозревая) 12. d5,
выигрывая фигуру.
Дубенский—Благидзе. 1. е4 Кеб
2. Kf3 ей 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5.
0—0 Се7 6. d4 К: е4 7. Ле1 d5 8.
К:е5 Cd7 9 К: сб Ьс 10. Фе2 Kd6
11. Kd2 0—0?? 12. Ф;е7. Черные
сдались.
Мацкевич—Вельтмандер. 1. d4
Kf6 2. Cg5 Ке4 3. Ch4 g5 4. 13 gh
5. fe c5 б. еЗ ФЬб 7. ЬЗ Кеб 8. Kf3
Ch6 9. ФdЗ Kb4 !0. ФсЗ cd 11. ed
do 12. a4? de 13. Ke5 Ф : d4 14.
Ф : d4 К : c2+ 15. Kpdl К : d4 16.
Gc4 :6. Белые сдались.
Однако таких примеров мало.
Техника реализации преимущества
и техника разыгрывания концов по-
прежнему являются наиболее сла-
быми местами в игре наших канди-
датов в мастера и перворазрядни-
ков. Соревнования это наглядно по-
казали. Так, например, Кондратьев
не смог выиграть несложный конец
с лишней пешкой против Зелинского,
а Г усев эндшпиль с лишней пешкой
против Кае.ма даже проиграл. Ранее
упомянутая партия Сопков—Ануфри-
ев, в которой черные должны были
при правильной игре заматовать бе-
лых, окончилась вничью.
В общем же прошедшие соревно-
вания дали богатый материал, за-
служивающий специального изуче-
ния. и способствовали росту нашей
талантливой молодежи.
П. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ
К ИСТОРИИ ШАХМАТ В РОССИИ
Вопрос о том, откуда на Русь
проникли шахматы сейчас не вызы-
вает сомнений. Можно считать уста-
новленным, что эта Древняя игра
пришла к нам с Востока. Ирано-
арабское происхождение шахмат на
Руси подтверждается и шахматной
терминологией: названием самой
игры — «шахматы» (ирано-арабское
словосочетание), наименованием фи-
гур — ферзь, слон.
С каких же пор наши предки
играли в шахматы? На это шахмат-
ные историки отвечают по разному.
Первое упоминание о шахматах на
Руси встречается в так называемой
«Кормчей книге» в 1262 г. В этом
сборнике церковных правил шахматы
причислялись к запрещенным играм.
Есть, однако, все основания утвер-
ждать, что шахматы были известны
у нас гораздо раньше.
В начале этого столетия в Киеве
и затем в 1930 годах в Вышгороде
были найдены костяные точеные
шашки и шахматные фигуры—ферзь,
слон и еще одна фигура, сильно ис-
порченная, которую не удалось опре-
делить. Шахматные фигуры оказа-
лись аккуратно выточенными из ко-
сти, причем при обработке их приме-
нялся напильник. Эту находку архео-
логи отнесли к XI—XII вв.
Еще одно интересное открытие
сделано профессором А. В. Арцихов-
ским. В послевоенные годы при рас-
копках в Новгороде, на так назы-
ваемом Ярославовом дворище, ему
удалось обнаружить две костяные
шахматные фигуры — пешку и, по-
видимому, слона. Эти фигуры дати-
руются XII веком.
В 1873 году в Чернигове в курга-
не, известном под названием «Черная
могила», среди предметов княжеско-
го погребения, относящихся к X ве-
ку, обнаружено несколько костяных
фигурок, очень похожих на пешки.
Правда, до сих пор точно не уста-
новлено, пешки ли это или шашки.
Но большинство археологов считают,
что найденные фигурки — шахмат-
ные.
Лауреат Сталинской премии Б. А.
Рыбаков в своей замечательной кни-
ге «Ремесло древней Руои» делает
чрезвычайно интересные выводы в
отношении этой находки. Он считает,
что фигурки были выточены на то-
карном станке. Очевидно также и то,
что уже в X веке шахматы не были
новинкой на Руси. Между прочим,
Б А. Рыбаков отмечает среди разно-
образных костяных изделий, изготов-
лявшихся древнерусскими ремеслен-
никами, шахматы н шашки.
Быть может, у читателя возникает
вопрос, вправе ли мы судить по не-
скольким фигуркам, найденным в
Киеве, Новгороде, Вышгороде и Чер-
нигове, о распространении шахмат в
стране. При раскопках шахматы
встречаются исключительно редко. От
XII1—XV веков до нас не дошло ни
одной шахматной фигуры, от XVI—
XVII вв., когда, судя по историче-
ским источникам, очень многие горо-
жане играли в шахматы, найдены
всего лишь две фигуры (при раскоп-
ках М. Г. Рабиновича в 1949 году в
Зарядьи, в Москве).
Уникальный характер подобных на-
ходок отчасти объясняется тем, что
шахматные фигуры по своей малой
ценности не зарывались в землю (в
виде клада), когда враг был близок.
Кроме того, деревянные фигурки со-
хранялись лишь в тех случаях, когда
они попадали во влажную почву —
в сухом грунте они быстро разруша-
лись.
Но все же, несомненно, самое
главное в том, что раскопками пока
охвачена лишь ничтожная часть тер-
ритории древнерусских городов.
На снимке шахматные фигуры в натуральную величину. Слева — 2
костяные фигуры из раскопок проф. Арциховского в Новгороде, справа —
пешка из современных шахмат.
Шахматных фигурок, обнаружен-
ных до настоящего времени, вполне
достаточно, чтобы утверждать в
XII—XI веках и, невидимому, в X ве-
ке, т. е. задолго до монголо-татар-
ского нашествия, шахматы были ши-
роко распространены на Руси.
Становится очевидным, что шах-
матный историк М С. Коган в
своих «Очерках по истории шахмат-
ной игры в СССР», допустил серь-
езную ошибку, полагая, что шах-
матной игре обучили наших предков
монголо-татары. Несомненно, что
монголо-татары, разорявшие и сжи-
гавшие русские города, истребляв-
шие население, приостановившие
блестящий расцвет русской культу-
ры, надолго задержали и развитие
шахматного искусства на Руси.
Вопросы развития шахматного ис-
кусства не могут решаться изолиро-
ванно от истории культуры вообще.
Древняя Русь, бывшая страной вы-
сокой культуры, поддерживала ожив-
ленные торговые и культурные отно-
шения со многими странами. Русь
была посредником в торговле между
Западом и Востоком.
Наиболее оживленные культурные
и торговые связи славян с Индией и
Ираном приходятся на VIII—IX вв.
Нужно полагать, что именно в этот
период, т. е. в VIII—IX веках и ста-
ли известны шахматы на Руси.
356
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ ПРИМЕЧАНИЙ
Конкурс составления примечаний,
об’явленный в апреле нашим жур-
налом, собрал, к сожалению, незна-
чительное количество участников.
Квалифицированные шахматисты
старших разрядов (перворазрядники,
кандидаты в мастера) вообще не
принимали участия в конкурсе, хо-
тя в его материалах и для них на-
шлось бы немало интересных и
трудных вопросов.
Из работ участников конкурса вы-
деляются комментарии доктора хи-
мических наук профессора П. Г.
Сергеева. Его примечания по свое-
му качеству превосходят анализы
ряда участников конкурса.
Обстоятельную работу на 38 стра-
ницах прислал также Д. П. Гуль-
бе. Особенно интересны его анализы
в партии № 2. Однако крупней-
шим дефектом работы является со-
вершенно неверное освещение энд-
шпиля в первой партии, где поло-
жение белых стало безнадежным
после обратной жертвы качества.
Гульбе же, снабжая почти все по-
следующие ходы белых (после 50.
Л:с4) вопросительным^ знаками,
считает, что белые проиграли пар-
тию лишь ходом 58. Крс4—d5.
Большинство работ изобилует рас-
суждениями общего характера, не
подкрепленными конкретными ва-
риантами. Характерной в этом отно-
шении является работа А. П. Коле-
сова. В партии № 1 он почти не дал
вариантов- из 22 примечаний 18 не
содержат ни одного конкретного
указания. В то же время ошибоч-
ный ход 50. Лd4: с4 оставлен им
без всякого внимания.
Много ошибок и бездоказательных
утверждений у А Г. Хрипина, наи-
более квалифицированного участни-
ка конкурса (по его сообщению он
в недавно закончившемся турнире
набрал норму первого разряда).
Весьма любопытно, что также
ошибочно, как и мно>ие коммента-
рии Хрипина, его заключение к
партии № 2: «Чувствуется, что белы-
ми играл шахматист, строящий до-
вольно правильно стратегические
планы, но который при переходе на
тактнчеекчю игру, ошибается За
черных играл хитрый тактик. В пар-
тии № I они играли другими цве-
тами Оба играют в силу второй
категории».
Критика, говорящая о том, что
настала пора назвать играющих. В
партии X? 1 — английское нача-
ло — играли Сокольский (белые) и
Романовский (черные). Партия иг-
рана в 1930 году в ленинградском
чемпионате профсоюза пищевиков.
Партия № 2 игралась между Лео-
нардом (белые) и Чигориным (вер-
ные) в Бяпменском международном
турнире 1905 годгь
Судьи конкурса лучшей работой
признали комментарии Э П. Эргли-
са Тов. Эрглис — колхозник, шах-
матист 3-го разряда, живет в Лат-
вийской ССР. Ему присуждена пер-
э. п. ЭРГЛИС
-------------------------
вая премия. 2-ю премию получил
тов Сергеев и 3-ю тов. Гульбе, в
комментариях которого хорошо сде-
лан анализ партии Леонард—Чиго-
рин. 4-я премия присуждена тов.
Бреслеру, 5-я — тов. Хрппину.
Приводим обе партии.
№ 360. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
А. СОКОЛЬСКИЙ
П. РОМАНОВСКИЙ
1. с2—с4 КЬ8—сб (Имея в виду
на 2 d4 играть защиту Чигорина в
ферзевом гамбите) 2. КЬ1—сЗ
е7—е5 (После этого получается си-
цилианская в первой руке, но чер-
ным трудно остановить свой выбор
на каком-нибудь более целесообраз-
ном продолжении. Ходы 2.. .еб или
2.. d6 менее перспективны и моби-
лизация сил при них проводится с
большими трудностями) 3. Kg 1—ГЗ
Kg8—f6 4. е2—еЗ (Другим, также
хорошим продолжением является 4.
g3) 4. ..С18—е7
Интересны н обстоятельны замеча-
ния Эрглиса: «Черные выбирают
пассивное продолжение. Энергичнее
4.. d5. Например, 5. cd К: d5 6.
СЬ5. При 6. d3 или 6. Фс2 полу-
чается построение, аналогичное ше-
венингенскому варианту сицилиан-
ской партии.
Предпочтительнее здесь и 4. . .СЬ4
с острой игрой после 5. Kd5 е41 6.
К : Ь4 К • Ь4 7 Kd4 0—0. В случае
же 5. d4 ed 6. ed d5 7. Cg5 Cg4 8.
аЗ Ce7 (Ботвинник—Пахман, тур-
нир памяти Чигорина 1947 г.) по-
лучается игра с равными шансами.
Г Гольдберг на 4. СЬ4 рекомен-
дует 5. Фс2 или 5 ФЬЗ, «Шахматы
в СССР» № 2, 1948 г.».
5. d2—d4 еб: d4. Эрглис считает,
что правильнее было 5'.. d6, чтобы
сохранить пешку в центре, но чер-
ные отказались от этого, желая из-
бежать упрощения после 6. de. Тут
же, впрочем, Эрглис приводит ва-
риант из учебника Ласкера, соглас-
но которому и после 5 . .d6 белые со-
храняют лучшую партию.
6. Kf3 : d4 0—О (К выгоде белых
вело продолжение 6.. ,d5 7. cd К : d5
8. К: сб Ьс и теперь хотя бы про-
сто 9 К: d5) 7. Cfl—е2 Л18—е8
(И сейчас 7.. ,d5 было хорошо. Напри-
мер, 8. cd КЬ4! и если 9 е4, то
9. . .К : е4 10 К : е4 Ф : d5, отыгры-
вая фигуру) 8. 0—0 Се7—f8 (Черные
препятствуют до поры до времени
Продвижению еЗ—е4 и задумывают
перевод слона на g7) 9. Ь2—ЬЗ g7—
g6?
Преждевременно Несомненно луч-
ше было 9.. ,d5 10. cd КЬ4, а в
случав 10. К: сб черные также
надежно стоят в центре.
Любопытно, что никто из коммен-
таторов не отметил ошибочности по-
следнего «автоматического» ответа
черных. Лишь тов. Гульбе, считаю-
щий, что белые «крайне вяло» ра-
зыграли дебют, замечает по пово-
ду 9.. Hg6: «Конечно, логическое
следствие двух предыдущих ходов,
но к чему вся эта осторожная стра-
тегия, когда белые вяло маневри-
руют в своем лагере». На этом он
заканчивает примечание, не указы-
вая, как следовало бы черным иг-
рать, вместо «осторожного» хода
g7—g6.
На самом же деле, играя 9.. .g6?,
черные именно и допустили неосто-
Ход, после которого позиция чер-
ных неожиданно становится доволь-
но тяжелой. Если черные позволят
белому коню укрепиться на do, они
рано или поздно будут раздавлены
С другой стороны, у черных нет пу-
тей подготовить после увода коня
ход с7—сб. Если, например,
11. ,K:dl то 12 Ф d4 Kh5 13.
Ф . g7-f- К - g7 14 Cf6 с очевидным
преимуществом в эндшпиле. На
11. . Ке7 может последовать 12.
К f6-|- С : 16 13. Кеб и оценка
позиции не вызывает сомнений
Черные находят относительно луч-
шее продолжение, но и оно недо-
статочно для уравнения шансов.
.357
Гульбе рекомендует здесь плохой
ход 11. Cd3, находя, что И.
КсЗ—d5! представляет собою нездо-
ровую (!) стратегию стремления к
разменам. Ошибается и Эрглис, ут-
верждая, что своим последним хо-
дом белые теряют дебютное преиму-
щество. Ход 11. Ф62, рекомендуемый
Эрглнсом, также сохранял за белы-
ми некоторый позиционный перевес,
но не был столь решительным.
H...Kf6:d3 12. c4:d5 КсЗ—Ь4
(Черные правильно ищут осложне-
ний; 12 . .Ке7 13. е4 или 12.. .К : d4
13 C'd4 C:d4 14. Ф: d4 d6 15.
Лас1 только облегчало использова-
ние белыми их позиционного преи-
мущества) 13. Се2—(3 (На с4 слон
стоял бы хуже. Кроме того, к вы-
юде черных вело бы в этом случае
13. ,.Ь5 14. С:Ь5 К : d5) 13,.с7—с5
(Единственный путь к освобожде-
нию, но и он тернист) 14. d5 : сб
d7:c6 15. Ф61—d2 КЬ4—аб.
Сразу 15 ,с5 было нехорошо
ввиду 16. Jlfdl. Возможно, что
больше шансов на сопротивление
давало прост ое 15.. .Kd5, но и в
этом случае положение черных бы-
ло бы нелегким. Эрглис ошибается
в оценке, полагая, что после 16
JIadl Себ 17. К: еб fe у черных
равная игра.
16. ЛП—dl Ф68—Ьб (Этот и
следующий ходы сделаны без учета
нависшей опасности. Следовало под-
тянут.; к центру коня — Каб—с7)
17. Ла1—cl Ле8—d8? (В простоте
душевной черные полагают, что вви-
ду угрозы сб—с5 белые вынуждены
ходить ферзем Необходимо 17.. .Кс7)
18. СЬ2—сЗ! (Угрожая выиграть пос-
ле 19. Са5 но меньшей мере каче-
ство) 18 . .Cg7:d4? (Это должно
было повести к быстрой гибели, в
то время как после 18. ..Себ 19. Са5
Л: d4 20. ed ФЬ5 21. Се2 Ф65 еще
можно было держаться) 19. еЗ : d4
(Если 19. Са5, то 19. ,.Cf6)
19.. ,Сс8—еб.
Лучший выход — попытаться со-
блазнить противника на маневр Са5.
Стремление спасти качество путем,
например, 19. Td6 после 20. d5 cd
21. Cd4 или Себ обошлось бы чер-
ным еще дороже. Поэтому Гульбе и
Эрглис критикуют ход в тексте
неправильно. Прав Сергеев, кото-
рый ставит к ходу 19.. .Себ даже
восклицательный знак. Кодесов во-
обще не обращает внимания на уг-
розу d4—d5 н предлагает здесь
совсем плохое 19.. .ФЬ5
20. СсЗ—а5?
Выигрыш качества облегчает чер-
ным сопротивление, а белых, пред-
вкушавших быструю победу, пости-
гает разочарование. Из всех коммен-
таторов один Эрглис указывает,
что сильнее было здесь 20. d5 cd.
Но далее Эрглис спять возвра-
щается к ходу 21. Са5. Между тем,
21. Cd4 Ф66 22. Ф§5 не оставляло
черным шансов на спасение. Если
20. ,.C:d5, то 21. ФЬб f6 22. С : 16
Лd7 23 Л: <15! и борьба закончена.
20. .JId8:d4! 21. Ф32:d4 ФЬб : аЗ
22. h2—h4 (Слишком оптимистич-
ный ход, который правильнс осуж-
дают почти все комментаторы. Эрг-
лис обоснованно предлагает здесь
план пешечного наступления на
ферзевом фланге путем ФЬ2 и да-
лее аЗ и Ь4) 22.. .Фа5—Ь4! (Опасно
22.. Ф : а2 ввиду 23, ЬЭ и если
23.. .ФаЗ, то 24 Ла1 Фс5 25. С : сб!
Ф : сб 26. Ь6 или 25.. .Ьс 26. Л : аб
и т. д.) 23. Ф64—!6 ФЬ4—f8 24.
Ь4—Ь5 Каб—Ь4 25. Hdl—d4
Kb4—d5 26. Cf3 : d5?
Первые признаки разочарования.
Белые стремятся скорее выяснить
позицию, в то время как им выгод-
ней тактически ее осложнить. Поло-
жение черного короля все же невпол-
не устойчиво. Кроме того, белые всег-
да успеют разменяться и эта по
стоянная возможность размена не-
сколько ограничивала бы свободу
действий черных. Любое отступле-
ние ферзя было лучше. Эту точку
зрения разделяют Эрглис и Серге-
ев, в то время как Гульбе, Коле-
сов, Мельников и другие не задер-
живают своего внимания на этом
размене, а Бреслер даже считает
его вынужденным.
26.. .Себ : d5 27. Лс1—el? (Белые
не должны были допускать размена
ферзей, после чего централизованное
положение черного слона уравнове-
шивает шансы) 27. . ,Ф18—g7 28.
ФГб: g7+ (На 28. ФГ4 могло после-
довать 28.. gh 29. g3 ®g6. Вариант
указан Эрглнсом) 28 .Kpg8: g7
29. Ле1—е7.
Интересно примечание Эрглиса по
поводу этого хода, оставленного без
внимания остальными комментатора-
ми: «Это все, чею добились белые
от своей атаки на королевском
фланге. Делая ход ладьей, белые,
видимо, были увлечены догматиче-
ским соображением о выгоде втор-
жения ладей на седьмую горизон-
таль. Настоящая партия должна на-
учить их руководствоваться в подоб-
ных обстоятельствах не столько об-
щими рассуждениями, сколько кон-
кретными вариантами. В данном
случае ладья на 7-й горизонтали не
играет сколько-нибудь существенной
роли».
29.. Ь7—Ь5! 30. Ь5 : g6 h7 : g6 31.
f2—f3 (Эрглис не без основания
предполагает, что у белых уже нет
шансов на выигрыш, а потому он н
предлагает форсировать ничейный
исход посредством 31. Л: d5 cd 32.
Hd7 и т л ) 31.. .а?—а5 32. Kpgl—
f2 Kpg7— .б 33 Ле7—с7
Эрглис, Гульбе, Колесов правильно
полагают, что белым лучше было
держаться ладьей на линии «е».
После 33. Ле2 или 33. ЛеЗ черным
трудно усилить свою позицию Пови
дчмому, белые все еще считали энд-
шпиль для себя выигранным, что
и побудило их держать ладью на
7-й горизонтали.
33. ..Kpf6—еб 34. Лб4—d2?
Заслужиьало внимания 34. КпеЗ
(Эрглис) или 34. аЗ (Гульбе). Бе-
лые по инерции пытаются атаковать.
Цель хода — перевести и вторую
ладью на 7-ю горизонталь.
34.. .аб—а4 35. ЬЗ—Ь4 а4—аЗ 36.
Лб2—е2+ Креб—f6!
Черные думают уже о выигрыше,
причем совершенно очевидно, что
эти мысли сьязаны у них с си шной
пешкой аЗ. После 36.. Kpd6 37.
Лее7 Л68 38. Ла7 С: а2 39. ЛеЗ
черные теряли эту пешку. Этого не
понял Хрипин, утверждающий, что
в данном варианте черные, якобы,
имеют реальные шансы на выигрыш.
37. Ле2—d2
Хрипин рекомендует здесь 37.
Лсе7, не замечая ответа 37.. .Сс4 и
белые теряют пешку а2. Если же
37. Лее7—чтобы сыграть 38. Ла7, то
37.. Ла4 38. Ла7 С : а2 или 38 ..
Л: Ь4. Вообще угроза черных сы-
грать Ла8—а4 очень неприятна. За-
служивало внимания 37. Лс2, чтобы
отжертвовать качество на сб. По
мнению Эрглиса, это продолжение
вело к равной игре.
37.. ,Ла8—а4 38. Л62—d4 (Отда-
вать пешку а2 не стоило. Лучше 38.
КреЗ Л : Ь4 39. Ла7 Эту позицию
довольно подробно анализирует Эрг-
лис, приходя к выводу, что черным
ее трудно выиграть. В конпе концов
борьба, вероятно, окончилась бы
действительно ничьей) 38 . .CJ5 : а2
39 Лс7: c6 + Kpf6—g7 40. Лсб-cl
Са2—с4 41. Лс1—al Kpg7—f6 (Пос-
ле 41...а2 белые получали хорошие
шансы на ничью, жертвуя качест-
во—42. Л : с4 Ьс 43 КпеЗ. Теперь
же король черных поспевает иа по-
мощь ладье и пешкам).
42. Kpf2—еЗ Сс4—еб (Во избежа-
ние жертвы качества. Гульбе назы
вает этот ход даже вредным, пред
лагая 42.. ,а2, на что Эрглис легко
доказывает ничью посте 43 Л: с41
43. Л64—444- Kpf6—е7 44. Л14-е4
Кпе7—d6 45. Ле4--б1-4- Knd6—сб
46 КреЗ—е4 аЗ—а2 47. Кре4—е5
Себ—с4 48 ,Hd4—d6+ Крсб-с7 49
Лбб —d4.
На 49.. .Л : Ь4? теперь последует
50. Л: а2 С другой стороны, отог-
нав короля, белые при удобном слу-
чае пожертвуют наконец, ка тество.
Впрочем, как будет видно ниже, по-
ка это мнимая vi роза.
49 . Ла4—аб (У черных нет дру-
гих путей к усилению позиции. Сей-
час грозит Лаб—ео-| е2).
50. Л64 : с4+?
Это приводит к быстрому и фор-
сированному проигрышу. «Белые нс
учитывают, замечает Эрглис, что
ладья их совершенно лишена под-
вижности, из-за чего они быстро
попадают в положение цугцванга».
Эрглис разбирает ход 50. Л62 н при-
ходит к выводу, что в этом случае
358
партия должна была окончиться
вничью. Вот один из примерных ва-
риантов его анализа: 50.. .16+ 51.
Кре4 Ле6+ 52. Kpf4 Лбб 53. Лс2
КрЬб 54. ЛЬ2 Лд4+ 55. КреЗ Л63+
56. Kpf4 ЛЬЗ 57 ЛЬ : а2 Л : Ь4 58.
Лаб-t- Крс5 и т. д. Понятно, в этом
варианте можно было играть иначе,
но несомненно Эрглис прав в том,
что после 50. Л62 белые имели мно-
го шансов на спасение.
Из участников конкурса лишь чет-
веро (Эрглис, Сергеев, Бреслер и
Хрипин) отметили 50-й ход белых
как решающую ошибку и указали
на 50. Л64—412', как на ход, веду-
щий к ничьей.
50. . .Ь5 : с4 51. Крс5—d4 Крс7—Ь6
52. Kpd4 : с4 Лаб—аЗ 53 13—14.
Досадная ошибка, замечает Гуль-
бе, и находит, что, играя 53. Ь5. бе-
лые могли форсировать ничью Не-
верны и все его дальнейшие приме
чания к этому эндшпилю, который
представляет собою простой техни-
ческий финал. Положение белых
безнадежно Если 53. Ь5, то 53...
Ла4-(- 54. КрЬЗ Кр : Ь5 55. Л : а2
Л : а2 56. Кр: а2 Крс4 и черные
успевают забрать пешки белых на
королевском фланге.
53.. .f7—15 54. g2—g3 КрЬб—сб
55. Ь4—Ь5+ Крсб—Ь6 56. Крс4—Ь4
ЛаЗ—а5 57. КрЬ4—с4 Ла5—a4-f- 58.
Крс4—d5 (Гульбе ставит к этому
ходу два вопросительных знака и
уверяет, что 58. КрЬЗ Кр: Ь5 59.
Л : а2 ведет к ничьей. Вариантов он
не приводит Белым в этом «ничей-
ном» варианте не избежать пораже-
ния) 58. .КрЬб : Ь5. Белые сдались.
№ 361. ГАМБИТ СТАУНТОНА
П. ЛЕОНАРД М ЧИГОРИН
1. d2—d4 f7—f5 (Об истории гол-
ландской партии хорошо и просто
рассказал в своей работе Гульбе
Вообще следует отметить, что об-
стоятельные анализы, посвященные
им этой партии, удались ему гораз-
до лучше, чем комментарии к преды-
дущей партии) 2. е2—е4 (Этот ход
позволяет белым развить сильную
атаку) 2.. .15 : е4 3. 12—f3.
Едва ли этот гамбитный путь
можно предпочесть чаще встречаю-
щемуся 3. КсЗ К16 4. Cg5 сб 5. 13.
В практике ход в тексте встречался
крайне редко Некоторые теоретиче-
ские руководства рекомендуют отве-
чать просто 3. . её; Эрглис указы
вает такой вариант: 3.. .сб 4 с4 d-5
5. КсЗ СЬ4 6. Фе2 К16 7. Cg5 и т. д.
ссылаясь на партию Тартаковер —
Мизес, Гаага, 1921 г.
3 . Kg8—16 4 КЫ—сЗ е4 : 13 5
Kgl : 13 е7—еб 6. СП—d3 с7—с5 7.
Сс 1—еЗ с5 : d4 8 СеЗ : d4 КЬ8—сб
(Лучше было, как указывает Эрглис.
8 . .Се7 н лишь затем Кеб илн
0—0) 9. Cd4 : 16 g7 : 16.
На 9. Ф : 16 у белых находится
несколько хороших продолжений.
Неплохо 10. КЬ5 или 10. Фе2, но
сильнее всего 10. 0—0 Сс5+ 11.
КрЫ 0—0 12. Кс4 и т д.
10 0—0 (На 10 Kg5 Эрглис пра-
вильно предлагает защищаться, не
принимая жертвы, путем 10.. .Ке5)
10.. .16-45.
Черные опасаются атаки белых
после 10. ..Сс5+ 11. КрЫ 0—0 12.
Ке4 или 12. Kh4 и своим ходом
стремятся ослабить действие белых
фигур — ладьн и слона. Пункт 15,
однако, слаб, а дальнейшая задерж-
ка короля в центре подвергает его
еще более опасным атакам. Поэтому
все же осторожней было предпо-
честь указанное выше продолже-
ние.
11. Ф61—е2 Ф<18—16? (Просмотр,
который мог повести к быстрой ги-
бели. Необходимо было П...Сс5 4-
12. КрЫ 0—0 и для поддержания
инициативы белым пришлось бы ре-
шиться на рискованное 13. g4) 12.
КсЗ—d5 Ф1'6—d8 (Лучше было
12. ..Сс5+).
13. Cd3: f5? (Еще не выпускает
преимущества, но облегчает черным
защиту. Гульбе, Колесов, Бреслер и
Мельников указали здесь на ход 13.
Kd4! с угрозой 14. Фй5Х, который
должен был привести к скорой
победе. На 13. ..ФЬ4 белые ответят
просто 14. К: 15. Гульбе подробно
анализирует эту позицию. Вот один
из вариантов: 13.. .Сс5 14. ФЬ5 +•
Кр18 15. С : 15? и т. д. Сильнее, од-
нако, 15. Л : 15+1, указанное т. Бре-
слером и приводящее к форсирован-
ному мату).
13 . С18--с5+ 14. Kpg 1 -hl 0—0
15. С15—е4.
Это продолжение атаки также не-
плохо и сохраняет Тпансы за белы-
ми. Леонард, видимо, не нашел вы-
игрыша. после 15. С: h7-}-, хода, на
который опять не обратило внима-
ния большинство участников конкур-
са. Лишь Гульбе подвергает его ос-
новательному анализу и приходит к
заключению, что белые должны бы-
ли добиться победы. Однако и ис-
следования Гульбе не исчерпывают
этого острого положения. После 15.
С: h7+ Kp:h7 16. Ф63+ Kph6 17.
Ф62+ Kph7! (Ход, к которому
Гульбе ставит знак вопроса) 18.
Kg5+ Kpg81, а не 18. ..Kpg7 (g6
или h6). что рассматривает Гульбе.
19. Л: 18+ или 19. Kge4, форси-
рованного выигрыша ие видно.
15.. .еб : d5 16. Се4 : d5+ Kpg8—
g7 17. К13—е5 (Проще было 17.
С : сб и далее Фе2—е5+ : с5, но Ле
онард ищет большего) 17.. .Ф68—
g5? (Следовало играть 17.. .d6! 18.
К17 ФЙ4) 18. ЛИ : 18?
Ответная ошибка, после которой
шансы переходят на сторону черных
Финальную контратаку Чигорин
проводит с большой силой. Пра-
вильно было 18. К17 и нельзя 18,.
Ф : d5 ввиду 19. ®g4+-
18. Сс5 : 18 19. 015: сб (Вынуж-
денно. Серьезную ошибку допускает
здесь Гульбе, предлагая 19. Kf7?,
на что последует 19.. .Ф : d 5)
19.. ,d7 : сб 20 Ла1—fl Сс8—15! 21
Фе2—62 Cf5—еб 22 Ке5—13 (Гуль-
бе предлагает 22. Ф64, но тогда хо-
тя бы 22.. ,Л68 23. К47+ КрЬб 24.
Л16+ Kph5 25 . Л : еб Фс1 + 26.
Фgl Ф:е1+ 27. Кр : gl Л : d7 или
23. ФсЗ Kpg8 и т. д ) 22.. .Фц5—f4
23 Ф12—el Ла8—е8 24. Kf3— h4
С18—Ь4! 25 с2—сЗ Себ—с4!
Эффектный финал. Леонард сдал-
ся.
♦ ♦
♦
В заключение хочется указать, что
подробный глубокий анализ являет-
ся одним из важных средств к по-
вышению квалификации, к расшире-
нию творческого кругозора путем
самообразования.
Поэтому мы рекомендуем читате-
лям журнала не пренебрегать этим
действенным оружием творческого ро-
ста и не от случая к случаю, а
систематически, подробно, основа-
тельно комментировать партии ма-
ет еров и глубоко вникать в примечи
НИЯ.
Сгдья конкурса
П Романовский
Чемпион Приморского края
кандидат в мастера
И. ВОЛОШИН
369
партии и окончания
Hl 352. ГАМБИТ ЭВАНСА
В. РХГОЗИН Г. ЛЕВЕНФИШ
XVII первенство СССР
Примечания ГТ. Романовского
1. е2—е4
2 Kgl--f3
3. СП—с4
4. Ь2—Ь4
5. с2—сЗ
6 d2—d4
Весьма сомнительное
е7—е5
КЬЗ—сб
Cf8—с5
Сс5:Ь4
СЬ4—а 5
Ф68—е7
нововведение,
примененное впервые, кажется, в пар-
тии Копылов—Дубинин (ленинград-
ский полуфинал XVII первенства
CCCPI В этой партии сочилось: 7.
0—0 СЬб 8 а4 аб 9 а5 Са7 10. Cg5
Kf6 11. d5 Kd8. Черные отразили
атаку и выиграли партию. Все же
6-й ход черных мало логичен Белые
без тоуда могут отвлечь черного фер-
зя от зашиты пункта 17, наиболее
уязвимого места позиции черных в
этом дебюте.
Обычным продолжением является
6 .. d7—d6, после чего у белых вы-
бор межпу тремя путями атаки: 7.
Фа4, 7. ФЬЗ и 7. Cg5
7 . 0— 0 Саб—Ьб
8 Сс1—аЗ
Лучшей возможностью было: 8. de
К : сб 9. К : еб Ф : еб 10 ФЬЗ Фе7
11 еб или 11. СаЗ <16 12 еб
8 . . . Фе7—f6
Опасно 8 .. d6 9. СЬб с угроза-
ми d.5 и К: еб (или de). Теперь по-
лучилось положение, сходное - за-
шитой Стейнипа (1 е4 еб 2 Kf3 Кеб
3. Сс4 Ссб 4 Ь4 С:Ь4 5 сЗ Саб 6.
0- 0 Ф16 7 d4 Kh6 — первая партия
Чигорин—Стейниц из телеграфного
матча 1890—91 гг) с той выгодной
для белых разницей, что вместо хо-
да КЬб у черных сделан ход СЬб, а
белый слои успел выйга ня аЗ.
9 d 1 : еб К сб : еб
10 Kf3 • еб Ф16 : еб
Ч Ф(П— ЬЗ
Это лучше, чем 11. Kd2. на что
могло последовать 11...d6 н если 12.
ФЬЗ, то 12... Себ.
11 . . . Kg8—Ь6
12 КЫ—d2 ОД—сб
Черные хорошо защищаются в
трудном положении На 12 ,d6 мог-
ло последовать: 13 СЬб+ Cd7 ИЗ ..
сб! 14. Кс4) 14 С: d7+ Кр: d7 15.
Кс4 и у белых опаснейшая атака.
13 Kd2—'3 Феб—е7
14 СаЗ—сП 0—0
Надо спешить Если 14... d6, то
15 ОД 16 16. С'Ьб gh 17 КЫ, да-
лее К15 н черным с королем в цент-
ре уже не защититься
15 . е4—еб . . .
Едва ли лучшее. Впрочем, неясно
было и 15. Cg5 Ф : е4 16. Лае1 ®g6
и прямых путей к атаке не видно,
черные же yi рожают после d6 или
d5 закончить развитие, сохраняя
лишнюю пешку.
Возможно было 15. C:h6 gh 16.
еб и далее 16. .^16 17. Лае1 Cg4 18.
ed Ф: d6 19. Кеб Ch5 20. g4 со
сложной обоюдоострой игрой. На-
пример: 20. ,.Лае81 21. К : f7 С : 12+
22. Kpg2 Фсб+ 23. Cd5 Ф : d5+! 24.
Ф : d5 C:f7.
15. ... Л18—е8
Рискованное промедление с разви-
тием! После 15... d5! главные труд-
ности для черных оказались бы по-
зади. Примерные варианты: 16. С : d5
сб 17. Сс4 (17. Се4 Cf5!) Ьб 18 С : 116
Ьс или 16 С: d5 сб 17. Cg5! Фс7
18. Сс4 К15.
16. Cel—g5 Фе7—18
17. Cg5:h6 g7:h6
18 Ла1—el с7—сб
Осторожнее было устранить пеш-
ку еб, продолжая 18... d6 19. ed
Л: el 20. Л: el С : d6.
11 а2—а4 Ла8—Ь8
20. К13—d4 d7—d5
Из-за того, что черные пренебрег-
ли сильной позицией белой пешки на
еб у белых появилась новая возмож-
ность атаки, связанная с движением
12—14—15 и т д.
21. Cel—d3 Ф18—g7
22. 12—14 h6—h5
23. Kpgl—hl
Ошибочно было бы 23 15 Л: еб
24. f6 Фе5 25. h4 Ф : h4! 26. Л : е5
С: d4+ и т д., но более сильным
продолжением атаки было 23. ФЬ21,
угрожая 14—15 и подготовляя пере-
броску ферзя на королевский фланг.
23. . Ссб—Ь6
24 ФЬЗ—с2 СЬб—с7
Теперь угроза 14—15 до поры до
времени отражена.
25. Ле1—еЗ Ьб—h4
26. Cd3—15 Kpg8—h8!
Соблазнительно было 26 , Себ и
если 27. С : еб1, то 27.. 1е 28. 15
С:е5 29. К: еб Ф16 30. Л1е1 Cd6 и
черные могут защищаться. Однако
26 . Себ явилось бы простой поте-
рей темпа. Белые ответили бы на
это как и в партии 27. ЛЬЗ и если
27 .. Cd8, то 28. g4! и в связи с уг-
розой g4—g5 позиция черных стано-
вится незащитимой.
27 Л°3—h3 Сс7—d8
28. С15 : с8
На 28. g4 черные о гветят 28.. .С : 15
29. gl Лг8 или 29. Ф: f5 <bg6.
28. . .
29. Фс2—Ь2!
Нехорошо 29. К1'5
Феб.
29
3<Ь Kd4—15
31. Kf5-d6
ЛЬ8: е8
ввиду 29...
Лс8—с 7
®g7—g4
ЛеЗ—g8
32. сЗ—с4!
Неприятный сюрприз, в свете ко-
торого скромный 29 й ход белых при-
обретает новый смысл.
32. ... d5—(14
Плохо 32.. .de ввиду 33 е6+ 16 34.
К "7+ Kpg7 35. 15 и эту позицию
черные не могут выдержать. Напр.
35 .. Ьб 36. Фг12 (Очень сильно и
Ф12) с угрозами ФббХ или К : d& Ес-
ли теперь 36.. Л: 17, то 37. el
Кр: 17 38. Ф67+ Се7 39. Феб+
Кр18 4> Ф:сб Ы 41 ЛеЗ с угрозой
42. Фс8+ Кр17 43. Л:е7+.
33. ЛЬЗ—ЬЗ
На 33. сб, чтобы в дальнейшем
yi рожать пешке d4, могло последо-
вать 33.. ,Ь7—Ьб!
33. ... сб—с5
Может быть несколько упорней
было все же 33... Ьб. Вероятно, бе-
лые возлагали свои надежды в этом
случае на 34. ЬЗ и далее а4—аб!
34. h2--h3 ®g4—g6
35 ЛЬЗ : Ь7 Лс7 : Ь7
36. ФЬ2:Ь7 08—с7
37. 14—15 Ф&6—g7
38. ФЬ7—d5
Можно и так Быстрее решало 38.
16 Ф§6 39. Фбб С : d6 40. ed и если,
например, теперь 40 .. ФОЗ, то 41.
Л15 Ф614 42. Kph2 Фе1 43. Hg5.
38. . . . Сс7: d6
39 еб : d6 17-16
40. ЛИ—14!
Последний ход перед контролем,
выпускающий победу, которая легко
достигалась путем 40. Ле1, и если
360 И
40... <l>g3 (Ничего другого у черных
нет), то 4! Ф : g8-j- Кр: g8 42.
Ле8+ Kpg7 43. d7 Ф14 44. 68Ф и
вечного шаха не получается, напри
мер, 44 ..ФН+ 45. КрЬ2 Ф14+ 46
Kpgl Фс1+ 47. Кр-2! Ф62+ (47...
Ф14+ 48. Кре2 и шахов больше
нет) 48. КрН Фс1+ (Или 48...
Фс13+ 49. Kpgl) 19. Ле1 Ф14-1- 50.
Kpgl и белые ушли от шахов.
40. . . . ®g7—g3
4! Л.г4—g4
Иначе еще можно протрать.
Ничья.
J4 363. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
С. ФЛОР Г. ГОЛЬДБЕРГ
XVII первенство СССР
Примечания С. Флора
1. 62—d4 е7 -еб 2. Kgl—f3 17— 15
3. g2-gl Kg8—16 4. Cifl—g2 67—d5
5. 0- 0 Cf8 —66 6. c2— <4 c7—сб 7.
Ь2— ЬЗ Ф68—e7 8. Cel—b2 0-0 9.
Ф61—c2.
Автором системы с развитием сло-
на на d6 (вместо обычного 5 . .Се7)
является мастер Гольдберг. В полу-
финале XVII первенства СССР в
этой позиции Алаторцев, играя про-
тив Гольдберга, продолжал 9 Фс1
с позиционной угрозой разменять
чернопольных слонов путем 10 СаЗ.
Черные избрали в ответ 9.. .Ь5, но
ослабление их ферзевого фланга за-
тем сказалось.
9 . . . . СсЗ—d7
10 . К13-е5 КЬЯ-аб
Котов в партии с Гольдбергом иг-
рал 11 К62 и черные, конечно, от-
ступили 11...Се8 Я полагаю, что
белым следовало меняться на d7.
Котов и Гольдберг во время анали-
за партии со мной не согласились,
они говорили, что размен коня на
«плохого» слона d7 неправилен И
все же мне кажется, что после раз-
мена у белых имеется преимущест-
во Гольдберг дал мне возможность
на практике доказать свою точку
зрения относительно размена 11.
К : 67. Если бы не это обстоятельст-
во, то я бы, пожалуй, предпочел
ход Алаторцева 9. Фс1 вместо 9. Фс2.
Мне непонятно, почему после 9. Фс2
Cd7 10 Ке5 Гольдберг не играл
10 . Сев Размена И. cd не надо
было бояться из-за И...cd и конь
получает поле сб.
11 Кеб • dZ Фр7 : d7
В голландской защите для чер
ных важно сохранить белопольного
слона не столько для атаки, сколь-
ко для защиты У черных имеются
слабости (на еб и пешечная цепь
Ь7—65). Эти слабости надо надежно
защитить, чтобы иметь свободу ней
сгвкй на королевском фланге. Что
можно сказать о позиции после
11 . .Ф : 67? Шансы черных на ата-
ку на королевском фланге мини-
мальны А как тол: ко белым удаст-
ся вскрыть линии — отсутствие сло-
на 67 должно сказаться, по-моему,
решающим образом в их пользу.
12 КЫ— 62 g7—g5
13 К (12—f3 Ф67- g7
14. Фс2—cl! g5—g4
Смысл хода 14. Фс1 заключался в
том, чтобы вынудить это новое серь-
езное ослабление у черных (пункт
14), а также подготовить маневр СаЗ
с разменом Слонов. 15. Kf3—еб 16. СЬ2—аЗ 17. Фс1 : аЗ 18. Ке5—63 19. Л al—с! 20 ФаЗ—Ь2 21. ЬЗ—Ь4 22. Ь4—Ь5 23. 12:g3! 24. К63—14 25. е2—еЗ 26 Cg2—Ы На королевском Каб- Ь8 С66:аЗ Kb8—d7 Л18— е8 К67-^8 Ь7-Ьб Ьб'— Ь4 Ь4: g3 Фг7—Ь6 Л е8— е7 Ле7—Ь7 К16—Ьб фланге черные
сделали максимум того, что могли:
они вскрыли линию «Ь» и перебро-
сили туда ферзя и ладью. Но что
им делать дальше? Конь иа 14 за-
нимает сильную позицию, а на фер-
зевом фланге готовится контригра по
линии «с». Понятно, что черные
стремятся разменять коня f4.
27. ФЬ2—f2 . . .
Грозило 27.. .К : g3.
27 . Kf8-d7
28. Ь5 • сб ...
И 'это не плохо, но еще сильнее
было 28 К63. Белые быстро осу-
ществи пи бы решающее вторжение
на ферзевом фланге.
28. . . Ь7: сб
29. с4 : 65 ...
И здесь сильнее 29. К43.
29. . . . КЬ5 :14
Ясно, что нельзя 29.. .ed из-за 30.
Л сб или 30. К: 65.
30 еЗ • 14 еб • 65
После 30. ..cd 31 Леб КЬб 32. Ле1
у черных очень трудная позиция.
31 ЛИ—el Kd7—Ь6
32 Ле1—е5 КЬб—с4
Черные решают отдать пешку. При
пассивных ходах, например, после
32.. .Л18 33. Ф<2 они не смогли бы
удовлетворительно защищаться.
33. ЛеЗ . 15 ...
Сильнее было 33. Л d5 ЛЬ8 34.
Лс5 ЛЬ2 35. Л : сб ФЬ5 36. Л1:с4
Л : 12 37 Л. 8+ Kpg7 38. Кр 12
Ф : Ь2+ 39 Cg2. Эту позицию я ви-
дел, но в цейтноте не мог ее пра-
вилоно оценить. Несомненно, она
выиграна для белых, так как чер-
ные фигуры стоя'" неудачно
33. . . . Ла8—е8
31. Л15—g5+ ЛЬ7—g7
35. Лс1-еР . . .
Цейтнот! Белые делают теперь не-
сколько ошибок подряд. Не было
никакой надобности отдавать пешку
35. . . . Леб : el+
36. Ф12 el Hg7 : g5
37. Фе1—е8+ ФЬб—18
38 Фе8—еб+ Ф18—17
39 Феб: 17+ • • •
Конечно, ести белые хотели раз-
менять ферзей, они это должны бы-
ли сделать на поле 18. Тепер'. в
эндшпиле черный король будет бли-
же к центру.
39. . . Kpg8:17
40. 14 : g5 Кс4—d6
Здесь партия была отложена и
при подробном анализе я устано-
вил, что у черных нет никаких шан-
сов на выигрыш.
41 Chl-g2 К66—19
12 Kpgl—12 К15 : 64
43. Ь2—Ь4! g4 : h3
Если черные не меняются, то две
проходные пешки белых, поддержан-
ные слоном будут опаснее, чем про-
ходные пешки черных в пентре.
41 Cg2 : ЬЗ Kd4—еб
У черных нет более полезного хо-
да. На 44 . .сб белые сыграют 45
Cg2. На 44 . Kpg6 следует 45. КреЗ
и 4.6. Kof4. В дальнейшем белые
всегда успеют отдать слона за две
пешкн. и черным не избежать поте-
ри последней пешки.
45 g5—g6-f Кр*7—f6
46 Кр12—еЗ Кр16- е5
47 КоеЗ—d3 сб—с5
48. СИЗ—g4 Ничья.
№ 364 ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Д. БРОНШТЕЙН С. ФУРМАН
XVI первенство СССР
Примечания И Болеславского
1. d2—64 Kg8-f6 2 с2—с4 е7- -еб
3. КЬ1—сЗ Сг8—Ь4 4 е2—еЗ 67—65
5 а?—аЗ СЬ4—е7 6 Kgl—13 0-0
7 СП—63 Ь7—Ь6 8. п—0 с7 -сб
9. Ь2 -ЬЗ Сс8—Ь7 10. Сс1—Ь2
КЬ8—сб.
Партия свелась к одному из ва
риантов ферзевого гамбита с гой
разницей, что белая пешка стоит иа
аЗ. Это обстоятельство имеет как
положительное, так и отрицательное
значение- черному коню недоступно
поле Ы но пункт ЬЗ у белых не-
сколько ослаблен, так как на есте-
ственный ход II Фе2 последовало
бы И Каб с нападением на пешку
ЬЗ Заслуживал внимания ход 11
Фс2. Избранное белыми продолже-
ние не должно было дать им пре-
имущества.
И с4 - 65 еб : 65?
Серьезная позиционная ошибка,
посте которой черные попадают в
затруднительное положение.
При висячих пешках «6» н «с»
положение черного коня на сб ока-
зывается весьма неудачным. Здес*
конь загораживает дорогу ладье а8
для защиты пешки с5 и слону Ь7
для защиты пешки 65 в случае же
ухода коня, например на а5, в ру-
ках белых остается важное попе е5.
Нормальное положение черного ко
ия при висячих пешках — поле 67,
откуда он зашишает пешку с5 и
пункт еб. Черным следовало, конеч-
но взя. ь на .5 кон°м и после li
cd K:d5 12. К : 65 Ф : 65 13. Фс2
ФЬ5 они стояли бы отнюдь ие хуже
I? КсЗ—е2!
Э61
Этот тонкий ход укрепляет пункт
44 и ставит черных перед угрозой
« неприятного для них перевода коня
на 15, черным очень трудно создать
встречную игру. Лучше всего было.,
повидимому, 12 . .а5 с последующей
жертвой пешки на а4: в этом слу-
чае пешка «с* становилась проход-
ной и черные могли рассчитывать
на контригру.
После следующего естественного,
но неудачного выпада дела черных
еще более ухудшаются.
12. . . К'6—е4
13 44 : с5 Ь6 : с5
14. Ф41—с2 Ф48—Ь6
• 15. Ke2-g3 f7-f5
16 Kg3—Ь5 Л18—f7
17. Ла1 — bl! . . .
Прежде чем организовать решаю-
щее давление на пешку 45, белые
лишают черных последнего контр-
шанса — атаки на пешку ЬЗ. К то-
му же теперь (при случае) будет
угрожать ЬЗ—Ь4.
17. . . Ла8—48
18 ЛП—41 Л48—46
19 Kh5—14 Kpg8—118
Этот профи тактический ход ока-
зывается тактической ошибкой. За-
служивало внимания 19. . ,а5, чтобы
предупредить хотя бы угрозу ЬЗ—Ь4.
20. С43—fl ФЬб—48
Проигрывает пешку, но положение
чеоных уже безнадежно На 20 ..
К4Ч последовало бы 21 Ь4 с4 22 Се5
Л47 23. С44 с дальнейшим 24. Ке5.
21 К14-45 . . .
Еще проще 21. Л : 45 — в слу-
чае двойного взятия на dS последует,
конечно. Сс4.
21 ... Се7—h4
Черные реализуют свою единст-
венную угрозу. Сомнительно, чтобы
после простого 22 g3 они могли ис-
пользовать ослабление диагонали
а8—hl. но белы»- предпочитают дру-
гое продолжение, форсированно ве-
дущее к упрощениям.
22. К13 Ь4 Ф48 • Ь4
23 К45—f4 Л17—47
24 Kf4—h3 . . .
Безусловно не сильнейшее про-
должение Теперь черным удается
создать большие осложнения Меж-
ду тем, после 24. Л : 46 Л : 46 25.
Kh3 белые выигрывали б₽з особого
труда Наппимер: 25 . .Л42 26. Фс4
Л: 42 27. Ф17 или 25.. .Леб 26 Фс4
и на 26.. .Ф : ЬЗ решает 27 Ф17.
24 . . . Ке4—42!
25 Фс2 : f5 Кеб—е7
26 ФГ5— г7! . . .
Ошибочно 26. Ф18+ Kg8 27 ЛЬс1.
так как после 27.. .Лцб атака чер-
ных неотразима.
26. . ФЬ4—Ь6
27. 12—14!
Пользуясь связанностью черных
фигур (27. ..К: Ы? 28 Л : 46 Л : 46
29. Ф : е7 с легким выигрышем), бе-
лые обеспечивают чрезвычайно важ-
ное поле g5 для своего коня.
27. . . . Ке7—g8
28. Ф17—f8? . . .
Это прозаическое отступление вы-
пускает выигрыш, который, как по
казывают следующие варианты, до-
стигался комбинационным выпадом
28. Kg5! Например:
I. 28.. .К : bl 29. Л : 46 Л : 46
30. Ф : g7-f- Ф : g7 31. Kf7X;
II. 28.. .Ф : g5 29. Ф : 47 и белые
выигрывают-
III 28. ,.С45 29 C:g7+ Ф: g7
30 Ф : g7+ Кр : g7 31. Л : 42;
IV. 28.. ^g6 29 Ф : g6 hg 30. Се2
Kh6 31. Се5! Л45 32. е4 К: е4 33.
К:е4 Л:4!+ 34. Л : 41 Л : 41+ 35.
С :41 С : е4 36. С46;
V 28 ..К: 11 29 ®:g7+! Ф: g7
30. Л: 46 KfG (30.. .Ф: Ь2 31
Л Ь2 Л : 46 32 Kf7+ Kpg7 33 К : 46
Саб 34 Ке8+ Kpf7 35. Кс7 С43 36.
Л12 К : еЗ 37. Л13) 31 С : 16 Л : 46
32. С : g7+ Кр : g7 33,. Кр : П с лег-
ким выигрышем.
28 . . . К42: Ы
Взятие ладьи оказывается для чер-
ных гораздо более опасным, чем это
кажется на первый взгляд. Учиты-
вая, что черные в этот момент уже
находились в сильном цейтноте, бла-
горазумнее было 28. ..К: 11, что
после 29 Л : 46 Л : 46 30 Л : П Л42
31. Л12 Л41+ приводило к ничьей
повторением ходов
Дальнейшая игра до контроля
времени проходила в молниеносном
темпе.
29. Л41:46 Л47 : 46
Конечно, не 29. Ф: 46 из-за 30.
С : g7+.
30 Kh3—g5 СЬ7—45
Нельзя ЗО..Л47 31. К:7+ Л : 17
32 Ф : 17 с двойной угрозой Ф : Ь7 и
Сс4.
31. еЗ—е4 С45 : ЬЗ?
Уже то. что этот естественный
ход проигрывает, доказывает на-
сколько рискованным было взятие
ладьи на 28-м ходу.
Возможно, что имея больше вре-
мени, черные нашли бы заданный
ход 31 . .Лр6. резко изменяющий те-
чение партии. В этом случае белые
могут либо сразу взять ладью, что
после 32. С : 16 gf 33 Ф : Ь6 К : h6
34. е4 fg 35. fg Kf7 приводит к
эндшпилю с хорошими шансами на
ничью у белых, либо ответить 32.
ФЬ8, что выглядит очень опасно для
черных, так как слон 45 не имеет
хорошего отступления.
Однако вторым заданным ходом
(на 32. ФЬ8) 32.. .К42! (33 е4 Ф : g5)
черные вынуждают противника взять
ладью. После 33. С : f6 gf 34. е4 fg
35. Фе5+ ®g7 36. 46 К16 37. fg
К47 38. Фе8+ Ф18 получался ана-
логичный эндшпиль с ничейными
возможностями у белых.
32. е4—е5 Л46—41
Имей черные минутой больше,
они, вероятно, избрали бы продол-
жение 32.. .Л47, хотя после 33. Ф15
Ле7 34 Ф : Ы белые стоят на вы-
игрыш, но игра не носила бы тако-
го форсированного характера.
33. е5—еб! . . .
Интересен пробег пешки с еЗ до
еб с непрерывными угрозами.
33. . . . СЬЗ : еб
34. Kg5 : еб Л41—44
Отчаяние! На 34.. .Л47 решает 35.
К : g7 Л : g7 36. Сс4.
35. СЬ2 : 44 с5 : 44
36. Кеб—g5.
Черные просрочили время.
Одна из наиболее сложных и го-
ловоломных партий XVI первенства.
№ 365. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
С. ФУРМАН
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Вильнюсский полуфинал
XVII первенства СССР
Примечания
Ф. Д у з-Х от и м и р с к о г о
1 42—44 Kg8—f6
2 с2—с4 с7—с5
Так часто играл выдающийся рус-
ский мастер Э. Шиффере. Черные
получают стесненную, но прочную
е7—е5
сильный пешечный
47—46
g7—g6
позицию.
3. 441—45
4. КЫ—сЗ
Было бы ошибочно 4. 4е, так как
черные получали
центр.
4. ...
5 е2—е4
6. Kgl—е2
Предпоинятый
Kgl—е2—g3 нецелесообразен,
сомненно лучше было 6. g3, затем
Cg2 и Kf3.
6 . . Cf8-g7
7. Ке2—g3 h7—h5!
Белые угрожали продвижением
112—h4—h5. Ход в партии вскрывает
белыми маневр
Не-
теневые стороны положения коня
на g3.
8. h2—h4
Следовало просто развиваться пу-
тем 8 Се2. Пешка Ь4 сразу стано-
вится очень слабой.
8. . . . К‘6—h7!
Неожиданно н сильно. Черные уг-
рожают 9.. ,Cf6 с выигрышем пеш-
ки h4.
9. Kg3—е2 Сс8—g4
Вно°ь угрожает 10. ..Cf6 и на 11
g3 С13!
10. f2— f3 Cgl—с8
11. Cel—еЗ f7—f5?
362
Сыграно поспешно. Черным следо-
вало закончить развитие и лишь за-
тем пронести ход 15.
12. е4 : f5 g6 : f5
13. Ке2—g3 Cg7—с6
14. f3—f4 <M8—e7!
Лучший ход. Нельзя было
14.. С : Ь4 из за 15. Ф : Ь5+.
15. Ф61.Ь5+ Rpe8-d8
16 Kg3 : fS Сс8 : f5
17 Ф115 : f5 e5 . И
18 Ф1Э : f4 ЛН8—f8
В этой острой позиции за пожерт-
вованные две пешки черные имеют
разнообразные тактические возмож-
ности. Белые должны защищаться
очень точно.
19. Ф14—g3 Cf6 : сЗ+
20. Ь2 : сЗ Kh7—f6
21. 0—0—0
Заслуживало внимания и 21. Cd3.
После 21...Лg8 22. ФГЗ Kg4 23.
ЛЬЗ Kd7 24. 0—0—0 К : еЗ 25. Ф :еЗ
Л : g2 26. Лd2 белые стоят хорошо.
21 ... Kf6—el
22. ®g3—el?
После этого неудачного хода, не-
смотря на наличие двух проходных
пешек, у белых очень трудная игра.
Значительно лучше 22. 4>g6 и на
22. ..Фе5 23. ЛОЗ.
22. ... Фе7—g7
23. Kpcl—Ь2 Kb8—d7
24. ЛЫ—gl Kpd8—с7
25. g2—g4 Ла8—е8
26. СП— е2 Kd7— Ьб
Можно было отыграть пешку,
продолжая 26 . .К : сЗ 27. Ф : сЗ
Ф : сЗ+ 28. Кр : сЗ Л : еЗ-}- и т. Д.,
но это упрощение было бы наруку
белым.
27. КрЬ2—ЬЗ КЬ6--а4!
№ 366. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Е. ГЕЛЛЕР В. ВАСИЛЬЕВ
Тбилисский полуфинал XVII пер-
СССР
Васильева
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8—с5
вариант редко
встречается в турнирной практике.
Белые различными путями могут по-
лучить дебютное преимущество.
6. Kf3: е5 " ”
7. d2—d4
8. ЛИ—el
Пока дебют разыгрывается по те-
ории, но уже следующим ходом Гел-
лер применяет новое продолжение,
опровергая систему игры, предложен-
ную за черных
гу «На путях к
достижениям»),
8. . .
9 d4 : е5!
Алехин здесь
ко 9 Л ; е4 и тогда
9.. .Kg6, получают хорошую партию.
Ке4—с5
ef К : f6 из-за
венства
Примечания В.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—ЬЗ
4 СЬ5—а4
5. 0—0
Этот старинный
Ошибочно 23.
Л68.
23.
24’ Ле7—еЭ
25. Kpgl— f2
26. а2—аЗ?
К : d7? из-за 23.
Kpg8—18
аб—а5
Ь5—Ь4
Кеб : е5
Kf6 : е4
Алехиным (см. кни-
высшим шахматным
Сс5-е7
рассматривает толь-
черные, играя
9. . . .
Опасно 9.. .f5? 10.
11. Фе2
10. КЫ—сЗ
Быстро, мобилизуя
28. Лgl—g2 . . .
При взятии коня белые немедлен-
но проигрывают; например: 28.
Кр : а4 К : сЗ+ 29. КрЬЗ Л : еЗ и т. д.
28. ... Ке4 : сЗ
29 Л61 63 Ь7—Ь5!
свои силы, бе-
лые развивают сильнейшую атаку
центре
10 . . . .
11 КсЗ: а4
12 . Сс1—14
Если 12. . .d6, то' после 13. ed С : d6
14. С : d6 cd за изолированную
ку черные не имеют
пенсапии.
13 Ф61 —d5+
14 Ла1—dl
15 Ф65:е5
16 Лс11 : 66!
17 . Феб—еЗ!
В этом идея замысла белых,
естественное 17. Ф : d6? могло после-
довать 17 ,а5! и черные, как по-
казывают следующие варианты, мо-
гли с успехом защищаться:
18 . С?5 Ле8! |0 Ф62 Л:е!+ 20.
Ф • е! ФГ8: 18. КЬ6 Лаб 19 | “
Л16 и выигрывают;
Cg5 Ле8 20. Кеб? '
в а ют.
17. . . .
Иначе последует
рывало 17. .Л • 14°
Кс5 : а4
0—0
f7—f6
никакой
Kpg8—Ь8
f6:e5
Се7—66
с7: d6
в
пеш-
ком-
На
СеЗ
18 Кс5 Ьб 19.
Ф : g5! и выигры-
30. с4 : Ь5 Ле8—е4
31. КрЬЗ—с2 Ле4—с4
32 Л63 : сЗ Лс4:сЗ+
33 Крс2—dl Крс7—Ь7
Проще было 33. . .Л : еЗ. например,
34. Фа5+ КрЬ8 35. Ф : а4 Фа1-|-
36. Kpd2 ФсЗ+ 37. Kpdl ЛП+ 38.
C:f! Ле1Х-
Ь7—ЬЗ
18 КЬб. Проиг-
18. Ф : 14 Ь5 19.
КЬб! ЛЬ8 20. Ф:661 СЬ7 21. Ф: d7
и у белых две лишние
18 Cf4 : d6
Теперь уже ошибочно
КЬ6Э из-за 18. . ,ЛЬ8 19.
20. С : f8 Леб и т. Д.
18 . . . Сс8—Ь7
Плохо 18 Ьа 19 С : 18 Ф : 18 20.
Ф131 с
а8.
пешки.
было бы 18.
С:d6 Л : Ьб
Однако в цейтноте я боялся про-
двойным
ударом на f8
и
считаться и избрал другое продол-
жение.
34. Лg2—g3
. 35. Фе 1—62
36. СеЗ—14
37. Kpdl—е!
Л18—е8
Ф®7—е5
Фе5—е4
ЛеЗ—с2
19
20.
21
22
Ф68 : f8
СЬ7—сб
Ф(8: е7
В этом безнадежном положении
белые просрочили время.
Cd6 18
К а 4—с5
ФеЗ—е7
Ле! : е7
Теперь реализация
белых связана лишь с
несложных технических задач.
22. . . . КрЬ8—g8
23. f2-f3 . , .
преимущества
преодолением
Серьезная ошибка. Единственный
шанс черных заключается в размене
пешек ферзевого фланга, так как
тогда может получиться ничейная
позиция (3 пешки против 2-х на од-
ном фланге). Своим последним хо-
дом белые способствуют не только
проведению этого плана, но еще
вскрывают линии, активизируя чер-
ную ладью а8.
Следовало играть 26. Кре2 с по-
следующим Kpd2, а затем присту-
пить к атаке на слабые, далеко про-
двинутые пешки ферзевого фланга
черных
26 . . . Ла8—Ь8
27. аЗ : Ь4? ...
И сейчас следовало играть 27. а4,
избегая размена пешек.
27 . ЛЬ8 : Ь4
28. Кс5—d3 ЛЬ4—Ьб
29. Kpf2— el Ссб—Ь5
30. Kpel—62 . . .
Если 30. ЬЗ, то неприятно 30.. а41,
а 30 Кс5 белым ничего не дает; на-
пример, 30. . d6 31. Кеб-ф- Кр!7 32.
Kg5+ Kpg6 33. f4 h6.
30. . . . CbS: d3
31. ЛеЗ: 63 ЛЬ6 : Ь2
32. Л63:67 ЛЬ2—Ы!
Угрожая не только движением
пешки <а», но и атакой на пешки
королевского фланга.
Как же теперь играть белым? Ес-
ли идти королем на королевский
фланг, то ничья достигается черны-
ми после размена проходных пе-
шек «а» и «с».
Геллер избирает другой план, да-
ющий ему больше практических шан-
сов на выигрыш.
33. Kpd2—сЗ! . . .
Попытка Форсировать события по-
средством 33 с4 опровергается сле-
дующим образом' 33.. .ЛЬ2-|- 34.
Kpd3 Л : g2 35. с5 Кре8 36. сб Лg6
с очевидной ничьей.
33 . . . а5— а4
34 Л67—64? . . .
Потеря темпа. Правильно 34. Ла7!
и черные должны играть очень точ-
но, чтобы не попасть в проигранное
положение Игра могла сложиться
так: 34. Ла7! ЛаР 35. КрЬ2 ЛЫ 36.
Л : а4 Л : Ь2 37. g4 Ьб Затем черные
играют g6 и Ь5. создавая проходную
пешку, которая увеличит их шансы
на ничью.
34. . . . а4—аЗ
383
35. Л84-а4 ЛЫ—g!
36. g2—g3 JIg-l—g2
37. Ла4 : аЗ Лg2 : h2
38. КреЗ—Ь2
Если 38. g4, то 38 . ,Л(2 39. КрЬ2
116! и далее g6 и h5.
38 . . . 117—115
ЗУ ЛаЗ—d3 Kpf8—1'7
40. КрЬ2—ЬЗ
И 40 f4 после 40 . .Ь4! 41. gh
Л:Ь4 42 Л13 Kpf6 43 с4 Kpf5 44,
с5 Кре4 45. ЛеЗ ЛЬ2+ также при-
водит к ничьей
40. . . . g7— g5!
Сильный ход, форсирующий ни-
чью. Еще последовало: 4!. с2—с4
Ь5—Ь4 42. g3 : 1.4 g5 : h4 43. с4—с5
Н4—ЬЗ! 44. с5—сб ЛЬ2—hl 45. сб—
с7 ЛЫ—cl 46 Л83—сЗ Лс1:сЗ+
47. КрЬЗ.сЗ ЬЗ—л2 48 <7-с8Ф Ь2
—ЫФ 49. Фс.8—f5-f- Kpf7—е7 50.
КреЗ—84 Ничья.
№ 367. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АБРАМОВ
Е. ПОЛЯК
Московский полуфинал
XVII первенства СССР
Примечания Г Л евенф и ш а
1 е.2—е4 е7—е5 2 Kgl—13 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб 4 Cb5—а4 Kg8—<6
5 0--0 С8—е.7 6 ЛИ— el Ь7--Ь5
7 Са4—ЬЗ 0- 0 8. h2—h3 d7—d6 9.
с2—сЗ Кеб—а5 10. СЬЗ-с2 с7—с5
11. d2- 84 Ф88—с7 12. КЫ—82
Ка5—сб.
Другие продолжения здесь’ 12...
Си7, 12...Лев и 12 cd Ход в
тексте заставляет белых закрыть
центр ходом 13. d5, или открыть ли-
нию «8» посредством !3 de или пой-
ти на спорную жертву пешки, слу-
чившуюся в данной партии.
13 К82—111? . . .
Этот ход имеет за собой историю
горокалетней давности Впервые он
встретился в двух матчевых партиях
Ласкер—Тарраш (Мюнхен 1903 г)
После 13... cd 14 cd К : 84? 15.
К : 84 ed 16 Cg5 h6 17. Ch4 ФЬб 18.
Ф 13 a.5 (Гповило 19. С: f6 и 20. е5)
19 Cg3 Себ 20 Лаб! Л1с8 21 СЫ
К87 22. е5 Kf8 23. Ф13 d5 24. ФЬб
Kpg7 25 f4 белые получили решаю-
щую атаку.
А Рубинштейн против Леонарда
(Сен-Себастьян. 1911 г.) сыграл 14...
ed' Продолжение было 15. Cg5 h6
If Ch4 Ле8 17. Лс1 ФЬб 18 Ф82
Себ 19 СЫ Кеб' к выгоде черных,
так как на 20. К : d4 следует 20 ..
Кс4 21 ФсЗ Ь4 После этой паотии
жертва пешки считалась некоррект-
ной и надолго ьышла из турнирной
практики.
13. ... с5: d4
14 сЗ : 84 е5 • d4
15. Cel—f4
Этот ход разработай советскими
мастерами Он ведет к сложной, обо-
юдоострой и) ре.
15. ... Сс8—е€
Здесь встречались еще продолже-
ния 15. .. Kd7 и 15... ФЬб, напри-
мер:
1. 15... Kd7 16 Лс1 ФЬб 17. еб
Кс : еб 18. К: d4 Лей 19. КеЗ К1'6
20. Kdf5 C:f5 21. К : f5 (Абрамов-
Щипунов, полуфинал первенства Ле-
нинграда, 1939 г);
II. 15... ФЬб 16. еб’ (Лучше 16.
Kg3) 16... de 17 К: е5 Себ 18.
К сб Ф. сб 19 Себ Л188 20. Лс-1
Ф87 21 Ф83 Сс4! 22. Ф : d4 Ф : 84
23. С. 84 Л : d4 24 Л : е7 С а2 25.
ЬЗ К85 26 Л87 КсЗ 27. Л : 84 Ke'?+
28 RphS К . d4 29 Се4 К : ЬЗ' (Раго-
зин—Ботвинник, матч 1940 г ) и чер-
ные вскоре выиграли партию.
16. Ла1 —cl Фс7—Ьб
17. Kfl—g3
Слабее бы по сыграно в партии
Каспарян—Панов (X первенство
СССР, 1937 г): 17 СЫ Ла?8 IS. Kg3
Л(88 19. Kf5 C:f5 20 ef Kd5 21.
Cg5 C g5 22. K:g5 Ki6 23. Ke4
К : e4 24 Л : e4 d5 25 Ле1 Ka7 и
черные удержали пешку.
17. . . . g7 -g6?
Предупреждая Kg3 45, но про-
сматривая другую угрозу. Угроза эта
проста — после Ке2 отыграть пеш-
ку d4, оставляя черных с изолирован-
ной пешкой 86 На 17 .. ,7Ifd8 мог-
ло последовать 18 Ке2 do !9 еб
Kd7 20. Ke:d4 Себ?! 21. К : еб
C:f2+ 22 Кр! fe 23 С: h/+
Kp:h7 24. Kg5+ Kpg8 25 ФЬб Kf8
и у белых по меньшей мере вечный
шах
Заслуживал внимания ход 17 ..
К87 и на 18. Ке2 Cf6 19. С: d6 ЛГ88
20. Kf4 Ке5 21 С : еб К : еб, и пеш-
ка d4 крепко защищена.
18 Kg3—е2 Кеб—Ь4
19 Ке2 : 84! КЬ4 : с2
После 19... К : а2 20 К : еб fe 21.
Ла! Kb 1 22 СЬЗ у черных трудная
игра
20 Лс1: с2 Себ—87
21. е4—е5 d6 : е5
22. Kf3 . еб Се7—Ь4
Положение черных трудное, так
как их легкие фигуры занимают не-
надежные позиции, а у белых введе-
ны в бой обе ладьи Если 22...
Л'88, то 23 К : g6 hg 24 Сс7, а на
22... Себ следует 23 КЬЗ.
23 Кеб • d7 К 1'6 : d7
24. Лс2—сб ФЬб—а5?
Плохо и 24 . ФЬ7 25. Лс7 Ф85
26 Кеб Ф(5 27 К ' Ь4 Ф : f4 28. Kd5
и белые выигрывают
Черные не находят сильнейшего
ответа 21 .. Ф88! Теперь кажется,
что после 25 Сс7 белые выигрыва-
ют. так как у черного ферзя нет хо
роших отступлений- на 25... Феб
последует 26 Kf3 и если 26. ..Ф(5,
защищая коня 87. то 27 gl Однако
в ответ на 25 Сс7 у черных есть
неожиданный ход 25.. Ле8! и их
позиция защитима. Поэтому в ответ
на 24 Ф88 белым, вероятно, сле-
дует играть 25 Л»4, сохраняя неко-
торое ппеимущество.
25. Kd4—ЬЗ
Угроза иногда сильнее ее выпол-
нения. Продолжая 25 Ле4!, белые
добивались победы, например, 26. ..
Tfe8 27. Сс7 Ф : а2 28. Л : с8+
Л:е8 29. Кс2.
25. . . . Фаб : а2
26 Лв!—е4 аб—аб
27. КЬЗ—с! Фа2—Ы
28. Ле4':Ь4 аб : Ь4
29 Ф81 d7 ФЫ : Ь2
В результате всей операции белые
получили две легкие фигуры за ла-
дью и две пешки Шансы белых за-
ключаются в атаке на короля, так
как в случае перехода в эндшпиль
пешк I «Ь» могут стать опасными.
30 Cf4- g5 ФЬ2—еб
31. Gg5— f6
Белые жертвуют пешку, чтобы
скорее ввести в игру коня,
Феб—el+
Фе1 : f2
Ф12—82!
Л(8—е8
Ла2 из за 35.
Ф82--е2
Леб 37 Фс7!
в цейтноте.
Фе2— еб
ЛаЗ—аб
Ь4--Ь3
Ле8—е7
f7—f6
Феб : е7
белых отражен
домашнего анали-
с новым
31
32 Kogi—h2
33. КС1--83
34. Ф87-86
Конечно, не 34...
Ф f8+.
35. Ф86—87
36 Лсб—с7
Лучше 36 К : Ь4
Ооа противника были
36
37 Ф87—d4
38 Cf6—еб
39 Ф84— f4
40 ФГ4—Ъ6
41 Лс7 е.7
Первый натиск
После перерыва и
за борьба возобновилась
ожесточением.
42 ФЬб—cl Лаб—еб?
Значительно сильнее 42... Ла2!,
выигрывая важный темп по сравне-
нию с продолжением
43 Ce5-g3
44 Kd3—f4
45. Фс!-dl
Этот маневр неудачен. Лучше 46...
Ф17.
46 Ф81--85 Лс2—с4?
Следовало играть 46 Ь2, согла-
шаясь на ничью после 47. Ке.6+
Ф : еб 48 Ф еб ЫФ 49. Фе7-|-. Но
черные хотят выиграть!
47 КГ4—е6+ Kpg7— 17
л 8 K«3-*g5-H- К of 7— g7
49. Cg3—d6 Фе7—e8
в партии
Леб—е2
Ле2—с2
Kpg8—g7
50. Ф85—b7+?
Выигрывало 50 Ke6+ Kpg8 (50.
Kph8 51. Ce5!) 51. Kc7-f- Ф17 62.
Ф184- Kpg7 53. Cf8-|-!! Kph8 54
Cn6+ Фg8 55 Ke81 b2 56. Cg7+
Ф : g7 57. КГб-}- Этот вариант был
найден моими учениками из детской
спортивной школы.
50. . . . - - - -
51. Kg5-77+
52. Kf7—g5+
Согласились на ничью.
Далеко не безошибочная, но край-
не интересная от начала и до конца
партия.
К pg--ho
Kph6—g7
Kpg7—h6
364
М 868, СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. ПАНОВ
Первенство ДСО «Большевик»,
1949 г.
Примечания В. Панова
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 d7—d6
3. КЫ-сЗ g7—g6
Я предпочитаю не определять сра-
зу будущей позиции ферзевого ко-
ня, развивая его в зависимости от
игры противника либо на сб, либо
на d7.
4. е2—е4 Cf8--g7
5. f2—f3
гал продолжать 15.. .КЬ7 16. g4 fg
17. fg К14 со сложной обоюдоострой
игрой
15. ... (5 : g4
16 F3:g4 Cc8:g4
17 ЛЫ—gl Cg4—f5
18. Лgl—g5 Cf5:c2
19. Фй2 : c2 Фе7—f7
20 Ke2—g3
Пожалуй, самый острый вариант
староиндийской защиты, предопреде-
ляющий рокировку в разные сто-
роны.
3. . . . 0—0
6. Сс1—еЗ е7—е5
7. d4—d5
На 7. Kge2 возможно продолже-
ние 7.. ed 8. К : d4 сб и 9.. d5, ис-
пользуя некоторую отсталость белых
в развитии.
7. . . . Kf6—Ь5
Другим планом игры была защи-
та путем 7.. ,а5 8. Ф62 Ка6 9. 0—0—0
КсЭ 10. g4 Ке8 и И...f5
8. <MI—d2 f7—f5
9. е4 : f5
Интересная стратегическая идея,
часто применяющаяся в последних
Конь Ь5 играет важную защити-
тельную роль и его необходимо
устранить. На 20 Ь4 последовало
бы 20.. .ФГЗ! 21. Ф62 Kd7, не допу-
ская захвата белым конем пункта
е4.
20. ... КЬ5 : g3
21. Лg5:gЗ Kpg8--h8
22 Лс11—gl Cg7—f6
соревнованиях: предоставить черным
сильные центральные пешки, но за-
то ослабить позицию ;х короля. На
9. 0—0—0 последовало бы 9 . ,f4, я
белым трудно пробить пешечную
цепь черных на королевском фланге.
9. , . . g6 : 15
10. 0—0—0 Kb8—d7
11. СИ— 03
Преждевременно 11. g4 из-за
11...fg 12. fg Kf4 13. Kge2 Kc5! с
хорошей контригрой у черных.
11 ... Kd7—с5
12. Cd3—с2 Ь7—Ь6
13. Kgl—е2 Фб8—Ь4
Вынуждая ход в тексте, ослабля-
ющий позицию белого короля.
14. Ь2—ЬЗ
Ничего не давало белым 14. g4
fg 15. Cg5 Фс2 16. лаг I ФЁ2 17.
Jlhg! ФЬЗ! Однако теперь ход 15.
Cg5 уже опасен.
14. ... ФЬ4—е7
15. g2-g4?l
Роковой ошибкой была бы есте-
ственная на первый взгляд пере-
становка ходов. 22.. .Лр8?? из-за
23. Ф : 1174-1
23. СеЗ—Ь6
Активнее было немедленное 23. Ь4
Kd7 24 Ке4.
23. Л18-^8
24 ЬЗ—Ь4 Hg8 : g3
25. Hgl : g3 Ф47— Ь5!
Этот ход, выигрывающий темп,
окончательно ликвидирует всякую
опасность для черных. Плохо бы-
ло 25. ..Kd7 из-за 26. Ф15 Hg8 27.
Феб!
26. СЬ6—еЗ Кс5—d7
27 КсЗ—е4 Ла8—g8
28. ЛgЗ . g84- Kph8 : g8
29 Фс2—g2-f- ФЬ5—g6
30. Фg2 : g64- Ь7 : g6
31. Kpcl—d2
В получившемся эндшпиле силь-
ная позиция коня е4, а также не-
удачное положение черных пешек,
стесняющих своего слона, дают бе-
лым шансы на ничью.
31. ... Cf6—Ь4
32. Kpd2—е2 а7—аб?
Ненужный ход, лишь ослабляю-
щий черные пешки ферзевого флан-
га. Лучше сразу 32.. .Kpf7 и 33.. .Kf6.
33. а2—а4
Больше шансов
после 33. с51
33.
34.
35.
Белые
размена
35. ..Се!.
35.
получали белые
Кре2—f3
Ке4 : f6
не могут
коней.
Если
Kpg8—g7
Kd7—:6
уклониться
35. КсЗ,
от
то
36. Kpf3—e4
" Ce3-f2
Ь4-Ь5
37.
38.
Kpg7 : f6
Ch4—g5
Cg5—d2
аб : bo?
Многообещающая, но все же. по-
видимому, недостаточно корректная
жертва. Сильнее было предвари-
тельное 15. Ь41, иа что я предпола-
Необходимо было 38.. ,а5, не опа-
саясь хода 39. СЬ4-}-, на что после-
довало бы 39.. .g5 40. Cg3 g4.
39. а4 : Ь5?
Ответная ошибка. Следовало иг-
рать 39. cb, сохраняя возможность
хода а4—а5. Теперь получается вы-
игранный для черных эндшпиль.
39. ... Kpf6—g5
40. Ь2—ЬЗ Kp.g5—Ь5
41. Кре4—f3 Cd2-g5
42. Cf2—el Cg5—16!
Существенный выигрыш темпа для
создания цугцванга. В этой позиции
партия была прервана.
43. Kpf3—е4
Записанный ход. Не лучше было
и 43. С:2 СЬ4 44. СеЗ Cel 45. Cel
КрЬ4 46. Kpg2 Cg3 и 47...СЙ. 38-
дача черных в получившемся поло
жении сводится к тому, чтобы завое-
вать пункт е4, после чего черный
король прорывается на одни из
флангов.
43. ... Cf6—Ь4
44. Cel—b4 СЬ4—g3
45. Кре4—f3 КрЬ5—Ь4
46. Kpf3—g2 Cg3—f4
47 СЬ4—сЗ
Не проходит 47. с5 de 48. С: с5
Ьс 49 d6 из-за 49. . ,е4 50. d7 Cg5
47. ... Kph4—g5
48 Kpg2—f3 Kpg5—15
49 СеЗ—Ь2 e5—e4+
50. Kpf3— f2 Cf4—e5
51 Cb2—cl Ce5—c3!
Освобождая поле d4 для черного
короля Если 52. СЬ6, то 52.. ,g5.
52. Кр:2—е2 Кр15—еб
53. Кре2—еЗ . . .
Или 53. СеЗ Cd4 54. Cel Сс5.
53 ... СеЗ—d4-|-
54 КреЗ—е2 Cd4—с5
55 Сс1— Ь2+ Кре5—f4
56 СЬ2—16 Kpf4—g3
57 ЬЗ-Ь4 Kpg3—14
58 С16—Ь8 . . .
Или 58 Cd8 Кре5 59. С : с7 Kpd4
58. ... Kpf4—g4
59. СЬ8—f6 Kpg4—f5
60. C16—g7 Cc5—gl
61 Cg7—c3
Или 61. Kpfl Ch2 62. Kpg2 Ce5
63. C 8 Kpg4 64. Ce7 Cg3 65. Cd8
e3.
61 . . Cgl—Ь2
62. Kpe2—f2 Ch2—eS
63. Cc3-b4 Ce5—f4
64. СЬ4—c3 Kpf5—g4
Белые сдались, так как на 65. Cf6
следует 65.. .Cg3-|- 66. КреЗ С : Ь4
67. СеЗ Кр!5.
№ 389. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. ЧЕХОВЕР В. ПАВЛЕНКО
Первенство ДСО «Большевик»
1949 г.
Примечания В. Чеховера
1. с2—с4 Kg8-f6 2. КЫ—сЗе7—еб
3. Kgl— f3 с7—с5.
Проще 3 . .d5.
4. g2—g3 Ь7—Ь6 5. СП—g2 CcS—
Ь7 6. 0—0 C18—e7 7. d2—dl c5: d4
8. Kf3: d4 Cb7 : g2 9. К pg I : g2.
С перестановкой ходов получился
один из вариантов новоиндийской за-
щиты. Невыгодно черным 9.. .d5 из-
за 10. Фа4+ ФЙ7 11. Kdb5.
9.. ,Ф68—с8 10. Ф61—d3.
Слабо 10. ЬЗ из-за 10.. ,d5.
10.. .Фс8—Ь7+?
Лучше 10.. .Кеб.
11. е2—е4.
Препятствуя контрудару d7—d5.
1!...КЬ8—сб 12. f2— f3 0—0 13.
Ь2—ЬЗ Л18—d8 14. ЛП—dl Кеб—Ъ4.
Предпочтительнее 14.. .К : d4 15.
Ф : d4 аб, подготовляя Ь6—Ь5. Если
сразу 14. ..аб, то 15. СеЗ К: d4 16.
С : d'4.
15. Ф<13—е2 d7—d6.
На 15.. .d5 очень сильно 16. cd ed
17. е5
16. Cel— Ь2 Ла8—с8 17. JId 1 — d2
К16—е8 18 Ла1—dl Се7—g5 19.
f3—f4 Cg5— e7 20. Фе2—f3.
365
Черные выз&али некоторое ослаб-
ление пешки е4. Однако ход 20. Ф13
устраняет этот недостаток.
20.. .g7-g6?
Направлено против возможного 21.
f5. Ход в тексте ослабляет королев-
ский фланг черных и дает белым
возможность в дальнейшем вскрыть
линию «Ь».
21 Kd4—е2 КЬ4—сб 22. Ь2—Ь4
Лс8—с7.
Упорнее было 22.. .h5.
23. Ь4—Ь5 Се7—f8 24 КсЗ—Ь5
Лс7—d7 25. Ь5: g6 Ь7 : g6 26.
JIdl—h! еб—e5.
После 26.. ,Cg7 27. C : g7 и затем
g4 у белых могла образоваться силь-
ная атака на королевском фланге.
Таким образом, игра по линии
«И» вынудила черных ослабить цен-
тральный пункт d5, за который все
время шла борьба
27. КЬ5—сЗ Cf8--g7 28. Kc3--d5
Кеб—е7 29 К “2—сЗ Ке7 . d5 30.
Kc3:d5 Ke8-f6 31. f4—fol g6—g5
32. Kd5:f6-|- Cg7:f6 33. ЛФ2—d5
Kpg8-f8.
Если 33 . .Kpg7, to 34. ФЬ5, По-
этому черный король спешит укрыть-
ся на е7. Черный слон не может
двигаться из-за f5—f6.
34 ЛЫ—Ь7 Kpf8—е7 35. Ф?3—Ь5
Л68—f8 36. ФЬ5—g6!
Сковывая королевский фланг чер-
ных. Прочное владение пунктом d5
позволило белым создать решающую
атаку на королевском фланге.
36.. а7—аб 37. Cb2—cl ФЬ7—сб
38. Kpg2— f3!
Возможно было и 38. С: g5 С : g5
39. Ф : g5+ Кре8 40. Ф16 с выигры-
шем. Ход в тексте решительнее.
38.. .Ьб—Ь5 39. Kpf3— g4 Ь5 : с4.
Если 39.. .СЬ8, то 40. С : g5-|-
Кре8 41. ФЬб и т. д.
40. ®g6 : f6-H
Теперь понятен маневр белого ко-
роля!
На 40.. .Кр: f6 последует 41.
С : g5X-
40 Кре7—е8 41. Л65 : е5-|-. Чер-
ные сдались.
№ 370. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
Г. НИКОНОВ
Первенство ДСО
1949 г.
Примечания М
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. КЫ—сЗ
М. ЮДОВИЧ
«Большевик»,
Ю д о в и ч а
е7—е5
КЬ8—<6
кга- -16
4. d2—d4 ео : <14
Э. КсЗ—d5
Хотя это своеобразнее продолже-
ние, введенное в турнирную прак-
тику в последнее время, и приноси-
ло нередко белым успех, мы все же
полагаем, что оно является сомни-
тельным. Проще и лучше обычное
5. K:d4
5. . . . КГ6 : е4
Черные принимают вызов. Конеч-
но, возможно и 5.. .Се7, например,
6. K:d4 К : do 7. ed К : d4 8. Ф : d4
0—0 с примерно равной игрой.
6. Ф61—е2 17—15
7. Kf3— g5 d4—d3
8. c2 . d3 Kc6—d4
9. Фе2—h5-|- g7—g6
10. ФЬ5—h4
Создавшуюся позицию белые рас-
ценивали в свою пользу, рассчиты-
вая лишь на 10.. .Кс2+ 11. Kpdl
К: al 12. de с опасной атакой.
10. ... с7—сб!
Лучший ответ. На заманчивое для
белых 11. КсЗ черные имели в виду
Н...К:сЗ 12. Ф: d4 Фе7-Н с по-
следующим Cg7.
Ч. d3:e4 сб : d5
12. е4 : d5
Продолжение 12. ef К: f5 13 Фа4
Се7 вело к преимуществу черных.
Сеанс одновременной игры чемпиона мира М. Ботвинника в Централь-
ном доме работников искусств (Москва).
12. ... Cf8-g1!
Сохраняя про запас маневр Кс2-|-,
черные грозят теперь решить исход
борьбы путем 13. . .Ьб. Плохо было
12. ..Кс2+ 13. Kpdl К: al 11. СЬ5!
с грозной атакой
13 Ф'Ь4—g3 0—0!
Слабее было сыграно в партии
Хачатуров — Коц (,етверть-финал
XVIII первенства СССР, Москва,
1949 г.): 13.. Фа5+ !4 Cd2 Ф d5
15. 0—0—0! с опасными тактически-
ми угрозами у белых. Если теперь
15 ,.Ф-а2, то 16 СеЗ Фа1-|- 17.
Kpd2 Фа4 18. Ле1-}- н т. д.
14. СП—d3
После этот хода черные быстро
добиваются решающего перевеса.
Плохо было и 14. Сс4 ввиду 14. ,.Ь5.
Упорнее всего белые могли бы бо-
роться, играя 14. d6, на что черные
ответили бы 14. . .Фаб-ф- 15. Kpdl
Ф0 5! 16. Cd2 Ь5, перехватывая ини-
циативу.
14. ... Ф08—а5+
1Э. Kpel—fl . . .
Тяжелая позиция у белых и пос-
ле 15. Cd2 Ле8+ 16. Kpdl Ф: d5
17. Лс1 Ь5.
15. ... Ь7—Ьб
Это еще сильнее, чем немедлен-
ное 13. Ф : d5, так как выявляет
неудачное положение белого короля.
16 ®g3—ЬЗ
Или 16 СеЗ f4! 17 С: f4 Саб и
белым трудно защищаться.
16. ... Ь7—Ьб
17. Kg5—43 Фа5 : d5
18 Kf3—el Kpg8—Ь7
19. Cel—d2 Cc8-b7
20. ЛЬ1—gl . . .
Отчаяние. Положение белых уже
безнадежно.
20. ... Ла8—е8
21. g2—g4 Kd4—f3!
Бегые сдались.
3SG
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Первенство Вооруженных Сил СССР
Шахматное искусство становится
все более популярным среди офице-
ров и солдат Советской Армии.
За последние годы многие военно-
служащие добились серьезных спор-
тивных успехов. Так, гвардии лей-
тенант Загоровский завоевал звание
мастера, кандидаты в мастера под-
полковник Павлов, старший лейте-
нант Штейнсапир и военный моряк
Кондратьев заняли первые места в
четверть-финалах восемнадцатого
первенства страны и получили право
кграть в полуфинале.
Сильными растущими шахматиста-
ми являются кандидаты в мастера
майор медицинской службы Голов-
ко, майор Лысков, капитаны Ануф-
риев и Чеботарев, чемпион Сибири и
Дальнего Востока лейтенант Ша-
пошников и другие.
Значительно выросло в Советской
Армин количество квалифицирован-
ных шахматистов всех разрядов.
Шахматная секция ИДКА, которая
до настоящего времени вела работу,
в основном, в московском гарнизоне,
за два года оформила результаты
170 турниров. По этим соревновани-
ям большое число военнослужащих
получило спортивные разряды.
Для характеристики силы игры
шахматистов ЦДКА показательны
результаты сеансов одновременной
игры, проведенных в 1946—49 гг
экс-чемпионом мира М. Эйве, грос-
мейстером Л. Сабо и мастером
Ч. Коттнауэром.
Из 92-х партий, сыгранных в этих
сеансах, шахматисты ЦДКА выигра-
ли 38 и закончили вничью 34, про-
играв только 20.
Можно привести много примеров
растущей популярности шахмат в
Советской Армии, Авиации и Флоте
Достаточно упомянуть традиционные
массовые матчи читинских и влади-
востокских военнослужащих против
сборных команд профсоюзов, команд-
ные соревнования Высших военных
учебных заведений Ленинграда и
т. п.
Все это естественно. Как пишет
подполковник Е. Разинов в газете
«Красная Звезда»,—«Игра в шахма-
ты развивает ряд качеств, особенно
необходимых для советских воинов:
выдержку, инициативу, смелость,
решительность, волю к победе».
Поэтому, а главным образом в
связи с тем, что «неот'емлемой
частью физической культуры, по-
ставленной на службу коммунистиче-
ского воспитания трудящихся, стали
и шахматы» в Вооруженных Силах
Советского Союза успешно совер-
шенствуются многочисленные люби-
тели шахмат.
Шахматисты Советской Армии,
Авиации и Флота начали розыгрыш
своего первенства.
Целью проведения чемпионата яв-
ляется выявление сильнейших шах-
матистов, повышение их спортивного
мастерства и создание сборной
команды Вооруженных Сил Союза
ССР.
Полуфинальные соревнования про-
водятся в Киеве, Риге, Одессе,
Свердловске, Ростове-на-Дону, Ха-
баровске, Петрозаводске.
В полуфиналах принимают участие
кандидаты в мастера и представите-
ли военных округов, флотов н групп
войск. К соревнованиям допускают-
ся военнослужащие, а также лица
вольнонаемного состава.
Финальный турнир состоится в ян-
В шахматном клубе ЦДКА (Москва).
варе и будет проведен в шахматном
клубе Центрального Дома Красной
Армии имени М. В. Фрунзе.
Занявший первое место в финале
получит звание чемпиона Вооружен-
ных Сил СССР по шахматам
Для проведения чемпионата ут-
вержден организационный комитет.
Его председателем и главным судьей
соревнований является генерал-лей-
тенант К. Р. Синилов, заместителем
председателя __ генерал-майор А. М.
Крупчицкий.
В настоящее время в ряде военных
округов и на флотах, во многих До-
мах офицеров уже проведены отбо-
рочные турниры.
Нет сомнений в том, что чемпио-
нат Вооруженных Сил сыграет боль-
шую роль в деле дальнейшей попу-
ляризации шахмат, в развитии шах-
матного спорта и в росте мастерст-
ва шахматистов Советской Армии,
Авиации и Флота.
И. КАН.
367
5. Ходжаев
Соревнования колхозников Узбекистана
Шахматы в Узбекистане имеют
давние исторические традиции. На-
роды Узбекистана много веков на-
зад познакомились с шахматным ис-
кусством.
В средние века Самарканд и Буха-
ра были центрами шахматной куль-
туры всего Востока. Знаменитый уз-
бекский шахматист XV века самар-
кандец Али Шатрандели достиг вы-
сокой степени мастерства в средне-
вековых шахматах.
С конца прошлого столетия благо-
творное влияние на развитие шах-
матного искусства в Узбекистане и
распространение здесь современных
правил игры оказала русская шах-
матная школа; значительную работу
по популяризации шахмат вело таш-
кентское общество любителей шах-
матной игры, почетным членом кото
рого был М. И. Чигорин.
Однако ни во времена феодально-
го средневековья, ни в колониальном
Туркестане шахматы не были и не
могли быть достоянием широких
масс. Лишь при советской власти
шахматное движение в Узбекистане
получило широкий размах и шахма-
ты стали подлинно народной игрой.
Повседневная забота партийных,
советских и комсомольских органи-
заций о росте культуры народа обес-
печила и широкое развитие шахмат-
ного движения и быстрый рост на-
циональных кадров.
Достаточно сказать, что сейчас
только в одном Ташкенте насчиты-
вается около 20 000 организованных
шахматистов.
За первое полугодие текущего го-
да в различных соревнованиях в
Ташкенте участвовало более 8 000
человек; из них около 4 000 получи-
ли спортивные разряды.
В республике насчитывается 9
кандидатов в мастера, более 60 пер-
воразрядников, 300 шахматистов вто-
рого разряда.
Шахматные организации Узбеки-
стана, выполняя историческое поста-
новление Центрального Комитета
ВКП(б) о развитии физической
культуры и спорта, стремятся сейчас
наладить шахматную работу не
только в городе, но и в социалисти-
ческой деревне.
Для этой цели было решено про-
вести Всеузбекское массовое сорев-
нование колхозников по шахматам в
шашкам.
Была издана специальная брошю-
ра на узбекском и русском языках,
содержащая материалы по организа-
ции соревнования. Группа ведущих
шахматистов Ташкента была коман-
дирована для оказания практической
помощи местным комитетам физиче-
ской культуры и спорта. Серьезное
внимание подготовке к соревновани-
ям уделили республиканские, обла-
стные и районные газеты. Успешной
организации наших соревнований в
Области 1 2 3 4 5 6 7 8 9 .» Итого Иесто|
1 Андижанская . . . • 2*/'г 4‘/. 4 3*/j 4 Ч*/2 5 5 0 39 ।
2 Самаркандская . . . 3‘/2 е 3 2 3 4 6 5 6 6 (87» 2
3 Бухарская ..... 1*/» 3 ф 4 4 \Чг 3 3 5 6 34 3
4 Намаюаиская . . . 2 4 2 • 3 2 3 4>/г 6 6 32> г 4
5 Фер1аиская .... Ж г 3 *2 д • 2‘А 4 3 6 Б 32 5
0 Хорезмская .... 2 2 1»/1 4 о*/2 С -Чг 4 6 6 : 17а 6
7 Ташкентская .... 1 */» и 3 3 2 * 1‘Л 4*/« 5 27 7
8 Kara-haJUaKiiua ACC) 1 1 3 1*/2 3 2 1*А в 3 ч 20 8
9 Кашпа-Дарьннсьая . , 1 0 I 0 и 0 1*Л 3 • О 9’/а 9
10 Cjpx в-Д.1] ыик кая . . и 0 с 0 и 0 ! и О 1 4 10
значительной степени содействовал
опыт проведения первенства РСФСР
среди колхозников.
Благодаря серьезной подготови-
тельной работе Всеузбекские шах-
матно-шашечные соревнования кол-
хозников во всех десяти областях
республики прошли успешно.
Первичные соревнования были про-
ведены в 1248 колхозах республики с
общим количеством участников
13 870 человек. Районные соревнова-
ния были проведены в 105 районах,
где выступали 2109 шахматистов и
шашистов.
В областных соревнованиях участ-
вовали более двухсот шахматистов и
шашистов.
Последним этапом соревновании
явился командный турнир областей
на первенство республики, который
проводился в Фергане. В командных
соревнованиях приняли участие сбор-
ные команды областей в составе че-
тырех шахматистов и двух шашистов.
В этих соревнованиях победу одер-
жала сильная и ровная команда Ан-
дижанской области, набравшая 39
очков из 54-х возможных.
На второе место вышла команда
Самаркандской области, отставшая от
команды-победительницы лишь на
полочка.
Третье место заняла команда Бу-
харской области, набравшая 34 очка
Первые массовые соревнования
колхозников показали, что шахматы
и шашки являются одним из наибо-
лее популярных и любимых видов
спорта у колхозников Узбекистана.
Об этом красноречиво говорит хотя
бы тот факт, что этими соревнова-
ниями было охвачено большинство
всех имеющихся в республике кол-
хозов.
Соревнования выявили ряд ода-
ренных талантливых шахматистов.
Тов. Ганиев, Рашидов (Самарканд-
ская область), Назаров, Камилов и
Нежметдинов (Андижан), Исхаков,
Рахимбеков (Фергана), Аглаев, Саи-
дов (Бухара) и другие показали хо-
рошую игру.
Мы принимаем меры, чтобы закре-
пить достигнутые первые результаты
в организации шахматной работы
среди колхозников Узбекистана. Чем-
пиона гы республики будут прово-
диться теперь ежегодно.
Намечен широкий план командных
встреч между колхозами и районами.
Решено периодически направлять
высококвалифицированных шахматис-
тов и шашистов в колхозы для чте-
ния лекций по теории и истории
шахматного искусства. Мы полагаем
также, что шахматному отделу Все-
союзного комитета следует разрабо-
тать основные моменты организации
шахматной работы в колхозах, учеб-
ный план и программу ведения заня-
тий в колхозных кружках.
В комнате отдыха Рашковской МТС
(Молдавская ССР).
368
БЕЗ УЧАСТИЯ
КОМИТЕТА
ФИЗКУЛЬТУРЫ
На недостаток соревнований шах-
матисты Уфы пожаловаться не мо-
гут. В ! 949 году были проведены
чемпионат школьников (победитель
Беркутов), командное первенство го-
рода (1-е место ДСО «Большевик»)
и, наконец, чемпионаты Уфы и Баш-
кирской АССР.
Вызывает удивление, что чемпио-
нат города разыгрывался в 2 круга
всего при 7 участниках. Не лучше
ли было расширить состав за счет
привлечения молодых способных
шахматистов? Первые два места с
результатом 9 очков из 12-ти разде-
лили В Гизатуллин и П. Комаров.
Оба шахматиста также оказались
вместе и в чемпионате республики,
но на этот раз на 2 и 3 м местах.
Звание чемпиона Б шкирской АССР
завоевал представитель гор. Черни-
ховска Д Горшков.
К сожалению, республиканский и
городской комитеты по делам физ-
культуры и спорта не относятся с
должным вниманием к шахматам.
Так, например, «Кубок Уфы» не
вручается победителю, задерживают-
ся проведение матча на звание чем-
пиона города и выдача призов по
чемпионату.
В последний момент была отме-
нена вторая группа чемпионата рес-
публики, где должны были играть
второразрядники — представители
районов, да и первая группа дваж-
ды безуспешно собиралась начать
игру, но из за отсутствия представи-
теля комитета физкультуры вынуж-
дена была откладывать открытие.
П. КОМАРОВ.
/2 ПАРТИЙ В 3 ПНЯ
В городе Байрам-Али Туркменской
ССР создалось своеобразное отноше-
ние к шахматным соревнованиям.
Так, турнир на первенство области
при 13 участниках волей комитета
физкультуры и при содействии судьи
был проведен а 3 дня На день мень-
ше потребовалось горе-организаторам
для проведения шашечного первенст
вз города. Неудивительно, что при
таких условиях в городе и области
вообще не ведется почти никакой
шахматной работы, задерживается
присвоение спортивных разрядов. Мы
вправе спросить у председателей об-
ластного и городского комитетов по
делам физкультуры и спорта тт. Сер-
геева и Шак, почему они игнорируют
шахматы?
X. ФЕДОТОВ.
500 УЧАСТНИКОВ
Шахматисты Калуги провели в 1949
году много интересных соревнований
с большим количеством участников.
В командном первенстве города иг-
рало 20 команд Первое место завое-
вали шахматисты ДСО «Спартак».
Свыше 500 участников собрали ква-
лификационные турниры. Звание чем-
пиона города среди школьников было
присвоено Владимирскому, набравше-
му 12 очков из 14-ти.
В розыгрыше первенства города при-
няли участие почти все квалифици-
рованные шахматисты, так как оно
проводилось с четверть-финальными и
полуфинальными соревнованиями.
В финале, при 13 участниках, пер-
вое место занял Бенусов (10% очков),
второе — Лисенков (9).
ВО ВЛАДИМИРСКОЙ
ОБЛАСТИ
Во Владимирской области свыше
2000 квалифицированных шахмати-
стов и в том числе 13 перворазряд-
ников. Поэтому 4-й областной чем-
пионат, проведенный в гор Гусь-
Хрустальный, собрал сильный и
ровный состав. Первое место с ре-
зультатом 11% очков из 15 занял
С Аеат\рьян. На втором и третьем
местах с 11 очками — А. Иванов и
И Еропов
Приводим окончание одной из пар-
тий победителя.
Асатурьян
Барабин
В партии поспедовало: 42 . g4
43. Кре2 14 44. Kpf2 gf 45. gf fg-|-
46 Кр : g3 Knf5 17 Ke2 Kpg5 48
Kpf2 h'4 49 Kgl C(!7 50. Kpg2 Kpf4
51 Kpf2 e4 52 Ke2-f- Kpe5 53. f4 +
Kod • 54 Kpe3 113 55 Kc3+ Kpe6
56 K:e4 h2 57. Kg3 Ссб. Белые
сдались.
Одновременно в гор. Камешково
разыгрывалось первенство области
среди женщин Первые два места с
8 очками из 10 разделили инженеры
3. Голубева и Л. Куликова
Ю. ШАБУРОВ.
ЗА ПОЛЯРНЫМ КРУГОМ
В городах и поселках Коми АССР
шахматы пользуются большой попу-
лярностью.
За полярным кругом в ДСО «Шах-
тер» и /Динамо» гор. Воркуты развер-
нута массовая работа с начинающими,
проводятся квалификационные турни-
ры и командные соревнования
Традиционные радиоматчи динамов-
ских команд Воркуты и Норильска
дважды (в 1946—47 гг ) принесли побе-
ду воркутянам (7% : 2% и 6% : 3%). а
в 1948 году подобный матч закончил-
ся с ничейным результатом.
С 1946 года ежегодно разыгрывает-
ся личное первенство города. Чемпи-
оном Воркуты в 1949 году стал тов.
Янчук.
Много интересных соревнований про-
водят шахматисты Северо-Печорской
железной дороги.
Чемпионаты республики, проводи-
мые в столице — гор Сыктывкаре,
собирают представителей многих го-
родов и поселков — Ухты, Воркуты,
Печоры, Княж-Погоста, Усть-Цильмы,
Абези. Чемпионат 1949 года закончил-
ся победой молодого сыктывкарского
шахматиста Шахова. 2—3-е места раз-
делили тт. Панкратов (Воркута) и
Стульников (Княж-Погост).
Проведенные в Сыктывкаре, Ухте и
Княж-Погосте выступления мастера
М. Камышова вызвали большой инте-
рес и прошли с успехом.
И. КОРОВИН.
ВЫСТУПЛЕНИЯ
В. МАКОГОНОВА
В Николаеве проведен тренировоч-
ный сбор лучших шахматистов горо-
да под руководством В. Макогоно-
ва. Заслуженный мастер провел не-
сколько учебных сеансов с часами,
разобрал сыгранные партии, а так-
же прочел ряд лекций.
Кроме того, выступления В. Мако-
гонова состоялись в клубах и инсти-
тутах, на предприятиях и в боль-
нице города. Этот второй подряд
приезд мастера (недавно здесь вы-
ступал А. Сокольский) вызвал боль-
шое оживление шахматной работы.
Из событий шахматной жизни го-
рода надо отметить проведение мат-
ча команд ДСО «Большевик» Нико-
лаева и Киэовограда. В этом сорев-
новании победили кировоградцы со
счетом+6- -5=5.
П. СОЛОМАТИН.
СЕКЦИЯ ИНСТИТУТА
Еще год назад Белорусский поли-
технический институт имени Сталина
насчитывал всего 20 квалифициро-
ванных шахматистов и шашистов, а
к концу учебного года их стало 155.
Шахматная секция института,
включающая представителей всех
факультетов, провела за год боль-
шую работу — организовала 21 тур-
нир, многочисленные сеансы одно-
временной игры, беседы, показатель-
ные партии, товарищеские матчи.
Командное шахматно шашечное
первенство института закончилось
победой энергетического факультета.
Большую помощь в работе оказа-
ла дирекция института.
ХРОНИКА
•k После победы над шахматиста-
ми города Молотова команда Казани
выезжала на матч в Чебоксары и
снопа добилась успеха со счетом
СЛЖ 7'/г. На первой доске Ножмет-
дииов выиграл обе партии у Ники-
тина.
★ В женском первенстве Узбек-
ской ССР из 14 участниц было 9
представительниц столицы, что ука-
зывает на неудовлетворительную по-
становку женской работы в обла-
стях республики Первые места за-
няли ташкентские шахматистки Бак-
лыкова (12 очков) Сильвестр (11),
Туркот (8V2) и Есенина (8).
★ В областном первенстве ДСО
«Красное Знамя» играло 12 шахма-
тистов Иваново. Шуи Вичугов, Ки-
нешмы Тейково и Фурманова. На
первом месте оказался 14 Овечкин
(16 очков), далее Г Лапин (Э'/г).
★ После проведения в Ставрополе
Всероссийского женского чемпионата
интерес к шахматам среди женщин
края значительно возрос. Впецвые
в Пятигорске был проведен женский
турнир при 11 участницах. Первое
место завоевала Т Батура (9 очков),
второе — Само Дурова, третье и чет-
вертое места разделили Лир и 16-
летняя Ваксмут
★ Команда ДСО «Красная Звез-
да» выиграла со счетом 7:3 матч У
шахматистов города Новая Ладога.
369
Турниры
ПО n^D^/Ui
Первенство СССР
по переписке
Гильман выиграл у Ивашина и
Перфильева, Полетаев проиграл Си-
магину и Копаеву.
Вничью закончились партии Пер-
фильева с Эстриным, Полетаевым и
Ивашиным, а также Полетаева с
Руссо.
Положение участников: Абрамов
51/2 (7), Копаев 5 (7), Гильман 5(9),
Симагин 4 (5), Константинопольский
3% (4), Гречкин 3 (4), Эстрин 3 (7),
Полетаев 2 (7), Збандутто 2 (8),
Перфильев 1% (7)> Жуков, Руссо и
Сокольский по 1 (2), Ивашин 1 (5),
Шифман % (1), Исаев 0 (1).
Приводим партию первенства.
№ 371. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Д. ГРЕЧКИН я. ЭСТРИН
Примечания Д. Гречкина
1. е2—е4 е7—е5
2 Kg!— (3 КЬ8—сб
3 СП—ЬЗ а7—аб
4. СЬ5—а4 d7—d6
5. с2—сЗ f7—f5
Продолжение, избранное черными,
ведет к острой игре, в которой, как
мне кажется, шансы белых предпо-
чтительнее.
6. е4 : f5 Сс8 : f5
7 d2—d4
Хорошим продолжением для белых
является и 7. О—0.
7. ... е5—е4
8. 0-0!
Этот ход, рекомендованный Д.
Бронштейном и А. Константинополь-
ским, введен в турнирную практику
мною в партии с Загоровским (пер-
венство РСФСР, 1949 г). Надо пола-
гать, что это продолжение является
весьма опасным для черных.
8. . . . е4 : f3
9. Фб 1 : f3 Kg8—е7
Упомянутая партия Гречкин—За-
горовский продолжалась: 9... Фс8
10. Ле1+ Ке7 I!. ЬЗ! Kpd8 12. Cb3d5
13 Cg5 Се4 14. Л:е4!) с сильней-
шей атакой.
Следует признать, что больше воз-
можностей защиты обещает черным
9... Cd7.
10 Л’1—el Cf5—g6
1! Cel—g5 d6—d5
12. Са4:сб+ Ь7 : сб
13. Kb!—d2
Теперь полностью выявилась идея
жертвы коня: черным очень трудно
развить фигуры и увести короля из
центра Между тем, белые, исполь-
зуя перевес в развитии, создают ата-
ку по открытой линии «е».
13. ...
!4. Cg5—Ь4
15. Ле1—еЗ
16. Ch4—g3
17. Ла1—el
18. ЛеЗ:е7
Ь7—Ьб
Cg6—f7
g7—g5
Cf8—g7
0—0
Cf7—еб
Черные остроумно завершили свой
план развития и, на первый взгляд,
может показаться, что худшее для
них осталось позади. Однако их ждет
горькое разочарование.
19. Ле1: еб!
Эта позиционная жертва ставит
черных в безнадежное положение.
19. ... Л(8: f3
20. Kd2 : f3 Cg7—f6
Единственная зашшз от 21. Се5!
21. Ле7:с7 g5—g4
У черных уже нет удовлетвори-
тельных ходов Если 21 . ЛЬ8 то
22. Ле : сб Л . Ь2 23. пЗ ЛЬ» 24. СеЗ
н т. д.
22 К!3—Ь4!
23. Леб—g6+
24. Cg3—d6+
25. Cd6: e7+
26. Лс7 : e7
27. Леб : 116
Cf6 : h4
Kpg8— f8
Ch4—e7
Ф68 : e7
Kpf8:e7
Черные сдались.
Турнир № 78 (смешанный)
Участники I 2 3 4 5 6 7 8 9 0 S Место)
1 БепонС' п И М. © L >/* 01 0! 1*/г 11 И И И 1! 14 1
2 ПТипгу; ов Г. П И/г 9 О1/? 10 Р 1 1 1! И 1‘/2 11 13*/, 2
! Ткаченко А Н. 10 1«/» в 10 10 1! 10 п 11 1*/» 13 3
-1 Гтребелев Е. Е. 10 01 01 • 1*/г 1 1! и оо «/»»/« 1Р/ 4
5 Бессараб, в Д С. 0*/» 01 01 О'/. ф 0*/2 10 11 | ‘/г 11 10 5
6 Шингуров 0 П. 00 00 00 00 р/. 9 l*/s 11 11 1! 9 6
7 Нпкан ров В. В со 0) 0! 00 0! 01/2 9 10 И 11 74, 7
8 Шмидт Е. И. 00 со 00 00 00 00 01 о 11 11 5 8
9 [Срье« В. Н 00 ОЧг । 0 11 с Чг 00 00 00 © 3 9
Ю Шуб И со 00 01/е >,0 00 00 00 9 1*/i 1
НАЧАЛАСЬ ИГРА В ТУРНИРАХ
№ 117 (смешанный): 1. Н. Дзыба
(Свердловская обл.), 2. А. Бухтатов
(Молотовская обл.), 3. В. Бережков
(Азербайджанская ССР), 4. А Штейн-
берг (Казахская ССР), 5. А Мас-
лов (Киргизская ССР), 6. М. Брян-
цев (Казахская ССР), 7. И. Семенов
(Карагандинская обл), 8. В. Логи-
нов (Ленинабад). 9. Л. Штутман
(Туркменская ССР), !0. Н. Щерба-
ков (Свердловская обл.), 11. Е. Ов-
чинников (Свердловская обл.), 12.
А. Гороховский (Юж.-Сахалин обл.).
Староста турнира Н. И. Щерба-
ков — Свердловская обл., районная
почта Новая Утка.
№ 118 (смешанный): 1. С. Кобзев
(Москва), 2. И. Балныков (Ярос-
лавль), 3. В. Мартыш (Калининград-
ская обл.), 4. С. Пугачев (Эстон-
ская ССР) 5. Ю. Тарусов (Башкир-
ская АССР), 6 А. Винокуров (Харь-
ков), 7. Р. Гребенюк (Винницкая
обл.), 8. Д. Бессарабов (Воронеж-
ская обл.), 9. Н Аникушкин (Пен-
зенская обл ), 10. В Боровиков (Ста-
ниславская обл.), 11. И. Гиацинтов
(ПсковI. 12. Б. Морозов (Белорус-
ская ССР).
Староста турнира С. П. Пугачев—
Эстонская ССР, волость Лохусу.
№ 119 (2-й разряд): 1. В. Ломов
(Сталинград), 2. В. Ивин (Москов-
ская обл.), 3. В. Басов (Ленинград),
4. А Стародуб (Калуга), 5. И Того-
бицкий (Тернополь), 6 А. Стоценко
(Железноводск), 7. Д. Крылов (Во-
ронежская обл.), 8. Э. Шмите (Лат-
вийская ССР), 9. А Титаренко (Кур-
ская обл.). 10. Г. Невндомская (Бе-
лорусская ж. д., ст. Осиповичи).
Староста турнира В. И. Ломов —
Сталинград, Баррикадная 58, кв. 19.
370
Победа гросмейстера
Л, Сабо
Венгерский гросмейстер Л. Сабо
добился нового спортивного успеха.
Он занял первое место в междуна-
родном турнире, закончившемся не-
давно в Венеции.
Сабо набрал 11*/г очков из 15
возможных и дал ряд интересных
и содержательных партий.
Далее места в турнирной табли-
це распределились так: Россолимо
— 1О’/2, Принс — 10, Барца, Фолтыс,
Глигорич и Голомбек — по 91/г,
Паоли — 8*/г, Коттнауэр — 9, Тар-
таковер — 7, Каналь и Циммер-
чан — по 6*/г, Шабадос — 5*/2,
Мюллер—5, Флетчер — 2*/г и Сталь-
да — 1*/г очка.
Приводим несколько партий, сыг-
ранных в этом турнире.
МГ° 372. защита грюнфельда
С. ГЛИГОРИЧ Л. САБО
1. d4 К 1'6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd
К: d5 5. е4 К: сЗ 6. Ьс с5 7. Сс4
Cg7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 cd 10 ed
Кеб 11. СеЗ Cg4 12. ГЗ Ка5 13.
Лс1 К: с4 14 Л: с4 Cd7 15. ФЬЗ
Фа5 16. КсЗ Ь5 17. Лс5 Л1с8 18.
Kd5 Л : с5 19. de еб 20 сб Се8 21.
Ке7+ КрЬ8 22. Фс2 Фс7.
23. Фс5 Ь6 24 f4 КрЬ7 25. г5 Се5
26 f6 С: Ь2+ 27. КрЫ Cd6 23.
Ф : Ь5 ЛЬ8 29 Фс4 Фа5 30. Фе2 ФсЗ
31. Фе1 Фе5 32. ФЬ4 g5 33. ФЬЗ
ЛЬ4 34 Cgl Ф : е4 35. с7 С : с7 36.
Лс1 Себ ,37. Лс8 ЛЫ. Белые сда-
лись.
№ 373. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Л. САБО Г. ГОЛОМБЕК
I. d4 Kf6 2 с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4
еЗ d5 5 аЗ С : сЗ+ 6. Ьс 0-0 7. cd
<d 8. Cd3 Ле8 9. f3 КЬ5 10. Кс2
Ф!т4+ 11. g3 Фе7 12. 0—0 f5 13
с4 dc 14. С: с4+КрЬЗ 15. Фс2 Kf6
Id. Kf4 с5 17. d5 аб 18. а4 Kbd7
IV СЬЗ Ке5 20. СаЗ Ьб 21. аЗ а5
22. Kg2 СЬ7 23 ab С : d5 24 С : d5
К : d5 25. Ф : с.5 ФЬ7 26.. СЬ2 Kpg8
27 С : е-5 Л : е5 28 Ла5 Лае8 29.
Ф61 g4 30. Kn4 gf 31 К : f3 К : еЗ
32 Л : е5 Л : е5 33. Ф : е5 К fl 34.
Феб+ Kpg7 35. Kn4 Kd2 36. К : £5+'.'
Черные сдались.
№ 374. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Ч. КОТТНАУЭР Л. САБО
1 d4 К’6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4
еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. аЗ С : сЗ+ 7.
be dc 8. С : с4 с5 9. Kf3 Фс7 10. Се2
Кеб 11. 0-0 Л48 12. Фа4 е5 13
dc СГ5 14. Kh4 Cd3 15. С : d3 Д : d3
16. ФЬ5 e4 17. f4 Ka5 18. Kf5 Л65
19. Kd4 Л: c5 20. Ф<2 Kd5 21
Фд4 Kc4.
22 Kf5 g6 23 Kh6+ Kpg7 24.
ФЬЗ f5 25 g4 Ke7 26. gf К: f5 27.
К : f5+ Л • f5 28. ЛЫ Л68 29. Kphl
H< J3 30. a4 b6 31. ЛЬ5 Л : f4 32 ,4gl
Л{7 33. ФЬ4 Фе7 34. Л1^5 Л45.
Белые сдались.
№ 375. ДЕБЮТ РЕТИ
Г. БАРЦА Н. РОССОЛИМО
1. М3 К‘б 2. g3 d5 3. Cg2 сб 4.
с4 Cf5 5. cd cd 6. ФЬЗ Сс8 7. d3
Кеб 8. Cf4 еб 9. КсЗ Cd6 10 С : d6
Ф : d6 1!. КЬ5 Фе7 12. Лс1 0—0 13.
КЬ.14 Cd7 14. 0—0 К . d4 15 К: d4
с5 16. Кс2 Себ 17 ФаЗ <М7. 18. Ke 1
й4 19 кс2 СЬЗ 20. de de 2!. JTfdl
Феб 22 Kd4 Ф&4 23. f3 ФЬ5 24. g4
К : g4 2а. fg С g4 26. С : е4 С : е2
27. К : е2 Ф : е.2 28 ФбЗ Ф : Ь2 29.
С. :Ь7+ КрЬ8 30. ФЬЗ ФЬ6+ 31.
КрЫ ФЬб 32. Ф: Ьб gh 33. Се4 и
белые вскоре выиграли
Первенство Румынии
20 сильнейших шахматистов рес-
публики играли в традиционном тур-
нире на первенство Румынии. В чис-
ле участников семь впервые высту-
пали в столь ответственном соревно-
вании.
Большого успеха добилась шах-
матная молодежь, выдвинувшаяся за
последнее время.
Первое и второе места в чемпио-
нате разделили молодой мастер
С. Сабо и Эрдели, набравшие по
12’/з очков. Между ними состоялся
матч из четырех партий. При счете
3:0 С. Сабо признал себя побеж-
денным. Звание чемпиона Румынии
присуждено Эрдели.
Третье, четвертое и пятое места
разделили Флондор, Симеану и Тро-
янеску. У них по 12 очков. Далее
стали: Баланель и Галик — по 11,
прошлогодний чемпион Румынии
Тома Поп, Александреску, Радулес-
ку и Рейхер — по 10*/г и др.
Следующие партии характерны
для боевой игры лучших румынских
шахматистов.
МУ 376. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
КОСТЕА АЛЕКСАНДРЕСКУ
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 d5 4
е5 d4 5. ef dc 6 Ьс Ф: f6 7. d4 c5
8. K»3 h6 9. аЗ Кеб 10 Ce2 Cd6
11 СеЗ Фе7 12. Kd2 0-0 13 d5 ed
14. cd Ka5 15. 0—0 f5 16. Kb3
К: ЬЗ 17. Ф : ЬЗ Фе5 18. g3 f4 19
gf Л : f4 20. С : f4 Ф : f4 21. Kpg2
Ф:Ь2+ 22. Kpf3 ФЬЗ+ 23. Kpe4
Cf5X
MP- 377. ДЕБЮТ РЕТИ
ЖИОБАНУ КАРАСШОНУ
1. с4 Kfo 2. КсЗ еб 3. е4 d5 4.
d3 Kgf6 5 g3 еб 6. Cg2 0)4+ 7.
Kbd2 Фе7 8. аЗ Cd6 9 0—0 сб 10
Фе.1 е5 И. е4 de 12 de Себ 13.
Kg5 Cg4 14. Кс4 Сс7 15. КеЗ Ьб 16.
K:g4 hg 17. КеЗ 0—0—0 18. ФЬ4
Феб 19 Kf-5 g6 20 КеЗ ЛЬ7 21
Фс4 Фе8 22 Фе2 Феб 23. Фс4
<Т е7 24 ЬЗ Л1Ь8 25. а4 Cd6 26 а5
аб 27 Л'<11 Сс5 28 ЛбЗ е4 20. М
КЬ5 30. Л?<11 Лб8 31 СаЗ К ’ g3 32.
Л : d7 Л • d7 33 Л : d7 Ф : Ь4 34. fg
С . еЗ+ 35. Kpfl ФГ6+. Белые сда-
лись.
№ 378. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
РЕЙХЕР РАДУЛЕСКУ
I. е4 е5 2 Kf3 Кеб 3 СЬ5 аб 4.
С • сб dc й КсЗ 6. 44 ₽d 7 Ф : 44
Ф : d4 8 К : d4 Cd7 9 Cf4 0—0—0
IP 0—0—0 Ke7 Ч ЛdЗ Kg6
12 Kce2 c5 13 Kfo К: f4 14.
K -f4 гб 15 КеЗ СЬб 16 Kfd5 еб
17. K:f6 4hf8 18 e5 Cf4 19 -Hhdl
Себ 20. Л-48+ Л • d8 21 Л:48-
Kd : d8 22 К ' Ь7 С ; e5 23 Kg5 Cg8
24 g3 Kpe7 25 Ke4 b6 26. ЬЗ Kr<-6
27. K')d2 Cp7 2« ‘4 CfS 29 Kc4
Kpf5 30. Kne3 Cd5 3' h3 b5 32.
P44- Крсб 33. Ke'1 c4 34 be be 35.
К • -6 СаЗ 36 f5+ Knf7 37 Ke5+
’Pnp-7 38 h4 Cell- 30 Knd4 c3 40
K:c3 Cb? 41 a4 Kpf6 42 Kc4 Cal
4! КеЗ Cf3 44. g5+. Черные сда-
лись.
371
да
М irnmiilJ
№ 72. Г. КАСПАРЯН
Ереван
№ 73. Т. ГОРГИЕВ
Махач-Кала
ЛЬ 74. А. САРЫЧЕВ
Ваку
Ничья
№ 118. В. САВЧЕНКО
Ташкент
Ничья
№ 119. Ю. БЕЛЛКИН и А. КОПНИН
Свердловск
Ничья
ЛЬ 120. А. КЕЙРАНС
Рига
Мат в 2 хода
№ 121. С. ЛЕЙТЕС
Днепропетровск
Мат в 2 хода
№ 124. Б. НАЗАРОВ.
Нижний Тагил
№ 122. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
Воронеж
Мат в 2 хода
ЛЬ 125. Я. КАМЕНЕЦКИЙ
Минск
Мат в 2 хода
ЛЬ 123. М. НИКУЛЕСКУ
Румыния
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
ЛЬ 126. М. МИХАЙЛОВ
Болгария
Мат в 3 хода
372
задачи для начинающих
Решения этюдов
№ 127. Г. ЛАКЮНАС
Паневежис
№ 128. 3. ЕИРНОВ
Сталинград
Мат в 2 хода
Советской Латвии}
ница Малтской средней школы Евге-
ния Беляка.
В группе юношей первенствовал
Р Голубев (Малта), второе — пятое
места поделили Г. Салминьш,
Л. Риекстыньш, А. Теныньш и
3. Константе (все Рига).
Закончился республиканский кон-
курс по двухходовкам, который при-
суждал Э. Юрка.
1-ю премию получил А. Домбров-
скис, 2-ю — Ю. Пигитс, 3-ю — В.
Ведерс, почетный отзыв — В. Ле-
герс.
Мат в 2 хода
У композитора г
Рижский Дворец пионеров орга-
низовал конкурс решений задач
для пионеров и школьников. Кон-
курс проводился по двум группам—
для школьников до 14 лет и для
юношей до 18 лет. Для конкурса бы-
ли подобраны задачи и этюды,
специально изданные в виде неболь-
шой книжки.
Всего участвова то в конкурсе око-
ло 1500 ребят. По первой группе по-
бедителями оказались: 1. М. Ней-
бултс (Кримулда), 2. Я. Удрис (Ри-
га), 3. М. Бахтюков (Рига). 4-е ме-
сто заняла дгенадцатилетняя школь-
Плакат, выпущенный Комвтетом по делам физической
культуры и спорта при Совете Министров РСФСР.
(«Шахматы в СССР», № 4, 1949 г.—
Второе первенство СССР
по композиции)
№ 32. Ф. Бондаренко и В. Король-
ков. 1. Kpi8 С.5 2. с7 СЬ4+ 3. Kpg8
Cg4 4. с8Ф С: еб-}- 5. Ф: ₽6-}-
Кр: еб 6. Kpg7 СсЗ+ 7. KpfS’I
(7. KpgS? Kpd6! 8. Kpf7 C.iirf 9.
Kpg8 Cc3 10 118Ф C:h8 11. Kp:h8
Kpc6 12. Kpg7 Kpb6 13. Kpi6 Кр: аб
14. Креб Kpb5 15. K|pd4 Kpb4 и. выигр.)
7 . .С: 118 8 Kpg8 СсЗ 9 118Ф С : 118
10. Кр . 58 Kpdt — с ничьей; если
2.. ,СЬ6+ 3. Kpg8 Cg4 4. с8Ф
С:еб+ 5. Ф:е6+ Кр:еб — пат.
№ 33. В. Чеховер. 1. f3 а4 2.
Кр12!! аЗ 3. Kpg3! а2 4 Кр : ЬЗ а1Ф
5. Кр : g2 — ничья, так как черный
король не может нигде прорваться.
Поля а7 и f4 ему недоступны. Напр.
5.. ,ФЬ2-|- 6. С12 Kpg5 7. Kpg3 Фс1
8. Са7! Ф14'+ 9. Kpg2 Кр44 10.
Cf2+ Kph5 11. Са7 Фg5^- 12. Kph2
и т. д.
№ 34. 3. Бирнов. 1. Лg7-}- Kpbfi
2. а8КЧ- Краб! 3 Кс7+ Kpa5 4^gl
Cg5!-! 5. Л . g54- d5!! 6. Л : d5-}-
Кра4 7. КЬ5! с1Ф+ 8. КсЗф- КраЗ
9. Ла5+ КрЬ2 10. Ла2Х!
№ 35. А. Казанцев. 1. ЛЬ7+ Краб
2. КрЬ8 Ф118-}- 3. Крс7 С: do 4.
а8Ф+! Ф: а8 5. ЛЬб+ Кра7 6. Ь51
СЬ7 7 Лаб-Н С : аб 8. ЬбХИ
В результате передвижения всех
фигур создалась парадоксальная по-
зиция, в которой одна пешка выиг-
рывает против ферзя и слона!
№ 36. А. Кузнецов. 1. еЗ-р Kpg3!
2. а7 ФЫ+ 3. Kpg6 с5 4. е4!! Фа1
5. е5!! Ф!11 6. ed Фа8 7. d7 и выиг-
рывают.
№ 37. Беленький. 1. Kpf4 Cel
2. Кр : f3 Cd3 3. КаЗ С: Ь4 4. КреЗ!
Cfo (4.. .Саб 5. Кеб' Сс8 6. Кс2 илн
Ь5 с ничьей; если 5 . .С: аЗ 6. Кс7+
КрЬ7 7 К : аб — ничья) 5. Kpf4 Ch3
(5...Сс8 6. Ке4 Саб 7. Kd7 СЬ5 8
Kde5 _ ничья) 6. Kpg3 СП 7. Кр!2
Cd3 8. КреЗ Cf5 9. Kpf4 и т. д.
Круговое нападение на слона прн
почти пустой доске сказывается воз-
можным, так как «длинные» ходы (на
аб и с81 черному слону недоступны.
2. ,.С:Ь4 3 Кеб Cd3 (3.. .Сс4 4
Kf4 Са2 5 Kd3 Са5 6. КаЗ СЬЗ 7.
Кс1 и белые кони в безопасности)
4. Кс7+ КрЬ7 5. Kd5 Сай (el)
6. КЬсЗ — ничья.
Попытки черных добиться выигры-
ша, продвигая в разное время пеш-
ку «11», к цели не приводят. У бе-
лых всегда находится возможность
блокировать эту пешку королем и
конем.
№ 38. В. Брон. 1. Kg6! Ф65+!
2. Kpall е5! 3. Кс7 Феб 4. КрЫ! g6!
5. Кра!!! (На 5 КрЬ2?, как и рань-
ше на 4. КрЬ2?, последовало бы
5 . ,g5 6. Kpb! g4 7. КрЬ2 Ф116' и
ничья, так как пешка g4 перекрыла
5Л11 белой ладьи лин^ю «Ь»' 5.. .g5
6. КрЬ2! g4 7. КреЗ! Фа2 (Един-
ственная защита от мата) 8. ЛЬЗ+
И выигрывают.
373
№ 39. 3. Ьирнов. 1. Cf7! (Угро-
жая 2. (15 с выигрышем) l...Kp:d4
2. СаЗ! Cg7 3. Cb2-j- Кре4! 4. С : g7
С13+ 5. Kpf21! (Не допуская
5...Kpf5! из-за 6. Кр : 13 и выигр.)
5.. .015 6. СЬЗ!!. Кр15 (6. ..Kpd3 7.
Са2! Крс2 8. 07!) 7. Сс2+ Kpg5
8. 08 C:g6 9. Се7 Kph5 10. CdlX!
Решения этюдов
(«Шахматы в СССР», № 7, 1949 г.)
№ 49. Ю. Каем. 1. Jlgll Ф: gl
2. Kd4!l Кр: (14 (2.. .Ф : d4 3. 03+
и выигрывают) 3. Ке2+ КреЗ 4.
К : gl Кр1'2 5 Сс5+ Kpg3 6. Kpg6
f3 7. Кр 15 f2 8. Cd6X-
1...13 2. Cc5 12 3. C : f2 Ф : h3
4. Ле1+ Kpd6 5. Kb5+ Kpc6
(5. ..Kpd7 6. Лс!) 6. Ka7+ Kpb7
7 ЛЬ!+ Краб 8. Кеб и 9. Kc5
(c7)X!
Этюд участвовал в конкурсе газе-
ты «Труд» 1935 г., где был отмечен
III призом по разделу начинающих
авторов.
№ 50. А. Кузнецов. 1. g6 Kpf8
2. Ьб ФЬ2+ 3. g7+ Кре8 4. Kpg8
ФЬЗ+ 5. KphS ФсЗ б. Kpg8 Фс4+
7 KphS Ф<14 8. Kpg8 ®d5+ 9. Kph8
Фе5 10. Kpg8 Феб+ 11. Kph8 Ф16
12. Kpg8 Kpd7! 13. h8K! (13. И8Ф?
Ф§6! и белые в цугцванге) 13.. ,Ф:Нб
14 Kpf8 (14. К17? ФЬ2) 14. ,.е5 15.
Kf7 — ничья.
Этюд, однако, не решается после:
1...ФЬ2+ 2. g7 (Не помогает и 2.
Kpg8, так как после 2.. .ФЬЗ+
3. КрЬ8 ФсЗ+ и т. д. черные все
равно вынудят белых сыграть g7)
2.. Kpf7! 3. h6 Kpg6! 4. Kpg8 ФЬ8Х-
Кроме того, интересное опроверже-
ние этюда прислал А. Кофман (Киев)
— I. g6 Kod7 2. Ьб (2. g7 ФЬ2 3
Kpg8 ФЬ8+ 4. Kpf7 Фе8Х)
2 ,ФЬ24 3. Kpg8 ФЬ8+ 4. Kpg7
Фе5+ 5. Kpg8 Феб+ н 6...Ф16+.
Если 2. Kpg8, то 2 . .Ф35+ 3. Kpg7
Фе5+ 4. Kpg8 Ф : h5 5. И8Ф Ф : g6+
Для устранения этой возможности
автор сокращает решение этюда на
один ход — перестановкой белой
пешки с g5 на g6 и черного короля
с е8 на 1'8. Решение: 1. h6 ФЬ2+
2. g7+ и т. д.
№ 51. Д. Петров. 1. Cd 1 + Кра2
(Лучшая защита; на 1...Крс4 после-
дует 2. Л14+ с легким выигрышем)
2. Л16! Ьа 3. Л : аб Сс5+ 4. Кое2
СЬб! Прочно выключая ладью белых
из игры. 5. Kpd2! КрЬ2 6. Сс2! КраЗ
7 КреЗ Кра2 8 Са4 КрЫ (8.. .КраЗ
9 СЬЗ) 9 СЬЗ Kpcl 10. Сс2 и выиг-
рывают.
Заключительная борьба белого ко-
роля и слона против короля черных
очень интересна, но предшествующая
вступительная игра в этюде напоми-
нает .вступление из этюда А. Како-
вина, опубликованного в журнале
«Шахматы в СССР» за 1940 г. —
белые: КрЬ2, ЛЬ8, Ка4, п. аЗ; чер-
ные: Кра7, Cd2, пп. аб, Ьб и Ь7.
Выигрыш. Решение: 1. Л58! Са5!
2. ЛФ5 Ьа! 3. Л : а5 Ь5! 4. КреЗ
КрЬ7 (!) 5. Kpd4! К,рЬ6 6. Kpd5!
Кр: а5 7. КреЗ! и 8. abXl
(«Шахматы в СССР» М 8, 1949 г.)
№ 61. В. Чеховер. 1. а7! Л: а 7
2. d6 а!Ф 3. d7! Теперь на 3.. .Л : d7
последует 4. Ла8+ с выигрышем
ферзя. Черные пытаются увести фер-
зя с опасной вертикали: 3.. ,Фа2+
4. Kpg!! Фа!+ 5. Kpg2! — пози-
ционная ничья.
Интересный замысел, но обработка
его несколько схематична.
№ 62. К. Георгала. 1. аб КЬ5
2. Ксб+ Kpd7! 3. а7 К:а7 4. К:а7
Kd6! 5. Кра2 со 6. КраЗ Крс7 7.
Кр : а4 КрЬб 8. КЬ5! К : Ь5 9. Ь4
с4 — пат. Последние два хода бе-
лых допускают перестановку.
№ 63. Н. Баженов. 1. Kg6! Л : 17
2. Ке5+! Кр ' с7 3. К : сб Кр : Ь7
4. I\d8-|- и 5. К 17 с выигрышем.
Путь белого коня, вносящего опу-
стошение на доске, весьма занятен,
хотя находится без особого труда.
А. Живцов (Москва) указал побоч-
ное решение: 1. Kg6 Л : 17 2. Ь8Ф
К : Ь8 3. С : Ь8 и белые должны
выиграть.
Решения задач
(«Шахматы в СССР» №№ 8 и 9,
1949 г.)
№ 93. Н. Мансуров. 1. Kd8 с уг-
розой 2. К •' ебХ-
В задаче проведена разновидность
темы продолженной защиты, предло-
женная венгерским проблемисто.м
Т. Флорианом. Ее сущность в чере-
довании матующих ходов в тематиче-
ских вариантах: 1... Л6 любой ход
2. ЛЬ7Х; 1 - - л : d6 2. СЬбХ; 1- • •
Ке любой ход 2. СЬбХ; 1 .. Кс8 2.
ЛЬ7Х-
№ 94. В. Легерс. 1. КЬ7 с угрозой
2. Ф : сбХ. 1 Кс любой ход 2.
Cg2X; 1 • • Ке4 2. К14Х- Тематиче-
ский ложный след 1. Ь4? с той же
угрозой и готовыми вариантами 1...
Кс любой ход 2. К14Х, 1 - • Кеб 2.
Cg2X опровергается 1.. Са7!
№ 95. А. Козлов. 1. Ле4 с угрозой
2. Ф64Х- 1 • • Кс любой ход 2.
С:с6Х; 1... К : е4 2. Сс4Х- В лож-
ном следе 1. Леб? (опровергаемом
1.. К: ЬЗ!) имеются готовые вари-
анты — 1... Кс любой ход 2. Сс4Х;
1. .. К :еб 2. С:с6Х..
В задачах №№ 94 и 95 проведена
одна и та же тема: взаимная пере-
мена (чередование) матующих ходов
белых фигур в иллюзорной игре и
действительном решении в механизме
продолженной защиты. Эта тема бы-
ла впервые предложена латвийскими
композиторами в их матче по компо-
зиции с уральской командой.
№ 96. В. Брон. 1. Фgl с угрозой
2. ЛйЗ+. 1... Kd6 2. Ле2+!; 1...
СИЗ 2. Л13+!; 1 .. Крс5 2. Л : Ь3+;
1... Кр е5 2. Ф§5+.
В главном варианте 1.. Kd6 бло-
кирование сочетается с включением
черной фигуры и связыванием черной
пешки. В задаче 4 правильных мата,
получающихся в результате активной
игры белой батареи.
№ 97. Г. Заходякин. 1. Kpg 1 с уг-
розой 2. Л : f8. 1...Ле8 (d8, с8, Ь8,
а8) 2. Ле7 (d7, с7, Ь7, а7)!; 1.. Л : 17
2. C:f7.
Несмотря на полную свободу дей-
ствий белого короля, задачу решает
только тонкое отступление его на
К1-
№ 98. В. Валциньш. 1. Ле4! fe 2.
fe сЗ 3. Фа8!
№ 99. А. Кондратьев и А. Козлов.
1. ФЬ2 с угрозой 2. ЛбЗХ 1...КеЗ
2. КсбХ; 1... еЗ 2. Kf3X-
Два развязывания белого коня с
переменой ответа иа шах белому ко-
ролю 1... С : d4+.
№ 100. Е. Умнов. 1. СЬ4. Цуг-
цванг. Первый ход меняет ряд матов,
приготовленных в начальной позиции.
№ 101. С. Пугачев. В начальной
позиции имеются два готовых ва-
рианта с шахами белому королю:
1...е5+ 2. Лс4Х; 1...ЛНЗ 2.
К •’ -’ЗХ. После 1. Kpg6! с угрозой 2.
Ф51Х меняется линия шаха и ответ
на шах 1...е5+ 2. ЛсбХ, и возни-
кает новый шах 1...С:с2+ 2. ЛбЗХ;
1...Кр:е1 2. ЛеЗХ; 1...Л:е1 2.
ФФЗХ-
№ 102. И. Бирбрагер. 1. Ce5i с
угрозой 2. Л|.:4Х- 1...Кс любой ход
шах 2. Kbc5X; 1...К:е5+2. Kdc5X
Два шаха белому королю в меха-
низме продолженной защиты, ослож-
ненные темой Сомова. В иллюзорной
игре после 1. Л11? с угрозой 2.
К1'6Х та же комбинация шахов, но
с взаимно переменившимися матую-
щими ответами.
№ 103. А. Доборджгинидзе. 1. СсЭ
Кра4 2. Л : аб+; 1...К любой ход
2. Кс4+; 1...Ксб 2. ЛЬЗ!
Несложная миниатюра с тремя пра-
вильными матами.
№ 104. А. Ярославцев. 1. Cd3 с
угрозой 2. Ке2+. Черные предупреж-
дают связывание черной пешки е5
1,..Ле7, но теперь белые, пользуясь
невозможностью 2. ..Ла1, в свою
очередь предупреждают связывание
своего коня g3. 2. Kg2! с непредо-
твратимым матом 3. Ке2Х- Другой
тематический вариант 1...Ке7 2.
Kfl! и 3. Kf3X. 2. ,.е4 3. ФЬ8Х:
I..^g7 2. Kg2 Л: g3 3. Фб8Х1
1...КреЗ 2. КП+ Kpd4 3. Kf3X-
Сложная задача с большим содер-
жанием.
№ 105. К. Георгала. 1. Ь7. Цуг-
цванг. 1...аЗ 2. Ь8С! КрЬ2 3. Се5+;
1.. .КрЬ2 2. Ь8Ф+ КреЗ 3. Кеб,
2. ..Kpcl 3. Кс4.
№ 106. В. Ведерс. 1. СЬ7 с5 2.
Лg6! КрЫ 3. Л: g3+ Kpal 4. ЛбЗ!;
l...cd 2. H:d6 dc+ 3. КреЗ Кра2
4. лап
В первом варианте белая ладья
дважды распатовываег черного коро-
ля, перекрывая линию действия
своего слона.
374
УКАЗАТЕЛЬ СТАТЕЙ, ПОМЕЩЕННЫХ В ЖУРНАЛЕ ЗА 1949 г.
Стр.
1. В Центральном музее В. И. Ленина —
С Лксанов ....................................... •
2. Мэи предложения по проведению соревнова-
ний на первенство мира — М. Ботвинник . 3
3. Итоги XVI первенства СССР — И. Кан . 4
4. Турнир колхозников — Н. Полевой .... 20
5. Успех капитана Лыскова — М. Юдович . 20
6. Конкурсы в Грузин — Е. Умнов и А. Ба-
турин .......................................... 23
7. За новые успехи советского шахматного ис-
кусства ........................................ 25
8. Всероссийский турнир колхозников — Н. По-
левой .......................................... 29
9. Первый международный турнир в России . . 44
10. Шахматы в Грузии — А. Пирцхалава ... 46
11. Командное первенство Литвы — В. Мнкенас 47
12. На первенство Украины — А. Сокольский . 48
13. Чемпионат Архангельской области — А. Чис-
тяков . . ........................... 49
14. Пластинка из слоновой кости — А. Казанцев 50,79
15. Замечательный русский мастер — А. Батурин 52
16. Конкурс этюдов, посвященный XVI первен-
ству СССР — Р. Кофман, М. Либуркин и
Е. Умнов................................... 54
17. За дальнейшие успехи советских шахматисток 57
18. Всероссийский турнир колхозников ... 58
19. Женское первенство страны — П. Романов-
ский ......................................... 69
20. Без актива — И. Липницкий.................. 81
21. Заочное первенство РСФСР — Н. Фельдман 82
22. Второе первенство СССР по шахматной ком-
23. Комсомол — душа советского спорта ... 89
24. Всероссийский турнир колхозников .... 90
25. Успехи молодежи — Ю. Авербах............... 93
26. Новая спортивная классификация .... 96
27. Разрядные требования по шахматам единой
всесоюзной спортивной классификации . . 97
28. Конкурс составления примечаний............ 109
29. Десятое первенство РСФСР — Л. Аронин . НО
30. Упадок буржуазной шахматной культуры —
А. Семенов.....................................116
31. Результаты конкурса трехходовых задач за
1948 г. — Л. Лошинский..................... 118
32. Первое Мая — день смотра боевых сил тру-
дящихся всех стран!........................... 121
33 .Всероссийский турнир колхозников — М. Ка-
мышев .........................................122
34. Народные таланты — С. Акйанов .... 126
35. Москва—Будапешт — А. Котов.................128
36. Победа мастера В. Чеховера — И. Бондарев-
ский и Г. Гольдберг ...........................142
37. Командное первенство «Спартака» —
М. Бейлин..................................... 145
38. | В. Ф. Гергенредер |........................ 147
39. Матч композиторов Урала и Латвийской
ССР — В. Шиф и А. Батурин......................151
40. Работа с юными шахматистами................153
41. У юных шахматистов.........................156
42. Великий поэт великого народа...............161
43. Советская школа в этюдной композиции —
Д. Петров......................................179
44. Праздник советских физкультурников ... 185
45. Творческий рост — Е. Загорянский . . . 186
46. Впереди молодые шахматисты — В. Васильев 188
47. Шахматы на Колыме — И. Добротворский 207
48. Всероссийский турнир в Архангельске —
А. Магергут...................................208
49. Илья Степанович Шумов (1819—1881) и его
время — Н. Греков.............................210
50. Улучшить шахматную работу з профсоюзах . 217
51. Впечатления судьи — Г. Левенфиш .... 218
52. Три победителя — А. Сокольский...........221
53. Шахматисты Украины — И. Липницкий . . 234
54. Старейший шахматный коллектив — Е. Тер-
пугов .........................................239
Стр.
55. Мастера этюдной композиции В. и М. Плато-
вы — В. Брон....................................245
56. Четыре этюда в одном — В. Корольков . . 246
57. Результат конкурса решений задач А. В. Га-
лицкого ........................................248
58. Юбилейный конгресс.........................249
59. Командные соревнования республик —
М. Бонч-Осмоловский.........................252
60. Полуфиналы юношеских командных сорев-
нований ........................................253
61. У егорьевских текстильщиков — С. Аксаков 266
62. Шахматная жизнь в Сталинграде — Д. Греч-
кин ............................................267
63. Рихард Рети (к двадцатой годовщине со дня
смерти).........................................270
64. Воспоминания о Чигорине — Г. Мароци . . 271
65. Приз «Золотого коня» — А. Семенов . . . 272
66. Характерные черты советской школы —
Т. Горгиев......................................277
67. На неправильных позициях — М. Либуркин . 278
68. Всесоюзные юношеские соревнования—П. Ро-
мановский ......................................281
69. Первенство Украины — Н. Копаев и И. Лип-
ницкий .........................................290
70. Отличник физической культуры.............306
71. Результаты конкурса двухходовок журнала
«Шахматы в СССР» за 1948 г..............308
72. Пути развития советского этюда — Г Каспа-
рян .........................................? 309
73. За высокое качество этюдов — А. Сарычев . 310
74. Об одной задаче — А. Козлов................312
75. Результаты конкурса молодых авторов за
1948 год....................................312
76. Советская физическая культура — детище
Октября.........................................313
77. На первенство РСФСР — А. Львов .... 315
78. Турнир городов — Н. Полевой................316
79. Турниры общества «Большевик» — М. Юдо-
вич ............................................317
80. Замечания о разрядных нормах — Л. Муравь-
ев и Л. Яковлев...........................336
8J. О реализме и формализме в этюдном твор-
честве — Е. Умнов............................341
82. Великий вождь и учитель — наш Сталин 345
83. В музее подарков И. В. Сталину —
Ю. Разумовский.........................347
84 Советские шахматистки — М. Волковыский . 349
85. Турниры в семи городах — Ю. Авербах и
А. Прорвич................................351
86 К истории шахмат в России — П. Рождест-
венский ........................................356
87. Конкурс составления примечаний — П. Рома-
новский ........................................357
88. Первенство Вооруженных Сил СССР—И. Кан 367
89. Соревнования колхозников Узбекистана —
3. Ходжаев.................................368
Теоретический отдел помещен на стр. 16, 30, 65, 98,
170, 204, 262 и 319.
Ладья с пешкой против ладьи с пешкой —
Н. Копаев....................................16,30
Итоги дебютной борьбы (по партиям XVI пер-
венства СССР) — Г. Лисицын..................... 65
Основные идеи голландской защиты в совре-
менном освещении — А. Чистяков...............98, 170
Вклад в теорию дебютов — Л. Аронин . . . 204
Интересный ладейный эндшпиль — П. Керес 262
Заметки о дебютах — М. Юдович................263
К теории ферзевого гамбита — Е. Кузьминых 319
Теоретические итоги — Н. Копаев и И. Лип-
ницкий ........................................323
Учебный отдел помещен на стр. 42, 107, 173,
232 и 333.
О королевском гамбите........................ 42
В поисках сильного хода ...................... 107
О некоторых правилах игры.....................173
Вопросы методики .............................232
Беседы с читателями...........................333
37В
Отдел «Страница чемпиьиа Ми^а» Помещен на
стр. 26, 60, 92, 154, 190 и 224.
Отечественная школа шахматного искусства . 26,60
Три этюда................................. 92
Первый успех.............................!54
Ладейные концы с пешками «f» и «h> . . . 190,224
Отдел «Читатель критикует» помещен на стр 19, 45.
146, 265 и 337.
Отдел «Библиография» помещен на стр. 78, 243 и 303.
Ценное пособие — А Сокольский................ 78
Возобновление хорошей традиции — И Кан . 243
Новая книга о дебютах — М. Юдович . . . 303
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЙ
Цифры обозначают страницы жур-
нала, на которых напечатаны партии.
Римские цифры указывают номер
журнала, в котором партия напеча-
тана на 3-й стр. обложки.
Цифры в скобках указывают, что
помещено окончание партии.
Цифры в указателе дебютов обоз-
начают номера партий.
В указателе приняты следующие со-
кращения:
матч-турнир на первенство мира —
м/т. п. м.
XV1 первенство СССР — XVI п. С.
XVII первенство СССР — XVII п. С.
полуфиналы XVII первенства СССР—
п/ф. XVII п. С.
командное первенство СССР —
к. п. С.
матч-турнир Москва—Будапешт —
м/т. М. Б.
международный турнир памяти Чи-
горина — м. т. п. Ч.
международный турнир в Стокголь-
ме — м. т. С.
турнир кандидатов —в мастера —
т. к. м.
турнир по переписке — т. п. п.
Абрамов — Гильман, т. п. п. — 241
— Збандутто, т. п. п. — 115
— Поляк, п/ф. XVII п. С—364
— Чистяков — (41)
— Эстрин, Т. п. п.— 268
Абрамович — Ботвинник — 154
Авербах — Варца, м/т. М. Б. — 163
— Загорянский — 141
— Сабо, м/т. М. Б. — 137
— Сили, м/T. М. Б. — 327
Айзенштадт— Тайманов — 300
Айткен — Пахман — 275
Акимов — Козлов — 157
Алаторцев — Рагозин — 169
Алешин — Борисенко, т. к. м. — (168)
Альстер — Боровский — VI
Андреев —Узун — 236
Араманович — Чистяков — п/ф. xvii
п. С. — (330)
Аратовский — Гречкин — 104
— Подольный, П/ф. XVII
П. С. — 294
Аронин — Хасин, п/ф. XVII п. С. —
228
Арулайд — Эллер — 330
Байле — Лепилин — 177
Банник — Сахаров — 234
Барца — Кортливер — 274
— Симагин, м/т. М. В. — 195
— Россолимо — 371
Батуринский — Богатырев — (231)
— Камышов — 203
— Лисицын — 202
Батыгин— Б олеславский — 299
Бейлин—Будо — 354
Белова — Рубцова — 71.
Бени — Фолтыс — 244
Бенко — Смыслов, м/т. М. Б. — 196
Бернштейн — Файн — IV
Бибиков — Шустов, т. п.п. — 261
Богатырев—Гульдин — 354
— Молчадский — 269
— Персиц, т. к. м. — (201)
— Суэтин, т. к. м. — 77
Боков — Хачатуров, т. п. п. — 242
Болеславский -- Панов — 365
— Пахман, м. т. С. —102
— Трифунович, м. т. п.
Ч. — 196
— Чеховер — 318
Бондаревский — Айзенштадт — 261
— Алаторцев, XVI п. С.—
32
— Ботвинник, м. т. п. Ч.
— 106
— Загоровский, п/ф. XVII
п. С. 186, 227
— Лилиенталь, XVI п. С.
— 15
Бондаревский — Мясоедов — 198
Бондаревский — Чеховер — 143
Бондарский — Тесленко — 202
Бонч-Осмоловский —
Константинопольский — 200
Борисенко — Толуш — 104
Борисенков — Юдин — 122
Боссей — Крауз, т. п. п. — 15
Ботвинник — Керес, м/т. п. м. — 193
— Решевский, м/т. п. м.—
101
— Чеховер — 287
Боярков — Левитский — 303
Бронштейн — Керес, Xvl п. С. — 325
— Котов, XVI п. С. — 7
— Котов, м. т. С. — 15
— Рагозин м. т. С. — 293
—Сили, м/т. М. Б. — 195
— Фурман, XVI п. С. —361
Бубнов — Ярославцев — (176)
Будо — Чистяков — 106
Ватников — Чукаев — 353
Вельтмандер — Жердев — 355
Берлинский — Панов — 261
— Юхтман — 199
Винавер — Шумов — 212
— Шумов — 213
Воронков — Филатов — (201)
Вуд — Девос — I
— Шмидт — 275
Вяхирев — Берлинский — 44
Гаврилов — Черников — 203
Гайдук — Коц — 284
Галич—Жиобану — (I)
Геллер — Васильев, п/ф XVII п. С.—
363
— ГроздОв — 236
— Загоровский, к. п. С.—39
— Нежметдинов, п/ф. XVII п.
С. — 188
— Погребысский — 297
Гергенредер — Вайт — 147
Геребен — Лилиенталь, м/т. М. Б. — 137
— Смыслов, м/т. М. Б. —133
Гильман — Збандутто, т. п. п. — 241
— Эстрин, т. п. п. — 209
Глигорич — Болеславский, м. т. С.—15
— Сабо — 371
— Штальберг — 244
Голенищев — Корчной — 332
Головко — Рязанцев — (141)
Гольдберг — Люблинский, п/ф. XVII
п. С. — 229
— Рагозин — 169
— Толуш — 169
Голяк — Гайдук — 284
Гордон — Пасименто — 84
Горенштейн — Сажаев — 355
Горовиц — Бисгир — 339
Гречкин — Збандутто, т. п. п. — 149
— Загоровский — 112
— Эстрин, т. п. п. — 370
Громадка — Покорный — 339
Гусев — Щербаков — 354
Дмитриев — Люблинский — 238
Добротворский — Немлихер — 207
Дубинин — Нежметдинов — 169
— Новотельной — 111
Дуз-Хотимирский — Ласкер — 44
Евсеев — Флор — 328
Ефремов — Подсыпанин, т. п. п. — 115
Жиобану — Александреску — 41
— Карасшону — 371
Журавлев — Борисенков — 125
— Прутовых — 123
Загорянский — Бронштейн — 106
— Копылов, п/ф. XVII п.
С. — 257
Замиховский — Капустин — 235
Згурев — Мечкаров — 274
Иванов — Катетов — 338
Ивашин — Борисенко, т. к. м. — 202
— Эстрин, т. к. м. — 77
Иливицкий — Дубинин — 315
— Люблинский — 111
— Фурман, XVI п. С. — 33
Ионер — Галиа — 203
Исаакян — Наранович, т. к. м. — 105
Камышов — Авербах — 167
— Сопков — 202
Кан — Бейлин, п/ф. XVII п. С. — 256
Карселадзе — малашхия — 114
Керес — Ботвинник, м/т. п. м. — 193
— Левенфиш, XVI п. С — 12
— Лисицын. XVI п. с. — 106
— Эйве, м/т. п. м. — 14
Кириллов — Айзенштадт, т. к. м. — 203
— Баславский — 141
Кламан — Бондаревский — 261
Клецель — Нетинов — 175
Клявинь — Камрад — 158
Коваленко — Эстрин, т. к. м. — 38
Ковач — Паоли — 275
Колиш — Шумов — 213
Колпачков—Салыго, т. п. п. — 49
Кондратьев — Быков, т. к. м. — (231)
Константинов — Багин — 261
— Сопков — 112
Кондратьев — Горенштейн — 354
Константинопольский — Ботвинник — 41
— Перфильев, т.
п. п. — 209
Копаев — Збандутто, т. п. п. — 269
— Ивашин, т. п. п. — 242
— Липницкий — 166
— Перфильев, т. п. п. — 307
— Сокольский, т. п. п. — 241
— Хвальчев — 292
Копылов — Борисенко — 203
— Чеховер — 261
Кортливер —Коттнауэр — 274
Корчной — Шапкин — 282
Костеа — Александреску — 371
Котлерман — Геллер — 237
— Сокольский — 298
Котов — Авербах, XVI п С. — 36
— Барца, м/т. М. Б. — 162
— Керес, XVI п. С. — 8
Коттнауэр — Сабо — 371
Кофман — Замиховский — (257)
— Копаев — 139
Коц — Соловьев, т. к. м. — (40)
Крамер — Найдорф — 84
Крогиус — Камышов — 202
— Кнышенко — 202
— Копылов, п/ф. XVII п С.—
229
Кудрин — Влагидзе, т. к. м. — (141)
Кунин — Ткаченко — 237
Ладыженский — Каем, т. к. м. — 140
_ — Спирин — (231)
Лебедев — Чигорин — 169
Левенфиш — Иливицкий, XVI п. С. —
73
— Лисицын, п/ф. XVII п. С.
— 198
— Тайманов, XVI п. С. —36
Леонард — Чигорин — 359
Леонидов — Быховский — 297
Лилиенталь — Бронштейн, м. т. С. — 15
— Чистяков—261 (2 партии)
— Эстрин — 95
Липницкий — Ратнер — 298
Лисицын — Будо — 77
— Толуш, XVI п. С. — 73
— Флор, XVI п. С. — 10
— Эстрин, п/ф. XVII п. С —
296
Лутиков — Гаммерман — 282
Лысенко — Рычков — 208
Люблинский — Дубинин — 111
— Загоровский — 202
— Поляк, п/ф. XVII п. С.
— 318
Магергут — Мацкевич — 355
Мазуренко — Демков, т. п. п. — 178
Макаров — Жердев — 355
Макарчик — Фолтыс — VI
Макогонов — Левитас — 140
Марков — Рогачек — 338
Матохин — Бирнов — 267
Медальянов — Вайнтруб — 146
Мендельсон — Израйлович — 274
Милич — Шайтар — 15
Миронов — Шахматный клуб (Чернов-
цы), т. п. п. — 49
Мучник — Воронков — 41
Найденов — Хинков — 214
Найдорф — Гроб — 106
— Примавера — IV
— Трифунович — 339 (3 пар-
тии)
— Файн — IV
376
Наранович — Кудрин, т. к. м. — 2G0
Неелов — Ходжаев — 144
Нежметдинов — Аратовский — 202
— Микенас — 198
Нейкирх—Троянеску — 214
Ненароков — Абаза — 302
Никонов — Юдович — 366
Новиков — Толочко, т. п. п. — 307
Новотельнов — Гречкин, п/ф. XVII п.
С. — 327
Орешин — Жаринов — 176
Остропольский — Ивановский — (208)
Панкратов — Карманов — 175
Панов — Ботвинник — 288
— Гречкин — 329
— Левенфиш, XVI п. С. — 139
— Мелихов — 139
— Толуш, XVI п. С. — 74
Пахман — Мольнар — VI
— Россолимо — 339
— Слива — 84
Персиц — Коц, т. к. м. — 138
Петросян — Араманович, п/ф. XVII п.
С. — 197
— Погребысский, п ф. XVII
П. С. — 255
Пильник — Кэждэн — 84
Пирц — Эйве — 244
— Эйве — 275
Пирцхалава — Аратовский, к. п. С. —
38
Погребысский — Котлерман — 203
Подольный — Сокольский, п/ф. XVII
п. С. — 222
Полторанов — Кириллов, т. к. м. —
(40)
Полянский — Герчиков — 208
— Карманов — (300)
Принс — Пахман — 274
— Рихтер — 338
Прохорович — Смирнов — 106
Равинский — Жуховицкий — 77
— Чистяков — 75
Рагозин — Левенфиш, XVII П С. — 360
— Керес, м. т. п Ч. — 258
— Сабо, м/т. М. Б. — 135
Раков — Ивашин — 238
Ратнер — Симагин, к. п. С. — 250
Рейхер — Радулеску — 371
Рети — Грубер — 270
Решевский — Керес, м/т. п. м. — 102
— Эйве, м/т. п. м. — 13
Рихтер —Зита — 203
Россолимо — Вуд — (339)
— Мюринг — 141
— О’Келли — 275
Рубцов — Утрецкий — 239
Рубцова —Зворыкина — 70
Руденко — Быкова — 70
Сабо—.Толомбек — 371
— Гроб — 106
— Нейкирх — 214
— Пахман — 338
— Сили — 338
— Тартаковер, м т. С. — 36
— Эйве — 273
Садовский — Манин — 176
Самсонов — Касьянов, т. п. п. — 178
Серебрийский — Погребысский — 76
Симагин — Барда — 261
— Бенко, м/т. М. Б — 163
— Збандутто, т. п. п. — 241
— Сили, м/т. М. Б. — 134.
Симеану — Баланель — 203.
Сифер — Бояринов — 91.
Смыслов — Айрапетов, к п. С. — 202.
— Решевский, м/т. п. м.—72.
Сокольский — Бастриков, п/ф. XVII
п. с. — 255.
— Поляк — 48 (2 партии).
— Романовский — 357
Соловьев — Эстрин — 39.
Сопков — Шейко — 203.
Соснин — Головко — 213.
Спасский — Автономов — 157.
— Никитин — 283.
Сталинград — Саратов — 82.
Стейнер — Ботвинник — 106.
Стрекаловский — Ууси — 284.
Тайманов — Берг — 332.
— Лисицын, п/ф. XVII п. С.
— 186.
— Котов, XVI п С. — 259.
Танин—Максимов — (177).
Тарасов — Бонч-Осмоловский, т. к м.
— 77.
— Лисицын, п/ф. XVII п. С.—
187.
Ташли-Тайли — Ненароков — (174).
Терпугов — Симагин — 167.
Тимченко — Ткаченко — 331.
Типари — Смыслов, м/т. М. Б. — 162.
Тиролер — Александреску — VI.
Тихомирова — Горина — 206.
Ткаченко — Агафонов — (231).
Толуш — Моисеев, п/ф. XVII п. С. —
227.
— Фурман, XVI п. с. — И.
Трифунович — Найдорф — 339.
— Эйве — 274.
Трупан — Болеславский — 329.
Улан-Удэ — Кисловодск — (168).
Утяганов — Борисенков — 123.
Уфимцев — Тайманов, п/ф. XVII п. С.
— 187.
Файн — Горовиц — 275.
— Найдорф — IV (2 партии)
— Найдорф — 141.
— Эйве — 141.
Флор — Аронин, XVI п. С — 165.
— Вельтмандер — 317.
— Гольдберг, XVII п. С. — 361
— Флориан, м/т. МБ — 164.
Флориан — Котов, м/т. М. Б. — 133
— Глигорич — 40
Фолтыс — Макарчик — (VI).
Фридштейн — Аронин, п/ф. XVII п. С-
— 295.
Фурман — Банник, п/ф. XVII п. С.
— 230
— Дуз-Хотимирский, п/ф XVII
п. С. — 362
— Керес, XVI п. С. — 9.
— Копаев, п/ф. XVII п. С. —
228.
— Левенфиш, XVI п. С. — 165
— Лисицын, XVI П. С. — 169.
Хавин — Поляк, П/фо XVII п. С. — 256
Хачек — Рихтер — 2i4.
Хедингер — Милич — VI.
Холмов — Левенфиш, XVI п. С. — 34.
— Остраускас — (114).
— Эбралидзе, п/ф. XVII п. С
— 230.
Чаплинский — Питксаар — 284.
Чеботарев — Хасин — 355
Черепков — Бонч-Осмоловский, п/ф.
XVII П. С. — 220.
— Шофман — ,353.
Черкасов — Синозерский — 176.
Черников — Чеховер — (168).
Чефс — Лоума — 41.
— Фолтыс — 275.
Чеховер — Казакевич — (328).
— Павленко — 365.
Чигорин—Левитский и Ненароков —
303.
— Марко — 41.
— Шпильман — 169.
— Янкович — 301.
Чистяков—Голенищев — 49.
— Панов — 94.
Шайтар — Андрич — 15.
— Подгорный — 203.
Шамаев — Нежметдинов. к. п. С. — 76.
— Рагозин — 106.
Шамкович — Ровнер — 144.
Шах-Заде — Берлинский — 144.
Шахматный клуб (Черновцы) — Миро-
нов, Т. П. П. — 49.
Шимоник — Пишек — I.
Шиффере — Чигорин — 137.
Шишман — Кобленц — 145.
Шишов — Вондаревский, к. п. С. — 76.
Штальберг — Глигорич — 244 (2 пар-
тии).
— Лилиенталь, м. т. С. — 15.
— Россолимо — 338.
— Чефс — 331.
Штейнсапир — Замиховский — 353.
— Эстрин — 41.
Шумов — Чигорин — 212.
Эйве — Бушке — 84.
— Кастальди — 77.
— Пирц — 275 (2 партии).
— Фолтыс — 274.
Эрдели — Иванов — 214.
— Поп — I.
Эстрин — Бельчиков — 202.
— Полетаев, т. п. п. — 334.
— Юдович — 103.
Юдин — Лепиков — 125.
Юзихин — Уруймагов — 124.
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Венская партия: 38, 94, 115, 194, 256, 316.
Гамбит слона: 214.
Гамбит Эванса: 215, 221, 362
Дебют четырех коней: 39, 71, 335, 370
Защита двух коней: 100, 162, 192, 216,
331, 334.
Испанская партия: 8, 29, 44, 46, 48, 53,
55, 90, 93, 98, ПО, 112, 116, 117, 118, 121,
128, 133, 145, 172, 178, 184, 191, 196, 205,
211, 233, 241, 242, 244, 262, 268, 269, 272,
278, 297, 323, 324, 342, 366, 367, 371, 378.
Итальянская партия: 107, 125, 345.
Контргамбит Фалькбеера: 31, 33, 36,
293.
Королевский гамбит: 32, 34, 35, 68, 96,
102, 222, 303, 354, 359.
Отказанный гамбит Эванса: 313.
Русская партия: 213.
Шотландская партия: 302.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Защита Алехина: 49, 181, 247.
Защита Каро-Канн: 60, 131, 185, 190,
231, 243, 319, 326, 338.
Неправильная защита: 350, 357
Сицилианская партия: 41, 56, 62, 65,
92, 95, 105, 119, 124, 140, 141, 146, 159,
193, 195, 199, 201, 206, 207, 212, 220, 261,
263, 264, 270, 274, 280, 287, 288, 291, 299,
308, 328, 329, 348, 351, 352
Французская партия: 2, 6, 51, 52, 58,
73, 74, 104, 120, 123, 156, 174, 187, 209,
250, 265, 266, 271, 298, 301г 311, 314, 349
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Английское начало: 5, 87, 171, 179, 223,
236, 295, 310, 360, 376
Гамбит Стаунтона: 88. 136, 152. 361.
Голландская защита: 27, 78, 79, 80, 81,
82, 83, 84, 85, 86, 89, 103, 127, 149, 150,
151, 153, 154, 176, 257, 333, 363
дебют Берда: 148, 198.
Дебют Рети: 4, 132, 200, 275, 375, 377
Дебют ферзевых пешек: 61, 167, 170,
281, 347.
Защита Грюнфельда: 9, 10, 11, 12, 13,
14, 15, 16, 64, 99, 108, 139, 165, 177, 239,
254,292, 339, 372.
Защита Нимцовича: 19, 24, 70, 72, 76,
77, 97, 111, 130, 138, 143, 157, 160, 182,
186, 202, 232, 245, 246, 258, 273, 276, 286,
300, 320, 337, 343, 364, 373, 374
Защита Чигорина: 1.
Индийская защита: 114, 164 229. 341,
356, 365.
Каталонское начало: 21, 45, 91, 122>
218, 226, 230, 296, 309, 312, 358
Контргамбит Альбина: 158, 294
Новоиндийская защита: 3, 22, 25, 40,
217, 224, 322. 327. 353, 369.
Принятый ферзевый гамбит: 135, 204.
Староиндийская защита: 17, 50, 54, 57,
106, 113, 134, 142, 144, 161, 163, 183, 234,
238, 260, 282, 283, 305, 325, 368
Ферзевый гамбит: 7, 18. 20, 23, 26, 28,
30, 37, 42, 43, 47, 59, 63, 66, 67, 69, 75,
101, 109, 126, 129, 137, 147, 155, 166, 168,
169, 173, 175, 180, 188, 189, 197, 203, 208,
210, 219, 225, 227, 228, 235, 237, 240, 248,
249, 251, 252, 253, 255, 259, 267, 277, 279,
284, 285, 289, 290, 304, 306, 307, 315, 318,
321, 330, 332, 336, 340 344, 346, 355
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. М., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А,
Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13
Л — 167830 Сдано в набор 14/Х! —49 i. Подписано к печати 7/XII — 49 г. Тираж 23.000 Заказ № 4660
Объем 4 п. л. Уч.-авт. лист. 5,83. Уч.-изд. лист 6,13 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 61.580 знаков
Типография изд ва «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб,
Ростовская
группа
четверть-финала
XVIII
первенства СССР
Участники! 1 2 3 4 5 6 7 8 9-1б| Итого Место
1 Гусев • 0 1 <» Vi 1 Vi I 6Vt 10 Vi 1—3
2 Каем 1 • Vi Vi Vi Vi Vi 0 7 10 Vi 1—3
3 Константинов . . 0 */« • Vi Vi 1 Vi 1 6Vi 10Vt 1-3
4 Гульдин 1 Vi Vi • 1 0 1 0 6 10 4
5 Головко Vi Vi Vi 0 • Vi 1 Vi 6 9Vi 5-6
6 Киышенко 0 Vi 0 1 Vi • Vt 1 6 9Vi 5-6
7 Богатырев . . . Vi Vi Vi 0 0 Vi • 1 5Vt 8/г 7
8 Седов 0 1 0 1 Vi 0 0 • 5Vi 8 8
9 Трупан Vt Vi Vt Vi Vi Vi 0 Vi 4 7Vi 9
Ю Калашян .... 0 Vi Vi 0 Vi Vi 0 0 5 7 10
11 Бер 0 0 Vi 0 I) 0 0 Vi 5 6 11—1
12 Пименов . . Vi 0 0 1 Vt 0 Vi 0 3Vt 6 11-13
13 Рохлин . , 0 0 0 Vi Vi 0 1 0 4 6 11— 3
14 Кудряшов . . 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 14-15
15 Шишман .... Чг 0 0 0 0 1 1 Vi 1 4 14—15
16 Борисенков . . • и 0 0 0 0 0 0 1 IVi 2Vi 16
Львовская
группа
четверть-финала
XVIII
первенства СССР
У частники | 1 2 3 4 5 6 7 8I 9-'6| Итого| Место
1 Кондратьев . . . • Vi Чг 1 1 1 1 Vi 5Vi 11 1
2 Бейлин . Чг • Чг (i 1 1 1 0 6 10 2-3
3 Щербаков .... Чг Vi • 0 Vi 1 0 Vi 7 Hl 2—3
4 Сахаров 0 1 1 • 1 1 0 Vi 5 9Vt 4
5 Горенштейн . . . 0 0 Vi 0 • 1 1 0 6 84г 5-6
6 Гусев 0 0 0 0 0 • 1 1 6Vt 84г 5-6
7 Будо 0 0 1 1 0 и • 1 5 8 7
8 Зелинский .... V» 1 Чг Vi 1 0 0 • 4 7 Чг 8—10
9 Корчной .... Vi Vi 0 1 1 0 Vi 1 3 74г 8—10
10 Эбралидзе .... 0 n Vi Vt 1 0 Vi 0 5 8-10
11 Айрапетов . 0 Vi 0 0 0 1 Vi 1 4 7 И
12 Сажаев . ... 1 0 Чг 0 0 0 0 1 4 6*/1 12—13
13 Ходжаев .... 1 Vi 0 1 0 0 0 0 4 6 Vs 12—13
14 Левин 0 0 0 Vi 1) 0 Vi Vi 4 5Vt 14
15 Круминьш .... 0 0 0 0 0 Vi 1 Vi 2 4 15
16 Дмитриев .... 0 Vi О 0 0 0 0 0 2 2*/l 16
Харьковская
группа
четверть-финала
ХУШ
первенства СССР
У 'частники 2 3 4 5 6 7 8 9-16 Итого | Место
1 Макаров .... * 0 1 4г 1 1 0 Чг 5Vt 9‘/i 1-2
2 Мацкевич .... 1 • 0 1 1 0 Чг 0 6 9Vi 1—2
3 Вельтмандер . . 0 1 • 0 41 1 1 1 4Vt 9 3
4 Волошин .... 4г 0 1 • 1 1 0 0 5 8Vt 4-6
5 Кпогнус 0 0 Vi 0 9 1 Чг 1 5Vt 8Vt 4—6
6 Шапошников . . 0 1 0 0 0 1 Vi 6 8Vt 4-6
7 Благидзе .... 1 4г 0 1 Чг 0 1 4 8 7
8 Кудрин 4г 1 0 1 0 Чг 0 е 4Vt 74г 8—11
9 Лубенский . 0 0 1 1 0 0 1 0 4Vt 74г 8-11
10 Магергут .... 1 0 1 Чг Чг 0 0 Vi 4 74г 8—11
И Серебрийский . . 1 Чг 4г 0 Чг Чг Чг Чг 3Vi 74г 8—11
12 Голобродский . . 0 Чг 0 и Чг Чг 0 1 4 6Vt 12-14
13 Рентер .... 0 0 Vi 4г Чг 0 Чг 0 4Vt 6Vt 12- 14
14 Сорокин 0 1 0 1 0 1 Чг Vi 2Vt 6Vi 12—14
15 Жердев 0 0 0 0 Чг 0 Чг 1 3 5 15
16 Мясоедов . . . 4г 0 4г и 0 Чг Чг 0 2 4 16