Автор: Виноградов К.Б. Левин Г.Р. Авдеева К.Д. Штокмар В.В.
Теги: история средних веков история англии для учителя новое время
Год: 1959
Текст
ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ
ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ
АНГЛИИ
ПОСОБИЕ ДЛЯ УЧИТЕЛЯ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ ДОЦ. Г. Р. ЛЕВИНА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
УЧЕБНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР
Москва 1959
АВТОРЫ
гл. I, II, IV — К. Д. Авдеева
гл. III — К. Д. Авдеева и В. В. Штокмар
гл. V, VI, VII — В. В. Штокмар
гл. VIII, IX, X, XI, XIII, XIV — Г. Р. Левиг
гл. XII, XV, XVI — К. Б. Виноградов
лн глия
ГЛАВА I
АНГЛИЯ В ДОФЕОДАЛЬНЫЙ И РАННЕФЕОДАЛЬНЫЙ
ПЕРИОД
Z-1 нглия — одно из небольших по территории государств
Западной Европы. Она занимает около 244 000 квад-
ратных километров. Британские острова отделились от матери-
ка лишь в послеледниковый период двумя узкими проливами:
Ла-Маншем и Па-де-Кале. Природные условия ее на протяже-
нии веков изменились весьма незначительно.
Вся территория Англии резко делится на две
Природные части: 1) юго-восточные и центральные районы
условия. 3 1 г
J занимают низменные равнины, состоящие из на-
носных почв, из-под которых во многих местах выступает скали-
стая подпочва. Эти равнины пересечены несколькими грядами не-
высоких холмов. На востоке раскинулась огромная область «топ-
кой земли». Здесь до позднейшего времени существовали низины,
болота и топи, непроходимые для древнего человека; 2) северо-за-
падные и западные районы — гористые, прорезанные долинами и
ущельями. Здесь проходят Корнуэллские, Кембрийские горы и
вытянутый по меридиану Пеннинский массив. Склоны гор пред-
ставляют собой удобные пастбища для скота, особенно для овец,
что сыграло немалую роль в развитии скотоводства.
Береговая линия Англии сильно изрезана множеством бухт и
заливов, представляющих собой превосходные гавани. В Англии
нет ни одного места, удаленного от моря более чем на 120 кило-
метров. Многие гавани представляют собой расширенные устья
рек, незначительных по величине, но достаточно глубоких и удоб-
ных для судоходства. Самыми крупными реками являются Темза
и Северн, впадающий в Бристольский залив. Благодаря мягкому
климату реки не замерзают и зимой, что благоприятствовало ран-
нему развитию судоходства в Англии.
Климат Англии умеренный, влажный и ровный, с малыми коле-
баниями температуры по сезонам. Разница температуры в зимние
и летние месяцы не превышает 9—11 градусов. Самые холодные
5
районы — восточное побережье и Шотландия, самые теплые —•
южные и юго-западные берега, где зима теплее, чем на южном
побережье Крыма, а лето примерно такое же, как в Ленинграде.
Атмосферных осадков выпадает на западе больше, чем на восто-
ке, который огражден от влажных ветров цепью гор. Наибольшее
количество осадков выпадает в октябре. Осенью и зимой часто
бывают туманы. В районе Лондона зимой отмечается от семи до
десяти туманных дней ежемесячно. Еще больше их в северных и
западных районах страны.
Англия в древности была известна под названи-
Псрвые иизвестня ем Британии. Еще в IV в. до н. э. сюда доплы-
р ’ вали финикийцы в поисках золота, олова и дру-
гих металлов. Однако древние писатели имели о Британии, по-ви-
димому, смутное представление. На первых известных нам картах
Британия изображена в виде бесформенной группы островов, на-
ходящихся на окраине мира. На некоторых картах юго-западный
край этой группы сближается с севером Пиренейского полуостро-
ва. Самое раннее известие о Британии сохранилось у Геродота,
упоминавшего об Оловянных островах, как тогда называли Бри-
танию, славившуюся запасами олова. Затем долгое время Бри-
танию называли Альбионом. Название Британские острова впер-
вые встречается у Аристотеля. Происхождение этого названия
неизвестно. Более или менее полное описание Британии пер-
вым дал Юлий Цезарь.
Древнейшим населением Британии были ибе-
Древнейшее рийцы, жившие здесь приблизительно за три
население. г /
тысячи лет до н. э. Это был, по-видимому, зем-
ледельческий народ, находившийся на сравнительно высоком уров-
не развития. Археологические раскопки на местах погребений сви-
детельствуют об элементах социальной дифференциации у ибе-
рийцев. Селились они по склонам холмов, преимущественно в юго-
восточной части страны. Здесь найдены крупные земляные и круг-
лые каменные сооружения, между отдельными селениями были
проложены сравнительно хорошие дороги. Главными орудиями
обработки земли были мотыга и лопата. Около 2000 лет до н. э.
появляются первые признаки употребления бронзы и большое ко-
личество гончарных изделий. Горные районы были населены срав-
нительно редко, да и на юго-востоке значительные площади оста-
вались неиспользованными. Они были покрыты дубовыми и ясе-
невыми лесами, густым кустарником, произраставшими на сырой
глинистой почве. Лишь с появлением железных орудий эти леса
стали более или менее доступны для человека.
Появление железных орудий в Британии связа-
Вторжение но уЖе с именем новых племен — кельтов,
кельтов. вторгшихся в Британию с континента между
700—200 гг. до н. э. Кельты жили родо-племенным строем, пере-
житки которого уцелели в некоторых областях Шотландии и Уэль-
са вплоть до конца XVIII в. Основным занятием их было земледе-
6
лие и скотоводство. Они впервые ввели в Британии небольшой
легкий плуг, который позволил усовершенствовать обработку поч-
вы. Началось постепенное, хотя и медленное, освоение новых зе-
мель, и к моменту завоевания Британии римлянами юго-восточные
районы стали уже поставлять хлеб на континент. К этому време-
ни относится и появление первых городов, которые представляли
собой по существу лишь крупные, укрепленные частоколом насе-
ленные пункты. Первыми известными городами Британии являют-
ся Камулодун, Веруламий и Лондиний. Британские кельты, осо-
бенно белги и бритты, поддерживали тесные торговые связи с кон-
тинентом. Появляются первые деньги в форме монет, которые чека-
нились по образцу римских. В связи с развитием производства у
кельтов появляются элементы социальной дифференциации, от-
дельные могущественные вожди уже стали распространять свою
власть на значительные территории и претендовать на роль коро-
лей. Одним из таких вождей являлся Кассивелавн, с которым при-
шлось столкнуться Цезарю.
Римляне впервые появились в Британии в се-
завоевание. редине I в. до н. э. Цезарь совершил сюда две
завоевательные экспедиции и оставил подроб-
ное описание обычаев британских кельтов. В результате походов
Цезаря Британия установила более тесные связи с континентом,
сюда начинают проникать римские купцы. Фактическое завоева-
ние Британии римлянами началось при императоре Клавдии
в 43 г. н. э., когда 50-тысячная римская армия высадилась на по-
бережье Британии и перешла Темзу. Кельтские племенные вожди
признали над собой власть римлян, однако основная масса насе-
ления оказала завоевателям упорное сопротивление. Недоволь-
ство населения было вызвано насилиями и налоговой политикой
римлян. Яркую картину хозяйничанья римлян дает римский исто-
рик Тацит устами одного из британских вождей: «В своей надмен-
ности и наглости римляне дошли до того, что с ними стало уже
невозможно мирное сожительство. Грабители мира, когда им, все
обшаривающим, недостает земли, начинают обшаривать море.
Они с одинаковой жадностью накидываются на богатство и бед-
ность. Похищать, убивать, грабить и т. п. — все это на их лживом
языке называется управлением, а когда они превратят все в пусты-
ню, это называется миром».
Наиболее серьезным актом сопротивления римлянам было вос-
стание Боадицеи в 59 г. н. э. Восставшие громили римские лагеря
и отряды, нападали на центры римской колонизации — Камуло-
дун, Лондиний и Веруламий, перебив там, по свидетельству неко-
торых источников, до 70 000 человек, большей частью римских
поселенцев и их союзников. Лишь ценой огромного напряжения
сил римляне разбили восставших к югу от Темзы. Восстание было
жестоко подавлено, но римское правительство, напуганное его раз-
махом, приняло меры для уничтожения некоторых наиболее вопи-
ющих злоупотреблений римских колонистов в Британии.
7
В конце I в. римлянам удалось проникнуть в Шотландию. На
севере страны был сооружен пограничный вал с целью обороны
от северных племен, а некоторое время спустя севернее его рим-
ляне возвели второй (Адрианов) вал. Римское владычество про-
должалось в Британии почти 400 лет. В 406—407 гг. все римские
легионы были выведены из Британии, и с тех пор римляне там не
показывались. Остатки римского господства в Британии были
уничтожены, начался период так называемого «кельтского воз-
рождения». За период римского господства в Британии было про-
ложено много хороших дорог, вдоль которых выросли значитель-
ные города. Лондон стал важнейшим торговым центром во всей
северной Европе. Между городами появилось множество римских
вилл и укрепленных пунктов. Римские лагеря иногда обрастали
поселениями купцов и ремесленников и превращались в города.
Следы этого сохранились до сих пор хотя бы в названиях некото-
рых городов, например Манчестер: слово «честер» произошло от
римского слова castra (лагерь). Кельтская знать всячески подра-
жала римлянам и строила свои виллы по образцу римских. Нако-
нец, римляне сыграли некоторую роль в более широком распро-
странении земледелия в Британии. Быстрое уничтожение римско-
го влияния объясняется тем, что романизация Британии была зна-
чительно слабее, чем, скажем, Южной Галлии.
Римская цивилизация не коснулась широких масс кельтского
населения. Римские колонисты селились вблизи укрепленных мест,
в которых стояли гарнизоны, и боялись проникать в глубь страны.
Оказывая упорное сопротивление римским завоевателям, кельты
сохранили свой язык и обычаи. После ухода римлян остались
некоторые римские виллы, остались дороги, которые вели к опус-
тевшим городам, осталось христианство, принятое в Британии
около IV в., остались латинизмы в языке, но следов рим-
ского влияния в общественной и политической жизни Британии
почти не сохранилось.
После ухода римлян кельты недолго сохраняли
Вторжения свою самостоятельность. С середины V в. начи-
англосаксов. т-
наются набеги на Британию северогерманских
племен — англов, саксов и ютов. Эти вторжения продолжались
примерно с 450 по 600 г. и составляли часть «великого пере-
селения народов», которое распространилось на всю террито-
рию Западной Европы. Германцы вторгались в Британию непре-
рывным потоком, причем в походах принимали участие не только
военные объединения: под прикрытием военных дружин пересе-
лялись целые роды и племена — жены, дети и родственники вои-
нов вместе со своим имуществом. Но если на территории Римской
империи варваров встречали как освободителей, то в Британии,
сбросившей римское господство, германцы встретили упорное со-
противление. До нас дошло имя храброго кельтского родо-племен-
ного вождя Артура, организовавшего кельтов в их борьбе с гер-
манцами. Вокруг него возникло немало легенд, на основе которых
8
сложился впоследствии средневековый рыцарский роман о короле
Артуре и его «рыцарях круглого стола». Народная фантазия на-
делила его чудодейственной силой и способностью к волшебству.
С образом Артура побежденные кельты связывали надежду на
возрождение своей независимости и ждали, что он вернется к ним,
когда наступит время их освобождения.
Сопротивление кельтов задержало темпы германского завое-
вания. Продвижению англосаксов препятствовали также огром-
ные лесные массивы, которые они не всегда в состоянии были
преодолеть. Поэтому германские завоевания и растянулись на
столь длительный срок. Вторжение англосаксов сопровождалось
огромными опустошениями. Все, что осталось еще от римской
культуры, начисто стиралось с лица земли. Так как англосаксы
были язычниками, с их приходом в Британию христианство здесь
было уничтожено и сохранилось лишь в Ирландии. Местное на-
селение либо уничтожалось, либо превращалось в рабов. Свобод-
ное кельтское население сохранилось лишь в Шотландии, Уэльсе
и Корнуэлле. В Ирландии кельтский родовой строй сохранился
особенно прочно, и ирландский народный эпос — саги — до сих
пор является важным источником для изучения общественного
строя кельтов. В начале VI в. произошло массовое переселение
кельтских бриттов на полуостров Арморику, который с тех пор
стал называться Бретанью. Хотя англосаксы и составили боль-
шинство населения Британии, принесли сюда свой язык, обычаи
и религию, на завоеванной ими территории оставалось еще извест-
ное количество кельтов, которые начали вскоре сливаться с за-
воевателями. Таким образом, «теории» современных реакцион-
ных англо-американских историков о существовании какой-то
«нордической англосаксонской расы», призванной якобы господ-
ствовать в мире, не имеют под собой почвы, так как позднейшие
англичане образовались из целого ряда племен.
Германские племена завоевали Британию по-
Гептархия. степенно, в результате целого ряда экспедиций,
не связанных друг с другом и не зависимых одна от
другой. Такой » характер завоеваний наложил отпечаток на
дальнейший политический строй завоевателей. Появилось мно-
жество самостоятельных племенных объединений, границы кото-
рых непрерывно менялись. Наиболее значительными из них были
семь: в конце V в. юты завоевали юго-восточную часть Британии
и основали здесь государство Кент. Тогда же саксы обосновались
на востоке и юге Британии, основав здесь три королевства: Эс-
секс к северу от Кента, по северному берегу Темзы; на юге, по
соседству с Кентом — Уэссекс и Сессекс. В VI в. северные районы
Британии были завоеваны англами, образовавшими здесь также
три королевства: Восточную Англию, Мерсию и Нортумбрию.
Поэтому ранний период англосаксонской истории известен под
названием гептархии, или семикоролевья.
9
Общественный
строй
англосаксов.
Лишь только закончилось покорение кельтов,
как между самими англосаксами началась
борьба за гегемонию. Ей сопутствовали глубо-
кие изменения в социальной жизни англосак-
сов, о которых мы узнаем из целого ряда источников. Среди них
первостепенную роль играют грамоты, хроники и законодательные
источники — «Правды» англосаксонских королей, которые при-
мерно с 600 г. начинают появляться в отдельных королевствах.
Среди них особенно выделяются законы кентского короля Этель-
берта и уэссекского короля Инэ. Немалую услугу историкам ока-
зывают и памятники народного творчества, среди которых наибо-
лее значительным произведением является героическая поэма
«Беовульф». Хотя запись ее относится к X в., но сложилась она
на рубеже VII—VIII вв., а легендарное предание, лежащее в ее
основе, восходит еще к тем временам, когда англосаксы обитали
на континенте. Народные песни превратили Беовульфа в народ-
ного героя, воплотив в нем представление о могучем воине, спо-
собном победить враждебные народу таинственные силы природы,
совершавшем подвиги для блага многих людей. Поэма представ-
ляет особый интерес для историков тем, что в ней в художествен-
ной форме отражена социальная жизнь тех времен. Она рисует
общество, жившее еще родовым строем, но уже с заметными эле-
ментами его разложения. В ней изображены короли древних вре-
мен и их дружины.
Элементы разложения родового строя появляются у англосак-
сов уже к моменту завоевания Британии. Родовые элементы вид-
ны еще отчетливо, но переселение племен на новую территорию
все больше способствовало их смешению, ослаблению и разрыву
родовых связей. Постепенно родовая община уступила место со-
седской общине — марке.
Основной фигурой общества англосаксов к моменту их пересе-
ления в Британию являлся свободный общинник — кэрл, бывший
одновременно и воином и земледельцем, наподобие свободного
франка «Салической правды». Но наряду с кэрлом уже начинает
выделяться родовая знать и привилегированные землевладель-
цы — эрлы. Налицо и категории зависимого населения: лэты —
полусвободные, сидевшие нередко уже на чужой земле, но сохра-
нившие элементы личной свободы, и рабы, которые использова-
лись в домашнем хозяйстве или сажались на землю. Вся земля
принадлежала свободной общине и в зависимости от существо-
вавшей системы обработки делилась на два или три больших поля.
Община делила пахотную землю между своими членами, а сво-
бодная, незаселенная земля считалась собственностью всего на-
рода — фольклендом. Каждый общинник имел свой надел — гай-
ду, равную примерно 120 акрам (около 50 гектаров), и мог рас-
поряжаться им только по народному праву, т. е. с согласия всех
членов общины. Гайда не являлась сплошным массивом, а со-
стояла из узких полос, равных примерно одному акру и разбро-
10
санных по всему пространству общинных полей. Отдельные участ-
ки были разделены между собой незапаханными межами. Каж-
дый общинник имел равную долю в озимом, яровом и парковом
поле. Время посева и уборки урожая определялось общинным
сходом, т. е. существовал принудительный севооборот. После
уборки урожая вся пахотная земля превращалась в выгон для
скота. С пользованием пахотными землями неразрывно было свя-
зано право пользования общинными угодьями. Являясь хозяйст-
венной единицей, община была в то же время и социальной и по-
литической организацией — простейшей клеточкой политического
строя англосаксов. Она управлялась своим сходом. Несколько де-
ревень составляли территориальный округ — сотню, который
также имел свои сходы с административными и судебными функ-
циями, а несколько сотен составляли графство, во главе с эльдор-
меном — представителем родовой знати. В графстве дважды в
год собирались собрания представителей отдельных деревень, но
с течением времени все вопросы на собрании начинает решать
группа из двенадцати наиболее влиятельных лиц.
Вскоре после переселения в Британию у англо-
феодализации саксов начинается разложение свободной об-
щины и превращение кэрлов в зависимых
крестьян. Процесс этот растянулся на несколько столетий, что
объясняется целым рядом причин. Прежде всего разложение ро-
довых отношений и возникновение частной собственности на зем-
лю замедлялось из-за относительно низкого уровня развития
производительных сил, которое было достигнуто в Англии к мо-
менту англосаксонского завоевания. Не было здесь и тех эле-
ментов феодального развития (колонат, патронат и т. п.), ко-
торые имелись в других областях империи. Поскольку римские
порядки не оказали большого влияния на общественный строй
Британии, здесь не было и синтеза между разлагавшимся ра-
бовладельческим строем, с одной стороны, и первобытнообщин-
ными отношениями — с другой. Это наложило значительный
отпечаток на дальнейшее развитие англосаксонского общества,
в котором элементы свободной общины сохранились значитель-
но прочнее и дольше.
Социальная дифференциация усилила влияние королевской
власти. Первоначально в каждом племенном объединении был свой
король — бретвальд, который рассматривался лишь как высшее
должностное лицо. Даже убийство короля можно было искупить.
Он правил вместе с представителями знати, которые объединя-
лись в так называемый «совет мудрых» (витенагемот). Полномо-
чия этого совета были весьма значительны. С течением времени
король начинает посылать на места своих представителей — ше-
рифов, через которых пытается контролировать местную жизнь.
Усилению королевской власти наряду с другими причинами спо-
собствовало распространение у англосаксов христианства, которое
проникло в Англию почти одновременно из Ирландии и с конти-
11
нента. В 597 г. миссионер Августин, посланный римским папой,
обратил в христианство жителей Кента. Постепенно христианство
распространилось и на остальные области. Католицизм утвер-
дился в Англии в результате упорной борьбы с ирландской хри-
стианской церковью, которая закончилась лишь в VII в. Победа
римско-католической церкви объясняется тем, что она больше
отвечала интересам королевской власти и нарождавшегося класса
феодалов. В то время как христианство в Ирландии развивалось
под влиянием сильных родовых отношений и приспособлено было
к родовому укладу жизни, римско-католическое течение в хри-
стианстве носило уже ярко выраженный классовый характер.
Римская церковь, упрочивая свое положение в Западной Европе,
всеми средствами стремилась к накоплению богатств, особенно зе-
мельной собственности. Поэтому она поощряла развитие частной
поземельной собственности, в чем заинтересованы были и свет-
ские землевладельцы. Таким образом, для нарождавшегося клас-
са феодалов католическая церковь была надежным союзником в
деле закабаления свободных крестьян. Христианство необходимо
было также и королевской власти для укрепления своего авто-
ритета. С появлением христианства король стал рассматриваться
уже как представитель верховной, божественной власти на земле,
и убийство его каралось смертью.
Появление королевской власти свидетельствует о том, что
развитие феодальных отношений у англосаксов зашло уже далеко.
В основе этого процесса лежало разложение свободной общины,
усилившееся с появлением в VII в. частной собственности на па-
хотную землю. В силу целого ряда причин среди свободных кре-
стьян появляются малоземельные, которые вынуждены были в
поисках средств к существованию и из стремления к безопасности
обращаться за покровительством к крупным землевладельцам.
Это «покровительство» означало настоящую кабалу, так как
крестьяне теряли право собственности на землю и превращались
в простых держателей, обязанных нести за землю различные по-
винности. Среди крупных землевладельцев в этот период особенно
выделяется церковь. Ей дарили земли крупные магнаты, она под
разными предлогами выманивала их у крестьян, наконец, ее щедро
одаряли англосаксонские короли в награду за те услуги, которые
она им оказывала. Вместе с землями церкви отходили и крестья-
не, сидевшие на них.
Важнейшим орудием в процессе феодализации являлась коро-
левская власть. Короля окружали многочисленные дружинники,
с которыми постепенно начинает сливаться и родовая знать. Ко-
роль наделяет своих дружинников и знать землями, которые в
отличие от народной земли (фолькленда) стали называться зем-
лями по грамоте (бокленд). Вместе с землей король жаловал фео-
далу право взимать налоги, поступавшие раньше в его пользу, а
также передавал административные и судебные права над населе-
нием, и общинники, проживавшие на бокленде, попадали в зави-
12
Политическое
объединение
Англии.
симость к крупным землевладельцам, а королевский налог пре-
вращался в феодальную ренту. Вместе с тем феодал начинал взи-
мать с крестьян в свою пользу всевозможные штрафы, захватывал
в свои руки решение всех дел в общинных собраниях, в собраниях
сотен и графств, превращая их таким образом в свое орудие.
Община стала теперь нести круговую ответственность за отбыва-
ние повинностей своими членами. Превращаясь в верховного соб-
ственника земли, феодал начал присваивать и общинные земли,
что в свою очередь способствовало дальнейшему подчинению
крестьян, которые не могли вести свое хозяйство без пользования
лесами, лугами, пастбищами и другими угодьями. Таким обра-
зом, раздача королями земли в бокленд сопровождалась узурпа-
цией крестьянских земель феодалами и являлась одним из наибо-
лее важных орудий феодализации. Из бокленда выросла вотчина,
которая по своей структуре резко отличалась от вотчины, образо-
вавшейся в результате постепенного разорения общинников и под-
чинения их феодалу. Бокленд — чаще всего крупное поместье,
в состав которого входило иногда несколько деревень.
Подчинение крестьян власти крупных земле-
владельцев проходило в условиях острой клас-
совой борьбы, о которой до нас дошли лишь
скудные отрывочные сведения. В борьбе с кре-
стьянами землевладельцы искали поддержку у королевской вла-
сти, что немало содействовало политическому объединению стра-
ны. В борьбе отдельных королевств за гегемонию к IX в. явно
определяется перевес Уэссекса, которому удалось в 829 г. объеди-
нить все королевства в единую Англию. Но это не было еще
централизованное государство с сильной королевской властью.
Крупные землевладельцы играли в нем важную роль, а отдельные
районы сохранили значительную политическую самостоятель-
ность.
Политическое объединение страны, вызванное успехами феода-
лизации, было ускорено и внешним фактором. С конца VIII в. на
Англию начинают совершать набеги датчане и норвежцы —
норманны. Эти набеги известны в истории Англии под названием
датских завоеваний.
Набеги норманнов были огромным бедствием для Англии, по
мнению современников, гораздо худшим, чем голод или моровая
болезнь. Скорбные записи находим мы в англосаксонских хрони-
ках: «Послал всемогущий бог толпы свирепых язычников — дат-
чан, норвежцев, готов и шведов; они опустошали грешную землю
Англии от одного морского берега до другого, убивали народ и
скот, не щадили ни женщин, ни детей». Датчане находились на бо-
лее низкой ступени общественного развития, чем англосаксы, но в
военном отношении намного превосходили их. Они имели лучшее
по тому времени оружие и доспехи: топоры и длинные мечи, же-
лезные шлемы, щиты, нередко на воинах были кольчуги. Англо-
13
Англия в VII—IX вв.
саксы были вооружены гораздо слабее. У большинства ополчен-
цев были лишь дротики и кожаные латы.
Начиная с 90-х годов VIII в. датчане организуют почти еже-
годные экспедиции на Англию, нападая на остров преимущест-
венно с севера и востока. Англосаксы не смогли остановить за-
хватчиков. В 842 г. ими был сожжен Лондон, а в 60-е годы IX в.
датчане основали первое постоянное поселение в Англии, откуда
начали продвигаться на север. Они грабили земли Мерсии и Вос-
точной Англии. Положение англосаксов было отчаянным. В 871 г.
датчане основали в Рединге укрепленный лагерь, послуживший ба-
14
зой для нападения на Уэссекс. После нескольких сражений уэссек-
скому королю Альфреду удалось заключить перемирие, но дат-
чане вскоре нарушили его: прошли с большей частью своих войск
на запад, неожиданно напали на войска Альфреда и наголову раз-
били их. Лишь небольшой кучке дружинников во главе с Альфре-
дом удалось спастись в небольшом местечке, затерявшемся среди
Сомерсетских болот. Пользуясь недоступностью местности, Аль-
фред укрепился здесь и начал совершать отсюда набеги на датчан.
Уже год спустя ему удалось одержать победу над датчанами и
заключить с их королем мирный договор в 879 г., по которому
вся Англия была разделена на две части: северо-восток отошел к
датчанам, а все остальные земли — англосаксам. Вскоре у дат-
чан был отбит и Лондон, оставшийся по договору 879 г. за ними.
Северо-восточная Англия долгое время называлась «областью
датского права» (Данело).
Успехи англосаксов не были случайными. Ос-
Реформы новной причиной их было то, что англосаксы
боролись за свою независимость. Немалую роль
сыграли и те преобразования, которые произвел король Альфред
(871—900). Он создал флот, превосходящий по своим боевым ка-
чествам датские корабли: «без малого вдвое длиннее тех .. . бы-
строходнее, устойчивее и выше». На границе был возведен целый
ряд укрепленных крепостей, защищавшихся хорошо вооружен-
ными профессиональными воинами. Наконец, Альфред заменил
народное ополчение рыцарским войском, обязав нести военную
службу всякого, кто имел не менее пяти гайд земли. Эта мера
была вынужденной, так как основная масса рядовых общинников
к этому времени настолько разорилась, что не в состоянии была
нести военную службу на свои средства.
В правление Альфреда упрочивается и организация государст-
ва. Налаживается административная система, приводится в систе-
му законодательство. Около 890 г. была составлена «Правда» ко-
роля Альфреда, явившаяся первым сводом общеанглийского обыч-
ного права.
Альфред всячески поощрял распространение образованности
на родном языке, для чего лично перевел на англосаксонский язык
несколько латинских сочинений. Его перу принадлежит и несколь-
ко собственных трудов, наиболее значительным из которых явля-
ется «Англосаксонская хроника». Обработав записи монахов-лето-
писцев, он прибавил к ним подробное описание событий своего
времени и создал ценный летописный труд по древней истории
Англии. При Альфреде было открыто много школ, для которых он
выписывал ученых с континента.
Успехи в борьбе с датчанами, достигнутые в правление Аль-
фреда, были закреплены при его преемниках. В первой половине
X в. область датского права постепенно отвоевывалась англосак-
сами. Это отвоевание облегчалось тем, что завоеватели постепенно
ассимилировались с местным населением.
15
Датчане оказали на развитие Англии нема-
лияние датчан. лое влияние Они ввели в употребление большой
железный топор, применение которого помогло осваивать лесные
массивы и расширять площадь обрабатываемой земли. Кроме то-
го, датчане, будучи торговцами и мореходами, способствовали от-
части подъему городов и оживлению торговли в Англии. Так как
у датчан развитие классовых отношений шло медленнее, то в об-
ласти датского права процесс феодализации шел более замедлен-
ными темпами, и на протяжении средних веков здесь сохранилось
значительное количество свободного крестьянства.
В X в. набеги датчан возобновились с новой силой и принесли
им новые успехи. С 1017 по 1035 г. Англия входила в состав го-
сударства Канута, объединявшего Англию, Данию и Норвегию.
Однако ассимиляция датчан зашла к этому времени так далеко,
что Канут стремился править как национальный король англосак-
сов и опираться на местную знать.
Упадок После Канута корона перешла в руки англосак-
королевской сонского короля Эдуарда Исповедника. Этот
власти. период ознаменовался значительным упадком и
ослаблением королевской власти, связанным главным образом с
дальнейшими успехами феодализации. Датские набеги способст-
вовали дальнейшему обезземеливанию и разорению крестьян,
дроблению их наделов. В IX—XI вв. обычным крестьянским на-
делом становится уже не гайда, а четверть ее — виргата. Продол-
жается захват земель крупными землевладельцами, которые по-
лучали множество привилегий. Войны с датчанами способствовали
образованию многочисленного слоя мелкопоместных феодалов —
рыцарей. В формировании рыцарства немалую роль сыграла воен-
ная реформа Альфреда. В Англии распространяется иммунитет
как одно из средств закрепощения крестьян. Здесь он назывался
«сакой и сокой», а крестьяне, попавшие под власть крупных зем-
левладельцев, владевших иммунитетом, — сокменами. Они счита-
лись лично свободными, имели свою землю, но в судебном отно-
шении зависели от крупного землевладельца. Это способствовало
в дальнейшем окончательному их подчинению. В X в. мы находим
уже постановления королевской власти, которые предписывают
каждому человеку, не находившемуся до этого под покровитель-
ством короля, найти себе покровителя — глафорда (лорда), а ес-
ли он по истечении определенного срока не сделает этого, то вся-
кий может убить его, как вора, безнаказанно. Завершение центра-
лизации государства и дальнейшие успехи феодализации в Англии
связаны уже с нормандским завоеванием.
кж^жж^а
ГЛАВА II
НОРМАНДСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ АНГЛИИ
гх XI в. в Англии завершилось в основном формирование
феодальных отношений и сложилось сильное централизо-
ванное государство с королевской властью во главе. Процесс этот
связан самым тесным образом с нормандским завоеванием Англии.
Герцогство Нормандия образовалось на севере
Герцогство Франции в начале X в. в результате набегов
нормандских викингов. Очень скоро норманд-
ские герцоги стали могущественнее своего сюзерена — француз-
ского короля. Власть их над своими вассалами была почти безгра-
ничной. Они запретили феодалам возводить замки и укрепления
без своего разрешения. Уже в XI в. герцоги имели исключитель-
ное право чеканить монету в своих владениях, что было редким
для того времени явлением. В распоряжении герцога была лучшая
во всей Европе конница и превосходные стрелки из лука. На-
конец, нормандские герцоги поставили под свой неограничен-
ный контроль местную церковь. Высшее духовенство оказывало
герцогу деятельную поддержку в упрочении власти. Особенно
усилилась власть герцога при Вильгельме, прозванном впо-
следствии Завоевателем.
Завоевание Англии было давнишней мечтой
Подготовка Вильгельма. К нему он тщательно готовился
к завоеванию. пл
несколько лет. В Англии в это время усилилась
борьба между различными группами феодалов. Последний король
англосаксонской династии Эдуард Исповедник был слабовольным
человеком, неспособным самостоятельно управлять государством.
Юность он провел в Нормандии и возвратился оттуда, окружен-
ный нормандской знатью, которой роздал лучшие и богатейшие
земли. Уже при нем возрастает влияние нормандских феодалов
на государственные дела в Англии. Одновременно упрочилось по-
ложение и крупной англосаксонской знати, представители кото-
рой считали себя полными господами в своих землях. Среди них
2 Очерки истории Англии 17
особенно выделялся Годвин, которому удалось в результате упор-
ной борьбы с нормандским окружением короля подчинить его
своему влиянию.
После смерти Эдуарда Исповедника в 1066 г. не осталось пря-
мых наследников, и феодалы избрали на английский престол Га-
рольда, старшего сына Годвина, бывшего в последние годы фак-
тическим правителем страны. Вильгельм нашел, что момент для
завоевания Англии наступил. Он объявил себя наследником ан-
глосаксонской династии (он был дальним родственником Эдуар-
да) и начал готовиться к высадке в Англии. На совете феодалов
Вильгельм объявил о своих планах, и на его призыв откликнулись
авантюристы и искатели приключений по всей Франции. К тому
же он заручился поддержкой и благословением римского папы.
Точных сведений о составе войска Вильгельма мы не имеем. Одни
хроники исчисляют его в 60 000 человек и 700 кораблей, другие —•
в 10 000 человек. Это были закованные с ног до головы в кольчуги
рыцари, которым знакомы были новые приемы ведения войны, не-
известные до этого в Англии. В то время как англосаксонское
ополчение, вооруженное чем попало — кто стрелами, а кто топо-
рами и дубинами, сражалось в пешем строю, Вильгельм искус-
но сочетал действия конников и стрелков.
В распоряжении английского короля был лишь один отряд хо-
рошо вооруженных воинов — так называемые гаускарлы, посто-
янная дружина короля. Узнав о приготовлениях Вильгельма, Га-
рольд начал собирать ополчение, но северные бароны оказали ему
открытое неповиновение. Собранные наконец Гарольдом силы
расположились на побережье, ожидая высадки противника. Все
лето простоял он здесь, а к осени терпение ополченцев иссякло, и
они потребовали, чтобы их распустили по домам. Но в это время
у берегов Нортумбрии высадились норвежцы, которые вступили
в союз с мятежным братом короля — Тостигом. Эрлы Нортумб-
рии и Мерсии не оказали норвежцам сопротивления и сдали им
Йорк. Узнав об этом, Гарольд прибыл на север со своей дружиной
и 25 сентября наголову разбил норвежцев у Стамфордбриджа. Но
победа досталась Гарольду дорогой ценой. Много пало у него луч-
ших воинов. В это время Вильгельм высадился на южном побе-
режье страны. Берег был пуст, и никто не помешал нормандским
воинам. С жалкими остатками своей дружины Гарольд поспешил
навстречу врагу. По дороге ему удалось собрать ополчение из
плохо вооруженных крестьян, и с этими силами он вышел сра-
жаться против Вильгельма.
Решающее сражение произошло 14 октября при
Битва при Гастингсе. Гарольд умело выбрал позицию на
астингсе. холмах, укрепив ее рвом и частоколом. В 9 ча-
сов утра нормандские стрелки засыпали англосаксов градом
стрел, и под прикрытием их нормандская пехота попыталась про-
рваться через укрепления англосаксов. Гаускарлы Гарольда храб-
ро держались, отбивая нападающих топорами, копьями и стрела-
18
ми, устояли они и под напором конницы. Лишь к вечеру удалось
Вильгельму сломить их упорное сопротивление. Немалую роль
при этом сыграла храбрость самого Вильгельма, лично принимав-
шего участие в сражении. Гарольд был убит, большая часть гаус-
карлов и ополченцев погибла, остальные разбежались. Одержав
полную победу, Вильгельм двинулся на север и подступил к Лон-
дону. Лондонцы открыли Завоевателю свои ворота, за что полу-
чили от него подтверждение всех своих старинных вольностей и
прав. Англосаксонские феодалы вынуждены были признать Виль-
гельма своим законным королем, и 25 декабря 1066 г. он был ко-
ронован в Вестминстере короной англосаксонских королей, под-
черкнув тем самым, что он является их законным наследником.
Однако завоевания Вильгельма были еще не-
прочны, и когда он в следующем году отпра-
вился в Нормандию, в Англии начались восста-
ния, вызванные притеснениями завоевателей,
действовали разрозненно, и это облегчило Виль-
Восстания
против
завоевателей.
Но восставшие
гельму их подавление. По всей стране были воздвигнуты крепости
и замки как опорные пункты завоевателей. В 1069 г. снова восста-
ли северные провинции. Основную силу восставших составляли
крупные землевладельцы. Немалое участие приняло в восстании
и крестьянство, которое стояло теперь перед опасностью полного
закрепощения. Восставшие осадили замок короля в Йорке и пол-
ностью уничтожили размещенный здесь гарнизон. Вильгельму
удалось подавить сопротивление восставших, но лишь только он
отошел, восстание вспыхнуло с новой силой. Тогда Вильгельм ре-
шил расправиться с непокорной областью. Он прошел через весь
север со своим войском, уничтожая по пути все живое. Ни один
город не уцелел между Йорком и Дэремом. Десятки лет никт’о
даже не пытался пахать здесь землю. Оставшееся население мас-
сами погибало от голода. Страна была усмирена. Правда, отдель-
ные попытки к сопротивлению продолжались и позднее, но и они
были подавлены.
Столь полная и сравнительно быстрая победа Вильгельма За-
воевателя объясняется целым рядом причин. Одной из наиболее
важных причин его победы было военное превосходство норманд-
ских воинов, а также прочная власть Вильгельма над своими вас-
салами. Немалую поддержку оказала ему католическая церковь, за
что он щедро вознаградил своего покровителя. Много золота, се-
ребра и драгоценных камней, награбленных в Англии, было посла-
но в Рим. Сыграла свою роль также и разрозненность англосаксов.
С первых же дней своего правления Вильгельм
Завоеватель стремился установить в Англии
сильную королевскую власть. Прежде всего он
конфисковал большую часть земель англосак-
сов. Вся англосаксонская знать, оказывавшая ему сопротивление,
была полностью лишена своих владений. Захваченные таким об-
разом земли Вильгельм роздал своим соратникам, родственникам
2* 19
Усиление
королевской
власти.
и духовенству, пришедшему с ним из Нормандии. Так произошло
перераспределение земель среди феодалов, которое крайне тяже-
ло отразилось на положении английских крестьян: новые владель-
цы, не считаясь с существовавшими до них обычаями, объявляли
все слои крестьян закрепощенными.
Но, распределяя земли между новыми владельцами, Вильгельм
проводил весьма тонкую политику. Он стремился к тому, чтобы
владения крупных магнатов не сосредоточивались в одном месте,
а были разбросаны в различных районах страны. После норманд-
ского завоевания мы не найдем в Англии таких могущественных
земельных магнатов, как, например, во Франции. Новые феодалы
были обязаны своими земельными богатствами королю, поэтому
были привязаны к нему гораздо больше, чем на континенте. За свои
земельные владения они обязаны были по требованию короля нести
военную службу и, кроме того, уплачивать большие налоги.
Но Вильгельм не ограничился только перераспределением зе-
мель между феодалами. В 1087 г. он приказал всем архиеписко-
пам, епископам, аббатам, графам, баронам, шерифам с их рыца-
рями собраться к 1 августа в Сольсбери и всем рыцарям принести
ему присягу верности. Таким образом Вильгельм установил пря-
мую связь с вассалами своих вассалов, нарушив бытовавший в
это время на континенте принцип: «Вассал моего вассала не мой
вассал». Всякая военная служба должна была теперь отбываться
только в пользу короля. В результате этого военно-феодальная
система в Англии после нормандского завоевания приняла строго
централизованный характер. Кроме того, наряду с феодальным вой-
ском Вильгельм Завоеватель сохранил и англосаксонскую воен-
ную систему. В случае военной опасности все свободные крестья-
не могли быть созваны в ополчение, куда они обязаны были яв-
ляться со своим оружием. Это делало Вильгельма менее зависи-
мым от феодального рыцарского войска.
Королевская власть в Англии имела сравнительно прочную ма-
териальную базу, так как около V? всех возделываемых земель
король оставил за собой. Его владения также были расположены
во всех районах страны. Он увеличил их, создав новые охотничьи
заповедники. Это были леса, в которых король отдыхал и охотил-
ся со своей свитой, сюда входили также луга, а иногда возделы-
ваемые земли. Никто не мог охотиться на дичь в этих заповедни-
ках. Всякому, кто осмеливался нарушить строгие законы о заповед-
никах, грозили высокие штрафы или жестокие кары: так, за охоту
в королевском лесу виновнику выкалывали глаза. Штрафы за на-
рушение лесных законов составляли важную статью королевских
доходов. Земельные владения Вильгельма давали ему в два фаза
больше доходов, чем Эдуарду. К доходам с королевских земель
присоединялись поступления с вассалов, подати с горожан, дохо-
ды от суда.
В своей политике Вильгельм Завоеватель пытался опереться
на англосаксонские дофеодальные учреждения, прежде всего на
20
Социальная база
королевской
власти.
собрания сотен и графств. Эти собрания собирались регулярно, и
круг вопросов, решаемых ими, был весьма широк. Прежде всего
это был судебный орган. Затем здесь совершались различные юри-
дические акты, например передача земли из одних рук в другие,
здесь же раскладывались налоги между отдельными селениями.
На собраниях сотен и графств все большую роль играл предста-
витель королевской власти — шериф. Он собирал налоги, судеб-
ные штрафы, следуемые королю, поддерживал мир, арестовывал
преступников, сам разбирал дела о мелких преступлениях. С рос-
том королевской власти авторитет шерифа все больше возрас-
тал. Сохранение системы англосаксонских дофеодальных учреж-
дений в значительной степени подрывало политическую само-
стоятельность феодалов.
Таким образом, в руках Вильгельма Завоева-
теля оказалась сильная и послушная админи-
стративная система, огромные военные и фи-
нансовые ресурсы. В своей политике король
опирался на сравнительно широкую социальную базу. Говоря о
причинах усиления королевской власти, нельзя недооценивать то-
го факта, что нормандские завоеватели, по крайней мере на пер-
вых порах, чувствовали себя во враждебном окружении местного
населения. Нормандские феодалы, рассеянные по своим поместь-
ям во враждебной им стране, нуждались в сильной королевской
власти, которая помогала бы им держать народные массы Англии
в повиновении. Однако сильная королевская власть нужна была
не только нормандским, но и оставшимся англосаксонским фео-
далам. Именно на этот период в Англии приходится завершение
процесса феодализации, который проходил в условиях ожесточен-
ной классовой борьбы. Феодалам нужна была сильная королев-
ская власть, которая могла бы в корне подавлять все крестьян-
ские восстания. Таким образом, сильная королевская власть была
в интересах всего феодального класса в целом. Но особенно нуж-
дались в ней мелкие и средние феодалы, которые не могли рассчи-
тывать на свои силы в борьбе с крестьянами, с одной стороны, и
в борьбе с притеснениями баронов, с другой стороны. Поэтому
мелкие и средние феодалы независимо от их нормандского или
англосаксонского происхождения неизменно поддерживали Виль-
гельма и его преемников в их борьбе с крупными баронами. Да и
среди баронов многие предпочитали держать руку короля, или
находя выгоду в этом, или чувствуя всю бессмысленность сопро-
тивления.
Немалую поддержку оказывала королю церковь. Духовен-
ство провозглашало божественную природу королевской власти и
угрожало небесными карами и отлучением от церкви всякому, кто
осмелится выступить против короля. Сразу же после своей побе-
ды Вильгельм сменил в Англии почти все высшее духовенство, на-
чиная с архиепископа. Преданные ему епископы и прелаты засе-
дали в королевском совете. Сознавая всю важность церковной
21
поддержки, король не скупился на пожалования церкви. Он даро-
вал ей особый суд, в котором разбирались исключительно тяжбы
духовенства, который защищал духовенство от притязаний свет-
ских феодалов. В то же время, щедро вознаградив папу римского,
король всячески стремился в дальнейшем ограничить его вмеша-
тельство во внутренние дела английской церкви. Так, он запретил
публиковать без своего разрешения папские буллы, отлучать кого
бы то ни было от церкви, скреплял своей властью постановления
церковных соборов. Наконец, он отказался принести римскому
папе присягу верности.
Королевская власть опиралась также и на го-
Рост английских р0ДСКие элементы, особенно на купечество.
городов. К0НЦу xj в в днглии насчитывалось свыше
80 городов, в которых проживало 5% всего населения. Правда,
значительная часть их сохраняла долгое время полуаграрный ха-
рактер, население их жило за счет земледелия и скотоводства не
в меньшей степени, чем за счет ремесла, города владели общин-
ными угодьями и пахотными землями и отличались от деревни
в основном размерами и наличием укреплений. Но имелись и бо-
лее значительные города, например Лондон, Йорк, Линн, Бостон,
Ипсвич, население которых занималось в основном ремеслом и
торговлей. Лондон давно уже считался торговым центром всей
северной Европы, он установил прочные торговые связи с При-
балтикой, Скандинавией, сюда стекалась значительная часть то-
варов, привозимых с континента и с Востока. Обуздание феодаль-
ной вольницы, суровое преследование разбоев и убийств создали
в Англии безопасность торговых путей. Все это благоприятно от-
разилось на развитии торговли, и купечество поддерживало по-
этому сильную королевскую власть. Кроме того, завоевание объ-
единило Англию с Нормандией и Мэном, с которыми издавна ве-
лась торговля. Теперь эти торговые связи окрепли, что также было
выгодно английскому купечеству. Особенно большую поддержку
оказывал Вильгельму Лондон. Для усиления своей власти Виль-
гельм построил по городам замки, в которых посадил свои гарни-
зоны и обложил население сборами на их содержание. Таким об-
разом, горожане стали его опорой в борьбе с крупными феодалами.
Сторону короля держала также верхушка сво-
Положение бедного крестьянства, которая видела в нем
крестьян. СВоего защитника против феодалов. Король ис-
пользовал ее как основной состав народного ополчения. Из сво-
бодного крестьянства и рыцарей избирались присяжные в собра-
ниях сотен и графств, дававшие королевским чиновникам нужные
им сведения, помогавшие им при раскладке налогов и т. д. Хотя
нормандское завоевание и ухудшило положение основной массы
крестьянства, усилило феодальную эксплуатацию, но установле-
ние сильной королевской власти при нормандской династии было
прогрессивным для своего времени явлением. Именно благодаря
сильной королевской власти был до некоторой степени сдержан
22
разгул буйной разбойной феодальной вольницы, установлен
внутренний мир в стране, прекратились бесконечные внутрен-
ние феодальные войны, нарушавшие нормальную жизнь страны,
особенно тяжело отражавшиеся на положении крестьян. Благо-
даря сильной королевской власти стало возможным сравнительно
быстрое экономическое развитие Англии, в частности развитие
ремесла и торговли.
Нормандское завоевание способствовало завер-
«Книга шению в Англии процесса феодализации. Нема-
лую роль сыграла в этом процессе всеобщая
перепись населения, проведенная в 1086 г. с целью получения све-
дений, необходимых для сбора налогов. Для составления ее Виль-
гельм Завоеватель разослал во все города и селения Англии спе-
циальных людей, которые расследовали, сколько земли в том или
ином селении, кто ею владеет, сколько держателей, сколько у них
скота, какие они несут повинности и т. п. Эти сведения были со-
браны чрезвычайно подробно, и жители говорили, что как в день
страшного суда ничто не укроется от бога, так ничто не укрылось
и от королевских посланцев. Отсюда и пошло название переписи —
«Книга страшного суда».
«Книга страшного суда» показывает, что завоевание заверши-
ло в основном формирование феодальной собственности на землю.
Со всей последовательностью был проведен принцип: «Нет земли
без сеньора». Верховным собственником земли считался король, все
остальные получали ее или от короля или держали друг от друга.
С другой стороны, «Книга страшного суда» была орудием закре-
пощения крестьян. Если сравнить время правления короля Эдуар-
да и время составления переписи, то бросится в глаза резкое со-
кращение количества свободных крестьян и сокменов. Многие из
свободных и полусвободных крестьян в переписи занесены были
в разряд вилланов, как назывались в Англии крепостные крестья-
не. Для нас же «Книга страшного суда» является неоценимым ис-
точником, по которому мы изучаем экономическую и социальную
историю Англии в переломный период.
Из «Книги страшного суда» мы видим, что в
поместье6 конце XI в. формируется основная хозяйствен-
(манор). ная и социальная ячейка средневековья — по-
местье, или, как его называли в Англии, манор.
Завершение этого процесса относится уже к XIII в. Манор сохра-
нился здесь, как и в других странах Западной Европы, на протя-
жении всего средневековья. Структура манора была различна в
различных районах страны. Чаще всего в центре манора стояла
деревня, которая состояла из господской усадьбы, вокруг которой
были разбросаны дома крестьян-общинников, как свободных, так
и крепостных — вилланов. На окраине деревни были разбросаны
крохотные хижины с приусадебным участком, в которых ютилась
деревенская голытьба — коттеры. Как и в англосаксонский пери-
од, сохранилась двух- или трехпольная система обработки земли,
23
чересполосица, принудительный севооборот, система открытых по-
лей. Земли лорда манора были разбросаны среди крестьянских
участков, поэтому он также подчинялся принудительному севообо-
роту. Пастбища, леса, луга, реки, болота, пустоши и т. п. находи-
лись в общем пользовании всех жителей деревни.
Всеми распорядками деревенской жизни ведала сельская об-
щина через общинный сход. Она играла в жизни средневековой
английской деревни большую роль и сохранилась на протяжении
всех средних веков. С формированием феодализма община была
не разрушена, а превращена в крепостную общину, в которой лорд
манора был господином. Его приказчик хозяйничал на сельском
сходе, а сам сход стал орудием в руках феодала, помогавшим ему
выжимать доходы из крестьян. Община связана была круговой
порукой, и в случае невыполнения какой-нибудь повинности —
за это отвечали теперь все общинники. Но несмотря на это, общи-
на представляла собой крестьянскую организацию, благодаря ко-
торой крестьянство могло давать отпор непомерным требованиям
феодалов. Таким образом, община играла двойственную роль в
жизни английской деревни: с Одной стороны, она являлась оруди-
ем феодальной эксплуатации, с другой стороны, она противосто-
яла феодалу, как организация крестьян.
«Книга страшного суда» делит все сельское на-
Общественныи селение Англии на несколько категорий. На са-
в конце°Х1 в. мом верху общества находились непосредствен-
ные держатели короны, имевшие своих вассалов.
Зависимое население делилось на рабов, составлявших 9%
всего населения страны, и так называемых бордариев и коттариев
(коттеров), составлявших 38%. Свободных насчитывалось 12%
всего населения. Но не во всех районах Англии соотношение меж-
ду этцми группами крестьян было одинаково. Особенно много сво-
бодного населения было в Восточной Англии — в области датско-
го права. Так, в Линкольншире оно составляло до 45% всего на-
селения, в Сеффолке — до 40%, в Норфолке — до 32%, тогда как
в центральных графствах его почти не было. Группа свободных
клонилась в этот период к упадку. Свободный крестьянин не был
совершенно свободным, так как верховные права на его землю
принадлежали лорду манора. За пользование наделом свободный
крестьянин также был обязан нести в пользу феодала определен-
ные повинности, хотя и более легкие, чем вилланские. Чаще всего
свободный уплачивал продуктовую или денежную ренту. Отрабо-
точной ренты он обычно не нес. Он подчинялся лорду в судебном
отношении, но мог уйти из поместья, продать или подарить свою
землю, разумеется, при условии уплаты ренты лорду. Рабы во
времена «Книги страшного суда» были уже быстро исчезавшей
категорией. В основном это были домашние слуги, пастухи и па-
хари на господской земле. В XII в. рабы были полностью погло-
щены вилланами и Коттерами. Бордарии и коттарии были мало-
земельными крестьянами. Часто они не могли жить за счет своего
24
ничтожного надела и занимались ремеслом или нанимались к фео-
далу. Вилланы были основной категорией зависимого населения.
Они имели наделы в общинных полях размером от 6 до 12 га. По-
сле завоевания их повинности были точно определены и, как пра-
вило, увеличены. Эти повинности были двух родов — барщина и
так называемые помочи. Барщина выполнялась в течение опреде-
ленного количества дней (обычно трех) в неделю. Помочи были
дополнительной повинностью, которую лорд мог потребовать в
любое время, что делало ее особенно тягостной, так как выполнять
ее приходилось в наиболее страдную пору уборки урожая или
стрижки овец, когда лорду особенно нужен был труд крестьян.
Продать или подарить свою землю виллан мог лишь с разрешения
лорда.
Хозяйство манора носило в основном натуральный характер,
темпы развития были крайне медленными. Хозяйственные поряд-
ки повторялись из года в год. В каждой местности они зависели
от целого ряда условий и со временем превратились в традицию,
в обычай. То же самое было и с повинностями, которые повторя-
лись из года в год, становились традиционными, фиксировались
обычаем. Но вместе с повинностями обычай фиксировал также и
крепостное состояние крестьян, поэтому он складывался, как пра-
вило, неблагоприятно для крестьянства. К тому же, несмотря на
существование обычая, лорды, когда это бывало им нужно, нахо-
дили пути к увеличению повинностей без грубого нарушения тради-
ции. Так, например, в некоторых районах лорд обязывал крестьян
печь хлеб в своей печи, и за это они должны были вносить ему до-
полнительную плату. И таких поборов было множество. Если кре-
постной крестьянин умирал, феодал получал часть его имущества
за разрешение наследникам пользоваться остальным. Если женил-
ся крестьянский сын, лорд также получал плату за это — так на-
зываемый выкуп крови. Очень тяжелым бременем ложились на
крестьян также судебные штрафы, взимаемые с крестьян за ма-
лейшую провинность: неявку на барщину, плохое отбывание по-
винностей, всякого рода потравы и т. п. Таким образом, обычай не
был непреодолимой преградой для роста феодальной ренты.
Феодализм в Англии отличался целым рядом
Особенности особенностей. Здесь сохранилось немало остат-
феодализма. ков Дофеодального развития. Наряду с основ-
ной массой крепостных крестьян здесь сохрани-
лась довольно значительная прослойка свободных, особенно на
востоке страны. В Англии крестьянам удалось сохранить доволь-
но сильную общину, которая помогала им до некоторой степени
противостоять захватническим тенденциям феодалов. Сохранились
дофеодальные органы судебного характера — собрания сотен и
графств, куда являлись наряду с феодалами и представители сво-
бодной крестьянской верхушки, а иногда вызывались и вилланы.
Эти особенности объясняются до некоторой степени тем, что здесь
не было влияния римских порядков. Такая незавершенность про-
25
цесса феодализации наложила отпечаток на весь дальнейший
ход социально-экономического развития Англии. Она создала
здесь новую расстановку классовых сил, при которой королев-
ская власть более успешно, чем на континенте, могла преодоле-
вать сепаратистские устремления крупных феодалов. Главной опо-
рой короля являлось мелкое и среднее рыцарство, искавшее у
него поддержки для подчинения крестьян, а также защиты сво-
их земель от посягательств со стороны крупных феодалов. Не
менее важной особенностью английского феодализма является
раннее его разложение, которое проходило под влиянием товар-
но-денежных отношений. Немало элементов этого разложения
наблюдается уже в XIII в.
Нормандское завоевание заложило основы
Преемники сильной королевской власти в Англии. В то
Завоевателя. время, когда континентальные страны раздира-
лись междоусобными войнами, в Англии от-
дельные попытки баронов выступить против сильной королевской
власти не имели надлежащей социальной базы и подавлялись в
самом зародыше. Так были в самом начале подавлены и выступ-
ления баронов в 1088 г. и выступление северных баронов в 1095 г.
Несмотря на крайнюю личную непопулярность преемника Виль-
гельма Завоевателя — Вильгельма Рыжего (1087—1100), рыцари
и крестьяне стали во время обоих восстаний на его сторону, пони-
мая преимущество сильной королевской власти.
Преемники Вильгельма Завоевателя продолжали его традиции
в области укрепления королевской власти. Уже Генрих I (1100—
1135) пытается упорядочить администрацию, суд и финансы ко-
ролевства, и ему многое удается сделать. При нем сформировалась
королевская курия как орган управления, которая постепенно на-
чала вытеснять великий феодальный совет, состоявший из непо-
средственных держателей короля. Королевская курия являлась
постоянным органом и занималась текущими вопросами управле-
ния, суда и финансов. Король начал приглашать в курию лиц не-
высокого происхождения из духовенства и рыцарей. Королевская
курия была тесно связана с органом финансового управления —
палатой шахматной доски, созданной для сбора доходов короля
(она называлась так потому, что стол в ней накрывался клетчатой
материей). Главные лица, входившие в состав королевской курии,
заседали также и в палате шахматной доски.
Генрих! стремился забрать в свои руки и суд. Все процессы, в
которых так или иначе была заинтересована корона, переносились
из феодальных судов в королевский. Для ведения судебных дел на
местах все чаще стали рассылать разъездных судей, которые од-
новременно занимались и вопросами податного обложения и конт-
ролем над деятельностью должностных лиц в графствах. Для
всех этих целей разъездные судьи связывались с собранием сотен
и графств, превращая эти старинные местные дофеодальные соб-
26
Владения Анжуйской династии
рания в органы и опору королевской власти. Таким образом, креп-
ла система королевского управления в центре и на местах.
Генрих I умер в 1135 г., не оставив после себя
Феодальные сыновей. Он завещал престол своей дочери
смуты. Матильде. Но свои притязания на королевский
престол предъявил также племянник Генриха Стефан, который
поспешил короноваться в Вестминстере королевской короной. На-
чалась междоусобная борьба между Стефаном и Матильдой за
престол, которая велась с переменным успехом. Бароны мало за-
ботились как об одной, так и о другой борющейся стороне. Они
попеременно предлагали услуги то Стефану, то Матильде, ценою
временной поддержки покупая новые титулы и привилегии. Каж-
дый думал лишь о том, чтобы завладеть землей соседа, побольше
награбить и захватить большую добычу. Хроники описывают
страшное разложение страны в это время. Ни Стефан, ни Матиль-
да не могли добиться послушания даже от своих сторонников. Ко-
ролевские земли и значительно уменьшившиеся королевские дохо-
ды таяли, уходя- на подарки баронам. Бароны всюду возводили
свои замки, каждый из них чеканил свою монету. Они беспощадно
разоряли лучшие земли, участились голодовки. На города налага-
лись огромные контрибуции, и в случае неуплаты они предава-
лись огню и мечу. Для рыцарства, горожан и для широких народ-
ных масс, даже для многих баронов, было ясно, что анархии дол-
жен быть положен конец и что необходимо укрепить центральную
власть. Голод и разорение вызвали волнения среди народных масс.
Под давлением народа враждующие стороны пошли на соглаше-
ние, по которому королем был признан Стефан, а после его смер-
ти престол должен был перейти сыну Матильды — Генриху.
В 1154 г. Стефан умер, и восстановление авторитета королевской
власти после 19-летней анархии выпало на долю Генриха II Ан-
жуйского, основателя новой — Анжуйской династии, или династии
Плантагенетов (1154—1189). Будучи графом Анжуйским, Ген-
рих II являлся собственником огромных владений во Франции,
которые с его приходом к власти в Англии были присоединены к
ней. Таким образом, государство Генриха II простиралось от Пи-
ренеев до шотландской границы, и в состав его, кроме Англии,
входили Анжу, Пуату, Турень, Мэн, Нормандия и Аквитания.
Генрих II умело использовал настроения самых
различных слоев английского общества. Па-
мять о недавних смутах и разорении страны бы-
всех и вызывала страх перед возможностью их
Реформы
Генриха II.
ла еще свежа
повторения, это создало благоприятную почву для политики Ген-
риха II. Он вошел в историю Англии как реформатор, так как
провел ряд преобразований в области суда и администрации.
Одним из важнейших мероприятий Генриха II была судебная
реформа. До сих пор в Англии господствовал феодальный суд. Все
тяжбы между феодалами разбирались в курии сеньора, крестьян
же судил их лорд или его управляющий. Судопроизводство в фео-
У
28
дальнем суде недалеко ушло от судебных порядков первобытной
эпохи. Истец и ответчик доказывали свою правоту с помощью
клятвы, которую давали они сами и их соприсяжники. Если этого
оказывалось недостаточно, то прибегали к помощи так называе-
мого «божьего суда»: к испытанию водой, котелком, раскален-
ным железом и судебному поединку. Испытание водой состояло в
том, что испытуемого бросали в воду, и если он начинал тонуть,
значит, он был невиновен, так как чистая, освященная вода при-
нимала, а не отвергала его душу, если же он выплывал и держал-
ся на воде, то это значило, что вода не принимала его как нечи-
стого. При испытании через котелок опускали руку в котелок с ки-
пящей водой, а при испытании железом давали в руку кусок ра-
скаленного железа весом в один фунт, и надо было пронести его
три шага. После этого руку завязывали и через три дня по внешне-
му виду обожженного места определяли виновность или невинов-
ность человека. Естественно, что в таком суде доказать свою пра-
воту было очень трудно. Королевская власть издавна стала прибе-
гать к так называемому инквизиционному способу, т. е. к способу
расследований, для решения тех дел, которые касались интересов
короны. Для этой цели обычно выделялись 12 человек из числа жи-
телей той деревни или сотни, в которой производилось расследова-
ние. Чаще всего это были представители мелкого рыцарства или
зажиточного свободного крестьянства. Они обязаны были принять
присягу, затем расследовать дело и дать свои показания королев-
ским судьям.
Сущность судебной реформы Генриха II состояла в том, что
он разрешил всем желающим свободным людям за определенную
плату обращаться в королевский суд и прибегать, таким образом,
к инквизиционному способу. С этих пор расследование через при-
сяжных стало неотъемлемой частью судебного процесса, а в даль-
нейшем оно превратилось в жюри присяжных, которые выносили
судебные приговоры. Однако судебная реформа не была проведе-
на в жизнь сразу же после издания ее, и феодальный суд еще дол-
го бытовал в Англии. Издавая эту реформу, король прежде всего
преследовал цель увеличить доходы короны, все большее количе-
ство дел изымалось из феодальной курии, ибо лица, которые в со-
стоянии были уплатить деньги за новый судебный процесс, пред-
почитали обращаться в королевский суд. Таким образом, кроме
финансовой выгоды, король с помощью судебной реформы значи-
тельно укреплял свою власть за счет крупных феодалов.
Судебная реформа охраняла имущественные и правовые инте-
ресы рыцарства и зажиточного крестьянства от покушений со сто-
роны крупных феодалов. Но королевский суд ничего не сделал
для защиты бедных слоев свободного крестьянства, так как про-
цесс в королевском суде был платным и поэтому недоступным для
неимущих крестьян. От вилланов королевские суды вообще не
принимали исков. Вилланы по-прежнему были подсудны только
суду своего лорда, который отвечал за своего виллана по закону
29
лишь в случае его убийства или нанесения ему тяжких увечий. Но
он мог безнаказанно разорить виллана, отнять у него землю, об-
ложить его какими угодно повинностями. Королевский суд отка-
зывался рассматривать иск виллана, если тот пытался жаловать-
ся на злоупотребления лорда, но беспощадно карал вилланов за
малейшую попытку силой отстоять свои права. Грозная машина
королевской администрации и королевского суда стояла на страже
феодального способа производства. Если королевский суд и бо-
ролся с политической самостоятельностью крупных феодалов, то
это делалось в интересах всего феодального класса в целом, в це-
лях сохранения и усиления феодальной эксплуатации крепостного
крестьянства.
Кроме судебной реформы, Генрих II провел еще военную ре-
форму. Военные силы английских королей после нормандского за-
воевания состояли из двух частей: народного ополчения всех сво-
бодных и феодального войска, в котором служили все феодалы по
40 дней в году. Генриху II приходилось вести постоянные войны,
особенно во Франции, где расположена была значительная часть
его владений. Здесь опасным противником Плантагенетов ста-
новится французский король, сила и влияние которого в XII в.
возросли. Для войны на континенте мало подходило феодальное
ополчение, так как сорока дней в году явно не хватало для воен-
ной экспедиции из Англии во Францию. Кроме того, по мере раз-
вития земледельческой техники и роста торговли рыцари все
больше начинают заниматься хозяйственной деятельностью и не-
охотно сопровождают короля в его военных походах. К тому же
собирать большие военные силы феодалов, особенно крупных, бы-
ло небезопасно. Чтобы выйти из затруднительного положения,
Генрих II начинает заменять военную службу феодалов денежны-
ми платежами, так называемыми щитовыми деньгами. На эти
деньги он мог теперь нанимать солдат для своих континентальных
войн. Эта мера, как и судебная реформа, имела также и полити-
ческие цели, так как она уменьшала зависимость короля от воен-
ных сил феодалов и ослабляла их военную организацию. Вместе
с тем Генрих II пытается усилить народное ополчение, состояв-
шее преимущественно из верхушки свободного крестьянства и ры-
царей, которые поддерживали короля в его борьбе с крупными
феодалами. В 1181 г. он издал ассизу (закон) о вооружении, на
основании которой все свободное население Англии обязано было
обзавестись оружием сообразно доходам каждого. Все вооружен-
ные люди должны были принести королю присягу верности и
хранить свое оружие при себе, по первому зову короля являясь в
ополчение.
Стремясь ослабить политическую мощь крупных феодалов,
Генрих II действовал не только путем насилия или открытого ог-
раничения их власти. Будучи тонким дипломатом, он стремился
некоторых из них привлечь на свою сторону. Орудием такой по-
литики в руках короля был феодальный совет, так называемый ве-
30
ликий королевский совет. Генрих II собирал этот совет гораздо
чаще, чем короли нормандской династии. Состав и функции этого
совета были весьма неопределенны. Король приглашал сюда круп-
ных духовных и светских феодалов по собственному выбору. Но
наряду с крупными феодалами он стал приглашать и мелких ры-
царей, вполне покорных королевской власти. Вместе с тем в прав-
ление Генриха II растет значение королевской курии. Королевские
суды и юристы начинают вырабатывать единообразное для всей
страны «общее право» — королевское право, в противополож-
ность судебным обычаям, господствовавшим в феодальных куриях.
Увеличивается роль разъездных судей, которые являлись провод-
никами королевской политики на местах. Правительство Генри-
ха II обращало особое внимание на местное управление и стара-
лось ослабить влияние феодальной знати на местах. До сих пор на
должности шерифов — главных королевских чиновников
на местах — назначались чаще всего крупные землевла-
дельцы. В 1170 г. Генрих II приказал произвести тщательное
расследование их деятельности и сменил тех из них, кто прово-
дил неугодную ему политику.
В XII в. идет быстрое для средневековья эко-
Экономическое комическое развитие страны. Англия в XII в.
развитее Англии {1ачала вести обширную торговлю главным об-
разом шерстью. В 1102 и 1103 гг. были заклю-
чены первые торговые договоры Англии с фламандцами. В дерев-
ню начал проникать скупщик шерсти, приобретавший ее неболь-
шими партиями у крестьян. Особенно много шерсти приобретали
цистерцианские монастыри. Уже в конце XI в. начали возникать
ярмарки, куда приезжали иностранные купцы. После третьего кре-
стового похода Англия устанавливает постоянные торговые связи
с итальянскими торговыми городами. Кроме шерсти, Англия вы-
возила в это время олово, свинец, железо. Вывозные пошлины
на шерсть и другие товары стали одним из основных источников
дохода английской короны. Успехи в развитии экономики
проявились прежде всего в развитии английских городов.
История английских городов отличается от городов конти-
нента. Большинство английских городов возникало не на землях
крупных феодалов, а на землях короля, а король был слишком
могущественным сеньором, чтобы города могли подниматься на
открытую борьбу с ним. Поэтому чаще всего английские города
покупали у короля хартии на те или иные права, например право
самоуправления, городского суда, самообложения и т. п. За эти
хартии город уплачивал или единовременно определенную сумму
денег или ежегодно должен был платить взносы. Особенно широ-
кие привилегии получила столица — Лондон. Лондонцы получили
право самоуправления, а также управления всем графством Мид-
дльсекс, в котором была расположена значительная часть города.
Они назначали судью и шерифа в графстве и собирали все доходы,
которые раньше шли королю. За это город уплачивал королю еже-
21
годно по 300 фунтов стерлингов. Лондонцы получили право су-
диться только в Лондоне. Они были освобождены от военной по-
винности, от обязанности содержать за свой счет королевскую сви-
ту во время пребывания ее в Лондоне, а также право беспошлин-
ной торговли во всей Англии. В XII в. Лондон становится важным
торговым и промышленным центром. Его влияние все больше воз-
растает. Сюда в большом количестве переселяются купцы и ре-
месленники из Фландрии и Нормандии.
Особенно много хартий продал городам король Ричард Льви-
ное Сердце (1189—1199), для которого продажа была одним из
существенных источников дохода.
В результате роста городов и торговли горожане, преиму-
щественно купеческая прослойка, стали настолько значительной
социальной силой в стране, что с ними нельзя уже было не счи-
таться при решении важных социально-политических вопросов.
Именно поддержка горожан, в частности купечества Лондона,
обеспечила в 1215 г. победу баронов над королем.
ГЛАВА III
ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ И НАЧАЛО
ПАРЛАМЕНТА
Начало
правления Иоанна
Безземельного.
I енрих II при всей своей решительности действовал весь-
ма осторожно. Совершенно иначе проводил свою полити-
ку Иоанн Безземельный, младший сын Генриха II (1199—1216).
С первых же дней своего правления он стре-
мился к дальнейшей централизации страны,
действуя весьма прямолинейно, и это обострило
его отношения с феодалами. Положение коро-
левской власти осложнялось неудачами внешней политики. С са-
мого начала своего правления Иоанн столкнулся с французским
королем Филиппом II Августом. Его положение в континенталь-
ных владениях было весьма непрочным. Между отдельными вла-
дениями не было связи, местные феодалы отказывались подчи-
няться Иоанну. Филипп II умело использовал эти затруднения
Иоанна и при каждом удобном случае старался возбудить против
него его французских вассалов. В 1202 г. Филипп II объявил все
владения Иоанна во Франции конфискованными и вторгся в Нор-
мандию, а к 1204 г. в его руках оказались также Мэн, Турень, Ан-
жу и часть Пуату. Война с французским королем служила для Иоан-
на постоянным предлогом для вымогательства у баронов и дру-
гих слоев общества крупных сумм. Так, в 1201 г. он собрал баро-
нов в Портсмуте, чтобы идти с ними во Францию, но вместо этого
отнял у них деньги, взятые ими для военных издержек, а самих
распустил по домам. В 1203 г. он взял с баронов большой штраф
за то, что они якобы не захотели отправиться с ним за море.
Бароны не раз пытались протестовать против
Столкновение политики Иоанна. Но положение короля было
еще достаточно прочным. Его участь решило
столкновение с католической церковью, которое произошло по
поводу замещения кафедры архиепископа Кентерберийского. В
1205 г. после смерти архиепископа король выдвинул на этот пост
своего кандидата, но папа римский не утвердил его и назначил
3 Очерки
история Англии
33
архиепископом англичанина Стефана Лэнгтона. Иоанн не согла-
сился, и тогда папа в 1208 г. наложил на Англию интердикт.
Непопулярность Иоанна была так велика, что решение папы не
вызвало протеста в стране. В 1209 г. папа отлучил Иоанна от
церкви за попытку конфисковать земли духовенства, а в 1212 г.
объявил его лишенным престола и передал права на английскую
корону французскому королю. Бароны и духовенство поддержали
папу. Иоанн сделал попытку опереться на более широкий слой
общества — рыцарей и горожан. В 1213 г. он созвал в Сент-Оч-
бансе съезд, на который вызвал мэра и четырех депутатов от каж-
дого города и четырех рыцарей от каждого графства. Но эта по-
пытка не имела успеха, так как своей финансовой политикой
Иоанн вызвал недовольство всех слоев общества.
Видя безвыходность своего положения, Иоанн
Примирение пошел на примирение с папой на самых унизи-
с папой. тельных условиях, чтобы развязать руки для
борьбы с феодалами. Он обещал признать архиепископом Стефа-
на Лэнгтона, вернуть церкви все отнятые у нее имущества, при-
нес папе феодальную присягу верности и в знак вассальной зави-
симости обязался уплачивать ему 1000 фунтов стерлингов ежегод-
но. Такой ценой Иоанн заручился поддержкой папы и поспешил
возобновить военные действия против Филиппа II. Он обратился к
баронам с требованием, чтобы они отправились с ним во Францию,
но они отказались. Иоанн вступил в союз с германским императо-
ром и графом Фландрии, но их соединенные силы были наголову
разбиты французами в битве при Бувине в 1214 г. Потерпев неу-
дачу, окончательно закрепившую за французским королем его за-
воевания, Иоанн вернулся в Англию для расправы с непокорными
баронами. На его защиту против баронов встал и римский папа.
Однако к баронам примкнули и те группы насе-
Восстание ления, которые до этого поддерживали коро-
аронов. ля — духовенство, рыцарство, горожане и даже
верхушка свободного крестьянства. Во главе недовольных стали
несколько баронов северной Англии. Они ждали лишь удобного*
случая для начала военных действий. Негодование достигло выс-
шего предела, когда, вернувшись из Франции после неудачного
похода, Иоанн начал взыскивать щитовые деньги со всех васса-
лов, не бывших с ним в походе. Северные бароны собрались в
Сент-Эдмундсе и открыли против Иоанна военные действия.
К ним присоединялись все новые и новые недовольные, в том чис-
ле и архиепископ Лэнгтон, оказавший на движение большое влия-
ние. В конце мая 1215 г. баронское войско, которое они называли
войском бога и святой церкви, подошло к Лондону. Горожане от-
крыли ему ворота. Бароны разослали во все графства письма с
приглашением присоединиться к ним всем баронам и рыцарям, ко-
торые еще не примкнули к восставшим. Большинство приглашен-
ных явилось в Лондон. Король остался лишь с небольшой свитой
и вынужден был сдаться, согласившись на переговоры. 15 июня
34
1215 г. в долине Рэннимед бароны предъявили свои требования, и
король, видя что на стороне баронов перевес в силах, подписал
Великую хартию вольностей.
Стремясь урегулировать свои отношения преж-
Великая хартия де всего с церковью, король обещал в статье
первой Великои хартии соблюдать изданную
им 15 января 1214 г. хартию о свободе церковных выборов и под-
твердил, что английская церковь навсегда должна быть свобод-
ной и сохранять свои права и вольности.
Далее все содержание хартии представляет собой в основном
детальное перечисление нарушений, совершенных Иоанном в от-
ношении тех прав, которыми он пользовался как феодальный
сеньор. В случае смерти непосредственного держателя короля его
наследник беспрепятственно должен вступить в права наследства,
уплатив за это лишь законный взнос — рельеф. Здесь же устанав-
ливались и размеры рельефа. Если же наследник оставался несо-
вершеннолетним, то король обязан был опекать его и во время
опеки содержать имение в хорошем состоянии, не злоупотреблять
своими правами, брать с такого имения лишь умеренные и закон-
ные поборы и платежи. Но особенно важно постановление хартии
о субсидиях королю в статье 12. Ни щитовые деньги, ни какое-либо
пособие не должно было взиматься королем иначе, как с согласия
общего совета королевства. Исключение делалось лишь для трех
случаев, обусловленных феодальным обычаем: когда нужно было
выкупать из плена короля, когда посвящался в рыцари старший
сын короля или выдавалась замуж его старшая дочь, но и в этом
случае поборы не должны были быть чрезмерными.
Согласно статье 14 в состав общего совета королевства долж-
ны были входить все непосредственные держатели короля, духов-
ные и светские, как бароны и графы, так и рыцари. Здесь имеется
попытка точно определить состав феодального совета и устано-
вить его права. Некоторые историки видят в великом совете за-
родыш будущего парламента. По своему замыслу этот совет
был весьма громоздким и мало действенным учреждением, так
как непосредственных держателей у короля было много. В пол-
ном составе он фактически никогда не собирался.
Целый ряд статей хартии касался судопроизводства. Бароны
стремились ограничить вмешательство короля в область суда и
права, определить границы этого вмешательства. Комиссия разъ-
ездных судов должна была четыре раза в год выезжать в провин-
цию, где при содействии местных представителей решать дела,
подсудные королю. При этом точно устанавливался круг таких
дел. Король обязывался не разорять своих подданных судебными
штрафами. При наложении штрафа виновному должны быть ос-
тавлены средства к существованию, т. е. его имущество не могло
быть конфисковано: купцу должен быть оставлен его товар, кре-
стьянину — его рабочий скот и инвентарь и т. д. При рассмотре-
нии этой статьи может возникнуть неправильное представление,
S*
35
что бароны заботились о защите интересов всех слоев населения,
в том числе и крестьян. Но мы не должны забывать того, что, га-
рантируя сохранность инвентаря, принадлежавшего крестьянину,
бароны больше думали о его лорде, так как в этом случае лорд
лишался возможности эксплуатировать рабочую силу крестьян.
К статьям, регулирующим судопроизводство, относятся и две
знаменитые статьи хартии, которые составили ей неувядаемую
славу в глазах английских буржуазных историков. Это статьи 39
и 40. Статья 39 гласит: «Ни один свободный человек не будет аре-
стован или заключен в тюрьму, или лишен имущества, или изгнан,
и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по закон-
ному приговору пэров и по закону страны». И статья 40 как бы
дополняет предыдущую: «Никому не будем продавать свои права
и справедливости, никому не будем отказывать в них и замедлять
их». В этих статьях английские буржуазные историки видели тор-
жественную юридическую формулировку принципа гражданской
свободы, гарантию от королевского произвола. В действительно-
сти же хартия 1215 г. разумела под свободными людьми прежде
всего феодалов, ограждая их вольности от королевского произво-
ла. На основе ее никакое наказание не должно было налагаться на
свободного человека без законного приговора суда. Но что это
за суд? Суд пэров, говорит статья 39 и этим открывает истинное
лицо составителей хартии — баронов, которые хотели сохранить
для себя старый феодальный суд, предоставляя широким массам
свободного населения все блага королевского суда с разъездными
коронными судьями. О судебных же правах вилланов хартия не
упоминает совсем, хотя они и составляли основную массу англий-
ского населения. Их судил феодал в манориальной курии. Таким
образом, статьи 39 и 40 были весьма далеки от провозглашения
принципов гражданской свободы. Однако позднее, когда крепост-
ной строй в Англии пришел в упадок, в эти статьи был вложен
более широкий смысл, чем имели в виду составители хартии. Их
стали считать гарантией прав всего английского народа.
Не менее важной является и статья 34 хартии. Она запрещает
королю выдавать разрешение на разбор тяжбы о свободном дер-
жании в королевском суде, ибо вследствие этого свободный чело-
век теряет свою курию. Таким образом, королю было прямо запре-
щено вторгаться в судебные права крупных феодалов. Еще со вре-
мен Вильгельма Завоевателя любой вассал мог обратиться к ко-
ролю за помощью, если сеньор отказывал ему в его праве на дер-
жание. Отмена этого права носила характер феодальной реакции.
Особо были оговорены права тех групп населения, которые
выступили в качестве союзников баронов в их борьбе с королем.
Бароны обещали своим держателям те же права в сфере феодаль-
ных отношений, которые они выговорили себе в отношении к ко-
ролю как к своему сеньору. Статья запрещала требовать с рыцар-
ского фьефа больше служб, чем с него полагается; статья 15 раз-
решала баронам брать помощь со своих вассалов лишь в тех слу-
36
чаях, в которых король мог требовать помощи от баронов. Ряд
обещаний был дан Лондону и другим городам. В частности,
статья 13 обещала Лондону и другим городам все вольности и
свободные обычаи, которые они имели до сих пор. Статья 41 раз-
решала иностранным купцам свободный въезд и пребывание в
Англии. В этом были заинтересованы как лондонские купцы, ко-
торые являлись главными посредниками в торговле с иностран-
цами, так и бароны, рыцари и церковь, как производители шер-
сти — главного экспортного товара. Статья 35 требовала введения
в Англию общей меры и веса.
Для того чтобы заставить короля выполнить все требования
хартии, бароны избирали из своей среды 25 человек, которые
должны были всеми силами охранять мир и вольности, пожало-
ванные королем и утвержденные его грамотой. Если король или
его чиновники нарушат какую-нибудь статью хартии, то «совет
25» баронов должен указать королю на недопустимость этого на-
рушения и заставить восстановить нарушенное право. Если же
после этого в течение 40 дней король не выполнит требования, то
«совет 25» должен принудить его к этому путем захвата замков,
замель, владений короля и т. п. Все обязаны принести «совету 25»
присягу, что будут повиноваться ему, и король обязан не только
никому не препятствовать в этом, но публично и свободно дает
всем разрешение на это. Создание «совета 25» было попыткой
установить в стране баронскую олигархию.
Содержание хартии показывает, что она отражает в основном
интересы баронов, ставивших своей целью прежде всего оградить
свои феодальные интересы от произвола и нападок со стороны ко-
роля, поставить его деятельность под свой контроль. Они не от-
вергали уже принципа политической централизации страны, так
как это было бы бессмысленным в существовавшей в то время в
Англии обстановке, но они стремились ограничить королевскую
власть и по возможности поставить ее в феодальные рамки. Они
пытались узаконить восстание феодалов против короля как сред-
ство гарантии от его посягательств.
Подписание хартии было большой победой крупных феодалов.
По добиться этой победы они могли лишь при поддержке осталь-
ных слоев общества и прежде всего рыцарей и горожан. Эти груп-
пы населения примкнули к восстанию потому, что недовольны бы-
ли вымогательствами короля. Хотя они и заинтересованы были
в сильной королевской власти, но не менее этого они были заинте-
ресованы и в том, чтобы король не ставил препятствий их хозяй-
ственной деятельности и накоплению путем новых налогов, штра-
фов и прочих поборов. Они боролись за сильную центральную
власть, которая охраняла бы их классовые интересы и в то же
время не наносила бы им никакого ущерба. Но союз этот был
временным, и рассчитывать на его прочность было нельзя, так как
коренные интересы союзников были слишком различны. Бароны,
очевидно, понимали это и, чтобы заручиться поддержкой рыцарей
37
и городов, вынуждены были пойти на уступки как тем, так и дру-
гим. Этим и объясняется включение в хартию целого ряда статей,
которые носили прогрессивный характер. Исторически прогрессив-
ное значение хартии в том и состоит, что она показывает, насколь-
ко бессильны были бароны в одиночку добиться своих целей,
насколько возросла роль горожан в социально-политической
жизни страны. Они впервые выступили здесь как самостоятель-
ная политическая сила. Хотя бароны, создавая «совет 25», хотели
гарантировать только свои права, однако считалось, что этот со-
вет должен следить за выполнением хартии в целом. Это и дало
основание многим историкам считать «совет 25» зародышем бу-
дущего парламента. Таким образом, завоеванные в хартии права
были распределены далеко не равномерно. Львиная доля добычи
досталась баронам и церкви, учтены были интересы рыцарей и го-
родов, глухо было сказано о свободном крестьянстве и совершен-
но забыта была основная масса английского населения — вил-
ланы. Они были оставлены совершенно бесправными. Хартия пре-
следовала в основном одну цель — усовершенствовать феодаль-
ное государство как орудие, с помощью которого можно было бы
эффективнее эксплуатировать крестьян.
Подписывая хартию, Иоанн совсем не собирался выполнять ее.
Как только бароны разъехались, он начал собирать свои войска.
В ответ на это бароны объявили его низложенным и предложили
корону Людовику, сыну французского короля. Военные действия
возобновились и были прерваны лишь внезапной смертью короля
в 1216 г.
В дальнейшем Великая хартия вольностей торжественно под-
тверждалась всеми королями от Генриха III до Генриха VI, но
фактически она никогда не выполнялась ими и по мере развития
централизации страны приобретала все меньшее значение.
При малолетнем сыне Иоанна Безземельного
Обострение Генрихе III, правившем после его смерти, ба-
социальныХ” роны фактически установили свою олигархию и
противоречии г т „ тт г
R грпрттгяиа хш п пользовались всей полнотой власти. Но с нача-
в середине лш в. ттт
па самостоятельного правления Генриха 111
усилился нажим королевского правительства на различные слои
феодального общества. Засилие придворной олигархии вызывало
недовольство баронов. Особенно раздражало английских магна-
тов явное предпочтение, которое король оказывал французам,
приближенным и родственникам своей жены. Ухудшение положе-
ния крестьян в результате роста феодальной эксплуатации и
произвола королевских чиновников особенно остро ощущалось
ввиду беззастенчивых вымогательств папы римского, который, бу-
дучи сеньором Англии, требовал все новых и новых платежей.
Рыцари и горожане были крайне недовольны ростом поборов со
стороны короля и платежей папе, они хотели иметь голос в реше-
нии вопроса о налогах. Таким образом в середине XIII в. вновь
создался широкий фронт недовольных королевской властью.
38
Восстание баронов
против короля.
Установление
олигархии.
В 1254 г. король Генрих III согласился на пред-
ложение папы римского вмешаться в борьбу
против Гогенштауфенов в Италии с тем, что-
бы завоевать для своего сына, принца Эдмун-
да, сицилийскую корону. Для ведения войны
требовались деньги. Генрих III обязался дать папе 140 тысяч ма-
рок. В 1257 г. король созвал «Великий совет», показал ему принца
Эдмунда в сицилийском костюме и потребовал, чтобы бароны
дали одну треть всех доходов страны для покупки сицилийской
короны. Бароны были возмущены, у них даже зазвенело в ушах,
как говорит современник, и они решительно отказались давать
деньги на чуждые их интересам цели.
Собрание баронов предъявило королю ряд претензий, его
обвиняли в том, что он потворствовал папским вымогательствам
и злоупотреблениям придворных-французов. Бароны отказа-
лись дать деньги для папы. Вскоре после этого бароны собрались
в Оксфорде (так называемый «бешеный», или оксфордский, совет)
и потребовали проведения реформ. Бароны съехались в Оксфорд
в сопровождении своих войск. В общем собралось до 60 тысяч
вооруженных людей, и их присутствие заставило короля утвердить
требование баронов — «Оксфордские провизии», которые факти-
чески устанавливали в стране олигархию баронов. Был образован
«совет 15» баронов, постоянно находившийся при короле.
Трижды в год собирался совет знати (парламент), состоящий из
«совета 15» и двенадцати дополнительно выбранных баронами
членов. Помимо этого, для проведения реформ был создан коми-
тет 24 баронов. Баронская олигархия в первую очередь обруши-
лась на иностранцев-французов, которых заставили вернуть по-
лученные ими от короля замки, поместья и другие богатства. Сами
же они бежали или были изгнаны из страны. Захват власти и
«очищение страны от иноземной проказы», очевидно, и были целью
большинства баронов. После того как бароны утвердились у вла-
сти, они начали совершенно беззастенчиво грабить страну, совсем
забыв об оказавших им поддержку рыцарях и горожанах. Эта
своекорыстная политика баронской олигархии вызвала сильней-
шее недовольство со стороны широких городских слоев и рыцар-
ства графств. В 1259 г. рыцари выступили с самостоятельными
требованиями, причем к ним присоединились и некоторые бароны.
В итоге в октябре 1259 г. были приняты так
«Вестминстерские называемые «Вестминстерские провизии», суть
н которых состояла в удовлетворении требовании
и защите интересов рыцарей, горожан и верхушки свободного
крестьянства. В этих постановлениях предусматривались меры
для защиты граждан от злоупотреблений королевских чиновников
и феодальных судов и для защиты держателей от произвола фео-
далов. «Вестминстерские провизии» предоставляли также право
потерпевшим приносить жалобы специальным судьям, которые
должны были расследовать дело через выборных присяжных.
39
Олигархия баронов не собиралась выполнять
наа*2бЗ—1*265 В<гг" Условия «Вестминстерских провизий», а король
н гг* Генрих III, учитывая противоречия в среде не-
довольных его управлением, добился от папы римского получения
грамоты, которая освобождала его от обязательства считаться
даже с «Оксфордскими провизиями». После этого стало ясным,
что конфликт между королем и оппозицией может быть разрешен
только гражданской войной. В 1263 г. начались военные действия.
Армия восставших состояла преимущественно из рыцарей и горо-
жан, главным образом ремесленников, торговцев и студентов
Оксфордского университета; к ним примыкали свободные крестья-
не, а также представители оппозиционно настроенных баронов.
Один из вождей баронской оппозиции, Симон де Монфор, возгла-
вил армию восставших. Лондонские горожане активно поддер-
жали Монфора, прислав ему 15 тысяч человек. Летом 1263 г. ар-
мия восставших добилась ряда побед, взяв такие города, как
Глостер, Бристоль, и порты на юго-востоке Англии: Дувр, Сандвич
и другие, после чего повстанцы двинулись на Лондон. Генрих III
повелел лондонцам не впускать в город восставших, а сам бежал
в Вестминстер.
Армия Монфора подошла к Лондону и остановилась в его
предместье — Саутверке. Хотя лондонские богачи заперли воро-
та, масса лондонских горожан сбила цепи с ворот и впустила пов-
станцев в столицу. Позднее, в мае 1264 г., в битве при Льюисе
войско Монфора нанесло решительное поражение королевской
армии. Сам Генрих III и принц Эдуард попали в плен и подписа-
ли соглашение с восставшими. Правителем Англии стал Монфор.
20 января 1265 г. Симон де Монфор собрал в
Вестминстере первый в истории Англии парла-
мент, в состав которого вошли некоторые баро-
ны — сторонники Монфора, многочисленные
представители духовенства и, что самое главное, по два рыцаря от
каждого графства и по два горожанина от наиболее крупных го-
родов Англии. Так возникло сословное представительство, сыграв-
шее столь большую роль в истории страны. В парламенте были
представлены все три свободных сословия. Участие в парламенте
.депутатов от рыцарей и городов было вызвано ростом экономиче-
ского и общественного значения этих социальных элементов. В то
же время необходимо иметь в виду, что от городов в парламент
проходили представители городской верхушки, хотя в период гра-
жданской войны в некоторых городах, и в том числе в Лондоне,
взяли верх ремесленники и купцы среднего достатка. Но это ни-
коим образом не было постоянным явлением, и, как правило, в
дальнейшем депутатов в парламент посылают только городские
богачи. Активное участие в гражданской войне принимали крестья-
не, захватывавшие поместья баронов и громившие их дома. Раз-
мах крестьянского движения, в которое все больше втягивалось
крепостное население деревень, привел к тому, что напуганные
Начало
английского
парламента.
40
событиями бароны — сторонники Монфора начали переходить в
лагерь короля. Бежавший из плена принц Эдуард возглавил коро-
левскую армию и 4 августа 1265 г. разгромил войско Симона де
Монфора в битве при Ивземе. Сам Монфор и другие предводите-
ли восставших были убиты. Борьба отдельных повстанческих
групп продолжалась до осени 1267 г. Несмотря на разгром армии
Монфора, Генрих III, а затем и Эдуард I не ликвидировали воз-
никшего в ходе гражданской войны сословного представительст-
ва, парламент продолжал существовать.
В начале правления короля Эдуарда I (1272—
Борьба 1307) рыцари и горожане не принимали особо
в 90-е годы XIII в. активного участия в парламенте. Их приглаша-
ли главным образом для решения налоговых
вопросов, причем для многих из них присутствие в парламенте
было достаточно обременительно в связи с большими расходами.
Многие города даже просили освободить их от посылки депутатов
в парламент.
Внутренняя политика Эдуарда I была направлена на укрепле-
ние господства феодалов, на создание сильного феодального госу-
дарства, способного справиться с возрастающим недовольством
крестьян. Охраняя привилегии лордов, правительство Эдуарда I
издало в 1285 г. второй Вестминстерский статут, который под-
тверждал право лордов огораживать, т. е. превращать в свою
собственность общинные угодья, если это не нарушало интересов
свободных держателей. Укрепляя феодальное государство, Эду-
ард I проводит ряд преобразований, среди которых особое значе-
ние имел статут 1279 г., по которому церковь лишалась права
приобретать земли без особого разрешения короля.
Завоевательная политика Эдуарда I была в основном направ-
лена против Уэльса и Шотландии. Уэльс был присоединен в
1282—1284 гг.; Шотландия же в долгой и упорной борьбе отстоя-
ла свою независимость. В своей политике король опирался на со-
словное представительство, в котором он находил противовес пре-
тензиям духовной и светской знати. Активная завоевательная по-
литика 90-х годов требовала значительных средств, и Эдуарду I
очень часто приходилось обращаться к парламенту за субсидия-
ми. Это обстоятельство делало парламент более или менее посто-
янно действующим учреждением, так как попытки короля соби-
рать налоги без согласия парламента и вымогать деньги с баро-
нов, городов и рыцарей иными путями вызвали сильнейшее не-
довольство в самых различных кругах населения. Это неизбежно
способствовало возрождению баронской оппозиции. Бароны реши-
ли сыграть на недовольстве ростом налогов, и в итоге в середине
90-х годов XIII в. дело снова едва не дошло до гражданской вой-
ны. Угроза вооруженного восстания принудила короля Эдуарда I
созвать в 1295 г. парламент расширенного состава, по образцу
парламента 1265 г. («Образцовый парламент»).
41
Расширение
финансовых прав
парламента.
В 1297 г. королем был издан статут «О ненало-
жении податей». В этом документе говорилось,
что ни один налог не будет взиматься с коро-
левства без согласия парламента. Таким обра-
зом, Эдуард I признал право парламента вотировать налоги. Тем
не менее утверждения буржуазных историков о том, что отныне
в Англии установилось правило, по которому налоги могли взи-
маться только с согласия плательщиков, является извращением
исторической действительности. Крестьяне и рядовые горожане,
на плечи которых ложилась вся тяжесть возросших налогов, вооб-
ще не были представлены в парламенте, и, следовательно, их со-
гласия на взимание налогов никто и не спрашивал. Люди, согла-
сие которых имело значение, — это рыцари, бароны, духовенство
и богатые горожане. Кроме того, необходимо отметить, что новый
порядок вещей весьма устраивал королевскую власть, так как го-
раздо легче было собрать налог, вотированный парламентом, не-
жели получать деньги путем различных незаконных вымогательств.
В конце XIII в. структура и функции парламен-
та еще не были точно определены: он утверж-
дал налоги, был высшим судебным органом и
имел совещательные права. При этом судебные
функции отправляли лишь лорды, участвовав-
шие в суде пэров, которым судили представителей английской ти-
тулованной знати. Лордов приглашали на сессию парламента лич-
ными письмами короля, тогда как рыцарей и горожан, принимав-
ших участие в обсуждении далеко не всех вопросов, вызывали на
сессию через шерифов. Только в первой половине XIV в. оформи-
лась двухпалатная структура парламента: в палате лордов были
Социальная
природа англий-
ского парламента
и его структура.
представлены духовная знать и светские лорды, получавшие место
в палате по наследству вместе с титулом; в палате общин заседа-
ли представители рыцарей и городов. Наличие одной палаты для
рыцарей и горожан является особенностью английского сослов-
ного представительства по сравнению с французским, где дворяне
и буржуазия заседали отдельно. Это обстоятельство объясняется
большой близостью интересов рыцарей, переходивших к ведению
товарного хозяйства, и верхних слоев городского населения. Со-
здание сословного представительства имело большое прогрессив-
ное значение, так как оно помогало росту и укреплению королев-
ской власти, созданию централизованногр государства, необходи-
мого для дальнейшего развития страны. Опираясь на парламент
и, в частности, на палату общин, короли Англии повели борьбу
против феодальной знати, за объединение страны. Однако всякие
попытки буржуазных историков изобразить парламент органом
народного представительства являются искажением истории, так
как народ не был представлен в парламенте.
ГЛАВА IV
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АНГЛИИ
В XIII—XIV вв. ВОССТАНИЕ УОТА ТАЙЛЕРА
I I о мнению многих историков, XIII век является кульмина-
А '^ионным пунктом в развитии феодального хозяйства в Анг-
лии. Основной отраслью по-прежнему оставалось сельское хозяй-
ство, основной хозяйственной ячейкой — манор.
О внутренней жизни манора нам говорят мно-
^хозяйство106 гочисленные источники: описи, отчеты старост,
инструкции, сельскохозяйственные трактаты
ит. п. Манориальное хозяйство, особенно в крупных манорах, со-
храняло в основном натуральный характер. Земледельческая тех-
ника и способы обработки земли были еще довольно примитив-
ными. Орудия обработки земли как в хозяйстве лорда, так и в кре-
стьянском были одни и те же. Наглядное представление о них дает
опись инвентаря, которым располагало хозяйство лорда в одном
из маноров. Важнейшими орудиями являлись: четыре окованные
железом телеги, четыре деревянные телеги с веревочной упряжью,
четверо вил для нагрузки сена и одни длинные для метания стога,
три плуга, шесть железных навозных вил, три мотыги, один серп
и одна коса, а также некоторые принадлежности домашнего хо-
зяйства. Железо стоило очень дорого, и вследствие этого сельско-
хозяйственные орудия были преимущественно деревянными. Бо-
рона была целиком деревянной, в плуге железным был только
лемех.
В большинстве районов Англии продолжала господствовать
двух- и трехпольная система.
Основными культурами были пшеница, рожь, овес, ячмень, бо-
бовые. Экстенсивная обработка земли, недостаток удобрений име-
ли результатом низкую урожайность. Урожай сам-четыре, сам-
пять считался уже высоким.
43
Изменения
в сельском
хозяйстве.
Однако сельское хозяйство все же развивалось,
и по сравнению с XI в. в экономике Англии за-
метны известные сдвиги. Прежде всего большим
для того времени прогрессом был переход в це-
лом ряде районов от двухполья к трехполью, который приходится
в основном на XIII век. Трехполье означало большую интенсифи-
кацию земледелия, так как под паром находилась не половина, а
треть земли. О несомненных сдвигах в сельском хозяйстве свиде-
тельствует появление именно в XIII в. сельскохозяйственных трак-
татов, которые были вообще самыми первыми в средневековой
Европе. Наиболее значительным из них был трактат Вальтера
Генли «О хозяйстве».
Расширяются площади обрабатываемой земли за счет расчист-
ки пустошей. В XIII в. внутренняя колонизация в Англии получи-
ла широкий размах, заселяются и за счет осушки болот превра-
щаются в обрабатываемые целые районы страны. В прибрежных
районах идет постоянная борьба с морем за отвоевание у него все
новых и новых клочков земли.
Поскольку применение сколько-нибудь значительных усовер-
шенствований в условиях чересполосицы и принудительного сево-
оборота было невозможно, то лорды в отдельных случаях начина-
ют выделять свои земли из общины, огораживать их и кое-где да-
же вводить четырехпольную систему.
Стремление к интенсификации сельского хозяй-
Развитие товарно- ства нера3рЫВН0 связано с проникновением в
денежных отноше- гг г
ний и манор, деревню товарно-денежных отношении. К XIII в.
в Англии наблюдается значительный рост горо-
дов. Если «Книга страшного суда» насчитывает около 80 городов,
то к XIII в. их было уже более 160. Правда, отделение города от
деревни протекало замедленными темпами, и города долгое время
сохраняли полуаграрный характер, но тем не менее их рост по-
влек за собой повышение спроса на хлеб и другие продукты сель-
ского хозяйства. Большую роль приобретают ярмарки, из кото-
рых наиболее известными были трехдневная ярмарка в Стоур-
бридже близ Кембриджа, а также в Винчестере и Бостоне. Кроме
того, в стране имелось большое количество рыночных местечек.
При всей своей незначительности они накладывали отпечаток на
манориальное хозяйство. Часть продукции производилась теперь
специально для рынка, увеличивается доля торговых доходов в
денежном бюджете маноров. Разумеется, хлебом и другими про-
дуктами торговали не только лорды, но и крестьяне. В отдельных
районах доля крестьянского хозяйства в продаже зерна даже пре-
вышала долю хозяйства лорда. Приближению крестьян к рынку
способствовали специальные скупщики зерна. Хлеб продавался не
только на местном рынке, но вывозился и на континент: в Голлан-
дию, Норвегию, Фландрию, Гасконь.
44
Наряду с земледелием в Англии широкое рас-
Развитие пространение получило скотоводство, особенно
скотоводства. в районах, природные условия которых были
неблагоприятны для земледелия. Так, например, Чешир славился
крупным рогатым скотом и свиноводством и был одним из глав-
ных поставщиков мяса для войска. Важнейшей отраслью ското-
водства являлось овцеводство. Были выведены различные породы
овец, так что в XIV в. вывозилось 45 различных сортов шерсти.
Наибольшее распространение овцеводство получило в восточных
и северных районах страны, где оно наложило большой отпечаток
на всю хозяйственную и социальную жизнь.
Часть английской шерсти шла на производство
Шерстяное тканей внутри страны, но более значительная
часть вывозилась на европейские рынки.
Производство шерсти являлось основным и одним из наиболее
древних в Англии. Первые сведения о ремесленных гильдиях, свя-
занных с производством шерсти, дошли до нас еще от времен Ген-
риха I, в конце же XII в. они существовали уже в Лондоне, Лин-
кольне, Оксфорде, Йорке, Винчестере и многих других городах.
Особенно значительного развития достигло суконное производство
в йоркшире и в первую очередь в Йорке. Сукноделием занима-
лись здесь и сельские ремесленники. Широкое распространение
получило сукноделие в Норфолке, Глостершире, Сомерсете, Лес-
тершире, Шропшире, Сеффолке. В XIII в. английское сукно появ-
ляется среди предметов экспорта. Чаще всего это было некраше-
ное сукно, которое подвергалось окончательной обработке во
Фландрии, но вывозились и отделанные сукна, среди которых осо-
бенно славилось стамфордское. Однако экспорт сукна не получил
еще широкого размаха.
Большая часть шерсти вывозилась на европей-
Торговля ски£ рЫН0К в виде сырья и составляла для Анг-
н лии один из главных источников обогащения.
Большую роль играла шерсть как источник доходов короны.
Уже в конце XIII в. делались попытки ввести на шерсть посто-
янную пошлину, для сбора которой были назначены специаль-
ные лица. Главными центрами вывоза шерсти были Бостон, Гулль,
Лондон, Ньюкестл и др.
Рост товарно-денежных отношений, проникно-
Изменения вение их в сельское хозяйство повлекли за со-
в социальном „
строе. бои изменения и в социальной жизни страны.
Прежде всего и в большей степени коснулись
они мелкопоместного хозяйства. Роль мелкой вотчины в экономи-
ческой жизни Англии была гораздо значительнее, чем в других
странах Западной Европы. Военная реформа Генриха II сузила
поле военной деятельности мелких феодалов введением щитовых
денег. Если для континентального рыцарства военные авантюры
являлись основным занятием и важным источником дохода, то
английское рыцарство начинает проявлять интерес к хозяйствен-
45
ной деятельности, причем не гнушается и торговлей. На этой г
ве происходит сближение интересов рыцарей и горожан. Не с
чайно поэтому в английском парламенте мелкие феодалы засе
ли в одной палате с горожанами и отдельно от крупных феодал
Отличительной особенностью социальных отношений Англии
лялось отсутствие строгих сословных перегородок. В число мелт
феодалов мог попасть и зажиточный крестьянин и горожанин,
лучавший определенный доход. Более того, его даже принужл
посвящаться в рыцарское звание, если годовой доход его дс
гал 40 фунтов стерлингов.
По методам ведения хозяйства мелкие феодалы резко отл
лись от крупных. В их хозяйстве барщина никогда не играла
чительной роли, а в XIII в. денежная рента тем более выстуг
на первое место. В связи с этим здесь большую роль, чем в к
ном феодальном хозяйстве, играл наемный труд. Таким обра
мелкая вотчина являлась более гибкой организацией, чем крут
поместье, быстрее приспосабливалась к изменившейся обсташ
На ее базе вырастает слой джентри — нового дворянства, ко'
му принадлежала столь активная роль в экономической и по.
ческой жизни Англии на рубеже средних веков и нового вре
Изменяется и положение крестьян. Если м
Изменения смотрим документы того времени, особен!
крестьян. носящиеся к крупным церковным манора:,
увидим в них то же самое деление кресты,
свободных и вилланов, которые несут те же самые повиннс
По-прежнему крепостной — виллан — не мог ни продавать с
рабочий скот, ни выдавать замуж свою дочь без разрешения '
подина и не внеся за это разрешение определенной платы,
прежнему большинство вилланов работало на барщине. Но
витие товарно-денежных отношений и возросшая в связи с
у феодалов жажда наживы отразилась на крестьянах. Интеш
кация хозяйства лорда не была в то время еще настолько з
тельной, чтобы удовлетворить эту жажду наживы. С развг
же производительных сил увеличивалась производительность
стьянского хозяйства, так как основные орудия обработки з
находились в подавляющем большинстве случаев в руках кр
ян. Размеры же феодальной ренты были фиксированы и ос
лись в основном неизменными. Поэтому у крестьян начали о
зовываться некоторые излишки. Естественно, что феодалы не ’
ли мириться с этим и, пользуясь господствующим положение
обществе, всеми средствами стремились выкачать из крес
каждый лишний пенни.
Одним из средств обогащения феодалов я*
Коммутация. лась замена барщины и натуральных плате
денежной рентой, так называемая коммутация. Эта замена,
правило, была выгодна лорду, так как она освобождала его о.
обходимости содержать большой аппарат управляющих и на
рателей. Он мог нанять на полученные с крестьян деньги б:
46
в распоряжении которыми был менее связан обычаем мано-
В свою очередь, уплачивая денежную ренту, крестьянин полу-
некоторую свободу в своей повседневной жизни, не зависел в
ой степени от надсмотрщиков и управляющих и мог распоря-
ься своим временем по своему усмотрению. И поскольку лор-
не нуждались больше в барщинном труде крестьян,они охотно
екали их на волю за выкуп. Этот выкуп был одним из источ-
•в дохода для лорда. Таким образом, коммутация способство-
освобождению крестьян от крепостной зависимости. Значе-
л удельный вес свободного крестьянства все больше возрастает,
коммутация развивалась неравномерно в различных районах
иы. Естественно, что она сделала большие успехи в тех рай-
I, в которых товарное хозяйство глубже проникло в англий-
I деревню. Однако масштабы ее зависели не только от геогра-
еского района, но и от характера хозяйства лорда. Мелкие
шники чаще переводили крестьян на денежную ренту, чем
чые феодалы, которые нередко поставляли на рынок большие
ни зерна, шерсти, мяса, кож и т. д., поэтому им представля-
более выгодным обрабатывать свои земли крепостным тру-
'чем получать фиксированную денежную ренту. В поместьях
1ых, особенно духовных феодалов, на протяжении XIII в. на-
лается стремление даже увеличить барщину и еще больше
'язать крестьянина к земле.
te случайно именно в XIII в. получила широкое распростране-
юридическая теория, которая приравнивала английского вил-
а к римскому рабу, объявляя его самого и его имущество пол-
собственностью господина. Впрочем, лорд иногда по своему
отрению требовал с крестьянина либо денежную ренту, либо
цину. В целом мы можем сказать, что, несмотря на замед-
ые темпы коммутации и неравномерность ее в различных
нах, успехи ее несомненны. В ХШ в. в некоторых районах
ии денежная рента преобладала.
В тесной связи с процессом коммутации стоит
Развитие и развитие арендных отношений. С ростом ком-
аренды. мутации лордам, чтобы вести собственное хо-
гво, приходилось обзаводиться инвентарем, что было связано
устными расходами, тогда как мелкие феодалы, в хозяйстве
рых барщинный труд никогда не играл особенно значительной
', справлялись с этим легче. Поэтому крупные феодалы часть
1х земель начинают сдавать в аренду. В целом ряде маноров
гротяжении XIII в. наблюдается резкое сокращение площади
ской запашки. Условия аренды могли быть самыми разнооб-
лыми, но все они носили чисто феодальный характер, так
аренда не имела ничего общего с капиталистической. Аренда-
л, кроме арендной платы, несли повинности чисто феодаль-
• характера, даже барщину. Развитие аренды увеличивало
угиты лордов, которые не ограничивались сдачей в аренду сво-
домена.
47
Уже в XIII в. феодалы начинают захватывать
у Крестьян общинные земли с целью извлече-
ния из них большей прибыли. Формы наступле-
ния на общину могли быть самыми разнообразными, начиная с
взимания с крестьян дополнительных платежей за выпас скота и
кончая выделением общинных угодий в частное пользование фео-
дала. Захват общинных угодий получил особенно широкое рас-
пространение с развитием овцеводства. Он затрагивал самые на-
сущные интересы крестьян. В своей захватнической политике
лорды опирались на организованную поддержку государства.
На протяжении XIII в. были изданы два статута — Мертон-
ский и второй Вестминстерский, узаконивших огоражива-
ния общинных земель.
Развитие денежной ренты и арендных отноше-
Расслоение Ний способствовало усилению хозяйственной
инициативы крестьян и ускоряло их имущест-
венное расслоение. В описях нередко встречаются случаи, когда
крестьянская семья держала до 100 акров (около 40 гектаров)
земли и несколько сот голов скота. Эти земли были приобретены
различными путями: скупкой мелких клочков у обедневших кре-
стьян, арендой у тех же крестьян и феодалов, а иногда и за счет
расчищенной пустоши. Но гораздо более значительным был слой
малоземельных крестьян, коттеров, державших всего по 2—3 акра
земли и нередко лишенных права пользования общинными угодья-
ми. Следует отметить, что это расслоение отнюдь не совпадало с
делением крестьян на свободных и крепостных, хотя естественно,
что процесс имущественной дифференциации быстрее и легче про-
ходил в среде свободных, чем в среде вилланов. Но среди зажи-
точной крестьянской верхушки немалый процент составляли и кре-
постные крестьяне. Разбогатев на различных операциях, такой
крестьянин тем не менее в политическом и социальном отношении
продолжал занимать подчиненное положение в обществе. Ни он,
ни его сын не могли свободно покинуть пределы манора без раз-
решения лорда и уплаты за это определенной суммы; его наслед-
ник уплачивал при вступлении в наследство определенную сумму,
которая составляла иногда значительную долю наследственной
массы. Таким образом, зажиточные крестьяне, особенно из виллан,
не в меньшей степени стремились избавиться от притеснений фео-
далов, чем мелкое и среднее крестьянство. При любом удобном слу-
чае они были готовы отстаивать свои права с оружием в руках.
В XIII в. классовая борьба между феодалами
и крестьянами наиболее ожесточенно разверну-
лась вокруг пользования общинными угодьями.
Крестьяне пытались отстаивать свои права на
общинные пастбища через королевский суд, о чем свидетельствуют
многочисленные протоколы судебных тяжб. Но добиться правды
этим путем для крестьян было почти невозможно, так как коро-
левский суд ревниво оберегал классовые интересы феодалов.
Классовая борьба
в английской
деревне.
48
Все это приводило крестьян к убеждению, что в борьбе за свои
права они могут полагаться лишь на себя. Столкновения с феода-
лами, в которых принимали участие 200 и более вооруженных
крестьян, — не редкость для того времени, причем в них иногда
выступали совместно жители нескольких соседних деревень. Еще
более часты были случаи, когда крестьяне осуществляли свои пра-
ва «явочным порядком»: они уничтожали возведенные лордом
рвы и изгороди и продолжали выпас своего скота на общинном
пастбище, огороженном лордом.
Не менее напряженная борьба была вызвана стремлением фео-
далов увеличить поборы с крестьян. Поскольку и барщину и про-
чие поборы легче было требовать с крепостных крестьян, то лор-
ды стремились в отдельных случаях объявить вилланами все про-
межуточные слои крестьян. Поэтому нередко мы встречаем судеб-
ные процессы, в которых крестьяне стремятся доказать королев-
скому суду, что они являются свободными, а лорд доказывает об-
ратное. И королевский суд в подавляющем большинстве случаев
вставал на сторону феодала. Но и после такого решения суда
крестьяне отнюдь не всегда подчинялись лорду. Нередко они бе-
жали из поместья в ближайший город или отдаленные районы
страны. Бегство вообще в средние века было одной из наиболее
распространенных форм пассивного сопротивления крестьян. Не
случайно тема о беглецах, добрых разбойниках, вступавшихся за
простой народ, была так широко распространена в народном твор-
честве почти всех народов. Здесь воспевалась борьба народа про-
тив угнетателей. Самым распространенным произведением этого
жанра в Англии являются знаменитые баллады о Робине Гуде,
возникшие примерно в описываемое время. Исторической осно-
вой их послужила постоянная борьба крестьян против лордов, ко-
ролевских судей и чиновников — представителей королевской ад-
министрации. Робин Гуд и его приверженцы глубоко ненавидят
эрлов, баронов, епископов, аббатов, но от души любят простой
народ. Сам Робин Гуд говорит своему верному соратнику Ма-
ленькому Джону:
Смотри, не причиняй никакого вреда ни пахарю,
Который идет за своим плугом,
Ни йомену, шагающему в чаще зеленого леса,
Если он хороший человек.
Встречались и другие формы сопротивления крестьян. Иногда
крестьяне отказывались платить денежную ренту или отрабаты-
вать барщину или намеренно небрежно выполняли налагаемые
на них обязательства.
Не менее напряженным было положение и в
городах. Здесь прежде всего обострялись отно-
шения между мастерами и подмастерьями, ко-
торые постепенно теряют надежду попасть в
число самостоятельных мастеров и превращаются в постоянных
наемных рабочих. В целях организации подмастерья нередко об-
4 Очерки истории Англии, 49
Социальные
противоречия
в городе.
разуют особые общества, которые подвергались репрессиям со
стороны городских властей и вынуждены были действовать тайно.
К ним присоединялись неквалифицированные рабочие, преиму-
щественно из беглых крепостных, которые влачили жалкое суще-
ствование, перебиваясь случайным заработком. Ожесточенная
борьба велась также между купеческими и ремесленными гиль-
диями. Чаще всего купеческие гильдии стремились подчинить се-
бе производство, диктовать свои условия ремесленникам, уста-
навливать свои цены и регулировать сбыт, а ремесленники в
свою очередь стремились отстоять самостоятельность своих гиль-
дий. С течением времени победа в этой борьбе все более клонится
на сторону купцов. Так, в XIV в. в Лондоне из 12 гильдий, кото-
рые могли выбирать из своих членов мэра города, только две
были ремесленными, а остальные 10 — купеческими.
Одно из средств поправить свое пошатнувшееся
Столетняя экономическое положение английские феодалы
видели в активизации внешней политики, в гра-
беже чужих территорий. Их внимание привлекала прежде всего
Франция, противоречия с которой вылились в Столетнюю войну,
начавшуюся в 1337 г. Главным яблоком раздора между Англией
и Францией, приведшим к открытой войне, была Аквитания —
единственное из огромных некогда владений Плантагенетов во
Франции, уцелевшее еще в их руках. Французские короли, прово-
дившие политику собирания своих земель, стремились прибрать
к своим рукам и эту богатую область. Кроме того, интересы
Англии и Франции сталкивались во Фландрии, которая была
связана с Англией тесными торговыми узами. Война была чуж-
да основной массе крестьянства и городских низов, так как
несла им одни лишь дополнительные тяготы. Основное бремя воен-
ных расходов легло на плечи народа. Народные массы ндчего
не получили от тех побед, которые были одержаны англича-
нами в первые годы войны.
Еще больше увеличились бедствия народа в ре-
берная смерть». 3уЛЬтате постигшего Англию в 1348 г. массо-
вого бедствия — эпидемии чумы, известной под названием «чер-
ной смерти». Впрочем, сама эпидемия и человеческие жертвы,
вызванные ею, не были случайным явлением. Они были вызваны
истощением народа в результате постоянного недоедания: частые
неурожаи, голодовки, усиление эксплуатации со стороны лордов
сделали свое дело. Чума унесла много человеческих жизней.
В отдельных районах количество населения сократилось от трети
до половины. Вымирали целые деревни. Население было охвачено
страхом, который достаточно ярко выражен одним из летописцев:
«И чтобы написанное не исчезло вместе с писавшим и не погиб
труд вместе с трудившимся, я оставлю пергамент для продолжения
его на случай, если бы кто из племени Адама избежал этого мора и
стал продолжать труд, который я начал». «Черная смерть» от-
нюдь не являлась поворотным пунктом в истории Англии, как это
50
Рабочее законо-
дательство.
думают некоторые буржуазные историки. Но она, несомненно,
обострила противоречия, возникшие до нее. Сельское хозяйство
в результате «черной смерти» пришло в полный упадок. Чуме со-
путствовал падеж скота, в результате которого погибла масса
рабочего скота. Поля оставались невозделанными. Поскольку
вследствие истощения вымирали прежде всего эксплуатируемые
слои населения, феодалы вскоре столкнулись с нехваткой рабо-
чих рук. Резко повысились цены на продовольствие, поэтому
оставшиеся в живых рабочие стали требовать более высокую за-
работную плату за свой труд. Феодалы усмотрели в этом неслы-
ханную дерзость. Всю тяжесть «черной смерти» они хотели пере-
ложить на плечи трудящихся. С одной стороны, они стремились
заставить крестьян и наемных рабочих работать за низкую плату,
с другой стороны, крупные феодалы пытались снова перевести
крестьян с денежной ренты на барщину. Так усиливается в англий-
ской деревне феодальная реакция. Но наемные рабочие
упорно требовали более высокой заработной платы, а крепостные
крестьяне жестоко сопротивлялись возрастанию барщины.
Так как феодалы собственными силами не в
состоянии были справиться с сопротивлением
крестьян и наемных рабочих, они снова при-
бегли к надежной помощи государства. 18 июня 1349 г. прави-
тельство Эдуарда III издало ордонанс (указ) о рабочих и слугах,
который требовал, чтобы все здоровые мужчины и женщины не
старше 60 лет, не имеющие собственной земли или других средств
к жизни, в обязательном порядке нанимались к тем, кто в них
нуждался, и притом за такую плату, какая была обычной до чумы.
Феодал, имевший излишек рабочих рук, обязан был уступить их
другим нанимателям. За отказ являться на работу назначался
штраф или грозил арест. Тюрьма ожидала всякого рабочего и
слугу, если они без причины и без позволения хозяина уйдут со
службы раньше установленного срока. Нанимателю запрещалось
давать плату выше установленной, а рабочим — требовать такую
плату под страхом тюрьмы. Ремесленники также должны брать за
свой труд и мастерство такую плату, какую брали до чумы.
Ордонанс грозил тюрьмой всякому, кто посмеет давать им мило-
стыню и этим потворствовать их «безделью». Парламентские ста-
туты от 1351 и 1361 гг. подтверждали королевский ордонанс и
устанавливали жестокие наказания за отказ и самовольный уход
с работы. Виновных рабочих сажали в тюрьму, заковывали в ко-
лодки, клеймили раскаленным железом. В графствах были наз-
начены специальные судьи, которые должны были судить всех на-
рушителей статутов и налагать на них штраф или подвергать их
аресту. Впрочем, штрафы практиковались значительно чаще, чем
аресты, так как они сохраняли рабочую силу и были выгодны в
финансовом отношении. За счет этих штрафов собирались такие
значительные суммы, что в некоторых местах они даже превыша-
ли сумму уплачиваемых налогов. За период с 1349 по 1377 г.
4* 51
Обострение
классовых
противоречий.
было рассмотрено около 9 тысяч дел о нарушении статута, и почти
во всех случаях решение суда было в пользу нанимателя против
нанимавшегося, что свидетельствует о ярко выраженной классо-
вой направленности рабочего законодательства.
Рабочее законодательство обострило отноше-
ния между самими нанимателями, которые ве-
ли настоящую междоусобную борьбу' из-за ра-
бочих рук. Вооруженные свиты феодалов уст-
раивали набеги на соседние поместья и захватывали рабочих си-
лой. Несмотря на запрет и угрозы статутов, крупные феодалы и
рыцари нанимали рабочих за более высокую плату, чем устанав-
ливал закон, стараясь тем самым переманить их в свои поместья.
В борьбу из-за рабочей силы втягивались не только феодалы, но
и зажиточные крестьяне, которые к этому времени уже в сравни-
тельно широких масштабах прибегали к использованию наемной
рабочей силы. Статуты о рабочих не всегда были выгодны им.
Отсюда вырастают острые противоречия между феодалами и за-
житочным крестьянством.
Но особую ненависть вызвало рабочее законодательство со
стороны деревенской бедноты и городского плебса, которых оно
обрекало на нищенское полуголодное существование. На заседа-
нии парламента 1376 г. открыто говорилось об отказе наемных ра-
бочих выполнять требования статутов: «Если господа укоряют их
за плохую работу или предлагают работать на условиях, предпи-
сываемых статутами, они внезапно убегают, бросают работу и
свой край, переходят из графства в графство, из города в город, по
чужим местам, неизвестным их указанным господам. А многие
становятся зачинщиками бунтов и беспорядков ...»
В отдельных районах стихийно возникали местные организации^
руководители которых остались в большинстве случаев безвест-
ными. Об этом свидетельствует хотя бы вступление к статуту
1377 г., в котором говорится, что вилланы «угрожают управляю-
щим имений членовредительством и убийством и, мало того, со-
бираются большими толпами и сговариваются, чтобы один по-
могал другому
Виклеф.
Лолларды.
Джон Болл.
насильственно противиться своим помощникам»
Росту классового самосознания крестьян нема-
ло способствовали бродячие проповедники,
последователи Виклефа, известные под именем
лоллардов. Виклеф, профессор Оксфордского
университета, являлся одним из провозвестников буржуазной ре-
формации. Он выступал с резкой критикой догматов католической
церкви, отвергал индульгенции, тайную исповедь, почитание свя-
тых, призывал к восстановлению раннего христианства. Сам
Виклеф не призывал к уничтожению феодалов и проповедовал
необходимость подчинения властям. Лолларды же придали идеям
Виклефа социальное толкование. Среди них особенно выделялся
Джон Болл, который бичевал порядки в Англии, осуждал фео-
дальный строй, при котором общество делится на господ и кре-
52
Поголовный
налог.
постных, считал, что этот строй враждебен «божьему закону». Он
обосновывал требование социального равенства знаменитыми сло-
вами: «Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто тогда был господи-
ном?» Разъезжая по стране, Джон Болл выступал перед народом
со страстными проповедями: «Добрые люди, — восклицал он в
одной из них, — никогда в Англии не будет хорошей жизни, пока
все имущество не станет общим и пока существуют дворяне и
вилланы. Как ужасно они обращаются с нами! По какому праву
те, кого мы называем лордами, считают себя знатнее нас? За ка-
кие это заслуги? Почему они держат нас в рабстве? Если все мы
произошли от одних родителей, от Адама и Евы, то как они могут
говорить или доказывать, что они лучше нас? . .»
Эти проповеди разъясняли народу его собственные горести и
печали, пробуждали в нем чувство самосознания и собственного
достоинства, помогали оформить смутные надежды и чаяния в
конкретные требования. Не случайно церковные и светские власти
платили ярой ненавистью Джону Боллу. Сначала он был отлучен
от церкви, а затем заключен в тюрьму архиепископа Кентерберий-
ского, откуда был освобожден восставшими.
В такой обстановке достаточно было малейшего
повода, чтобы разразилась гроза. И повод этот
не замедлил явиться. Столетняя война приноси-
ла англичанам одну неудачу за другой, требовала все новых и но-
вых расходов. Поэтому в 1377 г. был введен поголовный налог в
размере от 4 пенсов до одного шиллинга с каждой семьи. Налог
ложился всей своей тяжестью на плечи народных масс. Но еще
более тяжелыми, чем сам налог, были злоупотребления при его
взимании, которые вызывали всеобщее возмущение народа.
В конце мая 1381 г. скрытое недовольство кре-
Начало стьян вылилось наружу в эссекских деревушках
восстания. о
Брентвуд и Фоббинг. Жители этих деревень
прогнали сборщиков налогов и разослали своих людей в соседние
села с призывом присоединиться к ним для защиты общего дела.
Восстание в течение нескольких дней распространилось по Эс-
сексу, а оттуда перекинулось в Кент. Вооружившись топорами,
серпами, вилами и даже палками, восставшие начали громить по-
местья феодалов, уничтожая в первую очередь протоколы помест-
ных судов и документы, в которых были записаны все их повинно-
сти, нападать на сборщиков налогов, адвокатов, присяжных, лор-
дов, убивая их или заставляя присоединиться к восстанию. Осо-
бую ненависть восставших вызывало высшее духовенство. Посте-
пенно отдельные отряды стали сливаться в единую силу и двумя
многотысячными потоками двинулись к столице: из Эссекса и из
Кента. По пути в Лондон кентские крестьяне освободили из тюрь-
мы Джона Болла, который не замедлил присоединиться к ним и
возглавить восстание, зажигая сердца восставших своими пламен-
ными проповедями.
53
Но главная, руководящая роль в восстании принадлежала Уоту
Тайлеру, по имени которого и стало называться восстание. О са-
мом Уоте Тайлере мы знаем очень мало. Источники говорят о
том, что до восстания он находился некоторое время на военной
службе во Франции, где обучился военному искусству. Хроники
называют его «одаренным малым», наделенным выдающимися спо-
собностями и красноречием. Он сочетал в себе большое мужество
с ясным умом. Он сразу же ввел в рядах восставших суровую дис-
циплину, беспощадно карая тех немногих мародеров и грабите-
лей, которые примкнули к восстанию в корыстных целях. Все эти
качества создали ему необычайную популярность и любовь вос-
ставших. Восстание носило роялистский характер. Крестьяне сле-
по верили королю, считая все злоупотребления делом рук его не-
достойных советников, ст которых они и хотели освободить короля.
Не случайно поэтому девизом восставших была борьба за короля
Ричарда и его верные общины.
Когда восставшие подошли к Лондону, к ним
в^тГоне присоединилась городская беднота, а на пер-
вых порах также и часть зажиточных горожан,
которые хотели использовать восстание в своих интересах. Перед
входом в город утром 13 июня Джон Болл произнес перед восстав-
шими яркую проповедь, в которой сформулировал в общих чертах
основные цели восстания, заявив, что настал час выполнять волю
бога, сбросить иго долголетнего рабства и обрести долгожданную
свободу, одинаковую знатность и одинаковую власть.
Мэр Лондона приказал запереть все ворота столицы, но город-
ская беднота воспрепятствовала этому, угрожая мэру смертью.
Свободно войдя в город и фактически овладев им, восставшие
прежде всего расправились с чиновниками и королевскими судья-
ми, которых считали виновниками угнетения народа, разрушили
замок ненавистного герцога Ланкастерского Джона Гентского.
Захватив помещение юристов Темпль, восставшие уничтожили
налоговые списки, королевские отчеты, казначейские книги и дру-
гие документы. Из лондонской тюрьмы были выпущены все за-
ключенные, а сама тюрьма — разрушена. Расправляясь с нена-
вистными угнетателями, восставшие проявляли исключительное
бескорыстие, а руководители восстания делали все возможное,
чтобы предотвратить грабежи со стороны тех темных элементов,
которые примкнули к восстанию с целью поживиться во время
его. Это поражало даже враждебных крестьянам хронистов,
один из которых писал: «Тут можно было видеть вещь, неслы-
ханную в наши времена: толпа крестьян, видя перед собой мас-
су драгоценностей, не осмеливалась похищать их воровскими
руками, и если кто был замечен в воровстве, того без суда и
следствия предавали смерти». Один человек, застигнутый при
попытке спрятать за пазухой кусок серебра, был схвачен и тут
же брошен в огонь. «Мы ревнители правды и справедливости, а
не воры и разбойники» — заявляли при этом восставшие.
54
Расправившись с ненавистными чиновниками и судьями, вос-
ставшие направились к королевскому замку Тауэру и потребовали
у спрятавшегося там короля свидания, угрожая в противном слу-
чае разгромить замок и перебить всех находившихся в нем, в том
числе и самого короля. Королю не оставалось ничего другого, как
согласиться на переговоры с крестьянами.
„ Переговоры состоялись 14 июня в пригороде
программа^ Лондона Майл-Энд, расположенном у город-
ских ворот. Как только король выехал из Тауэ-
ра в Майл-Энд, часть восставших захватила королевский замок
и казнила наиболее ненавистных советников короля, засевших,
там. Среди казненных был и архиепископ Кентерберийский. Головы
казненных были выставлены на Лондонском мосту для всеобщего
обозрения, по обычаю того времени. На голову архиепископа вос-
ставшие надели красную шапку и прибили ее ко лбу гвоздем.
Армия восставших встретила короля в полной боевой готов-
ности, с двумя знаменами св. Георгия перед строем. Они предъя-
вили королю свои требования, которые сводились к следующему:
освобождение крестьян от крепостной зависимости, свобода тор-
говли для всех во всех городах и местечках Англии, замена всех
крестьянских повинностей денежной рентой по 4 пенса за акр и
амнистия всем восставшим.
Эти требования, известные под названием Майл-Эндской про-
граммы, носят, несомненно, прогрессивный, антифеодальный ха-
рактер. Выполнение их должно было способствовать более бы-
строму развитию буржуазных отношений в английской деревне.
Но на них лежит несомненная печать ограниченности, так как
они отражали в основном интересы крестьянской верхушки.
Об этом свидетельствует прежде всего требование свободы
торговли для всех. Зажиточное крестьянство к этому времени
извлекало немалую выгоду из торговли и хотело извлекать еще
больше, освободившись от всех феодальных ограничений. Наи-
более радикальным требованием Майл-Эндской программы бы-
ло требование отмены крепостничества. Но сама по себе эта
отмена не решала самого злободневного вопроса крестьян-
ской жизни — не освобождала крестьян от феодальной эксплуа-
тации. Основной массе английского крестьянства нужна была
земля, а этого требования программа не выдвигала. Крестьяне
страдали также от рабочего законодательства, от захвата фео-
далами общинных угодий, но и об этом программа умалчивала.
Следуя советам своих приближенных, король согласился выпол-
нить все требования крестьян. Он приказал своим клеркам заго-
товить освободительные грамоты, которые гласили:
«Да будет ведомо, что по особой милости мы отпускаем на
волю всех верных поданных наших ... и освобождаем от рабства
каждого из них, и обеспечиваем им это настоящей грамотой, а
55
также прощаем этим верным подданным нашим всякие преступле-
ния, измены, нарушения законов и вымогательства, ими или кем-
нибудь из них каким-нибудь образом совершенные, и жалуем им и
каждому из них наш полный мир».
Затем король приказал восставшим разойтись по домам. Улов-
ка короля удалась. Крестьянам казалось, что они достигли своей
цели, а дома их ждали семьи и неотложные полевые работы, поэ-
Восстание Уота Тайлера (1381)
тому значительная часть их
стала расходиться по своим
деревням. Но наиболее ре-
шительные и дальновидные
из них не были удовлетворе-
ны Майл-Эндской програм-
мой и остались в Лондоне.
Так обнаружился раскол в.
рядах восставших. Следует
отметить, что раскол этот
произошел отнюдь не строго
по географическому призна-
ку, как это принято считать.
Правда, инициаторами Майл-
Эндской программы были в
основном эссекские крестья-
не, но и среди них была не-
малая прослойка малозе-
мельных крестьян, не удов-
летворившихся этой програм-
мой и оставшихся в Лондоне
после обещаний короля. Раскол среди восставших шел в основ-
ном по социальной линии: малоземельные и зажиточные крестьяне.
Наметился раскол и среди городского населения. Если городская
беднота по-прежнему поддерживала восставших, то зажиточные
элементы города, напуганные размахом восстания и неожиданным
для них поворотом событий, готовы были оказать поддержку пра-
вительству в его
Смитфилдская
программа.
подавлении.
Восставшие потребовали нового свидания с ко-
ролем, и он снова был вынужден согласиться
на это. На этот раз свидание состоялось за
северными воротами Лондона, в Смитфилде. Восставшие снова
встретили короля в боевом порядке. Приглашенный советниками
короля Уот Тайлер верхом в сопровождении одного лишь знаме-
носца подъехал к королевской свите и на вопрос короля, почему
восставшие не расходятся по домам, предъявил королю требова-
ния, известные под названием Смитфилдской программы. В ней
восставшие требовали прежде всего, чтобы были отменены все
законы, кроме Винчестерского, который гарантировал всем сво-
бодным людям безопасность личности. Это требование дополня-
лось целым рядом других, среди которых на первом месте стоит
56
требование возвратить крестьянам общинные угодья, захвачен-
ные у них лордами, конфисковать у церкви земли и передать их
крестьянам. Наконец, выдвигались и политические требования
отмена всякого рода сословных привилегий, установление в
стране чего-то вроде крестьянско-демократической монархии.
С Майл-Эндской ее роднило лишь одно требование — отмены
крепостного права, но в Смитфилдской программе это требование
стояло на последнем месте. Это и понятно, так как составителями
программы являлись в основном кентские крестьяне, а в Кенте
крепостничество никогда не играло значительной роли.
Смитфилдская программа отличается более радикальным ха-
рактером. Прежде всего она ставит наиболее злободневный кре-
стьянский вопрос — вопрос о земле. Правда, она не требует еще
конфискации всего феодального имущества, но и требование секу-
ляризации церковных земель и возврата общинных угодий было
весьма смелым для того времени. Вся программа проникнута ду-
хом недоверия и вражды к феодальному государству. Об этом
свидетельствует прежде всего требование отмены всех законов,
кроме Винчестерского. Хотя в программе специально не говорится
о рабочем законодательстве, но вполне очевидно, что именно это
законодательство вызывало прежде всего недовольство крестьян,
и они хотели избавиться от него.
Во время переговоров лондонский мэр нанес
УотГ^Тайле а предательский удар вождю восставших, ранив
р ’ его сначала в шею, а затем в голову. Сначала
восставшие не заметили, как упал Уот Тайлер. Когда же они по-
няли, в чем дело, то подняли сильный шум. К ним направился ко-
роль, который уверил их, что их вождь посвящен в рыцари, все
требования их удовлетворены, и приказал им идти в открытое по-
ле. Тем временем приближенные короля во главе с мэром немед-
ленно поскакали в Лондон.
Собрав огромное ополчение из зажиточных горожан и рыца-
рей, мэр Лондона пришел с ним на помощь королю. Но, несмот-
ря на помощь ополчения и растерянность восставших, король
был так напуган, что приказал выдать крестьянам освободитель-
ные грамоты. Крестьяне разошлись в убеждении, что они одер-
жали победу, что все их требования приняты.
Однако это было лишь новой уловкой короля. В тот же день был
издан новый королевский приказ, чтобы всякий, кто не прожил в
столице целого года, немедленно оставил город под страхом смерт-
ной казни. Одновременно в Лондон были вызваны из всех графств
вооруженные рыцари. Банды вооруженных феодалов и наемников
наводнили столицу, и началась кровавая расправа. На рыночной
площади было положено бревно, на котором отрубали головы го-
родской бедноте, принимавшей участие в восстании. Повстанцев
сотнями вешали на виселицах, вырезали у них внутренности, вы-
ворачивали суставы.
57
Восстание
в других
районах.
Но восстание было подавлено далеко не сразу.
Из Эссекса и Кента оно перекинулось в другие
графства, охватив почти всю Англию, кроме са-
мых северных и части северо-западных районов.
Получив от короля освободительные грамоты, крестьяне всюду
стали считать себя свободными людьми и решили не нести больше
барщины. Они уничтожали феодальные архивы, сжигали усадь-
бы, убивали ненавистных чиновников и феодалов. С особой нена-
вистью обрушивались они на монастыри. Но этим они, как пра-
вило, и ограничивались. Слабость восставших и здесь проявлялась
прежде всего в разрозненности и стихийности их действий. Они
не выходили за пределы своего округа, не объединяли и не коор-
динировали своих действий.
Такими чертами были отмечены и восстания в Сент-Олбансе,
Норфолке, Суффолке и Кембриджшире.
Расправившись с восстанием в Лондоне, пра-
Расправа вительство направило карательные экспедиции
с восставшими. „ 1 V
в другие районы страны. Когда восставшие пы-
тались настаивать на выполнении данных им королем обещаний,
им цинично отвечали: «Вы были крепостными и останетесь ими;
вы останетесь в крепостном состоянии, но еще несравненно худ-
шем и более тяжком». В целом ряде мест крестьяне не хотели де-
шево отдавать только что завоеванную свободу. Для подавления
их сопротивления правительство было вынуждено направить про-
тив восставших огромные войска из тяжеловооруженной кавале-
рии и пехоты. Вслед за правительственными войсками всюду шли
королевские судьи, которые сотнями приговаривали крестьян к
смертной казни. По всей стране были воздвигнуты виселицы, но
и на них для всех осужденных крестьян не хватало места, и иног-
да на одной виселице вешали по девять-десять человек одновре-
менно. Предстал перед судом и народный проповедник Джон
Болл, захваченный в Ковентри. Он был приговорен к жестокой и
мучительной казни: повешению, вырезыванию внутренностей,
обезглавливанию и четвертованию.
15 июля 1381 г. приговор был приведен в исполнение.
Король разослал приказ, чтобы восставшие беспрекословно
слушались лордов и выполняли все те повинности, которые несли
до восстания. Собравшийся вскоре парламент одобрил действия
короля и объявил амнистию тем феодалам, которые казнили кре-
стьян без всякого суда.
Восстание Уота Тайлера, как и все другие кре-
Причины стьянские восстания средневековья, было обре-
подавления гт
восстания. чено на неудачу. Причины этого кроются преж-
де всего в самой природе крестьянства как клас-
са. Наиболее характерной чертой этого восстания была его сти-
хийность, разрозненность выступлений крестьян. В условиях то-
варного хозяйства крестьянство непрерывно порождало верхушку,
интересы которой не совпадали с интересами основной массы бед-
58
нейших крестьян, так как они начинают уже выступать в роли
эксплуататоров своих же соседей-общинников. Эти противоречия
среди восставших со всей очевидностью проявились во время пре-
бывания их в Лондоне и переговоров с королем. Результатом их
явилось наличие не одной, а двух крестьянских программ: Майл-
Эндской и Смитфилдской. Показателем незрелости крестьян яв-
ляется излишняя доверчивость восставших, в результате которой
они фактически выпустили из рук уже одержанную победу.
Не будучи классом, способным победить самостоятельно, кре-
стьяне в то же время не имели такого руководителя, который мог
бы представлять и защищать их интересы. Буржуазия, которая
могла бы взять на себя руководство восстанием и внести органи-
зованность в его ряды, в тот период еще не созрела. Хотя город-
ская верхушка проявляла недовольство злоупотреблениями со сто-
роны королевской власти, ее чиновников, феодалов и особенно ка-
толической церкви, но она еще не ставила своей целью свержение
феодального строя, поэтому не могла до конца поддерживать ан-
тифеодальное движение крестьян. Примкнув к крестьянам в на-
чале восстания, она хотела использовать его в своих целях, но,
напуганная размахом движения, вскоре предала восставших и ак-
тивно содействовала их подавлению. Городская беднота поддер-
живала восстание до конца, но она не могла стать,во главе его,
так как сама была слишком слаба и неорганизованна.
Несмотря на подавление восстания Уота Тай-
восстания лера, это величайшее в истории Англии движе-
ние не прошло бесследно. Оно принесло кре-
стьянам до некоторой степени сознание своей силы и общности
классовых интересов, вселило в феодалов страх перед грозной си-
лой крестьян. Не без воздействия восстания в 1382 г. был введен
новый подушный налог, распространявшийся теперь только на
землевладельцев, а в 1390 г. был издан новый статут о рабочих,
который предоставлял мировым судьям право фиксировать раз-
меры заработной платы в своих районах в зависимости от уровня
цен. Самый же главный результат восстания состоял в том, что
после него крепостное право в Англии быстро начинает исчезать.
Правда, освобождение крестьян было подготовлено всем экономи-
ческим развитием страны в предшествовавший восстанию период,
но выступление крестьян сыграло в этом процессе немаловажную
роль, так как феодалы боялись теперь требовать с крестьян барщи-
ну и повышать другие платежи. В течение XV в. почти все кресть-
янство стало свободным и было переведено на денежную ренту.
До XIV в. в Англии не существовало единой на-
циональной культуры и общего национального
языка. Нормандские завоеватели принесли в
Англию французский язык, который и стал считаться официаль-
ным языком. На нем говорила верхушка знати, велось судопро-
изводство и преподавание в школах, знание его считалось призна-
ком образованности и принадлежности к высшему обществу. Су-
Английская
культура XIV в.
59
шествовал также латинский язык, бывший языком церкви и сред-
невековой схоластики. Народные же низы, мелкие феодалы и го-
рожане говорили на англосаксонском языке, который распадался
на множество диалектов. Лишь к середине XIV в. в Англии начи-
нает формироваться письменный литературный английский язык,
в основу которого был положен лондонский диалект и который
испытал на себе влияние французского и латинского языков.
В 1362 г. английская речь впервые зазвучала на заседании парла-
мента, в том же году парламент постановил употреблять англий-
ский язык в судах. На формирование литературного английского
языка оказал немалое влияние перевод библии по инициативе
Виклефа, а также трактаты и памфлеты Виклефа, написанные на
английском языке.
Вторая половина XIV в. была периодом подъема английской
национальной литературы. Правда, в аристократических кругах
английского общества и при королевском дворе по-прежнему
пользовалась популярностью литература на французском языке.
Видный литератор того времени Джон Гауэр пишет еще произве-
дения, в которых сквозит монастырская ученость и дидактика и
которые весьма далеки от реального изображения действительно-
сти. Но новые веяния в литературе становятся все ощутимее.
Наиболее выдающимися литературными явлениями этого пе-
риода были большая аллегорическая поэма Вильяма Ленгленда
«Видение о Петре Пахаре» и творчество Джефри Чосера.
Поэма Ленгленда отражает ’народное движение тогдашней
Англии. Здесь впервые простой деревенский пахарь становится
выше представителей всех остальных социальных слоев. Героем
этой поэмы является зажиточный крестьянин Петр, но в поэме яр-
кими красками описываются бедствия бедных крестьян, борющих-
ся за свое существование. Автор поэмы, сам будучи выходцем из
крестьян, хорошо знает их горести и правдиво говорит о них. Не-
смотря на аллегорический характер поэмы, в ней выведена целая
вереница представителей различных слоев общества. Среди них
один лишь Пахарь может показать истинный путь к правде-всем
заблудшим. Эта правда — во всеобщем труде. В обращении Лен-
гленда к рыцарю содержится признание крепостного права. Он
лишь призывает рыцаря не угнетать крестьян сверх меры. Для
улучшения общественных порядков он предлагает не социальные,
а нравственные меры, убеждает всех жить в любви и законе. Но,
несмотря на умеренность взглядов автора поэмы, проповедь все-
общего труда и возвеличение крестьянства были замечательным
для того времени новшеством. Образ Пахаря стал популярен в
сельской среде благодаря лоллардам.
Основоположником подлинного реализма в английской лите-
ратуре был Чосер. Он вышел из зажиточной купеческой семьи и
отражал взгляды дворянства, богатого купечества и чиновниче-
ства. В своей практической деятельности он сталкивался с самы-
ми различными слоями общества и хорошо знал их жизнь. Народ-
60
ный характер его творчества проявился прежде всего в том, что
он писал исключительно на английском языке, явившись одним
из его создателей.
Самым замечательным его произведением является «Кентербе-
рийские рассказы». Используя форму, близкую «Декамерону»
Боккаччо, Чосер нарисовал широкую картину современной ему
Англии. Перед читателем предстает целая коллекция типов из са-
мых различных общественных слоев, причем все они даны реаль-
но, с их индивидуальными особенностями. Сам автор небезраз-
личен к ним. Он разоблачает жадность попов, монахов, монахинь
и других духовных лиц, их моральное разложение и упадок. Един-
ственным представителем духовного сословия, к которому автор
относится с сочувствием, является бедный приходский священник,
проявляющий полное равнодушие к земным богатствам. Чосер
призывал следовать естественному праву, по которому и господа
и слуги равны перед богом и несут друг перед другом определен-
ные обязанности, но он не призывал к уничтожению феодальных
отношений.
Творчество Чосера подготовило почву для крупнейших пред-
ставителей английского гуманизма, в частности для Шекспира. Он
занимает как бы промежуточное место между средневековой ан-
глийской литературой и литературой эпохи Возрождения.
ГЛАВА V
ВОЙНА АЛОЙ И БЕЛОЙ РОЗЫ
rSLcKope после разгрома восстания Уота Тайлера стало оче-
-"-^видным, что английская деревня повернула на новый путь.
Крепостное право фактически уже исчезло к на-
Экономическое чалу XV в., и это подорвало хозяйство крупно-
в XV в. го феодального поместья, основанного на бар-
щинном труде крестьян. Применение наемной
рабочей силы оказалось для крупных феодалов невозможным, ибо
отсутствовали необходимые денежные средства, навыки ведения
хозяйства нового типа, инвентарь и т. п. Крупные феодалы сда-
вали свою землю в аренду, как правило, долгосрочную, деревен-
ской верхушке, мелким и средним джентльменам-помещикам, а
нередко и горожанам. Аристократия, таким образом, вынуждена
была довольствоваться арендной платой; все же выгоды от
ведения товарного сельского хозяйства попадали в руки тех, кто
фактически вел хозяйство, используя наемный труд. Сохранив-
шиеся на землях крупных феодалов крестьяне-держатели выпла-
чивали теперь помещику феодальную ренту в денежной форме.
Размеры ее были строго фиксированы, в результате чего очень
скоро возникло несоответствие между стабильными доходами и
неуклонно растущими расходами и ценами. Все это приводило к
разорению феодальной аристократии и вынуждало ее искать вы-
ход из создавшегося положения. В то же время рост богатства
так называемых новых дворян, ведших торговлю хлебом, шерстью,
сыром, свининой и другими сельскохозяйственными продуктами,
становится уже очень заметным. Усиливается расслоение крестьян-
ства. В то же время развиваются торговля и промышленность.
Англичане все больше начинают вывозить из страны не только
шерсть, но и сукно. Однако рост торговли происходил лишь в та-
ких крупных городских центрах, как Лондон, Бристоль, Гулль, а
сукнодельческое производство развивалось главным образом в
сельских местностях, вне рамок цеховых ограничений. Многие го-
62
рода, центры старого цехового ремесла, быстро приходят в упа-
док, не выдерживая конкуренции деревенской шерстяной промыш-
ленности. Разорение английской феодальной аристократии осо-
бенно остро ощущалось ею на фоне быстрого и неуклонного
подъема экономики страны.
Ставшая с 1399 г. у власти династия Ланкасте-
Ст^ет^йВ^>й>ш Ров 1 мало чем могла помочь оскудевающим
феодалам и поэтому попыталась исправить по-
ложение путем возобновления войны с Францией. В 1415 г. удач-
ной битвой при Азенкуре Генрих V Ланкастер начал последний
период Столетней войны. Эта победа англичан и удачное наступ-
ление, отдавшее почти всю северную Францию в их руки, замет-
но поправили дела английских баронов, дав им возможность без-
наказанно грабить оккупированную страну. Наибольшего успеха
английские феодалы добились во Франции в 1420—1422 гг., когда,
захватив Париж, они принудили французского короля Карла VI
признать своим наследником Генриха V. После внезапной смерти
Генриха V в 1422 г. в Англии при малолетнем Генрихе VI снова
началась жестокая борьба баронов за влияние на государствен-
ные дела. Внутренние распри Англии и патриотическое движение,
поднявшееся во Франции в конце 20-х годов XV в., обусловили
неудачи английской армии.
В середине 20-х годов XV в. распри феодаль-
Бароны Ных клик в Англии и стремление их к захвату
и парламент. r J
власти находят свое выражение в попытках
подчинить своему влиянию парламент. Обстановка в парламенте
создается крайне напряженная, многие бароны являются туда в
сопровождении вооруженной свиты, и сопротивление палаты об-
щин воле баронских клик становится мало реальным. В ответ на
запрещение вооруженным лицам являться в парламент бароны
снабдили своих приспешников дубинами («Палочный парламент»
1426 г.). Дело нередко доходило до потасовок на улицах Лондона.
Однако простое насилие не могло превратить палату общин в
послушное орудие баронов. В палате общин к этому времени
представлены были широкие круги горожан, мелкого и среднего
джентри. Кроме того, многие разбогатевшие крестьяне получают
право участвовать в парламентских выборах благодаря сравни-
тельно низкому в то время имущественному цензу для избирате-
лей. Такая демократизация совершенно не устраивала феодаль-
ную аристократию, и поэтому в 1429 г. был издан новый реакци-
онный закон, ограничивавший участие в выборах и устанавливав-
ший для избирателей новый, более высокий имущественный ценз
в 40 шиллингов годового дохода, что привело к фактическому
подчинению палаты общин стоявшей у власти клике феодалов.
1 В 1399 г. был низложен Ричард II, последний Плантагенет. Власть пе-
решла в руки Генриха IV Ланкастера.
63
Между тем дела во Франций шли все хуже, и к
Восстание концу 40-х годов стало уже совершенно ясным,
джэка эда. ВСе надежды на победоносное окончание
войны рухнули. Это способствовало еще большему ожесточению
внутренней борьбы феодалов. В связи с этим недовольство нового
дворянства, лондонского купечества и крестьян существующими
порядками резко возрастало. В стране назревало восстание. Фео-
дальная оппозиция, возглавляемая Ричардом Йоркским, решила
использовать создавшуюся ситуацию в своих интересах.
Восстание началось в конце мая 1450 г. и продолжалось до се-
редины июля. В момент наивысшего
размаха движения армия
восставших достигла до
50 тысяч человек. Цент-
ром движения была юж-
ная Англия, в частности
графство Кент. В числе
восставших были крестья-
не, наемные рабочие,
сельские джентри и го-
рожане. В войске восстав-
ших все время поддержи-
валась строгая дисципли-
на и порядок. Хотя ликви-
дация феодальной анар-
хии и облегчение непо-
сильного налогового гнета
отвечали интересам всех
слоев восставших, участие
новодворянских элемен-
тов и горожан придало
движению политический
характер. Восставшие тре-
бовали изменения прави-
тельственной внешней по-
литики, наказания бесчин-
ствовавших феодальных
Крестьянские восстания в XV—XVI в магнатов и передачи вла-
сти в руки герцога Ричар-
да Йоркского.
Новые дворяне и горожане надеялись найти в его лице пред-
ставителя твердой власти, способного обеспечить внутреннюю
безопасность и порядок в стране. Не случайно, что глава восстав-
ших Джэк Кэд выдавал себя за родственника герцога Йоркского.
Восстание распространилось далеко за пределы Кента. После то-
го как восставшие одержали 18 июня победу над королевской ар-
мией, движение охватило почти всю юго-восточную Англию. В са-
мом Лондоне поднялась городская беднота, и некоторые олдерме-
ны склонялись к тому, чтобы впустить восставших в столицу.
64
2 июля 1450 г. армия Джэка Кэда вступила в Лондон, наиболее
ненавистные королевские советники были казнены восставшими,
но события напугали лондонских купцов, и они перешли на сто-
рону королевской армии. Среди восставших начался раскол, джен-
три и горожане стали отходить от движения. В этих условиях пра-
вительство предложило восставшим разойтись, обещая полную
амнистию. Многие повстанцы покинули столицу и разошлись. Кэд
с небольшим отрядом продолжал борьбу, но большинство привер-
женцев покинуло его. 12 июля тяжело раненный Кэд был аресто-
ван правительственным отрядом и умер по дороге в Лондон. Мно-
гие из захваченных повстанцев были казнены. После смерти Кэда
некоторые отряды еще продолжали сопротивление на юго-восто-
ке Англии, но и они были вскоре разбиты.
Новые дворяне и богатое купечество поняли опасность ставки
на народное восстание в борьбе с феодальной анархией. Весь риск
игры с народным восстанием осознали и йоркисты.
В 1453 г. закончилась Столетняя война. Англия
Англия
после окончания
Столетней войны.
Начало
войны Роз.
потерпела поражение, сохранив на континенте
только Кале. Крушение всяких надежд на фран-
цузскую добычу и провал ставки на народное
восстание еще больше усилили стремление йор-
кистов к власти. В правление Генриха VI, еще
задолго до начала войн Роз, по всей Англии уже шли мелкие ба-
ронские усобицы, которые король не мог прекратить или предот-
вратить. Бароны сплошь и рядом нанимали себе на службу сол-
дат, освобождавшихся по мере сокращения военных действий во
Франции. Начиная с 1453 г., после окончания Столетней войны,
большие отряды ветеранов, привыкших к грабежам, насилию и
разбою, возвратились в Англию и составили готовые к действиям
армии враждующих феодальных клик.
После разгрома восстания Джэка Кэда в Англию вернулся и
сам глава йоркистской партии Ричард, герцог Йоркский, пребы-
вавший до этого времени в качестве вице-короля в Ирландии.
В 1453 г. Генрих VI потерял рассудок, и королева Маргарита со-
биралась стать регентшей, но при дворе и в парламенте одержал
верх Ричард Йоркский, провозглашенный протектором Англии.
Борьба партий при дворе принудила все же Ричарда вскоре уйти
в отставку и даже уехать на север. Там он начал, используя под-
держку феодальной династии Невилей, собирать армию, с кото-
рой затем двинулся на юг. В Сент-Олбансе 22 мая 1455 г. завяза-
лась битва, которая закончилась полной победой йоркистов. Это-
му способствовало как превосходство сил герцога Йоркского, так
и умелое руководство боевыми действиями молодого сторонника
Йорков, графа Уорвика, которому впоследствии суждено было
сыграть столь большую роль в войнах Роз. В этом сражении были
убиты многие представители феодальной знати. Все это создало
много предлогов для мести и кровавой вражды между баронами
в течение трех последующих десятилетий. Битвой в Сент-Олбан-
5 Очерки истории Англии
65
се начались войны Роз, названные так потому, что герцог Йорк-
ский имел в своем гербе белую розу, а Ланкастеры — алую.
Война приняла крайне затяжной и жестокий характер. Борю-
щиеся партии ставили себе целью уничтожить как можно больше
сторонников противника. После каждой победы рубили головы
захваченным в плен членам феодальных клик, безжалостно истреб-
ляя даже детей.
После битвы в Сент-Олбансе стало очевидным, что Йорки
пользуются симпатиями и поддержкой новодворянских элементов,
лондонского купечества, что они имеют прочную базу в более раз-
витых юго-восточных районах страны. Опорой же Ланкастеров
были наиболее реакционные феодальные группировки, преиму-
щественно на западе и севере королевства.
Весной 1459 г. война разгорелась с новой си-
Второй период лой, причем и на этот раз Ланкастеры потерпе-
воины оз. ли поражение. В июне 1460 г. войска йорки-
стов, поддержанные населением Кента, победоносно вошли в сто-
лицу. 10 июля того же года граф Уорвик и старший сын герцога
Йоркского, будущий король Эдуард IV, разбили наголову при
Нортгемптоне главные силы Ланкастеров. Король Генрих VI был
взят в плен, а многие из поддерживавших его баронов были
убиты. После этого Уорвик направился в Лондон и созвал там
от имени пленного короля парламент. Королева Маргарита с на-
следником престола принцем Эдуардом бежала и после долгих
злоключений оказалась в Шотландии, где снова начала собирать
войска для похода на Лондон. В Лондоне же Ричард Йоркский,
действуя в качестве протектора, ввиду неспособности короля к
управлению, принудил лордов к компромиссу, по которому после
смерти Генриха VI корона должна была перейти к нему, Ричарду
Йоркскому.
Между тем отряды Маргариты двинулись на юг и напали на
Ричарда Йоркского около Уэкфильда. Армия его была разгром-
лена, и сам он погиб у ворот своего замка. Был убит и младший
сын герцога Йоркского. Тогда же были казнены и многие другие
йоркисты. Эти события произошли 30 декабря 1460 г., а уже в
феврале королева Маргарита во главе смешанного войска англи-
чан из северных районов, жителей Уэльса и шотландцев направи-
лась на юг, причем ее дикие банды вселяли ужас, грабя дома и
церкви на своем пути. Уорвик пытался остановить их, но был раз-
бит. Король Генрих VI бежал к своей жене и, очевидно, убедил
королеву не вводить ее разбойников в столицу, лишив себя этим
очень важного преимущества.
Через некоторое время старший сын герцога Йоркского, Эду-
ард Йоркский, нанеся поражение ланкастерским отрядам, вошел
вместе с Уорвиком в Лондон, где и был объявлен королем. Лан-
кастерцы бежали на север, но были настигнуты Эдуардом IV Йорк-
ским и разгромлены 29 марта 1461 г. в битве при Тоутоне, самом
крупном сражении в войне Роз. Во время этой битвы снежная бу-
66
ря помешала ланкастерским лучникам целиться в своих врагов,
а стремительный натиск йоркистских войск довершил разгром.
Король Генрих VI бежал вместе с королевой и наследником в
Шотландию. Эдуард IV формально был признан парламентом и
короновался в Вестминстере.
Третий период продолжался с 1462 до мая
Третий и четвер- 1454 г и носил совершенно иной характер. Это
войны Роз. были лишь мелкие, локальные стычки глав-
ным образом в северной Англии.
После четырех лет мира начался четвертый период войны Роз,
длившийся с 1469 по 1471 г. В это время произошел разрыв меж-
ду королем Эдуардом IV и графом Уорвиком. Эдуард IV, вопреки
намерениям Уорвика, стремившегося к союзу с Францией, выдал
свою сестру Маргариту замуж за герцога Бургундского, Карла
Смелого, злейшего врага французского короля, и объявил о сво-
ем намерении вторгнуться во Францию. Эдуард IV заключил так-
же торговый договор с Нидерландами, что очень понравилось лон-
донским купцам, но совершенно нарушило планы Уорвика. За-
ключенный втайне от Уорвика брак короля с Елизаветой Вудвиль
был показателем связей Эдуарда с рыцарством, а возвышение
семьи Вудвилей означало оттеснение старого баронства (Уорвик
происходил из семьи Невилей) от престола новой знатью, выдви-
гавшейся из среды рыцарства. Оскорбленный всем этим Уорвик
окончательно перешел в оппозицию и стал плести заговоры против
Эдуарда IV. К Уорвику вскоре присоединился брат короля, гер-
цог Кларенс. Они начали военные действия и разбили Эдуарда IV
в битве при Эджкоте в июле 1469 г. Король Эдуард был взят в
плен, но освобожден после того, как дал обещание простить Кла-
ренса и Уорвика. Через год Уорвик снова нарушил мир, был раз-
бит и бежал во Францию. Заключив там союз с женой Генриха VI
королевой Маргаритой, Уорвик вернулся в Англию, нанес пораже-
ние Эдуарду IV и восстановил на престоле Генриха VI (1470). За
все это Уорвика прозвали «делателем королей».
Однако уже в 1471 г. Эдуард IV снова появился в Англии, раз-
бил Уорвика в битве при Барнете, причем герцог Кларенс перед
самым сражением перешел на сторону своего брата, бросив Уор-
вика. Ожесточенная битва разыгралась в темноте и тумане. От-
ряды Уорвика по ошибке атаковали своих союзников, а затем бы-
ли окружены и разгромлены. Уорвик пытался бежать, но был за-
хвачен и убит. Генрих VI попал в руки короля Эдуарда IV.
Тогда королева Маргарита сделала попытку продолжать борь-
бу и высадилась со своими войсками в Портсмуте, но была раз-
бита в сражении при Тьюксбери и взята в плен, а ее сын, принц
Эдуард, казнен после боя. Вскоре и Генрих VI окончил свои дни
в Тауэре (в его убийстве обвиняли второго брата короля Эдуар-
да IV, Ричарда Глостерского — будущего Ричарда III). После
этих событий Эдуард IV правил Англией беспрепятственно вплоть
до своей смерти в 1483 г.
5*
67
Эдуард IV правил Англией твердой рукой, за-
Эдуарда^У ставив на время почти совсем смолкнуть барон-
ские распри. Начавшаяся сильнейшая ссора
между братьями короля — герцогом Кларенсом и Ричардом Глос-
терским (оба были женаты на дочерях Уорвика и ссорились из-
за его наследства) — кончилась заключением Кларенса в Тауэр
и его гибелью там.
Эдуард успешно разрешил вопрос об отношениях с Францией.
В 1475 г. он высадился с войсками в Кале и начал поход против
Людовика XI в союзе с герцогом Бургундским, Карлом Смелым.
Французский король предложил Эдуарду IV щедрую субсидию
при условии, если последний откажется от своего союзника —
Карла Смелого и уйдет из Франции. Эдуард IV согласился и по-
лучил 15 тысяч фунтов стерлингов сразу и 10 тысяч фунтов стер-
лингов ежегодной пенсии пожизненно. Возмущенный Карл Сме-
лый потребовал объяснений, но Эдуард IV лишь рекомендовал
ему присоединиться к договору. Кроме того, английский король
согласился отдать Людовику XI за дополнительные 10 тысяч
фунтов стерлингов вдову Генриха VI, королеву Маргариту, ко-
торая за свое освобождение обещала Людовику XI отказаться от
всяких претензий на свое наследство в Анжу, Провансе и Лота-
рингии.
Король Эдуард IV поддерживал связи с купцами Лондона и
других городо'в, обеспечивая их интересы в торговле, но в то же
время беря с них не только большие займы, но и так называемые
«добровольные подарки», общая сумма которых достигала значи-
тельной цифры. Купечество доверяло королю, и Эдуард IV полу-
чал займы на очень сходных условиях, выплачивая всего лишь
6‘% годовых вместо обычных 30% при Генрихе VI. Король сам
участвовал в торговых предприятиях и отправлял за море кораб-
ли с шерстью, сукном и другими товарами, нередко успешно кон-
курируя с лондонскими купцами.
Еще во время борьбы за престол Эдуард IV нередко прибегал
к помощи ганзейских городов, дававших ему и корабли и деньги.
За это ганзейцы потребовали от него восстановления всех приви-
легий в торговле, отнятых у них в 1468 г., и освобождения от уп-
латы английских таможенных пошлин, что было явным наруше-
нием интересов английского купечества и указывало на возрос-
шее к 1475 г. могущество Эдуарда IV, который мог позволить себе
такую политику.
Ведя всю жизнь борьбу с феодальными баронами, сторонни-
ками Ланкастеров, Эдуард IV не доверял и баронам йоркист-
ской партии. История с графом Уорвиком полностью оправдала
это недоверие. Король стремился приблизить к себе людей из
числа новых дворян, создавая из них новую аристократию. Имен-
но новое дворянство и купечество крупных городов, нуждавшие-
ся в твердой власти, которая могла бы обуздать феодальную анар-
хию, составляли опору правительства Эдуарда IV. В этом и сле-
68
дует искать его внутреннее родство с абсолютной монархией Тю-
доров. Действительно, хотя никак нельзя говорить об абсолютизме
в XV в., политика Эдуарда IV — внешняя, финансовая и торго-
вая — во многом была как бы прообразом того, что происходило
в Англии в XVI в.
Поскольку парламент находился под сильным влиянием ари-
стократии, Эдуард не доверял и ему, стараясь созывать его воз-
можно реже, что также характерно для государей с абсолютист-
скими тенденциями. Возможность распоряжаться фондом конфи-
скованных у мятежных баронов земель, деньги, поступавшие из
Франции, большие торговые пошлины, «добровольные подарки»,
доходы от собственной торговли — все это создало прочную базу
правительству Эдуарда. Однако, когда в 1483 г. Эдуард IV неожи-
данно умер, феодальная оппозиция снова подняла голову, спло-
тившись вокруг брата покойного короля Ричарда Глостерского.
Ричард III Эдуарда IV было два сына. Двенадцатилет-
ний принц Эдуард должен был быть объявлен
королем, но Ричард Глостерский не желал допустить усиления ро-
дичей королевы Елизаветы, окружавших наследника престола.
Выехав навстречу будущему королю, направлявшемуся в Лондон,
Ричард арестовал сопровождавших его лиц, а самого ЭдуардаУ,
а затем и его младшего брата посадил в Тауэр, где они были
убиты уже после того, как Ричард совершил переворот и захватил
престол.
Лондонская корпорация и лорд-мэр отнюдь не одобряли этого
переворота, но собранные представители сословий «узаконили»
эту узурпацию престола, и 6 июля 1483 г. Ричард III был короно-
ван. Однако почти сразу же ему пришлось иметь дело с восста-
нием знати, во главе которого стал бывший сторонник Ричарда
герцог Букингемский (октябрь 1483 г.). Это восстание было раз-
громлено и его организатор казнен, но знать была недовольна
слишком решительными действиями Ричарда III, который, обма-
нув ее ожидания, ясно выказал тенденцию к продолжению прави-
тельственной линии, начатой Эдуардом IV. Короткий срок прав-
ления Ричарда не дал ему возможности укрепить свое положение,
а чрезмерные финансовые претензии лишили его поддержки
джентри и горожан, в частности лондонцев. Большую роль в
неудаче Ричарда III сыграло, очевидно, то, что захват им престо-
ла обострил усобицы и его правление не обещало спокойствия и
порядка. Все это создало благоприятную обстановку для нового
претендента на престол дальнего родственника Ланкастеров
Генриха Тюдора, графа Ричмонда.
Генрих Тюдор собрал во Франции армию для
вторжения в Англию. К нему стекались англий-
Генрих^Гтюдор. ские бароны, спасавшиеся от преследований
Ричарда III. В августе 1485 г. Генрих Тюдор
высадился в Милфорде (Уэльс) и двинулся к центру страны.
В битве при Босворте 22 августа 1485 г. Ричард III был разбит и
Окончание
войны Роз.
69
погиб в сражении. В этой последней битве войны Роз участвова-
ли уже немногие бароны: большинство их было перебито до то-
го. Это безусловно сыграло свою положительную роль, способ-
ствуя прекращению феодальных усобиц, и расчистило путь для
прогрессивного развития страны. Генрих Тюдор взошел на пре-
стол Англии, хотя его династические права были весьма слабыми.
Его возвышению помогли прогрессивные элементы — джентри и
горожане, его поддержали Лондон и парламент. Генрих Тюдор
женился на наследнице Йорков Елизавете (дочери Эдуарда IV)
и положил основание новой династии, династии Тюдоров, во
время правления которой Англия вступила в эпоху абсолю-
тизма.
ГЛАВА VI
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АНГЛИИ
В XVI в.
гЧ начале XVI в. Англия представляла собой страну, нахо-
лившуюся на стадии перехода от феодального общества
к капиталистическому. Лишь Vio ее трехмиллионного населения
жила в городах. Крепостное право исчезло уже в XV столетии,
но в положении основной массы крестьянства — копигольде-
ров — многое еще говорило о прежней зависимости.
Коренная ломка феодальных отношений, кото-
Первоначальное руЮ Маркс называл аграрным переворотом,
Огораживания. началась в последние два десятилетия XV в.
Нуждавшиеся ввиду повысившегося спроса на
шерсть в расширении пастбищ лорды и джентльмены приступили
к захвату не только общинных угодий, что делалось и раньше, но
и к присоединению пахотных участков, бывших в держании у кре-
стьян. Начался сгон крестьян-держателей с земли; он явился на-
чалом полной перестройки сельской Англии. Лорды и джентри и
новые владельцы — капиталистические фермеры — стремились к
повышению доходности земли путем огораживаний, сгона держа-
телей и организации предпринимательского хозяйства. Огоражи-
вания и сгон крестьян были, по выражению К. Маркса, классиче-
ской формой первоначального накопления. В сочетании с другими
моментами процесса первоначального накопления — развитием
деревенской промышленности, капиталистического фермерства,
революцией цен и т. д. — они привели к огромным социальным
сдвигам.
XVI век знаменуется быстрым разложением феодального строя
английской деревни, сопровождавшимся отмиранием феодальных
классов: крестьян-держателей, сгоняемых с земли и превращае-
мых в бездомных пролетариев, и феодалов-помещиков старого
склада, не принявших новых форм и методов ведения хозяйства.
Эта ломка отразилась и на распределении населения между го-
родом и деревней. В конце XVI в. из четырех миллионов жителей
Англии уже Vs проживала в городах.
71
Крестьянство Несмотря на начавшуюся экспроприацию, анг-
лийское крестьянство сохранялось в течение
всего XVI и первой половины XVII в.
Основная масса еще не экспроприированного крестьянства —
иомены — вела ожесточенную борьбу за то, чтобы не оторваться
от своего основного средства производства — от земли, за то,
чтобы ему, крестьянству, самому была предоставлена возмож-
ность демократического пути капиталистического развития.
В этой борьбе за землю лежит ключ к пониманию событий
1549 г. и участия крестьян как основной движущей силы в рево-
люции 1648 г. В ходе этой борьбы за землю на фоне все увеличи-
вающихся огораживаний чрезвычайно быстро идет процесс раз-
ложения крестьянства и выделения капиталистических элементов.
Говоря о XVI в., К. Маркс отмечает, что «земледельческая
революция... обогащала фермера так же быстро, как разоряла
сельское население»1. Он говорит далее, что заключение аренд-
ных договоров на длительные сроки (90 лет) при непрерывном
падении стоимости денег было выгодно для фермеров, обога-
щавшихся и за счет лендлорда и за счет рабочих.
Действительно, в борьбе за землю добивалась успеха только
верхушка иоменов, скопившая известные капиталы, но она по
сути дела раскрестьянивалась и переходила в разряд или земель-
ных собственников, или капиталистических фермеров. Огоражива-
ния и сгон крестьян получили сильнейший толчок в 30—40-е годы
XVI в., когда были распроданы секуляризованные в ходе церков-
ной реформации монастырские земли (см. об этом стр. 90).
Новые владельцы бывших монастырских угодий сразу начали
эксплуатировать эти земли по-новому, повысив ренту в три-че-
тыре раза и беспощадно сгоняя крестьян с земли. Таким образом,
секуляризация дала, по выражению К. Маркса, — «новый
ужасный тслчок» насильственной экспроприации крестьянства.
Уже в 1536 г. вспыхнуло восстание в Лин-
Народные кольншире, а затем разыгрались серьезнейшие
восст ния. события в Йоркшире и других северных граф-
ствах Англии. Восстание вылилось здесь осенью 1536 г. в форму
религиозного похода на юг, похода, получившего название «бла-
годатного паломничества». Участников его в конце концов угово-
рили разойтись, но уже в начале 1537 г. на севере страны прои-
зошли новые выступления, окончательно подавленные лишь ле-
том 1537 г.
Эти движения приняли форму выступлений против церковной
реформы, но по существу это была борьба крестьян против огора-
живаний и сгона старых держателей.
Выступления крестьян против огораживаний имели место и в
1547 г., но крупнейшие восстания разразились летом 1549 г. Одно
1 К. Маркс, Капитал, т. I, М., 1952, стр. 746—747.
72
из них произошло на юго-западе Англии, а второе — в графствах
Норфолк и Сеффолк.
Восстание в Норфолке, во главе которого встал мелкий поме-
щик Роберт Кет, достигло наибольшего размаха. Крестьяне тре-
бовали снижения рент, лишения лордов прав пользования общин-
ными угодьями, уничтожения пережитков крепостничества и за-
прещения огораживаний (кроме крестьянских огораживаний уча-
стков с целью возделывания шафрана). Требования эти были уме-
ренными, они отражали интересы зажиточных крестьян. Наиболее
радикальные элементы восставших требовали полной ликвидации
огораживаний и имущественного равенства.
К восставшим крестьянам присоединилась городская беднота;
армия восставших, достигшая 20 тысяч человек, подошла к горо-
ду Норичу. Правительству пришлось выслать войска, а напуган-
ная размахом движения норичская буржуазия помогла правитель-
ственным отрядам. Это обстоятельство, а также раскол в лагере
восставших между умеренными и революционными элементами
способствовали разгрому армии Кета. Сам Кет бежал, но был
схвачен и казнен.
Сильные позиции втянутых в капиталистические отношения
новых дворян и буржуазии, крайне заинтересованных в огоражи-
ваниях, обусловили и разгром восстания 1549 г. и дальнейшее раз-
витие процесса экспроприации крестьян.
Крестьяне, имевшие деньги, по возможности
Экономическая скупали или арендовали мелкие и крупные зе-
крестьян. мельные участки. Получила распространение
крестьянская аренда не с целью обеспечения
прожиточного минимума на клочке арендованной земли, а аренда
крупная, капиталистическая.
Возможность покупки земли для верхнего слоя иоменов в XVI
и первой половине XVII в. возникала в основном благодаря трем
моментам: секуляризации монастырских земель, продаже корон-
ных земель и освоению новых участков — лесов, пустошей, болот.
Сначала секуляризация очень мало дала иоменам, и лишь немно-
гие представители иоменской верхушки получили доступ к мона-
стырским землям. Но вскоре монастырские земли в значительной
своей части перешли в руки земельных спекулянтов и, таким об-
разом, вторично попали на рынок. После всевозможных перехо-
дов и перемен владельцев земля к концу XVI в. дошла и до пред-
ставителей сельской буржуазии, т. е. до богатой части иоменов.
Иоменская верхушка скупала также земли незадачливых и чаще
всего ими же самими обобранных соседей — таких же иоменов,
мелких копигольдеров, мелких арендаторов. Покупка — не един-
ственный метод получения таких мелких участков: часто они пере-
ходят к деревенскому богачу в результате заклада или после того,
как богач уплатит лендлорду вступительный взнос в том случае,
если после смерти прежнего держателя наследники его не имели
денег.
73
Положение
народных масс.
Сгон крестьян
с земли.
Нередко и джентльменские земли попадали к деревенским бо-
гачам, деревенские кулаки покупали землю, которую они раньше
держали на том или ином феодальном праве.
Однако сохранить землю, купив или арендовав ее, могли лишь
очень немногие крестьяне — представители деревенской верхушки,
сельские богачи. Для основной же массы крестьян процесс пер-
воначального накопления, проходивший в форме огораживаний,
означал неисчислимые бедствия, экспроприацию и сгон с земли.
В первой половине XVI в. процесс экспроприа-
ции крестьян только начался, но и тогда уже
огромная резервная армия людей, готовых к
наемному труду в силу того, что они были ли-
шены каких-либо средств производства и су-
ществования, заполнила дороги Англии. Насильственно оторван-
ные от земли крестьяне «массами превращались в нищих, разбой-
ников, бродяг» Г Толпы доведенных до отчаяния голодных людей
были поставлены в совершенно безвыходное положение.
Выразительную картину страданий народных масс в период
огораживаний рисует в своем знаменитом произведении «Утопия»
великий английский гуманист, современник Генриха VIII, Томас
Мор: «Мужчины и женщины, мужья и жены, сироты и вдовы, объ-
ятые отчаянием матери с грудными детьми, все домочадцы, бедные
средствами к жизни, но многочисленные ... бредут прочь ... и ни-
где не находят приюта ... Внезапно выброшенные на улицу, они
вынуждены распродавать имущество за бесценок. И когда этими
несчастными скитальцами истрачено все до последней копейки .. .
то ... что им остается делать, как не красть? Но тогда их вешают
по всей форме закона».
Бродяги и нищие, не имевшие пристанища, работы и хлеба,
представляли огромную опасность для государства Тюдоров. В од-
ном лишь Лондоне при Елизавете Тюдор их было свыше 50 тысяч
(при 200 тысячах жителей). Они были превосходным горючим ма-
териалом для разразившихся в XVI в. народных волнений. Джент-
ри и буржуазия тюдоровской Англии все время жили под посто-
янной угрозой народных восстаний.
Страх перед социальной опасностью и стремле-
«Кровавые ние вьщти из кризиса, охватившего феодальное
общество, заставили тюдоровское правительст-
во принять в течение XVI в. ряд законов против огораживаний.
Однако, поскольку огораживания были выгодны джентри,, остано-
вить их оказалось невозможным. Зато против экспроприирован-
ных издавались поистине кровавые законы. «Отцы теперешнего
рабочего класса были прежде всего подвергнуты наказанию за то,
что их насильственно превратили в бродяг и пауперов» 1 2.
1 К- М а р к с, Капитал, т. I, М., 1952, стр. 738.
2 Т а м же.
74
В законе 1495 г. для начала довольствовались только тем, что
осуждали бродяг и нищих на тюремное заключение в колодках на
хлебе и воде, сроком не свыше трех дней и трех ночей.
По акту 1530 г. старые и не способные к труду нищие получа-
ли разрешение собирать милостыню при наличии особого пись-
менного свидетельства. Работоспособных же нищих закон предпи-
сывал наказывать тюрьмой и плетьми.
По акту 1536 г. нищие, не имевшие свидетельств, подвергались
бичеванию или же заключались в колодки на трое суток. Работо-
способных бродяг предавали суду, по приговору которого их в
ближайший рыночный день везли через весь город, бичуя до кро-
ви, и затем брали с них клятву, что они вернутся на родину и нач-
нут работать; в случае вторичной поимки бродяга снова подвер-
гался наказанию, и у него отрезали пол-уха. Если бродяга попа-
дался в третий раз, его предавали смертной казни.
В середине 40-х годов в связи с усилением огораживаний бро-
дяжничество принимает еще большие размеры.
Накануне восстания Кета обстановка в стране была так нака-
лена, что в 1547 г. правительство издало новый закон против ни-
щих и бродяг. В нем указывалось, что статут 1536 г. не выполня-
ется. «Из ложного сострадания, — гласил закон, — ленивые бро-
дяги лишь изредка подвергались бичеванию, и никого из них не
вешают, а поэтому отныне у них на груди надлежит выжигать
букву V, а их самих отдавать состоятельным соседям в .рабство
на два года. Такие рабы частных лиц должны носить на шее, ру-
ках и ногах железные кольца. Если же они будут отказываться
от работы, то им следует выжечь на лбу или на щеке клеймо S 1
и отдать в пожизненное рабство. А если они и в этом случае не
пожелают работать, их следует вешать».
Далее статут гласил, что, если бедняк что-нибудь заработает
или унаследует какую-нибудь собственность, его должно освобо-
дить. Этот пункт ярко показывает классовую сущность законода-
тельства о нищих и бродягах. Основное их преступление — бед-
ность. Если у них появлялась какая-нибудь собственность, они
уже больше не угрожали общественному спокойствию и безопас-
ности имущих классов.
Статут 1547 г. вводил пункты, касающиеся детей: он предпи-
сывал городским и приходским властям забирать всех детей ни-
щих родителей от 5 до 13 лет — даже против воли родителей —
и отдавать их в обучение земледелию или ремеслу. В случае не-
послушания предписывалось наказывать их плетью.
Но государство все же вынуждено было при-
Законы знать неизбежность нищенства. Статут Марии
о едных. Тюдор разрешал просить милостыню нищим,
имевшим особые свидетельства, а закон королевы Елизаветы
1563 г. положил начало принудительному взысканию пожертво-
ваний на содержание бедных.
1 От первых букв слов vagabond — бродяга и sclave — раб.
75
По закону 1572 г. нищие, старше 14 лет, не имевшие права со-
бирать милостыню, при первой поимке подвергались бичеванию и
клеймению, при второй — объявлялись государственными пре-
ступниками, а при третьей — их казнили. Закон 1576 г. предписы-
вал открыть в каждом графстве два-три работных дома, которые
назывались «исправительными», и снабжать их всем необходи-
мым для работы. В них помещали работоспособных нищих и бро-
дяг, подвергшихся наказанию. Средства на содержание работных
домов доставлялись налогом с прихожан. В этих домах режим
мог быть с полным правом назван каторжным. В качестве нака-
зания за все проступки фигурировали плети, и только от смотри-
теля зависело число ударов. «Деревенское население, — говорит
Маркс, — насильственно лишенное земли, изгнанное, в широких
размерах превращенное в бродяг, старались, опираясь на эти чу-
довищные террористические законы, приучить к дисциплине на-
емного труда плетьми, клеймами, пытками» Г
Скопление неимущих и бездомных людей в больших торговых
и промышленных центрах вызывало тревогу у городских властей.
Городские власти издавали постановления, требовавшие высоких
залогов от переселенцев, желавших заниматься каким-либо ре-
меслом или торговлей в пределах данного города. Особенно вы-
сокие залоги требовались от бедняков. Против бедняков был на-
правлен и статут о жильцах 1589 г., гласивший, что в одном доме
может жить только одна семья и что нельзя сдавать сельскохо-
зяйственным рабочим коттеджи менее чем с 4 акрами земли, а в
статуте, относившемся только к Лондону, домохозяевам запреща-
лось делить дома на сдаваемые в наем помещения и принимать
к себе жильцов и постояльцев.
Парламент 1597 г. сделал последнюю серьезную попытку огра-
ничить огораживания и одновременно дал окончательную, продер-
жавшуюся более двух с половиной веков формулировку о бедня-
ках и бродягах. То были законы «Об обеспечении бедняков» и
«О мошенниках, бродягах и работоспособных нищих».
Но никакие парламентские законы не могли сколько-нибудь со-
кратить бродяжничество. В 1598 г. из королевской прокламации мы
узнаем, что толпы бродяг буквально осаждают Лондон и королев-
ский дворец, они по-прежнему лишь ждут случая, чтобы поднять
восстание или присоединиться ко всякому, кто его поднимет.
Развитие Огромная резервная армия труда была готова
капиталистиче- работать на любых условиях, но молодое капи-
ского произ- талистическое производство не могло принять
водства. всех оставшихся без крова и земли людей, а
при наличии полчищ безработных положение «счастливцев», имев-
ших работу и трудившихся в поте лица, было немногим лучше.
Мелкие ремесленники, ученики, подмастерья, наемные сельскохо-
зяйственные рабочие, слуги и особенно наемные рабочие центра-
1 К. М а р к с, Капитал, т. I, стр. 741.
76
лизованных мануфактур и рассеянной деревенской промышлен-
ности подвергались нещадной эксплуатации. Капиталистическая
промышленность развивалась именно в сельской Англии, ибо там
не действовали цеховые регламенты. Она развивалась в основном
за счет поглощения в качестве рабочей силы экспроприированных
крестьян и за счет известного отлива населения из городов —
центров старинного цехового ремесла.
Раньше всего приобретает значение молодое капиталистиче-
ское производство в горном деле и сукноделии. Наибольшая кон-
центрация труда наблюдалась в тот период в добыче угля. В кон-
це XVI в. среднее число рабочих на шахте колебалось от 150 до
200 человек, а общее число рабочих на шахтах одной группы (руд-
ники, расположенные по соседству) доходило до 3500—5000 че-
ловек.
Наемные рабочие на угольных шахтах появляются с середины
XVI в. В начале 60-х годов в Англии насчитывалось 3—4 тысячи
шахтеров и примерно 2 тысячи рабочих, занятых на перевозке
угля, а в первые годы XVII в. число шахтеров возросло до 21 000
с лишним. Вместе с рабочими, занятыми на перевозке угля, ар-
мия трудящихся в угольной промышленности доходила до 30 000
человек.
В наиболее значительных угольных бассейнах — Нортембер-
лендском и Даремском — рабочее население было в основном
пришлым, здесь нанимались рабочие даже из Шотландии, но в
основном это были земледельцы из юго-восточных и центральных
графств, экспроприированные в связи с огораживаниями.
Местное население рассматривало пришлых рабочих как «низ-
шее» сословие. Крестьяне северных районов еще не знали огора-
живаний и смотрели на тянущихся на шахты оборванцев, нищих
и бродяг как на подонки общества, отбросы, выкинутые из своих
родных графств. Отношение к ним было враждебным и потому,
что в них видели конкурентов, сбивавших заработную плату и от-
нимавших работу у коренного населения. Их обирали и безжалост-
но эксплуатировали предприниматели. Горняки, работавшие на
угольных шахтах, были абсолютно бесправными.
Именно это пришлое население начинает селиться в деревнях,
группирующихся вокруг важнейших угольных разработок. Из де-
ревень, являвшихся центрами мануфактурного производства, и не
только в угольной промышленности, выросли такие города, как
Бирмингем, Шеффильд, Галифакс, Лидс и Манчестер.
Особенно большое значение в XVI в. имела рассеянная дере-
венская промышленность, когда в десятках деревень работали в
тысячах хижин кустари, соединявшие занятие ремеслом с возде-
лыванием крошечного земельного участка.
Наиболее развитой отраслью капиталистического производст-
ва было сукноделие, распространившееся в сельских районах. Го-
рода, охваченные тревогой, стремились получить от парламента
77
акты, ограничивавшие развитие сукноделия, но из этих законов
почти сразу же делались исключения для всех северных графств,
Уэльса, Корнуола, Сеффолка и Кента, а несколько позднее и для
сукнодельческих районов Эссекса, Уильтшира, Сомерсета и Гло-
стера.
Концентрация рабочих в текстильной промышленности во вто-
рой половине XVI в., за исключением некоторых предприятий,
была в общем невелика: здесь редко когда работало более ста
человек на одном предприятии.
Даже в конце XVII в. большая часть рабочих-ткачей еще рабо-
тала на дому в мастерских с небольшим числом рабочих. Чесаль-
щик или прядильщик покупал шерсть и, переработав ее, отдавал
затем пряжу ткачу, который продавал уже готовое сукно купцу.
Купец отдавал сукно в краску и только после этого экспортировал.
Это очень показательно для общего уровня развития капиталисти-
ческого производства в Англии, так как именно в текстильной
промышленности работала одна треть всего промышленного насе-
ления страны.
В этот период быстро возвышается категория посредников-
скупщиков, связывавших отдельных мелких производителей. Эти
посредники со временем становились хозяевами мелких кустарей
и низводили их до положения наемных рабочих.
Наиболее известные централизованные мануфактуры XVI в. —
это предприятия Томаса Спринга из Лавенгэма и Джона Уичком-
ба из Ньюбери (в Беркшире).
На таких крупных мануфактурах рабочие полу-
Заработная чали от 4 до 6 пенсов в день. Работавшие на
плата.
дому деревенские кустари получали сдельную
плату по более низким расценкам.
В XVI в. в связи с революцией цен положение рабочих резко
ухудшилось. К тому же зерно в Англии в XVI в. все время было
дорого, и пшеничный хлеб ели лишь дворяне и богатые горожане;
простой же народ, особенно бедняки, сплошь и рядом питались
«конским хлебом» — из бобов, гороха, овса и вики.
Налицо было несомненное и притом чрезвычайно сильное па-
дение реальной заработной платы. Законы же, направленные к
понижению заработной платы, продолжали действовать; неукос-
нительно отрезывались уши и налагались клейма на тех, кого
никто не соглашался взять в услужение1.
Революция цен сделала старые постановления о заработной
плате недействительными, и в 1563 г. закон «Об учениках» дал
новую шкалу расценок и уполномочил мировых судей устанавли-
вать зарплату в каждом районе Англии ежегодно в зависимости
от ситуации и от движения цен. Интересы рабочего при этом мень-
ше всего принимались в расчет. Так, в конце XVI в., когда цены
на пшеницу выросли в три-четыре раза по сравнению с прошлым
1 См. К. Маркс, Капитал, М., 1952, т. I, стр. 739—740.
78
веком, заработная плата обученного рабочего поднялась не мно-
го более чем вдвое, а необученного — меньше чем вдвое. Лондон-
ские расценки в два раза превышали наивысшие расценки сель-
ского ткача или сельскохозяйственного рабочего в это время.
В сельских местностях, где рабочие имели свои хижины и ка-
кие-то подсобные источники существования (огород, коза), были
самые низкие расценки. Кроме отсутствия цеховых ограничений,
возможность нанимать рабочих в сельских местностях за низкую
заработную плату — одна из важнейших причин быстрого разви-
тия капиталистического производства в деревне.
Рабочие законы в интересующий нас период на-
Рабочие чинаются с 1495 г. Статут этого года, повторяя
законы. т-. \тт
закон Генриха VI, ограничивал плату за празд-
ничные дни, разрешал нанимателям делать вычеты за нерадивую
работу и устанавливал максимум заработной платы, довольно
щедрый по сравнению с последующими временами. Цель его бы-
ла — снизить заработную плату, установить предел, выше кото-
рого она не могла подняться. Через год этот закон был отменен,
ибо в известной мере связывал самих нанимателей. Из последую-
щих законодательных актов особенно большое значение имел за-
кон «Об учениках» 1563 г., касавшийся различных ремесленни-
ков, рабочих, сельскохозяйственных слуг и учеников.
Поскольку Англия являлась тогда преимущественно аграрной
страной, на первом плане в законе 1563 г. стоит вопрос о сельско-
хозяйственных рабочих. Только тот, кто не отдан в обучение к
землевладельцам и фермерам, мог идти в качестве ученика к ре-
месленникам. Это имело целью сократить приток населения в го-
роде и обеспечить землевладельцев рабочей силой. Закон запре-
щал заключение контрактов на срок менее года. При непрерыв-
ном росте цен этот пункт был особенно невыгоден наемным рабо-
чим, которые всячески стремились к контрактам на более корот-
кие сезонные сроки, или же к поденной работе.
Согласно этому закону каждый человек моложе 30 лет, не
имевший земли с доходом в 40 шиллингов или иного состояния,
оцененного в 10 фунтов, не занятый ремеслом и не состоящий на
службе у сельского хозяина или у человека, знающего какое-либо
ремесло, обязан поступить на работу. Ни один слуга и ни одна
служанка не имели права покидать место до истечения установ-
ленного срока. Ни один рабочий не мог уйти в другой город или
графство без особого свидетельства от своего господина или без
отпускного свидетельства. Это была одна из очень стеснительных
для рабочих полицейских мер, введенных в беспокойные годы с
целью предотвратить опасные скопления рабочего люда.
Все нанятые, на определенный срок рабочие и ремесленники
должны были работать по 12 часов в день.
Мировые судьи могли устанавливать заработную плату и из-
менять ее соответственно времени года и ценам на товары. Цель,
79
Внешняя
торговля
Англии.
преследуемая ими, состояла в том, чтобы (как это правильно от-
мечает историк Роджерс) доставлять помещикам «наемных ра-
бочих за голодную заработную плату».
Статут 1563 г. был дополнен законом 1603 г. Эти принципы
рабочего законодательства сохранились вплоть до 1814 г.
Промышленность Англии и особенно ее ману-
фактурное производство нуждались в рынках
сбыта; английские купцы стремились сами вы-
возить отечественные изделия.
До XV в. почти все сношения с иностранными государствами,
как по вывозу шерсти и сукна, так и в области импорта, осущест-
влялись иноземными купцами. Это были в первую очередь ганзей-
цы, а затем итальянцы, среди которых преимущественное положе-
ние занимали генуэзские купцы.
Ганзейские купцы с давних пор имели в Лондоне свое подворье
и целый ряд важнейших экономических привилегий. Только в
XVI в. стало проводиться систематическое ограничение привиле-
гий Ганзы. В правление Марии Тюдор эти привилегии были ча-
стично восстановлены, и лишь в результате нажима «купцов-аван-
тюристов» — компании, соперничавшей с Ганзой в международ-
ной торговле, — английское правительство в ответ на изгнание
«купцов-авантюристов» из немецких портов закрыло в 1598 г. ган-
зейский Стальной двор в Лондоне.
Борьба с итальянскими купцами, генуэзцами и венецианцами,
сводившаяся к вытеснению их из английской торговли, проходила
в более ранний период (в XIV в.); ее в основном проводила анг-
лийская компания «купцов-складчиков», захватившая монопо-
лию на вывоз шерсти из Англии через свой склад в Кале.
Могущественные торговые компании «купцов-складчиков» и
«купцов-авантюристов» сыграли основную роль в вытеснении ино-
странных купцов из области английской внешней торговли, при-
чем потребность в этом вытеснении возникла по мере роста эко-
номических ресурсов английских купцов, наживших большие ка-
питалы и захвативших в свои руки непосредственные сношения
с производителями шерсти и сукна внутри страны.
Рост Флота Возможность обойтись без иностранных посред-
ников появляется в связи с возникновением соб-
ственного английского торгового флота. Быстрый рост английско-
го флота начинается в XV в. Если в начале XV в. редки корабли
водоизмещением более 100 тонн, то в середине XV в. уже обычны
были корабли водоизмещением от 200 до 400 тонн, а в конце XV—
начале XVI в. имелись суда значительно более крупные. Прави-
тельство Генриха VII и его преемников давало субсидии на по-
стройку кораблей. В XVI в. английский флот по своим качествам
превосходил испанский.
80
«Ливрейные»
и «регулируемые»
компании.
Организационными формами английской тор-
говли были в конце XV и в первой половине
XVI в. два типа компаний: с одной стороны, так
называемые «ливрейные компании» (члены их
имели право носить особую форму — ливрею), возникавшие в
пределах какого-либо города и представлявшие собой союзы тор-
говцев определенной отрасли. «Ливрейные компании» были ни чем
иным, как переродившимися цехами. Они могли быть как союза-
ми торговцев, так и союзами ремесленников, но главенствующую
роль в экономике английских городов захватывают именно «лив-
рейные компании», всецело подчинившие себе городских ремес-
ленников. Члены этих компаний были совершенно самостоятельны
в своей коммерческой деятельности, принадлежность же к одной
из «ливрейных компаний» давала лишь право на занятие опреде-
ленного рода торговлей.
Вторым родом торговых компаний были так называемые «ре-
гулируемые» компании.
Наиболее могущественными из них были упоминавшиеся уже
компания «купцов-складчиков» и компания «купцов-авантюри-
стов». Их членами могли быть купцы из любого города Англии,
независимо от того, к какой «ливрейной компании» они принадле-
жали у себя в городе. «Регулируемые» компании получали от ко-
роля привилегии на ведение монопольной внешней торговли в ка-
кой-либо области. Так, складчики обладали монополией на экс-
порт шерсти, а купцы-авантюристы — на экспорт сукна. Члены
«регулируемых» компаний вели дело на свой индивидуальный
капитал, по своему усмотрению и на свой собственный риск. Чле-
ны компании объединены были постольку, поскольку они имели
право участвовать в монополизированной ими отрасли торговли,
имели общие интересы в странах, с которыми вели торговлю, и
нуждались в общей политике. Для покрытия издержек, требуемых
этой общей политикой, существовали вступительные взносы и си-
стематически взимавшиеся членские взносы. Только тот, кто пла-
тил их, являлся членом компании и допускался к торговле в соот-
ветствующих странах. Таким образом, в этом случае имело место
не объединение капиталов, вложенных в дело, а лишь регулируе-
мая общей монополией индивидуальная деятельность членов.
Однако такого типа компании не покрывали
Акционерные издержек на экспедиции, посылаемые для от-
крытия неизвестных стран, когда требовались
капиталы, превышающие возможности отдельных купцов. Это
привело к возникновению новых форм торговых компаний, а
именно — компаний с объединенными капиталами. Эти компании,
называвшиеся акционерными, получали от правительства соответ-
ствующие хартии, которые давали им право на монопольную тор-
говлю в определенных странах. Каждый член компании вносил
свой пай, а затем на образовавшийся объединенный капитал совет
директоров, выбранный на общем собрании акционеров, организо-
#5 Очерки истории Англии 81
вывал экспедицию и начинал торговлю на вновь освоенном рынке.
Акционеры же получали в определенные сроки и свою долю при-
были. Такие акционерные компании располагали значительными
капиталами и могли вести дело в больших масштабах. Акционер-
ные компании возникли в Англии в середине XVI в. Все они об-
ладали монопольными патентами на торговлю в определенных
странах. Первыми из них явились Московская компания, создан-
ная в 1554 г. после возвращения из Москвы Ченслера и получив-
шая монополию на торговлю с Московским государством и Сред-
ней Азией, и Африканская компания, первая экспедиция которой
дала 400 фунтов золота и 250 слоновых бивней. Когда в 1562 г.
Джон Гоукинс захватил в Африке 400 рабов-негров и вывез их на
остров Эспаньолу, положив тем самым начало английской рабо-
торговле, это нанесло удар чисто коммерческой деятельности ком-
пании в Африке, но дало такой обильный источник доходов, что
торговля рабами стала необычайно популярной среди английского
купечества и джентри. Джон Гоукинс был возведен королевой
Елизаветой в рыцарское достоинство, а в его гербе был изображен
негр в оковах.
В 1579 г. была создана Восточная компания, которая вела тор-
говлю на Балтийском побережье и в Скандинавии. В 1588 г. воз-
никла Гвинейская компания, монополизировавшая работорговлю,
а в 1581 г. Левантийская, ведшая торговлю с Ближним Востоком
и являвшаяся наиболее крупной из всех акционерных компаний
второй половины XVI в. О размерах ее капиталов говорит тот
факт, что королева Елизавета и Тайный совет дали в качестве свое-
го пая 40 тысяч фунтов стерлингов. Прибыли этой компании обыч-
но достигали 300%. Во время войны с Испанией она была распу-
щена, и ее капитал стал основным капиталом новой, основанной
в 1600 г. Ост-Индской компании, ставшей орудием английской
колониальной политики в Индии.
По типу акционерных компаний были организованы и много-
численные экспедиции для открытия новых земель, в частности
экспедиции Фробишера 70-х годов XVI в. Их целью было открыть
Северо-Западный путь (вокруг Северной Америки) в страны
Азии, что не было, однако, осуществлено. Акционерный принцип
лежал в основе многих пиратских экспедиций.
Роль Лон она Для хаРактеРистики английской торговли XVI в.
необходимо отметить все возрастающую роль
Лондона и лондонских купцов как во внутренней, так и во внеш-
ней торговле. К концу XV в. в Англии складываются в основном
предпосылки образования национального рынка, и центром торго-
вой жизни все более становится Лондон, куда идут товары изо всех,
даже наиболее отдаленных районов страны. Рост Лондона и его
торговли становится особенно заметным на фоне все усиливающе-
гося упадка старинных городов, центров цехового ремесла. Быст-
рое развитие в Лондоне и прилегающих к нему графствах капита-
листической мануфактуры и сбыт ее изделий через Лондон еще
82
Борьба за
морские пути
с Испанией.
Пираты.
больше увеличивают его роль. Успешно конкурируя с более
мелкими английскими портами, лондонское купечество сосредото-
чивает в столице Англии все нити международной торговли.
Население Лондона быстро растет и достигает к концу XVI в.
200 тысяч человек. Расширяется лондонский порт, строится бир-
жа, и Лондон превращается в крупнейший финансовый центр.
В эту пору английские купцы в основном выво-
зили из Англии промышленные изделия. Анг-
лийская шерсть перерабатывалась преимущест-
венно на английских мануфактурах, и главным
предметом экспорта становилось сукно.
Потребность в рынках сбыта и стремление завладеть морски-
ми путями, получить доступ к богатствам испанских колоний тол-
кают английских новых дворян-предпринимателей и купцов на
борьбу с Испанией. В середине XVI в. в Ла-Манше и у англий-
ских берегов было очень много пиратов. Уже при Марии Тюдор
английские корсары грабили испанские корабли, а в правление
Елизаветы пиратские нападения на испанские корабли стали
своего рода патриотической защитой Англии от испано-католиче-
ской опасности, ибо Филипп II всячески поддерживал реакцион-
ных феодалов-католиков в Англии. Источники того времени полны
многочисленных упоминаний о протестах испанского правитель-
ства против захвата испанских кораблей английскими пиратами.
Королева Елизавета вынуждена была обещать, что она обуздает
английских пиратов, но эта задача оказалась очень сложной, так
как в пиратстве были заинтересованы многие весьма влиятельные
лица и даже целые группы населения Англии: богатые помещики,
судьи и чиновники сами укрывали пиратов и их добычу. Связаны
с пиратами были и мелкие портовые чиновники и важные санов-
ники двора. В итоге удалось очистить от пиратов только Ла-Манш.
По отношению же к пиратам, которые грабили испанские берега
и испанские корабли в Атлантическом океане, английское прави-
тельство было чрезвычайно снисходительно, сама королева при-
нимала финансовое участие в их экспедициях и нередко одобряла
их действия. Так, например, на просьбу испанского посланника
повесить дерзкого пирата и заклятого врага испанцев Дрейка
Елизавета ответила возведением его в рыцари.
Наибольшую известность в 60-х годах XVI в. приобрел уже
упоминавшийся Джон Гоукинс, не только положивший начало
английской работорговле, но и совершивший ряд разбойничьих
набегов на испанские гавани на Мексиканском побережье.
В 70-х годах пиратские набеги и экспедиции получают более
прочное финансовое основание. Необходимая для организации
экспедиции сумма собиралась подпиской среди многих участни-
ков: джентльменов, придворных, чиновников и купцов. Это были
настоящие акционерные компании, которые давали большой до-
ход и в то же время вели скрытую войну с Испанией. Снаряжение
всех этих грабительских экспедиций проходило в глубокой тайне,
83
и королева поклялась, что отрубит голову всякому, кто известит
испанцев о готовящемся походе Дрейка (1577). Моральным оп-
равданием действий английских моряков была ненависть проте-
стантов-англичан к католицизму, оплотом которого являлась
Испания. Однако реальным основанием этой ненависти были бо-
гатство Испании, ее колонии, ее первенство на морях.
Стремление проникнуть в испанские колонии на Тихоокеан-
ском побережье Америки заставило Дрейка предпринять путе-
шествие через Магелланов пролив, что еще никем не было пов-
торено после самого Магеллана. В 1578—1580 гг. Дрейк проник
в Тихий океан и, ограбив Чили и Перу, захватил огромную добы-
чу. По испанским данным, сокровища, захваченные Дрейком, со-
стояли из 400 тысяч весовых фунтов серебра, пяти ящиков золота,
каждый полтора фута длиной, и огромного количества жемчуга.
Привезенные богатства были поделены между акционерами, коро-
левой, получившей львиную долю, и самим Дрейком с его пира-
тами.
В 80-х годах английское пиратство продолжает быстро разви-
ваться. В эту пору нет возможности провести грань между торго-
выми и пиратскими предприятиями. Каждый купеческий корабль
был хорошо вооружен и не брезговал пиратскими налетами. Соз-
далось положение, когда Испания должна была отправлять свое
серебро и золото из колоний в Европу только в сопровождении
вооруженных кораблей. Открытая война Испании и Англии все
более становилась неизбежной1.
Все новые и новые пиратские экспедиции англичан отправля-
лись в конце 80-х и 90-х годов к испанским берегам, в Вест-Индию
и особенно часто на Азорские острова. Именно здесь курсировали
пираты Кэмберленд, Фробишер и другие, подстерегая возвращав-
шийся из Вест-Индии испанский флот, груженный богатствами
Нового Света и шедший под большим конвоем военных кораблей.
Сплошь и рядом завязывались ожесточенные сражения, и победа
чаще всего оказывалась на стороне англичан, которые захваты-
вали ценнейшие грузы.
Английские каперы — пираты, действовавшие с разрешения
своего правительства, — организовывали нападения на испан-
ские гавани; особенно крупная экспедиция была отправлена для
захвата Кадиса. Она причинила испанцам серьезнейший ущерб.
Вопрос о захвате колоний в то время еще не стоял со всей
остротой перед англичанами. Английские купцы предпочитали
вести торговлю, вкладывать деньги в пиратские предприятия, за-
ниматься работорговлей, ибо все это давало верную и быструю
прибыль. Тем не менее первые единичные попытки основать коло-
нии все же имели ,место. Так Вальтер Ралей в 1585 и 1587 пг.
дважды безуспешно пытался основать колонии в Виргинии. Пер-
1 Основные события англо-испанской морской войны 1585—1605 гг. рас-
сматриваются в следующей главе.
84
вой прочно обосновавшейся английской колонией была колония в
Джеймстауне (Виргиния), но это случилось уже в начале XVII в.
В середине 90-х годов XVI в. затянувшаяся морская война с
Испанией нарушила нормальную торговлю и препятствовала сбы-
ту английского сукна за границу. Целый ряд отраслей промыш-
ленности (особенно сукноделие) испытывал огромные затрудне-
ния в связи с закрытием для англичан многих континентальных
рынков. Но и уцелевшая торговля с иностранными государствами
была сопряжена с большим риском из-за войны и пиратских на-
падений.
Чем дальше, тем яснее становилось, что убытки от потери ре-
гулярной торговли превосходят прибыли, получаемые участни-
ками и акционерами пиратских экспедиций. Пиратство в эту пору
тоже изменяет свой характер. Избегая больших экспедиций, анг-
лийские пираты, равно как и пираты других государств, грабили
не только испанские корабли, но нередко нападали на суда и сво-
ей страны. Английские купцы начали отрицательно относиться к
пиратству, которое становилось настоящим бедствием; так, в
1601 г. торговые корабли зачастую даже не осмеливались остав-
лять портов. Для английской буржуазии и новых дворян пират-
ство перестало играть роль наиболее легкого и выгодного метода
обогащения. Наиболее важной проблемой наступающего периода
становилась проблема основания колоний и организации коло-
ниальной торговли.
ГЛАВА VII
АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ В АНГЛИИ В XVI в.
кспроприация крестьянства привела к столь тревожной
обстановке в стране, что совершенно понятным становится
стремление господствующих классов создать сильное королев-
ское правительство, которое могло бы гарантировать их от на-
родных волнений. Только сильная королевская власть могла так-
же обеспечить дальнейшую централизацию страны, ликвидиро-
вать возможность рецидивов феодальной анархии, прекратить за-
тянувшиеся баронские войны и упрочить положение Англии в Ев-
ропе, на морских путях и на иноземных рынках, одним словом,
обеспечить интересы английской внешней торговли. Тенденция к
установлению сильной государственной власти наметилась уже,
как мы видели, в правление Эдуарда IV Йоркского, однако под-
линным основателем абсолютной монархии в Англии явился Ген-
рих VII Тюдор, захвативший престол после окончания войны Роз.
Вступив на престол при поддержке новых дво-
Установление рЯН и буржуазии, а также широких кругов сред-
монархии. него Феодального дворянства, надеявшихся на
сильную королевскую власть как на свой ес-
тественный оплот и последнюю опору в обстановке намечавше-
гося крушения феодального общества, Генрих VII (1485—1509)
начинает проводить типично абсолютистскую политику.
Сильно ослабленная оппозиция крупного феодального барон-
ства, в значительной степени истребившего себя во время войн
Роз, тем не менее еще не могла считаться окончательно разбитой.
Непокорные бароны неоднократно пытались восставать. Так,
в 1487 г. в Дублине, а в 1497 г. в Корнуэлле произошли восстания
баронов, использовавших для борьбы с Генрихом VII самозван-
цев (Симнеля в Дублине и Варбека в Корнуэлле), объявленных
представителями династии Йорков.
Таким образом, до конца XV в. положение новой династии бы-
ло достаточно шатким, так как феодальные смуты еще не были
полностью ликвидированы.
86
Принимая меры против баронов, Генрих VII добился утверж-
дения в 1488 г. билля о государственной измене, по которому бы-
ло осуждено 8000 человек, подозреваемых в мятеже, и были про-
изведены обширные конфискации земель мятежной знати, сильно
обогатившие казну Генриха VII. Расчетливый и экономный госу-
дарь вообще использовал самые разнообразные средства для по-
лучения денег и укрепления королевских финансов, взимая под
разными предлогами штрафы с феодальной знати и зачастую за-
ставляя парламент вотировать субсидии на военные нужды, хотя
и не вел никакой войны. В результате такой политики Генрих VII
оставил после себя около 2 000 000 фунтов стерлингов, что равня-
лось государственным доходам за 15 лет.
Борьба с феодальной знатью вызвала к жизни закон о за-
прещении феодальных свит. У могущественных лордов состояли
на содержании целые толпы слуг, готовых по первому их слову
воевать с. кем угодно. Так, например, у знаменитого Уорвика —
«делателя королей» — во дворе замка зачастую пировали тысячи
вассалов, а вооруженный отряд в 600 человек нередко сопровож-
дал его в парламент. Эти военные свиты, одетые в ливрею лорда,
представляли готовое войско для всяких феодальных усобиц. Ген-
рих VII строго преследовал нарушения запрета держать свиты,
безжалостно налагая на провинившихся лордов огромные штра-
фы. Большое значение имело и то, что Генрих VII лишил баронов
права иметь артиллерию: вся она была сосредоточена в руках ко-
роля, и бароны со своими мечами, копьями и стрелками из луков
фактически оказались беспомощными перед королем. Правда, ко-
роль не имел постоянной армии и должен был обходиться своей
лейб-гвардией и небольшими отрядами наемников.
Ведя борьбу против феодальной знати, Генрих VII создал так
называемую «Звездную палату» — высший королевский суд по
делам о мятежах и политической измене. К этому суду по биллю
об измене могли привлекаться даже самые высокопоставленные
мятежники, не признававшие иного суда, кроме суда пэров.
Ослабление старой феодальной знати, уже значительно постра-
давшей в войнах Роз, шло одновременно с созданием новой знати
из числа новых дворян. Им раздавали титулы лордов, погибших
в войне Роз или осужденных по биллю об измене.
В этот же период закладываются основы укрепления королев-
ской администрации, создаются советы по делам Севера и по де-
лам Уэльса, которые способствуют усилению королевского влия-
ния в районах, до того мало затронутых централизацией. Парла-
мент в эту эпоху продолжает существовать, но по мере укрепле-
ния королевских финансов Генрих VII стремится все реже и реже
прибегать к его помощи: за последние 13 лет правления Генри-
ха VII парламент собирался всего два раза.
В области внешней политики английское правительство всеми
силами стремилось избегать участия в войнах и старалось под-
держивать в Европе равновесие сил между Францией и Испанией.
87
Правление
Генриха VIII.
Тюдора (1509—
Основы абсолютизма, заложенные Генри-
хом VII, получили дальнейшее развитие в
годы правления его преемника — Генриха VIII
1547).
Наиболее существенной чертой этого периода было стремление
всячески укрепить позиции абсолютного государя. Это нашло свое
выражение в некоторой реорганизации внутреннего управления,
в том, что все большую и большую роль приобретает королевский
совет, члены которого назначались по выбору короля, главным об-
разом из чиновников, а не из представителей феодальной знати.
Парламент продолжал созываться и оказывал всяческую поддерж-
ку Генриху VIII, как бы передоверяя ему всю полноту власти для
осуществления необходимой политики.
Как во внешней, так и во внутренней политике английского
правительства вплоть до 1530 г. большую роль играл кардинал
Уолси.
Попытки кардинала Уолси увеличить налоги вызвали сильней-
шее недовольство палаты общин, а взимание принудительных зай-
мов еще более усугубило положение. Все это в 1523—1524 гг. зна-
чительно ослабило его позиции. Знать была недовольна Уолси
потому, что он проводил политику укрепления абсолютизма, на-
род же ненавидел его за чрезмерное увеличение налогового бре-
мени. Однако не народ и не представители феодальной знати оп-
ределяли политику Генриха VIII. Решающее слово фактически
принадлежало новому дворянству и буржуазии, а кардинал Уол-
си навлек на себя ненависть и этих кругов. Стремясь укрепить
основы владычества Тюдоров и смягчить остроту социальных про-
тиворечий, вызванных огораживаниями, он провел ряд мер про-
тив огораживаний, ограничивая аппетиты лендлордов и капита-
листических фермеров, сгонявших крестьян.
В области внешней политики с момента вступления Генриха
VIII на престол традиционными становятся поддержка Испании
и участие в военных действиях против Франции. Выражением со-
юза с Испанией явился брак Генриха VIII с Екатериной Арагон-
ской, дочерью испанского короля Фердинанда, которая была род-
ной теткой германского императора и испанского короля Карла V
Габсбурга.
Положение резко изменилось, когда после битвы при Павии
(1525) укрепилось положение Испании и испанский король занял
фактически господствующее положение на континенте.
С этого времени во внешней политике Англии наметился рез-
кий поворот в сторону сближения с Францией, возможного толь-
ко при условии разрыва с Испанией и вообще с Габсбургами, а
этот разрыв неизбежно вел к отказу от подчинения папе римско-
му в церковном отношении.
88
Поводом для разрыва с Габсбургами и папой
оеЛоома°ии послужило дело о разводе Генриха VIII с Ека-
р * териной Арагонской. При дворе в это время на-
ходилась пользовавшаяся расположением короля фрейлина Анна
Болейн. Для ее поддержки образовалась большая партия при-
дворных, главным образом из представителей новой знати, среди
которых главную роль играл герцог Сэффолк, надеявшийся при
помощи Анны Болейн добиться падения кардинала Уолси. Папа
упорно отказывался утвердить развод, а комиссия легатов, воз-
главляемая Уолси, отложила слушание дела о разводе. Это пред-
определило опалу Уолси, которого сначала удалили от двора, а
через некоторое время арестовали и отправили в Тауэр. По доро-
ге туда Уолси умер.
После смерти Уолси правительство Генриха VIII решительно
приступило к оформлению развода с Екатериной. Очень скоро де-
ло повернулось так, что развод стал определяться уже не столько
желанием порвать с Испанией, сколько стремлением выйти из-под
власти Рима, поскольку папа упорствовал в нежелании утвердить
развод. Бракоразводный процесс стал удобным предлогом, чтобы
произвести в Англии реформацию и секуляризовать огромные цер-
ковные имущества. Папские вымогательства тяжелым бременем
ложились на народные массы, и это делало разрыв с Римом до-
статочно популярным. Однако начавшаяся таким образом рефор-
мация отнюдь не представляла собой народного движения. За-
хват монастырских земель был нужен и выгоден в первую оче-
редь королю, новой знати и новым дворянам.
С 1532 г. главную роль в управлении государством играет То-
мас Кромвель, типичный представитель нового тюдоровского ок-
ружения. Его быстрая карьера полностью соответствовала прин-
ципам макиавеллизма. Т. Кромвель сосредоточил в своих руках
крупнейшие должности в государстве. Он ведал всеми финансо-
выми делами, распоряжался тремя печатями королевства, был
главным королевским секретарем, имел большой собственный
штат чиновников и фактически превратился во всемогущего
первого министра, руководившего Тайным советом, который
теперь стал высшим правительственным учреждением. Именно
при Кромвеле были заложены основы превращения средневеко-
вого дворцового управления в бюрократический аппарат центра-
лизованного государства.
Заседавший с 1529 по 1536 г. парламент при-
нял ряд актов, в результате которых английский
король был объявлен главой церкви («Акт о
верховенстве» 1534 г.) и все сношения с Римом
прерваны. В 1533 г. архиепископом Кентерберийским стал ученый
богослов, сторонник реформации Томас Кранмер, сразу же рас-
торгнувший брак короля с Екатериной Арагонской и узаконивший
его женитьбу на Анне Болейн. Король стал главой английской
церкви и получил право определять основы вероучения, причем
Разрыв
отношений
с Римом.
89
подчеркивалось, что ни один из католических догматов не будет
отменен. Церковь превратилась с этих пор в Англии как бы
в часть государственного аппарата, а все ее имущество стало
имуществом короля. Реформированная церковь отныне стала
называться англиканской.
В 1535 г. началась оценка монастырских иму-
ществ так называемыми визитационными комис-
сиями, заодно собиравшими сведения о порочной жизни в мона-
стырях с тем, чтобы подготовить общественное мнение к их рос-
пуску. В 1536 г. началось наступление на монастыри, в результа-
те которого 376 мелких монастырей было закрыто, а земли их за-
хвачены короной. В 1539 г. были закрыты и остальные монастыри
(всего около 3000). Секуляризация монастырских земель чрезвы-
чайно обогатила короля. Продажа секуляризованных земель и
рент с монастырских держаний дала Генриху VIII около 1,5 мил-
лиона фунтов стерлингов, причем секуляризованные земли соста-
вили */4 всех обрабатывавшихся земель Англии.
Треть секуляризованных земель попала в руки светской знати
нового происхождения, придворных, чиновного дворянства, новых
дворян и крупной буржуазии. Рядовому крестьянину покупка бы-
ла не под силу, так как земля продавалась крупными участками.
В результате такой распродажи создавались громадные поместья
новой знати, поднявшейся после секуляризации: Сэффолков, Нор-
фолков, Расселей, Рэтлендов, Гертфордов, Кавендишей и многих
других. Очень много монастырской земли получили Грешемы —
крупные лондонские банкиры.
Однако Генрих VIII вовсе не собирался проводить последова-
тельную реформацию. Король все время подчеркивал, что считает
себя католиком, и боялся проникновения реформационных идей
в народ. Было издано постановление, запрещавшее читать библию
простому народу: ремесленникам, подмастерьям, поденщикам, слу-
гам и крестьянам. Такое отношение к чтению библии народом
весьма характерно вообще для католической церкви; наоборот,
для протестантов библия была боевым оружием. Реформация, яв-
лявшаяся религиозным выражением социального протеста бур-
жуазии, а в ряде случаев и народных масс, находила в библии
множество острых социальных проблем. Это делало библию очень
опасной в глазах Генриха VIII, проводившего реформацию лишь
в финансовых интересах короны.
Народные движения 30—40-х годов еще раз на-
помнили новому дворянству и буржуазии, а
также новой знати и вообще всем тем, кто на-
жился на секуляризации и огораживаниях, о
необходимости укрепления королевского абсолютизма. Начиная
с середины 30-х годов абсолютная монархия вступила в пору свое-
го расцвета.
Именно в конце 30-х и начале 40-х годов проводится последо-
Дальнейшее укреп-
ление абсолютной
монархии.
90
нательная политика искоренения мятежных элементов в среде фео-
дальной аристократии.
Борьба придворных партий в это время приняла ожесточен-
нейший характер. В мае 1536 г. королеву Анну Болейн, от кото-
рой у Генриха VIII была дочь Елизавета, «уличили» в измене ко-
ролю и казнили. Брак с нею был объявлен незаконным. Через
неделю король женился на Джен Сеймур, которая родила ему сы-
на, будущего короля Эдуарда VI.
В 1538 г. были истреблены роды Куртенэ и Пол и родственни-
ки пятой жены Генриха VIII, казненной им королевы Екатерины
Говард. Все это было обусловлено борьбой придворных клик,
дравшихся за теплые места у трона, и стремлением короля устра-
шить феодальную аристократию.
Усиление королевского абсолютизма выразилось и в том, что
парламент, действуя в полном согласии с королем, принял ряд
статутов, дававших короне исключительные права. В 1537 г. про-
шел'акт, приравнявший прокламации и указы короля к законам,
издаваемым парламентом. В 1539 г. был принят «кровавый ста-
тут», вводивший смертную казнь за несоблюдение «шести статей»,
излагающих основы католического вероучения, от которого Ген-
рих VIII не хотел отходить слишком далеко. С этого момента на-
чинаются казни как протестантов за непризнание ими «шести ста-
тей», так и католиков, отказывавшихся признать короля главой
церкви. Так, в 1540 г. был казнен Томас Кромвель, стремившийся
к более последовательному проведению реформации и союзу с не-
мецкими протестантскими князьями. Неизбежный в результате
такой политики разрыв со всеми католическими государями Евро-
пы не был желательным для правительства Генриха VIII. Это об-
стоятельство было использовано врагами Кромвеля из аристокра-
тического лагеря и привело в конце концов к падению Кромвеля.
Правление Генриха VIII с полным правом на-
Итоги правления звано эпохой расцвета английского абсолютиз-
Генриха . ма> g ЭТу ПОру становятся ясными многие спе-
цифически национальные его черты. Если борьба с феодальной
знатью не представляет чего-то нового по сравнению с другими
государствами, то отношения королевской власти с парламентом,
сохранение сословного представительства в это время в
противоположность тому, что было во Франции, объясняются
собственно английскими особенностями. То же самое можно ска-
зать и о полном подчинении реформированной английской церкви
абсолютному монарху, о поглощении церкви государством, о без-
застенчивом грабеже церковных имуществ, нигде не проходившем
в столь классических и неприкрытых формах.
При сыне Генриха VIII, Эдуарде VI (1547—
п и ^НГаИЯе VI 1553), происходит дальнейшее усиление пози-
при дуарде . ци» новой знати и нового дворянства, нажив-
шихся на секуляризации и стремившихся по возможности продол-
жить ограбление церкви. Для этой цели, а также для морального
91
оправдания роспуска монастырей и присвоения монастырских
имуществ стоявшие у власти при Эдуарде VI представители но-
вой знати прилагают все усилия к углублению реформации, к то-
му, чтобы выработать идеологические основы произведенного в
церковных делах переворота. Все это приводит к усилению дея-
тельности ревностных протестантов-реформаторов, группировав-
шихся вокруг дяди короля, герцога Сомерсета. Сторонники углуб-
ления реформации добились принятия в 1549 г. нового протестант-
ского молитвенника, отличавшегося крайней неопределенностью
всех своих положений, что делало возможным использование его
различными религиозными партиями. В это же время идет энер-
гичная конфискация имущества различных религиозных органи-
заций, церковных братств и той части имуществ ремесленных и
торговых гильдий, которая была назначена на церковные нужды.
Происходит расхищение дорогой церковной утвари, убранства и
облачений. Хищническая политика правителей королевства в ма-
лолетство Эдуарда VI сочеталась с совершенно беззастенчивой
спекуляцией в связи с обменом и перепродажей бывших монас-
тырских поместий. Таким образом, реформация, проводимая по
настоянию самого правительства сверху и не затронувшая основ
католицизма, была связана в глазах народа с расхищением
церковных богатств, земельными спекуляциями, обманом, усиле-
нием огораживаний и, самое главное, — со сгоном крестьян
новыми владельцами. Совершенно естественно, что никакого со-
чувствия происходившей церковной реформации в народных
массах не было и не могло быть.
После смерти Эдуарда VI новая знать, опасав-
Католическая шаяся восшествия на престол католички Марии
при Марии Тюдор. Тюдор, старшей дочери Генриха VIII, пыталась
произвести переворот. Герцог Нортумберленд-
ский, возглавивший крайнюю протестантскую партию, женил свое-
го сына на внучке Генриха VII, 18-летней Джен Грей, и провоз- ,
гласил ее королевой. Мария Тюдор, получившая все же поддерж-
ку большинства дворян и Лондона, одержала верх и взошла на
престол. Джен Грей и герцог Нортумберленд были казнены.
При Марии Тюдор (1553—1558) началась полоса феодально-
католической реакции. При дворе получили преобладание те пред-
ставители феодальной знати, которые по определенным причинам
были недовольны произведенной реформацией, оказались обой-
денными во время дележа церковных имуществ или же пострада-
ли при первых Тюдорах. Но их расчеты на то, что при Марии Тю-
дор произойдет полный возврат к старым доабсолютистским по-
рядкам, не оправдались.
Правительство Марии Тюдор сразу же восстановило католи-
цизм и, примирившись с папой римским, начало жестоко пресле-
довать протестантских богословов, отправляя их на костер. Но-
вые дворяне и новая знать, не говоря уже о лондонской буржуа-
зии, с явным неодобрением смотрели на казни протестантов. В эти
92
годы было сожжено около 300 протестантов, что дало основание
протестантским историкам называть Марию Тюдор «кровавой»,
хотя Елизавета Тюдор, по словам Маркса, заслуживала бы в та-
ком случае названия «ультракровавой», ибо при ней и протестан-
тов и католиков казнили в гораздо большем числе. Но полная ре-
ставрация католической церкви оказалась невозможной. Прави-
тельство Марии Тюдор не рискнуло потребовать возвращения от-
нятых у церкви земель, и все то, что попало в свое время новой зна-
ти и новым дворянам, осталось в их руках. В то же время усиле-
ние происпанских тенденций во внешней политике было крайне
враждебно встречено и новым дворянством и буржуазией, ибо
сближение с Испанией делало реальным полную реставрацию ка-
толицизма и потерю захваченных у церкви поместий и нарушало
интересы английской торговли. Союз с католической Испанией
означал войну с Францией, что опять-таки было невыгодно анг-
лийским купцам.
Все это заставило англичан — сельских джентри и буржуа —
крайне враждебно отнестись к тому, что Мария Тюдор вышла.за-
муж за Филиппа Габсбургского, вскоре ставшего королем Испа-
нии. Недовольство было столь велико, что вызвало к жизни
заговоры и восстания. Особенно надо отметить восстание под
руководством Уайета, вспыхнувшее в 1554 г. под флагом борь-
бы с испанцами. Широкое участие народных масс в движении
отпугнуло от него джентри и лондонскую буржуазию, и восста-
ние было вскоре подавлено.
После смерти Марии Тюдор на английский пре-
Правление стол взошла Елизавета Тюдор, дочь Генриха
и ИееВ€церковнаяР VIII и Анны Болейн. Царствование Елизаветы
политика. (1558—1603) было кульминационным пунктом
в развитии английского абсолютизма и в то же
время эпохой, когда уже начали ощущаться первые симптомы на-
зревавшего конфликта между абсолютной монархией и новым
дворянством и буржуазией.
Правительство Елизаветы Тюдор еще раз изменило все англий-
ское церковное устройство, вернув церковь к порядкам, установ-
ленным Генрихом VIII. Вместе с тем правительство боролось про-
тив сторонников углубления реформации в духе кальвинизма, про-
тив последовательных протестантов, которых уже в 60-х годах
XVI в. стали называть пуританами. К числу сторонников пуритан-
ского движения, идеологическим руководителем которого был
Картрайт, принадлежали наиболее образованные и хорошо видев-
шие недостатки англиканской церкви представители духовенства.
Они пользовались энергичной поддержкой дворян и буржуазии и
стремились к созданию церковной организации, в которой основ-
ную роль играли бы старейшины («пресвитеры») из числа наибо-
лее богатых членов общины. Этих пуритан называли пресвитериа-
нами. Левое крыло пуритан возглавлял Браун, требовавший пол-
ного разрыва с англиканской церковью и организации независимых
93
общин верующих. Последователей Брауна стали называть инде-
пендентами («независимыми»). Борьба с пуританами, составляя
характерную черту елизаветинского царствования, выливается в
ряд преследований, арестов и казней, поскольку чем дальше, тем
больше пуританизм становился знаменем нарастающей буржуаз-
ной оппозиции.
С другой стороны, папа римский так и не признал прав Елиза-
веты Тюдор на престол. Католики в Англии подвергались пресле-
дованиям. Католицизм в качестве гонимой веры представлял со-
бой удобную религиозную форму для выражения недовольства
усилением абсолютистского режима со стороны реакционной фео-
дальной знати северной Англии. Он был также удобным прикры-
тием агрессивных намерений испанского короля Филиппа II. Борь-
ба с Испанией за морские пути, таким образом, тесно перепле-
лась с внутрианглийской борьбой против феодальной оппозиции.
Католики, которых поддерживала феодальная аристократия, вы-
ступили против абсолютистского правительства. Филипп II Испан-
ский и папа римский, стремясь организовать нападение на Англию,
оказывали помощь антиабсолютистскому движению внутри стра-
ны, всячески поддерживая деятельность иезуитов, так же как и
претензии шотландской королевы Марии Стюарт на английский
престол.
Мария Стюарт была дочерью шотландского короля Якова V и
француженки Марии Гиз. Еще девочкой она была объявлена ко-
ролевой Шотландии, но затем перевезена во Францию и получи-
ла воспитание при французском дворе. Она была строгой като-
личкой и в области политики послушно выполняла волю герцогов
Гизов и Филиппа II Испанского. Мария Стюарт вышла замуж за
французского наследника престола, будущего короля Франци-
ска II, с 1559 г. стала королевой Франции, но уже на следующий
год Франциск II умер, и Мария Стюарт вернулась в Шотландию
в качестве королевы этой страны.
Шотландские лорды-пресвитериане, боявшиеся установления
абсолютизма и возврата к католической вере, подняли в 1567 г.
восстание против Марии Стюарт. Взятая в плен, Мария должна
была отречься от шотландской короны в пользу своего сына Яко-
ва (от брака с лордом Дарнлеем). Мария Стюарт бежала из пле-
на, присоединилась к армии своих сторонников, но потерпела по-
ражение и была вынуждена бежать в Англию.
Появление ее в Англии было очень опасно для Елизаветы Тю-
дор, так как Мария еще раньше притязала на английский престол
на том основании, что ее отец происходил от Маргариты, дочери
Генриха VII Тюдора. Мария Стюарт пользовалась большим влия-
нием в северных графствах среди враждебных Елизавете Тюдор
крупных феодалов, и вскоре Елизавета подвергла ее аресту. Од-
нако Мария продолжала играть роль центра, к которому стяги-
вались все нити феодально-католических и происпанских интриг
и заговоров. Так, в 1569 г. феодалы Севера подняли восстание с
94
целью возвести Марию на престол. Восстание это было быстро
разгромлено.
В 1587 г., в период подготовки нападения испанского флота на
Англию, деятельность реакционных феодально-католических групп
оживилась. Новый заговор, имевший целью освобождение и воз-
ведение на престол Марии Стюарт, возник в Англии.
В середине 80-х годов англо-испанская борьба
^бО5?ИеИ встУпила в новую фазу. В эту пору революция
' в Нидерландах переживала очень тяжелый мо-
мент. Для борьбы с Филиппом II Нидерланды крайне нуждались
в помощи Англии и действительно в конце 1585 г. английские вой-
ска были посланы в Нидерланды, но при всей своей нелюбви к
Испании Елизавета не имела искреннего желания помочь револю-
ционным Нидерландам, и никаких энергичных действий не было
предпринято. Таким образом, Филипп II Испанский мог выиграть
время для подготовки удара против Англии. Форсировать этот
удар заставляли Филиппа II действия английских моряков-пира-
тов, грабивших испанские берега и испанские колонии в Новом
Свете.
Восстание в пользу Марии Стюарт было существенной частью
плана нападения на Англию. Но хорошо осведомленное правитель-
ство Елизаветы Тюдор нанесло удар по заговорщикам. За участие
в заговоре на жизнь королевы Елизаветы Мария Стюарт была
приговорена к смертной казни и 8 февраля 1587 г. обезглавлена
в замке Фотерингей. Весть о казни была принята широкими кру-
гами дворян и буржуазии с ликованием: лондонские горожане
жгли на улицах костры и звонили во все колокола, радуясь, что
Англия избавилась от угрозы католической реставрации.
Казнь Марии Стюарт была вызовом всей феодально-католиче-
ской Европе. Филипп II приступил к последним приготовлениям к
войне, выступив сам в качестве претендента на английский престол.
п . Английское правительство было плохо подго-
товлено к воине. Необходимость оказывать фи-
нансовую помощь Нидерландам, ведшим борьбу с Филиппом II,
требовала больших сумм, так же как война в Ирландии и субси-
дии шотландскому королю Якову VI. Политика субсидирования
врагов Испании привела к большому напряжению финансов, но
она была совершенно неизбежна ввиду опасности испанского
вторжения. Хотя английская королева пользовалась широким кре-
дитом за границей, именно в 1587—1588 гг. Англии приходилось
надеяться только на собственные ресурсы, так как ввиду создав-
шейся международной обстановки у иностранных банкиров нель-
зя было достать денег. С другой стороны, английские купцы в ту
пору тоже несли большие потери и не могли дать достаточных
субсидий. В начале 1588 г. стало очевидно, что необходимо на-
чать снаряжение флота и военных отрядов для отпора готовяще-
муся нападению испанской Армады. В королевском флоте было
всего только 34 корабля с командой в 6000 с небольшим человек
95
и ощущался недостаток в провизии и порохе. Но английские но-
вые дворяне и буржуазия превратили оборону Англии в общена-
циональное дело, снарядив на свой счет и послав на государст-
венную службу большое число кораблей. Расчет испанского коро-
ля на противоречия внутри Англии не оправдался. Когда речь за-
шла о защите национальной независимости от испанского втор-
жения, самые различные общественные слои сплотились вокруг
монархии. Однако недостаток в деньгах привел к тому, что ан-
глийский флот был плохо снабжен провиантом и оружием: отря-
ды моряков, солдат и добровольцев нередко голодали и, не полу-
чая жалованья, были близки к мятежу.
В конце мая 1588 г. испанский флот вышел в море. «Счастли-
вейшая и непобедимая Армада», как ее называли в Испании, со-
стояла из 134 кораблей с командой в 8766 моряков и 2088 галер-
ных рабов. Помимо этого, на кораблях находилось 21 855 солдат
и 300 монахов, священников и инквизиторов, которые сразу же
после вторжения должны были приступить к обращению англи-
чан в католическую веру. К этим военным силам должны были
присоединиться еще 17 000 солдат из состава испанских войск, на-
ходившихся тогда в Нидерландах.
Огромные и неповоротливые корабли непобедимой Армады
были малопригодны для энергичных военных действий и для быст-
рого маневрирования, резко отличаясь тем самым от меньших по
размеру, но в два раза более быстроходных английских судов.
Только в середине июля Армада приблизилась к Англии.
Английские моряки под командой адмирала Говарда пропусти-
ли Армаду в Ла-Манш. Прославленные елизаветинские пираты и
мореходы Гоукинс, Дрейк и Фробишер следовали за испанцами
по направлению к Кале, не вступая в большое сражение, а лишь
нанося врагам множество повреждений в различных мелких
стычках.
Только 28 июля неприятельские флоты встретились у Кале.
Англичане, имевшие уже 140 судов, ночью пустили на испанский
флот шесть, превращенных в брандеры, старых кораблей. Среди
испанцев началась паника, многие их корабли были сожжены,
иные погибли при столкновении друг с другом: вражеский флот
был дезорганизован. На следующий день произошло морское сра-
жение, в результате которого Армада сильно пострадала. Англий-
ские моряки начали было решительно преследовать испанцев, но,
опасаясь бури, внезапно прекратили преследование и укрылись в
гавани. Испанцы же были застигнуты разразившейся бурей, мно-
гие корабли погибли в открытом море или разбились у берегов
Шотландии, остальные были отнесены к норвежским и ирландским
берегам. Лишь жалкие остатки Армады — 43 корабля из 134 —
достигли Испании. Вторжение испанских войск в Англию осталось
неосуществленным.
Неудача этого похода объясняется как техническим превосход-
ством английских судов, что очень показательно, поскольку Анг-
96
лия была гораздо более развитой экономически страной, чем Ис-
пания, так и тем, что командующий Армадой Медина-Сидония ни-
чего не сделал для соединения с испанскими войсками Александра
Пармского в Нидерландах. Сыграло роль и высокое качество анг-
лийской артиллерии, более дальнобойной, нежели испанская, а
также то, что английские моряки прекрасно ориентировались в во-
дах Ла-Манша.
Разгром Армады был поворотным пунктом в истории англо-
испанской борьбы. С этого момента начинается все более быстрый
упадок морского могущества Испании. Соперничество между ста-
рой феодальной Испанией и Англией, страной рождающегося ка-
питалистического производства, привело к победе Англии, кото-
рая с этого времени поднимается до положения великой морской
державы. В Англии сразу же поняли значение победы над испан-
ской Армадой, почувствовали свою силу.
В начале 1589 г. против Испании направилась экспедиция под
командованием Нориса и Дрейка. Это был типичный пиратский
набег очень большого масштаба: 150 английских кораблей имели
на борту 18 000 человек. Английские моряки нанесли большой вред
Испании, разграбив ряд пунктов на ее побережье. После этого
слабость Испании стала совершенно очевидной, и в Англии
началась настоящая антииспанская горячка, когда купцы, дво-
ряне, пираты и сановники снаряжали корабли для войны с Испа-
нией и грабежа испанских владений. С 1590 г. усиленно разви-
вается каперство — узаконенные пиратские нападения на испан-
ские корабли. Морская война с Испанией становится чисто гра-
бительским предприятием.
Начало конфлик-
тов парламента
с короной.
Вопрос о продолжении церковной реформы
очень волновал и сельских джентри и лондон-
ских купцов, и, несмотря на жестокие преследо-
вания, сторонники пуританизма как представи-
тели нового формирующегося буржуазного мировоззрения начина-
ют с 1571 г. свои первые оппозиционные выступления в палате об-
щин. Когда правительство запретило обсуждение церковных воп-
росов в парламенте, это вызвало сильное недовольство в палате
общин.
В 70-х и 80-х годах, если не считать упомянутых столкновений
по церковному вопросу, парламент и королева с ее Тайным сове-
том действуют в полном согласии. И в области внешней политики,
ведя скрытую, а затем и открытую войну с Испанией, и в области
обеспечения интересов торговли и промышленности, уже не гово-
ря о политике подавления протеста народных масс кровавыми за-
конами, Елизавета Тюдор прекрасно обеспечивала интересы новых
дворян и буржуазии и создала им все возможности для дальней-
шего развития. Именно этим объясняется характернейшая черта
английского абсолютизма: сохранение парламента в момент наи-
высшего расцвета абсолютной монархии.
7 Очерки истории Англи»
97
Но с середины 90-х годов XVI в. положение резко изменилось.
Начинается на первых порах мало ощутимое, но затем все более
и более заметное расхождение между окрепшими капиталистиче-
скими элементами, требовавшими большей свободы и тяготив-
шимися опекой абсолютистского государства, и интересами мо-
нархии.
Буржуазная оппозиция в парламенте начинает выражать недо-
вольство королевской политикой выдачи монопольных патентов.
Еще задолго до этого тюдоровское правительство практиковало
выдачу патентов на монопольное ведение торговых или промыш-
ленных предприятий отдельным лицам или компаниям. Если
середине XVI в. это в какой-то мере способствовало буржуазному
развитию, то в конце XVI в. монополии сделались тормозом для
поступательного движения английской экономики, они препят-
ствовали свободному капиталистическому развитию, тем более,
что монополии очень часто выдавались фаворитам и придворным,
обогащая их и вызывая возмущение всей массы буржуазии.
В 1601 г. палата общин, наконец, потребовала рассмотрения воп-
роса о монополиях. Конфликт парламента и короны по этому по-
воду принял бурный характер, и королева вынуждена была усту*
пить, ибо она избегала открытой борьбы с парламентом. Правда,
отмена монополий, обещанная королевой, в действительности ока-
залась лишь формальной уступкой, а по сути дела положение
мало изменилось.
Несмотря на решительные выступления в парламенте и под-
держку, оказываемую пуританам, лондонская буржуазия, уже
не говоря о новых дворянах, была далека от мысли оказать от-
крытое неповиновение короне. Подтверждением этого может слу-
жить тот факт, что, когда молодой фаворит королевы, граф Эс-
секс, в том же 1601 г. организовал заговор с целью ограничения
абсолютистского режима, надеясь на поддержку буржуазии и но-
водворянских элементов, лондонские купцы остались в стороне,
и дело кончилось казнью Эссекса.
Именно в конце XVI в., в период зарождения
Особенности конфликтов парламента с королевой, начинает
английского r г
абсолютизма. сказываться относительная слаоость позиции
английской абсолютной монархии. Слабость эта
выражалась в том, что в Англии не было постоянной армии, нахо-
дившейся в полном распоряжении короны. Кроме того, хотя уже в
30-х годах XVI в. и позднее при Елизавете Тюдор было сделано
многое в плане развития центральной бюрократической системы и
оформления отделившихся от дворцового ведомства государст-
венных учреждений, бюрократический аппарат английской монар-
хии был далек от совершенства. Помимо сильно развитого взяточ-
ничества и казнокрадства, положение осложнялось и тем, что
в графствах чиновничьи должности находились, как правило, в ру-
ках местного нового дворянства. Практически все распоряжения ко-
роны выполнялись этими чиновниками лишь постольку, поскольку
98
они были выгодны новым дворянам. Елизавета умело подбирала
людей для центрального аппарата, и первая половина ее царство-
вания дала таких крупных государственных деятелей, убежденных
сторонников абсолютизма, как Берлей, Николай Бэкон, Уолсингем,
купец Томас Грешем и другие. Хорошо была поставлена, возглав-
ляемая Уолсингемом, система шпионажа и информации, благодаря
которой королева имела сведения из всех углов Англии и почти из
всех стран Европы. Умело руководил королевскими финансами То-
мас Грешем — «король купцов» и финансовый советник королевы,
олицетворявший всесилие денег в эту эпоху всеобщего стремления
к наживе.
Во второй половине царствования Елизаветы, когда на сцену
выходят такие сановники, как Роберт Сесиль, знаменитый фило-
соф Френсис Бэкон и другие, несовершенство государственной
машины становится все более очевидным и ощутимым. Его при-
ходится компенсировать системой фаворитизма. Если в первый
период правления Елизаветы даже такие ее фавориты, как Лей-
стер, играли все же подчиненную роль, то во второй период они
начинают приобретать все большее значение, что вообще свойст-
венно абсолютизму в период утраты им прогрессивных черт.
К концу правления Елизаветы становится все более очевидным,
что сохранение парламента позволяет имущим классам контроли-
ровать действия государя. Это очень специфично именно для анг-
лийского абсолютизма, тогда как во Франции Генеральные штаты
не созываются с 1614 г. и абсолютная монархия там не знает
в пору своего расцвета никаких ограничений.
Развитие социально-экономических отношений в Англии шло
такими быстрыми темпами, что период существования абсолю-
тизма оказался слишком коротким, и не успели сложиться и до-
стигнуть полного развития все необходимые абсолютизму орудия
управления. Абсолютная монархия уже в конце XVI в. начинает
мешать развитию наиболее передовых слоев общества. Это осо-
бенно ярко сказалось в правление первых Стюартов, когда созре-
вают предпосылки буржуазной революции.
XVI столетие было временем, когда в ходе
образования английской нации шло быстрое
развитие национальной культуры. Уже в первой
половине XVI в. стало ясным своеобразие гуманистического дви-
жения в Англии, своеобразие, обусловленное быстрыми темпами
экономического и социального развития этой страны. Английские
гуманисты не только восставали против феодального мировоззре-
ния, но и раньше, чем в других странах, начали критику новых
буржуазных отношений.
Первый период английского Возрождения охватывает время
с конца XV до середины XVI в. Английские гуманисты — знатоки
древних языков, античной литературы и философии приобретают
большое влияние в Кембриджском и особенно в Оксфордском
университетах. Большие успехи делает школьное образование.
7* 99
Английская
культура XVI
в.
Самым выдающимся писателем-гуманистом этого времени явля-
ется Томас Мор (1478—1535), автор «Утопии», произведения,
в котором были подвергнуты беспощадной критике социальные
порядки Англии эпохи первоначального накопления. Причину
всех бед Мор видел в наличии частной собственности и ее унич-
тожение считал необходимым условием справедливых обществен-
ных порядков.
После падения Уолси в течение короткого времени он был
канцлером королевства, но реформация заставила его уйти с
этого поста, а вскоре, обвиненный в измене (он не желал признать
верховенства короля в церковных делах), Мор был казнен.
Здесь следует отметить, что в традиционном изображении бур-
жуазных историков Томас Мор выступает как сторонник католи-
цизма. Это вряд ли соответствует истине. В государстве, изобра-
женном Томасом Мором в «Утопии», могут исповедоваться раз-
ные религии, там царит полная веротерпимость. Тем не менее
«верхушечная», проведенная королем в целях ограбления церкви
и установления своего верховенства над нею реформация не мог-
ла быть принята Мором, ибо она несла неисчислимые бедствия
народу.
Второй период английского Возрождения — вторая половина
XVI в. — эпоха расцвета английской литературы. В это время
творит целая плеяда крупнейших английских поэтов: Филипп Сид-
ней (1554—1586), автор пасторального романа «Аркадия»; Эд-
мунд Спенсер (1552—1599), написавший поэму «Королева фей»,
и другие. Особое место занимает Вальтер Ралей (1552—1618),
мореплаватель, пират и в то же время крупный поэт (сатириче-
ская поэма «Ложь») и историк («Всемирная история»), возгла-
вивший в Лондоне кружок гуманистов.
В эту же пору достигает пышного расцвета английская драма.
Театральное искусство было широко распространено. По Англии
ходило множество трупп бродячих актеров, а во второй половине
XVI в. в Лондоне появился и ряд постоянных театров. Из них
наибольшей известностью пользовались «Глобус», «Занавес»,
«Театр» и др. Гениальным английским драматургом этого времени
был Вильям Шекспир (1564—1616). Драматургия Шекспира, вед-
шего борьбу с феодальным миропониманием, представляет собой
вершину литературы Возрождения. Для комедий Шекспира («Ук-
рощение строптивой», «Двенадцатая ночь» и др.) характерны жиз-
нерадостность и глубокий оптимизм. В трагедиях («Ромео и
Джульетта», «Гамлет», «Отелло» и др.) с необычайной силой по-
казаны противоречия эпохи. Особый интерес представляют исто-
рические драмы Шекспира («Король Джон», «Ричард III» и др.).
Крупнейшими драматургами были в это время Марло (1564—
1593), автор трагедий («Тамерлан Великий», «Мальтийский ев-
рей» и др.), и Бен Джонсон (1573—1637), автор социально-быто-
вых комедий («Вольпоне» и «Варфоломеевская ярмарка»).
100
В это же время творил знаменитый английский философ Френ-
сис Бэкон (1561 —1626). Больших успехов достигает развитие ес-
тественных наук: физик Вильям Гильберт (1540—1603) пишет
трактат о магнитных телах, а медик Джон Гейль — сочинение об
огнестрельных ранах. Астрология и алхимия, однако, все еще
пользуются большой популярностью, и даже среди образованных
кругов населения широко распространена вера в ведьм.
Большие сдвиги наблюдаются в области архитектуры. На сме-
ну пышному расцвету поздней готики (капелла Генриха VII в
Вестминстере, Виндзорский замок) приходит новый, «тюдоров-
ский» стиль строительства жилых домов и дворцов дворян и зна-
ти. Влияние итальянского и французского стиля Возрождения ос-
тавляет нетронутой национальную основу английского зодчества.
Многочисленные сочинения по истории и географии Англии
(Гаррисон, Кэмден, Хаклюйт) свидетельствуют о развитии нацио-
нального самосознания.
АНГЛИЯ
ГЛАВА VIII
АНГЛИЙСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVH в.
рС 40-х годах XVII в. начинается новый период в истории
Англии. Этот период имел своим началом английскую ре-
волюцию XVII в. — одну из ранних буржуазных революций.
Дворянские и буржуазные историки пытались представить анг-
лийскую революцию как «великий бунт» или как «пуританскую
революцию», считая действия «отдельных смутьянов» или религи-
озные столкновения основными ее причинами.
Между тем английская революция была первой революцией
европейского масштаба. Она не только установила буржуазный
строй в Англии, но сыграла большую роль в победе капиталисти-
ческого способа производства в странах Западной Европы и Се-
верной Америки. Именно поэтому английская революция является
началом нового времени. Ф. Энгельс назвал буржуазную револю-
цию XVII в. «замечательным периодом английской истории».
В отличие от французской революции XVIII в. революция
XVII в. в Англии развивалась под религиозным знаменем. Но она
была буржуазной по своему существу. Она имела свои причины,
и их следует искать в социально-экономических и политических
условиях, которые сложились в Англии накануне революции.
Развитие
промышленности
в Англии.
1. АНГЛИЯ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ
В начале XVII в. Англия была главным обра-
зом страной аграрной. В середине XVII в. на-
селение Англии составляло 5 миллионов чело-
век, причем более 3/4 его жило в деревне. Одна-
ко в экономике страны все большее значение приобретало про-
мышленное производство. С XVI в. быстро развивалась англий-
ская шерстяная промышленность, росло судостроение, железоде-
лательное производство. В Англии начала XVII в. производили
железо 800 печей, выплавлявшие по 3—4 тонны металла в неделю.
105
Центрами железоделательного производства были графства Кент,
Сессекс, Серрей и др. Сильно поднялась добыча угля: к 1640 г.
Англия давала 4/s всего добываемого в Европе угля. Рядом с эти-
ми старыми отраслями промышленности возникли так называемые
новые мануфактуры — по производству хлопчатобумажных тка-
ней, шелка, стекольных изделий, мыла (в Лондоне, Ноттингеме,
Ланкашире и др.).
Английский капитализм находился на мануфактурной стадии
своего развития. Однако если в одних отраслях промышленности
уже господствовала капиталистическая мануфактура, то в других
отраслях промышленности большую роль еще играло мелкото-
варное производство в мелких промышленных мастерских.
Крупные централизованные мануфактуры были в металлургии,
горном деле, а также в стекольной, бумажной и других отраслях
промышленности.
Мелкое производство не существовало в неизменном виде. В
нем шел процесс разложения мелкого ремесла, возникает деление
на мастеров — богатых хозяйчиков и на эксплуатируемых ремес-
ленников. Многие ремесленники работали на сырье, которое они
получали от скупщиков. Этот процесс происходил как в цеховом,
так и в нецеховом ремесле. Однако в Англии еще имелся много-
численный слой мелких самостоятельных производителей ремес-
ленников (в районе Лондона, на севере и т. д.). По данным Кин-
га, относящимся ко второй половине XVII в., их было 60 тысяч
семейств, или всего 240 тысяч человек.
В Англии первой половины XVII в. существовали предприятия,
на которых работали не только десятки, но и сотни рабочих. Та-
кие предприятия были в графствах Суффолк, Сомерсет, Уилтшир
и др. Совершенно иной была организация капиталистического про-
изводства в ряде старых отраслей промышленности, в частности
в шерстяной. Здесь преобладала не централизованная, а рассеян-
ная мануфактура, которая, впрочем, оставалась главной формой
капиталистического производства в Англии начала XVII в.
Эта пестрота форм промышленного производства в начале
XVII в. объяснялась переходным характером английской эконо-
мики, капиталистическое развитие которой задерживалось господ-
ствовавшими феодальными отношениями.
Англия к началу революции сделала большие успехи и в об-
ласти торговли. Внутренний обмен уже давно вышел за рамки
местных рынков, слившихся в единый национальный рынок с
центром в Лондоне. Наблюдается и огромный рост внешней тор-
говли, английские купцы все больше вывозят готовые изделия и
получают фабрикаты (некрашеные сукна и т. п.) из различных
стран. Большую роль во внешней торговле играют монопольные
компании (Ост-Индская, Московская, «Компания купцов-авантю-
ристов» и др.), которые получали огромные прибыли и поэтому
стали центром притяжения накопившихся в стране капиталов.
Быстрый рост внутренней и особенно внешней торговли содейст-
106
вовал развитию мануфактур. Однако господствовавшие в доре-
волюционной Англии феодальные отношения воздвигали огром-
ные препятствия на пути развития капитализма. Этими препятст-
виями были остатки феодального ремесла, система средневеко-
вых монополий и патентов и т. д.
Феодальные цеховые ограничения и регламентация были очень
живучи, особенно в старинных городах. Эти ограничения запре-
щали совмещение в одной мастерской работы прядильщиков и
ткачей, ограничивали число подмастерьев, занятых у одного мас-
тера, запрещали заниматься ремеслом в прилегающих к городу
деревнях и т. д. Все это стесняло развитие производительных сил
и технический прогресс. Об этом совершенно определенно свиде-
тельствует зародышевое состояние новых отраслей промышленно-
сти (хлопчатобумажной, шелковой и др.).
Большим тормозом для дальнейшего развития производитель-
ных сил была экономическая система абсолютизма.
Существенным элементом ее были монополия и патенты, при-
вилегии феодального характера, раздававшиеся правительством.
Основываясь на королевских хартиях, владельцы патентов и мо-
нополий отстаивали свое исключительное право на производство
или продажу тех или иных товаров. Небольшая группа владель-
цев хартий, пользуясь своим монопольным положением, букваль-
но грабила широкие народные массы. Об этом образно говорил
в парламенте представитель графства Эссекс задолго до револю-
ции: «Я намерен рассказать вам еще об одной беде, которая ле-
жит в основе многих жалоб. Речь идет об осином гнезде, о пара-
зитах, заполнивших страну. Я имею в виду монополистов, грабя-
щих народ. Подобно египетским лягушкам, они захватили наше
жилье, и трудно найти комнату, где бы их не было; они пьют из
нашей чаши, едят из наших тарелок, сидят у нашего очага; мы
находим их в красильном чану, в тазу, в ступе... Они не уступят
нам даже иголки. Мы не можем даже приобрести себе одеж-
ду без их пбсредничества. Эти пиявки сосут народ так, что до-
вели его до изнурения».
Господство феодальных отношений имело сво-
им результатом сохранение преобладания зем-
леделия над промышленностью. Однако и в анг-
лийской деревне шел быстрый процесс разви-
тия капиталистических отношений. В отличие от других стран, где
деревня значительно отставала от города по уровню развития ка-
питализма, в Англии, особенно на юге и востоке страны, в сель-
ском хозяйстве весьма интенсивно развивался капитализм и про-
исходило быстрое развитие производительных сил (работы по осу-
шению болот и дренажу берегов, заливавшихся водой, внедрение
травопольной системы, применение плугов и сеялок и т. д.).
Несмотря на сопротивление крестьянства, продолжался про-
цесс огораживания. Однако, как отмечает К. Маркс, еще в по-
следние десятилетия XVII в. иоменри, «независимое крестьянство,
Развитие
капитализма
в деревне.
107
было многочисленнее, чем класс арендаторов. Оно было главной
силой Кромвеля» Огораживания имели своим следствием пре-
вращение части крестьян в безземельных батраков.
Вместе с тем в английской деревне появляется узкая прослой-
ка фермеров-капиталистов, которые арендовали землю у круп-
ных землевладельцев и нанимали для работы батраков.
Распространение крупной капиталистической аренды и обра-
зование наряду с классом дворян-землевладельцев класса капи-
талистических фермеров — яркий показатель капиталистического
развития английской деревни.
Вело свое хозяйство на капиталистических началах и новое,
обуржуазившееся дворянство (джентри), которое было заинтере-
совано в увеличении производства шерсти, а также зерна, овощей
и молочных продуктов для рынка. Это было особенно выгодно в
связи с ростом цен на сельскохозяйственные продукты, наблюдав-
шимся в первой половине XVII в. В связи с этим часть пастбищ
превращается в пахотную землю (реконверсия) и одновременно
начинается новая волна огораживаний.
Однако развитие капиталистических отношений в английской
деревне тормозилось господством феодальных отношений, в осо-
бенности на севере, западе и юго-западе Англии, где старое фео-
дальное дворянство продолжало эксплуатировать крестьян-держа-
телей на основе феодальной ренты.
По-прежнему в силу «рыцарского держания» земля юридиче-
ски считалась собственностью королевской власти.
Большинство крупных владений в Англии было держаниями от
короля на условии несения держателем рыцарской службы.
В XVII в. службы уже не требовалось, но владельцы «рыцарских
держаний» должны были уплачивать вместо нее деньги.
Феодальное право мешало капиталистическому использованию
земельной собственности и свободной торговле землей.
В интересах дальнейшего развития капитализма необходимо
было разорвать все эти феодальные рогатки.
Уровень развития производительных сил в Анг-
Классы англии- лии дИКТОвал необходимость уничтожения фео-
перед революцией. Да^ьных отношении. Однако этому сопротивля-
лось феодальное дворянство, которое продол-
жало хозяйничать по-старому. В буржуазных памфлетах их на-
зывали «трутнями». Потеряв свою экономическую мощь, они тем
не менее политически господствовали, составляя вместе с англи-
канским духовенством социальную опору феодально-абсолютист-
ской монархии.
Феодалы-землевладельцы занимали важнейшие государствен-
ные посты, они играли главную роль и в государственном аппа-
рате абсолютизма на местах.
1 К. М а р к с, Капитал, т. I, стр. 727.
108
Против отживших феодально-абсолютистских порядков осо-
бенно активно выступали широкие народные массы, которые бес-
пощадно эксплуатировались и не имели никаких политических
прав !. И наиболее обездоленными были мануфактурные рабочие.
Их рабочий день длился 15—16 часов, а реальная заработная
плата все более снижалась в связи с ростом цен на продукты пи-
тания.
Известно, что уже на стадии мануфактурного производства в
мануфактуре проявляются антагонистические противоречия меж-
ду капиталистами и мануфактурными рабочими. В централизо-
ванных мануфактурах эти антагонистические противоречия вы-
ступают более явно, а в рассеянной мануфактуре — в скрытом
виде. Однако, как подчеркивал Маркс, положение и тех рабочих,
«которые работают у себя на дому, но не на себя, а на капита-
листа... совершенно отлично от положения самостоятельного ре-
месленника ...»1 2.
Несколько иное положение было в мелких мастерских. Хотя и
здесь положение рабочих и подмастерьев было не лучшим, чем в
мануфактурах, но здесь противоречия между хозяйчиками и рабо-
чими «ни в какую прочную форму еще не отливались» 3. Владелец
мелкой промышленной мастерской сам еще работал рядом со сво-
им рабочим, поэтому между ним и рабочим еще не было полного
разрыва. Часть рабочих еще была связана с собственностью. И,
таким образом, не произошло еще полного отделения рабочих от
мелкой буржуазии.
Роль боевой армии революции предстояло сыграть английско-
му крестьянству (иоменри). Английское крестьянство, составляв-
шее большинство населения страны, было лично свободным и вело
самостоятельное хозяйство, хотя и различалось по юридическим
формам своего землевладения.
Основную массу крестьян составляли фригольдеры (свобод-
ные держатели) и копигольдеры (обычные держатели земли).
Их держания назывались фригольдом и копигольдом.
Фригольд был свободной, близкой к частной собственности
формой держания на общем праве страны.
Копигольд был наследственным или пожизненным держанием,
за которое копигольдеры были обязаны платить лорду фиксиро-
ванную денежную ренту, выплачивать десятину и т. д. Землевла-
дельцы стремились увеличивать ренту, заменяя обычную ренту
«улучшенной». Копигольдеры не могли ни продать, ни сдать в
аренду свой надел. Им приходилось платить поборы «за допуск»
в случае смерти главы семьи или в случае истечения срока дер-
жания, от них иногда требовали барщинных повинностей. Они
были подсудны манориальному суду. Кроме этих категорий кре-
1 В Англии лишь тот имел избирательное право, кто был фригольдером
и уплачивал прямой налог с земли в размере 40 шиллингов.
2 К- Маркс, Капитал, т. I, стр. 351.
3 В. И. Ленин, Сочинения, т. 3. стр. 381.
109
стьянства, существовали держатели-арендаторы на различные
сроки (лизгольдеры). Состав их был весьма пестрый. Среди них
были и фермеры, и фригольдеры, и копигольдеры, которым не хва-
тало своей земли, и выходцы из городов.
Юридическое деление крестьянства не совпадало с более пест-
рым делением по экономическому положению. Зажиточные копи-
гольдеры и крупные фригольдеры составили верхушку иоменри,
но были и мелкие фригольдеры, положение которых было не луч-
ше, чем основной массы копигольдеров — средних и мелких дер-
жателей. Последние боролись за превращение своих наделов на
феодальном праве в свободную собственность, но вместе с тем
они сопротивлялись стремлениям джентри превратить наследст-
венное или пожизненное держание — копигольд — в лизгольд,
т. е. в краткосрочную аренду.
Кроме средних и мелких крестьян, в английской деревне было
много коттеров — безземельных батраков и поденщиков, рабо-
тавших на полях джентри, богатых фермеров и верхушки иоменри.
Таким образом, часть английского крестьянства уже страдала
не только от феодального, но и капиталистического гнета, однако
все крестьянство страдало от сохранившейся феодальной эксплуа-
тации и потому было заинтересовано в уничтожении всех фео-
дальных институтов и отношений. Недовольство широких масс
крестьянства, ремесленников и рабочих мануфактур своим поло-
жением находило свое выражение чаще всего в локальных, а иног-
да в более широких восстаниях. В 1617 г. вспыхнуло восстание
ремесленных учеников в Лондоне, а в 1620 г. волнениями был ох-
вачен ряд городов на западе Англии. Крупное крестьянское вос-
стание, охватившее центральные графства страны, поднялось в
1607 г. Крестьяне решительно выступили против новых огоражи-
ваний. В 20-х годах XVII в. крестьянские восстания против ого-
раживаний поднялись в западных и южных графствах Англии.
Против феодально-абсолютистских порядков выступали также
новое дворянство и буржуазия.
Характерной чертой Англии было то, что здесь уже в XVI в.
возникло новое дворянство (джентри). Хотя юридически дворян-
ство являлось единым сословием, но эта сословная общность в
действительности потеряла всякое значение, и земельные владения
джентри были не феодальной, а буржуазной собственностью.
В отличие от старых дворян джентри были заинтересованы в
развитии торговли и промышленности, их хозяйство было капита-
листическим. «Отсюда общность интересов землевладельцев с
интересами буржуазии, отсюда их союз с ней»1. Хотя
среди джентри выделились разные группы (верхушка, средние и
мелкие дворяне), что скажется потом, во время революции, но все
они стремились освободиться от повинностей по отношению к ко-
роне, связанных с «рыцарским» держанием, а также расширить
свои земельные владения за счет церкви.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 7, стр. 222.
110
Джентри стремились также ликвидировать крестьянские обыч-
ные права, на которых основывался копигольд, чтобы иметь пол-
ную возможность сгонять держателей с земли или заменить копи-
гольд краткосрочной арендой. В области политической новое дво-
рянство стремилось ограничить монархию и оттеснить «трутней»
от господства в политической жизни. Эти стремления встречали
поддержку и английской буржуазии.
Английская буржуазия в первой половине XVII в. была край-
не неоднородна по своему составу. Верхушку ее составляли не-
сколько сот денежных и торговых воротил лондонского Сити и
провинции. Они пользовались королевскими монополиями и па-
тентами и были вплоть до начала революции связаны с королев-
ским двором, а в ходе революции они составят ядро пресвите-
риан.
Средняя буржуазия включала главным образом владельцев
мануфактур, среднее купечество, а также предпринимателей из
цеховой верхушки. Эта часть буржуазии была недовольна всякого
рода ограничениями ее экономического роста, а также своим по-
литическим бесправием. В ходе революции основная часть этой
группировки буржуазии вместе с джентри будет опорой индепеп-
дентов.
Особое положение занимала мелкая городская буржуазия
(мелкие торговцы, ремесленники и др.). По данным Кинга, годо-
вой доход мелких торговцев (45 фунтов стерлингов) не намного
превышал годовой доход ремесленника (38 фунтов стерлингов).
И те и другие страдали от конкуренции мануфактуристов и круп-
ных купцов. Они были недовольны системой монополий и патен-
тов, а также налоговой политикой правительства.
Мелкая буржуазия должна была сыграть большую роль в ре-
волюции, составляя наряду с другими прослойками социальную
базу демократической партии левеллеров.
Характерной чертой политической обстановки в
Англии накануне революции было наличие бло-
ка джентри и буржуазии. Этот блок выступал
против феодально-абсолютистских порядков
под религиозным знаменем. Объясняется это
тем, что англиканская церковь сохранила в своих руках епископ-
ские земли и играла роль пропагандистского органа абсолютист-
ского правительства. Англиканская церковь, будучи частью пра-
вительственного аппарата, защищала существующие феодальные
порядки. Естественно, что борьба против этих порядков шла од-
новременно с борьбой против англиканской церкви.
Ограниченные условиями XVII в., когда политические теории
облекались в религиозную форму, оппозиционные силы, будучи не-
достаточно зрелыми для того, чтобы выдвинуть вполне светское
знамя для своей борьбы, выдвинули свою идеологию — пурита-
низм.
Пуританизм —
идеология
буржуазии
и джентри.
111
Сторонники этого учения черпали свои идеи из арсенала каль-
винизма и требовали завершения реформы англиканской церкви
путем очищения ее от всего, что даже внешне напоминало католи-
ческий культ. Пуритане высказывались за дешевую церковь и за
лишение ее имущества. Впрочем, не по всем вопросам среди пу-
ритан царило единодушие. Часть пуритан — пресвитериане —
требовали уничтожения епископата, но выступали за сохранение
централизации и единообразия в новой церкви. Индепенденты от-
стаивали полную независимость и самоуправление религиозных
общин. Однако различные пуританские секты выступали вместе
против англиканства. Видными пуританскими проповедниками и
публицистами XVII в. были пресвитерианские богословы Вильям
Принн (1600—1669), Джон Баствик (1593—1654) и Генри Бер-
тон (1578—1648).
Сторонники пуританизма не ограничивались планами преобра-
зования церкви. Они активно выступали по вопросам обществен-
ного устройства, выдвигая различные политические и конституци-
онные теории (Гудвин, Паркер и другие), сыгравшие важную
роль в ходе революции.
Абсолютизм
Стюартов
и парламентская
оппозиция.
Большую роль в сохранении феодальных отно-
шений в Англии играл абсолютизм. Своеобраз-
ной чертой английского абсолютизма было то,
что наряду с самодержавной властью королей
продолжал функционировать парламент как
орган сословного представительства.
Пока буржуазия нуждалась в покровительственной политике
абсолютизма, она поддерживала монархию Тюдоров, но с конца
XVI в. положение изменилось. Английская буржуазия и новое
дворянство окрепли экономически, политика регламентации
производства, преследовавшая фискальные цели, а также система
монополий и патентов мешали дальнейшему развитию промыш-
ленности и торговли.
Недовольство привилегированным положением феодалов и
англиканского духовенства экономической политикой правительст-
ва, а также преследование пуритан — все это заставило пред-
ставителей буржуазии и джентри действовать заодно. Образова-
лась парламентская оппозиция, которая становится важным фак-
тором политической жизни Англии во время правления первых
Стюартов.
Во время парламентских конфликтов, которыми отмечена вся
деятельность дореволюционных парламентов, буржуазно-дворян-
ская оппозиция протестовала против новых налогов и сборов,
против религиозных гонений, которые приводили к эмиграции пу-
ритан в Северную Америку, а также против внешней политики
Якова I и Карла I, особенно против дружбы с Испанией, все еще
остававшейся главным врагом Англии.
Критика внутренней и внешней политики правительства, разда-
вавшаяся с парламентской трибуны, послужила для Якова I
112
(1603—1625} и Карла I (с 1625 г.) поводом для неоднократного
роспуска парламента. Но парламентская оппозиция выступала все
более смело. В 1628 г. она потребовала принятия важного консти-
туционного акта — Петиции о праве. В ней говорилось о том, что
никто не может быть арестован без предъявления конкретного
обвинения, никто не может быть лишен собственности без реше-
ния суда. Карл I вынужден был согласиться на ограничение своей
власти, чтобы получить от парламента денежную субсидию. Од-
нако, утвердив петицию, король не думал ее соблюдать. В сле-
дующем году произошло новое столкновение парламентской оппо-
зации с королем. Карл I распустил парламент и одиннадцать лет
(1629—1640) не созывал его.
Беспарламент- В годы беспарламентского правления в Англии
ское правление воцарился режим феодально-абсолютистской
и назревание рево- реакции. Заработали «Звездная палата» и «Вы-
люционной ситуа- сокая комиссия» — высшие суды по политиче-
ции* ским и религиозным делам.
Действуя по совету главы англиканской церкви архиепископа
Лода, правительство Карла I начало террористическую расправу
с пуританами. Так, пуританский публицист Принн, который уже
раньше был судим «Звездной палатой», в 1637 г. снова был прив-
лечен к ответственности вместе с пуританскими проповедниками
Баствиком и Бертоном. Их всех присудили к штрафу по пяти тысяч
фунтов стерлингов, к выставлению у позорного столба, лишению
ушей и пожизненному тюремному заключению. Когда их вели из
тюрьмы к позорному столбу, население усеяло их путь цветами.
В 1638 г. был посажен в тюрьму и подвергнут бичеванию вид-
ный пуританский деятель Джон Лильберн, будущий руководитель
левеллеров. Преследованию подвергались и другие деятели оппо-
зиции, формально за их пуританские воззрения, а по существу за
их политическую деятельность против абсолютистского правитель-
ства. Возмущение широких народных масс вызывала и налоговая
политика Карла I. Чтобы поправить свои финансовые дела, пра-
вительство с 1636 г. возобновило взимание особого налога — «ко-
рабельных денег». В ответ на этот акт произвола начался массо-
вый отказ от уплаты налога. Движение было подавлено. Против
одного из лидеров оппозиции, Джона Гемпдена, отказавшегося
платить «корабельные деньги», был организован громкий процесс.
Гемпден был осужден, однако процесс дал новый толчок общест-
венному возмущению.
Для борьбы с новыми выступлениями народных масс и оппо-
зиции ближайший советник короля лорд Страффорд начал созда-
вать в Ирландии армию наемников. Правительство считало свое
положение прочным. Однако начавшееся в 1638 г. восстание в
Шотландии показало бессилие и гнилость абсолютизма.
Шотландия была независимым королевством, связанным с
Англией династическими узами. В Шотландии был свой парла-
мент и свое церковное управление. Еще в XVI в. здесь победила
8 Очерки истории Англии ЦЗ
реформация и церковные земли перешли в руки дворянства и ча-
сти буржуазии.
В 1637 г. по совету Лода Карл I приказал ввести в Шотлан-
дии новый молитвенник. Это был первый шаг к унификации анг-
ликанской и шотландской кальвинистской церквей. Шотландское
дворянство опасалось, что это поставит под удар полученные им
во время реформации церковные земли. Дворянство, буржуазия и
народные массы не без.основания считали церковное единообра-
зие с Англией опасным для политической независимости своей
страны.
Восставшие в начале 1638 г. подписали торжественное обяза-
тельство (Ковенант) бороться против посягательства на религиоз-
ную и политическую независимость Шотландии.
В 1639 г. восставшие шотландцы перешли английскую границу,
нанесли поражение английским войскам и заняли северные граф-
ства.
Не имея ни сил, ни средств для того, чтобы отразить наступле-
ние шотландских ковенантеров, Карл I вынужден был созвать
парламент 13 апреля 1640 г. Как только выяснилось, что в палате
общин большинство принадлежит оппозиции, поставившей вопрос
о правах парламента, правительство распустило его. Короткий
парламент не оставил глубокого следа в политической жизни
Англии, но самый созыв его свидетельствовал о «кризисе верхов»,
которые уже не могли «управлять по-старому».
В Англии были налицо и другие элементы революционной си-
туации. К 40-м годам XVII в. начался застой в английской эконо-
мике. Сокращение производства повлекло за собой массовую без-
работицу. Непрерывно ухудшалось положение народных масс.
Согласно данным известного английского экономиста Роджерса,
заработок ремесленника и рабочего в эти годы составлял немно-
гим более четверти того, что получал его дед. Росла нищета, а
вместе с тем и недовольство народа.
Бурные выступления ремесленников и рабочих происходят в
1639 и 1640 гг. в Лондоне и других городах. Крестьянское движе-
ние охватило восточную Англию. Население посылало петиции
правительству с требованием немедленного созыва парламента.
Восстание в Шотландии между тем разрасталось. В таких усло-
виях в ноябре 1640 г. снова пришлось созвать парламент, который
получил название «Долгого». Начало деятельности Долгого пар-
ламента совпало с началом английской революции.
2. ПЕРВЫЙ ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ — ПЕРИОД КОНСТИТУЦИОННОЙ
МОНАРХИИ (1640—1642)
Первый период революции ознаменовался обострением клас-
совых противоречий и наступлением оппозиционных сил против
феодально-абсолютистских порядков; события этого периода при-
вели к установлению конституционной монархии.
114
Блок джентри
и буржуазии
в Долгом
парламенте.
Обострение классовой и политической борьбы
давало себя знать во время выборов в парла-
мент в октябре 1640 г. Эти выборы принесли
поражение королевской партии. Центральные,
восточные и южные графства — самые разви-
тые в экономическом отношении — дали явный перевес оппози-
ции. Роялисты были сильны на севере, западе и юго-западе.
По своему социальному составу Долгий парламент был дво-
рянским собранием. Буржуазные депутаты тонули в массе дво-
рянских представителей, которые, однако, в своем большинстве
тоже представляли буржуазные интересы Англии. Уже в этом
проявилось своеобразие расстановки классовых сил в Англии, где
выступал блок буржуазии и нового дворянства.
На первых же заседаниях Долгого парламента оппозиция
сформулировала свою программу. Она была рассчитана на удов-
летворение интересов джентри и буржуазии и предусматривала
неприкосновенность частной собственности, свободу личности,
уничтожение монополий и патентов.
Первые мероприя-
тия Долгого
парламента и
установление кон-
ституционной
монархии.
В первый период революции Долгий парламент
принял ряд важных решений, направленных на
ограничение абсолютизма и утверждение вер-
ховной власти парламента.
Эти акты имели характер революционных
преобразований, они затронули прежде всего
политическую надстройку английского общества — государствен-
ные учреждения страны.
По решению парламента были ликвидированы некоторые фео-
дальные учреждения, которые были символом абсолютизма
(«Звездная палата», «Высокая комиссия», финансовое ведомство
абсолютной монархии — «Палата шахматной доски»). Чтобы ог-
радить себя от королевского произвола, парламент установил,
что он не может быть распущен в течение первых 50 дней его засе-
даний. Большое значение приобрело «дело Страффорда», королев-
ского министра и наместника в Ирландии, перебежавшего в годы
беспарламентского правления из рядов оппозиции в лагерь ко-
роля. Страффорд был обвинен в государственной измене и аресто-
ван по постановлению парламента. Король пытался спасти своего
любимца, но под давлением народных выступлений конца апре-
ля—начала мая 1641 г. вынужден был подписать смертный
приговор, вынесенный ему парламентом. Позже был казнен и
глава англиканской церкви архиепископ Лод.
Большое значение парламент придавал церковным вопросам
и вопросам воспитания. Пуританские нормы морали были сдела-
ны обязательными. Это сопровождалось борьбой против распу-
щенности феодальной аристократии и развращающего, с точки
зрения пуритан, влияния театра, танцев, аристократических мод
и т. д. Это соответствовало пуританскому аскетизму — состав-
ной части всего пуританского мировоззрения. В 1642 г. большин-
8*
115
ство Долгого парламента специальным постановлением запретилс
театральные представления и развлечения.
Гораздо большее значение, чем эти меры, имело решение пар-
ламентского большинства об объявлении пресвитерианской церк-
ви государственной обязательной церковью на всей территории
Англии.
Сначала король все время отступал, так как у него не было
реальных сил для противодействия парламентскому большинству,
парламент же пользовался поддержкой народных масс. Послед-
ние надеялись, что парламент примет меры по улучшению поло-
жения народа, и поэтому в борьбе парламентской оппозиции с ко-
ролем они видели свое народное дело. Своими выступлениями вес-
ной 1641 г. народные массы оказали решительную поддержку пар-
ламенту и активно вмешались в ход революции. Именно после
этих выступлений в мае 1641 г. был принят билль, по которому
парламент вообще не мог быть распущен или его заседания от-
срочены без согласия большинства депутатов. Этот акт Долгого
парламента юридически закреплял установление конституцион-
ной буржуазной монархии в Англии. Весьма важным актом пар-
ламента была «Великая ремонстрация», состоявшая из 204-х ста-
тей. В ней были перечислены незаконные действия короля и его
властей и выставлено требование, чтобы все важные государст-
венные должности замещались людьми, назначенными парламен-
том. «Великая ремонстрация» была встречена с одобрением на-
родными массами, а также частью буржуазии и джентри.
У стен Вестминстера во время обсуждения «Великой ремонст-
рации» развернулась ожесточенная борьба между роялистами и
сторонниками парламента. Дело доходило до вооруженных столк-
новений. В это время родились клички, которыми наградили друг
друга роялисты и сторонники парламента: первых прозвали през-
рительно «кавалерами», а вторых — «круглоголовыми» (за мане-
ру пуритан стричь волосы в кружок в отличие от длинных завитых
локонов аристократии).
Однако в самом парламенте «Великая ремонстрация» была
принята 22 ноября 1641 г. незначительным большинством. Это убе-
дило короля в том, что даже оппозиционное парламентское боль-
шинство не желает полного разрыва с ним.
Уже при обсуждении вопроса о епископате летом 1641 г. ярко
проявились разногласия среди парламентской оппозиции и нача-
лось формирование двух политических групп — пресвитериан и
индепендентов. Хотя они сохранили название двух пуританских
сект, но основное, что их разделяло, —это вопрос о дальнейших
политических и социальных преобразованиях.
Представлявшие интересы верхушки джентри и буржуазии
пресвитериане считали революцию законченной. Дальнейшие из-
менения, в частности конфискацию епископских земель, они счита-
ли опасными для крупного землевладения вообще. Позиция прес-
116
витериан диктовалась боязнью начавшихся крестьянских выступ-
лений.
В течение 1640—1642 гг. крестьянское движение охватило
Кембридж, Ноттингем, Норфолк и другие графства восточной Анг-
лии. Крестьяне-общинники отказывались выполнять приказы
лендлордов и властей. Бурный характер приобрело крестьянское
движение против огораживаний в юго-западной Англии.
Боялись крестьянского движения и индепенденты, однако, так
как это пока было в интересах среднего и мелкого джентри, сред-
ней городской буржуазии, они выступали за дальнейшее развитие
революции. Они считали, что епископат должен быть уничтожен,
а церковные земли распроданы. Эти требования и снискали инде-
пепдентам симпатии народных масс.
Борьбой в парламентском лагере решил вос-
Восстание 1641 г. пользоваться король. Кроме того, его ободрило
дм/ Ирла“™' . •
ские события. Ирландия была первой английской коло-
нией, захват которой начался еще в XII в. На
востоке этой страны в результате ее порабощения Англией Рыло
устроено пять графств, которые находились в руках колонизато-
ров и составляли так называемый «пейл» (посад). В пределах
«пейла» были и некоторые крупные города, в том числе главный
город Ирландии Дублин.
В захваченной части острова английские колонизаторы захва-
тывали земли, лишая ирландских крестьян средств к существова-
нию. Эта политика задевала и интересы ирландских феодалов, у
которых английские лорды под разными предлогами отбирали их
земельные владения.
Для укрепления своих позиций в Ирландии колонизаторы
стремились насадить англиканство в этой стране и поживиться за
счет земель ирландской католической церкви. Это встретило соп-
ротивление не только ирландского католического духовенства, но
и народных масс. Для ирландцев действия захватчиков означали
усиление не только национального и религиозного, но и социаль-
ного порабощения. Тройной гнет колонизаторов, задевавший са-
мые различные прослойки населения, а также то, что в основных
районах Ирландии еще имели большую силу клановые (родовые)
отношения, подготовили почву для единого фронта различных
слоев ирландского общества против английских колонизаторов.
В 1609 г. была завершена колонизация Олстера (на севере),
где у ирландцев было отнято около полумиллиона акров пахотной
земли. Эти земли перешли в руки английских и шотландских лор-
дов, авантюристов и офицеров, служивших в гарнизонах, распо-
ложенных в захваченных районах Ирландии. Один шотландский
писатель того времени сказал, что колонисты — это в большин-
стве «подонки обеих стран, вызывающих страх и отвращение у
себя на родине».
117
В 1641 г. в Ирландии началось новое восстание против анг-
лийских колонизаторов. Основной силой восстания были кре-
стьяне, которых колонизаторы сгоняли с земли, но во главе стоя-
ла ирландская знать и католическое духовенство.
Движение в Ирландии было противоречивым. С одной сторо-
ны, это была, несомненно, справедливая борьба ирландского на-
рода против национального, религиозного и социального гнета.
С другой стороны, восстание проходило под руководством клано-
вой знати и духовенства под флагом защиты католицизма, что
придавало восстанию религиозную окраску.
Положение в Ирландии осложнялось тем, что с началом рево-
люции в Англии и восстания в Ирландии здесь определились три
группы, боровшиеся друг с другом и имевшие определенные тер-
риториальные районы и даже свои армии. Сторонники Долгого
парламента владели городом Дерри и частью графств на востоке
Ирландии, роялисты укрепились в районе Дублина, большая часть
острова была в руках католической конфедерации, образовавшей-
ся в Килкенни в 1642 г.
В связи с тем что Долгий парламент взял на себя роль душите-
ля ирландского освободительного движения, король приказал сво-
им сторонникам в Ирландии передать парламентской армии Дуб-
лин и другие занятые ими районы. Король считал, что таким обра-
зом будут обеспечены интересы англо-ирландских лордов, но вме-
сте с тем это даст ему возможность выступить в роли противника
угнетения Ирландии и заигрывать с ирландскими католиками.
Роялистская партия решила использовать ир-
Переход короля ландцев для борьбы с английской революцией.
у * Она надеялась также договориться с шотланд-
ской знатью. В начале января 1642 г. король обвинил главных ли-
деров оппозиции (Пима, Гемпдена и других) в государственной
измене и потребовал от нижней палаты через королевского проку-
рора выдачи их суду. Палата отклонила это требование.
Король сам явился в палату и, обнаружив, что пять парла-
ментских лидеров отсутствуют (они скрылись в лондонском Сити),
обратился к спикеру палаты с вопросом: «Я вижу, что птички уле-
тели. Где они?». Но спикер, хотя и стал на колени перед королем,
заявил, что он может говорить только то, что прикажет ему пала-
та. Король был разъярен, однако бессилен что-либо предпринять.
Вооруженные толпы народа заполняли площади и улицы столицы,
революционная обстановка в Лондоне парализовала действия
Карла I. Он покинул Лондон и уехал на север, где у короля было
много приверженцев среди старого дворянства. Большинство пар-
ламентской оппозиции все еще искало компромисса с королем и
уговаривало его вернуться. Но в июле 1642 г., когда стало извест-
но, что король собирает войско, парламент решил создать свою
армию. Главнокомандующим парламентской армией был назначен
английский вельможа граф Эссекс. Кроме того, парламент создал
118
из лордов и членов палаты общин Комитет двух палат, который
играл роль временного правительства страны.
Дальнейшее мирное течение революции было невозможно.
3. ВТОРОЙ ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ — ПЕРИОД ГРАЖДАНСКИХ ВОЙН
(1642—1649)
С конца августа 1642 г. начался второй период
Первая граждан- революции — период открытой гражданской
7победа^ войны. С самого ее начала обозначились два
парламента. лагеря — лагерь роялистов и парламентский
лагерь. На стороне короля выступили графства
севера, запада и юго-запада, экономически отсталые районы стра-
ны. Восточные и южные графства, промышленные районы севера
и центра стояли за парламент. Географическое размежевание двух
лагерей сопровождалось глубоким размежеванием классовых сил
по всей стране. На стороне короля выступило феодальное дворян-
ство и англиканское духовенство, на стороне парламента — новое
дворянство, буржуазия, крестьянство, городская мелкая буржуа-
зия, городской плебс.
В борьбе с королем парламент располагал большими преиму-
ществами. Он имел на своей стороне наиболее передовые в эконо-
мическом отношении графства Англии. Поддержка, оказанная
парламенту портовыми городами и флотом страны, имела боль-
шое значение для предотвращения интервенции в пользу рояли-
стов с континента. Парламент пользовался поддержкой широких
народных масс, располагал большими материальными ресурсами.
Но парламентская армия не смогла использовать свои преиму-
щества. Сказалось отсутствие обученных военных сил.
Парламентская армия состояла из наемных солдат и могла
рассчитывать на помощь милиции графств (местного ополчения).
Большое значение имело объединение милиции раз яичных графств
и создание объединенных армий восточных и центральных графств.
Однако в большинстве случаев отряды местного ополчения несли
службу только в пределах своих графств. Парламентские войска
имели централизованное командование, но оно в лице видного
пресвитерианина графа Эссекса оказалось неспособным победить
роялистов. В сентябре и октябре 1642 г. королевская армия, со-
стоявшая из обученных военному делу и преданных королю дво-
рян и сильная своими кавалерийскими частями, одержала ряд по-
бед над парламентскими войсками. Роялисты угрожали Лондону,
а после битвы при Эджгилле захватили Оксфорд, который стал
временной резиденцией короля. Роялистам удалось захватить
Йорк (на севере), Бристоль (на западе) и другие крупные горо-
да. Некоторые победы парламентской армии в 1643 г., а также
крупная победа при Марстон-Муре (2 июля 1644 г.), одержанная
войсками восточных графств под командованием Оливера Кром-
веля, не могли изменить всего хода войны.
119
Главной причиной поражения парламентской армии на первом
этапе войны была нерешительность господствовавших в парламен-
те пресвитериан. Они считали революцию законченной, стреми-
лись договориться с королем, не допустить дальнейшего углубле-
ния революции.
Против такой политики решительно выступали народные мас-
сы, а также средние круги буржуазии и джентри. Они объедини-
лись вокруг партии индепендентов. Виднейшим ее руководителем
был Оливер Кромвель (1599—1658).
Выходец из семьи джентри, Кромвель молодые годы провел в
деревне. С малых лет он был воспитан в пуританском духе. Смерть
отца помешала Кромвелю закончить Кембриджский университет,
он вынужден был вернуться в свое поместье и здесь принимал
активное участие в общественных делах своего графства. Он инте-
ресовался и тем, что делается во всей стране и за ее пределами.
Особенно его интересовали события Тридцатилетней войны, кото-
рая велась на континенте Европы.
В 1628 г. он впервые был избран в парламент. Один биограф
следующим образом рисует Кромвеля: «Он был высокого роста,
широкоплечий, с большой благородной головой, покрытой густы-
ми темными волосами, ниспадавшими прядями на его воротник.
В нем чувствовались мужественность, стройность, решительность.
Его манеры были просты, вкусы нетребовательны, он никогда не
был близок к аристократическим кругам».
В 1640 г. Кромвель был избран членом Долгого парламента.
На трибуне парламента он не произвел впечатления как оратор,
зато с началом гражданской войны Кромвель сразу приобрел из-
вестность как талантливый военный организатор. В первые годы
гражданской войны он был одним из видных командиров милиции
восточных графств.
Отряды Кромвеля состояли из иоменов и ремесленников. Он
их называл «людьми духа» за их преданность пуританизму, кото-
рый идеологически цементировал парламентский лагерь. Отряды
Кромвеля, получившие название «железнобоких», сыграли боль-
шую роль в тех отдельных победах, которые имел парламент. На-
ряду с Кромвелем видным руководителем индепендентов был Ген-
ри Айртон, зять Кромвеля, генерал парламентской армии, видный
оратор и идеолог этой партии.
Поражения парламентских войск летом и осенью 1644 г. за-
ставили индепендентов настоять на полной реформе армии. В кон-
це 1644 г. Кромвель выступил с планом ее реорганизации. В де-
кабре индепенденты добились принятия акта об отставке всего
старого командования («Акт о самоотречении»), а в начале 1645 г.
был утвержден акт об «Армии нового образца».
Новая армия состояла из 10 полков пехоты и 11 полков кон-
ницы. Армия набиралась путем рекрутских наборов и состояла из
крестьян, ремесленников и городски^ низов. Высший командный
состав состоял в основном из дворян и выходцев из буржуазии.
120
60
u
_____ Районы, оставшиеся под властью короля
120 км S' 8 1646 г-
&1648 Места и даты важнейших битв
Английская буржуазная революция в XVII в.
Среди низшего командного состава было много выходцев из кре-
стьян и ремесленников. Руководство новой армией было центра-
лизовано. Главнокомандующим парламентской армии был постав-
лен молодой лорд Ферфакс, человек неопределенных политиче-
ских взглядов, удовлетворявший и пресвитериан. Но его замести-
121
телем, сначала временным, а затем постоянным, был назначен
Кромвель, который фактически и руководил всеми делами в армии.
В июне 1645 г. реорганизованная армия уже громила рояли-
стов. Начался новый этап гражданской войны. 14 июня 1645 г.
при Нэсби парламентские войска разбили наголову войска коро-
ля и захватили всю артиллерию, много военного снаряжения и
5 тысяч пленных. Была захвачена и дипломатическая переписка
короля, которая показала вероломство и лицемерие Карла I.
Битва при Нэсби фактически решила исход первой граждан-
ской войны, хотя роялисты еще продолжали держаться на западе
и в центре страны. Однако в марте 1646 г. роялисты были раз-
громлены и на западе, а в начале мая парламентская армия осво-
бодила центр страны и заняла Оксфорд. Еще до этого Карл тайно
бежал к шотландцам, надеясь на их защиту. Однако шотландцы
предали Карла I парламенту за 400 тысяч фунтов стерлингов.
Формально эта сумма уплачивалась шотландцам как возмещение
их расходов, связанных с ведением войны против Карла I. Но по-
следний был недалек от истины, когда заявил в момент передачи
его парламентской армии: «Я продан и куплен».
В марте 1647 г. были уничтожены последние опорные пункты
роялистов в Уэльсе. Первая гражданская война завершилась по-
бедой парламента.
Главную роль в победе парламентской армии над роялистами
сыграла поддержка народных масс. В ряде сражений тысячи кре-
стьян и представителей городских низов непосредственно помога-
ли армии парламента. Сама революционная армия была олице-
творением огромной роли народных масс в революции. Несомнен-
но, большое значение имела реформа армии, осуществленная под
руководством Кромвеля, сумевшего широко использовать артил-
лерию, а также применить новую тактику фланговых кавалерий-
ских ударов по силам роялистов.
Война тяжело отразилась на экономике стра-
ны, многие районы были разорены, особенно те,
которые были заняты роялистами и шотланд-
скими войсками, которые основательно ограби-
ли северные графства. В Гемпшире войска роя-
листов незадолго до окончания войны сожгли
много домов, оставив бедноту без крова, и увели почти весь рога-
тый скот, лошадей, овец, свиней. В Гентингтоне и Рамсее роялисты
разрушили много домов и обобрали население.
Экономические затруднения тяжело отразились на положении
ремесленников. Летом 1647 г. палата общин получила ряд пети-
ций от ремесленников с жалобами на их тяжелое положение.
В связи с тяжелым застоем в промышленности и торговле многие
ремесленники и торговцы уезжали в Голландию.
Не лучше было положение крестьянства. Держатели и аренда-
торы не были в состоянии выплачивать ренту лендлордам.
В результате продолжавшихся огораживаний, а также разоре-
Положение стра-
ны. Политика пре-
свитериан после
первой граждан-
ской войны.
122
ния трудящихся масс в Англии росло нищенство, которое в годы
после первой гражданской войны достигло огромных размеров.
По данным одного памфлета, в 40-х годах в Англии было до 500 ты-
сяч бедняков.
Органы власти делали вид, что борются с этим явлением. Пар-
ламент издал в декабре 1647 г. акт об облегчении положения бед-
ных и о наказании бродяг и других нарушителей порядка в пре-
делах Лондона и его окрестностей, но он не привел и не мог при-
вести к уничтожению нищенства. Наоборот, он предусматривал
наказание для бедняков и нищих и предоставлял властям право
помещать их в дома принудительного труда.
Положение в стране осложнялось еще и тем, что 1645—1646 гг.
были неурожайными, что повлекло за собой рост цен на продукты
питания и еще больше снижало жизненный уровень мелкой город-
ской буржуазии и плебса. Несмотря на и без того тяжелое поло-
жение широких народных масс, пресвитерианское большинство
парламента для покрытия государственных расходов вводило все
новые налоги, бремя которых ложилось на плечи народных масс.
Особенно ненавистными для последних были так называемые ак-
цизы, или косвенные налоги. Раздражали народные массы и раз-
личные чрезвычайные платежи, система постоя, которая применя-
лась парламентской армией. Несмотря на многочисленные пети-
ции с требованием отмены системы постоя и акцизов, снижения
налогового бремени, парламент оставался глухим к просьбам пе-
тиционеров.
Недовольство английского крестьянства вызывала аграрная
политика пресвитериан.
Аграрный вопрос был основным в английской
революции. В ходе гражданской войны были
конфискованы королевские и епископские зем-
ли, а также земли роялистов из среды старого
дворянства. Нуждаясь в деньгах, парламент
стал распродавдть оказавшийся в его распоряжении земельный
фонд. Земли продавались большими участками, за единовремен-
ную оплату, так, что они доставались буржуазным и дворянским
элементам и лишь частично богатым иоменам. В угоду джентри
была произведена отмена «рыцарского держания». Это означало,
что отменяются всякие платежи королю за «рыцарские феоды»,
и собственность дворян была фактически превращена в буржуаз-
ную собственность.
Но, обеспечив таким образом свои интересы, джентри сохра-
няли все феодальные повинности и платежи крестьян. В угоду
джентри Долгий парламент приостановил также действие законо-
дательства против огораживаний, дав, таким образом, полный
простор сгону крестьян с земли.
Такая политика парламента в аграрном вопросе объясняется
в первую очередь тем, что в отличие от французской революции
1789—1794 гг., где «буржуазия в союзе с народом боролась про-
Политика
парламента
в аграрном
вопросе.
123
тив монархии, дворянства и господствующей церкви», в англий-
ской революции «буржуазия в союзе с новым дворянством боро-
лась против монархии, против феодального дворянства и против
господствующей церкви» Г
Известную роль здесь играло и то обстоятельство, что англий-
ское крестьянство в силу своей глубокой классовой дифференци-
ации не сумело своими выступлениями добиться аграрного зако-
нодательства в свою пользу. Все это сказалось на результатах ре-
волюции. Она нанесла сокрушительный удар феодальному земле-
владению. Однако если во время французской революции XVIII в.
были подорваны позиции крупного землевладения вообще и про-
изошла парцелляция земельной собственности, то во время анг-
лийской революции в результате аграрного законодательства Дол-
гого парламента произошло дальнейшее усиление позиций
крупного буржуазного землевладения и были созданы условия
для новой волны огораживаний. Все это имело далеко идущие
последствия для судеб английского крестьянства. Как подчер-
кивал Энгельс, сто лет спустя после Кромвеля английское кре-
стьянство вообще исчезло.
Еще в ходе гражданской войны проявились
Крестьянское симптомы недовольства крестьянских масс аг-
в ходе революции, рарнои политикой пресвитериан. В 1643 г.
вспыхнуло крестьянское восстание в юго-запад-
ных графствах Англии, направленное против огораживаний. Это
восстание отличалось весьма упорным характером. Главную роль
в нем играли беднейшие крестьяне и сельские рабочие. Восстание
было подавлено войсками Долгого парламента.
В центральной Англии развернулась в эти годы борьба за воз-
вращение в общинное пользование захваченных королем и лор-
дами лесов.
Своеобразной формой борьбы против аграрной политики Дол-
гого парламента было движение клобменов, или «дубинщиков»,
на юго-западе Англии, в районе, служившем еще в 1645 г. ареной
военных действий между роялистами и парламентской армией.
Движение охватило около 50 тысяч крестьян, батраков и даже
ремесленников, вооружавшихся чем попало: дубинками, косами,
мотыгами.
В связи с тем что армии роялистов и парламента разоряли
крестьян, клобмены объявили себя защитниками «свободы и соб-
ственности», заявляли, что пойдут «средним путем», ни с кем не
соединяясь. Попытка клобменов стать между двумя лагерями бы-
ла реакционной, но она объясняется не только тем, что их вожаки
были из зажиточных слоев, но и глубоким недовольством полити-
кой пресвитериан. Именно это сделало возможным вовлечение
клобменов в военные действия то на стороне роялистов, то на сто-
роне парламентских войск, разгромивших потом это движение.
1 К- Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 6, стр. 114.
124
Крестьянство неоднократно выступало со своими требованиями
и в последующие
Недовольство
народных масс
своим полити-
ческим беспра-
вием.
ГОДЫ.
Недовольство народных масс Англии вызывало
и их политическое бесправие. Революция вы-
звала к жизни огромный интерес к политиче-
ским событиям и стремление наиболее созна-
тельной части населения принимать в них ак-
тивное участие.
В Англии печаталось огромное количество памфлетов, начали
выходить «Дневники» с отчетами о заседаниях палат, появляются
«Книги с новостями» — своеобразные журналы, не только сооб-
щавшие новости, но и содержавшие оценку тех или иных событий,
печатались и листовки-однодневки, откликавшиеся на важнейшие
злобы дня.
Все это повышало активность населения, втягивая его в борь-
бу политических группировок и содействуя политическим переме-
нам. Между тем пресвитериане сопротивлялись любым реформам.
Они отстаивали старый сорокашиллинговый ценз, который не до-
пускал к участию в выборах большинство крестьянства (копи-
гольдеров), городскую мелкую буржуазию и плебейские массы.
Таким образом, вся политика пресвитериан вы-
зывала глубокое разочарование среди широких
народных масс. Недовольство охватило и «Ар-
мию нового образца». Сначала возглавили это
Возникновение
движения
левеллеров.
недовольство индепенденты, стремившиеся вырвать власть из рук
пресвитериан.
Борьба между ними осложнилась появлением демократической
группировки левеллеров, или «уравнителей», виднейшим руково-
дителем которой был радикальный мелкобуржуазный демократ и
страстный борец за свободу Джон Лильберн (1618—1657).
Младший сын мелкопоместного дворянина, двенадцатилетний
Лильберн был отдан на выучку к крупному лондонскому сукно-
торговцу, по поручению которого не раз ездил в Голландию, ис-
пользуя эти поездки для распространения в Англии печатавшейся
в Голландии пуританской литературы.
В 1638 г. Лильберн был сурово наказан и заключен в тюрьму,
где содержался в одиночке, закованный в цепи, и лишь в мае
1641 г. был освобожден по решению Долгого парламента.
Лильберн принимает самое деятельное участие в гражданской
войне, а после реформы армии выходит в отставку и целиком от-
дается политической борьбе, выступая на крайне левом фланге
парламентского лагеря.
Уже в 1645 г. он выступает самостоятельно, с резкой критикой
палаты лордов, формулируя в памфлете «Защита прирожденного
права Англии» одно из важнейших положений левеллеров о на-
водном суверенитете. В другом памфлете этого же времени Лиль-
берн писал: «Высшая власть — в народе». Власть парламента
должна быть ограниченной, единственным мерилом для него долж-
125
но быть народное благо. Лильберн не допускает мысли, что рядом
с палатой общин может существовать палата лордов. Власть лор-
дов и короля является тиранической, она должна быть отменена.
Утверждая, что все люди «по природе равны» и что «никто из
них не имеет по природе какого-либо превосходства и власти над
другими», Лильберн выступает против всяких привилегий и фео-
дальных титулов.
Горячий сторонник республиканского строя, Лильберн высту-
пает и защитником личных свобод: свободы религиозных убеж-
дений, неприкосновенности личности и имущества, свободы печати.
Наряду с Лильберном большую роль в формировании идей
демократического движения и в идеологической подготовке ле-
веллерской партии играли его соратники Ричард Овертон и Виль-
ям Уолвин. Как и Лильберн, Овертон долго сидел в тюрьме и был
освобожден лишь в сентябре 1647 г.
В своих страстных памфлетах 1645 г. Овертон недвусмыслен-
но признает незаконность палаты лордов и королевской власти.
Смело и открыто Овертон уже в 1646 г. резко критикует пресви-
териан, политику которых по отношению к народу он называет
«деспотической узурпацией». С гневом бичует Овертон «новых вы-
скочек — пресвитериан», угрожающих свободе народа и его есте-
ственным, прирожденным правам. Овертон требовал отмены коро-
левской власти. Он спрашивал: «Неужели нация не может суще-
ствовать без короля?» Вслед за Лильберном Овертон отрицает и
власть лордов. «Только вы избраны нами, народом, — писал он
в обращении к нижней палате, — поэтому только вы имеете
власть, связанную со всей нацией». Горячо отстаивая права лич-
ности, Овертон, так же как и Лильберн, относит к ним в первую
очередь право обладания собственностью. В своем памфлете
«Стрела против всех тиранов» Овертон признает собственность
естественным и необходимым институтом. Еще до Руссо левелле-
ры считали, что уничтожение собственности было бы еще боль-
шим злом, чем ее существование.
Большую роль в формировании идей левеллеров сыграл так-
же Вильям Уолвин. Во время гражданской войны он принимал
активное участие в политической жизни, стал близким соратником
Лильберна и Овертона и в ряде своих памфлетов выступает за-
щитником свободы совести и страстным пропагандистом идей на-
родного суверенитета.
Характерно, что Лильберн, Овертон и Уолвин постоянно ссы-
лались на Великую хартию вольностей и рассматривали свою дея-
тельность как борьбу за отвоевание и возвращение прежних сво-
бод, которые были потеряны предками во время нормандского
завоевания. Для них характерна идея о праве и обязанности граж-
дан сопротивляться угнетению, идея, сыгравшая громадную ре-
волюционную роль в самой английской революции, а впоследст-
вии и во время американской освободительной войны.
Таким образом, уже в 1645—1646 гг., в период оформления са-
126
мостоятельного демократического идейного течения, будущие ру-
ководители левеллерской группировки выдвигали антимонархи-
ческие и республиканские по своему существу идеи, они отверга-
ли власть короля и лордов, тем самым будущие левеллеры доби-
вались уничтожения старой, феодальной политической надстрой-
ки. В. И. Ленин подчеркивал, что «монархия, сословность» явля-
лись наряду с феодальным землевладением и землепользованием
важнейшими элементами феодального строя.
Уничтожение «монархии, сословности» означало дальнейшее
углубление революции.
В 1647 г. левеллеры превращаются из идейного течения в пар-
тийную группировку. Тогда же появилось и самое название «ле-
веллеры».
Социально-экономическая программа сторонников Лильберна
была весьма умеренной. Она с самого начала предусматривала
уничтожение монополий и патентов, облегчение налогового бре-
мени «бедного и среднего люда». В их программе были и такие
требования, как возвращение крестьянам огороженной земли и
превращение копигольда во фригольд, но эта программа отнюдь
не предусматривала радикального решения аграрного вопроса,
т. е. уничтожения дворянского землевладения.
Наиболее радикальной была политическая программа левел-
леров. Однако и здесь, требуя равенства всех граждан перед за-
коном и всеобщего избирательного права, они впоследствии со-
гласились исключить из числа избирателей рабочих и домашнюю
прислугу, показав тем самым свою мелкобуржуазную ограничен-
ность.
Будучи представителями революционного буржуазного демо-
кратизма XVII в., левеллеры вели за собой городскую мелкую
буржуазию, а также крестьянство. Вплоть до 1649 г. им оказыва-
ли поддержку городская и сельская беднота.
Левеллеры имели широкую опору и в солдат-
Борьба между ской массе парламентской армии, в то время как
и левеллерами, индепенденты опирались на офицерство. Имен-
но поэтому пресвитерианское большинство пар-
ламента решило распустить армию под предлогом, что война окон-
чена. Однако полки отказались подчиниться приказу о роспуске
и потребовали от командования решительных действий. Полки из-
брали своих представителей — «агитаторов», или «агентов». Аги-
таторы каждого полка составляли совет солдатских агитаторов.
Левеллеры пользовались большим влиянием среди агитаторов.
Они и возглавили движение против роспуска армии и за уплату
солдатам жалованья.
Индепенденты были напуганы активностью левеллеров. Если
те и другие выступали единым фронтом против пресвитериан, то
в то же время между ними были острые противоречия, получив-
шие наиболее яркое выражение в политической борьбе, которая
происходила в армии в 1647 г.
127
Индепенденты стремились взять солдатское движение под свой
контроль. Именно для этого был учрежден общеармейский совет,
в который вошли высшие офицеры армии, агитаторы всех полков
и по два офицера от каждого полка.
Общеармейский совет, имея в своем составе активных левел-
леров и агитаторов, а также видных индепендентов, начал играть
очень большую роль в политической жизни страны. В общеармей-
ском совете стали обсуждаться даже проекты будущей конститу-
ции Англии.
Индепенденты выдвинули свой проект будущего устройства
Англии, названный «Главы предложений». Этот проект предус-
матривал сохранение палаты лордов и сильно ограниченной коро-
левской власти. По мысли индепендентов, вся исполнительная
власть должна была принадлежать государственному совету, от-
ветственному перед парламентом. Палата общин должна была
избираться, причем избирательная система строилась на основе
имущественного ценза. По существу речь шла о предоставлении
избирательных прав только имущим.
Левеллеры и агитаторы выступили с критикой проекта инде-
пендентов, сформулировав свои собственные требования в доку-
менте под названием «Дело армии». Это главным образом доку-
мент армейских левеллеров и агитаторов. Большое место отводи-
лось здесь экономическим вопросам. Левеллеры требовали отмены
монополии, уничтожения десятины, прекращения огораживаний,
возвращения крестьянам отнятых общинных земель. Кроме того.
«Дело армии» содержало ряд положений о будущем политиче-
ском устройстве Англии (всеобщее избирательное право, однопа-
латный парламент и т. д.).
Индепенденты во главе с Кромвелем и Айртоном выступили с
критикой предложений левеллеров. Развернулась весьма острая
полемика вокруг «Глав предложений» и «Дела армии». Индепен-
денты решили созвать расширенное заседание, или конференцию
общеармейского совета, чтобы там дать бой левеллерам и заста-
вить их отказаться от своей демократической программы.
В ходе подготовки к конференции левеллеры выдвинули свой
расширенный проект будущего государственного устройства Анг-
лии — «Народное соглашение». Левеллерский проект предусмат-
ривал превращение Англии в республику, формально-юридическое
равенство всех перед законом, отмену всех сословных привиле-
гий и введение всеобщего избирательного права. По существу «На-
родное соглашение» предусматривало уничтожение палаты лор-
дов и власти короля. Палата общин должна была иметь верхов-
ную власть в государстве «без всякого вмешательства какого-ли-
бо лица или лиц». В «Народном соглашении» отстаивался прин-
цип невмешательства государства в дела религии.
Левеллеры назвали свой проект будущего устройства Англии
«Народным соглашением»: они предлагали передать его на всена-
родное обсуждение, причем каждый, кто одобрял его, должен был
128
поставить свою подпись. Борьба вокруг левеллерского проекта
новой конституции развернулась на армейской конференции в лон-
донском предместье Путни (28 октября — 11 ноября 1647 г.).
Первые выступления на Путнейской конференции были посвя-
щены вопросу о будущей форме государственной власти. Левел-
леры (полковник Ренбор и другие) требовали уничтожения коро-
левской власти. Индепенденты же устами Кромвеля и его бли-
жайшего помощника Айртона выступали за сохранение ограни-
ченной парламентом королевской власти. Они доказывали, что
англичане сроднились с определенными порядками, которые не
следует резко изменять.
Еще более бурные прения вызвал вопрос о всеобщем избира-
тельном праве.
Левеллеры, ссылаясь на теорию естественного права, отстаива-
ли принцип всеобщего избирательного права. «Мы считаем, что
все жители, являющиеся англичанами по праву рождения, долж-
ны иметь права», — заявили левеллеры. Индепенденты решитель-
но отвергали аргументацию демократической партии. «Общего
права для всех нет», — заявили они. Избирательные права долж-
ны принадлежать людям, «в руках которых находится вся земля...
или в руках которых находятся вся торговля и ремесло», — заяв-
лял Айртон. Индепенденты заявили, что ограничение избиратель-
ного права направлено на обеспечение внутреннего мира в госу-
дарстве. Они обвинили левеллеров в том, что их предложения со-
здают угрозу собственности.
Интересна аргументация одного Индепендента — полковника
Рича. Он заявил, что «неимущие станут избирать неимущих», а
так как число лиц, не заинтересованных в сохранении собствен-
ности, «в пять раз больше числа собственников», то «у них будет
большинство». Они смогут издать закон, который установит «ра-
венство в имуществе и положении». Все это свидетельствовало о
том, что блок джентри и буржуазии хотел использовать победу
народных масс, но не делить с ними результаты победы. В ограни-
чении избирательного права они видели преграду для тех, кто хо-
тел бы изменить имущественные отношения.
Левеллеры отвергали обвинения, будто они покушаются на
собственность. Будучи мелкобуржуазными демократами и стре-
мясь достигнуть соглашения с индепендентами, они пошли на ус-
тупки и согласились лишить избирательных прав «подмастерьев,
учеников, слуг и нищих». Таким образом, левеллеры были непо-
следовательны в своей борьбе за всеобщее избирательное право.
В конце концов было решено составить компромиссные пред-
ложения и вернуться к вопросу о форме государственной власти.
Но договориться не удалось. Борьба приняла столь острый ха-
рактер, что Кромвель решился на роспуск общеармейского сове-
та. Его место занял совет офицеров.
В ответ левеллеры сделали попытку в ноябре 1647 г. поднять
восстание солдат в защиту своих требований, но их поддержали
9 Очерки истории Англии
129
лишь некоторые полки. Кромвелю удалось удержать большинст-
во полков под своим влиянием. Дальнейшему обострению борь-
бы в армии парламента помешала вторая гражданская война.
Борьбой в парламентском лагере поспешили
Вторая граждан- воспользоваться роялисты, которые с конца
вращен^Англий 1647 г- снова активизировались. Контрреволю-
в республику. ционные силы учитывали желание пресвитери-
ан достигнуть соглашения с Карлом I, который
незадолго до этого сделал попытку бежать из-под надзора армии
и оказался на острове Уайт. Здесь он заключил соглашение с при-
шедшими к власти в Шотландии реакционерами, которые обещали
восстановить власть короля силой оружия.
Пресвитериане прямо потворствовали королю и вопреки тре-
бованиям народных масс продолжали настаивать на переговорах
с Карлом I.
Пользуясь попустительством пресвитериан, роялисты развяза-
ли новую гражданскую войну. Первый очаг войны возник в фев-
рале 1648 г. в южном Уэльсе. Здесь на сторону восставших роя-
листов перешел со своим полком роялистски настроенный полков-
ник Пойер, который захватил крепость Пемброк и закрепился в
южной части Уэльса.
Второй очаг войны был в районе Кента, где роялисты в мае
захватили ряд крупных городов и намеревались идти на Лондон.
Третий очаг гражданской войны возник на севере, где действова-
ли не только роялисты, но и двинувшаяся им на помощь шотланд-
ская армия.
Роялистам удалось заручиться поддержкой части флота, ко-
мандование которой принял принц Уэльский. Вторая гражданская
война началась рядом военных успехов роялистов, но армия Но-
вого образца ответила серьезными ударами. Уже в первой поло-
вине июля 1648 г. было закончено подавление мятежников на юге
Уэльса, а 17 августа в решающей битве при Престоне были раз-
громлены объединенные силы шотландцев, английских роялистов
и ирландских отрядов. 31 августа 1648 г. последовала капитуля-
ция роялистов в Колчестере — последнем их опорном пункте на
юго-востоке. Главную роль в победе парламентской армии сыгра-
ло возобновление блока индепендентов с демократией, который
обеспечил парламентской армии поддержку народных масс в борь-
бе с роялистской контрреволюцией.
Однако пресвитериане, все еще имевшие большинство в Дол-
гом парламенте, потребовали возобновления переговоров с коро-
лем и добились назначения делегации для этих переговоров.
Предательская позиция пресвитериан вызвала сильное возму-
щение. Левеллеры развернули агитацию среди населения, собирая
митинги и направляя петиции в парламент с требованием осужде-
ния короля. Петиции посылали и солдаты армии, требуя немед-
ленно покончить с виновниками гражданской войны, а также с
пресвитерианами. Армейское командование обнародовало «Ремон-
130
страцию армии», в которой поддержало эти требования. Вслед
за тем армия вступила в Лондон.
6 декабря 1648 г. армия осуществила чистку парламента от
всех пресвитериан. По приказу полковника Прайда солдаты за-
няли Вестминстер, членов парламента пропускали только через
главный вход, у которого стоял Прайд со списком депутатов, ко-
торых не следовало пускать на заседание. Членам парламента —
пресвитерианам, имена которых называл парламентский пристав,
Прайд заявлял: «Вы не пройдете!» На следующий день «чистка»
продолжалась, всего за два дня было удалено 143 члена нижней
палаты. 7 декабря оставшиеся в палате общин индепенденты (их
было свыше 100) объявили об исключении пресвитериан из
палаты.
«Прайдова чистка» была настоящим переворотом, передавшим
власть в руки индепендентов. Период господства пресвитериан за-
кончился, начался период господства индепендентов. После
«Прайдовой чистки» среди них подняли было голову сторонники
соглашения с королем, но они встретили противодействие инде-
пендентов-республиканцев (Ледлоу, Мартен), которые считали,
что надо выполнить обещания, данные левеллерам. Так как народ-
ные массы и солдаты продолжали требовать суда над королем,
парламент вынужден был создать «Высший суд» для суда над
главным преступником — королем.
После многодневного разбирательства, в ходе которого король
пытался оспаривать законность суда, Карл I был приговорен к
смертной казни и 30 января 1649 г. в присутствии многочислен-
ных толп народа казнен.
В феврале 1649 г. была ликвидирована палата лордов и Анг-
лия фактически стала республикой, управляемой парламентом.
Все монархические государства Европы, а также Голландия
отказались признать английскую республику. Главные европей-
ские государства порвали дипломатические отношения с Англией.
Атмосфера накалилась настолько, что дело дошло до убийства
дипломатических представителей парламента в Гааге и Мадриде.
Казнь короля и уничтожение палаты лордов вызвали бешеные
нападки роялистов внутри страны. Для того чтобы вызвать сочув-
ствие народа к своему обреченному делу, роялистский публицист
Джон Гауден анонимно опубликовал памфлет «Образ короля,
портрет его священного величества в его одиночестве и страдани-
ях». В этом произведении, написанном в первом лице и представ-
лявшем нечто вроде исповеди самого короля, король был лживо
представлен человеком добрым и заботливым к своим подданным.
Памфлет Гаудена вызвал такой большой шум и такую активи-
зацию роялистов по всей стране, что Государственный совет пору-
чил известному английскому поэту Джону Мильтону написать
ответ. Ответ Мильтона был блестящей защитой республики.
Казнью короля и уничтожением палаты лордов завершается
второй период революции. Это был период ее наивысшего подъ-
э* 131
ема, когда народные массы с наибольшей силой влияли на ход и
исход революции.
В 1649 г. революция вступила на путь буржуазно-демократи-
ческого развития (отмена монархии, превращение Англии в рес-
публику) , однако она не дошла до конца по этому пути — не было
уничтожено дворянское землевладение и не была создана демо-
кратическая республика.
Вторым периодом революции заканчивается и восходящая ли-
ния ее развития.
4. ТРЕТИЙ ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ — ПЕРИОД ИНДЕПЕНДЕНТСКОЙ
РЕСПУБЛИКИ (1649—1653)
В конце второго периода революции индепен-
Обострение денты под давлением народных масс вынужде-
КНовоеВОвыст°уРпле- ны были расстаться со старыми формами госу-
ние левеллеров, дарственной власти, однако они не хотели до-
пустить превращения Англии в такую республи-
ку, в которой народные массы имели бы элементарные права. Еще
меньше они склонны были идти на глубокие социальные преобра-
зования. Как представители землевладельцев, индепенденты не хо-
тели отказаться от своих прав на феодальную эксплуатацию кре-
стьянства. Индепендентская республика сохранила много фео-
дальных пережитков: сохранилась власть уцелевших лордов, со-
хранилось крупное землевладение. Несмотря на тяжелое положе-
ние народных масс, продолжался рост налогов. Все это вызвало
недовольство масс — городской мелкой буржуазии, крестьянства,
сельской бедноты, городского плебейства.
В этих условиях снова активно выступают левеллеры. В февра-
ле и марте 1649 г. Джон Лильберн публикует две части памфлета
«Новые цепи Англии», в котором виднейший лидер левеллеров
резко бичует индепендентов: революция ограничилась тем, что за-
менила одни цепи другими, она не привела к улучшению положе-
ния «бедного и среднего люда». Необходимо, писал Лильберн, от-
менить десятину, налог на предметы первой необходимости и вся-
кие пошлины. За свое выступление Лильберн и другие руководи-
тели демократической партии были арестованы. Но это не пред-
отвратило нового подъема демократического движения. Знаменем
его было «Народное соглашение», новый вариант которого был
опубликован 1 мая 1649 г. В нем ставилась задача установления
настоящей демократической республики вместо индепендентской.
В конце апреля и в начале мая 1649 г. развернулись восстания в
полках армии под лозунгом поддержки «Народного соглашения»,
солдаты требовали также освобождения руководителей левел-
леров.
Создавая видимость уступок, индепенденты пошли на офици-
альное провозглашение республики «без короля и палаты лордов»
(19 мая 1649 г.). Одновременно Кромвель подавил восстание в
полках. После этого левеллерское движение в армии сходит на нет.
132
В сентябре 1649 г. левеллеры попытались поднять новое вос-
стание своих сторонников, но неудачно; начался общий спад
левеллерского движения. Это объясняется тем, что левеллеры —
представители мелкой городской буржуазии — главное внимание
уделяли политическим вопросам, борьбе за формальное равенст-
во, мало интересуясь социально-экономическими требованиями.
Опираясь прежде всего на городскую мелкую буржуазию, ле-
веллеры не понимали насущной необходимости широкой аграр-
ной программы, которая предусматривала бы ликвидацию дво-
рянского землевладения и учитывала не только интересы среднего
и зажиточного иоменри, но и чаяния деревенской бедноты. Не слу-
чайно, когда на сцену выступили «диггеры» (копатели), Лиль-
берн решительно от них отмежевался, протестуя против отожде-
ствления его взглядов со взглядами «бедных копателей на хол-
ме св. Георгия».
Позднее, когда левеллерское движение уже пошло на спад,
Лильберн и другие левеллеры стали уделять аграрному вопросу
большее внимание. Впервые Лильберн выступает со специальным
памфлетом «Дело держателей манора Эпуорс» — в защиту кре-
стьян-общинников Линкольншира, боровшихся с компанией осу-
шителей заболоченных земель. Однако это выступление произо-
шло в 1650 г., когда левеллерское движение уже потерпело пора-
жение.
Небезынтересно отметить, что в отдельных левеллерских памф-
летах мы находим отрицание крупной собственности. Так, в памф-
лете «Дело бедного человека» (1648) левеллер Джон Кук писал:
«Я вряд ли ошибусь, если я буду врагом крупной собственности.
Я не придерживаюсь мнения тех, кто считает, что стремиться к
равенству всех людей — это якобы утопия...» Видный левеллер
полковник Ренборо еще на Путнейской конференции в пылу спора
с Айртоном говорил, что он хотел бы знать, «почему это некото-
рые люди не имеют собственности, а другие ее имеют». Подобные
высказывания есть и у Уолвина.
Однако все это были случайные полемические высказывания,
от которых их авторы сами потом отказывались. В ответ на обви-
нения индепендентов левеллеры неоднократно в 1647—1649 гг.
подчеркивали, что они отнюдь не покушаются на частную собст-
венность. В мартовском памфлете 1648 г. под названием «Кнут
для существующей палаты лордов» и в других памфлетах Лиль-
берн резко возражал против названия «левеллеры» и писал о том,
что он и его друзья «являются преданными и постоянными побор-
никами свободы и собственности, что совершенно противополож-
но ее обобществлению и уравнению». Принцип священности част-
ной собственности был даже закреплен во всех последних проек-
тах «Народного соглашения». Левеллеры резко высказываются
против обвинений в стремлении к уравнению «состояния отдель-
ных людей и отмене права собственности». Своей привержен-
ностью к частной собственности и отказом выставить требование
133
«Истинные
левеллеры»,
или диггеры.
ликвидации дворянского землевладения левеллеры оттолкнули от
себя низы города и деревни и тем самым ослабили себя. Опреде-
ленный удар по левеллерскому движению нанесла ирландская
экспедиция Кромвеля, которая отвлекла солдатские массы от внут-
ренних английских проблем.
В спаде левеллерского движения сыграли свою роль репрес-
сии, посыпавшиеся на сторонников Лильберна. Сам он был оправ-
дан судом, но по настоянию Кромвеля изгнан из Англии в 1651 г.
Одновременно с движением левеллеров Кром-
вель и индепенденты подавили движение дигге-
ров. В начале 1649 г. появились в ряде графств
Англии (Сэррей, Кент, Нортгемптон) общины
диггеров, или «истинных левеллеров», как они себя называли. Они
занимали пустующие земли и вскапывали их для посева. В своих
декларациях и первых памфлетах диггеры заявляли, что хотят об-
рабатывать «для общего блага» лишь общинные и государствен-
ные земли и не посягают на землю собственников. «Угнетенные
бедняки» должны на общинных и государственных землях органи-
зовать общественное производство. Диггеры просят, чтобы госу-
дарство не мешало им в организации этого производства.
Они выражали надежду, что в конце концов разум богатых по-
бедит их жадность и они согласятся на обобществление своей соб-
ственности.
Таким образом, для «истинных левеллеров» была характерна
идея общности земли и вера в возможность мирного преобразова-
ния имущественных отношений. Однако жизнь вскоре показала
всю иллюзорность таких надежд. Органы власти по жалобам
местных землевладельцев разогнали общины диггеров, а их посе-
вы были уничтожены. К началу 1650 г. общины диггеров распа-
лись. Руководитель диггеров Джерард Уинстенли продолжал пи-
сать свои памфлеты, в которых излагались идеи этих представи-
телей городских и сельских низов.
Основная идея Уинстенли заключалась в том, что главной при-
чиной всех социальных зол и преступлений является частная соб-
ственность на землю, которая ведет к угнетению большей части
народа. Частная собственность породила и королевскую власть.
В своем первоначальном состоянии человечество не знало деле-
ния на бедных и богатых, земля была общим достоянием. Затем
произошло грехопадение человечества. Появилась частная собст-
венность в результате невежества одних и коварства других. Воз-
никло насилие одних людей над другими, начались войны между
народами. Следствием одной из таких войн было нормандское за-
воевание Англии, последовавшая затем раздача английской земли
приближенным Вильгельма Завоевателя и превращение англичан
в бесправных держателей.
В отличие от левеллеров Уинстенли фактически выступает про-
тив всякой частной собственности, против укреплявшейся буржу-
азной собственности.
134
Для характеристики взглядов «истинных левеллеров» очень
важен опубликованный в 1652 г. главный памфлет Уинстенли —
«Закон свободы, изложенный в виде программы». Первая часть
этого сочинения, обращенная к Кромвелю, посвящена критике су-
ществовавшего общественного строя в Англии. Уинстенли делает
вывод, что народ сражался за свободу, но был обманут: револю-
ция ничего не дала народным массам, бедные остались бедными.
Необходимы новые преобразования, которые бы обеспечили лю-
дям истинную свободу. По мнению Уинстенли, «истинная свобода
там, где человек получает пищу и средства для поддержания жиз-
ни, а это заключается в пользовании землей».
В новом обществе земля должна быть общим владением дан-
ной общины, труд в сельском хозяйстве или в ремесле обязате-
лен. Человек, уклоняющийся от работы, должен быть лишен всех
прав. Труд организован в пределах семьи. Каждая семья постав-
ляет продукты своего производства (сельскохозяйственного или
ремесленного) в общественные склады, распределение продуктов
происходит не по уравнительному принципу, а по потребностям.
«Работайте вместе и вместе ешьте хлеб», — таков лозунг Уин-
стенли. «Земные плоды и другие вещи, — писал Уинстенли, — вы-
даются для употребления по мере надобности отдельным семьям
и лицам. Или же они отправляются на кораблях в чужие стра-
ны» — в обмен на необходимые товары. Денег нет, золото и се-
ребро употребляются только для изготовления домашней утвари.
Внутренняя торговля запрещена, а внешнюю торговлю ведет толь-
ко государство.
Будущее общество, по Уинстенли, будет иметь централизован-
ное управление, но оно должно быть в интересах народа. В госу-
дарстве должен быть установлен республиканский строй, все долж-
ностные лица ежегодно переизбираются на основе принципа все-
общего избирательного права. Должны быть лишены политиче-
ских прав монархисты, «бессодержательные», или негражданст-
венные лица — пьяницы, смутьяны, болтуны (они пользуются
только правом избирать).
Активное избирательное право предоставляется англичанам,
достигшим 20 лет, а пассивное — лицам в возрасте от 40 лет.
Уинстенли ничего не меняет в административной структуре
Англии. Он сохраняет и парламент, однако наделяет его функция-
ми «высшей палаты справедливости». Парламент организует
жизнь внутри страны и заботится о ее безопасности путем укреп-
ления республиканской армии.
В республике Уинстенли большое внимание уделяется вопро-
сам воспитания «в школах и на производстве». Дети не должны
получать только книжное воспитание, они должны изучать раз-
личные ремесла. Таким образом, Уинстенли выдвинул коммуни-
стическую утопию, несомненно, испытывая влияние Томаса Мора,
с которым у него много общего. Однако Уинстенли является впол-
не самостоятельным мыслителем. В отличие от своего предшест-
135
венника он конструирует свое идеальное общество не на несуще-
ствующем острове, а на Британских островах.
В произведениях Уинстенли содержится предвосхищение мно-
гих положений и идей, которые нашли свое дальнейшее развитие
в произведениях ряда будущих утопистов. Идеи Уинстенли — оп-
ределенное звено в цепи утопических социалистических идей.
Диггеры были выразителями интересов и чаяний сельских и
городских плебейских масс (безземельных крестьян, батраков и
городских наемных рабочих). «Истинные левеллеры» придавали
большое значение аграрному вопросу. Но они при всем своем со-
чувствии к революции и ненависти к правящим классам не звали
к захвату дворянской земли и к революционной борьбе. «Мирный»
характер движения диггеров, а также мистическая религиозная
форма, в которую облекались социальные идеи диггеров — пока-
затель незрелости их взглядов.
Уинстенли и диггеры не видели реальной политической силы,
способной осуществить их программу. Не случайно поэтому Уин-
стенли обращался то к человеческому разуму, то к властям, то к
Кромвелю с призывом осуществить его идеи. Уже в этом ярко ска-
зывается весь утопизм идей Уинстенли.
Диггеры выступили тогда, когда уже началась нисходящая ли-
ния развития английской революции. Их движение было разгром-
лено в самом зародыше.
Расправа с демократическим движением левеллеров и дигге-
ров чрезвычайно усилила авторитет Кромвеля среди буржуазии
и джентри. Они смотрели на него как на спасителя от левых эле-
ментов и были готовы передать ему всю полноту власти. Росту
влияния и авторитета Кромвеля способствовали и его успешные
действия в Ирландии и Шотландии.
Английская республика продолжала подавле-
ние восстания в Ирландии. Так как руководст-
во им было в руках знати и католического духо-
венства, это дало возможность буржуазии и
джентри Англии вести грабительскую войну против ирландского
народа под лозунгом борьбы с папистами. Чтобы отвлечь солдат
от внутренних проблем и от борьбы за английскую землю, каж-
дому участнику похода в Ирландию был обещан земельный надел
за счет ирландских повстанцев.
Фактически солдаты не имели средств для обзаведения хозяй-
ством, и они продавали полученные ими земельные участки вер-
хушке офицеров (грандам) и спекулянтам, которые превращались
в крупных землевладельцев, мечтавших главным образом о том,
чтобы покончить с революцией и обеспечить незыблемость своей
собственности. Политический маневр индепендентов-грандов удал-
ся, им удалось вытравить революционный дух из армии и превра-
тить ее в свое орудие. Новые английские крупные землевладельцы
Покорение
Ирландии
и Шотландии.
136
сделались оплотом реакционной политики, и «... республика при
Кромвеле, в сущности, разбилась об Ирландию»1.
Еще до окончательного подавления восстания в Ирландии на-
чалась расправа с Шотландией (с 1650 г.). Английская армия
вступила на территорию Шотландии и нанесла ряд поражений
шотландцам. Армия последних под командованием Карла II, сына
казненного короля, в свою очередь вторглась в пределы Англии,
рассчитывая снова разжечь здесь гражданскую войну. Однако
при Вустере шотландцы были разгромлены, Шотландия была при-
соединена к Англии.
Тем временем английский флот нанес поражение силам рояли-
стов, пытавшимся превратить в свою опору английские колонии
в Северной Америке, что весьма обрадовало буржуазию и джентри.
Почувствовав себя достаточно сильной, английская буржуазия
решила нанести удар по своему главному конкуренту — Голлан-
дии. В 1651 г. парламент издал «Навигационный акт», по кото-
рому ввоз товаров в Англию разрешался только на английских
судах или судах тех стран, которые производили ввозимые това-
ры. Голландии была также запрещена торговля с английскими
колониями в Америке. Это был удар по судоходству и транзитной
торговле голландцев. Вскоре после издания «Навигационного ак-
та» началась англо-голландская война (1652—1654).
В июне 1653 г. английский флот одержал решительную победу
над голландцами, и стало ясно, что Голландия войну проиграла.
Это вызвало ликование английской буржуазии, в интересах кото-
рой война и велась.
Подавление демократического движения, воен-
nepexo^ ные и внешнеполитические успехи — все это
диктатуре. блок буржуазии и джентри связывал с именем
Кромвеля. Долгий парламент не пользовался
уже никаким авторитетом. Армия признавала только Кромвеля.
Народные же массы, которые находились в тяжелом положении
и для которых парламент ничего не сделал, ненавидели горсточку
в 50 депутатов, оставшихся в Долгом парламенте (так называе-
мое «охвостье»). Народные массы находились в состоянии броже-
ния, возрождалась деятельность левеллерских групп, популяр-
ностью пользовалась новая секта «людей пятой монархии». Их
основные идеи заключались в том, что неизбежно должно быть
установлено «тысячелетнее царство Христа на земле», или «пятая
монархия», тогда все перейдет в общее владение и будет достиг-
нуто равенство людей. «Люди пятой монархии» выражали чаяния
разорявшейся мелкой городской буржуазии и имели известное
влияние в армии.
В условиях, когда народные массы снова пришли в движение,
дальнейшее существование «охвостья» было опасным для буржу-
азии и джентри. Последним необходима была сильная власть, что-
1 К. Маркс и Ф- Энгельс, Об Англии, 1953, стр. 446.
137
бы не допустить дальнейшего углубления революции и закрепить
те ее результаты, которые были им выгодны. В апреле 1653 г.
Кромвель решился на разгон Долгого парламента, а 4 июля был
созван специально подобранный Малый, или, как его иронически
называли, «Бербонский» (Кащеев) парламент. Он должен был
содействовать укреплению власти имущих классов. Но в этом пар-
ламенте оказалась большая группа «людей пятой монархии». По
их требованию Малый парламент вынужден был заняться соци-
ально-экономическими вопросами (о помощи бедным, об освобож-
дении должников из долговых тюрем, о десятине и т. д.). В это
время в Англию вернулся Лильберн и оживает агитация левелле-
ров. Когда руководитель левеллеров был арестован и предан су-
ду, толпы народа устроили ему горячую встречу.1 Все это напуга-
ло буржуазно-дворянский блок, и 12 декабря 1653 г. Малый пар-
ламент был распущен. Совет офицеров решил установить откры-
тую военную диктатуру в форме протектората. 16 декабря 1653 г.
в торжественной обстановке Кромвель был провозглашен пожиз-
ненным протектором. Формально республика не была уничтожена.
Кромвель был даже объявлен ее «защитником», но фактически
установление режима военной диктатуры означало уничтожение
республики. Это был вместе с тем и конец буржуазной революции
в Англии.
Таким образом, в третий период революции (1649—1653) блок
буржуазии и джентри закрепил свою победу над феодально-абсо-
лютистским строем и вместе с тем решительно подавил выступле-
ния, направленные на дальнейшее углубление революции.
Огромное значение для такого развития революции имела
своеобразная расстановка классовых сил в Англии (союз буржуа-
зии с новым дворянством, а не с народом), а также то, что бур-
жуазно-дворянскому блоку удалось нанести непоправимый удар
по демократическим силам (разгром левеллеров и диггеров) и за-
держать дальнейшее развитие революции.
5. ПРОТЕКТОРАТ КРОМВЕЛЯ
Военная диктатура Кромвеля должна была ог-
радить буржуазию и джентри как от попыток
unyipcnnMM пи- реставрации со стороны роялистов, так и от ре-
литика Кромвеля, волюционных выступлений народных масс. Ес-
ли до 1653 г. буржуазно-дворянский блок вы-
нужден был делать кое-какие уступки народным массам, то с уста-
новлением военной диктатуры джентри и буржуазии главный удар
направлялся против тех, кто, как говорил Кромвель, хотел бы
«приравнять арендатора к лендлорду». Сам Кромвель видел глав-
ный смысл своей диктатуры в том, что она покончила с демокра-
Классовая при-
рода Протектора-
1 Суд оправдал Лильберна, но власти отказались его освободить. Он
умер в заточении в 1657 г.
138
тическим движением и подавила тех, «кто разделял принципы
левеллеров».
Кромвель правил в качестве лорда-протектора на основе вы-
работанной советом офицеров конституции — «Орудие управле-
ния».
По конституции, высшая законодательная власть осуществля-
лась лордом-протектором «республики» Англии, Шотландии и Ир-
ландии и парламентом, состоявшим из одной палаты в составе
400 депутатов от Англии и по 30 депутатов от Шотландии и Ир-
ландии.
Для избирателей устанавливался высокий имущественный
ценз в 200 фунтов стерлингов годового дохода. Это означало, что
в число избирателей попадали только дворяне, крупная и средняя
буржуазия.
Исполнительная власть вручалась лорду-протектору и Госу-
дарственному совету, который назначался протектором. Особен-
ностью «Орудия управления» было предоставление широких прав
лорду-протектору в области судебной и административной. Лорд-
протектор был главнокомандующим войсками и местной мили-
ции. Он же вместе с Государственным советом руководил ино-
странными делами, объявлял войну и заключал мир.
«Орудие управления» попытался пересмотреть первый парла-
мент, созванный в 1654 г. протектором, но Кромвель его распустил.
Установилась личная военная диктатура Кромвеля. Англия была
разделена на 11 военных округов во главе с генерал-майорами,
наделенными и гражданской и военной властью. В стране была
введена строжайшая цензура. Противников диктатуры подверга-
ли арестам, беспощадно подавлялись любые попытки восстаний.
От политического строя Протектората до монархии расстояние
было невелико.
Вся внутренняя политика Протектората была продиктована
желанием закрепить победу джентри и буржуазии. Этим объяс-
няется подтверждение в 1656 г. в угоду джентри акта об отмене
«рыцарского держания» и признание свободной всей земельной
собственности Англии. Этим же следует объяснить и возвращение
прав Ост-Индской компании и подтверждение ее привилегий, а
также особое покровительство торговле.
В годы Протектората Англия добилась новых
внешне-политических успехов. Это была реали-
зация тех начал, которые были заложены в пе-
риод республики. Так, правительство Протекто-
рата в 1654 г. заключило мир с Голландией, которая признала
«Навигационный акт». Одновременно Англия заключила выгод-
ные торговые договоры со Швецией, Данией и Португалией. По
договору с Данией Англия добилась для себя права прохода че-
рез Зунд в Балтийском море. Договор с Португалией положил
начало экономическому подчинению этой страны Англии. Несмот-
ря на то что Испания первая признала английскую республику и
Внешняя
политика Про-
тектората.
139
затем предложила Кромвелю помощь, когда тот стал протекто-
ром, в Англии идея союза с ней не была популярной. Вместо этого
Англия вступила в союз с Францией, с помощью которой Кром-
вель надеялся быстро победить находившуюся в состоянии упад-
ка Испанию и стать наследником ее колониальных владений. В но-
ябре 1655 г. началась англо-франко-испанская война, в ходе кото-
рой Англией был захвачен Дюнкирхен (южные Нидерланды), а
английский флот захватил в Карибском море о. Ямайку. Этот
остров стал первой английской колонией, в которой государство
непосредственно вмешивалось в дело колонизации.
Война с Испанией закончилась уже после смерти Кромвеля.
Она была важным этапом в создании Британской империи.
Неудачными оказались попытки Кромвеля восстановить при-
вилегии английских купцов в России.
Несмотря на успехи Кромвеля, буржуазия и
Реставрация джентри в последние годы Протектората стре-
мились восстановить монархию. Собравшийся в
сентябре 1656 г. новый парламент добился отмены власти гене-
рал-майоров и вместе с тем предложил Кромвелю королевскую
корону. Отрицательное отношение офицеров армии к восстанов-
лению монархии заставило Кромвеля отказаться от предложения
парламента. Однако оно само по себе свидетельствовало о том,
что буржуазия и новое дворянство считали режим Протектората
недостаточным для полного разгрома демократического движе-
ния, так как продолжалась деятельность левеллерских групп и
радикальных сект, имевших своих сторонников даже в армии, не
затихало крестьянское движение. Буржуазия и дворянство счита-
ли, что только восстановление старой государственной машины
(монархии, палаты лордов) обеспечит «спокойствие» и «порядок»
в стране.
После смерти Оливера Кромвеля верхушка офицеров заста-
вила его сына и преемника Ричарда Кромвеля отказаться от вла-
сти. Некоторое время Англией правила группа офицеров. Но Сити
отказалось признать это правительство. Часть офицеров во главе
с генералом Монком потребовала восстановления монархии. Монк
занял Лондон и в конце апреля 1660 г. созвал новый парламент
на основе дореволюционной избирательной системы. Этот парла-
мент постановил, что власть «должна принадлежать королю, лор-
дам и общинам». В мае 1660 г. Карл II, сын казненного Карла I,
был провозглашен английским королем. Начался период рестав-
рации.
Реставрация стала возможной потому, что восстановления мо-
нархии хотели дворяне и крупная буржуазия. Она стала возмож-
ной и потому, что народные массы были ослаблены и деморали-
зованы в годы Протектората, демократические организации были
разгромлены, и поэтому они не могли воспрепятствовать восста-
новлению монархии Стюартов.
140
6. АНГЛИЯ В ГОДЫ РЕСТАВРАЦИИ (1660—1688).
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 1688 г.
Реакционная
политика
Карла И.
Основным содержанием периода реставрации
была борьба феодальных и буржуазных эле-
ментов. Если первые добивались полного воз-
врата к старому, то вторые стремились сохра-
нить те завоевания революции, которые были выгодны буржуазии.
Еще перед своим возвращением в Лондон Карл II вынужден
был опубликовать декларацию в голландском городе Бреда, в ко-
торой подтвердил права на владение приобретенными во время
революции землями, объявил веротерпимость и амнистию участни-
кам революции. Он обещал править вместе с парламентом. Кар-
лу II не были возвращены бывшие земли короны, а вместо этого
парламент определил сумму на содержание его и двора (цивиль-
ный лист). Король не имел права содержать постоянное войско.
Отсутствие у короля источников дохода и постоянной армии
создали благоприятные условия для укрепления власти парламен-
та. Однако господство в парламенте в первое время захватила
усилившаяся часть феодального дворянства, и реставрация сопро-
вождалась феодальной реакцией.
Вопреки своим обещаниям король начал подвергать преследо-
ваниям участников революции, особенно свирепо расправлялись с
республиканцами и «людьми пятой монархии». Трупы Кромвеля,
Айртона и других участников суда над Карлом I были вырыты из
могил, у них были отрублены головы, которые были воткнуты на
колья и водружены против здания парламента.
Преследования деятелей республики вызвали восстание «лю-
дей пятой монархии» в Лондоне, но оно было подавлено. Прави-
тельство Карла II устранило со всех государственных должностей
тех, кто подозревался в республиканских симпатиях. В марте
1673 г. был принят «Акт о присяге», по которому все должност-
ные лица должны были принести присягу верности королю и вос-
становленной англиканской церкви. Власти заявляли, что этот акт
направлен против католиков, но фактически он был направлен
против пуритан. Против последних был направлен и ряд актов ре-
лигиозного характера («Акт о единообразии» и др.).
Реакционная политика феодального дворянства заставила бур-
жуазию и джентри, руками которых была восстановлена монар-
хия, перейти в оппозицию к режиму реставрации.
Время реставрации было одним из важных эта-
Усиление буржуа- пов первоначального накопления. Капиталисти-
ЗИИ И ев НедОВОЛЬ- ттгл^тлттлл ГЧ^ТТГАТТТЛТТТ1ГТ птпппаткпа Р.П
ство политикой
Стюартов.
ческие отношения продолжали развиваться во
всех отраслях экономики. В промышленности
возникали новые мануфактуры (стекольные, са-
харные и др.). Больших успехов достигла шерстяная промышлен-
ность. В два раза увеличился тоннаж английского флота. Этим
создавались благоприятные условия для внешней торговли, кото-
141
рая находилась в руках крупных компаний. Англия имела торго-
вые связи с Китаем и особенно с Ираном и Индией, где Бомбей
был уже в ее руках. Капиталистические отношения быстро раз-
вивались и в сельском хозяйстве. Продолжались огораживания
и обезземеливание крестьянства.
Буржуазия господствовала в экономической жизни страны. Но
она не была уверена в прочности своих успехов.
Английская буржуазия и новое дворянство видели, что фео-
дальная знать начинает обрушиваться на новых владельцев зе-
мель, конфискованных во время революции. Утверждение англи-
канства могло повлечь за собой восстановление церковного зем-
левладения. Все это грозило реставрацией в области имуществен-
ных отношений.
Недовольство вызывала и внешняя политика Карла II. После
того как Испания была оттеснена на второй план, основным со-
перником Англии была Франция. Между тем Карл II придержи-
вался политики дружбы с Францией. Он продал Франции Дюн-
кирхен (Дюнкерк), который был завоеван у Испании Кромвелем
и превращен в английскую крепость на континенте.
В 1670 г. английское правительство заключило с Францией
Дуврский договор, по которому Людовик XIV обещал Карлу II
денежную субсидию, но взамен этого Англия должна была ока-
зать помощь Франции в захвате испанских владений в южных
Нидерландах. Со времен заключения договора в Дувре английская
внешняя политика целиком зависела от французского двора.
В 1672 г. Карл II участвует в войне с Голландией, помогая
Франции захватить южные Нидерланды.
Как пишет Маркс, «Стюарты ради собственной выгоды и вы-
годы придворной знати, продавали интересы всей английской
промышленности и торговли французскому правительству...»1.
Все указанные обстоятельства привели к росту оппозиции Кар-
ла II. Во время парламентских выборов 1679 г. оппозиция даже
получила большинство. Оппозиционное большинство в том же году
приняло закон о личных правах английских подданных — Habeas
Corpus Act, которым было предусмотрено, что каждому аресто-
ванному должно было предъявляться конкретное обвинение. Аре-
стованный имел право требовать немедленного судебного разби-
рательства. «Хабеас Корпус Акт» содержал ряд оговорок (пар-
ламент мог приостановить его действие, из него изымались де-
ла о государственной измене и т. д.), но в тех условиях он
ограничивал королевский произвол и имел положительное зна-
чение.
Палата лордов трижды отклоняла проект этого закона, но под
давлением нижней палаты вынуждена была утвердить его.
1 К- Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 7, стр. 221—222.
142
_ В конце 70-х годов XVII в. политическая борь-
Тори И ВИГИ. < г
ба обострилась. В стране появляются политиче-
ские клубы и образуются две политические партии — тори и ви-
ги Тори стояли за сохранение сильной королевской власти, счи-
тая ее божественной по своему происхождению. Они объединяли
крупных землевладельцев и англиканское духовенство. Виги,
представлявшие интересы финансистов, крупных купцов и части
землевладельцев, ссылались на «народный суверенитет» и стреми-
лись к ограничению власти короля и расширению прав парламента.
Карл II начал преследовать вигов и трижды
Государственный расПуСкал парламент. Была введена строгая
переворот г j г г
1688 г. цензура и подавлены все выступления, направ-
ленные на лишение права на престол брата ко-
роля Якова II. В 1685 г., после смерти Карла II, Яков II стал ко-
ролем Англии.
Новый король был сторонником католицизма. Восстановление
этой религии повлекло бы за собой и восстановление церковной зе-
мельной собственности, а это означало, что над имущими нависла
угроза новых изменений в собственности. Разумеется, это вызы-
вало страх среди буржуазии и нового дворянства. Отдельные
симптомы обострившейся классовой борьбы подсказывали иму-
щим классам неизбежность новых революционных выступлений.
Об этом, в частности, свидетельствовало восстание герцога Мон-
маута. Когда он в 1685 г., после воцарения Якова II, поднял вос-
стание, стремясь овладеть троном, его поддержали не только виги,
но и ремесленники, подмастерья, торговцы, а также крестьяне.
Восстание было подавлено, но его неожиданный размах страшно
напугал имущие классы.
Желая предотвратить выступления народных масс и не допу-
стить вместе с тем реставрации старых порядков в области зе-
мельной собственности, виги и примкнувшая к ним часть тори
пошли на государственный переворот.
В июне 1688 г. представители указанных партий обратились к
правителю Нидерландов Вильгельму Оранскому, зятю Якова II,
с просьбой занять английский престол.
В ноябре 1688 г. войска Вильгельма Оранского высадились в
Англии и двинулись к столице. Яков II бежал во Францию, а пар-
ламент объявил его низложенным и провозгласил английским ко-
ролем Вильгельма III Оранского (1688—1702).
Так совершился государственный переворот, который буржуаз-
но-дворянские историки называют «Славной революцией». Вместе
с Вильгельмом Оранским она поставила у власти «наживал из
1 Ториями, или «ворами», английские колонизаторы презрительно назы-
вали ирландских партизан, боровшихся против английского гнета после по-
давления восстания в Ирландии в 50-х годах XVII в. Виги, или виггаморы
(от шотл. «виггом» — «извозчик») — это кличка, данная английскими захват-
чиками шотландским горцам, которые после присоединения Шотландии к Анг-
лии при Кромвеле вели борьбу за независимость.
143
землевладельцев и капиталистов» (Маркс). Она дала новый тол-
чок развитию капитализма в Англии. Уничтожив режим рестав-
рации и покончив с притязаниями феодальных элементов, «Слав-
ная революция» создала вместе с тем условия для дальнейшего
роста капитализма в промышленности и сельском хозяйстве Г
Важные изменения происходят в политическом строе Англии.
Эти изменения были сформулированы в конституционном доку-
менте «Билле о правах» (октябрь 1689 г.) и в «Акте о престоло-
наследии» (1701).
«Билль о правах» лишал короля права приостанавливать
действие законов или освобождать кого-либо от применения за-
конов. Прерогативой парламента объявлялось решение вопроса
о налогах, а также о наборе и содержании армии в мирное вре-
мя. Конституционный акт провозглашал свободу слова для депу-
татов парламента и право подачи петиций для всех англичан.
Было также предусмотрено, что парламент должен собираться
регулярно. Чтобы этот порядок не нарушался, было установлено,
что парламент должен периодически рассматривать вопрос о
субсидиях правительству.
По акту о престолонаследии 1701 г. предусматривалось, что
лица, непосредственно зависимые от короны, не могут быть чле-
нами пдлйты общин, а государственные должности могут зани-
мать лишь лица, рожденные в Англии, Шотландии, Ирландии или
во владениях Англии.
Одновременно предусматривалось, что все правительственные
акты должны быть подписаны королем и главой правительства,
ответственным перед парламентом.
По этому же акту устанавливалось, что после Вильгельма III
Оранского английский престол должен перейти ко второй дочери
Якова II, Анне. В связи с тем что она не имела прямых наслед-
ников, престол после нее должен был перейти к дальним родст-
венникам Стюартов, немецким князьям из Ганновера.
Весь смысл этих актов был в том, что они ограничивали коро-
левскую власть и утверждали строй буржуазной конституционной
монархии.
Государственный переворот 1688 г. совершился в условиях
компромисса между землевладельческой аристократией и бур-
жуазией, которая в силу своей относительной слабости вынуж-
дена была пойти на серьезные уступки дворянству.
В результате этого компромисса «политические «победные тро-
феи» — должности, синекуры, высокие оклады — доставались на
долю знатных родов земельного дворянства с условием: в доста-
точной мере соблюдать экономические интересы финансовой, про-
мышленной и торговой буржуазии» 1 2.
1 См. подробно об этом в следующей главе.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 1, т. XVI, ч. II, стр. 298.
144
Развитие
буржуазно-дво-
рянской идеологии
в 40—80-х годах
XVII в.
пережили время
В годы английской революции, Протектората,
реставрации и «Славной революции» интенсив-
но развивалась буржуазная идеология. Об ост-
рой идейной борьбе между пресвитерианами,
Индепендента ми, левеллерами и диггерами бы-
ло сказано выше. Некоторые из этих идеологов
революции и продолжали свою деятельность в
годы Протектората и реставрации. К их числу принадлежал зна-
менитый поэт Джон Мильтон (1608—1674). В годы революции он
выступал как видный деятель индепендентской партии, целиком
оправдывавший борьбу буржуазно-дворянского блока против
монархии и выступавший с энергичной защитой индепендентской
республики (1649). Мильтон отрицал феодальную доктрину о бо-
жественном происхождении королевской власти и доказывал, что
источником власти является сам народ, который имеет право до-
верить власть даже отдельным лицам, но эти последние не долж-
ны злоупотреблять этой властью в ущерб народным интересам.
Народ может призвать к ответу тирана или плохого короля. После
провозглашения республики Мильтон целиком становится на рес-
публиканские позиции, но вместе с тем он прославляет Кромвеля.
В годы реставрации, в тяжелых условиях политической реак-
ции, Мильтон пишет свои поэмы «Потерянный рай» и «Возвра-
щенный рай», в которых под религиозной оболочкой высказыва-
лась революционная идея о том, что в Англии неизбежны новые
перемены, что торжество реакции было временным.
Если Мильтон был республиканцем, то Томас Гоббс (1588—
1679) был сторонником конституционной монархии. В начале ре-
волюции он эмигрировал во Францию, где сблизился с роялист-
скими кругами. В эмиграции были написаны его важнейшие сочи-
нения — «О гражданине» и «Левиафан».
Гоббс отрицал феодальную теорию о божественном происхож-
дении королевской власти. По Гоббсу, в мире происходит «война
всех против всех», поэтому «человек человеку волк». Для регули-
рования человеческих отношений нужна сильная государственная
власть в виде монархии, которая должна обеспечить порядок и
возможность для людей пользоваться своей собственностью.
Теория Гоббса не противоречила классовым интересам круп-
ной буржуазии и верхушки дворянства, тем более что он требо-
вал совместного правления монарха с парламентом.
Характерно, что в годы Протектората Гоббс вернулся из эми-
грации и пользовался покровительством Кромвеля, а при рестав-
рации был в опале.
Против Гоббса выступал Джемс Гаррингтон (1611 —1677),
буржуазный республиканец и автор работы «Республика Оцеана»
(1656).
Гаррингтон нарисовал в этой книге утопическое буржуазное
идеальное государство. Развивая свою теорию распределения зе-
мельной собственности, он устанавливает известный предел вла-
Н0 Очерки истории Англии 145
дения землей, для того чтобы не была создана олигархия. Идеаль-
ное состояние общества будет достигнуто тогда, когда каждый
член общества станет собственником имущества. Государствен-
ный строй Оцеаны — демократическая республика, в которой
власть осуществляется сенатом и народным представительством.
Граждане разделяются на два класса соответственно размерам их
дохода. Неимущие лишаются избирательных прав. Таким обра-
зом, антифеодальная теория Гаррингтона сочетается с антидемо-
кратической ее направленностью.
Классовый компромисс 1688 г. породил теорию Джона Локка
(1632—1704). Этот крупный английский философ-сенсуалист был
автором «Двух трактатов о правительстве». В них он полемизи-
рует против теории о божественном происхождении королевской
власти, а также против учения Гоббса об абсолютном характере
государственной власти. Локк объявляет основными устоями че-
ловеческого общества личную свободу и частную собственность.
ДЛя защиты собственности и гарантии «естественных прав» лю-
дей последние создают государство на основе договора. На основе
последнего отчуждаются права отдельных людей в пользу госу-
даря, но это возлагает на него обязанность соблюдать принципы
«естественного права» и прежде всего право частной собственно-
сти. Если государь нарушает договор, подданные свободны от по-
виновения ему. Монарх, таким образом, должен быть ограничен
законом, монархия может быть только конституционной. Полити-
ческие взгляды Локка отражают политическую жизнь Англии в
годы реставрации и «Славной революции», они являются обосно-
ванием буржуазно-конституционного государства.
7. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ АНГЛИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Революционные события XVII в. были историческим итогом
тех сдвигов в экономике и в соотношении классовых сил, которые
наметились еще до революции. Буржуазная революция XVII в.
уничтожила феодальные порядки и положила конец феодальной
формации в Англии, вместе с тем она утвердила буржуазный
строй и была началом господства нового, капиталистического спо-
соба производства в одной из наиболее развитых стран Европы.
Отменив феодальную собственность на землю, революция, од-
нако, сохранила крупное землевладение и утвердила буржуазную
собственность на землю. В результате аграрного законодатель-
ства Долгого парламента крестьянство землю не получило, зато
джентри еще больше усилили свои позиции. Они продолжали ого-
раживания, результатом чего было исчезновение английского кре-
стьянства в XVIII в. Английская революция мало сделала и для
облегчения положения плебейских масс и городской мелкой бур-
жуазии.
Английская революция была революцией буржуазной. Ликви-
дировав в 1649 г. «монархию, сословность», она начала принимать
146
характер буржуазно-демократический, однако не пошла до конца
по этому пути, ибо сохранила дворянское землевладение и не со-
здала демократической республики.
Основными движущими силами революции были крестьянство
и плебейские массы городов. Английская революция победила по-
тому, что ее двигали народные массы, своим участием в револю-
ции они содействовали ее углублению, они придали ей широкий
исторический размах. «Именно союз городского «плебса» (= со-
временного пролетариата) с демократическим крестьянством при-
давал размах и силу английской революции XVII, французской
XVIII века»1, — отмечал В. И. Ленин.
Английское крестьянство принимало широкое участие в аграр-
ных волнениях, но они не имели такой силы и не привели к таким
результатам, как аграрное движение во время французской рево-
люции. Английское крестьянство вынесло на своих плечах борьбу
против феодализма, но оно не смогло довести ее до конца. Уже в
ходе революции сильно давало себя знать расслоение крестьян-
ства, а также своеобразная расстановка классовых сил в Англии.
В этой стране буржуазия выступала не в союзе с народом, как во
французской революции XVIII в., а в блоке с новым дворянством2.
Буржуазно-дворянский блок, игравший роль гегемона в ре-
волюции, препятствовал проведению глубоких социально-экономи-
ческих преобразований (новое дворянство само эксплуатировало
старые феодальные повинности крестьян), он стремился придать
революции «консервативный характер». Этой особенностью анг-
лийской революции объясняется тот факт, что буржуазно-дворян-
ский блок шел на соглашение с феодалами, этим же объясняется
и реставрация Стюартов, а также компромисс, который был до-
стигнут между буржуазией и новым дворянством в 1688 г.
Историческое значение революции XVII в. в том, что она по-
кончила с феодально-абсолютистским строем в Англии и привела
к победе новых, в то время прогрессивных буржуазных порядков.
Революция освободила производительные силы страны от преж-
них оков и дала новый толчок развитию капитализма в Англии.
Английская революция была первой буржуазной революцией
европейского масштаба. Она имела непосредственные отзвуки во
Франции в период Фронды в 40—50-х годах XVII в., она оказала
влияние на североамериканскую и французскую революции кон-
ца XVIII в., она была «прообразом французской революции».
1 В, И, Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 373.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 6, стр. 114.
10*
ГЛАВА IX
Политический
строй Англии
в XVIII в.
АНГЛИЯ В XVIII в. НАЧАЛО ПРОМЫШЛЕННОГО
ПЕРЕВОРОТА
гЧ результате «Славной революции» 1688 г. в Англии были
заложены основы буржуазного парламентарного государ-
ства, власть оказалась в руках обуржуазившейся земельной ари-
стократии и верхушки буржуазии из среды финансистов и купцов.
Общей тенденцией английского политического
строя было ослабление королевской власти и
рост значения парламента. Эта тенденция на-
шла свое выражение в принципе: «Король цар-
ствует, но не управляет». Действительно, с 1707 г. ни один король
ни разу не отказался утвердить законопроекты, одобренные пар-
ламентом. Хотя иностранные путешественники, посещавшие в
XVIII в. палату общин, отмечали внимание и почет, которые ока-
зывались в парламенте королю (например, короля встречали и
слушали стоя), однако это был только сохранившийся от средне-
вековья церемониал. Фактически же вся власть все больше сосре-
доточивалась в парламенте. Большое значение имела установив-
шаяся с 40-х годов XVIII в. система ответственного перед парла-
ментом министерства. В связи с этим правительство могло нахо-
диться у власти только в том случае, если оно опиралось на пар-
ламентское большинство. Обычно кабинет министров в Англии со-
ставлялся из членов палаты лордов, но по мере увеличения роли
палаты общин установилась система партийного министерства.
Главой правительства стал назначаться лидер победившей на вы-
борах партии, из ее среды назначались и министры. Партия, ока-
завшаяся в меньшинстве, составляла в парламенте
его величества».
Попеременно в парламенте господствовали тори
партии время от времени делали известные уступки
ной буржуазии, но монополию власти сохраняли в руках земле-
владельческой и денежной аристократии. Только их представите-
ли выполняли функции мировых судей и замещали командные
должности в армии.
«ОППОЗИЦИЮ
и виги. Эти
промышлен-
148
Многие иностранцы, посещавшие Англию в XVIII в., восторга-
лись тем, что парламент пользуется в этой стране большой вла-
стью. Один из них даже заявил, что «парламент может сделать
все, он не может только превратить мужчину в женщину и жен-
щину в мужчину».
Некоторые буржуазные авторы пишут о том, что в Англии
установилось «самодержавие парламента», они, однако, забывают
указать, что фактически это было самодержавие землевладельче-
ской, денежной и торговой аристократии.
Избирательная система обеспечивала господство аристократии
и в парламенте. К концу XVIII в. из восьми миллионов населения
Англии правом выбирать в парламент пользовалось не более 160
тысяч человек. Даже промышленная буржуазия почти не была
представлена в парламенте XVIII в. Экономически буржуазия
усиливалась, но устаревшая избирательная система закрывала
даже для широких кругов буржуазии возможность посылать своих
депутатов в палату общин. Верхняя палата — палата лордов —
была собранием лиц, получавших звание лорда по наследству или
по назначению короля, и естественно, что она состояла из верхуш-
ки землевладельческой аристократии и англиканского духовенст-
ва. Палата общин — нижняя палата — выбиралась имущими, но
избирательные округа, существовавшие в неизменном виде с
XVII в., не учитывали изменений в составе населения, а также
в экономическом значении тех или иных районов страны. Такие
крупные города, как Манчестер, Бирмингем, Ливерпуль и другие,
не пользовались правом посылки депутатов в парламент, но зато
этим правом пользовались «гнилые местечки», в которых прожи-
вало ничтожное количество населения. Такие местечки насчиты-
вали иногда 50—100 избирателей. Бывало и так, что «выборы»
происходили на месте, которое уже не было даже населенным
пунктом в связи с передвижениями населения. Тогда депутаты
фактически назначались местным лордом, на землях которого
были расположены «гнилые местечки». В конце XVIII в. 245 де-
путатов нижней палаты назначались 128 лордами. Один лорд
назначал девять членов палаты, четыре лорда назначали по шесть
депутатов, а три лорда — по три депутата каждый и т. д.
Естественно, что «гнилые местечки» становились предметом
купли-продажи. Многие «гнилые местечки», как и голоса избира-
телей в настоящих населенных пунктах, покупались купцами и
плантаторами, накопившими большие капиталы в Вест-Индии и
других колониях Англии. Именно таким путем попали в парламент
представители династии вест-индских плантаторов Бекфордов.
Один из братьев Бекфордов был членом парламента сначала от
Шефтсбери, а затем в течение 16 лет от Лондона (1754—1770),
другой — от Бристоля, а третий — от Сольсбери. Путем покупки
голосов или представительства от «гнилых местечек» оказались в
числе членов парламента и другие колониальные хищники. Они
149
часто вытесняли земельную аристократию, которая не могла про-
тивостоять потоку золота и драгоценностей из колоний.
Многие колонизаторы не довольствовались званием члена па-
латы общин, они старались перейти в верхнюю палату, чтобы в
палате пэров защищать интересы колонизаторов.
С этими кругами были тесно связаны виги, которые, пользуясь
своей близостью к правительству, оказывали могущественную под-
держку крупным купцам, финансистам и колониальным дельцам.
Первая половина XVIII в. — это время полити-
ческого преобладания вигов. С 1714 г., когда
на английский престол вступила ганноверская
династия в лице Георга I (1714—1727), в тече-
1760 г.) у власти непрерывно стояли виги. Такое
Политическое
преобладание
вигов.
ние 46 лет (до
продолжительное пребывание у власти объяснялось тем, что не
только крупные купцы, но и часть средних землевладельцев и оп-
ределенные круги финансовой аристократии поддерживали вигов.
Тори же на некоторое время сошли со сцены, отчасти из-за попы-
ток восстановить на престоле династию Стюартов. Эти попытки
грозили возобновлением внутренних усобиц в Англии и поэтому
не были популярны даже среди части землевладельческой аристо-
кратии, а также среди финансистов, не говоря уже о купцах.
В 1714 г., после смерти королевы Анны \ тори предприняли
безуспешную попытку восстановить на престоле Якова III Стюар-
та и потерпели поражение.
«Торийская партия погибла», — говорил руководитель тори
Болинброк. Он, герцог Ормонд и другие руководители партии вы-
нуждены были бежать за границу. Все это, разумеется, ослабило
партию тори и усилило вигов.
Виги практиковали прямой подкуп избирателей и таким обра-
зом добивались избрания угодных им кандидатов. В самом парла-
менте также царило взяточничество. «У каждого из этих людей
есть своя цена», — говорил, указывая на членов парламента, виг
Роберт Уолполь, двадцать один год управлявший страной в ка-
честве премьер-министра (1721—1742). Столь длительное пребы-
вание у власти Уолполя, человека совершенно невежественного,
но наделенного большим честолюбием, объяснялось тем, что он
проводил политику поощрения английской торговли, всячески об-
легчая во имя этого вывоз английских товаров и ввоз необходи-
мого сырья. Однако не в меньшей степени здесь сыграла роль и
система взяточничества, практиковавшаяся вигами. В распоряже-
нии правительства имелся специальный секретный государствен-
ный фонд, который расходовался на подкуп избирателей и членов
парламента. Такая система коррупции помогала вигам удержи-
вать власть в своих руках. Кроме того, виги пользовались под-
держкой крупных буржуа и финансистов благодаря своей агрес-
сивной внешней политике.
1 Царствовала после Вильгельма III Оранского. При ней происходила
война за испанское наследство (об этом см. ниже).
150
В XVIII в. Англия становится первой колони-
Внешняя политика алвиой державой. Этого она достигла в
Англии в XVIII в. ожесточенной бооьбе с Францией, своим глав-
захваты. ным врагом в XVIII в. Стараясь действовать в
Европе «чужими руками», чтобы истощить силы
Франции, Англия организовала различные коалиции и союзы, при
помощи которых наносила удары по своей сопернице. Еще в на-
чале XVIII в., во время войны за испанское наследство (1702—
1713), Англия организовала коалицию европейских государств
(Австрия, Голландия, Швеция и др.) и нанесла поражение Людо-
вику XIV, захватила Гибралтар — западный ключ к Средизем-
ному морю, а также Ньюфаундленд и другие земли в Северной
Америке, обеспечившие английским колонизаторам подступы к
Канаде.
Воспользовавшись тем, что Франция была втянута в ряд войн,
которые вовсе не вызывались ее непосредственными интересами,
Англия сокрушала колониальное и морское могущество Франции.
Большую роль в проведении этой политики Англии играл видный
английский политический деятель Вильям Питт Старший.
В начале «войны за австрийское наследство» (1740—1748)
правительство Уолполя намеревалось придерживаться политики
нейтралитета и «равновесия сил». Однако когда Франция начала
активно помогать Пруссии, в английском парламенте стали разда-
ваться требования немедленного вмешательства в войну с целью
ослабления Франции. Против Уолполя выступила группа «моло-
дых» вигов во главе с Питтом. Отражая интересы английского
торгового капитала, «молодые виги» требовали решительной борь-
бы с Францией и Испанией. Вернувшийся из изгнания Болинброк
и возродившаяся торийская партия также выступили против поли-
тики Уолполя. Это и привело к его падению.
Виги сохранили власть в своих руках, но в правительстве про-
изошли изменения. Главную роль в нем начал играть Вильям
Питт Старший, впоследствии лорд Чатам. Теперь Англия активно
участвовала в войне за австрийское наследство. Но в выгодный
для нее момент она по существу изменила своей союзнице Австрии.
По настоянию Англии Австрия в 1748 г. принуждена была отка-
заться от Силезии. Закончив военные действия в Германии и фак-
тически оторвав от Франции ее союзника Пруссию, Англия про-
должала активную борьбу с Францией не только в Европе, но и в
Америке и в Индии. В годы Семилетней войны (1756—1763) Анг-
лия заключила союз с Пруссией и обещала ей свою помощь в
борьбе с Австрией, Россией и Францией. Англия блокировала бе-
рега Франции и бомбардировала ее порты, но центр тяжести во-
енных действий она перенесла в колонии, в Америку и Индию.
Сначала английские войска, наступавшие на Канаду, встрети-
ли весьма решительный отпор французских войск, которые опи-
рались на цепь укрепленных пунктов, центром которой был форт
Дюкен. Но после начала Семилетней войны правительство Питта
151
Старшего направило на захват Канады значительные силы, воен-
ные действия вступили в новую фазу. В 1758 г. английские войска
захватили форт Дюкен, после чего овладели Квебеком (1759) и
Монреалем (1760). К 1763 г. Англия захватила всю территорию
Канады, вытеснив окончательно Францию.
Англия вела энергичные действия против Франции и в Индии.
Борьба за Индию началась задолго до середины XVIII в. Еще
в XVII в. английская Ост-Индская компания, основанная в 1600 г.,
после создания фактории в Сурате захватила Бомбей, превратив
его в свой укрепленный пункт. Вслед за этим компания основала
два укрепленных пункта в районе Мадраса (форт Сент-Джордж
в 1640 г.) и Калькутты (форт Вильям в 1698 г.). В каждом из
трех указанных укрепленных пунктов был свой губернатор, имев-
ший свои отряды для охраны владений компании.
Интересы английской Ост-Индской компании сталкивались со
стремлениями французской Ост-Индской компании, которая также
имела на побережье Индии свои укрепленные пункты, важнейшим
из которых был Пондишери к югу от Мадраса.
В середине XVIII в. для иностранных завоевателей, и особен-
но для английских, создалась благоприятная обстановка. Это бы-
ло время, когда некогда могущественная империя Великих Л4ого-
лов распалась на отдельные феодальные княжества и Индия ста-
ла ареной феодальных междоусобиц.
Ост-Индская компания считалась частным предприятием, но
она пользовалась поддержкой правительства Англии. Компания
имела свой флот и становилась крупной военной силой. По сло-
вам Маркса, завоевание Индии было передоверено Ост-Индской
компании.
Франция также пыталась воспользоваться борьбой между фео-
дальными княжествами в Индии в своих интересах, однако в ко-
нечном счете верх одержали английские колонизаторы. Последние
сумели создать военную силу из наемных солдат-индийцев — си-
паев. Они рекрутировались из разоренных крестьян, городского
люмпен-пролетариата и других деклассированных прослоек. Си-
пайские части находились под командованием английских офице-
ров и полностью подчинялись колонизаторам.
В 1757 г., во время битвы при Плесси, неподалеку от Каль-
кутты, союзник Франции наваб Бенгала Сирадж-ад-доула выста-
вил 70-тысячное войско, а командующий английскими войсками
Роберт Клайв имел в своем распоряжении 900 английских солдат
и свыше двух тысяч сипаев, битва закончилась поражением нава-
ба Бенгала, вместе с тем это было и поражение Франции. Побе-
да англичан объяснялась не только военным превосходством и тем
более не военными дарованиями Клайва, сколько предательством
части бенгальских феодалов во главе с Мир Джафаром. Еще до
битвы при Плесси Клайв, имевший, по выражению Маркса, не
столько талант полководца, сколько талант «великого хищника»,
договорился с видными феодалами, давая им всяческие обещания.
152
В решающий момент они изменили бенгальскому навабу и пере-
шли на сторону англичан. Фактически Бенгалия была захвачена и
полностью подчинена Ост-Индской компании. «События Семилет-
ней войны, — писал Маркс, — превратили Ост-Индскую компа-
нию из торговой державы в державу военную и территориальную.
Именно тогда было заложено основание нынешней Британской
империи на Востоке».
Однако в Европе союзница Англии — Пруссия терпела пора-
жения. Русские войска дошли до Берлина и вступили в прусскую
столицу (1760). В это же время шведские войска вторглись в По-
меранию, а французам удалось разбить английские части в Ган-
новере. Все это привело к обострению положения внутри Англии
и к раздорам в самой партии вигов. Питт Старший ушел в отстав-
ку. Король Георг III (1760—1820) создал в парламенте партию-
«королевских друзей» и сформировал правительство из числа сто-
ронников этой группы. «Министерство королевских друзей» в
1763 г. подписало Парижский мир, по которому Англия закрепила
за собой Канаду и все земли к востоку от Миссисипи. Англия вы-
теснила Францию из Индии.
Франция сохранила на побережье Индии лишь Пондишери и
четыре других города. Англия овладела Бенгалом, Бихаром и'
Ориссой, а также Карнатиком и другими важными территориями..
Ряд индийских княжеств (Ауд, Бенарес) стали прямыми вассала-
ми и данниками Англии, другие — «союзниками», а фактически
зависимыми от нее.
Войны Англии в XVIII в. были рассчитаны на удовлетворе-
ние торговых и колониальных интересов английской буржуа-
зии. Англии удалось вытеснить Испанию, Голландию, Францию
из многих их владений и создать Британскую колониальную им-
перию. Англия грабила Индию и другие свои колонии, накапли-
вая огромные капиталы, что сыграло свою роль в подготовке
переворота.
Буржуазная историография искажает историю
промышленного переворота, представляя его
только как технический переворот, как резуль-
тат английского изобретательского гения. Тем
самым буржуазные историки пытаются затушевать вопрос о пред-
посылках переворота и, в частности, о роли колониального грабе-
жа в подготовке условий для промышленного переворота. Между
тем колониальный грабеж сыграл решающую роль в накоплении
капиталов, которые вкладывались в промышленность и ускоряли
переход к машинному производству.
Огромные суммы были награблены Англией в Индии. В этом
отношении весьма показательно хищничество колонизаторов в
Бенгале. Ост-Индская компания не только политически полностью-
подчинила себе Бенгалию, но она начала систематический грабеж,
материальных ценностей, накопленных там.
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с, Сочинения, изд. 2, т. 9, стр. 152.
153
промышленного
Предпосылки
промышленного
переворота.
Только Клайв, один из виднейших чиновников компании, за-
хватил в Бенгальской казне 200 тысяч фунтов стерлингов золота
и большое количество драгоценностей. Английский историк Фрэ-
зер пишет: «Для себя он потребовал особо 280 тысяч рупий как
члену комитета, 200 тысяч рупий как главнокомандующему и
1 600 тысяч рупий как частное подношение. В общем 2 080 тысяч
рупий». Недаром Клайв писал своему отцу, что награбленное даст
ему возможность жить в Англии «значительно выше самых опти-
мистических пожеланий».
Когда в 1760 г. Клайв вернулся в Англию, его состояние исчис-
лялось в 1 миллион фунтов стерлингов. Он стал одним из могу-
щественных пайщиков Ост-Индской компании. Вскоре он намного
увеличил свои капиталы, став губернатором Бенгала. По подсче-
там некоторых историков, высшие чиновники Ост-Индской компа-
нии присвоили не менее 21 миллиона фунтов стерлингов — для
того времени 'огромнейшая сумма. Ост-Индская компания была
освобождена от уплаты торговых пошлин и стала крупным фео-
дальным владельцем. Формально Ост-Индская компания счита-
лась вассалом бенгальского наваба, фактически же последний
стал настоящим рабом этой компании. С 1765 г. Ост-Индская ком-
пания присвоила себе монопольное право на сбор налогов в Бен-
гале, захватила в свои руки торговлю опиумом, вывозившимся в
Китай. Так как торговля опиумом приносила баснословные при-
были, Ост-Индская компания через индийских феодалов в прину-
дительном порядке заставляла крестьян выращивать опиум, кото-
рый закупался по очень дешевой цене.
Важным средством обогащения Ост-Индской компании была
принудительная торговля. Имея в своем распоряжении отряды
сипаев, компания заставляла население городов и деревень поку-
пать по высоким ценам ненужные им товары, а сама отбирала у
индийцев' ценности. Это был прямой грабеж, который сыграл
большую роль в первоначальном накоплении капитала.
Ост-Индская компания грабила не только Бенгал, но и другие
захваченные территории: североамериканские колонии и Вест-Ин-
дию. В последней у английских колонизаторов были богатейшие
тростниковые плантации, приносившие огромные доходы.
Капитал, награбленный в колониях, обогащал английских ко-
лонизаторов, а часть его шла на прямое финансирование строи-
тельства машин. Ярким примером в этом отношении является
история с финансированием работы Джемса Уатта над паровой
машиной: Уатт получал авансы за свое изобретение от колониза-
торов, связанных с Вест-Индией (от Лоуэ, Вильямса и других).
Одним из крупных предпринимателей Англии в XVIII в. был Ан-
тони Бэкон. Он был связан с торговлей и разбоем в колониях, а
также с работорговлей; на награбленные деньги он строил железо-
делательные заводы в Англии (в Сифарте и других местах). Упо-
минавшийся выше ямайский плантатор Уильям Бекфорд в 1753 г.
154
стал владельцем металлургического завода, а в 1792 г. он же вме-
сте с компаньоном построил железоделательный завод.
Огромные доходы приносила Англии работорговля. Не случай-
но экономист XVIII в. Довенант писал, что рабы-негры и торговля
ими «крайне важны для Англии и принадлежащих ей плантаций».
Еще в 1672 г. была создана «Королевская африканская компа-
ния», которая до 1731 г. монополизировала торговлю рабами.
В 1750 г. была создана новая «Компания купцов по торговле с
Африкой».
Крупную торговлю рабами вели отдельные купцы. В 1755 г.
работорговлей занимались 237 жителей Бристоля, 147 — Лондо-
на и 89 — Ливерпуля. Только в одном 1760 г. из английских пор-
тов в районы, где покупали рабов, вышло 146 кораблей, вмещав-
ших 36 тысяч рабов, в 1771 г. число кораблей возросло до 190,
число рабов — до 47 тысяч. По подсчетам экономистов, общее чис-
ло рабов, привезенных в английские колонии между 1680 и 1786 гг.,
превышало два миллиона. Английские работорговцы продавали
рабов и плантаторам во французских и испанских колониях.
В XVIII в. они вывезли в колонии Франции и Испании 500 тысяч
негров.
При перевозке рабов многие тысячи этих несчастных умирали.
Это было результатом плохого питания, эпидемий и переполнения
судов. Автор книги «Капитализм и рабство» Э. Вильямс пишет:
«Стиснутые, как ряды книг на полках, скованные попарно — пра-
вая нога к левой ноге, правая рука к левой руке соседа, — рабы
занимали меньше места, чем мертвое тело в гробу. Это походило
на перевозку скота, действительно, если не было достаточно нег-
ров, то вместо них брали скот. Целью работорговца была при-
быль, а не удобства его жертв ...»
Работорговля приносила огромные барыши торговцам живым
товаром и вела к быстрому обогащению различного рода темных
дельцов. Таковы лишь некоторые факты, показывающие, что ко-
лониальный грабеж сыграл немалую роль в подготовке условий
перехода к машинной индустрии. Важнейшей предпосылкой про-
мышленной революции был и аграрный переворот, основным ито-
гом которого было обезземеление крестьянства и накопление ре-
зервов рабочей силы.
После того как во время английской революции усилили свои
позиции джентри, сгон крестьянства с земли продолжался. Во вто-
рой половине XVII в. обезземеливание крестьянства происходит
особенно быстро в связи с дальнейшим расхищением фонда коро-
левских земель после «Славной революции». Эти земли попадали
в руки представителей Сити и нового дворянства, которые вели
капиталистическое хозяйство и сгоняли крестьян с земли. Огора-
живания продолжались и в XVIII в., но они значительно отлича-
лись от огораживаний XVI—XVII вв. Если в XVI в. помещики за-
хватывали общинные земли, пользуясь феодальными правами, то
155
в XVIII в. происходил массовый сгон крестьян с земли на основа-
нии специальных парламентских актов. Буржуазия и земельная
аристократия широко использовали государственную власть в сво-
их интересах. Всего в XVIII в. было издано по борьбе землевла-
дельцев свыше 2200 актов, разрешавших огораживание и раздел
еще не захваченных общиннных земель. Эти акты, которые Маркс
называл «декретами, экспроприирующими народ», знаменуют но-
вый этап в обезземеливании английского крестьянства — этап
парламентских огораживаний.
Согласно данным некоторых историков, только за XVIII в. бы-
ло огорожено около 2,5 млн. акров общинных и необщинных зе-
мель. Если в ранний период огораживаний (с конца XV до конца
XVII в.) огороженная площадь земли составляла примерно 2%,
то за XVIII—XIX вв.1 было огорожено 20% всей территории
Англии.
В XVI в. парламент издавал специальные законы против ого-
раживаний, принуждаемый к этому решительным сопротивлением
крестьянства и боязнью лишиться резерва для армии и потерять
налогоплательщиков. В XVIII в. сопротивление крестьянства
ослабло, так как оно уже было сильно расслоенным в классовом
отношении, кроме того, значительная часть крестьян уже была
согнана с земли.
Но разоряемое огораживаниями крестьянство развертывает и
в XVIII в. широкое аграрное движение, требуя приостановки ого-
раживаний, восстановления своих прав на общинные земли. Оно
подавало петиции, прибегало к открытым выступлениям, но сгон
крестьян продолжался.
Огораживания привели к резкому изменению облика англий-
ской деревни. Общинное землевладение и мелкая собственность
крестьян были ликвидированы. На месте самостоятельных кре-
стьянских хозяйств на огороженных землях возникли большие
сельскохозяйственные (земледельческие и скотоводческие) фермы
капиталистического типа, применявшие усовершенствованные спо-
собы земледелия (севооборот, глубокую вспашку, искусственные
удобрения и т. д.).
Одним из результатов аграрного переворота было почти пол-
ное исчезновение в 60—80-х годах XVIII в. крестьянства как
класса.
Известный английский агроном Артур Юнг, хотя он и считал
крестьянское хозяйство тормозом на пути полной перестройки
сельского хозяйства, все же писал в 1773 г.: «Я искренне сожалею
о гибели этой породы людей, называемой иоменами».
Вместо исчезнувшего крестьянства появляется многочисленная
армия сельскохозяйственных пролетариев, с одной стороны, и уз-
кая прослойка фермеров-капиталистов — с другой. Эти фермеры
1 Парламентские огораживания продолжались и в XIX в. См. работу
В. М. Лавровского «Парламентские огораживания общинных земель в Анг-
лии конца XVIII — начала XIX в.», М. — Л., 1940.
156
брали земли у лендлордов в длительную аренду, а на их фермах
работали сельскохозяйственные рабочие. Англия из страны с пре-
обладанием мелкого землевладения, какой она была еще в XVII в.,
превратилась в страну концентрированного капиталистического
сельского хозяйства, в классическую страну крупного землевла-
дения.
Результатом аграрного переворота было и создание резервной
армии труда. Фермерское хозяйство не поглощало всю обезземе-
ленную массу крестьянства. Уже к началу промышленного пере-
ворота в городах скопилось большое количество разорившихся
крестьян. В 1688 г. в Манчестере жили шесть тысяч человек,
в Бирмингеме, Ливерпуле, Шеффильде — по четыре тысячи, а
в 1760 г., к началу промышленного переворота, в этих городах
насчитывалось соответственно 40 тысяч и 25 тысяч человек.
Аграрный переворот повлек за собой и расширение внутрен-
него рынка, что также было важно для развивающейся промыш-
ленности. Внутренний рынок расширялся за счет фермеров, при-
обретавших на рынке не только предметы первой необходимости,
но и средства производства. «Развитие капитализма вообще и
фермерства, в частности, не сокращаема создает внутренний ры-
нок» !, — писал В. И. Ленин. Внутренний рынок расширялся и
благодаря тому, что согнанные с земли крестьяне, вынужденные
уходить в города и продавать там свою рабочую силу, а также
оставшиеся в деревне сельскохозяйственные рабочие теперь поку-
пали предметы первой необходимости на рынке.
Таковы были следствия аграрного переворота, содействовав-
шие развитию капитализма и подготовившие его переход к стадии
крупного машинного производства.
Таким образом, в Англии к началу промышленного переворота
были не только накоплены громадные капиталы, без которых был
невозможен переход к машинному производству, но и имелась
резервная армия лишенных средств производства пролетариев,
которая постоянно увеличивалась и благодаря разорению ранее
независимых ремесленников. Однако промышленный переворот
был подготовлен не только указанными предпосылками. Он был
обусловлен также противоречиями между возросшими потребно-
стями внутреннего и внешнего рынка и узкой технической базой
мануфактурного и ремесленного производства.
Революция XVII в. окончательно закрепила создание единого
общеанглийского рынка. В XVIII в. происходит расширение и
внешнего рынка, в особенности после того, как в начале XVIII в.
Англия заключила торговые соглашения с Испанией, Португалией,
Австрией и Россией. Эти соглашения обеспечивали английским
шерстяным товарам преобладание на рынках этих стран. Англий-
ские купцы вели также обширную торговлю с Турцией и Италией,
•с Голландией и Норвегией. Английские купцы основали ряд новых
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 2, стр. 121.
157
компаний для торговли с другими странами. Правда, не все они
были долговечны. Так, например, основанная в 1711 г. Южно-Оке-
анская компания по торговле с Южной Америкой, хотя привлека-
ла множество акционеров, лопнула уже в 1721 г. Однако другие
компании весьма успешно развивали свою торговую деятельность
и приносили огромные барыши.
Развитие внутренней и внешней торговли имело своим следст-
вием то, что мануфактура не могла уже удовлетворить возросший
спрос рынка. Она должна была уступить свое место фабрике. Тем
более, что сама же мануфактура создала ряд технических пред-
посылок для промышленного переворота. Уже в мануфактуре
произошло расчленение труда на простейшие операции, были под-
готовлены искусные рабочие, которые могли строить машины.
Таковы предпосылки, которые сделали возможным переход от
ремесленных орудий производства к машине и превращение ма-
нуфактурного производства в машинную промышленность.
Этот переход раньше всего произошел в Англии, которая уже
проделала свою буржуазную революцию. Революция XVII в.
устранила препятствия и помехи для дальнейшего роста капита-
листических отношений и открыла путь быстрому развитию про-
изводительных сил страны.
Начальная стадия
промышленного
переворота.
Изобретение
машин.
Промышленный переворот начался в Англии во
второй половине XVIII в. Как и в других капи-
талистических странах, в Англии промышлен-
ный переворот начинается в легкой промышлен-
ности.
Машинное производство появилось раньше
всего не в старой и хорошо развитой в Англии шерстяной промыш-
ленности, а в новой — хлопчатобумажной промышленности. Это
объясняется тем, что в шерстяной промышленности сохранялись
цехи, существовала правительственная регламентация, а хлопча-
тобумажная промышленность была свободна от этих препятствий.
Кроме того, на хлопчатобумажные ткани вследствие их сравни-
тельной дешевизны спрос был гораздо больший.
В хлопчатобумажных мануфактурах уже в первой половине
XVIII в. было сделано одно важное усовершенствование — в
1733 г. ткач и механик Джон Кэй изобрел летучий челнок. Рань-
ше сам ткач пропускал челнок между нитями основы, теперь чел-
нок перебрасывался нажатием ножной педали. Хотя владельцы
мануфактур отказывались платить Кэю за его изобретение, а сам
изобретатель разорился, но так и не добился судебного решения
в свою пользу, его изобретение начало широко внедряться в про-
изводство. Оно ускорило процесс ткачества примерно в два раза.
Известно, что двумя главными операциями текстильной промыш-
ленности являются прядение и ткачество. Ткацкие станки могут
работать, если они снабжены пряжей. Между тем еще до изобре-
тения Кэя в Англии чувствовался недостаток пряжи. Теперь этот
158
недостаток стал еще более чувствительным. Надо было изобрести
машину, ускоряющую производство пряжи. Эту проблему пыта-
лись разрешить в 1738 г. изобретатели Джон Уайатт и Льюис Па-
уль, но только в 60-х годах появился механический станок, кото-
рый хотя и приводился в движение рукой самого прядильщика, но
выпрядал несколько нитей одновременно. Таким станком и была
самопрялка, которую изобрел Джемс Харгривс в 1765 г.
Совмещая ремесло плотника с ремеслом ткача, Харгривс сам
видел, как в результате недостатка пряжи простаивают ткацкие
станки. После настойчивых поисков он изобрел прядильный ста-
нок, названный им «Дженни» в честь своей дочери. Самопрялка
«Дженни» превращала хлопок в ровную нить, причем одновре-
менно скручивалось 16 нитей. «Дженни» была несложной, недо-
рогой машиной, но даже самые небольшие самопрялки выполняли
работу 6—8 рабочих.
Первые станки «Дженни» были изготовлены самим Харгривсом
в 1767 г., причем они имели только восемь веретен. Уже при жиз-
ни изобретателя стали строить «Дженни», имевшие 80 веретен. В
конце 80-х годов в Англии их насчитывалось не менее 20 тысяч1.
В 1769 г. стала входить в обиход текстильной промышленности
так называемая ватерная машина, которая приводилась в движе-
ние водяным колесом (Water — вода), изобретенная в 1767 г.
плотником Томасом Хейсом, которому помогал в сборке отдель-
ных частей Джон Кэй. Присвоил это изобретение и выдал за свое
предприимчивый делец — цирюльник Аркрайт, обманным путем
воспользовавшийся моделью, изготовленной по его просьбе рабо-
тавшим у него Кэем. Аркрайт потом стал фабрикантом (в 1771 г.
он построил первую в Англии хлопкопрядильную фабрику).
Ватерная машина имела тот недостаток, что изготовленная на
ней нить отличалась прочностью, но была чрезмерно груба.
В 1783 г. рабочий Самюэль Кромптон изобрел усовершенствован-
ную прядильную машину, которая получила название «Мюль-
дженни». Она сочетала основные принципы «Дженни» и ватерной
машины. В отличие от тонкой и быстро рвавшейся пряжи «Джен-
ни» и грубой, хотя и прочной пряжи ватерной машины машина
Кромптона давала возможность получать тонкую, но прочную
нить.
Все эти изобретения увеличили быстроту прядения в сотни раз.
Теперь начинает отставать ткацкое производство. Это отставание
было преодолено изобретением Эдмунда Картрайта, который в
1785 г. начал применять механический ткацкий станок, увеличи-
вавший быстроту тканья в сорок раз.
Большое значение для развития хлопчатобумажной промыш-
ленности имело открытие французским химиком Бертолле обес-
цвечивающих свойств хлора в процессе беления и крашения тка-
1 Сам изобретатель остался бедняком: предприниматели отказались ему
платить за изобретение, а судебные разбирательства ни к чему не приводили.
159
Великобритания и Ирландия в годы промышленного переворота
ней, а также переход к новому способу раскрашивания тканей.
Раньше печатание тканей производилось при помощи выпукло вы-
резанных набивных форм, которые вручную накладывались на
материю. В 1783 г. Томас Белл изобрел машину, снабженную мед-
ными цилиндрами, которая производила раскрашивание тканей и
заменяла труд ста рабочих.
Таковы были первые важные изобретения в хлопчатобумаж-
ной промышленности, которые вскоре нашли свое применение и в
160
сукноделии, в шерстяном производстве и в других отраслях легкой
промышленности.
Было бы неправильно считать все эти изобретения лишь ре-
зультатом «творческого вдохновения» отдельных изобретателей.
Последние обобщили коллективный опыт многих тружеников, вно-
ся в этот опыт и свое индивидуальное творчество. Изобретения
были вызваны к жизни потребностями экономического развития.
Они не могли ограничиться легкой промышленностью. Переход к
машинам вызвал растущую потребность в металле. Англия не
могла еще удовлетворить свою потребность в железе, и его при-
ходилось привозить из России и Швеции. Необходимо было усо-
вершенствовать производство железа. В 1735 г. изобретатель Дер-
би путем совершенствования приемов приготовления кокса, увели-
чения силы воздуходувок во время плавки руды и подмешивания
к ней негашеной извести-нашел способ выплавки чугуна на камен-
ном угле, богатые залежи которого стали разрабатываться для
нужд металлургии. Не менее важное значение имело изобретение
Генри Корта, который в 1784 г. разработал процесс пудлингова-
ния и нашел, таким образом, способ добычи ковкого железа на
каменном угле.
Если в легкой промышленности произошел переход от ману-
фактуры к фабрике, то в горнометаллургическом производстве ма-
нуфактуры превратились в большие заводы.
С возникновением фабрик и заводов, оборудованных рядом
машин, появилась потребность в создании универсального двига-
теля. На первых механических фабриках станки приводились в
движение водой, так что фабрики приходилось строить на бере-
гах рек, а фабриканты вынуждены были платить владельцам зем-
ли — лендлордам — огромную ренту. Потребность в механиче-
ском двигателе, который можно было бы установить в любом ме-
сте, привела к изобретению паровой машины.
Еще в конце XVII в. стали применяться различные паровые
насосы для откачивания воды из шахт. Один из таких насосов
изобрел в 1698 г. Томас Севери. Гораздо большее значение имел
паровой насос кузнеца Ньюкомена (1706), который нашел доволь-
но широкое распространение. Но и это тоже не была еще машина-
двигатель. Лишь с изобретением Джемса Уатта (1784) Англия
получила паровую машину. Известно, что уже в 60-х годах XVIII в.
русский механик И. И. Ползунов изобрел первую в мире паровую
машину со сдвоенными цилиндрами, однако она была создана в
стране, где еще господствовал крепостной труд, и изобретение
И. И. Ползунова не получило в то время распространения. По-дру-
гому сложилась судьба подобного же изобретения Джемса Уатта
в капиталистической Англии.
Уатт работал над своим изобретением в течение длительного
времени. Еще будучи лаборантом университета в городе Глазго
(Шотландия), Джемс Уатт в 1765 г. изобрел паровую машину
11 Очерки истории Англии
простого действия, предназначавшуюся, как и машина Ньюкоме-
на, для водооткачивающих работ в шахтах.
В дальнейшем Уатт целиком отдается научной и изобретатель-
ской деятельности, и в результате появилась паровая машина
двойного действия, машина-двигатель, на которую изобретатель
взял патент в 1784 г. «Универсальный двигатель» Уатта получил
довольно быстро широкое применение в Англии.
Применение нового двигателя дало мощный толчок развитию
всех отраслей английской промышленности. Оно привело и к пре-
образованию транспортных средств, о чем нам придется говорить
несколько ниже.
Промышленная революция в Англии закончилась к середине
XIX в., но результаты ее стали обнаруживаться раньше.
Одним из важных результатов промышленного
Результаты переворота было то, что крупное капиталисти-
переворота. ческое машинное производство стало преобла-
дающим уже через несколько десятилетий пос-
ле начала переворота. Этим была создана материально-техниче-
ская база капитализма. Однако указанной стороной не исчерпы-
вается значение промышленного переворота. Нельзя смешивать
понятие «техническая революция» с более широким понятием —
«промышленная революция». Промышленная революция имела
место во всех странах при переходе капитализма из мануфактур-
ной стадии в более высокую стадию — промышленную.
Промышленный переворот был не только огромным скачком в
развитии производительных сил, но в то же время это был новый
этап в утверждении буржуазных производственных отношений.
В. И. Ленин подчеркивает, что промышленная революция пред-
ставляла собой «крутое и резкое преобразование всех обществен-
ных отношений под влиянием машин» *.
В Англии — этой классической стране капитализма — впервые
складываются основные антагонистические классы капиталисти-
ческого общества — буржуазия и пролетариат. Промышленный
переворот привел к усилению буржуазии. Вместе с крупной про-
мышленной буржуазией после начала промышленного переворота
оформился фабричный пролетариат. «Самым важным детищем
этого промышленного переворота является английский пролета-
риат»1 2, — писал Энгельс в своей книге «Положение рабочего
класса в Англии».
Пролетариат оформлялся из предпролетарских элементов, из
хлынувшего в города разоренного крестьянства, ремесленников,
не выдержавших конкуренции машин.
Промышленный переворот привел к массовому передвижению
населения в новые районы на северо-западе Англии. Вырастают
новые промышленные центры: Манчестер, Бирмингем, Ливерпуль.
Глазго и др.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 2, стр. 215.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 2, стр. 256.
162
Промышленный переворот раньше и сильнее всего сказался в
той отрасли промышленности, в которой были сделаны первые
изобретения. В результате в хлопчатобумажной промышленности
растет общий объем производства. Об этом дают представление
цифры годового ввоза хлопка. Если в 1776—1780 гг. было ввезено
6706 тысяч фунтов хлопка, то в 1796—1800 гг. уже 41 430 тысяч
фунтов хлопка. Быстро развивалось и шерстяное производство.
Например, в 1788 г. в одном Ланкашире было произведено 75 ты-
сяч кусков сукна, а в 1817 г. — 490 тысяч.
Вслед за развитием легкой промышленности начинает разви-
ваться и тяжелая промышленность, растет общий объем произ-
водства. В 1720 г. производство чугуна исчислялось примерно в
18 тысяч тонн, а в 1802 г. уже 250 тысяч тонн. В 1750 г. было до-
быто каменного угля 4773 тысячи тонн, а в 1795 г. уже свыше
10 миллионов тонн.
Говоря о весьма значительном росте производства, необходимо
подчеркнуть, что капитализм даже в лучшие свои времена, в годы
относительного расцвета, не знал таких темпов развития индуст-
рии, какие знает социалистическая промышленность в странах
социализма. В отличие от социалистической индустриализации,
которая приводит к росту благосостояния рабочих и всех трудя-
щихся, капиталистическая индустриализация несла большие бед-
ствия рабочему классу.
Массовое применение машин открыло широкие возможности
для применения женского и детского труда. В ряде отраслей лег-
кой промышленности вскоре сказывается абсолютное преоблада-
ние женщин, подростков и детей. «... Женский и детский труд,—
подчеркивал Маркс, — был первым словом капиталистического
применения машин» Г
Шести-семилетние дети, оторванные от семьи и брошенные на
фабрику, стали объектом самой жестокой эксплуатации со сторо-
ны фабрикантов. Работа в антигигиенических условиях, при про-
должительности рабочего дня в 16—17 часов, привела к колос-
сальному увеличению детской смертности. Но и взрослые, рабо-
тая по 16—17 часов в день, без воскресного дня отдыха, быстро
истощали свои силы. Большинство из них уже в 40 лет были не-
трудоспособны, некоторым удавалось продержаться до 45 лет, но
до 50 — почти никому. По данным Энгельса, относящимся к на-
чалу XIX в., в Ливерпуле средняя продолжительность жизни выс-
ших классов равнялась 35 годам, а рабочих — всего 16. В фабрич-
ных округах свирепствовали различные болезни.
Особенно тяжелым было положение безработных, которые бук-
вально умирали от голода и болезней. Известно, что с ростом про-
летариата в ходе капиталистического накопления возникает и
растет «избыточное» рабочее население, «резервная армия труда».
Безработица порождается самим процессом капиталистического
производства, она — неизбежный спутник капитализма. Рост из-
1 К. М а р к с, Капитал, т. I, 1949, стр. 400.
и* 163
быточного рабочего населения ускорялся также широким приме-
нением женского и детского труда на капиталистических фаб-
риках.
Наличие «резервной армии труда» и применение женского и
детского труда давали капиталистам возможность снижать зара-
ботную плату. В среднем реальная зарплата английского рабочего
после начала промышленного переворота понизилась на одну треть.
Это имело тяжелые последствия для английской рабочей семьи.
Ко всему этому надо добавить, что фабриканты применяли систе-
му принудительной покупки рабочими товаров в их лавках.
Естественно, что рабочие поднимались на борьбу против капи-
талистов. Борьба эта начинается с самого возникновения капита-
листических отношений, но особенно обостряется с введением ма-
шин.
60—70-е годы XVIII в. были свидетелями многочисленных вы-
ступлений как разоряемых машиной ремесленных рабочих, так и
крепнущего промышленного пролетариата, который к этому вре-
мени все более становился составной частью английского населе-
ния. Он еще не осознал свои особые классовые интересы и не по-
нимал, что истинная причина его бедствий заключается в капита-
листических отношениях, а не в машинах, против которых он сле-
по восстал и которые являлись всего лишь материальной основой
капиталистического способа производства. Вот почему первой
формой борьбы рабочих против капиталистов была борьба про-
тив машин, или движение разрушителей машин. Это движение
носит название «движение луддитов», по имени легендарного ра-
бочего Лудда, который, по преданию, в отместку хозяину первый
сломал станок. Один современник позднего луддизма (начала
XIX в.) писал: «Настоящий Лудд, как рассказывает предание, был
за 30 или 40 лет до этого подмастерьем в городе Лестере. Как-то
раз он не поладил со своим хозяином, последний обратился к по-
лиции и по ее постановлению приказал наказать несчастного Луд-
да плетьми. Рассерженный малый взял тогда молот и разбил свой
станок вдребезги».
Луддиты производили внезапные нападения на предприятия,
уничтожали машины, поджигали фабрики и склады с товарами.
Причиной выступлений рабочих были сокращение заработной
платы, отказ от улучшений условий труда, введение машин и свя-
занные с этим опасения и т. д. Но каковы бы ни были непосред-
ственные поводы, вызывавшие выступления рабочих, почти каж-
дый раз они кончались разрушением машин и очень часто выли-
вались в крупные вооруженные столкновения с правительствен-
ными войсками.
В 70-х годах имели место крупные выступления ткачей в Ман-
честере, Болтоне, Блэкборне и других местах. Особым ожесточе-
нием отличалась борьба в Манчестере. В этом городе уже в 1774 г.
было занято до 30 тысяч ткачей, а в 1787 г. их уже насчитывалось
162 тысячи человек. В 1776 г. толпы рабочих в Манчестере, Бол-
164
тоне, Блэкборне и Престоне в знак протеста против ухудшения
своего положения обходили ткацкие фабрики, ломая машины
«Дженни». Иногда вместе с рабочими в движении против машин
участвовали собственники мелких мастерских, которых введение
машин разоряло. Так было при разгроме фабрики Аркрайта в
Ланкашире в 1776 г.
Введение машин в шерстяной промышленности и усилившаяся
эксплуатация рабочих привели к обострению классовой борьбы
и в этой отрасли промышленности. Конечно, не везде введение
машин встречало сопротивление рабочих. Так, например, в Йорк-
шире, где была большая нехватка рабочих рук, введение само-
прялки «Дженни» в 1780 г. не встретило протеста. Однако в дру-
гих местах не обошлось без столкновений и борьбы. Чесальщики
шерсти в Бредфорде ответили на введение чесальной машины
поджогом фабрики. В июле 1802 г. была сожжена вязально-пря-
дильная фабрика в Литльтоне и фабрика в Аштоне.
В 60—70-х годах развивается сопровождаемое актами луддиз-
ма движение углекопов в Дербишире, Ньюкасле, Нортумберлен-
де и других местах. Выступления углекопов выливались иногда в
восстания (например, в 1768—1769 гг.). Ткачи и углекопы — это
наиболее боевые отряды рабочих в борьбе с буржуазией.
Движение нарождавшегося пролетариата вызвало большой
страх среди буржуазии и земельной аристократии.
Хотя английская буржуазия еще не обладала всей политиче-
ской властью, однако она уже была, по словам Энгельса, «скром-
ной, но признанной частью господствующих классов» Англии.
«Вместе с ними она была заинтересована в подавлении огромных
трудящихся масс народа. .. Английский буржуа с этого времени
стал соучастником в подавлении «низших сословий» — огромной
производящей народной массы...»1. По требованию буржуазии
английский парламент принимает ряд мер для пресечения волне-
ний. Издается целая серия законов «о мятежах», грозящих рабо-
чим тюрьмой и смертной казнью. Уже в 1769 г. был издан закон,
каравший за разрушение фабричных зданий и станков смертной
казнью. Однако движение разрушителей машин не прекратилось.
В 60—70-е годы движение луддитов лишь начинается. Впоследст-
вии оно становится все более массовым, особенно в начале XIX в.
Луддизм — это первая, незрелая форма рабочего движения.
Маркс писал: «Требуется известное время и опыт для того, чтобы
рабочий научился отличать машину от ее капиталистического при-
менения и вместе с тем переносить свои нападения с материаль-
ных средств производства на общественную форму их эксплуа-
тации» 1 2.
В конце XVIII в. наряду с движением разрушителей машин
начинается развиваться и стачечное движение. Стачки — орудие
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 1, т. XVI, ч. II стр
298—299.
2 К. М а р к с, Капитал, т. I, стр. 434.
165
более организованных и сознательных рабочих. Первые стачки
происходили среди углекопов и текстильщиков.
Забастовки среди углекопов начались в 60-е годы XIX в.
В 1764 г. владельцы шахт в Ньюкэстле заключили между собой
соглашение о том, чтобы не принимать на работу ни одного угле-
копа без удостоверения от прежнего хозяина. Это соглашение ста-
вило рабочих в полную зависимость от шахтовладельцев, и рабо-
чие ответили на это забастовкой, которая началась в августе
1765 г.
Интересно отметить, что рабочие обнародовали декларацию, в
которой обвиняли предпринимателей в провоцировании рабочих.
В декларации говорилось: «Благородные джентльмены согласи-
лись и подписали документ не нанимать никого из шахтеров, слу-
жившего в какой-либо другой шахте годом раньше, что приводит
этих шахтеров к еще более великим страданиям и притеснениям,
так как они будут обязаны служить в той же шахте пожизненно. . .
Шахтеры не намерены работать или служить кому-либо из назван-
ных джентльменов до тех пор, пока они не будут вполне удовлет-
ворены Тем, что названный документ будет уничтожен . . .»
Стачка продолжалась до начала октября и закончилась побе-
дой рабочих.
Весной 1802 г. происходила забастовка стригальщиков на фаб-
риках шерстяной промышленности в районе города Лидса. Стри-
гальщики организовали свой союз, который выдавал своим чле-
нам членские билеты. На них была надпись: «Пусть индустрия и
свобода соединят нас в Товарищество». Союз избрал «Комитет
тринадцати» для руководства движением. В 1778 г. возник союз
вязальщиков шерсти. Для того чтобы не допустить к работе
штрейкбрехеров, рабочие некоторых шахт разбивали шихтовые
машины.
Против рабочих были направлены полки драгун.
В 90-х годах начинают возникать союзы и среди прядильщи-
ков и рабочих других профессий. Эти союзы и руководившие ими
тайные комитеты были зародышем профсоюзов рабочих, получив-
ших в Англии название «тред-юнионы».
Эти союзы не выходили сначала за рамки экономической борь-
бы. Но стихийно отдельные передовые рабочие начинали понимать,
что одной экономической борьбы недостаточно, чтобы улучшить
положение рабочего класса. Об этом свидетельствует песенка, ко-
торую любили в то время распевать рабочие:
Епископы, викарии и попы,
Парламент и короли —
Не только злом являются они,
Но и бесполезными вещами.
Конец XVIII в. — это лишь начальный этап английского рабо-
чего движения. Начало XIX в. ознаменовалось не только взлетом
луддитского движения, но и тем, что рабочее движение вступает
в новый этап своего развития.
166
Промышленный переворот привел не только к
большим последствиям в области социальных
Положение
в Англии
в 60—80-е годы,
Политические
результаты
промышленного
переворота.
партий — тори и
отношений, но он повлек за собой и значитель-
ные сдвиги в политической жизни страны. По-
степенно на политическую арену выходили но-
вые силы, которые прямо или косвенно пред-
ставляли интересы промышленной буржуазии.
Существенно изменилось и положение старых
вигов. В 1760 г. кончилось 46-летнее политиче-
ское господство вигов. Королевская власть, которая при Георге I
и Георге II не имела реального политического веса, теперь пре-
тендует на определение политики правительства.
Король Георг III (1760—1820), опираясь на наиболее реакци-
онные торийские элементы (правые тори) и группу «королевских
друзей», создал свое министерство «королевских друзей» и пытал-
ся в 60—70-е годы править, пренебрегая установившейся парла-
ментской системой. Однако эта политика в начале 80-х годов по-
терпела крах. Провал ее был продемонстрирован событиями в Се-
верной Америке.
Как известно, начинавшаяся в 1775 г. война североамерикан-
ских колоний за независимость от Англии привела к образованию
Соединенных Штатов Америки (1776) и в конечном итоге к пора-
жению английских войск.
Немалую роль в победе американских колоний сыграла воен-
ная помощь Франции и Испании. Франция хотела отомстить Анг-
лии за потерю Канады и подорвать ее мощь. После поражения
английских войск при Саратоге Франция пошла на заключение
открытого военного союза с США против Англии. С 1778 г. фран-
цузские военные силы стали активно участвовать в войне против
Англии. С 1779 г. в войну против Англии вступила и Испания.
Англии пришлось вести войну не только на территории Северной
Америки, но и на Средиземном море, на Атлантическом океане, в
Карибском море.
Попытка Англии блокировать США также провалилась, —
этому помешала образовавшаяся в 1780 г. по инициативе России
«Лига нейтральных».
Англия пыталась перетянуть Россию на свою сторону, однако
правительство России выступило против захвата Англией торго-
вых судов нейтральных стран, провозгласив политику морского
вооруженного нейтралитета. К России присоединились другие го-
сударства Европы (Голландия, Швеция, Пруссия, Австрия и др.).
Англия была поставлена в исключительно трудное положение, осо-
бенно после капитуляции английских войск под командованием
Корнваллиса при Йорктауне (19 октября 1781 г.).
Поражение английских войск в Северной Америке оказало
большое влияние на политическую обстановку в самой Англии.
В 1782 г. парламентское большинство было завоевано вигами.
Находившееся у власти коалиционное правительство «королев*
167
ских друзей» и правых тори во главе с Норсом под давлением
народных выступлений и протестов Сити, а также в связи с отсут-
ствием опоры в парламенте вынуждено было уйти в отставку.
Пришедшее к власти вигское министерство Рокингема вынуждено
было приступить к переговорам о мире с представителями США.
и в сентябре 1783 г. в Версале был подписан мирный договор, важ-
нейшей частью которого было признание Англией независимости
своих бывших колоний.
Пребывание вигов у власти не было прододжительным, и вско-
ре им на смену пришли новые тори, во главе с сыном лорда Чатама
Вильямом Питтом Младшим, управлявшим страной в течение
17 лет (1784—1801).
Новые тори, представлявшие интересы крупного буржуазного
землевладения, связанные тесными узами с финансовой аристо-
кратией и колониальными компаниями, воспользовались ослабле-
нием вигов и расколом внутри этой партии.
Правые виги продолжали выступать против всяких реформ,
поэтому они оттолкнули от себя средние круги буржуазии. Левые
(или «новые») виги во главе с Фоксом считали, что необходимо
пойти навстречу требованиям промышленной буржуазии о рефор-
ме избирательной системы. К этому стремилось организованное
левыми вигами — Фоксом и известным английским писателем
Шериданом — «Общество для развития политических знаний».
Левые виги активизировались в годы войны американских коло-
ний за независимость и накануне революционного взрыва во
Франции. Особенно смело выступал Шеридан, который в 1782 г.
предлагал, чтобы в Англии было введено всеобщее избирательное
право и срок полномочий парламента ограничен одним годом.
Наряду с левыми вигами в эти годы выступают и первые бур-
жуазные радикалы, которые отражали непосредственно интересы
промышленной буржуазии и пользовались популярностью среди
городской мелкой буржуазии и вообще народных масс.
Толчком для оформления внепарламентского радикального те-
чения послужило так называемое дело Джона Уилкса. В 1763 г.
член парламента журналист Уилкс опубликовал в газете «Север-
ный британец» анонимную статью, в которой критиковал тронную
речь короля. Власти издали распоряжение о розыске и аресте ав-
тора этой статьи. Так как во время обыска у Уилкса была найдена
рукопись статьи, он был арестован. Однако судья освободил его
на том основании, что он член парламента. В приговоре судьи
было также сказано, что приказ об аресте недействителен, так как
в нем не названо конкретное лицо, которое подлежит аресту. На-
селение Лондона бурно приветствовало решение судьи. Город был
иллюминован.
Уилкс был потом лишен парламентом депутатских полномочий
и арестован, но его дело вызвало большое общественное возбуж-
дение и целую волну массовых политических митингов.
В 1769 г. первые буржуазные радикалы — Уилкс, Горн Тук и
168
другие — организовали «Общество защитников билля о правах».
Это общество требовало уничтожения «гнилых местечек» и расши-
рения избирательных прав для населения новых промышленных
центров. В 1769 г. радикалы внесли в парламент свой первый про-
ект парламентской реформы. Однако тори и виги отвергли его.
В 1771 —1780 гг. выступил со своим планом реформ буржуазный
радикал майор Джон Картрайт, однако и его предложения были
отклонены. Господствовавшие в Англии землевладельческая ари-
стократия, верхушка финансовой и торговой буржуазии решитель-
но выступали против всяких изменений государственного строя.
Они поддерживали реакционные силы во всей Европе, и это ярко
сказалось на позиции Англии в годы французской буржуазной
революции XVIII в. Однако политические перемены в Англии бы-
ли неотвратимы.
КУЛЬТУРА АНГЛИИ В XVIII в.
Политический компромисс конца XVII в. меж-
Некоторые ду аристократией, финансистами и крупной тор-
черты английской J г
культуры XVIII в. говон буржуазией наложил заметный отпеча-
ток и на духовную жизнь Англии, на развитие
английской культуры.
Хотя Англия переживала период бурного экономического подъ-
ема, но в политической области до второй половины XVIII в., до
того времени, когда начинают сказываться последствия промыш-
ленного переворота, заметен застой. Это сказывалось и на обла-
сти духовной жизни. Этим объясняется и то, что «просветительст-
во» нашло в Англии слабое развитие, в то время как во Франции
просветители выступали идеологами буржуазии в ее борьбе про-
тив феодализма.
В отличие от Франции английская буржуазная идеология была
проникнута религиозностью.
Это уже не был пуританский энтузиазм времен революции, ког-
да религиозной оболочкой прикрывали оппозиционные абсолютиз-
му идеи. Теперь религия была прямым орудием удержания в узде
народных масс. Энгельс подчеркивал, что английский буржуа
XVIII в. «сам был религиозен: его религия доставила ему знамя,
под которым он победил короля и лордов. Скоро он открыл в этой
религии также средство для того, чтобы обрабатывать своих есте-
ственных подданных и делать их послушными приказам хозяев,
которых поставил над ними неисповедимый промысел божий. Ко-
роче говоря, английский буржуа с этого времени стал соучастни-
ком в подавлении «низших сословий» — огромной производящей
народной массы, — и одним из применявшихся при этом средств
было влияние религии» !.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 1, т. XVI, ч. II, стр. 299.
169
Если в XVII в. главный тон в философии задавали материали-
сты (Бэкон, Гоббс), то в XVIII в. главные позиции в философии
занимают идеалисты.
В это время выступает со своей субъективно-идеалистической
концепцией епископ Беркли (1685—1753), который дошел до пол-
ного отрицания объективного мира.
Весьма характерным для взглядов английской буржуазии было
то, что в политике Беркли выступал в качестве защитника и про-
пагандиста буржуазного способа производства, сторонника раз-
вития мануфактур, а в философии — как ярый враг материализ-
ма и атеизма, как проповедник религиозного мракобесия.
На идеалистических позициях стоял агностик Давид Юм
(1711 —1776), который старался избежать крайности Беркли, но
вместе с тем отвергал самую возможность познания объективного
мира.
В Англии выступала и целая группа философов-материалис-
тов (Джон Толанд, Давид Гартли, Джозеф Пристли). Но у этих
философов материализм совмещался с деизмом, с отождествле-
нием природы и бога. Это было выражением непоследовательности
их материализма, уступкой религиозному ханжеству английских
буржуа.
Но даже за их непоследовательный материализм их называли
«вольнодумцами» и «безбожниками», подвергая издевательствам,
насмешкам и травле.
А „ Развитие английской науки этого времени шло
Английская наука. х J 1
J под знаком бурного развития промышленности
и торговли, которым ознаменовался XVIII век.
В начале XVIII в. продолжал свою плодотворную научную
деятельность величайший английский физик и математик XVII в.
Исаак Ньютон (1642—1727), сформулировавший в своих главных
трудах «Математические начала натуральной философии», «Но-
вая теория света и цветов» и др. основные законы классической
механики и выводы из оптических исследований. Огромное значе-
ние имело открытие Ньютоном закона всемирного тяготения и
дифференциального исчисления.
Открытия Ньютона относятся еще к 60—80-м годам XVII в. и
являются отражением благотворного влияния революционной эпо-
хи, однако они оказали огромное влияние на все естествознание
XVIII в.
В Англии XVIII в. большого развития получила буржуазная
экономическая наука. Заметный вклад в ее развитие внес один из
родоначальников буржуазной политэкономии — Адам Смит
(1725—1790). Смит преподавал в университетах Эдинбурга и
Глазго, а с 1764 г. посвятил себя исключительно научным заняти-
ям. В 1776 г. вышел его главный труд — «Исследование о природе
и причинах богатства народов».
Основную причину развития производства и экономического
прогресса Адам Смит видел в разделении труда. Смит впервые
170
разграничил потребительскую и меновую стоимость, ему же при-
надлежит мысль о том, что труд является источником обществен-
ного богатства. Однако Смит не понимал природы классовых от-
ношений и исходил из представления о гармонии классовых инте-
ресов в капиталистическом обществе.
Адам Смит как представитель идущей к подъему буржуазии
выдвинул лозунг свободной торговли (фритреда) и выступал про-
тив всяких ограничений предпринимательской деятельности. Эти
идеи Смита были очень популярны среди английской промышлен-
ной буржуазии, в особенности тогда, когда она становилась моно-
полистом на мировом рынке.
Наряду с политической экономией в Англии развивается исто-
рическая наука, для которой был характерен рационалистический
подход к объяснению исторических явлений: представители исто-
рической науки стремились давать объяснение исторических
явлений на основе принципов разума, без ссылок на действие бо-
жественных сил. Историки-рационалисты испытывали влияние
Вольтера.
Одним из представителей исторической науки был Давид Юм.
Будучи философом-идеалистом, Юм придает большое значение
идеям, и сама история для него — это воспоминание об идеях,
которые вдохновляли человечество. Историк-рационалист, Юм от-
рицает положительное значение всех форм религии: католичества,
протестантизма и пуританства. Как тори, Юм отвергает револю-
ционный путь борьбы даже с феодализмом.
Крупным историком XVIII в. был Робертсон (1721 —1793), ав-
тор работ по истории Шотландии и Америки. Ему принадлежит
«История царствования императора Карла V», в которой дается
общий обзор европейского средневековья.
Идеолог поднимающейся буржуазии, Робертсон не отрицает
важную роль насильственных переворотов в развитии, общества.
Робертсон придает огромное значение роли купечества в истори-
ческом развитии и считает его главным творцом единой европей-
ской цивилизации.
Крупным историком был Эдуард Гиббон (1737—1788). В своем
многотомном произведении «История упадка и падения Римской
империи» он возвеличивает Римскую империю, считая период
мирового господства Рима самым счастливым временем в жиз-
ни всего человечества. Главной причиной упадка Римской импе-
рии Гиббон считал христианство, которое «разъело» все здание
империи. Хотя Гиббон пытается смягчить этот свой вывод, но его
труд явно направлен против церкви. Работа Гиббона — один из
классических образцов буржуазной историографии.
Экономический подъем, который переживала
Англия, быстрый рост капитализма не могли не
сказаться на литературной жизни страны.
В ранний свой период английская литература
XVIII в., представленная именами Александра Попа (1688—1744),
Английская
литература
XVIII в.
171
Джозефа Аддисона (1672—1719) и других, еще отличалась срав-
нительной идейной и художественной незрелостью.
Среди представителей «раннего Просвещения» важное место
принадлежит Дефо (1660—1731). Яркий публицист, он в ряде
своих памфлетов высмеивал дворян-роялистов за приверженность
к титулам. Аристократии Дефо противопоставил простого чело-
века. В некоторых своих памфлетах Дефо выдвигал различные
проекты реформ, которые должны были содействовать буржуаз-
ному развитию Англии. В 1702 г. Дефо за критику англиканской
церкви попал в тюрьму и был присужден к стоянию у позорного
столба, но он смело продолжал выступать в защиту свободы
слова и печати.
Уже стариком, Даниель Дефо в 1719 г. написал роман «При-
ключения Робинзона Крузо», который принес ему неувядаемую
славу. Дефо был просветителем и гуманистом, но, подобно всем
писателям «раннего Просвещения», он не видел еще всех противо-
речий, которые уже начинали разъедать буржуазное общество.
Почетное место среди писателей этого времени занимает Джо-
натан Свифт (1667—1745). В «Путешествиях Гулливера» Свифт
сатирически изображал политический и социальный строй совре-
менной ему Англии, бичуя политических деятелей — «лилипутских
министров».
Свифт близко стоял к народным массам. Это выразилось в
том, что в некоторых своих памфлетах он возвысился до бичева-
ния эксплуатации человека человеком в буржуазном обществе.
Это выразилось в его борьбе за дело ирландской свободы. В целой
серии памфлетов Свифт показывает ужасающие результаты
английского господства в Ирландии. Он был идейным вдохнови-
телем национально-освободительной борьбы в этой стране в
20-х годах XVIII в.
В 40-х годах английская литература переживает период так
называемого «зрелого Просвещения». На первый план выдвигает-
ся реалистический роман, в котором дается изображение действи-
тельной жизни. Английские писатели этого времени видели про-
грессивность капитализма, но вместе с тем реалистическая чест-
ность заставляла их показывать отрицательные явления нового
строя. Не понимая антагонистического характера капиталистиче-
ских противоречий, большинство представителей «зрелого Про-
свещения» верило в возможность улучшения буржуазного строя.
Только в отдельных произведениях 50—70-х годов сказывается
разочарование результатами исторического развития Англии (на-
пример, в «Письмах Юниуса» — серии писем-памфлетов аноним-
ного автора, в которых критикуется коррупция английских вла-
стей) .
Выдающимся представителем английского реализма XVIII в.
был Генри Фильдинг (1707—1754), в произведениях которого да-
ется картина социальных контрастов Англии. Самым ярким в этом
плане его произведением была «История Тома Джонса, Найдены-
172
ша» (1749). По существу Фильдинг критикует не только пережит-
ки феодализма, но и пороки новой буржуазной цивилизации, хотя
делает это весьма умеренно.
Своим творчеством Фильдинг оказал большое влияние на всю
европейскую литературу.
Видным писателем XVIII в. был также Смоллетт (1721 —1771),
автор ряда романов и публицистических произведений. Из них
особый интерес представляет его произведение «История и при-
ключения атома», в котором под видом «японских» порядков вы-
смеивается политическая жизнь Англии XVIII в.
Большое место в английской литературе XVIII в. занимает
драматургия, ведущее место в которой принадлежало комедии.
В числе драматургов этого жанра мы видим автора многих пьес
Джона Гэя (1685—1732), Генри Фильдинга и других. Фильдинг
был не только крупным романистом, но и видным драматургом,
мастером социально-политической сатиры («Пасквин», «Историче-
ский календарь на 1736 г.» и др.) и комедии нравов («Свадьба»,
«Политикан из кофейни» и др.).
Острый сатирический характер носят пьесы наиболее выдаю-
щегося драматурга этого времени — Ричарда Шеридана (1751—
1816). В его пьесах обличается лицемерие тогдашнего английского
буржуазно-аристократического общества («Школа злословия»,
«Соперники» и др.). Видными представителями «буржуазной дра-
мы» XVIII в. были Джордж Лилло (1693—1739) и Эдуард Мур
(1712—1757), в пьесах которых рассматриваются буржуазно-эти-
ческие, но обходятся социальные проблемы.
Наряду с направлением реалистического романа в Англии вы-
ступают и представители сентиментального жанра — Лоренс
Стерн (1713—1768), автор «Тристрама Шенди», и Оливер Гольд-
смит (1728—1774), автор ряда пьес, а также романа «Векфильд-
ский священник» и поэмы «Покинутая деревня»,,в которых он опи-
сывает трагическую судьбу английского крестьянина.
Особое место в литературе XVIII в. занимает замечательный
шотландский поэт Роберт Бернс (1759—1796). Будучи народным
поэтом и великим гуманистом, Бернс создал произведения, испол-
ненные революционной страстности и гуманистического пафоса,
что резко отличает его от большинства представителей английско-
го просветительства.
От Бернса линия развития идет к английской революционной
поэзии XIX в.
Поэзия Бернса не случайно пользуется большой популярно-
стью и в нашей стране.
ГЛАВА X
АНГЛИЯ В ГОДЫ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
И НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН (1789—1815)
гЧ о времени французской буржуазной революции 1789—
А ^1794 гг. Англия выдвинулась на первое место среди дру-
гих стран по своему экономическому развитию.
Хотя Англия и не стояла непосредственно перед новой револю-
цией, но очевидно, что революционная буря по ту сторону Ла-
Манша неизбежно должна была вызвать в Англии острую реак-
цию. Разумеется, эта реакция была различной со стороны раз-
личных классов
Отношение клас-
сов и партий в
Англии к француз-
ской революции.
и партий английского общества.
Английская земельная аристократия и верхуш-
ка буржуазии с самого начала встретили фран-
цузскую революцию отрицательно. Это делает
понятным и отношение английских партий к ре-
волюционным событиям во Франции.
Тори и правые виги встретили революцию резко враждебно.
Они были страшно напуганы событиями во Франции, усматривая
в них непосредственную угрозу существовавшим в Англии поряд-
кам.
Правые виги, которые раньше враждовали с тори, теперь вы-
ступают солидарно с ними. Они вместе выступают против всякой
парламентской реформы, которую требовали радикальные элемен-
ты. Руководитель торийской партии Питт заявил, что реформа —
это не что иное, как «подготовка к свержению всей системы управ-
ления».
В октябре 1790 г. идеолог тори Эдмунд Берк, ранее принадле-
жавший к правым вигам, опубликовал проникнутый страхом пе-
ред революцией памфлет под названием «Размышления о фран-
цузской революции», в котором он называет революцию во Фран-
ции «хаосом легкомыслия и жестокости». Берк решительно вы-
ступает против теории естественного права и народного сувере-
нитета — в защиту наследственной монархии и существующих в
Англии общественных порядков. Общественное устройство Анг-
лии, по мнению Берка, — лучшее в мире.
174
«Размышления» Берка имели большой успех у правящих клас-
сов Англии. Король Георг III рекомендовал всем читать эту кни-
гу. Книга вышла одиннадцатью изданиями в течение года. «Раз-
мышления» вызвали восторг у французской реакции, вдохновляя
ее на сопротивление революции. Сам Людовик XVI тайно перево-
дил книгу Берка на французский язык.
Иную позицию, чем тори и правые виги, заняли левые виги,
выражавшие интересы среднебуржуазных кругов. Они сначала
пытались играть роль друзей французской революции. Организо-
ванное с их участием «Лондонское общество революции», создан-
ное для торжественного празднования столетия «Славной револю-
ции», решило послать приветственный адрес Национальному со-
бранию Франции. Лидер левых вигов Фокс, хотя и высказывал
сожаление по поводу кровопролития, которым сопровождалось
начало революции, все же заявил, что взятие Бастилии — это
«величайшее в мире событие».
Уже в 1791 —1792 гг. левые виги начали говорить о необходи-
мости предотвращения революции в Англии путем проведения
парламентской реформы. «Общество друзей народа», организован-
ное зимой 1791/92 года левыми вигами — писателем Макинтошем,
лордом Эрскином, герцогом Бедфордом и другими, выпустило об-
ращение к народу Англии, в котором было сказано: «Пример
Франции достаточен для того, чтобы мы воздержались от всяких
нововведений. Мы заявляем, что реформы, которые мы имеем в
виду, не являются нововведениями. Мы намерены не изменять, а
восстанавливать нашу конституцию в духе ее первоначальных ос-
нов». Левые виги всячески открещивались от французской рево-
люции и хотели лишь добиться мелких уступок.
Говоря о враждебном отношении английской буржуазии к
французской революции, Энгельс замечает: «Впрочем, среди бур-
жуазии было все же прогрессивное меньшинство, — люди, интере-
сы которых не особенно выигрывали от компромисса. Это мень-
шинство, состоящее главным образом из менее зажиточной бур-
жуазии, относилось с симпатией к революции, но в парламенте
оно было бессильно»1.
Деятельность этого «прогрессивного меньшинства» протекала
в различных обществах, главным образом в «Лондонском общест-
ве революции» и в «Лондонском корреспондентском обществе».
В первом из них наряду с левыми вигами были такие прогрес-
сивные деятели, как ученые Джозеф Пристли (1733—1804) и
Ричард Прайс (1723—1791). Последний в отличие от большинства
членов общества считал, что теперь очередь Англии следовать
примеру Франции, чтобы «завершить» революцию 1688 г. Фран-
цузская революция — это победа законов и разума над королем
и духовенством, это — победа принципов народного суверенитета.
1 К. М а р к с и Ф. Э н г ел ь с, Сочинения, изд. 1, т. XVI, ч. II, стр. 301.
175
Свои взгляды Прайс изложил еще в 1789 г. Ответом на его вы-
ступление были «Размышления» Берка. В числе других послед-
нему ответил крупный физик и химик Пристли.
Пристли опубликовал четырнадцать «Писем к Берку», в кото-
рых он защищает французскую революцию от нападок Берка.
Пристли утверждал, что дата казни Карла I — это день гордости
для англичан, как и день взятия Бастилии — гордость для свобод-
ных французов. В ответ на критику Национального собрания со
стороны Берка Пристли утверждал, что английский парламент —
это насмешка над самой идеей свободного представительства.
Берку ответил и другой член «Лондонского общества револю-
ции» — известный юрист Макинтош. Последний писал, что необ-
ходимо приложить все усилия, чтобы не было революции, но для
этого необходимы реформы. Макинтош высказывается за введение
всеобщего избирательного права в Англии. Он категорически про-
тив требований о реформе имущественных отношений, ибо имуще-
ственное неравенство — это стимул для развития общества .
Эти ответы Берку весьма характерны для всего «Лондонского
общества революции», которое приветствовало французскую ре-
волюцию на первом ее этапе, но выступало весьма умеренно, ког-
да речь шла об исторических уроках, вытекающих для Англии из
французского опыта.
Более решительно и последовательно выступа-
ло «Лондонское корреспондентское общество»,
возникшее в январе 1792 г. Это общество было
более демократическим по своему составу, чем
«Лондонское общество революции»: основную массу его членов
составляли мелкая буржуазия и рабочие. Организатором общест-
ва был бывший сапожный подмастерье Томас Гарди.
Аналогичные «Корреспондентские общества» образовались так-
же в Шеффильде, Ковентри, Лидсе, Бирмингеме, Глазго, Бристо-
ле, Ноттингеме, Эдинбурге и в других городах Англии. Формально
все эти общества были связаны между собой только посредством
переписки, фактически же «Лондонское корреспондентское обще-
ство» было центром для всех имевшихся в стране обществ.
«Корреспондентские общества» ставили своей задачей борьбу
за радикальную реформу парламента и всеобщее избирательное
право.
Объединяя в своих рядах квалифицированных рабочих, ремес-
ленников, общество вместе с тем сумело привлечь в свои ряды
многих известных политических деятелей. Так, членом общества
стал известный английский публицист — буржуазный демократ
Томас Пэйн (1738—1809), незадолго до этого вернувшийся из
США, где он боролся за дело американской независимости. В ря-
ды общества вступили и видные деятели литературы, как поэт
Блейк и другие.
«Корреспондентские общества», исходя из идей Руссо, отстаи-
Возникновение
«Корреспондент-
ских обществ».
176
вали принципы естественного права и общественного договора.
Они требовали всеобщего избирательного права, свободы слова,
печати, совести, союзов, неприкосновенности личности и введения
прогрессивно-подоходного налога.
Некоторые члены «Корреспондентских обществ» прямо гово-
рили о необходимости свержения власти олигархии в Англии.
«Если парламент не выражает больше воли народа, то наш долг
не рассуждать, а действовать», — писал Гарди. Большинство чле-
нов обществ считало, что необходимо добиться установления в
Англии республиканского строя.
«Лондонское корреспондентское общество» довольно быстро
превратилось в широкую демократическую организацию, имев-
шую своих сторонников среди рабочих, ремесленников, прогрес-
сивно настроенной интеллигенции и даже среди солдат и моряков
английских вооруженных сил.
Общество насчитывало только в Лондоне 30 тысяч членов, а
по всей Англии, по некоторым данным, число членов превышало
100 тысяч. Интересно отметить, что среди членов общества нахо-
дили распространение перепечатанные памфлеты левеллеров вре-
мен английской революции, от которых они заимствовали прин-
цип всеобщего избирательного права. Энгельс подчеркивал, что ра-
бочий класс прислушивался к принципам «Корреспондентского об-
щества» и поддерживал активно его программу. «Чартизм ведет
свое происхождение от демократической партии, которая разви-
лась в 80-х годах XVIII века одновременно с пролетариатом и
внутри его»1, — писал Энгельс, подчеркивая значение «Коррес-
пондентского общества» для пролетариата.
«Лондонское корреспондентское общество» приветствовало
французскую революцию. В адресе Национальному конвенту,
посланному обществом в 1792 г., говорилось: «Французы! Вы уже
свободны, мы же только готовим победу свободы в Британии . . .
Вы заслужили завидную славу передовых борцов за свободу, мы
же только мечтаем о счастье, которое предстоит человечеству . ..
Друзья! Вы боретесь за все человечество!»
Французскую революцию приветствовали многие выдающиеся
писатели и публицисты Англии. Одним из них был Вильям Год-
вин (1756—1836), пользовавшийся большой популярностью в де-
мократических кругах. Находясь под влиянием идей французских
просветителей XVIII в., Годвин, который в молодости был свя-
щенником, сложил с себя духовный сан и занялся литературным
творчеством. Он отказался от предложения Фокса стать платным
писателем левых вигов и примкнул фактически к «Корреспон-
дентскому обществу» в его борьбе с тиранией в Англии.
В 1793 г. Годвин опубликовал книгу «О политической справед-
ливости», в которой осудил институт частной собственности. Год-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 2, стр. 452.
12 Очерки истории Англии 177
вин выступает за проведение социальных реформ, отрицая необ-
ходимость революционного насилия. Годвин был анархистом, он
утверждал, что любое правительство стесняет свободу человече-
ской личности. Характерно, что свою книгу Годвин посвятил
французскому Конвенту.
С «Лондонским корреспондентским обществом» был связан и
другой демократический публицист — Томас Спенс (1750—1814),
автор трактата «Действительные права человека» (1793), в кото-
ром он выдвигал проект уничтожения помещичьей собственности
на землю и передачи всей земли в руки общин.
Особенно большой популярностью среди членов «Корреспон-
дентских обществ» пользовалась книга Томаса Пэйна «Права че-
ловека». Первая часть ее вышла в 1791 г., а вторая в 1792 г.
В своей книге Пэйн горячо защищает французскую революцию, в
противоположность Берку Пейн утверждал, что существующее
монархическое правительство в Англии является тираническим.
Пейн остро критикует монархический строй вообще. Разделяя
иллюзии просветителей, Пэйн утверждает, что изменение полити-
ческой формы правления должно привести к улучшению всех со-
циальных противоречий. Если будет уничтожена монархия, то это
приведет к миру между народами, так как основная причина
войн — споры о престоле. Республика является формой прави-
тельства, соответствующей воле народа. Аристократия, господ-
ствующая в Англии, по мнению Пэйна, — это трутни, поглощаю-
щие ренту и предающиеся праздности. Все это должно исчезнуть,
ибо наступает «политическое лето». В 1795 г. Пэйн опубликовал
книгу «Аграрная справедливость», в которой он высказывается за
национализацию земли путем выкупа ее у собственников. Пейн вы-
ступал за отмену налога в пользу бедных, за введение прогрес-
сивно-подоходного налога. Он настаивал на обеспечении и обуче-
нии за счет государства всех детей бедняков до 14 лет и добивал-
ся назначения небольшой государственной пенсии всем беднякам
старше 60 лет.
За книжку «Права человека» английское правительство прив-
лекло Пейна к ответственности, ему, однако, удалось бежать во
Францию. Здесь он получил гражданские права и был избран де-
путатом Конвента. Однако за близость к жирондистам он при
якобинцах оказался в тюрьме, а затем эмигрировал в США, где
преследовался буржуазными кругами до дня своей смерти. Если
Пэйн был близок к жирондистам, то большинство деятелей «Кор-
респондентского общества» симпатизировало якобинцам. Как и
якобинцы, члены «Корреспондентского общества» допускали в
своей среде только обращение «гражданин». Во время войны рево-
люционной Франции с коалицией они на своих встречах провоз-
глашали тосты за поражение английских войск и за победу фран-
цузской революционной армии, которая «сражается за свободу».
Отделения общества вербовали волонтеров в армию Конвента.
178
Внутренняя
и внешняя поли-
тика правящих
кругов Англии.
По мере углубления революции во Франции по-
литика правящих кругов Англии становилась
все более реакционной.
Если в начале революции Питт делал вид,
что события во Франции Англию не затраги-
вают, то, после того как революция распространила свое влияние
на Бельгию (австрийские Нидерланды), Питт и стоявшие за ним
аристократия и крупные финансисты забили тревогу: они боялись
приближения революции к своим границам.
Уже в 1790 г. правительство Питта начало переговоры с Авст-
рией и Пруссией, убеждая их в необходимости сближения и пре-
одоления разделявших их острых разногласий (в связи с борьбой
за гегемонию в Германии).
Летом 1790 г. в силезском городке Рейхенбах состоялась кон-
ференция представителей Австрии и Пруссии для обсуждения
спорных вопросов. На конференцию явились и представители Анг-
лии, и под их давлением было заключено Рейхенбахское соглаше-
ние, по которому Пруссия и Англия обязались помочь Австрии в
восстановлении ее господства над Бельгией, а Австрия должна
была выступать вместе с Пруссией против французской революции.
Рейхенбахское соглашение было важным шагом по пути со-
здания австро-прусского союза под покровительством Англии про-
тив французской революции. В 1791 г. в замке Пильниц (Силе-
зия) была обнародована декларация австрийского императора и
прусского короля о совместных действиях против революционной
Франции. Это был явный шаг к войне. За этим последовало созда-
ние австро-прусского союза в феврале 1792 г. и начало войны
революционной Франции против этой коалиции.
Англия сначала прямого участия в войне не принимала, и жи-
рондисты, пришедшие к власти после революции 10 августа 1792 г.,
рассчитывали, что им удастся и дальше обеспечить нейтралитет
Англии. Однако они просчитались. Дальнейшее углубление фран-
цузской революции в 1792—1793 гг., широкое демократическое
движение в самой Англии в эти же годы вызвали сильнейшую
тревогу в правительственных кругах Лондона. Весной 1793 г. пра-
вительство Питта Младшего втянуло Англию в прямую войну
против революционной Франции. Англия соединилась в первой
коалиции против Франции с Австрией, Пруссией, Испанией и Пье-
монтом и с этого времени становится активнейшей участницей всех
коалиций против французской революции, Директории и империи.
Английские войска и флот приняли непосредственное участие
в военных действиях против революционной Франции. В 1793 г.
они осадили Дюнкерк, а в районе Средиземного моря захватили
Корсику. По призыву жирондистов, восставших в Тулоне, англий-
ский флот захватил этот порт. Английское правительство созда-
ло во Франции широкую шпионскую сеть. Английские агенты
производили скупку предметов первой необходимости, искусст-
венно взвинчивая цены.
12*
179
Однако якобинцы, опираясь на широкие народные массы, су-
мели справиться с внутренними и внешними трудностями. 17 де-
кабря 1793 г. французские революционные войска освободили
Тулон, а в начале 1794 г. одержали победу над английскими и
голландскими войсками и на севере.
Внутри страны торийское правительство Англии, обеспокоен-
ное ростом симпатий к якобинцам среди народных масс, решило
расправиться с «Корреспондентскими обществами» и начало с
разгона созванного ими конвента.
В ноябре 1793 г. в Эдинбурге (Шотландия) состоялся «Все-
британский конвент народов трех наций». На этот конвент, созван-
ный по инициативе «Лондонского корреспондентского общества»
и Томаса Гарди, были приглашены английские, шотландские и
ирландские радикальные демократы, входившие в состав «Коррес-
пондентских обществ». Всего присутствовало 146 делегатов от
40 обществ.
На конвенте выявились два крыла — революционно-демокра-
тическое и конституционалистское, но преобладало первое, пред-
ставлявшее рабочих, ремесленников и мелкобуржуазную интелли-
генцию.
Конвент, заседавший две недели, принял решение о «более
равном представительстве народа в палате общин и о сокращении
сроков депутатских полномочий в парламенте». Конвент выска-
зался за всеобщее голосование и ежегодные выборы. Конвент осу-
дил работорговлю и высказался за немедленное освобождение
рабов. По предложению ряда делегатов, конвент был назван «Бри-
танским конвентом делегатов народов, объединенных для дости-
жения всеобщего избирательного права и годового парламента».
«Конвент делегатов народов» послал приветственное обращение к
Национальному конвенту Франции, в котором приветствовалась
борьба с монархией и торжество якобинцев.
5 декабря власти Эдинбурга предложили закрыть конвент, а
через пять дней виднейшие деятели конвента были арестованы и
отданы под суд. Началась расправа над всеми участниками борь-
бы за избирательную реформу.
Правительство поощрило банды громил на организацию по-
громов. Они публично сожгли изображение Томаса Пэйна, раз-
громили лабораторию Джозефа Пристли, разгромили книжную
лавку Томаса Гарди и убили его жену. Гарди, Горн Тук и другие
видные деятели «Корреспондентских обществ» были арестованы
по обвинению в государственной измене.
12 мая 1794 г. король обратился с посланием к парламенту,
в котором обвинил «Корреспондентские общества» в пренебреже-
нии к парламенту, в стремлении к анархии. Вслед за тем Питт
внес в парламент билль о приостановке на восемь лет «Хабеас
Корпус Акта». Против этого билля выступили левые виги — Фокс,
Шеридан и другие. Правительство в качестве главного довода в
пользу принятия такого акта приводило созыв «Конвента предста-
180
вителей трех наций». Питт пугал лево-вигскую оппозицию анар-
хией, которая якобы угрожала Англии.
Билль был принят парламентом большинством в 201 голос
против 39, и это означало установление в Англии террористическо-
го полицейского режима. Результаты принятия билля не замед-
лили сказаться.
В октябре 1794 г., т. е. когда во Франции уже пала якобинская
диктатура и на смену революционному Конвенту пришел терми-
дорианский, начался ряд судебных процессов над членами «Кор-
респондентских обществ» — Томасом Гарди, Горн Туком и
другими.
Боясь народного возмущения, суд в Лондоне оправдал руко-
водителей демократической партии, но в ряде городов деятели
«Корреспондентских обществ» были осуждены.
Против преследования демократических деятелей «Корреспон-
дентские общества» организовали многочисленные митинги во
многих городах страны. В Лондоне на митинге участвовало 150 ты-
сяч человек. Возмущение народных масс было так велико, что од-
нажды королевская карета была остановлена толпой и забросана
камнями.
Правительство Питта использовало этот факт для новых пре-
следований. В 1795 г. оно добилось издания двух актов о мятеж-
ных митингах и собраниях, которые фактически отменяли право
собраний и ставили демократическую партию вне закона. После
этого «Корреспондентские общества» начинают распадаться на
мелкие группы и их деятельность постепенно замирает.
Слабость «Корреспондентских обществ» состояла в том, что
они получили распространение лишь в крупных городах и не пре-
вратились в общенациональную партию. «Корреспондентские об-
щества» были весьма разношерстными организациями, включав-
шими и рабочих. Однако они охватывали лишь часть квалифици-
рованного пролетариата, основная же масса рабочих не была
включена в борьбу за демократию.
Как раз во время развертывания деятельности «Корреспондент-
ских обществ» в английских городах были часты выступления на-
родных масс с требованиями улучшения их положения. Особенно
активно выступали рабочие, создававшие свои профсоюзы (союз
суконщиков в йоркшире, союз прядильщиков и т. д.). Уже тот
факт, что правительство по требованию буржуазии должно было
издать в 1799 и 1800 гг. «Законы против коалиций», запрещавшие
союзы рабочих и их забастовки, свидетельствовал о серьезности
этого движения. Однако «Корреспондентские общества» недоста-
точно привлекали всю массу рабочих к активной борьбе за демо-
кратические преобразования.
Значительную роль в демократической партии играла мелкая
буржуазия и прогрессивная мелкобуржуазная интеллигенция, но
они не могли придать движению подлинно широкий размах, что-
бы справиться с силами английской реакции.
181
Однако влияние «Корреспондентских обществ» и их демо-
кратических идей еще долго ощущалось в массовом народ-
ном движении, оно сказалось и во время восстания в анг-
лийском флоте в
Восстание в ан-
глийском флоте
в 1797 г. и его
подавление.
1797 г.
Во флоте было заметно сильное недовольство
невыносимыми условиями, существовавшими
на кораблях флота.
Бунты на отдельных кораблях были быстро
подавлены, но в апреле 1797 г. в восстании уже
участвовали матросы свыше 40 кораблей, находившихся в Порт-
смуте, Ярмуте, Плимуте и Норвиче.
Сигнал к восстанию был дан в Портсмуте, где первыми высту-
пили матросы кораблей «Королева Шарлотта», «Ройял Джордж»
и «Ройял Соверейн». Матросы последнего создали судовой коми-
тет и их примеру последовали восставшие к этому времени матро-
сы и других кораблей Северного флота.
18 апреля собрание делегатов восставших выбрало свои орга-
ны — «Центральный комитет» по наблюдению за порядком на
всех кораблях и «Комитет 12», игравший роль главного штаба.
Командующим всем восставшим флотом был избран председа-
тель ЦК — матрос Ричард Паркер, которого матросы назвали
«красным адмиралом». По решению делегатов, на всех кораблях
был поднят красный флаг, а большинство офицеров арестовано.
Восставшие сначала выставили требования экономического
характера: они требовали повышения жалованья матросам и
улучшения жизненных условий на кораблях. Матросы требовали
также человеческого к себе отношения со стороны офицеров. Ког-
да восстание приобрело широкий размах, наряду с этими требо-
ваниями стали фигурировать в матросских петициях и политиче-
ские. В них говорилось о необходимости реформы парламента,
об обеспечении свободы для всех англичан. Это, несомненно, сви-
детельствовало об известном влиянии идей, распространявшихся
«Корреспондентскими обществами». Правительство Питта напряг-
ло все силы, чтобы быстрее разгромить восстание во флоте. Оно
даже обратилось к царскому правительству с просьбой о помощи
в подавлении восстания со стороны царской эскадры, которая в
то время находилась с визитом в Англии. Однако английскому
правительству удалось внести разлад в среду восставших обеща-
нием удовлетворения экономических требований восставших и
амнистии всем участникам восстания в случае прекращения
борьбы. Однако, добившись прекращения восстания, правитель-
ство вероломно казнило Паркера и несколько десятков других
матросских руководителей. Несколько сот матросов было присуж-
дено к различным срокам тюремного заключения.
Почти одновременно с восстанием во флоте
Восстание 1798 г. произошло восстание в Ирландии. Это восста-
к ние было подготовлено тайной революционной
организацией, добивавшейся национальной независимости Ирлан-
182
дии, — «Обществом соединенных ирландцев». Руководство вос-
станием обратилось к правительству Директории с прось-
бой о помощи.
Французское правительство направило в помощь ирландцам
против Англии 15-тысячное экспедиционное войско под командо-
ванием генерала Гоша, однако буря рассеяла корабли француз-
ской эскадры.
Отсутствие реальной помощи со стороны Франции привело к
тяжелым последствиям, восстание было подавлено, его участни-
ков вешали без суда.
Вслед за зверским подавлением восстания английское прави-
тельство провело полную государственную унию Англии и Ирлан-
дии. Самостоятельный ирландский парламент был в 1800 г. унич-
тожен. В 1801 г. Ирландия получила право посылать несколько
депутатов в английский парламент.
Восстание 1798 г. было национально-освободительным по
своему характеру. Главной силой его было крестьянство и город-
ские низы. Восстание носило стихийный характер. Ставшее во
главе его национально-буржуазное «Общество соединенных ир-
ландцев» не сумело придать ему общеирландский характер и под-
нять народ на борьбу за освобождение от английского гнета.
Таким образом, французская революция нашла глубокий от-
клик в Великобритании. Англия не прошла через новый буржуаз-
но-демократический переворот, так как для него не было ни
объективных, ни субъективных предпосылок. Однако революцион-
ные выступления народных масс потрясали Англию вплоть до
конца XVIII в.
После подавления этих выступлений английская олигархия
могла концентрировать все свои силы на борьбу с Францией.
Англия и
антифранцузские
коалиции.
Англия вела ожесточенную борьбу против
Франции не только потому, что та была очагом
революционной «заразы». Английская крупная
буржуазия боялась конкуренции со стороны
Франции, их интересы сталкивались и на почве колониального
разбоя. Англия стремилась использовать революционную бурю во
Франции для ее экономического ослабления и для подрыва ее по-
зиций в первую очередь на европейском континенте. Об этом сви-
детельствует политика Англии после падения якобинской дикта-
туры. Хотя революция уступила место контрреволюции, Англия
продолжала оказывать помощь роялистам в Вандее, а в 1795 г.
Англия высадила десант в Кибероне, в Бретани, на помощь отря-
дам местных роялистов и шуанов. Даже после того как из пер-
вой коалиции вышла Пруссия, заключившая в 1795 г. мир с Фран-
цией в Базеле, а затем Австрия, заключившая мир с Францией в
1797 г. в Кампоформио, Англия продолжала войну.
Чтобы нанести удар по Англии, Директория носилась с пла-
ном вторжения на Британские острова через Ла-Манш, но в
1798 г. Наполеон, назначенный главнокомандующим, заявил Ди-
183
ректории, что без кропотливой подготовки это было бы рискован-
ным предприятием.
Директория согласилась с планом Наполеона о походе в Еги-
пет, чтобы создать угрозу колониальным владениям Англии в
Индии. Командующий английским флотом на Средиземном море
адмирал Нельсон знал о приготовлениях в Тулонском порту, но
не знал о назначении этих приготовлений. О намерениях Франции
Нельсон понял лишь тогда, когда французский флот уже стоял
у берегов Мальты, а английская эскадра находилась у северных
берегов Сицилии.
Английский флот под командованием Нельсона начал погоню
за наполеоновской флотилией, однако французский флот до встре-
чи с английским успел доставить в Египет экспедиционную армию,
которая начала завоевание Египта. Французская армия захвати-
ла Александрию, а после битвы у пирамид — Каир. Тем временем
французский флот в количестве 13 линейных кораблей находился
в Абукирской бухте. Нельсон направил свою эскадру к Абукиру,
а утром 1 августа 1798 г. английский флот навязал французскому
сражение, которое закончилось уничтожением 11 французских
линейных кораблей. Только двум кораблям удалось спастись бег-
ством. Французы потеряли 3500 человек убитыми и ранеными.
Потери англичан составили около 900 убитыми и ранеными. «По-
беда — недостаточно сильное слово для этого события», — говорил
Нельсон об этом сражении. Действительно, последствия Абукир-
ского морского сражения были значительными. Французский
флот был изгнан из Средиземного моря, которое очутилось во
власти англичан. Английский флот захватил Мальту и другие
важные пункты на Средиземном море и отрезал французскую
армию в Египте от Франции. Когда Наполеон был уже в Суэце,
он узнал об Абукирской катастрофе, а также о том, что союзни-
цей Англии стала Турция. Чтобы укрепить свои позиции, Напо-
леон начал завоевание Сирии, дойдя до Акры. Но английский
флот своим фланговым огнем помогал обороне этой крепости,
в обороне участвовала и английская морская пехота. В тылу у
Наполеона восставали арабские селения. Бесплодная осада
Акры решила исход сирийской кампании, и французские войска
вернулись в Египет.
В это же время Наполеон получил известие о том, что Ан-
глии удалось организовать вторую коалицию, в состав которой,
кроме самой Англии, вошли Австрия, Россия, Испания, Неапо-
литанское королевство и Турция. Коалиция ставила своей целью
ликвидацию всех французских завоеваний в Европе и восста-
новление старого порядка во Франции.
Войска коалиции начали успешные действия против Фран-
ции. Войска России под командованием Суворова стремитель-
ным наступлением разбили французов в северной Италии и к
маю 1799 г. очистили весь север страны от французских войск,
приближаясь к границам Франции. Ряд блестящих побед одер-
184
жал над французами русский адмирал Ф. Ф. Ушаков, очистив-
ший от их войск Ионические острова. В это же время английские
войска высадились в Голландии, а флот, базировавшийся на
Сицилии, успешно действовал в Средиземном море.
Опиравшийся на верхушку буржуазии, Наполеон решил ис-
пользовать благоприятную для него ситуацию, чтобы установить
в стране военную диктатуру. Бросив армию и передав командо-
вание в Египте Клеберу, Наполеон вернулся во Францию, где
вскоре произвел государственный переворот — низложил Дирек-
торию и стал первым консулом. Вслед за этим Наполеону уда-
лось разгромить Австрию и заставить ее капитулировать, а так-
же, пользуясь англо-русскими противоречиями, добиться выхода
России из войны. Вторая коалиция фактически распалась.
Это был настолько внушительный удар по английским пла-
нам, что он вызвал замешательство в английских правящих
кругах.
Питт Младший вынужден был уйти в отставку, а во главе
министерства стал Аддингтон, который был креатурой короля
Георга III и принадлежал к той группировке тори, которой счи-
тала необходимым прийти к соглашению с Францией, учитывая
происшедшие в ней политические перемены и роль Бонапарта как
душителя революционного и демократического движения. Однако
пока мир не был заключен, Англия в союзе с Турцией продол-
жала военные действия в Египте против французской армии.
В ночь с 7 на 8 марта 1801 г. 18-тысячная английская армия
высадилась в Абукирской бухте, а 15-тысячная турецкая ар-
мия начала наступление с востока. Это наступление англо-ту-
рецких сил привело к капитуляции французской армии в Египте.
Все попытки Наполеона и его генералов спасти эту армию не
увенчались успехом, так как британский флот прочно удерживал
господство на Средиземном море, и французским кораблям про-
рваться к Александрии было невозможно. Все эти обстоятельст-
ва заставили Францию и Англию пойти на заключение мира в
Амьене 27 марта 1802 г. По условиям мира, Египет был возвра-
щен Турции, но в Европе Франция сохранила свой контроль над
Бельгией и Голландией, что представляло прямую военную
угрозу Великобритании.
Амьенский мир оказался лишь небольшой передышкой. Уже
12 мая 1803 г. английский посол покинул Париж.
Последовавшее за этим нападение английских военных ко-
раблей на французские и голландские торговые корабли означа-
ло возобновление войны. Оно повлекло за собой и внутриполи-
тические изменения.
Тори остались у власти, однако Аддингтона в мае 1804 г. за-
менил в качестве главы правительства Вильям Питт.
Возвращение Питта к власти было продиктовано тем, что
английская буржуазия возлагала на него большие надежды,
видя в нем единственного деятеля, способного противостоять На-
185
полеону. Вильям Питт действительно проявил большую энергию
в борьбе с Наполеоном. Его правительство в результате боль-
ших усилий сумело организовать новую (третью) коалицию
против Франции.
В коалицию вступили Австрия и Россия. Наполеон на этот
раз имел своими союзниками Испанию и Голландию. Используя
последнюю в качестве одного из плацдармов, он намеревался
осуществить вторжение на Британские острова. Но главные при-
готовления велись в районе Булони и других городов побережья
Ла-Манша, где были сосредоточены отборные корпуса Даву,
Нея, Мюрата, Ланна и других. В бухтах Па-де-Кале было собра-
но большое количество транспортных средств для осуществле-
ния десантных операций. Масштаб подготовки к вторжению
был очень обширен. «Три дня туманной погоды — и я буду
господином Лондона, парламента, английского банка», — гово-
рил Наполеон. Над Англией нависла серьезнейшая угроза втор-
жения.
Со своей стороны, Англия готовилась к отражению десанта.
«Страна готова встретить десант, которым так давно грозят...»,—
доносил в Петербург русский посол в Лондоне Воронцов. Однако
в конце августа 1805 г. Наполеон отказался от плана вторжения
и направил силы в центральную Европу. Он вынужден был это
сделать в связи с тем, что войска коалиции начали в августе ши-
рокие военные действия.
Судьба Англии была тесно связана с судьбой всей Европы.
Россия и Австрия это прекрасно понимали. Эти государства пред-
видели неизбежность столкновений с Францией и поэтому пошли
на соединение своих сил. Это, конечно, обеспокоило французское
командование. Но особенно Наполеон был встревожен быстрым
маршем русских войск под командованием М. И. Кутузова к гра-
ницам Баварии. Именно это заставило Наполеона отдать тайный
приказ о свертывании Булонского лагеря и отказаться от планов
вторжения в Англию. Таким образом, Англия была спасена Рос-
сией от угрозы вторжения.
Наполеону удалось разбить австрийскую армию при Ульме и
заставить ее капитулировать. Имея перед собой превосходящие
силы французов, Кутузов отошел за Дунай. Однако план вторже-
ния в Англию был сорван, и вдохнуть в это предприятие новые си-
лы оказалось невозможным. Это тем более было невозможно
после Трафальгарского сражения 21 октября 1805 г., во время ко-
торого английский флот разгромил франко-испанскую эскадру.
Английский флот также понес большие потери, во время битвы
погиб выдающийся английский флотоводец Нельсон, однако это
сражение закрепило за Англией морское превосходство на весь
остальной период войны.
Если в 1802 г. Англия имела 202 линейных корабля, а Фран-
ция — 39, то вскоре после Трафальгарского сражения соотноше-
ние было 250 против 19, а вместе у Франции, Испании и Голлан-
186
дии было всего 92 линейных корабля. Превосходство Англии на
море было подавляющим. Франции приходилось концентрировать
почти все свои усилия на суше и отказаться от вторжения на Бри-
танские острова.
Разгром австрийцев, вступление Наполеона в Вену 13 ноября
1805 г. и последовавший затем успех Наполеона в битве при Аус-
терлице укрепили его положение. Третья коалиция фактически
распалась.
Успехи Наполеона произвели ошеломляющее впечатление в
Англии. Среди землевладельцев и буржуазии царила растерян-
ность, усилившаяся после смерти Вильяма Питта в январе
1806 г. Для более энергичного ведения войны с Францией было
создано коалиционное правительство из тори и вигов во главе с
Гренвилем. В состав правительства вошел и Фокс в качестве
министра иностранных дел.
Не без активного воздействия Англии была создана четвертая
коалиция (1806—1807), в которую вошли, кроме Англии, Россия,
Пруссия и Швеция.
Действия этой коалиции не были успешными. Уже в октябре
1806 г. была разгромлена Пруссия и французские войска вступи-
ли в Берлин. Здесь 21 ноября Наполеон издал свой знаменитый
декрет о континентальной блокаде Британских островов. Всякая
торговля купцов Франции и ее сателлитов с Великобританией за-
прещалась. Английское имущество подлежало конфискации, а
английские подданные, находившиеся на подчиненных Франции
территориях, подлежали интернированию.
Континентальная блокада означала объявление экономической
войны Англии путем закрытия для нее всех европейских рынков.
Хотя Наполеону не удалось достигнуть своих целей, но конти-
нентальная блокада создавала весьма серьезное положение для
Британии. Ответом последней на континентальную блокаду были
так называемые «приказы в совете», изданные в январе 1807 г.
Согласно этим приказам объявлялась ответная блокада всех пор-
тов Франции и ее союзников.
Однако, так же как континентальная блокада имела действие
бумеранга для Франции, заставляя наполеоновское правительст-
во идти на нарушение им же объявленной блокады, так и «при-
казы в совете» ухудшали положение и самой Англии.
В военном отношении английское правительство стремилось
действовать только при помощи флота. Оно ничем не помогло
России, когда после захвата Берлина все основные силы Напо-
леона были двинуты против этой ее союзницы.
После ряда сражений французские войска дошли до Немана.
Россия вынуждена была пойти на заключение Тильзитского мира
с Францией, объявить войну Англии и включиться в континен-
тальную блокаду.
Такой исход войны четвертой коалиции против Наполеона
был во многом определен политикой Англии, которая стремилась
187
воевать чужими руками и считала, что с ее стороны достаточна
денежная помощь союзникам, уделом которых была расплата
кровью за эту «помощь». Плачевные результаты войны с четвер-
той коалицией вызвали правительственный кризис в Англии. На
смену коалиционному правительству пришло торийское министер-
ство герцога Портленда. Министром инстранных дел и фактиче-
ски душой кабинета был молодой еще тогда политический деятель
Джордж Каннинг, пользовавшийся огромным влиянием в палате
общин. Большую роль в кабинете играл военный министр
Кэстльри.
Новое правительство, состоявшее из приверженцев Питта,
сторонников беспощадной борьбы с Наполеоном, начало прово-
дить более энергичную политику блокады Франции и подчинен-
ных ей стран. Английское правительство приступило к энергич-
ным военным действиям и на Пиренейском полуострове.
Наполеон I хотел окончательно «закрыть» Европу для Англии.
Но этому, между прочим, мешала позиция Португалии, которая
находилась в тесном союзе с Англией и отказалась примкнуть к
континентальной блокаде.
Французское правительство сначала пыталось использовать
для нажима на Португалию послушное ему испанское правитель-
ство, но, когда Португалия отвергла требования Испании о при-
соединении к системе континентальной блокады, Наполеон дви-
нул свои войска через испанскую территорию против Португалии.
В ноябре 1807 г. французские войска вступили в пределы Порту-
галии и заняли Лиссабон. Вслед за тем французские войска при-
ступили к захвату северных провинций Испании (до реки Эбро),
а затем и всей Испании. Королем этой страны Наполеон сделал
своего брата Жозефа. Испанская знать пресмыкалась перед на-
местниками Наполеона, однако народные массы поднялись на
борьбу за независимость. Началась народная война (герилья)
против наполеоновского ига, длившаяся в течение ряда лет.
Событиями в Испании воспользовалась Англия, и в 1808 г.
20-тысячное английское войско под командованием генерала
Уэлсли (будущего герцога Веллингтона) высадилось в Португа-
лии. При помощи португальских частей английские войска вытес-
нили французов из этой страны. Уэлсли мог бы продолжать ак-
тивную борьбу за изгнание войск Наполеона из Испании, опираясь
на ее народные силы, однако именно этого английское командо-
вание не хотело. Генерал Уэлсли ничем не помогал испанским
герильясам, он выжидал благоприятного момента. Объяснялось
это в первую очередь тем, что английские реакционеры боялись
народных масс и пока не хотели помогать герилье. Кроме того,
Англия готовила удар по французским войскам в Бельгии, что
отвлекало значительные силы. Однако и здесь действия англий-
ских войск не были успешными. Неудачи и медлительность анг-
лийской армии вызвали борьбу в самом правительстве — между
министром иностранных дел Каннингом и военным министром
188
Кэстльри, который стоял за тактику выжидания. Споры в каби-
нете закончились отставкой министерства и образованием нового
торийского правительства во главе с Персивалем (1809—1812).
Однако политика выжидания в Испании продолжалась. Лишь в
1811 г., когда Наполеон перебросил часть своих войск из Испа-
нии на восток в связи с подготовкой нападения на Россию, дейст-
вия английских войск несколько активизировались. Но основные
их операции развернулись летом 1812 г., после того как Наполеон
начал свою войну против России.
Начав широкое действие против наполеоновской армии в Ис-
пании, Веллингтон не мог больше игнорировать силы герильясов.
Он установил контакт с руководителем герильясов Эмпесинадо,
английские войска и испанские отряды начали вместе громить
французов. 12 августа англо-испанские войска вступили в Мад-
рид. Однако стоило французским генералам перейти в контрна-
ступление, как Веллингтон бросил своих союзников и отступил в
Португалию.
В 1813 г., когда события в Испании и во всей Европе шли к
развязке, английские войска снова появились в Испании и начали
всячески помогать правым консервативным элементам испанского
общества восстанавливать старые феодально-абсолютистские
порядки.
В английской буржуазной историографии всячески преувели-
чивается роль Веллингтона в освобождении Испании от наполео-
новского ига, при этом замалчивается решающая роль испанского
народа в освобождении своей родины. Испанский народ внес свой
большой вклад и в борьбу против наполеоновской тирании во всей
Европе. Решающую роль в сокрушении этой тирании сыграл рус-
ский народ, поднявшийся в 1812 г. на Отечественную войну
против Наполеона. Как известно, именно на полях России была
решена судьба первой империи, и поэтому война 1812 г. имела
всемирно-историческое значение.
В 1813—1814 гг. Наполеон предпринимал новые, но тщетные
усилия, чтобы отсрочить неизбежную гибель империи. Битвы ше-
стой коалиции (1813), в которую входили Англия, Россия, Прус-
сия, Австрия и Швеция, лишь довершали разгром наполеоновской
Франции. Такое же значение имело сражение при Ватерлоо, кото-
рое привело Наполеона после «Ста дней» к окончательному пора-
жению и в котором английские войска сыграли немалую роль.
Объединенные силы антифранцузской коалиции в конечном
итоге сокрушили Наполеона. Буржуазия Англии, борясь за сох-
ранение и упрочение позиций английского капитализма, пыталась
играть роль «защитницы» народов против наполеоновского ига и
заявляла о своем стремлении спасти народы Европы от француз-
ского гнета. В действительности же английская буржуазия стре-
милась к экспансии, к захвату новых рынков сбыта и источников
сырья, к захвату новых колоний. Эти свои стремления Англия
весьма отчетливо проявила на Венском конгрессе.
189
Осенью 1814 г. собрался Венский конгресс, ко-
Венский конгресс ТОрЫц должен был подвести итог длительной
Изахват^РАнгли1^е пол°се войн в Европе. Однако сначала на конг-
рессе развернулась борьба вокруг польского и
саксонского вопросов, которая привела к образованию двух бло-
ков: Англии, Франции и Австрии против России и Пруссии.
Правящие круги Англии старались не допускать дальнейшего
усиления России и признания ее решающей роли в победе над
Наполеоном. Этим и следует главным образом объяснить тот
факт, что Англия вступила в блок со вчерашним врагом против
своей союзницы России и вместе с Австрией пошла даже на за-
ключение тайного договора с Францией, направленного против
России и Пруссии (3 января 1815 г.).
Возвращение Наполеона I в марте 1815 г. к власти заставило
союзников ускорить достижение соглашения между собой. Был
заключен так называемый второй Парижский мир, по которому
границы Франции были установлены в том виде, какими они су-
ществовали в 1792 г., до начала периода войн.
Особенно выиграла по этому миру Англия. Она расширила
торгово-промышленную гегемонию в Европе, закрепила свое пре-
восходство на морях и в колониях. Англия добилась значительных
территориальных приобретений, присоединив к своим колониаль-
ным владениям Капскую землю (на юге Африки) и остров Цей-
лон, представлявшие собой важнейшие стратегические пункты на
путях к Индии, а также Тринидад (в Вест-Индии). В западной
части Индийского океана Англия захватила острова Сешельские,
а у берегов Мадагаскара — остров Маврикия. Англия закрепила
за собой остров Мальту, важнейший опорный пункт на Средизем-
ном море, и отнятый у Дании весьма важный пункт на Северном
море — остров Гельголанд1. Кроме того, державы согласились на
протекторат Англии над Ионическими островами1 2.
Огромное значение имел для Англии захват мыса Доброй На-
дежды, владение которым позволяло ей контролировать морской
путь вокруг Африки.
Территориальные захваты Англии позволили ей еще больше
грабить свои колонии и вкладывать дополнительные капиталы в
свою промышленность.
Таким образом, вместе с другими участниками Венского кон-
гресса Англия совершенно игнорировала интересы и волю наро-
дов. «Народы покупались и продавались, разделялись и соеди-
нялись, исходя только из того, что больше отвечало интересам и
намерениям их правителей»3.
В годы наполеоновских войн ухудшились отношения между
Англией и США. После образования США англо-американские
1 В 1890 г. остров перешел во владение Германии.
2 С 1863 г. острова стали владением Греции.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 2, стр. 568.
190
отношения остались напряженными. Континентальная бло-
када и ответная блокада Франции со стороны Англии затрагивали
интересы США, так как мешали их торговле с европейскими стра-
нами. Особенно большой ущерб американской торговле наноси-
ла Англия, военные корабли которой обыскивали и захватывали
американские торговые суда. Фактически Англия блокировала
Атлантическое побережье США, а также порт Новый Орлеан на
юге Луизианы, проданной Францией США в 1803 г. В июне 1807 г.
дело дошло до того, что английский военный корабль «Леопард»
открыл огонь по американскому военному фрегату «Чизапик», ка-
питан которого отказался разрешить делать обыск на своем
судне. В ответ на действия Англии и Франции правительство
США обнародовало в декабре 1807 г. билль об эмбарго, согласно
которому США прекращали всякую торговлю с воюющими стра-
нами.
Политика эмбарго наносила большой удар по Англии, которая
до этого наводняла своими промышленными изделиями рынок
США.
Англо-американ-
ская война
1812—1814 гг.
С целью изменения политики США англий-
ское правительство вступило в контакт с ру-
ководителями оппозиционной партии федера-
листов, вмешиваясь таким образом во внут-
ренние дела США. Отношения обострялись и тем, что в правя-
щих кругах США были сильны стремления воспользоваться
войнами Англии с Францией для того, чтобы захватить Канаду,
казавшуюся легкой добычей.
18 июня 1812 г. началась англо-американская война, которая
в основном прошла под знаком превосходства Англии. Частичные
успехи американской армии в 1813 г. не изменили общего итога
войны. В 1814 г. английские войска высадили десант на восточном
побережье США, обратили в бегство американские части и дви-
нулись к Вашингтону, овладев в конце августа 1814 г. американ-
ской столицей. Однако предпринятые англичанами попытки зах-
ватить Балтимору и Нью-Йорк потерпели крах, так как на защи-
ту страны выступили народные массы, что и делало эту войну
второй «войной за независимость».
В конце декабря 1814 г. между представителями Англии и
США в Генте был заключен мир на условиях статус-кво. Однако
эта война заставила Англию пересмотреть свое отношение к США
и отказаться от
Ухудшение
экономического
положения
Англии.
230 миллионов
сальной суммы в 864 миллиона фунтов стерлингов. Для пополне-
ния казны английское правительство прибегало к займам и глав-
ным образом к увеличению прямых и косвенных налогов. Все
обращения с ними, как со своей колонией.
Беспрерывные войны с Францией и ее союзни-
ками, война с США требовали огромных рас-
ходов и вызвали рост английского государст-
венного долга: если в 1793 г. он составлял
фунтов стерлингов, то в 1815 г. он достиг колос-
191
предметы потребления облагались косвенными налогами. Особен-
но ударял по народным массам подоходный налог.
«Война и ее спутники, расстройство торговли и чрезмерные
налоги — вот что было причиной страданий бедняков», — писал
один современник. Континентальная блокада и билль об эмбарго
в США ударили по ряду отраслей английской промышленности и
вызвали общее ухудшение экономического положения Англии.
В результате блокады сузились внутренний и внешний рынки
Англии. Английский экспорт сократился на одну треть. Сокраща-
лось производство и росла безработица. Положение рабочего
класса осложнялось еще и значительным повышением цен на хлеб
и другие продовольственные товары в связи с резким сокраще-
нием ввоза из-за границы.
В 1785—1795 гг. квартер пшеницы стоил 54 шиллинга, в 1795—
1805 гг. — 81 шиллинг, в 1805—1815 гг. — 97 шиллингов. В от-
дельные годы цена на хлеб поднималась до 120 шиллингов.
В результате дальнейшего ухудшения положе-
ния рабочего класса усилилась борьба послед-
него против капиталистической эксплуатации,
но эта борьба снова приобрела форму луддиз-
широкий размах движение разрушителей машин
Движение
разрушителей
машин.
ма. Особенно
получило в 1811 —1812 гг.
Начало массовому луддизму было положено в Ноттингеме.
11 марта 1811 г. рабочие-вязальщики собрались на одной из пло-
щадей города и поклялись разрушить станки тех фабрикантов,
которые платят рабочим низкую заработную плату.
Уже в марте на некоторых предприятиях Ноттингема были
сломаны станки. Движение продолжалось все лето и осень 1811 г.
Современник этих событий пишет: «Вязальщики собирались в
разных местах около Ноттингема в большом числе и оттуда на-
правлялись к собственникам станков; замаскированные люди си-
лой врывались в дома, требовали прекратить работу и повысить
заработную плату». Луддиты обычно ломали железные части ма-
шин, а деревянные сжигали. Дело иногда доходило до вооружен-
ных столкновений между охраной фабрик и луддитами.
Из Ноттингема движение разрушителей машин перебросилось
в Лестершир и Дербишир.
По настоянию буржуазии местные власти мобилизовали вой-
ска и отряды местной милиции против луддитов. Но последние не
прекратили своей деятельности, они только изменили тактику.
Современник пишет: «Они дожидались, пока охрана случайно не
уходила, затем входили в мастерские, уничтожали все станки и,
прежде чем могла быть поднята тревога, по сигналу своего ко-
мандира исчезали во тьме». Волнения луддитов в Ноттингеме,
Лестершире, Дербишире продолжались и в январе — феврале
1812 года.
Лишь после того как предприниматели обещали удовлетво-
192
рить все требования рабочих, движение разрушителей машин в
Ноттингеме пошло на спад.
Движение разрушителей машин охватило также йоркшир и
Ланкашир. В йоркшире на борьбу с машинами поднялись сукон-
щики, главным образом рабочие-стригали. В связи с тем что в
1811 —1812 гг. начали применяться новые ворсильные машины,
усилилась эксплуатация рабочих-стригалей. Предприниматели
использовали новые машины для снижения зарплаты рабочим.
Рабочие ответили на это созданием своей боевой организации.
Каждый примыкавший к организации луддитов должен был при-
нести особую клятву. Текст ее гласил: «Я по своей собственной во-
ле заявляю и торжественно клянусь, что никогда ни одному лицу
или лицам под сводом небесным не открою имен тех, кто участву-
ет в этом тайном комитете, их действий, собраний, потайных
мест ... в противном случае пусть самое имя мое будет вычеркнуто
из жизни и никогда не вспоминается иначе, как с презрением и
отвращением».
Движение стригалей Йоркшира носило более боевой характер,
чем движение вязальщиков. В ряде мест графства луддиты регу-
лярно собирались, устраивали смотр своим силам и даже практи-
ковались в стрельбе. Они были разбиты на отряды, во главе ко-
торых стояли избранные начальники. Последние во время смотров
делали перекличку. Среди луддитов Йоркшира была популярна
песня стригалей:
Идите все стригали смело и твердо,
Пусть больше крепнет ваша вера;
О, ребята-стригали в графстве Йорк
Разбили машины на фабрике Фостера.
Ветер дует,
Искры летят,
Весь город скоро тревогой наполнит.
Во время нападения на фабрики луддиты предварительно вы-
ставляли посты у входов и выходов, а затем ломали машины и
поджигали фабричные здания.
Луддиты разгромили фабрики Фостера в Хорбери, Вильяма
Картрайта в Рауфольдсе и многие другие. Во время нападения
на фабрику Картрайта и на другие предприятия луддиты приме-
няли и огнестрельное оружие. Иногда нападения на фабрики со-
провождались убийством их владельцев.
Почти одновременно с движением в Йоркшире развернулось
движение луддитов и в Ланкашире. Здесь большинство разруши-
телей машин состояло из ткачей, которые страдали от безработи-
цы, явившейся результатом широкого применения механических
станков, и снижения заработной платы. Первыми поднялись ра-
бочие Стокпорта, а затем движение перекинулось в Болтон и
Манчестер. Борьбу против машин здесь возглавляли комитеты,
избранные рабочими. Комитеты организовывали не только напа-
дения на фабрики, но и целый ряд митингов и собраний. Интерес -
13 Очерки истории Англии
193
но отметить, что на некоторых из таких собраний в Манчестере
раздавались требования избирательной реформы.
По просьбе предпринимателей правительство тори провело
через парламент билль, каравший смертью за разрушение машин,
а затем начало разгром луддитов. В Ноттингем, йоркшир и Лан-
кашир были направлены дополнительные военные части для по-
давления луддитов. Над активными участниками движения были
устроены многочисленные процессы. В Ноттингеме много актив-
ных луддитов было осуждено к различным срокам тюремного за-
ключения, в Йоркшире судили 50 человек, из них 14 были приго-
ворены к смертной казни. В Ланкашире по первому процессу в
Честере из 28 подсудимых 16 были приговорены к смертной каз-
ни, а остальные — к тюремному заключению и ссылке; по второ-
му процессу в Ланкастере к смертной казни было приговорено
восемь человек.
Таким образом, господствующие классы Англии свирепо рас-
правились с участниками движения разрушителей машин в 1811—
1812 гг. Так как симпатии народных масс были на стороне пре-
следуемых и угнетенных луддитов, буржуазно-аристократическая
печать развернула их травлю в печати и в парламенте. Их изобра-
жали разбойниками и грабителями, чтобы оправдать в глазах на-
рода террористические меры, принятые по отношению к рабочим,
доведенным голодом и нищетой до отчаяния. Даже некоторые
виги вынуждены были признать, что буржуазия мстила рабочим
за тот страх, который ей внушал луддизм. Лорд Брум, например,
говорил по поводу судебных приговоров: «Это — месть оптом».
Вне парламента некоторые левые радикальные деятели во
главе с Вильямом Коббетом выступили против правительствен-
ных преследований, а в парламенте известный английский поэт
Байрон был единственным, кто искренне протестовал против пре-
следований рабочих и против билля о смертной казни. После сво-
ей поездки в графство Ноттингем он выступил со своей первой
речью в верхней палате, в которой ярко описал страдания рабо-
чих и горячо протестовал против смертных приговоров, вынесен-
ных судами многим луддитам. Говоря о положении английских
рабочих, Байрон заявил:
«Я проехал через Пиренейский полуостров в дни, когда там
свирепствовала война, я побывал в некоторых из наиболее угне-
тенных турецких провинций, но даже там, под властью деспоти-
ческого нехристианского правительства, я не наблюдал такой не-
выразимой нищеты, какую увидел со времени своего возвращения
здесь, в самом сердце христианской страны. И каковы же ваши
лекарства против нее? После месяцев бездеятельности, после ме-
сяцев деятельности еще худшей, чем бездеятельность, появляется,
наконец. . . безошибочное средство, которым действовали все го-
сударственные лекари от времен Дракона до наших дней —
смертная казнь!»
Речь Байрона была обвинительным актом английской буржуа-
194
зии и землевладельческой аристократии. О сочувствии Байрона
рабочим свидетельствует и его замечательная «Песня луддитов».
Движение разрушителей машин 1811 —1812 гг. ничем почти не
отличается от луддизма конца XVIII в. Это все та же ранняя фор-
ма классовой борьбы еще незрелого пролетариата.
Луддиты сами рассматривали свое движение как борьбу за
восстановление докапиталистических форм производства. Но по
существу движение разрушителей машин было стихийным массо-
вым протестом против капиталистической эксплуатации. Их на-
строение хорошо передает «Песня о царе Паре», которая начина-
лась такими словами:
На свете есть царь, беспощадный тиран,
Не сказки страшной забытый кошмар,
Жестокий мучитель бесчисленных стран ...
Тот царь называется Пар.
Рука его грозно протянута вдаль,
Рука у него лишь одна,
Но рабскую землю сжимает, как сталь,
И тысячи губит она.
Маркс подчеркивал, что требуется известное время и опыт,
чтобы рабочий научился выступать непосредственно против ка-
питалистической эксплуатации.
С развитием классовой борьбы пролетариата, ростом его клас-
сового самосознания не осталось и почвы для массового луддиз-
ма. Все большее значение приобретали профессиональные орга-
низации рабочих, хотя они и были под запретом.
13*
ГЛАВА XI
АНГЛИЯ В 1815—1832 гг.
БОРЬБА ЗА ПЕРВУЮ ПАРЛАМЕНТСКУЮ РЕФОРМУ
Гл 1815 г. закончилась длительная полоса войн, которые по-
грясали Европу с 1792 г. В результате Англия значитель-
но увеличила свои колониальные владения, и это позволило ей за
счет грабежа колоний вкладывать дополнительные капиталы в
свою промышленность.
Англия начала XIX в. характеризуется быст-
Англии^ рым Развитием капитализма, причем она по-
в начале XIX в. прежнему шла впереди других стран по своему
экономическому развитию. Хотя общий объем
производства с точки зрения современных масштабов был еще не-
велик и даже в конце 20-х годов XIX в. ни одна отрасль англий-
ской промышленности не была еще полностью механизирована
тем не менее промышленный переворот продолжался с большой
интенсивностью в начале XIX в., охватывая все новые отрасли
производства.
Быстрыми темпами развивается легкая промышленность и ра-
стет степень ее механизации. В 1820 г. в Англии насчитывалось
14,5 тысячи механических ткацких станков, а в 1824 г. в одном
Манчестере их насчитывалось уже 30 тысяч.
Продолжавшийся процесс вытеснения ручного труда машиной
повлек за собой интенсивное строительство новых фабрик. В од-
ном Манчестере только в 1823—1826 гг. было построено 20 фаб-
рик.
Однако характерной чертой промышленного развития Англии
начала XIX в. было то, что наряду с легкой промышленностью
началось быстрое развитие таких отраслей, как угольная и метал-
лургическая. Об этом говорят следующие цифры. В 1800 г. было
добыто 10 миллионов тонн угля, а в 1830 г. добыча каменного
угля достигла 16,3 миллиона тонн. В 1820 г. выплавлялось в Анг-
1 Даже в хлопчатобумажной промышленности число ручных станков
в 1830 г. в четыре раза превышало число механических станков.
196
лии 374 тысячи тонн чугуна, в 1825 г. — 590 тысяч тонн, а в 1830 г.
выплавка достигла 678 тысяч тонн.
По темпам развития металлургия обгоняет в эти годы все от-
расли промышленности, в том числе хлопчатобумажную. Такой
быстрый рост металлургического производства и угледобычи объ-
ясняется рядом причин. Во-первых, росла потребность в металле
для строительства паровых машин и судов. Во-вторых, начинает
оказывать все большее влияние железнодорожное строительство.
Уже в первом двадцатилетии XIX в. на заводах и рудниках
Англии строились короткие рельсовые линии с конной тягой !.
Были рельсовые линии и общего пользования. В 1803—1812 гг. в
Англии производились различные опыты по созданию «рельсовой
машины», но лишь Джорджу Стефенсону (1781 —1848) удалось
в 1814 г. изготовить паровоз, который применялся на Киллингу-
ортской рельсовой дороге, таким образом превратившейся в же-
лезную дорогу с паровой тягой. После этого Стефенсон создал но-
вые образцы паровозов (1815—1818 гг.), которые дали толчок
железнодорожному строительству.
В 1823 г. началась постройка Стоктон-Дарлингтонской желез-
нодорожной линии протяжением в 40 километров. Она была от-
крыта в 1825 г. В 1829 г. была открыта важная в экономическом
отношении линия протяжением в 48 км, соединявшая Манчестер
и Ливерпуль. Намечалось строительство и других линий. Все это
вызывало огромный спрос на металл. Большое значение для роста
металлургического производства имело такое техническое новше-
ство, как применение с 1828 г. горячего дутья при плавке руды,
что не только сократило расход топлива, но и позволило исполь-
зовать при плавке низшие сорта английского каменного угля.
Рост спроса на металл привел к строительству новых метал-
лургических заводов, доменных печей, рудников. Только за 1824—
1825 гг. была построена 41 доменная печь.
Развитие промышленности ускорило и перестройку сельского
хозяйства на капиталистических началах. К 30-м годам XIX в.
вся общинная пахотная земля в результате завершения огоражи-
ваний перешла в собственность крупных лендлордов. Мелкий са-
мостоятельный крестьянин окончательно исчезает. Англия превра-
щается в страну крупного землевладения.
Развитие капиталистической индустрии сопровождалось быст-
рым ростом внутренней и внешней торговли. Изделия английских
фабрик и заводов экспортировались в различные страны Европы,
в США и в колонии Англии. Английские товары начали направ-
ляться и в страны Латинской Америки. В 1814 г. английских то-
варов было вывезено только в Европу на 27 миллионов фунтов
стерлингов.
Английский вывоз складывался главным образом из продукции
1 Рельсовые линии с конной тягой строились в начале XIX в. и на ал-
тайских заводах в России.
197
фабричной промышленности, а ввоз состоял в основном из сырья
для фабрик и из продовольствия для городского населения.
Характерной чертой английской экономики становится зависи-
мость важнейших ее отраслей от внешних рынков. Например, из
общей продукции хлопчатобумажной промышленности в 23 мил-
лиона фунтов стерлингов в 1815 г. было вывезено за границу раз-
личных изделий на сумму свыше 20 миллионов фунтов стерлингов.
О степени зрелости английского капитализма начала XIX в.
свидетельствуют начавшиеся впервые в Англии кризисы перепро-
изводства (1815 г., 1818—1819 гг., 1825 г.). Сначала кризисы
имели локальный и частичный характер, хотя основной их причи-
ной было перепроизводство как выражение основных противоре-
чий капитализма. В 1825 г. начался первый в истории капитализ-
ма циклический кризис, который уже был не локальным и частич-
ным, а общим, начавшим собой регулярное чередование подъема
и спада.
В первое время после окончания наполеоновских войн многим
современникам казалось, что начинается расцвет английской про-
мышленности и торговли. Однако уже в конце 1815 г. наметилось
резкое ухудшение экономического положения Англии. Сначала
кризис 1815—1816 гг., а затем кризис 1819 г. ударил по главным
отраслям английской промышленности.
Во время кризиса 1815—1816 гг. сильно пострадала хлопча-
тобумажная и шерстяная промышленность. В связи с потерей
заказов сократила производство металлообрабатывающая про-
мышленность.
Кризис 1819 г. еще больше ударил по различным отраслям
английской промышленности. Продукция шерстяной промыш-
ленности уменьшилась примерно на 17%, значительно снизился
общий объем производства в металлообрабатывающей промыш-
ленности. В городе Бирмингеме, центре металлообрабатыва-
ющей промышленности, производство сократилось на 25%.
Главной причиной всех этих кризисов было перепроизводст-
во. Оно в свою очередь объяснялось рядом обстоятельств.
Окончание войн привело к уменьшению поставок армии и к
меньшей загрузке промышленности. Уменьшился спрос на ан-
глийские товары и в связи с тем, что истощенная и разоренная
войнами Европа не могла поглотить поток английских товаров.
В 1816 г. вывоз хлопчатобумажных тканей сократился на 25%,
а в 1826 г. — на 23%, шерстяных тканей в 1816 г. уменьшился
на 23%, а в 1826 г. — на 19%.
Кроме того, в послевоенные годы начинают сказы-
ваться результаты континентальной блокады и политики эмбар-
го в США. В европейских странах во время континентальной
блокады, а в США во время проведения политики эмбарго
(1807—1812) и второй англо-американской войны начала быст-
ро развиваться своя национальная промышленность. После
окончания войн европейские страны и США вводили высокие
198
Великобритания в 1815—1848 гг.
±Па_и
Положение
широких
народных масс.
таможенные тарифы, затруднявшие доступ английских товаров
на рынки этих стран.
Все эти причины непосредственно вызвали перепроизводство.
После окончания наполеоновских войн по-
ложение народных масс продолжало ухуд-
шаться, особенно в годы торгово-промышлен-
ных кризисов, которые приводили к резкому
снижению жизненного уровня рабочих и ремесленников. В пети-
циях, которые подавались в парламент в 1818—1819 гг., говори-
лось об усилении нищеты, о безработице и снижении зарплаты
рабочим. Отягощала народные массы налоговая политика пра-
вительства ториев. Англия имела большой государственный
долг — 864 миллиона фунтов стерлингов. Одних процентов при-
ходилось уплачивать 33 миллиона фунтов стерлингов в год. Для
покрытия расходов вводились новые налоги и увеличивались
старые, а вся тяжесть их перекладывалась на плечи трудящихся.
В угоду имущим классам был даже отменен подоходный налог,
который был введен во время войны и в какой-то степени затра-
гивал интересы богачей. Представитель партии вигов Смит пи-
сал в 1820 г.: «Вводятся налоги на все, что входит в рот, прикры-
вает тело и оберегает ноги, налоги на все, что принято видеть,
чувствовать, обонять».
Существенно ухудшили положение масс хлебные законы
1815 г. Эти законы имели своей целью удержать цены на пшени-
цу на уровне военного времени, когда хлебная торговля была
нарушена. Для этого торийское правительство специальным за-
коном ввело такой порядок: хлеб можно было ввозить в Англию,
если цена его на внутреннем рынке достигнет 80 шиллингов за
квартер. По существу ввоз хлеба разрешался только в неуро-
жайные годы. Это сохраняло высокую цену на хлеб на англий-
ском рынке и ударяло по карману народных масс, но зато дохо-
ды крупных землевладельцев были гарантированы. Маркс был
глубоко прав, когда писал: «Чему покровительствуют эти сто-
ронники покровительственных пошлин? Своим собственным
доходам, ренте со своих собственных земель»1. Протекционист-
ские хлебные законы, создававшие искусственную дороговизну,
особенно тяжело отразились на положении промышленных и
сельскохозяйственных пролетариев, а также городской мелкой
буржуазии, вызывая возмущение среди них.
Была недовольна хлебными законами и промышленная бур-
жуазия, считавшая, что она переплачивает на зарплате рабочих
в связи с дороговизной и что хлебные законы мешают торговле
Англии с аграрными странами, вводившими в ответ на англий-
ский аграрный протекционизм высокие пошлины на промышлен-
ные товары Англии. Широкие народные массы, а также про-
мышленная буржуазия были недовольны и своим политическим
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 8, стр. 354.
200
бесправием, так как вплоть до реформы 1832 г. вся монополия
власти полностью была сосредоточена в руках землевладель-
ческой аристократии.
Начало XIX в. — это период политическо-
го господства тори. Господство землевладель-
ческой аристократии, тяжелое положение на-
родных масс города и деревни, политическое
бесправие широких народных масс — все это обостряло классо-
вую борьбу в Англии.
В условиях быстрого роста численности английского пролета-
Обострение
классовой борьбы
в Англии.
риата и усиления его эксплуатации снова оживает движение
луддитов. В 1816 г. им были охвачены часть рабочих вязального
производства восточных графств и рабочие некоторых других
районов страны. Особенно остро протекала борьба в районе Лоу-
боро, где в конце июня 1816 г. рабочие разломали 53 машины на
предприятиях Хитскота. Это была одна из последних вспышек
луддизма. Отдельные акты луддизма еще проявлялись и в 30—
40-х годах. Но эти акты не имели массового характера.
Движение рабочего класса переросло рамки луддизма, пере-
довые отряды рабочих переходили ко все более активным формам
борьбы за лучшие условия жизни и за политические права. Все
большую роль играли нелегальные тред-юнионы. Они были кон-
спиративными организациями, прием в которые был обставлен
целой церемонией. Вступающий в тред-юнион должен был в
присутствии товарищей давать клятву, что он будет строго хра-
нить тайну организации. Несмотря на то что в эти организации
засылались правительственные шпионы, которые старались раз-
рушить объединения рабочих, тред-юнионы провели в ряде отрас-
лей промышленности стачки и забастовки. В 1816 г. бастовали
горняки Южного Уэльса, а в 1818 г. бастовали ланкаширские
прядильщики и горняки Шотландии. В 1819 г. в течение шести
месяцев бастовали ткачи Лидса и Десбери. Во время забастовок
рабочие требовали повышения зарплаты и снижения цен на хлеб.
Успешная деятельность отдельных тред-юнионов привела к
появлению первых общенациональных организаций: союзов ли-
тейщиков, бумажников и «Всеобщего союза прядильщиков и тка-
чей» в 1820 г.
В борьбе с буржуазией активное участие принимали безра-
ботные. В Бирмингеме, Ливерпуле и других местах процессии
безработных выступили с требованием обеспечения их работой и
предоставления общественной помощи. Манчестерские безра-
ботные в марте 1817 г. организовали поход на Лондон, чтобы по-
дать в парламент петицию с требованием облегчить их положение.
Так как безработные по рекомендации организаторов похода в пу-
ти надели через плечо скрученные по-солдатски одеяла, этот по-
ход получил название «поход с пледами». Однако его участники
были разогнаны полицией, многие его организаторы были аресто-
ваны.
201
Одновременно с движением рабочих в городах происходят
внушительные выступления сельскохозяйственных рабочих в
графствах Норфолк, Суффолк, Гентингтон, Кембридж. Организуя
демонстрации и митинги, сельскохозяйственные рабочие на своих
знаменах выставили лозунг: «Хлеба или крови!»
В некоторых графствах происходили столкновения рабочих с
войсками.
Таким образом, в Англии начинался революционный подъем
масс. Однако в условиях незрелости пролетариата и отсутствия
революционной партии как его руководящего авангарда этим
подъемом воспользовались мелкобуржуазные демократы — ради-
калы для борьбы за избирательную реформу.
Вскоре после наполеоновских войн в Англии
Движение началось движение за радикальную реформу
радикалов. парламента. Уже в 1815 г. в стране стали воз-
никать клубы, добивавшиеся избирательной реформы. Среди
этих клубов выделялись так называемые «клубы Гемпдена», наз-
ванные так в честь известного деятеля оппозиции, выступившего
против произвола Карла I.
Сначала «клубы Гемпдена», организованные радикалами
(Картрайтом, Бэрдетом и другими), принимали только людей с
определенным достатком, однако потом имущественный ценз был
отменен, двери «гемпденовских клубов» были открыты для масс
мелкой буржуазии и квалифицированных рабочих. Возникают
многочисленные отделения клубов в различных районах Англии.
Они ставили своей задачей борьбу за расширение избирательного
права, за равные избирательные округа и годичные парламенты.
В политических клубах и вообще во всем движении за рефор-
му было два крыла: умеренное (правое) и крайнее (левое).
Виднейшими представителями правого крыла были Бентам,
Джемс Милль и другие. Они считали, что государство возникло
из соглашения людей и является органом защиты собственности.
Но так как существующий парламент защищает только интересы
земельной олигархии, необходимо его реформировать на основе
расширения избирательного права. Это единственный рецепт
для уничтожения несправедливости. Выражая интересы промыш-
ленной буржуазии, правые радикалы считали, что парламент дол-
жен создать условия для развития промышленности и торговли
путем проведения фритредерской политики.
Левое крыло радикалов возглавлялось видными мелкобур-
жуазными демократами — Генри Гентом (1773—1835), Ричардом
Карлайлем (1790—1843) и наиболее ярким представителем это-
го течения Вильямом Коббетом (1762—1835). Выходец из среды
мелкого крестьянства, журналист-самоучка, Коббет видел бес-
просветную нищету народных масс. «Англия — это место великих
человеческих страданий», — писал он. Коббет был убежденным
противником экспроприации последних остатков английского кре-
202
стьянства. Он требовал возвращения земли народу. Коббет бо-
ролся против лендлордов, требовал конфискации церковного
имущества.
Сочувствуя народным массам, признавая, что все богатства
страны созданы народом, вынужденным жить в нужде, Коббет не
видел, однако, действительных причин народной нищеты и не по-
нимал порожденных капитализмом противоречий. Так, Коббет
видел причину нищеты в высоких налогах, средством избавления
от нее считал всеобщее избирательное право. Он писал: «Парла-
мент и правительство находятся в руках небольшой группы лиц.
Чтобы отнять у них эту власть, необходимо, чтобы палата общин
избирались народом и была поэтому зависима от воли нации . . .
Единственным лекарством является реформа палаты общин».
Коббет призывал действовать мирными и законными средствами,
чтобы добиться реформы.
Замечательную характеристику Коббету дал Маркс. Он писал:
«Уильям Коббет был самым талантливым представителем или
вернее основателем старого английского радикализма. Он пер-
вый разоблачил тайну традиционной партийной борьбы между
тори и вигами, сорвал маску показного либерализма с парази-
тической олигархии вигов, повел борьбу против лендлордизма
во всех его формах, высмеял лицемерную алчность государст-
венной церкви и напал на плутократию...»1. Там же Маркс пи-
сал: «Плебей по своим инстинктам и симпатиям, он умом редко
выходил за пределы буржуазной реформы».
Вокруг Коббета, Гента, Карлайля и других сплотилась боль-
шая группа левых радикалов.
Причиной всех бед радикалы считали политическое неравен-
ство, которое дает олигархии возможность удерживать власть над
страной.
Находясь под воздействием демократической традиции левел-
леров XVII и демократической партии конца XVIII в., а также
под влиянием французской просветительной философии, радика-
лы отстаивали идею общественного договора и делали вывод о
том, что существующее правительство отклонилось от демократи-
ческих традиций Англии. Радикалы, в особенности Коббет, изоб-
ражали дело таким образом, что предлагаемые ими политические
изменения являются лишь сохранением старой английской кон-
ституции. В своем большинстве они, таким образом, идеализиро-
вали «добрую старую Англию», выдвигая идеалистическую тео-
рию о том, что не хотят «ничего нового», а требуют лишь восста-
новления прав, ранее принадлежавших народу. Эта идеализация
старинных порядков была для радикалов средством критики су-
ществовавшего политического устройства. «До сих пор, — утверж-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 9, стр. 195.
203
дали радикалы, — главной целью всех государств и было превра-
тить массу народа в рабов тех, кто обладает собственностью».
Левые радикалы требовали, чтобы государство было защитни-
ком прав человека, а не права собственности. Для этого, по их
мнению, надо построить государство на основе общественного
договора и передать власть в руки суверенного народа. Радикалы
требовали коренного изменения избирательной системы и введе-
ния всеобщего избирательного права, не ставя, однако, вопроса
об уничтожении монархии и палаты лордов. Лишь самые левые
радикалы (Карлайль и другие) требовали республики.
Политическая программа радикалов не выходила за рамки об-
щедемократических требований, она была, говоря словами Марк-
са, скорее политической хартией мелкой буржуазии, чем промыш-
ленного пролетариата, но она находила отклик и поддержку и
среди широких слоев английского пролетариата. Левые радикалы
привлекали рабочих и своими выступлениями против хлебных за-
конов, в защиту некоторых прав рабочих против крупных пред-
принимателей, против закона о коалициях.
Хотя левые радикалы считали себя защитниками всего угне-
таемого олигархией населения, хотя они говорили о «нации в це-
лом», но наиболее передовые из них понимали, что без участия
рабочих и вообще народных масс невозможно добиться полити-
ческой свободы, и поэтому на страницах их газет и в их речах со-
держались призывы к рабочим. Тем самым они помогали полити-
ческому пробуждению рабочих. Это говорит о том, что анг-
лийский мелкобуржуазный радикализм имел в первой трети XIX в.
прогрессивное значение, которое он к середине 30-х годов, ко вре-
мени чартизма, утратил.
Виднейшие руководители левых радикалов разъезжали по всей
стране, выступая на митингах и агитируя за реформу. Митинги
собирали тысячи участников, на них принимались петиции в поль-
зу реформы. Радикалы предлагали выработать единую большую
петицию для вручения парламенту. Лишь позднее они разочаро-
вались в таком методе действия.
Для пропаганды реформы были использованы радикальные
газеты. Правые издавали газету «Горгона». Левые издавали не-
сколько газет. Наиболее распространенными были газеты «Рес-
публиканец», издававшаяся Карлайлем, и «Еженедельный поли-
тический указатель», который издавался Коббетом с 1802 г.
В 1816 г. Коббет начал издавать удешевленное издание своей га-
зеты, тираж которой достигал 60—70 тысяч экземпляров, тогда
как наиболее распространенные газеты («Таймс», «Курир» и др.)
расходились тогда в количестве 4—6 тысяч экземпляров. Ради-
кальные газеты пересылались из селения в селение. Так как они
содержали не ежедневные новости, а статьи, газеты с интересом
читались среди рабочих, в клубах и т. д., мобилизуя население на
борьбу за избирательную реформу.
204
Репрессии
правительства
и манчестерская
бойня.
Торийское правительство лорда Ливерпуля,
стоявшее у власти с 1812 г., было серьезно обес-
покоено ростом движения за парламентскую
реформу. Тори учитывали, что и партия вигов,
на союз с которой так надеялись правые ради-
калы, также боится движения за реформу. Правительство искало
удобного повода для того, чтобы нанести удар по демократичег
скому движению. Такой повод вскоре нашелся. 28 января 1817 г.,
когда принц-регент Георг 1 возвращался из парламента, он был
враждебно встречен и освистан народными массами. Брошеным
камнем было выбито стекло кареты. Этот инцидент был исполь-
зован правительством для расправы с демократическим движе-
нием. Правительство уверяло, что существует «заговор, имеющий
целью при посредстве общего восстания ниспровержение установ-
ленных властей, законов и конституции, а затем общее разграб-
ление и раздел собственности», и требовало от парламента при-
остановки действия Хабеас корпус акта на четыре месяца.
Виги сделали вид, что возражают против такой чрезвычайной
меры. В парламенте с речами выступали лидеры вигов лорды Грей
и Россель, признававшие наличие революционной опасности, но
полагавшие, что для ее предупреждения совсем не нужно прибег-
нуть к приостановке Хебеас корпус акта. Однако подлинная оп-
позиция тори шла из среды народа. В то время как парламент об-
суждал предложение торийского министерства, во многих городах
страны происходили многолюдные митинги, на которых принима-
лись петиции парламенту с требованием соблюдать конституцион-
ные права.
Однако торийские депутаты палаты общин большинством в
165 голосов против 103 приняли закон о приостановке действия
Хабеас корпус акта. Палата лордов, которая всегда была опло-
том реакции, немедленно утвердила это решение. Правительство
Ливерпуля тотчас же запретило всякие политические собрания,
за отказ разойтись с митинга устанавливалась смертная казнь.
«Клубы Гемпдена» были запрещены, вынуждены были прекратить
свою деятельность многие научные общества только потому, что
они вызывали подозрения властей: «Литературное общество» в
Манчестере, «Академическое общество» в Оксфорде, «Философ-
ское общество» в Лондоне и др. Правительство возбудило пре-
следование против Коббета, и он бежал в США, Гент был
арестован. Преследования обрушились и на других лидеров ра-
дикалов.
Все эти меры привели к временному упадку демократического
движения. Однако в 1819 г. по всей стране снова созываются
многочисленные митинги в Лидсе, Манчестере, Глазго и других
промышленных центрах, на которых принимаются резолюции с
1 Король Георг III сошел с ума. С 1810 г. принцем-регентом стал его
сын, будущий Георг IV.
205
требованиями парламентской реформы и отмены хлебных за-
конов.
В Манчестере и Бирмингаме население решило демонстра-
тивно приступить к выборам представителей в парламент, хотя
по закону эти города не имели права представительства.
Правительство прибегло к кровавой расправе, чтобы пре-
дупредить дальнейшее расширение этого движения.
16 августа 1819 г. на пригородном поле Питерсфильд в окре-
стностях Манчестера вопреки запрету властей состоялся митинг,
на котором присутствовало до 80 тысяч рабочих, ремесленников
и других мелкобуржуазных слоев населения. Участники митинга
по образцу французских якобинцев несли на шесте «колпак сво-
боды» из красного бархата с лавровой ветвью и надписью
«свобода». Они несли также два черных флага: на одном была
изображена окровавленная пика, на другом стояла надпись:
«Равномерное представительство или смерть!»
Главным оратором на митинге был Гент. Собравшиеся
встретили его возгласами: «За всеобщее избирательное право!»,
«Долой хлебные законы!», «Да здравствует Гент и свобода!»
В то время как Гент поднялся на трибуну и начал свою речь,
на участников митинга напали отряд милиции и гусарский полк.
Началась страшная давка, во время которой солдаты, действуя
саблями, убили И человек. Кроме того, было ранено более пяти-
сот. Эта расправа получила название «манчестерской кровавой
бани», а также «Питерлоо», так как избиение рабочих произо-
шло на поле святого Петра (Питерсфильд), а гусары, избивав-
шие их, принадлежали к полку, который участвовал в битве при
Ватерлоо. Питерлоо вызвало возмущение прогрессивных кругов
Англии. Даже средняя буржуазия заявляла о своей оппозиции
торийскому правительству, хотя одновременно отмежевывалась
от действий масс и от левых радикалов.
Правительство же полностью одобрило кровавые .действия
своих солдат, рассматривая избиение участников митинга как
решительную победу над внутренним врагом. Правительство то-
ри созвало чрезвычайную сессию парламента, которая приняла
шесть чрезвычайных актов, получивших название «шесть актов
для затыкания рта». Один из них запрещал всякие собрания,
имеющие своей целью обсуждение государственных дел и пода-
чу петиций, собрания могли устраиваться только с разрешения
властей. Другой акт устанавливал высокую таксу на газеты, что
делало невозможным выход демократических газет. Гербовым
сбором облагались и брошюры. Все это затрудняло распростра-
нение демократических идей среди населения. Специальным
актом разрешалось ускоренное судопроизводство по уголовным
делам — это было направлено против участников различных
митингов и демонстраций.
Торийское правительство надеялось таким образом закрыть
все каналы для демократической агитации и покончить с движе-
206
«Реформатор-
ский торизм».
нием за парламентскую реформу. Фельдмаршал Веллингтон
писал в это время: «Будем надеяться, что мир избежит общей
революции, которая, казалось, нам всем угрожает». Партия то-
риев действительно сумела сохранить свое господство, закрыть
возможности легальной массовой борьбы.
Временный спад демократического движения объяснялся не
только репрессиями правительства.
Немалую роль сыграла слабость радикалов, их неумение орга-
низовать массы. В 1819 г. левые радикалы имели большую попу-
лярность среди городской мелкой буржуазии и рабочих, но они
оказались в состоянии организовать лишь кампанию митингов й
петиций и не решились перейти к революционным методам, при-
звать народ к борьбе против землевладельческой аристократии.
В первой половине 20-х годов XIX в. наблю-
дается застой в движении за парламентскую
реформу. С 1820 г. начинается оживление в
промышленности. Последствия кризиса 1819 г. постепенно
преодолевались.
Экономическому подъему благоприятствовало завоевание
новых рынков Англией. В эти годы поток товаров и капиталов
направлялся в страны Латинской Америки, отделившиеся от
Испании.
Известные изменения происходят в это время в политической
жизни Англии. Не только виги, но и часть ториев начинает осо-
знавать необходимость известных уступок промышленной бур-
жуазии. Во главе этих тори, которых называли «тори-реформа-
торами», стал один из виднейших государственных деятелей Ан-
глии начала XIX в. Джордж Каннинг. По его имени либераль-
ных тори называли каннингитами.
Каннингиты отвергали все предложения о парламентской ре-
форме. Признавая несовершенство английской избирательной
системы, они тем не менее утверждали, что ломка старых поряд-
ков недопустима. Тори-реформаторы считали необходимым
проведение более гибкой внешней политики, которая пользова-
лась бы поддержкой английской буржуазии. Они признавали
необходимость известного отступления от политики аграрного
протекционизма и отдельных внутренних перемен для успокое-
ния народных масс.
В 1822 г. после самоубийства влиятельнейшего тори-реак-
ционера министра иностранных дел Кэстльри правительство Ли-
верпуля было реорганизовано и в него были включены видней-
шие представители каннингитов. Каннинг стал министром иност-
ранных дел, Гескинсон занял пост министра торговли. В прави-
тельство в качестве министра внутренних дел вошел один из
виднейших представителей английского торизма Роберт Пиль.
Правительство Ливерпуля — Каннинга пошло на некоторые
уступки буржуазии в области внутренней и внешней политики,
207
чтобы сохранить власть в руках землевладельческой аристокра-
тии и финансистов. Для обмана рабочих и отвлечения их от
борьбы за избирательную реформу правительство провело за-
кон о легализации тред-юнионов (1824). Это была вынужденная
мера. В стране в 20-х годах развернулась широкая агитация за
отмену законов против коалиций 1799 и 1800 гг. В Лондоне,
Манчестере, Глазго и других местах рабочими были созданы де-
легатские группы для борьбы против этих законов. Каннингиты
и решили отменить эти законы, чтобы успокоить рабочих. Но в
следующем году был издан «Акт о запугивании», устанавливав-
ший тяжелые наказания за борьбу против штрейкбрехеров или
за попытку «заставить» других рабочих присоединяться к стач-
кам. Таким образом, в Англии не было еще полной свободы для
деятельности тред-юнионов. Тем не менее после легализации
профсоюзов началась полоса организации новых тред-юнионов.
Были организованы профсоюзы в национальном масштабе, на-
пример Союз строителей паровых машин (1824), Всеобщий союз
плотников и столяров (1827) и др.
Уступкой массам, а также буржуазии, заинтересованной
в открытии рынков иностранных государств для английских
товаров, было и смягчение хлебных законов. В 1826 г. был
принят принцип подвижной шкалы, в силу которого ввоз хле-
ба разрешался, если цена на него в Англии поднималась
выше 66 шиллингов.
Внешняя В области внешней политики каннингиты стре-
политика мились отойти от дискредитировавшей себя
Англии. политики Кэстльри.
Как известно, Англия формально в «Священный союз» не всту-
пила, но Георг IV еще будучи принцем-регентом заявил о своем
согласии с его принципами. В ноябре 1815 г. Англия заключила
договор о четверном союзе с Россией, Австрией и Пруссией, под-
писанном одновременно с новым мирным договором с Францией.
Договор о четверном союзе ставил своей целью не только борьбу
против попыток восстановления режима империи во Франции, но
и против всяких революционных движений в Европе. На конгрес-
се в Троппау-Лайбахе (октябрь 1820 — март 1821 гг.) в качестве
наблюдателя присутствовал английский министр иностранных
дел Кэстльри. Выступая на словах против провозглашения «прин-
ципа вмешательства» во внутренние дела любого государства, он
в письмах к Меттерниху одобрил интервенцию Австрии против
революции в Неаполе. Когда Венский конгресс принял реше-
ние об интервенции против испанской революции 1820—1823 гг.
и поручил дело подавления этой революции Франции, Англия на
словах возражала против внешнеполитической экспансии Фран-
ции, а на деле герцог Веллингтон, знакомый с испанским театром
военных действий, консультировал державы Священного союза о
возможных военных планах интервенции.
Таким образом, английская внешняя политика при Кэстльри
208
была реакционной, она преследовала цель сохранить реакцион-
ную систему Венского конгресса.
Представляя интересы землевладельческой аристократии, пра-
вительство Ливерпуля — Кэстльри игнорировало интересы анг-
лийской буржуазии и во внешней политике. Эта политика была
чрезвычайно непопулярной. Об этом свидетельствовал хотя бы
такой факт. Когда Кэстльри — вдохновителя этой политики —
хоронили в Вестминстерском аббатстве, толпы народа шумно вы-
ражали свою радость по поводу того, что Англия избавилась от
этого крайнего реакционера.
Каннинг понимал недовольство буржуазии политикой Кэстль-
ри. Он стремился усилить влияние Англии во внешних делах, под-
нять ее престиж и обеспечить ей роль арбитра в Европе. Вот по-
чему Каннинг отошел от политики сотрудничества со Священным
союзом. Англию не устраивало то, что Священный союз играл
слишком большую роль в делах всей Европы и начал серьезно
угрожать самостоятельности английской политики.
Первым ударом Англии по Священному союзу было призна-
ние ею независимости образовавшихся в начале XIX в. в резуль-
тате борьбы с Испанией южноамериканских республик (Мексики,
Аргентины, Колумбии, Боливии, Чили, Венесуэлы, Перу, Эквадо-
ра). Не желая делать буржуазии серьезных уступок внутри стра-
ны, Каннинг вместе с тем стремился вести такую политику, кото-
рая открыла бы перед буржуазией возможность экономического
развития и подъема. Тори-реформаторы видели такую возмож-
ность в захвате рынков во вновь возникавших государствах, де-
лая вид, что Англия им помогает. Вот почему Англия выступила
против намерения Священного союза послать французские экс-
педиционные войска за океан для интервенции против бывших
южноамериканских колоний Испании.
Попытки Священного союза распространить свое влияние на
Латинскую Америку потерпели крах. Англия установила с моло-
дыми южноамериканскими республиками тесные торговые связи
и надолго обеспечила преобладание английского капитала на
рынках Латинской Америки.
Второй удар по Священному союзу был нанесен позицией Анг-
лии в греческом вопросе, приведшей к началу распада Священ-
ного союза. В 1821 г. вспыхнуло организованное тайным патрио-
тическим обществом — «гетерией» восстание греков против ту-
рецкого ига. Начавшись в придунайских княжествах, оно охвати-
ло наиболее крупные греческие острова и часть Пелопоннесского
полуострова (Морея). В начале 1822 г. греческие патриоты про-
возгласили независимость Греции. Однако вслед за этим нача-
лась борьба между соперничавшими партиями среди греков, и это
позволило туркам начать наступление. На помощь восставшим
грекам пришли сочувствовавшие их справедливой борьбе передо-
вые люди в Англии, Франции и в других государствах. Это было
Движение филэллинов, собиравших пожертвования в пользу Гре-
14 Очерки истории Англии
209
ции и вербовавших для нее добровольцев. В борьбе греческого
народа принял личное участие великий английский поэт Байрон,
отдавший за дело греческой свободы свою жизнь (1824). Иное
отношение проявили к борющейся Греции официальные круги
Англии.
В буржуазной литературе создана легенда о Каннинге как о
«покровителе» и «освободителе» угнетенных народов. На самом
деле Каннинг стремился сохранить Оттоманскую империю, боясь,
что распад ее может лишь усилить Россию и нарушить «равнове-
сие» в Европе. По мере расширения греческого восстания, когда
Греция уже могла играть роль важного политического фактора,
когда Россия начала оказывать помощь Греции и появилась угро-
за усиления позиции России на Балканах, Каннинг становится на
путь осторожной помощи грекам, не теряя вместе с тем дружбу
с Турцией. По предложению Каннинга, английское правительство
объявило о нейтралитете Англии в греко-турецкой войне, но вме-
сте с тем фактически признало греков воюющей стороной. Это
было в английских интересах, так как помогало завоевывать до-
верие греков. Англия могла рассчитывать превратить в будущем
Грецию в свою базу на Средиземном море. Английское правитель-
ство разрешило банкирам Лондона предоставить Греции два зай-
ма — в 1824 и 1825 гг., причем они были даны под залог нацио-
нальных богатств Греции и тем самым последняя была поставле-
на в финансовую зависимость от Англии.
Английские правящие круги допускали возможность создания
автономной Греции, но под покровительством Великобритании.
На этой основе Каннинг хотел играть роль посредника между
Грецией и Турцией, запугивая турецкого султана русской опас-
ностью, В связи с тем, что Турция проявляла неуступчивость, а
Россия готовилась оказывать помощь Греции, что могло привести
к усилению ее позиций на Балканах, Каннинг решил добиться
соглашения с Россией. Это привело к подписанию 4 апреля 1826 г.
англо-русского протокола об автономии Греции.
В июле 1827 г., т. е. тогда, когда Каннинг уже был премьер-
министром в Лондоне было заключено соглашение между Анг-
лией, Францией и Россией, по которому три державы обязались
добиваться автономии Греции под суверенитетом Турции, при
условии выплаты Грецией ежегодной дани султану. Турция отка-
залась признать лондонское соглашение, а новое правительство
лорда Годрича, образовавшееся после смерти Каннинга, заняло
выжидательную позицию по греческому вопросу, но по настоянию
России соединенные эскадры Англии, Франции и России высту-
пили против турецко-египетского флота и уничтожили его при
Наварине (20 октября 1827 г.).
1 В феврале 1827 г. лорд Ливерпуль был поражен апоплексическим уда-
ром. В конце апреля того же года Каннинг занял вакантное место премьер-
министра.
210
Правые тори резко критиковали действия правительства Год-
рича за ухудшение отношений с Турцией и добились его отставки.
По существу Англия изменила делу греческой свободы Г Это ста-
ло совершенно очевидным, когда во главе министерства стал гер-
цог Веллингтон.
Поставив во главе правительства прославленного генерала,
участника битвы при Ватерлоо, землевладельческая аристократия
и король Георг IV надеялись приглушить противоречия, разъедав-
шие страну. Однако именно в эти годы с новой силой развернулось
массовое народное движение и движение за реформу.
Внешняя политика каннингитов пользовалась известной под-
держкой английской буржуазии, когда же власть перешла в руки
правых тори, буржуазные круги стали все больше проявлять свое
недовольство.
Ухудшение
экономического
положения
и массовое
народное
движение
1827—1830 гг.
В 1825—1827 гг. Англия пережила первый ци-
клический кризис перепроизводства. Он имел
большие последствия для всех стран, но его
обычно называют английским кризисом.
Кризис поразил все основные отрасли про-
мышленности, но главный удар был нанесен
текстильной промышленности. Значительно со-
кратилось и шерстяное производство. Кризис сопровождался за-
стоем в торговле и сокращением экспорта на 16% и импорта
на 15%.
Кризис повлек за собой безработицу, снижение зарплаты и
рост нужды народных масс. Буржуазная газета «Таймс» вынуж-
дена была признать, что «никогда за последние 30 лет не было
такой безработицы и нужды, как сейчас». Об этом же писала
«Манчестер гардиан»: «Число безработных больше, чем когда-
либо, но и те, кто немного работает, живут в величайшей нужде».
Положение было таким серьезным, что Георг IV в своей трон-
ной речи при открытии парламентской сессии в конце 1826 г. так-
же вынужден был признать, что повсюду царит нищета.
В конце 20-х годов стало также ясно, что частичными мерами
и отдельными уступками нельзя надолго отвлечь внимание от
борьбы за избирательную реформу, за политические перемены в
Англии. Общее ухудшение положения рабочего класса привело к
новым волнениям в Ланкашире, Йоркшире, Бредфорде, Блэкбер-
не и других местах. В отдельных городах (в Престоне, Блэкборне
и Рочделе) недовольство снова имело характер разрушения ма-
шин, но это было уже анахронизмом. В целом же движение кон-
ца 20-х годов существенно отличалось от движения рабочих бо-
лее раннего периода, приобрело политическую направленность.
Об этом свидетельствовало распространившееся среди рабочих в
1 Англия фактически начала поощрять султана на сопротивление
России. Это подогревало русско-турецкие противоречия и привело к русско-
турецкой войне 1828—1829 гг. Победы России имели решающее значение для
утверждения греческой независимости.
14* 211
разных частях Англии мнение, что только путем радикальной ре-
формы парламента можно добиться улучшения положения рабо-
чих. О росте активности рабочих свидетельствовало создание
«Национального союза» группой рабочих-оуэнистов во главе с
Вильямом Ловеттом. Члены этой организации обычно встреча-
лись в Ротонде, в Лондоне, поэтому их называли «ротондистами».
«Национальный союз» положил начало массовой рабочей пе-
чати, начав издание газеты «Защитник бедняков». В этой газете
активно сотрудничал будущий лидер чартистов О’Брайен.
В своей газете ротондисты требовали всеобщего избирательно-
го права, тайного голосования, ежегодных выборов в парламент.
Союз обратился с воззванием к рабочим, которое ярко говорит о
политических устремлениях рабочих: «Устраненные от всякого
участия в делах государства ... мы не можем иначе смотреть на
тех, кто правит страной, как на наших решительных ,и злейших
врагов. Общество — мы имеем в виду богатых — исключило нас
из своей среды. Поэтому настоятельной нашей обязанностью яв-
ляется попытаться выступить самим в защиту наших прав».
Правительство Веллингтона — Пиля было очень обеспоко-
ено ростом активности рабочих. Чтобы не допустить расширения
рамок этого движения, оно наводнило рабочие районы войсками,
но это не уменьшило напряженности в стране. Наоборот, массо-
вым народным движением были охвачены и сельские районы
Англии, где развернулось так называемое «движение Свинга».
Английское сельское хозяйство переживало длительный и
глубокий кризис, достигший своей наивысшей точки в 1822 г.
Этот кризис тяжело отразился на положении мелких фермеров,
значительная часть которых не могла уплатить лендлордам вы-
сокую ренту и была фактически разорена. Особенно тяжелым
было положение сельскохозяйственных пролетариев. Тяжело да-
вил на сельское население налоговый пресс. Все это толкало
батраков, разоренных фермеров и деревенских ремесленников на
борьбу за лучшие условия жизни.
В 1829—1830 гг. развернулось массовое движение батраков,
разоренных фермеров и деревенских ремесленников (кузнецов,
плотников и других) на юге Англии.
Аграрные волнения начались в Кенте и охватили графства
Сессекс, Сэррей, Беркшир, Гемпшир и другие районы юга и
юго-востока Англии.
Толчком для начала движения послужило введение молоти-
лок, что создавало угрозу для батраков, занятых на молотьбе.
Не случайно восстание в Кенте началось с уничтожения молоти-
лок, в ходе восстания его участники прибегали также к поджогу
помещичьих усадеб и скирд с хлебом. Однако они выставили
требование обеспечить их прожиточным минимумом, они перехо-
дили и к политическим требованиям. В письме, которое распро-
странялось в районах, охваченных восстанием, говорилось:
«В этом году мы будем уничтожать скирды хлеба и молотилки,
212
в будущем году мы доберемся до священников, а еще через год
будем уже вести борьбу против государственных деятелей».
Под письмом стояла подпись «Капитан Свинг», поэтому все
движение получило название «движения свингов».
Слово «свинг» означает качели и в то же время виселицу.
Этим названием подчеркивалось, что батраки стояли перед
дилеммой: либо вымирать от голода, или качаться на виселице в
качестве «бунтовщика».
Среди участников движения была очень популярна песня
известного английского поэта Шелли «Британцы», которая на-
чинается словами:
Британцы! Зачем вы волочите плуг
Для лордов, что в тесный замкнули вас круг?
Движение было разгромлено, некоторые из его руководите-
лей казнены, многие участники сосланы в колонии, тысячи их
были заключены в тюрьмы. Однако недовольство в сельских
районах не было
Возрождение
движения
за парламент-
скую реформу.
полностью подавлено.
Рост народного движения, массовый его ха-
рактер, а главное, рост политической зрелости
рабочего класса, который все больше осозна-
вал, что свою борьбу с буржуазией он дол-
жен начать прежде всего с нападения «на ту
стену законов, которой она себя окружила» \ — все это застави-
ло радикалов снова выступить с требованием парламентской
реформы. Радикалы стремились использовать революционную
энергию народных масс, чтобы добиться реформы и в то же
время отвлечь внимание пролетариата от его социальных требо-
ваний.
Новое движение за парламентскую реформу началось в Бир-
мингеме 25 января 1830 г. по инициативе группы радикальных
буржуа во главе с банкиром Томасом Атвудом; здесь было соз-
вано собрание, на котором присутствовало много рабочих. На
собрании был основан «Политический союз для защиты общест-
венных прав», начавший энергичную агитацию в пользу избира-
тельной реформы. Программа союза предусматривала равное
представительство «средних и низших» классов и изменение на-
логовой системы. В области тактики она признавала только мир-
ные средства борьбы, она рекомендовала подавать петиции ко-
ролю и парламенту. На медали, выпущенной союзом, была ха-
рактерная надпись: «Конституция! Ничего меньше и ничего
больше!»
По примеру Бирмингема политические союзы организуются
и в других городах Англии. Так, в Лондоне в марте 1830 г. воз-
ник «Столичный политический союз», в котором главную роль
играли радикалы во главе с Плейсом. В эту организацию входи-
ли и многие рабочие, что позволяло Плейсу и другим руководи-
телям «Столичного политического союза» пугать правительство
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 2, стр. 452.
213
с ответом глава правительства герцог Вел-
что английская парламентарная система —
поэтому он решительно отвергает все предло-
массовым движением и вместе с тем держать рабочих под своим
влиянием. «Столичный союз» работал в полном контакте с бир-
мингемским «Политическим союзом». Активизация широких на-
родных масс и создание политических союзов, в которых прини-
мали участие не только мелкая буржуазия, но и средние круги
торгово-промышленной буржуазии, заставили вигов также
высказаться в пользу реформы. Учитывая предстоящие парла-
ментские выборы, виги решили включить требования о реформе
в свою программу. Между тем во Франции произошла июльская
революция 1830 г., которая дала новый толчок движению за
парламентскую реформу.
Боясь революции, стараясь вырвать инициа-
ТИВУ из РУК Рад™ов> виги выступили во
реформа г. вновь собравшейся после парламентских вы-
боров палате общин с предложением о реформе. Выступая
2 ноября 1830 г. в палате, лидер вигов Грей заявил: «Посмотри-
те вокруг себя, и вы увидите, что на горизонте тучи: приближает-
ся буря, не медлите же укреплять ваши двери. Сделать же это
вы будете в состоянии, лишь обеспечив за собой симпатии ваших
соотечественников и реформируя парламент».
Выступивший ~
лингтон заявил,
лучшая в мире, и
жения о реформе. В ответ на это народные массы забросали бу-
лыжником дома лидеров дорийской партии. По всей стране прока-
тилась волна протеста против позиции правительства, столь
сильная, что она смела кабинет Веллингтона. Новый король
Вильгельм IV (1830—1837) призвал к власти вигов. Лорд Грей
образовал правительство, в котором виднейшие посты занимали
Джон Россель, Пальмерстон и другие лидеры вигов.
Виги начали с того, что завершили разгром «движения Свин-
га» и послали войска в промышленные районы страны для по-
давления забастовок. «Я намерен решительно подавлять всякие
беспорядки», — заявил Грей. Вместе с тем виги внесли в парла-
мент билль о реформе. Он предусматривал распространение изби-
рательного права на всех домовладельцев и арендаторов домов,
приносящих 10 фунтов стерлингов чистого дохода, упразднения
части «гнилых местечек» и предоставления мест в парламенте
крупнейшим индустриальным центрам. Виги игнорировали
требования демократии о всеобщем избирательном праве, о
вознаграждении членам парламента, о перераспределении изби-
рательных округов, об отмене косвенных налогов и т. д.
Внося билль о реформе, виги стремились сохранить господст-
во крупного землевладения и финансистов, но они понимали,
что уступки промышленной буржуазии неизбежны. В этом от-
ношении очень характерна речь, которую произнес Маколей,
один из видных вигов, крупный английский историк либерально-
го направления. Он заявил: «Я против всеобщего избирательно-
го
го права потому, что я убежден, что оно приведет к разруши-
тельной революции... Поэтому я поддерживаю реформу, но я
поддерживаю ее еще больше как средство сохранения сущест-
вующего строя».
Билль о реформе был встречен с удовлетворением торгово-
промышленной буржуазией. Билль был поддержан, хотя и с ого-
ворками, и мелкобуржуазными радикалами. Такая позиция ра-
дикалов оттолкнула от них многих рабочих, которые видели, что
проект вигов ничего не дает рабочему классу. «Национальный
союз» во главе с Ловеттом старался воздействовать на радика-
лов, убеждая их бороться за всеобщее избирательное право.
Однако это не изменило позицию радикалов.
Что касается тори, то они отвергали всякую мысль о реформе.
Один из торийских ораторов заявил в палате: «Такую меру
могла предложить разве какая-нибудь кромвельская банда».
В ходе девятидневных прений торийские члены парламента рез-
ко нападали на проект вигов. Билль был принят незначительным
большинством голосов. Тогда виги пошли на роспуск парламен-
та и на досрочные выборы (14 июня 1831 г.), которые дали ре-
шительный перевес сторонникам реформы.
В конце июня 1831 г. билль о реформе был вторично внесен
в палату и быстро принят. Однако в палате лордов большинство
выступило против билля (158 лордов — за, 199 — против) и
8 октября 1831 г. отвергло его.
Отклонение билля вызвало бурю возмущения по всей стране.
В Лондоне большинство газет вышло с траурной каймой. Мно-
гие магазины были закрыты. В домах наиболее непопулярных
лордов были разбиты стекла, а некоторые из них были заброше-
ны камнями.
Попытка короля заменить министерство Грея новым мини-
стерством Веллингтона не увенчалась успехом. В Лондоне и
других городах состоялись многолюдные митинги протеста про-
тив действий лордов и короля. Только за десять дней мая
1832 г. был зарегистрирован 201 митинг. За две недели мая в
парламент поступило 300 петиций с требованием принятия бил-
ля. На митингах прозвучал лозунг: «Нет билля, нет и налогов».
Раздавались и требования об отмене наследственного пэрства.
Число участников митингов было в ряде мест внушительным.
Так, в Бирмингеме на митинге 21 апреля присутствовало до
150 тысяч человек. Это массовое движение напугало короля и
лордов и заставило последних отказаться от своей твердолобой
позиции. Когда палата общин в марте 1832 г. снова подтвердила
билль, большинство палаты лордов после всяких оттяжек, длив-
шихся несколько месяцев, и под угрозой пополнения палаты
лордами — сторонниками реформы, 5 июня 1832 г. утвердило
билль о реформе. 7 июня он был подписан королем.
По окончательному акту о реформе было уничтожено 56 «гни-
лых местечек», а для 30 других число депутатов было уменьшено
215
с двух до одного. Благодаря этим изменениям освободилось в
нижней палате 143 места. Эти места были распределены между
крупными промышленными центрами и графствами. Манчестер,
Бирмингем, Лидс и 19 других больших городов, которые раньше
не имели представителей в парламенте, получили право посы-
лать туда по два депутата, девятнадцать средних городов полу-
чили по одному месту. 62 места были представлены графствам,
т. е. сельским районам.
18 мест было предоставлено Ирландии, Шотландии и Уэльсу.
Как в городах, так и в сельских местностях был унифициро-
ван избирательный ценз. Он был достаточно высок. В городах
избирательное право было предоставлено всем собственникам и
арендаторам домов, приносящих не менее 10 фунтов стерлингов
чистого дохода, а в деревнях распространено на фригольдеров,
имевших 40 фунтов стерлингов годового дохода с земли, и для
копигольдеров и арендаторов, имевших не менее 50 фунтов
стерлингов годового дохода с земли.
Таким образом, рабочий класс, вынесший на своих плечах
всю тяжесть борьбы за избирательную реформу, не получил из-
бирательных прав. Вне круга избирателей остались и сельскохо-
зяйственные пролетарии, а также мелкая городская буржуазия.
Реформа 1832 г. лишь сократила число «гнилых местечек»,
она сохранила неравенство избирательных округов, открытое го-
лосование и неоплачиваемость депутатских функций. Количество
избирателей возросло незначительно: в городах со 188 тысяч до
286 тысяч, а в графствах с 247 тысяч до 370 тысяч (при общем
количестве населения в 14 миллионов человек).
Реформа 1832 г. не была радикальной избирательной рефор-
мой. Маркс писал о ней: «Пожалуй никогда еще такое могучее
и, по всей видимости, успешное народное движение не
свелось к таким ничтожным и показным результатам»1.
Реформа была такой победой буржуазии, опираясь на которую
ей было легче отвоевать новые позиции у землевладельческой
аристократии. Это был новый компромисс между буржуазией и
аристократией, заключенный на условиях более выгодных, чем
компромисс 1688 г. Если после «Славной революции» в правя-
щий круг была включена только часть буржуазии — финансовая
аристократия, то после реформы в этот круг вошла и другая ее
часть — промышленная буржуазия 1 2.
Некоторые буржуазные историки объявили реформу 1832 г.
«мирной революцией». Между тем компромисс 1832 г. вовсе не
ознаменовался переходом власти от одного класса к другому. Он
лишь содействовал более равномерному распределению политиче-
ской власти среди различных групп имущих классов.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 11, стр. 409.
2 См. т а м же стр. 100.
216
Во время борьбы за парламентскую реформу рабочие играли
решающую роль, помогая фактически буржуазии. Но пролета-
риат был совершенно обойден реформой. После 1832 г. он про-
должал борьбу за демократические преобразования, отделив-
шись от буржуазии и борясь с ней. Эта борьба нашла свое выра-
жение в чартизме.
В Англии начала XIX в. выдвигаются различ-
Экономические ные политические теории, о которых мы уже
начала XIX в. говорили выше. Развитие капитализма и обна-
жение его противоречий отразились и на раз-
витии экономической мысли в Англии. С одной стороны, в начале
XIX в. завершается развитие буржуазной классической политиче-
ской экономии в трудах Рикардо, а с другой — появляется новое
направление в буржуазной экономической науке — вульгарная
политическая экономия, пропагандировавшаяся Мальтусом, ко-
торая ставит своей целью прикрашивание капитализма, затуше-
вывание его противоречий.
Давид Рикардо (1772—1823) свой главный труд «Начала по-
литической экономии» опубликовал в 1817 г. В нем он показал,
что стоимость определяется трудом рабочего и что она является
источником и заработной платы рабочего и прибыли капитали-
ста. На этом основании Рикардо справедливо утверждал, что чем
выше заработная плата рабочего, тем ниже прибыль капитали-
ста, и наоборот. Тем самым Рикардо показал противоположность
классовых интересов рабочих и буржуазии. Однако, будучи пред-
ставителем буржуазной экономической науки, Рикардо утвер-
ждал, что существование классов рабочих и капиталистов яв-
ляется вечным явлением в жизни человеческого общества, он счи-
тал вечным и неизменным капиталистический строй.
Несмотря на всю буржуазную ограниченность Рикардо, он
сыграл большую и положительную роль в развитии политической
экономии.
Совершенно противоположную роль сыграла «теория» вуль-
гарного экономиста Мальтуса (1766—1834), изложенная им в
книге «Опыт о законе народонаселения».
Эта человеконенавистническая книга сделала Мальтуса вла-
стителем дум верхушки буржуазии и земельной аристократии.
Основной идеей книги Мальтуса является ложная мысль о том,
что население увеличивается быстрее, чем средства существова-
ния, что население растет в геометрической прогрессии, а сред-
ства к жизни в арифметической. Отсюда Мальтус делал реак-
ционный! вывод о том, что обнищание народных масс есть ре-
зультат естественных причин, а вовсе не следствие пороков ка-
питалистического строя. Мальтус и сторонники его человеконена-
вистнической «теории» поэтому высказывались против какого бы
то ни было улучшения положения рабочих и требовали даже из-
дания законов, препятствующих вступлению в брак несостоя-
тельных людей.
217
Прогрессивное
направление
в английской лите-
ратуре начала
XIX в.
Маркс показал, что реакционная «теория» Мальтуса была пред-
назначена служить противоядием против народного возмущения.
Энгельс называл мальтузианство «гнусной, низкой теорией, отвра-
тительным издевательством над природой и человечеством». Весь-
ма показательно, что «теория» Мальтуса появилась тогда, когда
буржуазия еще была классом восходящим. В дальнейшем, когда
началась нисходящая линия развития буржуазии, мальтузиан-
ство все снова и снова вытаскивалось буржуазными идеологами
для борьбы против революционного рабочего движения.
Развитие капитализма в Англии, острые клас-
совые противоречия, раздиравшие эту страну,
борьба народных масс и буржуазии против
землевладельческой аристократии, рост проле-
тарского сопротивления капиталистической
эксплуатации — все это не могло не отразиться
на литературной жизни Англии начала XIX в.
В литературе в это время боролись между собой различные
направления романтизма.
Представителями реакционного романтизма были поэты
«Озерной школы» (Вордсворт, Кольридж, Саути). Они сначала
интересовались социальными вопросами, позволяя себе критику
некоторых сторон английской действительности (80—90-е годы
XVIII в.), но уже с середины 90-х годов они сблизились с лагерем
политической реакции и начали призывать бедняков к терпению
и смирению. В начале XIX в. они закончили тем, что стали оправ-
дывать все реакционные действия английских правящих кругов
и «Священного союза». В литературе Вордсворт и другие занима-
ли реакционно-романтические позиции (идеализация патриархаль-
щины, докапиталистических порядков, призыв к возврату к этим
отношениям), что означало отвлечение народа от борьбы за со-
циальную справедливость и лучшие условия жизни.
Против «Озерной школы» выступали Байрон и Шелли, пред-
ставители революционного романтизма.
Байрон (1788—1824) и Шелли (1792—1822) критиковали
уродливые явления капитализма, отражали в своем творчестве
протест народных масс против гнета и эксплуатации и их мечту о
лучшей жизни, они живо воспринимали освободительное движе-
ние других народов.
Байрон и Шелли выступали против национального угнетения,
против «Священного союза», они выражали свои симпатии осво-
бодительному движению ирландского, испанского, албанского,
греческого и других народов.
Байрон и Шелли, каждый в отдельности, высказывали свои
симпатии луддитам в Англии и выступили в их защиту. Не слу-
чайно поэтому, как свидетельствует Энгельс, эти поэты имели
«больше всего читателей среди рабочих»1.
1 к. М. а р к с и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 2, стр. 462—463.
218
Творчество Байрона и Шелли было направлено против фео-
дального и буржуазного гнета, против политической и социаль-
ной реакции, оно имело большое прогрессивное значение.
В поэзии Шелли нашел свое выражение протест против ужа-
сов капиталистической эксплуатации, и в этом отношении его
творчество созвучно идеям социалистов-утопистов.
Произведения Байрона и Шелли имеют большое значение для
изучающего историю Англии начала XIX в.
Создателем исторического романа в Англии был Вальтер
Скотт (1771 —1832), автор 25 больших исторических романов,
которые выходили начиная с 1814 г. («Уэверли», «Пуритане»,
«Роб Рой», «Легенда о Монтрозе», «Айвенго», «Квентин Дор-
вард», «Пертская красавица» и др.).
В. Скотт стоял в стороне от революционного движения свое-
го времени, но он не пошел и с реакционными романтиками. Хотя
Скотт придерживался консервативных политических взглядов, но
он сумел до некоторой степени приблизиться к пониманию значе-
ния народа в историческом развитии. Это отразилось в его истори-
ческих романах и определило их прогрессивное значение в исто-
рии литературы.
ГЛАВА XII
АНГЛИЯ В 1832—1848 гг. ЧАРТИЗМ
I ридцатые и сороковые годы XIX в. были периодом внедрения
машинной индустрии, периодом быстрого наращивания тем-
пов во многих отраслях промышленности и новых коренных усо-
вершенствований на транспорте. Роль хозяйства в жизни страны
падала: к 50-м годам около половины жителей Англии уже прожи-
вало в городах, а в сельском хозяйстве было непосредственно за-
нято не более 35% трудоспособного населения.
Добывающая промышленность развивалась весьма заметным
образом; в первую очередь это относилось к выработке угля, ко-
торая возросла с
Завершение
промышленной
революции
в Англии.
стильные товары.
1832 по 1850 г. свыше чем в два раза.
Ведущей отраслью обрабатывающей промыш-
ленности оставалась текстильная. В 1835 г. в
ней было занято 340 тысяч рабочих, а в 1850 г.
уже 570 тысяч человек. Не меньше половины
британского экспорта приходилось на тек-
С 1832 по 1850 г. вывоз британского текстиля
увеличился с 17 до 28 миллионов фунтов стерлингов. Все еще ве-
лико было число ручных ткачей, но их разорение ускорилось.
Развитие металлургии, машиностроения и сооружение желез-
ных дорог составили, пожалуй, наиболее отличительную черту пе-
риода 30—40-х годов по сравнению с предшествующими десяти-
летиями. Правда, сталь до открытия Бессемера (1856) еще не
играла существенной роли, но чугуна производилось уже пример-
но 2 миллиона тонн к 1850 г., что было в два раза больше, чем в
1835 г., и раз в десять больше 1800 г.
Возникали новые промышленные центры, соперничавшие со
старыми текстильными городами. Таким крупнейшим индустри-
альным центром стал, например, город Глазго и его предместья
в Шотландии. Металлургические районы Монмоут и Глэморган
развивались в этот период также быстрее, чем Ланкашир. Эн-
гельс отмечал, что к началу 40-х годов обработка металла кон-
центрировалась преимущественно в Бирмингеме и Шеффилде,
220
причем в первом из них имелось тогда уже много предприятий,
где «фабричная система царит полновластно»1 .
Повсюду на фабриках паровые машины применялись во всё
большем количестве, но особенное значение имело использование
паровых двигателей на транспорте. Журнал «Меканик мэгэзин»
провозглашал хвалу «Всепобеждающему пару», а американец
Эмерсон писал, что пар можно назвать «англичанином». Именно
в этот период паровой флот начинает вытеснять парусный.
В 1850 г. число парусных судов составляло еще около 17,5 тысячи,
но имелось уже 426 морских пароходов общим тоннажем более
104 тысяч тонн. В 1838 г. первый океанский пароход переплыл из
Бристоля в Нью-Йорк, покрыв это расстояние за 20 дней. С этого
времени дымок пароходов все чаще можно было встретить на
морских просторах.
В середине 30-х годов началась подлинная железнодорожная
лихорадка. Буржуа и иные аристократы спешили сколачивать ак-
ционерные общества и наперебой добивались санкции парла-
мента на прокладку той или иной дороги. Один из первых исто-
риков железнодорожного строительства — Френсис писал в
1851 г.: «Пресса поддерживала манию, правительство ее санк-
ционировало, народ платил за нее. Железные дороги были одно-
временно модой и безумием». Действительно, добившись осу-
ществления своих проектов, акционерные общества устанавли-
вали непомерно высокие цены на перевозку грузов и пассажиров
и быстро окупали произведенные расходы. Установленный парла-
ментом надзор оказался фиктивным и не ограничивал произвола
компаний.
В 1841 г. оказалось возможным на поезде и пароходе за сутки
покрыть расстояние из Лондона до Глазго. К 1850 г. почти все
крупнейшие города Англии и Шотландии были уже соединены
друг с другом. Достижения британских мостостроителей, примене-
ние электрического телеграфа на транспорте содействовали успе-
ху. В 1848 г. в Англии имелось уже 6400 километров железнодо-
рожных линий, в то время как во Франции их было 1930, а в Рос-
сии — 438 километров. Железные дороги стимулировали разви-
тие промышленности в северной Англии; железные дороги помо-
гали буржуазии в деле разрушения патриархальных порядков в
сельскохозяйственных местностях и мобилизации новых рабочих
рук на предприятия.
Развитие промышленности и транспорта, сопровождавшееся
усилением эксплуатации трудящихся, привело к обогащению бур-
жуазии в невиданных размерах и окончательно определило соот-
ношение сил внутри самого правящего лагеря. Промышленная
буржуазия, которая, как указывал Маркс, «становилась ведущей
частью буржуазии»1 2, значительно укрепила свое политическое
влияние. Энергичную деятельность в 40-е годы развертывают фри-
1 К- Маркс и Ф. Энгельс, Об Англии, М., 1952, стр. 206.
2 Там же, стр. 393.
221
Колониальная
политика
Англии.
тредеры — сторонники свободной торговли. Штаб-квартирой фри-
тредерского движения являлся центр текстильной промышленно-
сти Манчестер. «Процветание Манчестера — синоним благосостоя-
ния Англии», — заявляли лидеры фритредеров — фабриканты
Кобден и Брайт.
В 1845 г. даже часть торийской партии во главе с Р. Пилем
пришла к выводу о необходимости упразднения хлебных законов;
в 1846 г. они были отменены. Лендлордам пришлось также пойти
на уступки буржуазии в вопросе о налоге на наследство и подо-
ходном налоге. Успех фритредеров был упрочен благодаря ликви-
дации навигационных актов, в которых британская торгово-про-
мышленная буржуазия больше уже не нуждалась.
После парламентской реформы активизируется
английская колониальная политика. В интере-
сах буржуазии британское правительство доби-
вается приобретения ряда новых земель. Так,
Англия навязывает войну Афганистану, но терпит тяжелое пора-
жение (1842). После двух войн с сикхами Англия захватывает
Пенджаб (1849). На путях к Индии в 1839 г. был оккупирован
район Адена.
На Дальнем Востоке, используя ранее занятый Сингапур как
базу, Англия стремилась к «открытию» рынков южного Китая.
В результате первой «опиумной войны» (1840—1842) китайский
рынок был открыт для купцов Англии.
Она также заполучила для себя многие привилегии в бассейне
Янцзы, захватила Гонконг.
В 1841 г. Англия аннексировала Новую Зеландию, а в 1843 i.
был ею оккупирован Наталь в Южной Африке. Африканские
племена, а также колонисты буры оказывали сильное сопро-
тивление. Последние даже переселились на север от Оранжевой
реки, чтобы избавиться от британской опеки. В Ирландии, Ин-
дии, на Ионических островах подымалось движение за сверже-
ние британского ига; повсюду английские колонизаторы зверски
расправлялись с патриотами.
То обстоятельство, что в 30—40-е годы Англия не вела войн
со своими конкурентами из числа капиталистических стран, со-
действовало решению буржуазией ряда задач внутренней и коло-
ниальной политики. Что касается торгового соперничества, то
Англии, казалось, уже не приходилось опасаться Франции или
какой-либо другой державы: она далеко обогнала своих конку-
рентов в области индустрии и торговли. Как писал Энгельс, бри-
танская буржуазия рассматривала свою страну как «промышлен-
ное солнце, вокруг которого вращается все большее число спутни-
ков, производящих зерно и хлопок» Г ' К середине XIX в. среди
всех государств земного шара Англия считалась самой могущест-
венной и процветающей державой.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 1, т. XVI, ч. 2, стр. 270.
222
Положение
трудящихся
Англии.
Но напрасно мы искали бы свидетельств роста
благосостояния трудящегося населения Вели-
кобритании. Жизненный уровень широких сло-
ев английского народа не только не повысился
в 30—40-е годы, он продолжал снижаться. Социальные контрасты
увеличивались. «Среди всего этого изобилия народ погибает», —
восклицал известный публицист и историк Карлайлы «Англия раз-
делена на две нации. Это бедные и богатые», — вторил ему Диз-
раэли. Он добавлял, что между этими двумя нациями пролегла
глубокая пропасть. «Шерстяные короли» и «хлопковые лорды»
в течение ряда десятилетий усиливали эксплуатацию пролетариа-
та и довели ее до чудовищных размеров. Своего апогея угнетение
английских рабочих достигло в «голодные сороковые годы».
Иностранных путешественников, посещавших в это время Анг-
лию, поражала длительность рабочего дня, «потогонная система»,
введенная на многих предприятиях, огромное число детей и под-
ростков на фабриках, тяжелые жилищные условия трудящихся.
Американец Р. Эмерсон приходил к выводу, что англичане рабо-
тают раза в три больше других европейцев, а питаются лишь не-
многим лучше. Удлинение рабочего времени действительно было
одним из результатов промышленной революции. В 80-х годах
XVIII в. весьма продолжительным считался 12-часовой рабочий
день. А в отчете одного из обследовательских комитетов в 1843 г.
говорилось, что «в очень многих случаях время равняется 15, 16 и
даже восемнадцати часам подряд». Кроме того, предприниматели
нередко заставляли ткачей и других рабочих производить длитель-
ные сверхурочные работы.
Заработная плата оставалась настолько низкой, что рабочие
не имели возможности как следует восстанавливать свои силы.
На рубеже 40-х и 50-х годов XIX в. рабочий мог купить на свой
заработок на 10% меньше продуктов, чем рабочий конца XVIII в.
Помимо хлеба и картофеля, рабочие и их семьи не знали почти
никакой другой пищи. Положение ухудшалось еще в связи с тем,
что на многих фабриках существовала система расплаты товара-
ми, а эти товары, в том числе и хлеб, фальсифицировались.
Подлинной трагедией была судьба детей английского народа.
Обычно с 6—8 лет они уже шли работать на фабрику или шахту.
Их рабочий день подчас был столь же продолжительным, как и
взрослых. В упоминавшемся отчете 1843 г. указывалось: «Почти
везде дети работают столько же времени, как и взрослые, —
иногда 16, даже 18 часов без перерыва».
Труд женщин и детей до 40-х годов часто применялся на шах-
тах и в рудниках, а в текстильной промышленности некоторые
процессы целиком обслуживались детьми. Всего в 1839 г. в тек-
стильной индустрии трудилось более 80 тысяч детей и подростков.
Многие из них находились на ногах все свое рабочее время. Пи-
тались дети впроголодь. В воспоминаниях одного рабочего гово-
рилось, что у детей пища была такая же, как у свиней, но полу-
223
чали они ее в недостаточном количестве и пробовали воровать из
свиньих кормушек. Романистка Френсис Троллоп писала в конце
30-х годов о погибшем детстве беспомощных детей йоркшира и
Ланкашира, «лишенных всех признаков здоровья, радости и даже
юности».
Никакой охраны труда на предприятиях не существовало, и
количество несчастных случаев с обессиленными рабочими —
взрослыми и детьми — было весьма велико. Ужасающие жилищ-
ные условия пролетариата в крупных городах и фабричных по-
селках дополняли эту страшную картину. В то время как разжи-
ревшие фабриканты сооружали для себя жилища-дворцы, беднота
ютилась в трущобах. В докладе королевской комиссии 1845 г. го-
ворилось: «Прекрасное состояние зажиточных городских кварта-
лов составляет особенно резкий контраст с положением бедных
кварталов».
Результатом варварской капиталистической системы была фи-
зическая деградация рабочего люда страны, рост смертности сре-
ди трудящихся. Даже внешний вид рабочих производил потряса-
ющее впечатление. «Если пройтись по улицам рано утром, в то
время, когда все спешат на работу, прямо изумляешься, как мно-
го встречаешь людей, которые производят впечатление чахоточ-
ных или близких к этому состоянию», — писал Энгельс о лондон-
ских рабочих. «Бледные, тощие, узкогрудые привидения со впа-
лыми глазами...» ,«. .. бессильные, вялые, лишенные всякой энер-
гии лица»1 — так выглядели английские пролетарии середины
40-х годов.
Участь безработного населения была еще более катастрофиче-
ской. Не только в периоды частых кризисов, но и в годы «процве-
тания» промышленности количество пауперов в связи с разоре-
нием ремесленников продолжало быть очень значительным. Так,
в 1845 г. безработных или имевших лишь случайные заработки
насчитывалось больше 1,5 миллиона человек. Легко понять, что
количество эмигрантов из Англии росло довольно быстро, состав-
ляя уже свыше 250 тысяч человек в год в конце 40-х годов.
Отчеты ряда королевских комиссий о положении различных
групп населения, разоблачения фабричного инспектора Хорнера
о бешеной эксплуатации детей, замечательные творения Диккен-
са, Ш. Бронте и других английских писателей — все это прикова-
ло внимание британской общественности к вопросу о тяжелой
доли рабочего класса. Но фабриканты и горнозаводчики не соби-
рались изменять условий труда. Доводы лицемеров-буржуа сво-
дились, например, к тому, что продолжительный рабочий день ну-
жен, чтобы предотвратить распространение пороков среди проле-
тариата. На самом же деле пороки и невежество были, разумеет-
ся, союзниками правящих кругов. Не случайно буржуазия и пра-
вительство всячески препятствовали получению образования деть-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Об Англии, стр. 116.
224
ми рабочих. В 1839 г. в Англии более трети мужчин и около поло-
вины женщин не умели читать и даже подписывать свое имя.
Нечеловеческие условия труда, стремление буржуазии задер-
жать рост классового самосознания рабочих, применение террора
по отношению к недовольным и другие методы господства оказа-
лись, однако, недостаточными, чтобы удержать рабочих от
массовой политической борьбы. Рабочий класс Великобритании
расправил свои плечи и заставил эксплуататоров пойти на
немаловажные уступки.
Еще. в первые годы после парламентской ре-
Pa6i°ooeo ?^?ение формы надежды рабочих, ожидавших помощи
В 1 000-~~ 10О/ ГГ. т т
от победоносных вигов, были развеяны. «На-
род разочаровался в реформированном парламенте...», — писал
в конце своих дней У. Коббет.
Уже в 1833—1834 гг. рабочий класс усилил борьбу за свои
права. Это был период роста тред-юнионов и увлечения рабочих
идеями Оуэна. В 1833 г. при участии Оуэна возникло «Общество
национального возрождения», выступившее за максимальную за-
работную плату и 8-часовой рабочий день. В начале 1834 г. на
базе профсоюза строительных рабочих был создан Великий на-
циональный консолидированный профессиональный союз, который
насчитывал до полумиллиона членов, включая и женщин-работниц.
Попытка объединения рядов рабочего класса сопровождалась
ростом стачечного движения. Значительным тиражом (до 30 ты-
сяч экземпляров) стал расходиться орган революционных проф-
союзов «Пионер», издававшийся Джемсом Моррисоном.
Однако буржуазия обрушилась на тред-юнионы, не давая им
времени сплотиться. Несколько стачек и локаутов окончились по-
ражением рабочих; идея всеобщей забастовки, получившая до-
вольно широкое распространение, оказалась несостоятельной из-
за недостатка средств и слабой организованности рабочих. Про-
тив забастовщиков власти применяли войска; для подрыва тред-
юнионов фабриканты изобрели особый «документ»: на работу
стали принимать лишь тех, кто отрекался в нем от принадлежно-
сти к профсоюзам. Наконец, был устроен провокационный про-
цесс над шестью сельскохозяйственными рабочими Дорсетшира,
все они были приговорены к семилетней ссылке за океан по об-
винению в нарушении одного из драконовских законов 1799 г.
Распад Великого национального союза был предрешен также
раздорами между его руководителями, особенно между Оуэном,
все еще стоявшим за «солидарность классов», и лидерами тред-
юнионов (Смитом и Моррисоном). В августе 1834 г. Союз тред-
юнионов перестал существовать, и в последующие несколько лет
тред-юнионы, действуя весьма раздробленно, робко выступают
лишь по отдельным экономическим вопросам. Решимость рабо-
чих отстаивать свои интересы не была, однако, сломлена, и во
второй половине 30-х годов основным руслом пролетарского дви-
жения становится политическая борьба.
15 Очерки истории Англии 225
Этому способствовало начало длительного экономического
кризиса, а также недовольство народа новым «Законом о бедных»,
принятым в 1834 г. Инициаторы закона — фабриканты откровен-
но говорили о необходимости заставить население сельскохозяй-
ственных округов перебраться в промышленные центры севера;
им нужны были «белые рабы», их дешевые рабочие руки. Из юж-
ных графств на север хлынул поток пауперов, готовых на все, что-
бы избежать каторжных условий в «работных домах». Между тем
текстильные предприятия Ланкашира и йоркшира еще с конца
1836 г. оказались в полосе кризиса. Газета «Манчестер тайме» пи-
сала весной 1837 г.: «... В этом городе и его окрестностях многие
фабрики работают лишь четыре дня в неделю. ..»
В дальнейшем кризис перекинулся и на другие отрасли про-
мышленности. К тому же вновь подскочили цены на зерно, что
было особенно чувствительным для безработных, число которых
непрерывно увеличивалось. Так, например, в Болтоне, где в 1838 г.
из 50 предприятий было закрыто 30, пять тысяч человек букваль-
но погибали с голода.
Именно в такой напряженной обстановке комиссия по введе-
нию нового «Закона о бедных» перенесла свою деятельность на
север. В Ланкашире и особенно в йоркшире началась упорная
борьба, причем она переросла рамки саботажа деятельности ко-
миссии. В Хаддерсфилде в течение многих месяцев, несмотря на
применение войск, народ не давал властям ввести новый закон в
действие. В июне 1837 г. дело дошло здесь до мощных народных
выступлений, причем была разрушена местная «бастилия для ра-
бочих» — работный дом и трудящиеся в течение нескольких дней
были хозяевами положения в городе. По всему йоркширу стали
создаваться комитеты борьбы за уменьшение рабочего дня. В но-
ябре 1837 г. произошли кровавые столкновения между войсками
и народом в Бредфорде; в официальном донесении говорилось,
что «многие лица получили серьезные повреждения из-за ран, на-
несенных саблями, и от огнестрельного оружия».
Все более популярными становились лозунги массовой стачеч-
ной борьбы и революционного восстания. Не случайно широкую
известность на севере уже в 1836 г. завоевали такие агитаторы,
как Ф. О’Коннор, вскоре ставший лидером чартизма, и Дж. Р. Сти-
фенс, выступавший в то время с пламенными призывами исполь-
зовать «огонь и кинжал» для разрушения дворцов и ниспровер-
жения богачей.
Революционным брожением были охвачены к этому времени
и многие города Шотландии. Еще в 1836 г. здесь была по инициа-
тиве Джона Тейлора создана «Национальная радикальная ассо-
циация Шотландии», выступившая за коренные реформы в стране.
Ситуация, сложившаяся на севере, а также распространение
кризиса и его последствий на Лондон безусловно повлияли на раз-
вертывание движения за хартию, первоначальным центром кото-
рого стала английская столица.
226
х В Лондоне еще летом 1836 г. столяр Ловетт,
р ' владелец типографии Гетерингтон и их друзья
создали «Ассоциацию рабочих». В первые месяцы новая органи-
зация находилась под сильным влиянием буржуазных радикалов,
стремившихся, как говорил один из них, положить конец «отчуж-
дению рабочих от средних классов». Будучи последователем Оуэ-
на, Ловетт старался ограничить ее деятельность безобидными
диспутами, он прививал рабочим свои взгляды о необходимости
длительного процесса воспитания народа как первоочередной за-
дачи.
Только в феврале 1837 г. Лондонская ассоциация сделала
серьезный шаг вперед, сформулировав народную хартию
(чартер) и оказавшись сразу — несколько неожиданно для са-
мой себя — на гребне мощного политического движения, вскоре
же получившего наименование чартизм.
По существу хартия сводилась к требованию всеобщего из-
бирательного права при тайном голосовании; она была сформу-
лирована как петиция парламенту и немедленно получила широ-
кий отклик в стране. Небезынтересно отметить, что требования
распространить избирательные права на женщин не были вклю-
чены в хартию. С другой стороны, из петиции вытекало, что
полное равенство прав должно получить население Ирландии.
Это обстоятельство вызвало возражения со стороны бирмингем-
ского радикала банкира Атвуда, обещавшего в других вопросах
поддержку Ловетту при внесении петиции в парламент.
Нечего и говорить о том, что правительство и обе политичес-
кие партии отнеслись с нескрываемой враждебностью к идее
предлагавшейся избирательной реформы, которая могла в усло-
виях революционного брожения тех лет опрокинуть все англий-
ские порядки. После вступления на престол королевы Виктории
и выборов, состоявшихся в конце 1837 г., лорд Джон Рассел от
имени правительства еще раз подчеркнул, что новой парламент-
ской реформы не будет, ибо уже в 1832 г. законодатели дошли
до «предельной точки». Между тем трудящиеся повсеместно
подписывались под петицией; они надеялись на то, что после
принятия хартии их чаяния будут, наконец, удовлетворены.
«Миссионерам» Лондонской ассоциации, посланным в разные
части страны, не приходилось много агитировать за создание
филиальных обществ: уже вскоре после опубликования петиции
создалось свыше сотни таких местных организаций.
В промышленных центрах прокатилась первая волна массо-
вых митингов, принявших поистине грандиозные размеры в
1838 г.
Испуганные власти чинили различные препятствия при про-
ведении митингов; очень трудно было, например, отыскать поме-
щения для собраний; впрочем, большинство митингов были на-
столько многочисленными, что никакие залы не вмещали же-
лающих присутствовать. Наряду с митингами стали происходить
15*
227
гигантские процессии. Так, на «Священном холме» Керсал Мур,
возле Манчестера, 28 сентября собралось около 300 тысяч чело-
век. Состоялась демонстрация в сопровождении 20 оркестров.
Рабочие несли множество флагов и плакатов. Своеобразной
традицией стали ночные митинги и шествия при свете факелов...
«С осени 1838 г. митинги стали принимать грозный ха-
рактер», — писал хроникер чартистского движения. Пы-
таясь приостановить развертывание движения, правительство
объявило митинги с факелами вне закона и установило нака-
зание за участие в них.
По мере того как ширилось движение, стали
Разногласия обнаруживаться серьезные расхождения меж-
ВождиЧчартизма его Участниками. Так, Ловетт и его полити-
ческие друзья постарались добиться выхода
из Лондонской ассоциации молодого типографского рабочего
Джулиана Гарии, проявившего уже в 20-летнем возрасте незау-
рядное дарование революционера-агитатора. Вместе с О’Конно-
ром и другим видным чартистом О’Брайеном Гарни основал вес-
ной 1838 г. самостоятельную Демократическую ассоциацию.
В чем же заключались расхождения?
Едва ли следует, характеризуя разногласия в лагере чар-
тистов, исходить из традиционного в исторической литературе
деления на «партии» моральной и физической силы. Неоднород-
ность чартизма проистекала прежде всего из того, что к движе-
нию — особенно на первом его этапе — примыкали различные
буржуазные группировки — Бирмингемский союз Атвуда, часть
буржуазии Нортумберленда и Дарэма и т. п. Буржуазные
«попутчики» чартизма имели, естественно, свое понимание задач
движения. Атвуд и его группа намеревались добиться лишь не-
значительных политических и экономических реформ. Имелось в
виду, в частности, с помощью чартистов добиться от правитель-
ства отмены хлебных законов.
Для рабочих принятие пунктов хартии представлялось толь-
ко началом коренных преобразований. Рабочие уже распознали
во многом маневры буржуазии и нередко выступали против нее
сплоченным фронтом. Но, конечно, и среди рабочих и ремеслен-
ников было много споров о целях, о стратегии и тактике движе-
ния.
В целом, как справедливо замечает У. Фостер, у чартистов
«не было ясного представления» о конечных перспективах и об-
щих задачах движения. У Ловетта и его группы имелись весьма
смутные представления и о непосредственных задачах, какие
следовало разрешить. Как сторонник учения Оуэна, он непрочь
был поговорить о «равенстве социальных прав», но не решался
акцентировать эту часть программы. Конечно, на позицию груп-
пы Ловетта оказывал большое влияние сам социальный состав
Лондонской ассоциации, многих членов которой О’Коннор не
без оснований называл «мелкими лавочниками».
228
Отчетливого представления о конечных целях чартизма не
имели и деятели «левого крыла». Пожалуй, в 30-е годы лишь
Джемс Бронтер О’Брайен серьезно занимался вопросами со-
циально-экономического переустройства общества.
О’Брайен испытал сильное влияние идей французской рево-
люции и был их пропагандистом на английской почве. Ему уда-
лось издать в Англии записки Буонаротти о заговоре Бабефа;
он смело выступил с книгой о Робеспьере, опровергая господст-
вовавшие тогда взгляды о якобинцах. Вместе с тем, обладая не-
малыми знаниями и ясным логическим умом, тесно общаясь с
рабочими, О’Брайен стремился обобщить опыт революционных
выступлений английского пролетариата.
Он клеймил несправедливость британских порядков, писал о
несовместимости интересов буржуазии и рабочих. «Палата об-
щин, министерство и королева, — говорил он в 1839 г., — пред-
ставляют собой орудия средних классов. Действительная борьба
рабочих должна быть проведена против средних классов».
«Первый удар революции следует направить против тех, кто из-
влекает прибыль», — писал О’Брайен в своей «Жизни Робес-
пьера». Идея создания самостоятельной политической рабочей
партии также выдвигалась О’Брайеном. Однако длительное вре-
мя в центре теоретических построений О’Брайена была мысль,
что залогом успешного преобразования общества может стать
национализация земли; только позднее, когда О’Брайен уже
принимал меньшее участие в чартистском движении, он стал
рассматривать также планы национализации шахт, рудников и
фабрик.
На крайнем левом фланге чартистского движения мы видим
привлекательную фигуру Джулиана Гарни. Сын моряка, Гарни
с 16 лет работал в типографии Гетерингтона и одно время вхо-
дил в Лондонскую ассоциацию. Гарни был не удовлетворен
деятельностью ассоциации Ловетта, он даже пришел к мысли
что она стала орудием в руках врагов народа. Гарни не раз го-
ворил об опасности, грозившей движению со стороны буржуаз-
ных попутчиков. «Лицемерная» и «изменническая» буржуазия
«присоединяется к движению лишь затем, чтобы расколоть его», —
указывал он. Демократическая ассоциация, секретарем которой
являлся Гарни, отстаивала ту точку зрения, что рабочие «должны
полагаться на себя и только на себя». Демократическая ассоциа-
ция была «самой радикальной фракцией английской партии дви-
жения в 1838—1839 гг.». В ее составе мы видим ткачей и других
низкооплачиваемых рабочих столицы. Если ассоциация Ловетта
насчитывала не более 400 членов, то в Союзе Гарни участвовало
до 3 тысяч человек. Энгельс отмечал, что передовые лондонские
рабочие, входившие в Демократическую ассоциацию, были вооду-
шевлены якобинскими идеалами 1793 г. Сам Гарни не уставал
напоминать о том великом примере борьбы со старым миром, ка-
кой показали французские трудящиеся в конце XVIII в.
229
С апреля по июнь 1839 г. Гарни издавал революционную газе-
ту «Лондонский демократ». Как ставились в ней вопросы о зада-
чах чартизма и способах их осуществления?
В передовой статье «Лондонского демократа» от 27 апреля
1839 г. отмечалось, что, выступая за хартию, необходимо доби-
ваться не только политического, но и социального равенства. «Со-
циальное равенство означает, что горы богатства должны быть
разрушены, для того чтобы заполнить долины нужды». Та кар-
тина, которую при этом рисовала газета перед читателями, не
была лишена элементов утопических мечтаний: «Каждый будет
иметь хорошенький домик с садиком впереди дома или позади
его . . .» Однако сильной стороной Гарни являлась его последова-
тельная позиция противника капитализма как «злейшего врага»
рабочих. «Буржуазные правители не пойдут на добровольные ус-
тупки, — писал соратник Гарни Кумб в упомянутой статье. —
Наши тираны не уступят справедливости, если не будут к этому
принуждены». Поэтому нужно вырабатывать тактические сред-
ства достижения намеченных целей, подготовлять вооруженное
выступление.
Вопросы тактики приобрели среди чартистов особое значение
к началу 1839 г., когда необходимо было решить, что же делать,
если парламент отвергнет петицию чартистов. Именно в связи с
выдвижением этих проблем распад движения на сторонников «мо-
ральной» и «физической» силы приковал всеобщее внимание.
Верный своим воззрениям, Ловетт продолжал утверждать, что
«нужны не ружья, а воспитание и дисциплинирование народных
масс . . .» Из-за соглашательской позиции Лондонской ассоциации
рабочих по отношению буржуазных радикалов вопрос о создании
пролетарской политической партии долгое время не ставился.
Гарни понимал, что ударной силой движения могут быть
прежде всего пролетарские массы промышленного севера. Вопро-
сам организации чартистского движения в национальном мас-
штабе Гарни не уделял тогда много внимания, но с большой си-
лой подчеркивал неизбежность обострения классовой борьбы.
«Предатели те, кто проповедует промедление», — писал он в ап-
реле 1839 г. Необходимо вооружаться и еще раз вооружаться!
Гарни пробовал разработать конкретный план, с помощью кото-
рого можно заставить правительство принять хартию. Он полагал,
что движение миллиона рабочих на Лондон приведет к этой цели.
«Есть только один способ добыть хартию: это — восстание» —
таков был лозунг Гарни.
Промежуточную позицию в спорах привержен-
цев двух тактических направлений занимал
Фергюс О’Коннор. Если именно он считался ли-
дером партии «физической силы», то это во
многом объяснялось тем, что центром чартистского движения в
1838—1839 гг. являлся уже не Лондон, а северная и средняя Анг-
лия, где десятки тысяч рабочих были настроены по-боевому.
О’Коннор
и рабочие
севера.
230
Прислушиваясь к требованиям масс, формулируя лозунги,
которые отвечали их сокровенным помыслам, О’Коннор стал поль-
зоваться огромным влиянием в рабочей среде. «... В нем было
много привлекательного, — вспоминал один из современников. —
Его красивая, мужественная фигура и могучий баритон давали
ему большие преимущества как народному вождю. Его речь была
богата ирландским юмором и часто выявляла тонкое знание лю-
дей». Но О’Коннор был не только выдающимся оратором своего
времени, он являлся также даровитым публицистом и организа-
тором. Когда осенью 1837 г. рабочие йоркшира собрали деньги и
задумали выпускать свою газету, ее издание они поручили О’Кон-
нору. Первый номер еженедельной газеты «Северная звезда» вы-
шел в Лидсе 18 ноября 1837 г., она быстро превратилась в наи-
более авторитетный чартистский орган. Хотя тираж «Северной
звезды», по-видимому, никогда не превышал 50 тысяч экземпля-
ров, но это была весьма значительная цифра для той эпохи, а
кроме того, газета переходила из рук в руки и проникала зо все
уголки страны.
В связи с быстрым подъемом активности фабричных рабочих
севера весной 1838 г. встал вопрос о создании их политической ор-
ганизации. В той программе, которую составил О’Коннор, отмеча-
лось отличие методов «Великого северного союза» (как стала на-
зываться организация) и Лондонской ассоциации рабочих: сле-
довало подготовляться к применению насилия на тот случай, если
«нравственной силы» окажется недостаточно.
Наряду с О’Коннором в йоркшире, Шотландии, Ланкашире
выдвинулась еще группа руководителей, многие из которых были
простыми рабочими: Лоуэри, Райдер, Пиллинг, Марсден; боль-
шим авторитетом стал пользоваться Джон Тейлор, называвший
себя «левеллером», т. е. уравнителем. Однако ключевые позиции
в руководстве прочно удерживались О’Коннором.
События показали, что О’Коннор при всех его данных не1 об-
ладал качествами подлинного народного вождя. В его взглядах и
тактической линии обнаружилось немало заблуждений и шата-
ний. В области экономических требований О’Коннор выдвигал для
рабочих весьма умеренный лозунг: «Хорошая зарплата за хороший
труд». Решительно отвергал О’Коннор всякие покушения на прин-
цип частной собственности, а его программа переселения рабочих
на землю, провозглашенная позднее, носила откровенно утопиче-
ский характер.
Личная честность популярного лидера чартистов признавалась
даже противниками: на могиле О’Коннора выбита надпись: «...Он
умер нищим». Однако неподкупность сочеталась у О’Коннора
с честолюбием, приверженностью к эффектным жестам и звонким
фразам. О’Коннор привык к торжественным встречам и чество-
ваниям. Так, например, когда в 1837 г. он приехал в Хаддерс-
филд, его встречало 8 тысяч человек с факелами и знаменамй,
гремели оркестры, а местные ораторы провозглашали, что в лице
231
Чартистский
конвент и обостре-
ние классовой
борьбы в 1839 г.
О’Коннора Англия имеет неповторимого гения. После выхода из
тюрьмы в августе 1841 г. О’Коннор проехал в Йорке на специально
сооруженной триумфальной колеснице, охотно принимал различ-
ные почести. Для него был изобретен специальный титул «Лев
свободы». Конечно, движению вредило не столько тщеславие
О’Коннора, сколько путаница в его теоретических воззрениях.
Лидер чартизма недостаточно четко понимал, какие исторические
задачи стояли тогда перед рабочим классом, он нередко ошибался
и в тактических вопросах. Это стало обнаруживаться постепенно,
по мере выявления противоречий пролетариата с буржуазией и
радикалами-попутчиками; но уже в 1839 г. по важнейшему во-
просу о средствах борьбы за хартию О’Коннор занял непоследо-
вательную позицию.
Вопрос о будущности движения, о его методах
встал со всей остротой тогда, когда в Лондоне
4 февраля 1839 г. собрался съезд чартистов —
«Всеобщий конвент». Заседания его затянулись
на несколько месяцев, причем с 13 мая по 10
июля они происходили в Бирмингеме, а затем были вновь пере-
несены в столицу.
На конвент съехались 53 делегата, но лишь несколько из
них — Гарни, рабочие Марсден и Райдер, отчасти О’Брайен и
Тейлор — могли считаться представителями левого крыла. Вско-
ре число участников конвента стало сокращаться, так как некото-
рые из них (делегаты бирмингемских радикалов и др.), испуган-
ные размахом движения, покинули заседания чартистского
съезда.
Главной темой заседаний стал вопрос о «крайних мерах», ка-
кие следует принять, если правительство и палата не изменят
своей враждебной позиции в отношении чартистских требо-
ваний.
Гарни и О’Брайен обращали внимание на рост боевых настрое-
ний трудящихся Севера. Последний говорил в конвенте, что ра-
бочим йоркшира надоели речи и они ждут, что им на смену при-
дут дела. О’Брайен был низкого мнения о «моральной силе», за
которой не стоит народ, готовый всеми возможными средствами
отстаивать свои интересы. Многие другие ораторы, соглашаясь в
принципе с этими положениями, все же были еще во власти иллю-
зий о возможности мирного принятия хартии. В качестве средств
давления на властей упоминались изъятие вкладов из банков и
отказ от употребления спиртных напитков.
Популярная среди рабочих идея всеобщей забастовки также
обсуждалась, но дебаты были довольно бесплодными, и конкрет-
ных мер по подготовке к ней почти не было принято.
Между тем обстановка в стране все более накалялась. В ап-
реле 1839 г. начались народные волнения в Уэльсе, а в июле
1839 г. произошло несколько столкновений с полицией и вой-
сками в Бирмингеме и других городах.
232
Новые могучие митинги собирались в поддержку петиции в
Манчестере, Монмутсшире, Уэст-Ридинге, Глазго. Видя боевое на-
строение масс, некоторые из чартистов стремились раздобыть
оружие. Имевший опыт участия в революционных событиях во
Франции, Тейлор сумел приобрести пять старых пушек и призы-
вал конвент всесторонне подготовиться к большим вооружен-
ным столкновениям.
Обеспокоенная реакция концентрировала силы. Командова-
ние войсками в северной Англии было поручено видному генералу
Ч. Непиру. Правда, среди солдат были сочувствующие чартистам,
и, возможно, это побудило военные власти действовать осто-
рожно, хотя ряд арестов был уже произведен.
15 июля в Бирмингеме рабочие на время овладели городом,
но затем вынуждены были отступить. Еще за несколько дней до
этого в Лондоне была, наконец, внесена Атвудом чартистская пе-
тиция, но палата отклонила ее после короткого обсуждения. Один
из депутатов, Уокли, с горечью заметил, что, пока палата нахо-
дится в настоящем составе, чартисты могли бы с таким же успе-
хом обратиться со своей петицией к Гибралтарской скале.
После отклонения петиции Лоуэри внес в конвенте предложе-
ние о начале всеобщей забастовки с 12 августа. Оно было перво-
начально принято, но затем 6 августа Центральный совет кон-
вента (куда входил и О’Коннор) опубликовал заявление, в кото-
ром «умолял» «братьев-чартистов отказаться от плана священ-
ного месяца».
Правительство воспользовалось замешательством чартистов и
обрушилось на них с суровыми репрессиями: большинство вожа-
ков движения попало в тюрьмы.
В ночь на 3 ноября 1839 г. произошло восстание горняков Юж-
ного Уэльса в Ньюпорте. Первоначальной целью повстанцев было
освобождение популярного оратора-чартиста Генри Винсента из
Ньюпортской тюрьмы. Однако власти узнали заранее о планах
горняков, и они были расстреляны из засады. 10 человек было
убито, около 50 ранено. Возглавлявшего восстание Джона Фроста
и двух его товарищей приговорили к смертной казни; только в
связи с мощным движением протеста в последнюю минуту казнь
была заменена для них пожизненной ссылкой. Несколько других
чартистов умерло в застенках в Англии.
Волна арестов, закрытие демократических газет, провокаци-
онные процессы — такова была обстановка в Англии в пер-
вой половине 1840 г.
Рабочие продолжали борьбу. «Назревает ги-
Чартистское гантская революция», — писал в одном из пи-
движение г юла
в 1840—1842 гг. сем нача^а 1840 г. 1еккереи. Вновь усилива-
ется забастовочное движение, начинает укреп-
ляться контакт между чартистами и тред-юнионами текстильщи-
ков и металлистов. Из крупных народных выступлений 1840 г.
отметим забастовку 20 тысяч гвоздарей в Дадли (недалеко от
233
Бирмингема). Стачка стала перерастать в восстание, все трудовое
население поддержало забастовщиков, часть предпринимателей
была схвачена; только вызванные войска подавили это дви-
жение.
В этой обстановке создается, наконец, чартистская партия.
На митинге ряда делегатов промышленных городов северной и
центральной Англии в Манчестере 24 июля 1840 г. было провоз-
глашено образование Национальной чартистской ассоциации Ве-
ликобритании. Члены ассоциации обязывались бороться за хар-
тию; все члены получали специальные карточки и платили взносы
по два пенса в квартал. Ежегодно должны были избираться Гене-
ральный совет и Исполнительный комитет, однако их функции не
были точно определены.
Отсутствие ясно очерченной программы и общая организа-
ционная аморфность ассоциации сказались на дальнейшей судьбе
движения; все же в тот период создание партии способствовало
новому подъему движения.
Численность ассоциации возрастала довольно медленно; к
концу 1841 г. насчитывалось 13 тысяч членов в 282 местных
организациях. Отчасти это было связано с отходом от движения
«попутчиков», таких, например, как Стифенс. Еще один бывший
«попутчик» — хлеботорговец-радикал Стердж в 1841 г. предло-
жил создать специальную организацию по «примирению средних
и трудящихся классов». Ловетт также отказался вступить в На-
циональную ассоциацию. Чартистское движение приобретало
чисто пролетарский характер.
Одна из задач, которую стремились решить в 1840—1841 гг.
чартисты, заключалась в том, чтобы способствовать скорейшему
освобождению арестованных лидеров движения. По всей стране
прошла новая волна митингов; некоторые из них были весь-
ма внушительными (в Глазго нескольких освобожденных чар-
тистов приветствовали 200 тысяч человек). Собирались под-
писи под обращением к парламенту об освобождении заключен-
ных.
Один за другим лидеры были освобождены; по-прежнему воз-
главлял движение О’Коннор. В связи с парламентскими выбо-
рами 1841 г. чартисты решили принять в них активное участие.
Популярность чартистской программы была настолько велика,
что при наличии избирательных прав у рабочих они провели бы
по меньшей мере сто кандидатов в парламент. Однако массы ни-
какими правами не располагали и по инициативе О’Коннора чар-
тисты решили добиваться поражения вигов. В обращении лондон-
ской конференции чартистов провозглашался следующий лозунг:
«Голосуйте либо за чартиста, либо за кандидата, враждебного
министерству!» Подобная тактика, сводившаяся к «мести вигам»,
едва ли была особенно удачной. Победившие на выборах тори,
как обнаружилось уже в 1842 г., оказались не меньшими врагами
рабочих, нежели либералы.
234
Зима 1841/42 г. проходила в обстановке нового усиления
кризиса. Безработица свирепствовала во многих промышленных
округах.
Наблюдалось некоторое уменьшение выпуска чугуна и сокра-
щение железнодорожного строительства. В Лидсе число безработ-
ных вместе с семьями превышало 16 тысяч; к числу безработных
относилась половина рабочих ситцевых фабрик Шотландии.
В Стокпорте количество безработных достигало 9 тысяч человек.
«Город, — как писала «Северная звезда», — представляет собой
одну картину бедности, нищеты и отчаяния. Сотни рабочих ходят
по улицам, не имея пищи и не зная, где получить ее . ..» Фабри-
канты старались урезать и без того нищенскую зарплату тем, кто
сохранял работу. Тред-юнионы оказались не в состоянии защи-
щать интересы рабочих. Несостоятельность тактики ряда тред-
юнионистов («Северная звезда» метко окрестила ее: «Поверну-
ться спиной к политике») становилась очевидна даже для самых
несознательных трудящихся.
Популярность чартизма среди пролетарских масс увеличива-
лась; наблюдался новый рост ассоциации: в феврале 1842 г. в
ней насчитывалось уже свыше 40 тысяч членов, а летом того же
года численность партии дошла до 48 тысяч человек.
Дальнейшее пробуждение классового самосознания пролета-
риата прозвучало в новой петиции, представленной чартистами в
1842 г. Теперь дело шло не только о хартии, но и об уничтожении
всех монополий, привилегий и притеснений. В петиции говорилось
о том, что «просители имеют в виду существующие монополии из-
бирательного права, бумажных денег, владения машинами, зем-
лей, монополии прессы, религиозных привилегий, средств сообще-
ния и множество других . . .» Под петицией подписалось 3 317 702
англичанина — большая часть работоспособного населения стра-
ны. Длина петиции превышала шесть миль; пришлось немало по-
ломать головы над тем, как внести ее в здание парламента: в кон-
це концов в палату была внесена лишь часть этого внушительного
документа.
Вторую петицию постигла участь первой: за нее голосовали
лишь 49 депутатов, в то время как 287 членов палаты не поже-
лали прислушаться к голосу английского народа.
Отклонение петиции (май 1842 г.) ускорило давно назревший
взрыв возмущения. В конце июля и особенно в августе 1842 г.
чартистское движение достигло кульминационного пункта — вся
рабочая Англия выступила в защиту своих прав.
Почин был положен рабочими-ткачами Стейлибриджа и Аш-
тона, которые в ответ на очередное понижение зарплаты бросили
работу. Их поддержали текстильщики соседних рабочих поселков.
Центром движения стал Манчестер, где к середине августа рабо-
та была приостановлена на всех предприятиях.
В обращении манчестерских тред-юнионов 12 августа к трудя-
щимся Ланкашира провозглашалась необходимость стойкой борь-
235
бы против произвола предпринимателей. Тред-юнионы высказа-
лись за то, чтобы не ограничиваться борьбой за повышение зара-
ботной платы, но добиваться принятия хартии и с ее помощью
покончить с ярмом «монопольного и классового законодатель-
ства». 16 августа подавляющее большинство делегатов рабочей
конференции Ланкашира и йоркшира, также заседавшей в Ман-
честере, поддержало резолюцию, призывающую использовать
всеобщую забастовку для достижения хартии.
К этому времени забастовка охватила не только текстильные
и металлургические районы Ланкашира и Йоркшира, но переки-
нулась на многие другие города и рабочие поселки Уэльса, Стаф-
фордшира, Шотландии. В ряде случаев рабочие становились хо-
зяевами положения на предприятиях, а иногда и в фабричных
поселках и городах; почти везде соблюдался революционный по-
рядок.
Власти были в смятении и до того, как сконцентрировали до-
статочное количество войск, избегали открытых столкновений.
12 августа командующим вооруженными силами был назначен
герцог Веллингтон. 15 августа министр внутренних дел Джемс
Грэм в послании королеве Виктории с беспокойством сообщал о*
народных волнениях, указывая, что они принимают «политиче-
ский аспект». Позднее тот же Грэм говорил в палате: «Мои кол-
леги и я пережили три тревожных месяца, каких мы раньше ни-
когда не переживали . . .»
Однако и для чартистской ассоциации события и их размах
оказались неожиданными. Собранная наспех чартистская конфе-
ренция в Манчестере (16—17 августа) горячо приветствовала ре-
шение тред-юнионов. Но обсуждая перспективу и тактику всеоб-
щей забастовки, некоторые видные чартисты — ив том числе
О’Коннор — обнаружили свое неверие в возможность народной
борьбы и, пожалуй, даже страх перед перерастанием забастовки
в восстание. Они не без основания указывали на то, что стачка
плохо подготовлена, но, стремясь оправдать собственную пассив-
ность, начали утверждать, что вся эта забастовка — заговор фри-
тредеров.
О’Коннор вернулся из Манчестера в Лондон, а 27 августа вы-
ступил в «Северной звезде» против дальнейшего расширения
стачки на севере, причем наперекор фактам утверждал, что в Ман-
честере бастующие уже потерпели поражение.
Рядовые чартисты в отличие от иных своих лидеров деятельно
участвовали в народном движении, однако в целом оно оказыва-
лось без должного руководства, ибо тред-юнионисты, привыкшие
к мирным методам борьбы, также не были в состоянии возгла-
вить массы.
Рабочие Англии героически держались, несмотря на отсутствие
продовольствия, денег и оружия. Кое-где произошли кровавые
столкновения с войсками, так как правительство, оправившись от
первоначального шока, наводнило промышленные округа войска-
236
ми. В подавлении движения участвовали «специальные констебли»
из буржуазии. В Блэкберне и Престоне в схватках было убито
шесть рабочих, несколько рабочих и Солдат было ранено. Вслед
за тем правительство предприняло массовые аресты. Все подозре-
ваемые в «беспорядках» были арестованы. В Англии было схва-
чено не менее полутора тысяч человек; аресты имели место так-
же в Шотландии. Кроме того, в Шотландии были закрыты все
прогрессивные газеты. Правительство консерватора Пиля, мстя
за пережитый испуг, установило режим полицейской диктатуры.
Около ста «мятежников» было отправлено на каторгу в Австра-
лию, хотя некоторым из них, как например У. Эллису, удавалось
на суде доказать свою непричастность к преступлениям, в кото-
рых их обвиняли. Реакция пыталась не только максимально осла-
бить чартизм, но и нанести удар тред-юнионам.
Следует подчеркнуть, что бурные события 1842 г. привели к
тому, что перепуганные радикалы окончательно противопостави-
ли себя чартистам. Энгельс характеризовал это как «... самое
решительное отделение пролетариата от буржуазии»1.
Оживление в промышленности в 1843—1844 гг.
Раб?**ее ^ение и некоторое снижение цен на зерно способство-
Закон о 10-часо- вали отх°ДУ части трудящихся от активной по-
вом рабочем дне. литической борьбы. Вскоре после своего наи-
высшего подъема чартистское движение оказа-
лось в состоянии серьезного кризиса. Тем не менее мужественная
борьба рабочих дала плодотворные результаты уже в середине
40-х годов. Не филантропии господствующих классов и их разуму,
а своим революционным выступлениям пролетариат Англии был
обязан достижением 10-часового рабочего дня и некоторых мер
по улучшению условий труда.
Революционная энергия народа напугала буржуазию, наибо-
лее дальновидные представители которой решили пойти на извест-
ные уступки.
Уже в 1842 г. в разгар подъема чартистской агитации через
парламент прошел закон, запрещавший работу на шахтах жен-
щинам и мальчикам до 10 лет.
С весны 1844 г. парламент начал обсуждать билль о 10-часо-
вом рабочем дне для подростков и женщин. Во время прений Эш-
ли, Фильден и многие другие прямо подчеркивали, что Англия
стоит перед перспективой повторения революционных событий
прошлого. Эшли — инициатор билля о 10-часовом рабочем дне —
напоминал палате о восстании Джэка Кэда: «Народ взял тогда
власть в свои руки, чтобы покончить с злоупотреблениями и гне-
том, — говорил он; — если не будут приняты известные меры, это
явление повторится снова». Фабрикант Фильден восстанавливал
в памяти членов палаты более понятные им картины событий
1842 г. и восклицал: «Хотите ли вы повторения стачки?..» Парла-
ментарии вынуждены были прислушаться к этим голосам, тем
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Об Англии, стр. 237.
237
более что своеобразным аккомпанементом дебатам в Лондоне бы-
ла новая мощная стачка 40 тысяч горняков северной Англии, про-
должавшаяся свыше четырех месяцев.
Большинство в парламенте решило вначале ограничиться полу-
мерой: летом 1844 г. был проведен билль о 12-часовом рабочем
дне для женщин и юношей на текстильных фабриках.
С помощью различных махинаций фабриканты саботировали
новый закон, а также ранее принятые решения о запрещении ис-
пользования труда маленьких детей. Ответом был новый подъем
рабочего движения. Митинги 1845—1846 гг. в защиту сокращения
рабочего дня и новое усиление активности чартистов встревожили
английских правителей и привели к тому, что даже некоторые из
прежних противников билля Эшли выступают теперь в его защиту.
В феврале 1847 г. Фильден снова внес соответствующий зако-
нопроект на рассмотрение палаты. Огромное количество петиций
разного рода было представлено парламенту в поддержку билля
Фильдена. Можно ли было игнорировать дальше требования на-
рода? «Это было бы чрезвычайно опасным, — говорил епископ Окс-
фордский в палате лордов. — Будьте уверены, начнутся попытки
рабочих взять силой у сопротивляющейся им законодательной
власти то, что они считают принадлежащим себе по праву...»
В мае 1847 г. билль Фильдена был принят парламентом. Со-
гласно новому закону для женщин и подростков на текстильных
фабриках с мая 1848 г. вводился 10-часовой рабочий день.
Рабочие-мужчины также вскоре добились для себя 10-часового
рабочего дня, причем новый порядок работы распространился на
многие отрасли британской промышленности. Правда, рабочие
газовых заводов и пекарен, портные и сапожники продолжали и
в 50-е годы работать по 65—70 часов в неделю.
Важный шаг в деле защиты здоровья рабочего класса был
предпринят в тот период, когда рабочее движение в Англии и Ев-
ропе вновь усиливалось, когда крепли надежды чартистов на воз-
можность возрождения движения и осуществления хартии.
В Великобритании обстановка стала осложняться еще в 1845 г.
в связи с неурожаем в Ирландии и Шотландии. К 1846—1847 гг.
относится начало нового кризиса в промышленности. Снова боль-
ше всего пострадала текстильная промышленность — весной
1847 г. 17 фабрик Манчестера не работало, а несколько десятков
других предприятий работали не на полную мощность. Уровень
реальной заработной платы рабочего класса в 1847 г. достиг низ-
шей точки, с 1839 г. быстро увеличивалась безработица,
В эти годы руководство чартистов занимало правильную пози-
цию в вопросе о рабочем дне; чартисты давали также отпор по-
пыткам фритредеров подчинить движение интересам буржуазии.
Однако О’Коннор и многие другие чартисты увлекались тогда не-
сбыточными проектами земельных поселений. Как раз в 1845 г.
в Нью-Гэмпшире развалилась колония приверженцев Оуэна «Гар-
мония». И в том же году, несмотря на этот печальный опыт, О’Кон-
238
нор основал «Чартистское земельное кооперативное общество»,
имевшее целью переселение рабочих в деревню. Между планами
Оуэна и О’Коннора имелись немалые отличия, но они были уто-
пиями и отвлекали трудящихся от классовой борьбы. Аграрное
общество О’Коннора в 1847 г. насчитывало более 40 тысяч пай-
щиков и 80 тысяч фунтов стерлингов капитала. Два приобретен-
ных поместья стали называться «О’Коннорвилл» и «Чартервилл»;
230 человек поселилось на земле. . . Как и можно было ожидать,
дела этой земельной компании быстро оказались в плачевном со-
стоянии, и спустя несколько лет она была ликвидирована.
Одним из тех чартистов, которые избежали увлечения плана-
ми «крестьянской республики», был Джулиан Гарни. Став с 1842 г.
редактором «Северной звезды», он с середины 40-х годов почти
всю свою энергию отдавал важной задаче налаживания интерна-
циональных связей чартистов с зарубежными революционными
группами, проживавшими в Англии. В 1843 г. в помещении редак-
ции «Звезды» произошла встреча между Гарни и молодым Эн-
гельсом; последний стал сотрудничать в британской рабочей га-
зете. Дружеское общение с Энгельсом, а позднее и с Марксом
оказали сильное влияние на английского чартиста. Будучи в Лон-
доне в августе 1845 г., Маркс и Энгельс приняли участие в сове-
щании демократов-эмигрантов и чартистов и поддержали план
создания международной пролетарской организации. В сентябре
1845 г; .общество «Братских демократов» было основано. Гарни
являлся одним из его инициаторов и руководителей.
Общество «Братских демократов» подчеркивало свою связь с
чартистами (все английские его члены были чартистами) и про-
возглашало, что всеми силами и во всех странах необходимо бо-
роться за принципы, сформулированные в хартии. Гарни и его'
сторонники внимательно присматривались к тому, что происходи-
ло в 1847—1848 гг. на континенте Европы, и не раз подчеркивали
необходимость объединенной борьбы с силами мировой реакции.
«Пусть рабочие всей Европы выступят все вместе! — восклицал
Гарни в феврале 1848 г. — Настало время демократического вос-
стания, господству буржуазии пришел конец».
Уже накануне революции 1848 г. чартисты левого крыла имели
оживленные связи с Брюссельским демократическим союзом, ру-
ководимым Марксом и Энгельсом. Наряду с Гарни наибольшее
воздействие великих революционеров и мыслителей испытал на
себе Эрнест Джонс, выдвинувшийся с 1846 г. в качестве одного из
крупнейших чартистских лидеров. Э. Джонс отдал свой талант
поэта и организатора служению народу. Как политический дея-
тель Джонс проделал эволюцию от расплывчатого радикализма
до революционных убеждений левого чартиста-республиканца.
Положительным вкладом Джонса было его внимание к вопросам
организации партии; его не удовлетворяла деятельность чартист-
ской ассоциации, которая так и не стала сплоченной рабочей пар-
тией. Встречи с Марксом привели к тому, что Джонс стал вдум-
239
чиво относиться к изучению научного социализма. После опубли-
кования в Лондоне в феврале 1848 г. «Коммунистического Мани-
феста» Джонс был одним из немногих англичан, которые тогда
же познакомились с ним. Английский перевод «Манифеста» по-
явился только в ноябре 1850 г. в «Красном республиканце», из-
дававшемся в ~
Последний
подъем
чартизма.
тот период Гарни.
С 1847 г. чартистская агитация опять стала
встречать особенно горячий прием в рабочих
аудиториях. Митинги напоминали 1839 и
1842 гг.; одной из особенностей выступлений
левых чартистов, помимо акцента на международном значении
борьбы английского народа, было выдвижение лозунгов об уста-
новлении в стране республиканского строя.
В первые месяцы 1848 г. новым стимулом для роста револю-
ционной активности английских трудящихся послужили успехи
революции во Франции, Италии и Германии. Чартисты с вооду-
шевлением встречали вести о победах революционных сил на кон-
тиненте и стремились к тому, чтобы и Англия не осталась в сто-
роне. Снова стали собираться подписи под петицией; повсеместно
происходили манифестации и митинги в ее поддержку.
Старые споры о тактике всплыли на поверхность. Следует ли
готовиться к вооруженному восстанию? Как относиться к приме-
ру, показанному парижскими рабочими? Э. Джонс писал в «Се-
верной звезде» в конце февраля 1848 г.: «Если средний класс
имеет право вооружаться, то его имеет и рабочий класс .. . бывают
моменты и обстоятельства, когда отказ бороться равносилен пре-
дательству».
В начале марта в Глазго и Эдинбурге волнения трудящихся и
многочисленных безработных привели к кровопролитным столкно-
вениям с войсками. Народ пробовал сооружать баррикады, раз-
давались лозунги: «Хлеба и революции!», «Да здравствует респуб-
лика!» Власти сурово расправлялись с «бунтовщиками». Эти со-
бытия еще раз показали, что чартистам Великобритании недоста-
вало организованности. Однако О’Коннор был в упоении от
своей победы на парламентских выборах 1847 г. и количества под-
писей под новой петицией; ясного плана действий он не имел.
В воззвании 1 апреля 1848 г. О’Коннор отстаивал лозунг «Хар-
тия и земля» и давал понять, что момент для решительных дейст-
вий настал. В опубликованной в тот же день в «Северной звезде»
речи Э. Джонса выдвигались более конкретные предложения.
Джонс вновь подчеркивал опасность террора со стороны прави-
тельства и необходимость боеспособной пролетарской организа-
ции. «Без нее, — говорил он, — народ — толпа, а с ней он ста-
новится армией».
Собравшийся 3 апреля в Лондоне новый чартистский конвент
наглядно обнаружил колебания руководителей движения во гла-
ве с О’Коннором. Предполагалось 10 апреля организовать внуши-
тельную процессию к зданию парламента в поддержку петиции,
240
но по мере приближения дня манифестации росла нерешитель-
ность О’Коннора.
В отличие от чартистов правительство провело тщательную
подготовку к подавлению движения. К Лондону были стянуты
значительные силы армии, которые заняли все стратегически
важные на случай уличных боев пункты. К ним присоединилось
свыше 150 тысяч добровольных констеблей из буржуазии и ари-
стократии. «Железный герцог» Веллингтон был наделен неограни-
ченными полномочиями. Соотношение сил в столице стало небла-
гоприятным для народа. К тому же правительство знало о разно-
гласиях в лагере чартистов. Один из министров — Дж. Грей 9 ап-
реля писал Росселю, что лидеры чартистов весьма «испуганы» и
уже выступают против шествия.
Когда наступило 10 апреля, то большой митинг состоялся, но
под влиянием уговоров О’Коннора было решено отменить про-
цессию. Правительство этим воспользовалось, и без тщатель-
ной проверки подписей под петицией власти объявили, что больше
половины из них фальсифицированы.
Разброд движения чартистов весной 1848 г. бросался в глаза.
Когда на смену конвенту была созвана Национальная ассамблея,
то никаких решений она принять не смогла.
Рабочие во многих промышленных центрах севера все-таки вы-
ступили, В Бредфорде рабочие в схватке с полицией одержали
верх, но затем вынуждены были отступить после прибытия войск.
Столкновения произошли также в Ливерпуле, Аштоне и некото-
рых других городах. В большинстве случаев властям удалось
быстро овладевать положением; производилось множество аре-
стов.
Э. Джонс призывал «не сдаваться», но 6 июня он был аресто-
ван. Во время суда над ним, как и над многими другими, были
использованы провокаторы и полицейские шпики. Джонс и еще
несколько лондонских чартистов были осуждены на два года зак-
лючения и содержались в ужасающих условиях. Чартисты
Уильямс и Шарп умерли в тюрьме, а Вернон — вскоре после ос-
вобождения. Э. Джонс мужественно переносил преследования; в
тюрьме он написал несколько поэм и стихотворений, причем поэму
«Восстание Индостана» ему пришлось писать собственной
кровью . ..
Победа контрреволюции в Европе оказала свое влияние на ход
событий в Англии: многие рабочие разочаровались в политиче-
ских средствах борьбы; в 1849—1850 гг. чартистское движение
быстро пошло на спад. Гарни, Джонс и некоторые другие чарти-
сты сумели в эти годы преодолеть многие прежние заблуждения
в своем понимании задач чартистского движения. Один из спод-
вижников Гарни — X. Мортон писал в 1850 г. в газете «Красный
республиканец» о том, что вожди рабочих «от идеи простой поли-
тической реформы продвинулись к идее социальной революции».
Выработанная весной 1851 г. чартистским конвентом новая прог-
16 Очерки истории Англии
241
рамма отмечена верным пониманием значения роли политической
власти в деле преобразования всех основ социально-экономиче-
ского строя. Но все попытки приостановить распад движения не
дали результатов; в начале 50-х годов в распоряжении левых
чартистов уже не было массовой армии, чартизм продолжал за-
тухать.
Сочетание террора и уступок в тактике правительства, период
длительного экономического оживления, наступивший в Англии,
усилившаяся эмиграция — все это способствовало отходу боль-
шинства английских рабочих от политической борьбы. От начала
и до конца чартистскому движению вредило отсутствие единого
политического руководства, боеспособной пролетарской партии.
Неудача чартизма была исторически обусловлена тем, что ра-
бочее движение и социализм тогда существовали еще отдельно
друг от друга. Однако чартизм значительно отличался от пред-
шествующих революционных движений; на этот раз пролетариат
уже не являлся резервом буржуазии, а выступил как самостоя-
тельная и серьезная политическая сила. По словам Маркса, чар-
тизм был самой сознательной классовой борьбой, которую видел
свет1. Под знаменами чартизма английские рабочие в 40-е годы
вырвали у эксплуататоров ряд существенных уступок. Крупней-
шей из них было установление 10-часового рабочего дня. С пол-
ным основанием летом 1847 г. «Северная звезда» подчеркивала,
что «страх» правящих классов перед народом и «давление извне»
на парламент сыграли большую роль в решении этого вопроса.
Впервые в истории трудящиеся добились законодательного огра-
ничения своего рабочего дня.
Чартизм наложил отпечаток и на всю последующую историю
страны. Парламентские реформы 1867 и 1884 гг. уничтожили по-
следние «гнилые местечки» и расширили круг избирателей; в нача-
ле 70-х годов была введена тайная подача голосов. Так были осу-
ществлены некоторые из популярных чартистских требований.
Маркс и Энгельс, высоко ценившие заслуги чартистов, твор-
чески использовали революционный опыт, накопленный британ-
ским пролетариатом в эпоху чартизма. В этом смысле прав бы)л
английский прогрессивный публицист Ральф Фокс, когда он пи-
сал, что Маркс и Энгельс тоже являлись «чартистами». Англий-
ские коммунисты, все передовые рабочие Великобритании свято
хранят революционные традиции чартизма.
В эпоху чартизма английская литература до-
Литература стигла подлинного расцвета. Гражданские мо-
чартизма. тивы пронизывали творчество ведущих англий-
ских писателей, ни один из них не прошел мимо страданий своего
народа. В книгах Диккенса и Ш. Бронте, Карлайля и Кингсли, в
стихотворениях Т. Гуда и Э. Браунинг описывалось невыноси-
мое положение трудящихся, нередко звучал гневный протест про-
тив буржуазной эксплуатации. Ряд произведений английских пи-
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 5, стр. 301.
242
сателей — мастеров критического реализма — явился непосред-
ственным откликом на революционные события 30—40-х годов и
в свою очередь имел немалое общественно-политическое звучание.
В конце 40-х годов на страницах книг крупных английских про-
заиков появляется образ чартиста-рабочего. Так, в романе Э. Га-
скелл «Мэри Бартон» (1847) один из героев, Джон Бартон, дея-
тельно участвует в чартистском и тред-юнионистском движении.
Следует признать, что даже писатели «блестящей плеяды» не
смогли все же раскрыть в своих произведениях смысла той вели-
кой борьбы за новое общество, которую вели английские пролета-
рии. Эта задача значительно более удачно осуществлялась писа-
телями-чартистами. Пролетариат Англии создал тогда свою соб-
ственную литературу, и она по своему содержанию, как отмечал
Энгельс, далеко превосходила литературу буржуазии.
Чартистские авторы — в подавляющем большинстве рабо-
чие — рассматривали свои произведения как вклад в дело борьбы
с угнетателями. Чартистские газеты «Северная звезда», «Лондон-
ский демократ», «Северный освободитель» и другие охотно предо-
ставляли свои страницы для публикации стихов или очерков.
В чартистском «Труженике» (1847—1848) литературный отдел за-
нимал больше половины объема всего журнала. Кроме того, в
40-е годы выходило довольно много летучих листков, воззваний и
брошюр, посвященных хартии и различным политическим собы-
тиям того времени. «Северная звезда» выдвигала перед чартист-
скими писателями требование «волновать кровь, как трубный
звук», передавать читателям «мысли, которые дышат, и слова, ко-
торые жгут». И произведения рабочих авторов действительно
дышали революционным пафосом.
Литература чартизма отличалась своим демократизмом, бое-
вым духом и оптимизмом. Жанры ее были весьма разнообразны:
от небольшой эпиграммы до повести и романа. Однако ведущей
место в творчестве чартистских писателей заняла поэзия.
Э. Джонс метко назвал поэзию выразительницей «живого духа
эпохи». Именно поэзия чартистов, их массовые песни оставили
наиболее глубокий след в английской литературе. Для поэзии чар-
тистов характерна близость к народному творчеству, народной
песне. Не случайно ряд песен, сложенных в эпоху чартизма в Анг-
лии, получил распространение и за пределами страны. В царской
России, например, рабочие знали написанное Э. Мидом стихотво-
рение «Король пар» («На свете есть царь, беспощадный ти-
ран...»). Вместе с тем поэты-чартисты явились продолжателями
традиций революционного романтизма Байрона и Шелли. Нап-
равленность в будущее присуща и боевым маршам анонимных ав-
торов и поэмам Джонса. Чартистская поэзия помогла распро-
странению передовых идей, воодушевляла рабочих во время ост-
рых классовых столкновений. Многие произведения чартистских
поэтов конца 30-х и начала 40-х годов отличались еще идейной и
художественной незрелостью; иные из авторов предпочитали заг-
16*
243
глядывать в будущее с осторожностью и помышляли только о ме-
щанском благополучии. Но уже в это время появляются сильные
обличительные стихотворения, как например «Засадим судей за
решетки» (1840). Популярностью пользовались стихи У. Сэнки,
в которых поэт восклицал:
Англичане, вы — рабы!
Толку нет от похвальбы,
Что в Британии свобода —
Достояние народа.
Ярко отобразили писатели-чартисты события 1839—1842 гг.
«Джота» опубликовал «Сонеты, посвященные чартизму» — о
борьбе, развернувшейся в Уэльсе. Уоткинс посвятил свою драму
(«Джон Форет») жертве английского буржуазного правосудия.
Джемс Линтон («Спартак») показал себя великолепным масте-
ром в «Гимнах для лишенных избирательных прав», а его знаме-
нитое стихотворение «Труд и прибыль» (1847) повторяла вся ра-
бочая Англия:
Труд живет едва-едва,
С голодухи тает,
Но, как сорная трава,
Прибыль процветает ...
Линтон справедливо предостерегал рабочих от посулов
фритредеров, пытавшихся расколоть чартистское движение.
В 1846—1847 гг. антибуржуазная направленность чартистской
поэзии приобретает особенно отчетливые формы. Если раньше
поэты-чартисты по большей части высказывались за «законные»
методы осуществления хартии, то теперь все чаще слышатся
призывы к восстанию:
И смело восстала рабочая рать,
Ей нечего в этом сраженье терять...
пишет поэт Смарт в 1846 г., а в «Песне голодных» Джонса гово-
рилось:
Пока вы не проснетесь,
Душить вас будет гнет,
Никто вам не поможет,
Все в вас самих — вперед!
Тут звучал призыв, воплощенный впоследствии во всемирно из-
вестных строках «Интернационала».
Накануне революционного 1848 г. Э. Джонс становится под-
линным выразителем чаяний простого народа. Каждую неделю в
«Северной звезде» публиковались его яркие, доходчивые стихи.
Широкую известность завоевал сборник Джонса «Чартистские
песни» (1846). С законной гордостью поэт записывал в дневнике:
«Волны моих песен льются над Англией...» В центре произве-
дений Джонса народные массы, поднявшиеся для свержения
эксплуататоров. В своем «Восстании Индостана» (первоначально
244
названном «Новый мир») Джонс в поэтической форме показы-
вает, что старый мир необходимо уничтожить, так как нет другого
пути для строительства нового общества.
В 1848—1850 гг. из рабочей среды выдвинулся молодой поэт
Джеральд Масси, автор таких произведений, как «Люди 48 года»
и «Красный республиканец». В его стихах, как и в стихотворе-
ниях и поэмах Джонса, Панелла («Красное знамя»), Линтона
(«Погребальная песнь народов»), как лейтмотив проходила мысль
о том, что, несмотря на поражение революции, борьба продолжа-
ется, что предстоят новые жестокие битвы за свержение тирании.
Чартистская поэзия полюбилась английскому народу, и хотя бур-
жуазная критика замалчивает литературу чартизма, ее тради-
ции живы и по сей день.
ГЛАВА XIII
АНГЛИЯ В ГОДЫ ЕЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ГЕГЕМОНИИ
(50—60-е ГОДЫ XIX в.)
50—60 годах XIX в. Англия занимала первое место среди
промышленных стран мира. Она была, по выражению Марк-
са, «метрополией капитализма».
Промышленный переворот, который начался в Англии раньше,
чем в других странах, закончился к середине XIX в., также рань-
ше, чем в других странах мира. Быстрые темпы развития всех от-
раслей английской промышленности, ее техническое превосход-
ство ускорили превращение Англии в «мастерскую мира».
Наряду с легкой промышленностью развивается тяжелая про-
мышленность и такая ее отрасль, как машиностроение. Приведем
некоторые цифры, характеризующие Англию как мощную индуст-
риальную державу.
За двадцатилетие (1850—1870 гг.) количество
Экономическое хлопчатобумажных фабрик возросло с 1932 до
Англии.6 2483, а число механических веретен на них до-
стигло 30 миллионов — в пять раз больше, чем
во Франции или США, и в 15 раз больше, чем в Пруссии. Число
рабочих на этих фабриках возросло с 330 тысяч до 450 тысяД.
По-прежнему быстро развивалась и шерстяная промышленность.
Число шерстяных фабрик в Англии увеличилось за то же двадца-
тилетие с 1998 до 2579.
Развитие металлургической промышленности привело к уве-
личению производства чугуна с 2 миллионов в 1848 г. до 6 мил-
лионов тонн в 1870 г. Непрерывно росла добыча каменного угля.
В 1885 г. было добыто 61,5 миллиона тонн угля, а 1864 г. —
92 миллиона тонн.
В Англии в 50—60-х годах производилось более половины ми-
ровой выплавки чугуна и примерно такая же доля мировой до-
бычи каменного угля.
Английская машинная промышленность настолько выросла,
что производила больше фабричных изделий, чем весь остальной
246
мир. Промышленная выставка 1851 —1852 гг. уже наглядно пока-
зала огромное превосходство английской промышленности над
промышленностью всех остальных стран.
Большим стимулом для развития тяжелой промышленности
было развертывавшееся железнодорожное строительство. К сере-
дине XIX в. железнодорожная сеть Англии достигла 10,6 тысячи
километров. Половину ее контролировал английский железнодо-
рожный король Джемс Гудзон. Важное значение для дальнейше-
го развития железнодорожного строительства имело применение
стальных рельсов, что позволило пускать более тяжелые составы.
Огромную роль в экономике страны играл морской флот, пе-
реживавший в 50-х годах технический переворот, который выра-
зился во внедрении пара в морское судоходство. Этот переворот
был подготовлен изобретением новой модели паровой машины
для океанских судов, применением винта и внедрением в судо-
строении металла вместо дерева.
В 50-х годах Англии принадлежали 50% мирового тоннажа
торгового флота. Хотя значительная часть флота еще была парус-
ной, но все больше становилось паровых судов. В 50-х годах
XIX в. их было около двух тысяч, а в 60-х годах уже пять тысяч.
Англия строила суда для многих стран, ее кораблями пользо-
вались иностранные государства для перевозки товаров в самые
отдаленные части света. Значение морского флота для Англии
было особенно велико в связи с той ролью, которую играла в ан-
глийской экономике внешняя торговля.
Вг середине века почти весь мир был уже включен в орбиту
капиталистического влияния и было завершено создание миро-
вого капиталистического рынка. В международный товарооборот
вовлекались все новые страны. Монопольное положение Англии
на мировом рынке позволяло ей получать наибольший выигрыш
от его расширения.
В 1850 г. общая стоимость мировой торговли достигла
14,5 миллиарда марок, а торговля одной только Англии и ее ко-
лоний составляла 5,2 миллиарда. В 1870 г. обороты мировой тор-
говли достигли 37,4 миллиарда марок, а торговля Англии и ее ко-
лоний 14 миллиардов. Таким образом, торговля Англии с коло-
ниями составляла в 1870 г. более трети мировой торговли, и ее
вывоз и ввоз за 20 лет возросли втрое.
Англия получала из других стран сырье и продовольствие, а
вывозила продукцию своей промышленности.
Первое место в английском вывозе занимали хлопчатобумаж-
ные изделия. Англия вывозила в 1870 г. на 71 миллион фунтов
стерлингов хлопчатобумажных изделий против 28 миллионов в
1850 г., а шерстяных изделий на 26,7 миллиона фунтов стерлин-
гов против 10 миллионов в 1850 г. Значительно возрос вывоз же-
леза и стали, а также каменного угля. Монопольное положение
Англия занимала по экспорту машин. В 1850 г. было вывезено в
разные страны машин на один миллион фунтов стерлингов, а в
247-
1870 г. — на 5,3 миллиона фунтов стерлингов. Экономически Анг-
лия подчиняла себе целый ряд стран, которые были самостоя-
тельными государствами. Даже США вплоть до гражданской
войны были в экономическом отношении полуколонией Англии.
По словам Маркса, английская буржуазия в это время меч-
тала превратить Англию в один большой фабричный город, чьей
деревней была бы вся остальная Европа1.
Имея прочные позиции на мировом рынке, английская бур-
жуазия отвергала принципы меркантилизма, на которых Англия
основывала свою торговую политику вплоть до 40-х годов
XIX в., и перешла к экономической политике, известной под
названием фритредерства (свобода торговли и промышленной
деятельности), так как она располагала более развитой промыш-
ленностью, чем любая другая страна, и была в состоянии выпу-
скать более дешевые товары.
Провозгласив свободу торговли основным принципом своей
экономической политики, английская буржуазия добивалась от
других государств снижения таможенных тарифов на ввозимые
английские товары, прибегая при этом к дипломатическому и
экономическому давлению, к прямой военной угрозе.
Несмотря на мировые циклические кризисы 1857 и 1866—
1867 гг., буржуазные отношения продолжали в эти годы укреп-
ляться в Англии, а промышленность также шла вперед.
В чем причина столь быстрого развития английской промыш-
ленности? Энгельс следующим образом отвечает на этот вопрос:
«Небывалое развитие промышленности и торговли в Англии
между 1848 и 1866 гг., несомненно, было вызвано в значитель-
ной степени отменой покровительственных пошлин на пищевые
продукты и сырье. Но отнюдь не только этим. Одновременно
произошли и другие важные перемены , которые точно так же
влияли в этом направлении. К этим годам относятся открытие и
разработка калифорнийских и австралийских золотых приисков,
которые до огромных размеров увеличили средства обращения
на мировом рынке. В эти же годы пар одерживает окончательную
победу надо всеми другими видами транспорта; в океанских водах
пароходы совершенно вытеснили парусные суда; на суше желез-
ные дороги заняли во всех цивилизованных странах первое место,
шоссейные дороги — второе; транспорт сделался вчетверо быст-
рее и вчетверо дешевле. Ничего нет удивительного в том, что при
таких благоприятных условиях английская промышленность, ра-
ботающая при помощи пара, могла распространить свое влияние
за счет иноземной кустарной промышленности, пользующейся
ручным трудом» 1 2.
Быстрому развитию английской промышленности и торговли
способствовал грабеж колоний. В первую очередь Англия грабила
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 1, т. XVI, ч. I, стр. 3IZ
2 Там же, стр. 313—314.
248
Индию. Она выкачивала ценности из Канады и Ньюфаундленда,,
из Австралии и Новой Зеландии, Капской земли (на юге Африки) г
Цейлона и многих других территорий. Не лишним будет напом-
нить, что в середине XIX в. колониальные владения Англии зани-
мали территорию более чем в 11 миллионов квадратных километ-
ров с населением в 150 миллионов человек. Англия, таким обра*
зом, была крупнейшей колониальной державой, она обладала
колониальной монополией. Торгово-промышленная монополия на
всемирном рынке и колониальная монополия Англии необычайно
обогащали английскую буржуазию и вместе с тем придали анг-
лийскому капитализму некоторые новые черты, свойственные
высшей стадии капитализма, империализму. В. И. Ленин подчер-
кивал, что две крупные отличительные черты империализма имели
место в Англии с половины XIX века: громадные колониальные’
владения и монопольное положение на всемирном рынке1.
С развитием капитализма колониальные владения становились
псе более важными источниками дешевого сырья и рынками
сбыта товаров метрополии.
Из колоний Англия ввозила и значительную часть необходи-
мого продовольствия. Это объяснялось не только дешевизной ко-
лониального сырья и продовольствия, но и состоянием английско-
го сельского хозяйства.
В деревне земля концентрировалась в руках лендлордов.
В 1870 г. иг. 32 миллионов акров пригодной для обработки земли
18,5 миллиона акров принадлежали несколько более чем 410(У
крупным землевладельцам. Землю свою лендлорды по-преж-
нему сдавали в аренду фермерам, которые вели свое хозяйство
по-капиталистически, нанимая батраков.
В начале 50-х годов в среднем на каждую ферму приходилось,
до 10 рабочих, а всего на фермах работало около полутора мил-
лионов сельскохозяйственных пролетариев.
Размер ферм был различным в разных районах страны.
В целОхМ можно отметить характерную для 50—60-х годов черту:
размер ферм все время увеличивался. В двадцатилетие, с
1851 г. по 1871 г., общее число ферм с количеством земли менее-
40 гектаров уменьшилось, а число ферм с количеством земли от
120 гектаров и выше возросло примерно на 18%, еще больше
увеличилось число ферм с количеством земли свыше 200 гекта-
ров. Англия стала страной самого концентрированного капита-
листического сельского хозяйства. Для интенсификации своего
хозяйства фермеры-арендаторы все больше начинают применять,
удобрения и машины. После выставки королевского сельскохо-
зяйственного общества в 1853 г., на которой было представлено
около двух тысяч образцов сельскохозяйственных орудий, вне-
дрение машин ускорилось. Фермеры-капиталисты старались
применять больше машин и для того, чтобы иметь возможность.
1 В. И. Л е н п н, Сочинения, т. 22, стр. 270.
249
давить на заработную плату сельскохозяйственных рабочих,
добившихся в 50-х годах известного увеличения зарплаты.
После отмены хлебных законов в Англии наблюдался рост
капиталовложений в сельское хозяйство. Увеличилась в эти го-
ды посевная площадь и возросла сельскохозяйственная продук-
ция, однако английское сельское хозяйство не могло удовлетво-
рить растущей потребности промышленности в сырье и город-
ского населения в продовольствии.
Непрерывный поток сырья и продовольствия шел в Англию
из колоний и из других стран. В стихотворении Киплинга «Боль-
шие пароходы» это выражено достаточно ярко. В ответ на во-
прос: «Куда держите путь, пароходы большие?», следует ответ:
Мы едем за хлебом для вас и за маслом,
Бананами, яйцами, сыром и мясом...
Мы едем за ними в Мельбурн и Квебек,
В Хобарт, Бомбей, Гонконг, Ванкувер.
В 50—60-х годах Англия была богатейшей
положение страной мира, однако ее богатствами могли
класса.0 пользоваться только буржуазия и землевла-
дельческая аристократия. Кучка крупных про-
мышленников, лендлордов, купцов, составлявшая около 2% на-
селения страны, присваивала 36,5% национального дохода, а на
долю трудящихся масс, составлявших более 80% населения
страны, приходилось 40% национального дохода. Министр фи-
нансов Гладстон, выступая в 1863 г. в палате общин, вынужден
был признать, что наблюдающееся в Англии «ошеломляющее уве-
личение богатства и мощи всецело ограничивается имущими клас-
сами». Это признание видного английского государственного дея-
теля весьма симптоматично.
Действительно, рабочие беспощадно эксплуатировались. По-
ложение подавляющей массы рабочих было по-прежнему тяже-
лым. Беспощадная эксплуатация рабочих, в том числе женщин и
детей, тяжелые условия их существования имели своим результа-
том большую смертность среди рабочего населения. В 1867 г.
Маркс писал об огромном увеличении «числа случаев смерти от
голода в Лондоне за последнее десятилетие»1 .
Особенно ухудшалось положение рабочего класса в годы кри-
зисов. В эти годы росла безработица. Например, число безработ-
ных среди членов тред-юнионов в английской металлопромыш-
ленности в 1858 г. составляло 12%. В Шеффилде — крупном
центре металлообрабатывающей промышленности — не меньше
половины рабочих страдали от полной или частичной безрабо-
тицы. В Манчестере — центре текстильной промышленности —
22% рабочих страдали от полной безработицы, а 40% — от ча-
стичной.
1 К- Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 1, т. XVII, стр. 718.
250
Повсюду в годы кризисов происходило сокращение заработ-
ной платы. Это сокращение достигло в 1857 г. 15—20% на судо-
строительных и на многих металлургических заводах, на уголь-
ных шахтах. В 1866—1867 гг. заработная плата была снижена в
большинстве отраслей на 10—20%.
Рост безработицы, сокращение заработной платы вели к зна-
чительному сокращению внутреннего потребления и росту пау-
перизма. По официальным данным, в Англии числилось паупе-
ров в 1885 г. 851 369, в 1856 г. — 877 767, в 1865 г. — 971 433.
Вследствие хлопкового голода число это разрослось в 1863 и
1864 гг. до 1 079 382 и 1 014 978. Кризис 1866 г., всего тяжелее
поразивший Лондон, вызвал в этом центре мирового рынка уве-
личение количества пауперов на 19,5% в 1866 г. по сравнению
с 1865 г. и на 24,4% по сравнению с 1864 г. и еще большее уве-
личение в первые месяцы 1867 г., чем наблюдалось в 1866 г.
Рабочий класс давал отпор наступлению буржуазии на свой
жизненный уровень. В ряде отраслей промышленности происхо-
дили стачки. Рабочие требовали сокращения рабочего дня с 10
до 9 часов, повышения зарплаты, помощи по безработице.
Однако у рабочего класса не было боевого руководства, которое
бы направляло борьбу пролетариата за улучшение его поло-
жения. Буржуазии удалось расколоть рабочий класс.
Рабочее Обладая монополией на мировом рынке, вла-
движение дея огромными колониями, английская бур-
в 50—60-х годах жуазия имела возможность широко подкупать
XIX в. верхушку рабочего класса путем некоторых по-
дачек высококвалифицированным рабочим.
Подкуп верхушки рабочего класса буржуазией и раскол про-
летариата получил распространение в Англии значительно рань-
ше, чем в других странах, и имел своим следствием усиление
идейного влияния буржуазии на рабочее движение Англии.
Это очень ярко обнаружилось после неудачной попытки возрож-
дения чартистского движения в 50-х годах.
В начале 50-х годов среди чартистов, сохранивших верность
рабочему знамени, появилась идея восстановления чартистских
организаций. Одним из ее пропагандистов был Эрнест Джонс.
По выходе из тюрьмы Джонс написал ряд статей, в которых
отвергал утверждения правых чартистов о необходимости со-
глашения с буржуазией. В 1853 г. в письме к Марксу Джонс при-
ходит к мысли о необходимости социальной революции. По сове-
ту Маркса Джонс развернул в своей «Народной газете» (на-
чала выходить в 1852 г.) агитацию за объединение чартистов
и за созыв чартистского съезда.
В марте 1854 г. в Манчестере собрался чартистский съезд,
объявивший себя «рабочим парламентом». Его председателем
был избран Джонс.
251
Съезд принял ряд важных решений: о поддержке стачечного
движения, о борьбе против снижения заработной платы, о соз-
дании специального фонда в помощь стачечникам. Однако чар-
тистское движение не возродилось, а в 1858 г. прекратила свое
существование и Чартистская ассоциация, Джонс отказался от
чартистской программы и вступил в союз с буржуазными ради-
калами.
В письме И. Вейдемейеру от 1 февраля 1859 г. Маркс писал:
«С Эрнестом Джонсом я порвал. Несмотря на мои неоднократ-
ные предупреждения и несмотря на то, что я с точностью пред-
сказывал ему, что произойдет, а именно, что он погубит себя и
дезорганизует чартистскую партию, — он все-таки вступил на
путь попыток к соглашению с радикальными буржуа.
Теперь он — погибший человек, — а вред, причиненный им
английскому пролетариату, чрезвычайно велик» !.
Предательство Джонса и окончательный распад чартистской
партии были связаны с ростом рабочей аристократии и рефор-
мистской тенденции в английском рабочем движении.
Англия, как подчеркивали Ф. Энгельс и В. И. Ленни, дала
образец страны, в которой рядом с обуржуазившейся аристо-
кратией была создана обуржуазившаяся верхушка пролетариа-
та. Благодаря ее засилью английское рабочее движение стало
придатком буржуазии. Последняя добилась этого при помощи
тред-юнионов, которые в своем большинстве явились проводни-
ками буржуазной идеологии в рабочем движении.
Английские тред-юнионы этого периода были объединениями
главным образом высокооплачиваемых квалифицированных ра-
бочих. Энгельс писал, что в среде рабочего класса они состав-
ляют аристократию. Им удалось отвоевать себе относительно
обеспеченное положение, и они рассматривают его как оконча-
тельное1 2. Слой квалифицированных рабочих насчитывал около
1,5 миллиона человек при общей численности рабочего класса
в восемь миллионов человек.
Тред-юнионы тогда объединяли небольшое количество рабо-
чих, в 60-х годах не более 10%.
Даже наиболее сильные профсоюзы были малочисленными.
Служившее в то время образцом для других тред-юнионов
«Объединенное общество механиков» насчитывало всего II ты-
сяч человек. Тред-юнионы литейщиков и каменщиков насчиты-
вали от четырех до пяти тысяч членов. Малочисленность проф-
союзных организаций объяснялась не только тем, что в их ряды
принимались только квалифицированные рабочие, по и высоки-
ми вступительными и членскими взносами, преграждавшими
путь в профсоюзы низкооплачиваемым рабочим.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXII, стр. 291.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Об Англии, М., 1952, стр. 25.
252
Характерной чертой тред-юнионов была цеховщина. Напри-
мер, на железных дорогах были отдельные союзы кочегаров,
«смазчиков, машинистов. Всего в Англии в 50-х годах было
1600 профсоюзов. Такое распыление сил рабочего класса приво-
дило к его ослаблению. Но главное, что ослабляло профсоюзы
рабочих, — это господство идеологии экономизма среди рабочей
аристократии. Идеология «экономизма» сводилась к отрицанию
революционной борьбы, к признанию того, что положение рабо-
чего класса может быть коренным образом улучшено без
уничтожения капитализма.
Выдвинутый правыми профсоюзными лидерами лозунг
«Справедливая оплата за честный труд» означал полное согла-
сие с существовавшим капиталистическим строем при условии
проведения ограниченных реформ. Большинство руководителей
тред-юнионов считало главной задачей последних взаимопо-
мощь, оказание помощи безработным и больным. Некоторые
тред-юнионы для увеличения денежных сумм в своих кассах
помещали часть своих средств в капиталистические предприя-
тия. Тред-юнионистские руководители отвергали стачечную
борьбу и твердили о «гармонии интересов» капиталистов и
рабочих. Бывали случаи, когда профсоюзы штрафовали своих
членов «за неприличное поведение и отношение к работодате-
лям».
Основным принципом профсоюзов тогда был отказ от клас-
совой борьбы и признание необходимости соглашений между
предпринимателями и рабочими. «Оборона, а не наступление» —
таков был девиз старых тред-юнионов.
Предательская практика руководителей тред-юнионов об-
легчалась тем, что они не сменялись в течение десятилетий.
В результате в профсоюзах создавалась несменяемая группа чи-
новников, совершенно оторванных от рабочих масс. Эти чинов-
ники стремились заменить структуру прежних боевых союзов,
при которой местные отделения пользовались широкой автоно-
мией, строго централизованной организацией. Для этой цели
около 1860 г. было создано неофициальное, но влиятельное
центральное объединение (так называемая «джунта», или «кли-
ка», как ее тогда называли) секретарей ряда тред-юнионов.
В эту «джунту» вошли Аллен (механики), Эпплгарт (плотники и
столяры), Гайл (литейщики), Каулсон (каменщики) и Оджер
(башмачники). Хотя некоторые из них сыграли потом важную
роль в организации Международного товарищества рабочих,
большинство членов этой «джунты», претендовавшей на роль
«центрального руководства», были сторонниками классового
мира.
Под влиянием торгово-промышленного кризиса 1857 г. в
1859—1860 гг. произошли крупные стачки строительных рабо-
чих. Особенно упорной была забастовка строителей в Лондоне
в 1859 г. Эти забастовки убедили рабочих в том, что мелкие
253
союзы не могут противостоять капиталистам, что для защиты
своих интересов им необходимо иметь более мощные организа-
ции.
В 1860 г. было основано Объединенное общество плотников и
столяров, которое по численности членов и влиянию заняло в
профсоюзном движении второе место после общества механи-
ков. В 1863 г. была создана Национальная федерация горняков,
но с ней соперничала Объединенная ассоциация горняков, объе-
динявшая горняков Ланкашира, Южного Уэльса и центральной
Англии. В этих организациях насчитывалось около 200 тысяч
членов. Национальная федерация горняков выставила требова-
ние о 8-часовом рабочем дне для работающих под землей. Объе-
динение мелких профсоюзов охватило и некоторые организации
рабочих текстильной промышленности. В 1869 г. возникло Объе-
диненное общество прядильщиков и т. д.
Большое значение имело создание советов профсоюзов в
Лондоне и во многих других городах. Лондонский совет профсою-
зов, в котором было сильное революционное крыло, начал играть
большую роль в английском рабочем движении. Видными руко-
водителями этого совета, который по существу стал во главе
всего профсоюзного движения в Англии, были Оджер и Эпплгарт.
Лондонский совет профсоюзов начал издавать свою газету
«Улей» («Beehive»), которая стала наиболее влиятельной профсо-
юзной газетой. Ряд советов профсоюзов вели борьбу против
влияния «джунты», выступая за создание общеанглийского объе-
динения профсоюзов.
В 1868 г. в Манчестере был организован Национальный конг-
ресс тред-юнионов, существующий и по сей день. Тогда он объ-
единял 118 тысяч членов союза.
Таким образом, в конце 50 — начале 60-х годов XIX в. в анг-
лийском рабочем движении наблюдается известный подъем, рост
организованности и сплоченности, стремление к созданию силь-
ных объединенных профсоюзов. Вместе с тем наблюдается пово-
рот английского рабочего движения к политической борьбе. Анг-
лийские рабочие активно участвуют в создании Международного
товарищества рабочих, или Первого Интернационала. Междуна-
родное товарищество рабочих было создано 28 сентября 1864 г.
на международном митинге в Лондоне, на котором присутство-
вали представители рабочих Англии, Франции, Германии и Ита-
лии. Создание его было подготовлено всей предшествующей дея-
тельностью Маркса и Энгельса, которые стремились «объединить
в одну великую армию все боеспособные силы рабочего класса
Европы и Америки»1.
Английские тред-юнионы были в числе инициаторов созыва
интернационального митинга и создания МТР. Многие английские
профсоюзы непосредственно вступили в I Интернационал. Конфе-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. I, стр. 5.
254
ренция тред-юнионов, состоявшаяся в Шеффилде в 1866 г., реко-
мендовала профсоюзам вступать в Интернационал. В 1869 г. в
Англии насчитывалось 95 тысяч членов Интернационала. Однако-
большинство заправил английских тред-юнионов не одобряло по-
литических целей I Интернационала и революционного руковод-
ства Маркса. Они стремились захватить руководящее положение-
в международной рабочей организации и использовать ее в борь-
бе против полицейских преследований властей и с практиковав-
шимся капиталистами ввозом в Англию иностранных рабочих,,
работавших за меньшую плату.
Лидеры английских тред-юнионов не принимали активного*
участия во всей работе Интернационала и лишь пассивно присут-
ствовали на его конгрессах. По ряду вопросов между ними и Ге-
неральным Советом возникали трения. Они возражали против
требования о предоставлении свободы Ирландии, выступали про-
тив поддержки Парижской коммуны. Так как их позиция не-
встретила одобрения в Генеральном Совете, лидеры тред-юнионов
(кроме Эпплгарта) вышли из его состава и фактически порвали с
I Интернационалом. Английские рабочие в 60-х годах приняли ак-
тивное участие в двух важных политических кампаниях, показав-
ших рост политического влияния рабочего класса. Первой из них
было решительное выступление против планов вооруженного
вмешательства английского правительства в гражданскую войну
в США в пользу рабовладельцев.
В 1861—1867 гг. английский пролетариат принял также дея-
тельное участие в массовом движении за парламентскую рефор-
му. Однако часть руководителей тред-юнионов во главе с Эппл-
гартом и Оджером плелась в хвосте буржуазных радикалов и от-
части благодаря их нерешительности реформа 1867 г., как мы уви-
дим ниже, оказалась ограниченной и половинчатой.
Маркс и Энгельс были тесно связаны с революционными эле-
ментами английского рабочего движения и вели борьбу с согла-
шательством оппортунистического крыла тред-юнионов. Великие
вожди пролетариата отдавали много сил делу политического вос-
питания рабочего класса Англии. Однако этому мешало усиление
реформистской тенденции в рабочем движении этой страны. Анг-
лийское рабочее движение находилось под влиянием идеологии
экономизма. Распространению ее содействовало и увлечение
кооперативной деятельностью, которая развивалась под влиянием
идей Оуэна. Начало движению положило создание группой тка-
чей в городе Рочделе первого в Англии рабочего кооперативного
товарищества под названием «Рочдельские пионеры». В 1850 г. в
Англии было уже 50 рабочих кооперативных обществ, а в 1852 г.
их число достигло 250. Особенный размах получило кооператив-
ное движение после того, как в 1863 г. было создано «Общество
оптовых закупок». В условиях капитализма кооперация не могла
и не может быть действенным средством освобождения рабочего
класса, зато для английской буржуазии и для профбюрократии
255
она служила дополнительным средством отвлечения рабочих от
классовой борьбы.
Таким образом, Англия, которая была тогда передовой в капи-
талистическом отношении страной, оказалась отсталой в смысле
революционной борьбы пролетариата. У английских рабочих со
времени упадка чартизма не оказалось революционной партии
рабочего класса, которая бы возглавила его борьбу против бур-
жуазных порядков и буржуазной эксплуатации.
Маркс писал в 1870 г. об Англии и о состоянии английского
рабочего движения:
«Это — единственная страна, где уже нет крестьян и где зе-
мельная собственность сосредоточена в немногих руках. Это —
единственная страна, в которой капиталистическая форма, т. е.
объединение труда в широком масштабе под властью капитали-
стических предпринимателей, охватила почти все производство.
Это — единственная страна, в которой огромное большинство
населения состоит из наемных рабочих... Это — единственная
страна, в которой классовая борьба и организация рабочего
класса в тред-юнионах достигли известной степени зрелости и
всеобщности....
Если Англия является классической страной лендлордизма и
капитализма, то, с другой стороны, в ней созрели более чем где
бы то ни было материальные условия для их уничтожения...
Англичане обладают всеми необходимыми материальными
предпосылками для социальной революции. Чего им недостает,
так это духа обобщения и революционной страсти»1.
Политический Раскол рабочего движения, отсутствие рево-
строй и полити- люционной пролетарской партии, которая бы
ческие партии возглавила борьбу рабочего класса за улуч-
Англии шение своего положения и за демократизацию
в 50—60-х годах политического строя страны, не могли не ска-
XIX в. заться на политическом положении, на борьбе
классов и партий в Англии.
Англия оставалась конституционной монархией. Королевская
власть формально пользовалась правом вето при решении важ-
нейших государственных дел. Однако фактически этой прерога-
тивой английские короли не пользовались, формально король
назначает премьер-министра, но он мог назначать на этот пост
только представителя победившей во время парламентских вы-
боров партии. Назначения на высшие государственные должно-
сти производит король, но по согласованию с министрами. По
английской традиции, король (или королева) в начале работ
парламента читает тронную речь, в которой в общем виде содер-
жится план политических мероприятий на предстоящий период,
но этот план намечается руководителями того правительства,
которое находится у власти.
В 1837—1901 гг. королевский престол занимала Виктория.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 1, т. XIII, ч. I, стр. 361.
256
Она стремилась оказывать влияние на ход государственных дел,
пытался это сделать даже ее супруг — принц-консорт Альберт
Саксен-Кобургский, однако с большим трудом королеве удалось
добиться того, чтобы ее мужу было предоставлено право при-
сутствовать при ее официальных беседах с министрами и прини-
мать в них участие. Виктория особенно пыталась влиять на внеш-
нюю политику Англии, на этой почве у нее даже возник конфликт
с министром иностранных дел в кабинете лорда Росселя (1846—
1852) Пальмерстоном.
Несмотря на внешний почет, которым была окружена коро-
лева, и тори и виги сопротивлялись тому, чтобы корона
оказывала значительное влияние на дела государства. Все важ-
нейшие дела решались кабинетом министров, опиравшимся на
парламентское большинство.
В английском парламенте все еще преобладали представите-
ли земельной аристократии. В палате общин было много родст-
венников пэров и других представителей аристократии. Благода-
ря сохранению части «гнилых местечек» многие депутатские ме-
ста занимались по назначению герцогов, графов, маркизов и
других титулованных особ, на землях которых находились эти
местечки. Так, маркиз Вестминстер располагал двумя местами
в городке Честер, герцог Сутерленд — двумя местами в Нью-
Кэстле, герцог Ричмонд — двумя местами в Чичестере. 100 мест
в парламенте все еще заполнялись лицами, назначенными лор-
дами.
Преобладанию земельной аристократии содействовало крайне
неравномерное распределение избирательных округов. Напри-
мер, местечко Кокермауз, которое насчитывало всего около семи
тысяч жителей, имело двух представителей в парламенте, столь-
ко же, сколько и Ливерпуль с его 500 тысячами жителей.
Графство Ланкашир имело в парламенте 26 мест при населе-
нии в два миллиона человек, а Букингемшир был представлен в
парламенте 11 депутатами при населении в 163 тысячи человек.
Высокий имущественный ценз устранял от участия в выборах
трудящиеся слои населения.
Наряду с аристократией в парламенте имела своих предста-
вителей промышленная буржуазия.
Аристократия и буржуазия прибегали к широкому подкупу
избирателей и другим злоупотреблениям, чтобы завоевать места
в парламенте.
В условиях буржуазного парламентаризма завершается про-
цесс оформления двухпартийной системы в Англии.
По-прежнему у власти попеременно находились тори и виги.
«Если не тори, то виги, если не виги, то тори — другой альтерна-
тивы не было», — писал Н. Г. Чернышевский. Вскоре пос-
ле парламентской реформы 1832 г. за этими партиями стали ут-
верждаться новые названия: тори стали называться консервато-
рами, а виги — либералами. Постепенно начинает меняться
17 Очерки истории Англии 257
и классовое лицо этих партий. Консерваторы по-прежнему пред-
ставляли земледельческую аристократию, и ведущая роль среди
них принадлежала крупным лендлордам, но в 50—60-х годах к
ним примыкают крупные судовладельцы и коммерсанты, связан-
ные с колониальной торговлей. Консервативная партия стара-
лась получить массовую поддержку фермеров-арендаторов, за-
висимых от крупных землевладельцев.
После Роберта Пиля лидером консерваторов был Дизраэли
(1804—1881), впоследствии лорд Биконсфильд. Журналист, пи-
сатель и историк, Дизраэли начал с демагогической критики
буржуазного строя в духе «феодального социализма». После вы-
годной женитьбы он купил себе место в парламенте (1837), став
ревностным тори. Сначала он не пользовался влиянием среди
кичившихся своим аристократизмом тори, однако, будучи бле-
стящим оратором и ярким публицистом и мастером политиче-
ских маневров, он постепенно завоевал видное положение в то-
рийской партии.
Он проповедовал новый торизм, или «младоторизм», заклю-
чавшийся в том, чтобы путем заигрывания с массами и проведе-
ния некоторых реформ создать для консервативной партии мас-
совую базу. Позднее, в 70-х годах XIX в., консерваторы исполь-
зуют политику нового торизма против своих политических про-
тивников-либералов. После смерти Пиля в 1850 г. среди тори не
было крупных политических фигур, которые могли бы дать но-
вое направление консервативной партии и помогли ей вернуть
утерянные позиции. В этих условиях многие влиятельные кон-
серваторы остановили свои взоры на фигуре Дизраэли, надеясь,
что он поможет своей партии вернуться к власти. Они не пони-
мали, что все зависело от новой обстановки, сложившейся в Анг-
лии в 50—60-х годах, когда господствующее положение перешло
к либералам.
Последние в 50—60-х годах также постепенно меняют свое
классовое лицо: они выражали интересы не только некоторой
части землевладельцев и финансистов, но и известной части тор-
гово-промышленной буржуазии.
Во главе либералов стояли крупные землевладельцы и пред-
ставители колониальных кругов. Виднейшим из ее лидеров был
Пальмерстон (1784—1865).
Владея обширными землями в Ирландии, лорд Пальмерстон
пользовался большим влиянием в буржуазно-аристократических
кругах. Он 16 раз избирался в английский парламент и был чле-
ном многих правительств с 1807 до 1865 г. Пальмерстон был са-
мым популярным английским политиком второй трети XIX в. Эн-
гельс писал, что английские буржуа видели «в нем свой идеал».
Пальмерстон, по словам Маркса, был мастером парламентских
трюков и политических интриг1. Пальмерстон, как никто другой,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 9, стр. 359—360.
258
мог прикрывать реакционные дела либеральной фразой. Как и
вся либеральная партия, Пальмерстон был врагом социальных
реформ, он сопротивлялся новой избирательной реформе, кото-
рую требовали рабочие массы Англии.
После смерти Пальмерстона главным руководителем либе-
ральной партии становится Вильям Гладстон (1809—1898).
Кроме консерваторов и либералов, существовала еще партия
буржуазных радикалов-фритредеров, отражавшая интересы из-
вестной части текстильных фабрикантов Манчестера и претендо-
вавшая в конце 40-х — начале 50-х годов на управление страной от
имени всей промышленной буржуазии. Виднейшими представи-
телями ее были Кобден и Брайт. Они требовали «дешевого» пра-
вительства, уменьшения налогов, полного перехода к фритредер-
ству, считая, что это заставит и другие государства снизить та-
рифы на ввозимые английские товары.
Некоторые города промышленного севера после реформы
1832 г. начали посылать в парламент радикалов, которые со-
ставляли более левую, чем либералы, группу.
Но большой роли в политической жизни страны радикалы не
играли. Они часто выступали вместе с либералами. Последние
иногда блокировались и с частью тори-пилитов, которые были
сторонниками фритредерства. Из всех этих элементов постепен-
но образовалась так называемая «великая либеральная пар-
тия».
Английская промышленная буржуазия, напуганная револю-
цией 1848—1849 гг. в европейских странах и рабочим движением
в своей стране, примирилась с тем, что в двух главных партиях
верховодили аристократические руководители. Она начала при-
мыкать к двум существовавшим партиям, используя в своих ин-
тересах сложившуюся в XVIII в. двухпартийную систему.
Вскрывая сущность этой системы, Маркс подчеркивал, что «оли-
гархия увековечивает себя не при помощи постоянного сохра-
нения власти в одних и тех же руках, но также и тем, что она
попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхва-
тить ее тут же другой»1.
Эту систему двух партий английские буржуазные писатели
не без основания называли «системой качелей»: то одна партия
находится «наверху», а другая «внизу», то наоборот. Та партия,
которая в данный момент не находится у власти, представляет
парламентскую оппозицию, носившую название «оппозиции ее
величества». Это название правильно отражало то, что эта оппо-
зиция нисколько не опасна для основ буржуазного общества,
что она лишь противостоит другой партии, находящейся у вла-
сти, но не трону и всей государственной системе, что она лишь
ждет очереди, чтобы прийти к власти.
Первая половина XIX в. была временем преимущественного
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 11, стр. 372.
17* 259
преобладания консерваторов, а в 50—60-х годах в политической
жизни Англии преобладало влияние либералов. В двадцатилетие
с 1848 г. по 1868 г. либералы находились у власти в общей слож-
ности 16 лет, а консерваторы всего четыре года, причем тори
сохраняли за собой власть только ценой проведения политики,
которая по существу была политикой либералов (например, от-
мена хлебных законов, билль о реформе 1867 г. и т. д.).
Прочное экономическое положение Англии, спокойная, с точ-
ки зрения буржуазии, обстановка внутри страны после упадка
чартистского движения, господство идеологии «экономизма» в
рабочем движении — все это позволяло английской буржуазии
управлять государством либеральными методами. В отличие от
Франции, где в 50-х годах XIX в. был установлен режим бона-
партистской диктатуры, английская буржуазия и землевладель-
ческая аристократия не нуждались тогда ни в большой кадровой
армии, ни в разветвленном полицейско-бюрократическом аппа-
рате. В Англии соблюдались элементарные буржуазно-демокра-
тические свободы, но лишь в той мере, в какой они были выгод-
ны имущим классам.
Вопрос о новой избирательной реформе ста-
новился главным вопросом внутренней жизни
страны.
Либералы на словах признавали необхо-
димость такой реформы, надеясь новыми не-
большими изменениями успокоить народные
массы и завоевать голоса избирателей. Консерваторы выступали
против реформы, и это делало их особенно непопулярными в гла-
зах народа.
Когда в 1852 г. правительство лорда Росселя ушло в отстав-
ку, к власти пришло консервативное министерство лорда Дерби.
Оно распустило парламент и назначило новые выборы, надеясь
завоевать большинство, однако либералы сохранили свое господ-
ствующее положение, причем их поддержала группа пилитов
(консерваторов-фритредеров). Во главе нового кабинета минист-
ров стал лорд Эбердин, один из видных пилитов, но определяю-
щую роль в правительстве играли Россель — министр внутренних
дел, Пальмерстон — министр иностранных дел, Гладстон — ми-
нистр финансов и другие. Это было коалиционное правительство
пилитов и либералов.
Новое правительство проводило политику свободной торговли.
Были уничтожены или снижены пошлины на 266 видов товаров.
В 1855—1858 гг. правительство возглавлялось Пальмерсто-
ном, а затем снова Дерби (1858—1859 гг.).
Для того чтобы завоевать голоса избирателей и приобрести из-
вестную популярность среди народных масс, консерваторы зая-
вили, что они будут проводить реформы. В 1858 г. парламентом
был утвержден акт об уничтожении особого имущественного цен-
за, который ранее требовался от членов парламента. Один из вид-
Борьба за вторую
парламентскую
реформу.
Решающая роль
рабочего класса.
260
ных членов кабинета и лидер консервативной партии Дизраэли
заявил тогда же, что его партия намечает провести избирательную
реформу с целью расширения круга избирателей. Ловкий политик,
Дизраэли хотел провести реформу руками аристократии, чтобы
избежать больших политических перемен. Однако часть наиболее
правых консерваторов, не желавшая даже слышать о каких-либо
нововведениях, резко выступила против своего лидера и его
проекта реформы, а либералы отвергли последний, считая его не-
достаточным. В июне 1859 г. министерство Дерби — Дизраэли
вышло в отставку.
Хотя вопрос о реформе стоял затем в центре внимания страны,
парламент при либеральных министерствах Пальмерстона (1859—
1865) и Росселя (1865—1866) не спешил с ее проведением, и лишь
мощное народное движение заставило имущие классы уступить.
Уже в начале 60-х годов развернулось широкое движение за
вторую парламентскую реформу. В этом движении были два па-
раллельных течения: одно — руководимое буржуазными радика-
лами, второе — руководимое английскими тред-юнионами и Меж-
дународным товариществом рабочих. Радикалы снова стремились
взять под свое руководство все течения, выступавшие за реформу,
и для этого основали в 1865 г. «Национальную лигу реформы» под
руководством Кобдена и Брайта. Однако тред-юнионы при содей-
ствии Генерального Совета I Интернационала, по совету Маркса,
организовали рабочие массы и сыграли решающую роль в борьбе
за парламентскую реформу. В 1866 г. была создана Лондонская
ассоциация рабочих для завоевания самостоятельного рабочего
представительства в парламенте. Руководителями этой организа-
ции были видные деятели тред-юнионов Оджер и Кример. Напу-
ганные активизацией рабочего класса, либералы решили вступить
в блок с радикалами, чтобы с их помощью овладеть движением
за реформу. Во главе либеральной партии в это время стоял
Гладстон. До 1848 г. он примыкал к тори, а затем в связи с ослаб-
лением этой партии он перешел к вигам, став одним из их видней-
ших руководителей. В 50-х годах он приобрел известность как ми-
нистр финансов, решивший вопреки сопротивлению части прави-
тельства отменить ввозные пошлины на многие товары и высту-
пить в защиту принципов фритредерства.
Гладстон умело вел парламентскую игру и с большим искус-
ством направлял парламентские дебаты. Маркс писал о речах
Гладстона: «Изысканность и гладкость, пустая глубина, елей-
ность не без ядовитой примеси, бархатная лапа не без когтей, схо-
ластические оттенки и оттеночки, [вопросы и вопросики]..., весь ар-
сенал пробабилизма с его казуистической совестью и бессовест-
ными оговорками»1.
В 1866 г. Гладстон заключил союз с группой радикалов, воз-
главлявшейся Брайтом. Для того чтобы предстать перед избира-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 11, стр. 269.
261
телями в роли сторонников демократических преобразований, ли-
бералы разработали проект новой избирательной реформы, и в
марте 1866 г. Гладстон внес его в парламент.
Консерваторы выступили против билля. Их поддержали и
32 либерала. Руководитель этой группы либералов Роберт Лоу
заявил о своей солидарности с консерваторами и добавил, что
рабочие, если бы им дали политические права, не способны вос-
пользоваться ими.
При окончательном голосовании билля министерство осталось
в меньшинстве и подало в отставку. Королева поручила форми-
рование правительства консерватору лорду Дерби. Виднейшую
роль в этом кабинете играл лидер консерваторов Дизраэли.
Образование консервативного кабинета означало победу про-
тивников политических преобразований. Народные массы усилили
поэтому борьбу за парламентскую реформу.
В 1866 г. по всей Англии стали возникать общества, имевшие
целью добиться избирательной реформы. Большую роль играла
Национальная лига реформ. В июле 1866 г. в разных городах
Англии начались митинги протеста против дальнейших оттяжек с
проведением реформы. Тред-юнионы организованно участвовали
в этих митингах. Консервативное министерство Дерби — Дизраэли
решило подавить движение. 23 июля должен был состояться ми-
тинг в Гайд-парке, находящемся в центральной части Лондона.
По приказу министра внутренних дел парк был закрыт. Участники
митинга, однако, выломали на протяжении полумили решетки,
проникли в парк и устроили митинг, на котором потребовали не-
медленного проведения реформы.
В августе—сентябре 1866 г. состоялись огромные митинги в
Манчестере, Бирмингеме, Глазго и других городах. Число участ-
ников в каждом из митингов доходило до 200 тысяч человек.
Осенью того же года состоялись многотысячные митинги в Лондо-
не, Эдинбурге и других крупных городах.
В первые месяцы 1867 г. движение за реформу продолжалось
с новой силой. В течение апреля и начале мая по всей Англии про-
катилась новая волна митингов. Самым внушительным был двух-
соттысячный митинг в Гайд-парке, организованный Лигой реформ
6 мая 1867 г.
Напуганные народным движением и активностью рабочего
класса, консерваторы вынуждены были взяться за разработку
своего билля о реформе. Имея неустойчивое большинство в пар-
ламенте, консерваторы надеялись этим шагом завоевать голоса
избирателей во время новых выборов.
15 июля 1867 г. палата общин утвердила второй билль о ре-
форме с рядом поправок либералов. Консервативные лорды еще
некоторое время оказывали сопротивление, но, после того как
Дерби пригрозил отставкой кабинета, что неизбежно привело бы
к власти либералов, палата лордов также утвердила билль. 15 ав-
густа 1867 г. он стал законом.
262
По новому биллю о реформе было уничтожено 46 «гнилых ме-
стечек». Освободившиеся места в парламенте были предоставлены
крупным городам. Манчестер, Бирмингем, Ливерпуль и Лидс по-
лучили дополнительно по одному месту, а число мест от Лон-
дона было увеличено на четыре.
По новому закону в городах избирательное право предоставля-
лось всем владельцам и арендаторам домов, а также квартирона-
нимателям, платившим за квартиру не менее 10 фунтов стерлин-
гов в год и проживавшим в них не менее года а в графствах —
тем, кто имел доход от собственности или наследственной аренды
не меньше 5 фунтов стерлингов в год (вместо 10 фунтов стерлин-
гов раньше). Краткосрочные арендаторы получали избирательное
право при наличии дохода в 12 фунтов стерлингов (вместо 50 фун-
тов стерлингов раньше).
После реформы 1867 г. общее число избирателей увеличилось
с 1350 тысяч до 2250 тысяч человек. Политические права были
предоставлены только мужчинам.
Реформа 1867 г., таким образом, несколько расширила спи-
сок избирателей за счет квалифицированных рабочих — аренда-
торов квартир, мелкой городской буржуазии и зажиточной части
фермеров. Основная масса рабочих (не съемщики квартир, сель-
скохозяйственные и промышленные рабочие — углекопы и дру-
гие, которые жили в городах, не имевших права представительст-
ва) и мелких фермеров оказалась по-прежнему лишенной изби-
рательных прав.
Таким образом, реформа 1867 г. была вторым этапом в про-
цессе уничтожения системы «гнилых местечек», она завершила
борьбу промышленной буржуазии за власть. Землевладельческая
аристократия вынуждена была еще раз потесниться. Уничтоже-
ние «гнилых местечек» почти лишило лордов возможности влиять
на состав палаты общин, и, таким образом, положение этой пала-
ты укрепилось. Однако было бы неправильно считать, что эта по-
ловинчатая и незавершенная реформа внесла какие-либо сущест-
венные изменения в государственный строй Англии. Она лишь не-
сколько расширила круг избирателей, включив в него около по-
ловины взрослого мужского населения страны. Право голоса было
предоставлено верхушечной части рабочего класса, но принцип
всеобщего избирательного права так и не был осуществлен, хотя
именно за это вели борьбу рабочие массы Англии.
Внешняя политика Англии этого периода, неза-
Агрессивная висимо от того, какой кабинет стоял у власти,
внешняя политика носила ярко выраженный агрессивный харак-
в 50—б0-хп)дах теР и слУжила целям завоевания новых рынков
XIX в. сбыта и источников сырья для английских ка-
питалистов. Английские политики этого време-
ни считали, что Англия должна иметь «свободу рук» и проводить
политику «блестящей изоляции». Англия избегала длительных
союзов с другими государствами, она стремилась «сталкивать
263
лбами» своих противников, чтобы затем играть роль арбитра и
получить наибольшую выгоду.
Обладая гегемонией на мировом рынке, занимая господствую-
щее положение в Европе, Англия была заинтересована в сохра-
нении «европейского равновесия». Одним из принципов ее внеш-
ней политики была борьба с национально-освободительным дви-
жением в английских колониях и в европейских странах (Герма-
ния, Италия, славянские страны).
На словах английские дипломаты поддерживали стремление
итальянского народа к национальному объединению, а на деле
никакой реальной помощи делу объединения Италии Англия не
оказала.
В Германии Англия делала ставку на сохранение политической
раздробленности и английская дипломатия действовала в этом
направлении.
Не оказав никакой помощи венграм в их борьбе против авст-
рийского гнета, правительство Англии по предложению министра
иностранных дел Пальмерстона сделало жест для того, чтобы
снискать популярность среди англичан: оно выступало против
выдачи Кошута и других руководителей венгерского националь-
но-освободительного движения Австрии.
Характерно, что одновременно с этим либеральным жестом
английское правительство доказало, что оно на деле заинтересо-
вано в победе сил реакции. Когда во Франции с декабря 1851 г.
произошел государственный переворот Наполеона Бонапарта,
Пальмерстон уже 3 декабря выразил в беседе с французским
послом в Лондоне свое одобрение перевороту. Правда, этот шаг
вызвал такое возмущение в стране, что Пальмерстон был вынуж-
ден вскоре подать в отставку. Тем не менее его влияние было та-
ким сильным, что через некоторое время он снова оказался во
главе министерства иностранных дел. Будучи у руководства ино-
странными делами почти без перерыва с 1830 по 1865 г., Паль-
мерстон сумел ввести в управление иностранными делами «все
то притворство и противоречивость, которые составляют сущ-
ность вигизма»1. Так, в 1863 г. Англия обещала свою помощь
полякам против России и датчанам в 1864 г. против Пруссии,
однако предала и тех и других.
Английские правящие круги выступали против освободитель-
ных стремлений угнетенных Турцией народов, так как они боя-
лись, что распад Оттоманской империи может привести к усиле-
нию России.
Когда русско-турецкие отношения резко обострились и Тур-
ция уже была готова объявить России войну, англо-французский
флот вошел 23 октября 1853 г. в Дарданеллы, ускоряя таким об-
разом развязку.
Весной 1854 г. Англия и Франция формально вступили в вой-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 9, стр. 361.
264
ну и затем начали свои агрессивные действия на Крымском полу-
острове.
Английское правительство было главным организатором коа-
лиции против России. Пальмерстон, предвкушая победу над
Россией и стремясь расширить коалицию против нее, составил
даже план расчленения России и передачи ряда ее территорий
Турции (Крым, Кавказ), Пруссии (Прибалтику), Австрии (Мол-
давию) и некоторым другим государствам.
Эти авантюристические планы провалились. Военные дейст-
вия против России затягивались, союзники встретили героичес-
кое сопротивление у стен Севастополя. Затяжка войны вызвала
недовольство английского общественного мнения, и правитель-
ство Эбердина вынуждено было уйти в отставку в январе 1855 г.
Новый кабинет возглавил Пальмерстон, влияние которого стало
таким могущественным, что английские буржуазные историки
называют последующие десять лет (1855—1865) «эрой Паль-
мерстона».
Новое правительство активизировало военные действия про-
тив России не только на Черном море, но и в районе Балтики.
Отсталая крепостническая Россия вынуждена была пойти на
мирные переговоры.
В марте 1856 г. был заключен Парижский мир, по которому
Черное море было объявлено нейтральным, Россия и Турция не
имели права держать на нем военный флот.
Крымская война, показавшая гнилость и слабость царского
самодержавия, привела к значительному ослаблению роли Рос-
сии в международных делах и к усилению позиций Англии на
Ближнем Востоке, к усилению зависимости Турции от Англии.
Во время Крымской войны английское правительство завое-
вало полную поддержку английской буржуазии утверждением,
что всякое ослабление России уменьшает опасность с ее стороны
английским владением в Индии. Кроме того, английские правя-
щие круги играли на чувствах ненависти английского народа к
царизму, пытаясь предстать перед общественным мнением Анг-
лии противниками реакции. Однако последовавшие вскоре за
Крымской войной события в США показали подлинное реакци-
онное лицо английских правящих кругов.
В США в 1861 г. началась гражданская война между капита-
листическим Севером и рабовладельческим Югом. Развязывая
войну, рабовладельцы-южане надеялись на помощь реакцион-
ных кругов Англии и Франции.
Действительно, в Англии из буржуазных кругов лишь радика-
лы были против оказания помощи южанам. Что касается либе-
ралов и консерваторов, то они были почти единодушны в своей
поддержке южан. Английская буржуазия, стремясь уничтожить
опасного конкурента в Западном полушарии в лице промышлен-
ного Севера США, начала помогать американской реакции.
Англия признала южан-мятежников воюющей стороной. Второе
265
министерство Пальмерстона (1859—1865) поощряло действия
мятежников, послав в американские воды свой военный флот, а
в Канаду свои войска. Англия начала строить на своих верфях
военные корабли для Юга.
Воспользовавшись тем, что корабли северян задержали ан-
глийское судно «Трент» и сняли с него эмиссаров Юга, англий-
ская реакционная печать по указанию Пальмерстона усилила
нападки на законное правительство США, требуя войны с ним.
Хотя гражданская война в Америке и повлекла за собой
хлопковый голод, приостановку работы на многих фабриках и
массовую безработицу, рабочий класс, откликаясь на зов Марк-
са и передовых профсоюзных деятелей Англии, оказался поли-
тически зрелым и выступил против намерения правительства
Пальмерстона — Росселя организовать интервенцию в пользу
мятежников на юге США. По всей Англии прокатилась волна
протестов рабочего класса. Массовое народное движение заста-
вило английское правительство выжидать, а после ряда серьез-
ных побед Севера интервенция была уже невозможна. Маркс
подчеркивал, что не мудрость господствующих классов, а борьба
рабочего класса удержала Англию от прямого вмешательства в
гражданскую войну в США.
В 50—60-х годах Англия вела ряд грабитель-
Грабительские ских во^н имевших своей целью захват и за-
воины и новые
колониальные кабаление других стран.
захваты Англии. Вместе с капиталистами Франции и США
английские захватчики продолжали войны за
закабаление Китая.
Китай привлекал английскую буржуазию как важный рынок
сбыта промышленных товаров, а также опиума; сначала ан-
глийские купцы вели торговлю контрабандным путем, так как
китайское правительство запретило ввоз опиума. Но после вой-
ны 1839—1842 гг., получившей название первой «опиумной» вой-
ны, по Наньцзинскому договору 1842 г. английские колонизато-
ры получили право свободно вести торговлю через порты Гуан-
чжоу, Сямынь, Фучжоу, Нинбо, Шанхай.
Китайский остров Гонконг был захвачен Англией. Китай обя-
зывался уплатить контрибуцию в 21 миллион долларов. Китай
не мог взимать с английских товаров свыше 5% таможенных
пошлин. Эта статья Наньцзинского договора фактически означа-
ла ликвидацию таможенной автономии Китая. Однако аппетиты
захватчиков не были удовлетворены. Уже в 1843 г. Англия по-
требовала от Китая новых уступок. По дополнительному прото-
колу на подданных Англии не распространялись китайские зако-
ны, особые районы в крупнейших городах отводились для посе-
ления иностранцев, и там действовали законы соответствующих
иностранных держав.
Кроме того, Англия добилась от Китая признания «принципа
наибольшего благоприятствования», что означало автоматиче-
266
ское распространение на Англию всех дополнительных преиму-
ществ, которые в будущем могли быть предоставлены Китаем
другим государствам.
Когда в 1851 г. в Китае развернулась великая крестьянская
война (восстание тайпинов), английская дипломатия решила
воспользоваться благоприятными возможностями для дальней-
шего проникновения в Китай. В 1856 г. английские захватчики
совместно с Францией и США спровоцировали вторую «опиум-
ную» войну с Китаем, которая закончилась подписанием Тянь-
цзиньских соглашений. Иностранцы получили право свободно
передвигаться по всей стране, иностранные корабли могли пла-
вать по реке Янцзы. Весь Китай становился объектом колони-
альной эксплуатации великих держав.
За этим последовала третья «опиумная» война (1858—
1860 гг.), В1 результате которой Англия закрепила за собой полу-
остров Цзюлун близ Гонконга. Китай должен был выплатить
большую контрибуцию.
Англия, Франция и США помогли Манчжурской династии
подавить восстание тайпинов и вместе с тем добились еще боль-
шего закабаления Китая.
Английская буржуазия могла теперь завершить покорение
Бирмы, признававшей ранее суверенитет Китайской империи.
Английские колонизаторы впервые появились в Бирме в кон-
це XVI в. В начале XVII в. там появились первые фактории ан-
глийских купцов. Особенно активизировались английские коло-
низаторы после захвата Бенгала. В начале XIX в. английская
Ост-Индская компания перешла к военным методам закабале-
ния Бирмы. В 1824 г. английские власти в Бенгалии начали пер-
вую англо-бирманскую войну, использовав как повод погранич-
ные инциденты на бирмано-бенгальской границе. Бирманские
вооруженные силы героически сопротивлялись английской аг-
рессии, однако, имея в своем распоряжении первоклассную
военную технику и военное превосходство, колонизаторы сумели
в 1826 г. навязать Бирме договор, по которому она должна была
выплатить Англии большую контрибуцию.
Англия захватила и часть бирманской территории, присоеди-
нив к своим колониальным владениям прибрежные районы на
западе (Аракан) и юго-востоке (Тенассерим).
Весной 1852 г. английские власти в Индии заявили, что анг-
лийские купцы подвергаются притеснениям со стороны властей
Бирмы. Для того якобы чтобы «защитить» английские интересы,
в южную Бирму из Индии был направлен морем 6-тысячный
отряд. В начале апреля английские войска высадились близ
Рангуна и вскоре овладели городом, а к востоку от него —Мар-
тобаном и Моульмейном. Английские войска захватили провин-
ции Пегу и объявили о ее присоединении к англо-индийским
владениям. Захватчики встретились с сопротивлением бирман-
ского народа, однако им удалось это сопротивление подавить.
267
В итоге второй англо-бирманской войны Англия аннексиро-
вала районы дельты реки Иравади — южную часть страны
(Нижнюю Бирму) и совершенно отрезала Бирму от моря.
Район Нижней Бирмы был крупнейшим поставщиком риса,
богат лесом и различными ископаемыми. Но еще более важно
для английских захватчиков было стратегическое значение этого
района: они могли его использовать в качестве базы для даль-
нейшего проникновения в страны Юго-Восточной Азии. С захва-
том приморских районов Бирмы они стали хозяевами всего по-
бережья Индийского океана от Калькутты до Сингапура.
Английские колонизаторы не оставили своих планов порабо-
щения свободолюбивого народа Афганистана. Убедившись в
результате англо-афганской войны 1839—1842 гг. в том, что
прямой военный разбой не дает успеха, Англия решила действо-
вать через афганскую феодальную верхушку. Английским аген-
там удалось после длительных переговоров с кабульским эми-
ром Дост Мохаммедом подписать с ним договор, в котором он
обязался «быть другом друзей и врагом врагов достопочтенной
Ост-Индской компании». Кабульский эмир надеялся на помощь
Англии против Ирана и России, между тем Англия использова-
ла афгано-иранские распри для удара по Ирану.
В декабре 1856 г. английские отряды высадились на побе-
режье Персидского залива и заняли ряд важных пунктов. В на-
чале 1857 г. прибыли подкрепления из Индии, и нападение на
Иран продолжалось. Продвижение английских войск в глубь
страны заставило иранского шаха заключить с Англией мирный
договор в марте 1857 г. Иранское правительство согласилось
признать посредничество Англии в случае возникновения нового
спора с афганскими княжествами.
В результате союза с афганским эмиром и усиления британ-
ского влияния в Иране укрепились позиции Англии на Среднем
Востоке.
В Азии Англия вела также войну с Японией.
Английское правительство стремилось воспользоваться теми
привилегиями, которых уже добились США в Японии в резуль-
тате «открытия» этой страны для иностранцев в 1854 г.
По требованию Англии и других государств Япония вынуж-
дена была открыть некоторые свои порты и для торговли с
ними.
В 1858 г. Англия вслед за США заставила японское прави-
тельство открыть ряд новых портов, согласиться на установле-
ние принципа наибольшего благоприятствования и права экс-
территориальности для англичан.
Когда в 1863 г. в Японии разразилась гражданская война
между сторонниками сохранения сегуната и сторонниками цен-
трализации государственной власти, Англия вместе с другими
иностранными державами вмешалась в эту войну, чтобы выр-
вать новые привилегии в пользу иностранных купцов. Державы
268
добились открытия для иностранной торговли новых портов.
В июне 1866 г. Япония подписала с Англией и другими держава-
ми соглашение о снижении пошлин на ввозимые иностранные то-
вары до 5% их стоимости.
Англия вела ^политику разбоя не только в Азии. Именно в
50—60-х годах XIX в. английские колонизаторы предпринимают
захват новых территорий в Африке, однако здесь они успеха по-
ка не имели.
Неудачей кончилась попытка английских колонизаторов рас-
ширить свои владения в Южной Африке. Встретившись с реши-
тельным сопротивлением буров, Англия вынуждена была в
1852 г. признать независимость бурской республики Транс-
вааль. В 1868 г. английские войска вторглись в Эфиопию
(Абиссинию), но тоже безуспешно.
В 50—60-х годах Англия предпринимает ряд попыток закаба-
ления арабских стран и в первую очередь Египта.
Наряду с английским в экономику Египта начинает вне-
дряться и французский капитал.
Однако попытки Англии и Франции получить концессию на
строительство канала, который бы соединил Средиземное и
Красное моря, наталкивались на сопротивление египетского
правителя Мухаммеда-Али, понимавшего, что канал может соз-
дать угрозу египетской независимости.
В конце 40-х и начале 50-х годов английские колонизаторы
значительно укрепили свое влияние на Ближнем Востоке. Им
казалось теперь возможным осуществить новый нажим на Еги-
пет. В 1851 г. Англии удалось получить от египетского правителя
Аббаса — преемника Мухаммеда-Али — концессию на постройку
железной дороги Каир—Суэц. Английские колонизаторы считали
это важным шагом для последующего получения концессии на
строительство Суэцкого канала. Однако европейские дела, назре-
вание русско-турецкой войны отвлекали внимание Англии. Этим
воспользовалась Франция. В 1854 г. французскому генеральному
консулу в Александрии Фердинанду Лессепсу удалось получить
согласие нового правителя Египта Саида-паши на концессию по
строительству канала.
По акту о концессии и дополнению к нему от 1856 г. учрежда-
лась акционерная «Всеобщая компания Суэцкого канала» для
сооружения канала и его эксплуатации сроком на 99 лет. Компа-
ния по своему правовому положению была египетской, она дол-
жна была подчиняться египетским законам, но она должна была
включать капиталистов разных стран путем распространения
акций.
Кабальные условия концессии по существу ставили Египет в
зависимое положение от компании Суэцкого канала, от Франции.
Англия с тревогой наблюдала за успехами Франции. Как
только были получены первые известия о концессии, английское
правительство заявило Египту, что оно не одобряет действия
269
Саид-паши. В июне 1855 г. Лессепс прибыл в Лондон для пере-
говоров о размещении акций компании, однако английская бур-
жуазия была уверена, что ее правительство не допустит осущест-
вления концессии, и поэтому отказалась покупать акции компа-
нии. Из 80 тысяч акций, которые предполагалось распростра-
нить в Англии, не было продано ни одной. В английской прессе
проект канала был объявлен утопическим.
Английский премьер-министр Пальмерстон заявил в парла-
менте, что компания — это «жульническое предприятие францу-
зов». Однако подлинную причину подобной позиции Англии
раскрыл Пальмерстон в беседе с Лессепсом. По словам Пальмер-
стона, Англия опасалась, что ее «торговля и морские связи будут
подорваны открытием нового пути», что в будущем канал может
лишить Англию всех преимуществ, которыми она располагает.
Английское правительство опасалось, что сооружение канала при-
ведет к преобладанию Франции на Ближнем Востоке.
Лессепсу в конце концов удалось разместить все акции вне
Англии. В руках французких капиталистов оказалось 52% акций
компании. Значительная часть акций (44%) была навязана еги-
петскому правительству, в руках которого, таким образом, ока-
зался контрольный пакет акций компании Суэцкого канала. Од-
нако главную роль играли французские капиталисты, начавшие
сооружение канала весной 1859 г.
Строительство канала совершалось трудом египетских кресть-
ян-феллахов, которые отбывали на строительстве тяжелую бар-
щину. Ежемесячно египетское правительство выделяло 60 тысяч
рабочих. Феллахи работали день и ночь, голодные, под палящими
лучами солнца, оставаясь часто без воды в тогда еще необжитой
местности. Каторжный труд, голодный рацион, болезни уносили
десятки тысяч человеческих жизней. За время строительства по-
гибло 120 тысяч человек. Канал был сооружен на костях и крови
египетского трудового народа.
Еще до окончания строительства разгорелась ожесточенная
борьба между Англией и Францией. Первая теперь изменила свою
тактику. Не сумев воспрепятствовать строительству канала, Анг-
лия начала борьбу с Францией за обладание им и за господство
над Египтом.
Захватывая новые колонии, новые источники сырья и рынки
сбыта для своих товаров, английский капитализм одновременно
продолжал порабощение и ограбление своих старых колоний.
К середине XIX в. английские колонизаторы
Национально- господствовали над значительной частью Ин-
восстание в Индии. Дии- В их руках были Бенгалия, Бихар, Орисса,
Синд, Пенджаб. В 1853 г. Англия аннексиро-
вала Берар, княжество Джанси, а в 1856 г. было захвачено кня-
жество Ауд.
Владения Ост-Индской компании еще больше увеличились-
Английские капиталисты в 1850 г. вывозили в Индию четвертую
270
часть экспорта хлопчатобумажных тканей, рос вывоз английской
шерсти, металла.
Наводнение Индии английскими товарами привело к разру-
шению индийской сельской общины, которая основывалась на
соединении ручного земледелия и ручного ткачества. Индийские
ткачи не могли конкурировать с английской промышленностью и
разорялись. Разорялись миллионы индийских крестьян.
Индия превращалась в рынок для английских товаров и
источник сырья и продовольствия для Англии. С каждым годом
увеличивался вывоз из Индии риса и пшеницы.
Для того чтобы английская хлопчатобумажная промышлен-
ность не зависела от американского хлопка, английская буржуа-
зия стремилась обеспечить свою промышленность индийским
хлопком.
Для ускорения доставки английских товаров в глубь Индии и
облегчения вывоза продовольствия и сырья из этой страны коло-
низаторы начали строить первые железные дороги, телеграфные
линии и т. д. Однако эти ничтожные нововведения ничего не дали
народным массам Индии. Они были выгодны колонизаторам и
небольшой прослойке местной феодальной верхушки.
Народные массы Индии — крестьяне, ремесленники, рабо-
чие — страдали от многочисленных налогов и повинностей и не-
навидели чужеземных захватчиков.
Британские власти пошли на значительное урезывание прав и
владений части крупных и средних феодалов, вызвав недоволь-
ство и среди них.
В лагерь недовольных английские власти толкнули и индий-
ское духовенство, которое выступало против деятельности анг-
лийских христианских миссионеров среди индусов и мусульман и
против покушения на права индуистского и мусульманского духо-
венства.
Это общее недовольство большей части населения Индии рас-
пространилось и на наемную армию сипаев, при помощи которой
Англия порабощала 200 миллионов индийцев. Эта армия состояла
из индийцев и англичан, причем последних было 45 тысяч из об-
щего числа в 280 тысяч человек. Индийские части состояли из на-
емных солдат — сипаев, которые получали жалованье, казенный
паек и обмундирование. Среди сипаев было много выходцев из
крестьян и ремесленников. Завершение завоевания Индии Ост-
Индской компанией позволило ей лишить сипаев некоторых не-
больших привилегий, которыми они пользовались ранее.
Недовольство началось среди крестьян, которые выступали
против помещиков и сборщиков налогов. Затем в борьбу втяну-
лись и сипаи, начавшие открытую вооруженную борьбу.
В ходе восстания к сипаям примкнули крестьяне, городская
беднота и даже феодалы и духовенство. Это помогло сипаям в
мае 1857 г. овладеть старой столицей Индии — Дели. В городе
271
была восстановлена власть Великого Могола, престарелого Ба-
хадуршаха.
Восстание охватило большой район от Дели до Калькутты.
В нем активно участвовали и индусы и мусульмане, отодвинувшие
на второй план свои религиозные распри во имя борьбы с общим
врагом.
Восстание было национальной войной за независимость. Од-
нако в ходе восстания обнаружились острые разногласия между
крестьянами и ремесленниками, с одной стороны, и примкнув-
шими к восстанию, обиженными англичанами, феодалами и ду-
ховенством — с другой. Английские колонизаторы воспользова-
лись этим, чтобы внести раскол в единый фронт восставших, они
обещали обиженным феодалам и духовенству различные уступки,
запугивая их обострением классовой борьбы. Колонизаторы вос-
пользовались и неорганизованностью, стихийностью восстания.
Создав превосходство в силах и обеспечив себе помощь гурс-
ских племен Непала, а также ряда индийских княжеств, англий-
ское командование в Индии перешло к решительным действиям
против восставших.
Английские власти начали с расправы над сипаями в Пенджа-
бе. После подавления восстания в этом районе части английской
армии двинулись к Дели и осадили город. Сипаи стойко и упорно
оборонялись, однако силы были не равны. 19 сентября 1857 г.
Дели был захвачен английскими войсками, учинившими кровавую
расправу над его защитниками.
После захвата Дели 50-тысячное английское войско было на-
правлено в Ауд. Здесь английской армии пришлось вести тяжелые
бои в течение трех месяцев. Особенно упорное сопротивление ока-
зывал главный город Ауда — Лукноу, но 14 марта 1858 г. он был
взят штурмом. На улицах Лукноу солдаты и офицеры английской
армии открыто грабили население. Энгельс писал: «Грабеж, наси-
лие, убийство... являются освященной временем привилегией, уза-
коненным правом британского солдата . . . Разграбление Лакнау
в 1858 г. остается вечным позором для британской армии»1.
В отдельных районах Индии восстание продолжалось до весны
1859 г., но в конце концов национально-освободительное восстание
индийского народа было беспощадно подавлено. Большая
часть Индии была залита кровью.
Восстание 1857—1859 гг. имело огромное историческое значе-
ние для индийского народа, его уроки и традиции сыграли боль-
шую роль в развитии национально-освободительного движения в
Индии, они вдохновляли поколения индусов и мусульман на борь-
бу против британских захватчиков.
Английские колонисты сделали для себя известные вы-
воды из национального восстания в Индии. Английское правитель-
ство в июле 1858 г. утвердило закон «О лучшем управлении Ин-
1 К- Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 13, стр. 481.
272
дией». По этому закону Ост-Индская компания была ликвидиро-
вана, а Индия перешла под непосредственное управление англий-
ской короны. Вместо генерал-губернатора верховную власть в
Индии должен был осуществлять вице-король, находившийся в
подчинении министерства по делам Индии.
За счет налогов, взимаемых с населения Индии, акционеры
Ост-Индской компании получили большую компенсацию.
После упразднения Ост-Индской компании Индия была разде-
лена на так называемую Британскую, где полностью власть осу-
ществляли английские чиновники, и туземную, где номинально
сохранялась власть раджей и магараджей (князей). В Индии со-
хранилось до 600 княжеств. В каждом княжестве был английский
резидент, в руках которого и была реальная власть.
Для того чтобы держать индийский народ в повиновении, Анг-
лия реорганизовала свою армию в Индии, увеличив пропорцию
английских солдат и офицеров по отношению к индийцам и му-
сульманам.
Английские колонизаторы стремились упрочить свое господ-
ство и создать наиболее благоприятные условия для беспощадного
ограбления индийского народа. Для этого они искали союза с фео-
дально-аристократической верхушкой Индии, подкупая ее различ-
ными подачками и используя в качестве орудия английского коло-
ниализма. К князькам и другим феодалам обращалась от имени
английской буржуазии королева Виктория, когда она заявила:
«... Мы будем свято уважать права, честь и достоинство тузем-
ных князей, мы не желаем дальнейшего расширения нашей терри-
тории».
Для упрочения своего господства в Индии Англия начинает
усиленно разжигать индусо-мусульманскую религиозную рознь,
пользуясь своим испытанным методом: «Разделяй и властвуй!»
Несмотря на все трудности и препятствия, индийский народ
продолжал героическую борьбу за независимость и свободу.
В 50—60-х годах XIX в. английский гнет в Ир-
ландии стал невыносимым. С конца 40-х годов
в связи с отменой хлебных законов в Англии и
выгодностью расширения своего хозяйства анг-
ло-ирландские лорды начали сгонять ирланд-
ских арендаторов с земли. Специальные отряды из наемников, ко-
торые были вооружены ломами («отряды кроубаров»), занима-
лись выселением ирландских крестьян и разрушением их домов.
Положение ирландского обезземеленного крестьянства еще боль-
ше ухудшилось вследствие неурожаев и голода. Часть согнанных
с земли обезземеленных крестьян вынуждена была искать себе
работу на предприятиях Англии. Значительная же часть ирланд-
цев эмигрировала в США, где тогда шла колонизация Запада.
Все это привело к резкому уменьшению численности ирландского
населения. К 1866 г. население уменьшилось на одну треть по
сравнению с 1841 годом.
18 Очерки истории Англии
Борьба
ирландского
народа за
независимость.
т
Тяжелое положение ирландского крестьянства толкало его на
борьбу с лендлордами. Эта борьба принимала в самом конце 40-х
и в начале 50-х годов форму аграрного террора. Крестьяне-арен-
даторы и батраки организовались в отряды, которые получили
названия: «Ползуны по скалам», «Белые ребята» и др. Эти отря-
ды по ночам нападали на усадьбы лордов, сжигая их имущество.
Наряду с аграрным террором развертывалось и массовое дви-
жение крестьян-арендаторов, охватившее север и юг Ирландии.
В этом движении большую роль играла «Лига прав арендаторов».
Эта лига требовала запретить землевладельцам повышать аренд-
ную плату по собственному усмотрению, выступала против притес-
нений арендаторов и сгона их с земли. Английское правительство
разгромило это аграрное движение.
В 50-х годах начинается новый подъем национального движе-
ния Ирландии. Большую роль в этом движении играла тайная
военно-заговорщическая организация «Фенианское братство», или
«Ирландское республиканское братство». Первоначально она бы-
ла создана в США в 1856 г. видными деятелями ирландского
национально-освободительного движения О’Магони, Стафенсом и
О’Лири, а затем перенесена в Ирландию. Название организации
было дано по имени легендарных героев древнеирландских саг
(«фенов» или «фианов»). Фении ставили своей целью свержение
английского владычества и создание независимой Ирландской
республики. Основную массу фениев составляли выходцы из мел-
кой буржуазии, фермерства и интеллигенции. Однако фенианские
братства не были массовыми организациями. Фении считали, что
надо бороться с английскими колонизаторами методом индивиду-
ального террора. В 1867 г. фении организовали нападение на
тюрьмы с целью освобождения арестованных товарищей, а в ря-
де городов Ирландии пытались поднять восстание, но были раз-
биты. Движение фениев вскоре было подавлено.
Основной причиной неудачи фениев было то, что они недо-
оценивали значение аграрного вопроса и поэтому были оторваны
от широких масс крестьянства. Обрекла их на неудачу и заговор-
щическая тактика. Маркс и Энгельс с большой симпатией отно-
сились к освободительной борьбе ирландского народа. Они счи-
тали, что для будущего ирландского и английского народов необ-
ходимо, чтобы английский пролетариат поддерживал националь-
но-освободительную борьбу Ирландии. Не может быть свободен
народ, угнетающий другие народы, писали Маркс и Энгельс.
И в других частях мира Англия беспощадно по-
давляла стремления порабощенных ею народов
к свободе. Так, английские захватчики беспо-
щадно грабили и угнетали коренное население
Новой Зеландии и Австралии.
В Новой Зеландии в< 1860 г. началась кровавая война против
народа маори, который не хотел подчиняться завоевателям.
Война закончилась истреблением части этого народа и изгнанием
Положение
в других англий-
ских колониях.
274
маории с принадлежащих им земель. В Австралии в эти годы
быстро шло заселение Южной Австралии. Медленнее шел процесс
колонизации Западной Австралии, так как здесь колонизаторы
встречались с большим сопротивлением коренного населения.
Здесь были и менее благоприятные климатические условия. Анг-
лийское правительство начало выселять в Западную Австралию
осужденных преступников, и только по требованию белого населе-
ния других австралийских колоний это выселение преступников в
Западную Австралию было прекращено в 1865 г.
Таким образом, в 50—60-х годах английская буржуазия про-
водит агрессивную внешнюю политику, она добивается закабале-
ния новых стран и расширения колониальной империи.
Территория Британской империи выросла с 6,5 миллиона до
20 миллионов квадратных километров, или в три раза, а населе-
ние колоний выросло за это же время с 145 миллионов до
267 миллионов человек, или в два раза.
Английская буржуазия считала свое положение прочным и не-
зыблемым. Она обладала промышленной монополией, она успеш-
но противостояла своим конкурентам на мировом рынке, она
владела колониальной монополией. Ничто, казалось, не омра-
чало будущее Англии. Однако ближайшее десятилетие показало,
что промышленной гегемонии Англии приходит конец, что поло-
жение английской буржуазии вовсе не было таким прочным, как
могло показаться в 50—60-х годах XIX в.
АНГЛИЙСКАЯ КУЛЬТУРА В 50-60-х ГОДАХ XIX в.
Бурное экономическое развитие Англии, на-
Развитие копление все новых научных знаний тол-
естествознания. J
кали вперед развитие точных наук, техни-
ки и естествознания.
В области естествознания Чарлз Дарвин (1809—1882) выдви-
нул учение о естественном отборе. В 1859 г. вышел его труд
«Происхождение видов», в котором отстаивалось это учение,
имевшее огромное значение для науки. Значительны заслуги Фа-
радея (1794—1867) в области изучения физики, особенно электри-
чества, заложившего основы электротехники.
Экономический подъем, гегемония на мировых
Философские рынках, рост колониального могущества, по-
учения. беда буржуазии над аристократией — все это
породило у английской буржуазии веру в свои
силы и стремление к утверждению незыблемости буржуазного
строя. Это особенно отразилось в общественных науках. В этих
науках господствовала буржуазно-либеральная идеология.
Проявлением ее был позитивизм. Сама по себе идея построе-
ния философской системы на основе положительных (позитивных)
наук — естествознания и математики, — отражавшая веру в по-
знаваемость и закономерность мира, являлась для того времени
18* 275
прогрессивной. Однако она была использована буржуазными
идеологами — позитивистами — для того, чтобы доказать естест-
венность и незыблемость буржуазных порядков. Это сказывается
в работах главы позитивистской школы в Англии Герберта Спен-
сера (1820—1903).
Субъективный идеалист, Спенсер пытался представить биоло-
гические законы животного мира в качестве основных законов и
человеческого общества, и во имя отрицания классовых противо-
речий в буржуазном обществе он на первый план выдвигает кон-
фликт между человеком и природой. Спенсер выдвинул «теорию
равновесия», или гармонии классовых интересов, и отвергал идею
революции.
Не борьба, а мирная эволюция — вот основной закон разви-
тия, по Спенсеру.
Спенсер пытался доказать неизбежность классового и расово-
го неравенства и неправомерность борьбы рабочих против бур-
жуазии.
Крупным английским философом и экономистом этого времени
был Джон Стюарт Милль (1806—1875). Он подчеркивал значение
опыта для познания природы и ее закономерностей. Однако в фи-
лософских и экономических работах Милля совершенно открыто
защищаются права капиталистов-собственников. По существу
Милль во многом продолжал развивать взгляды Бентама и Маль-
туса. Будучи радикалом, Милль часто говорил о «гражданских
свободах», «о правах личности», а на самом деле заботился об
укреплении буржуазных порядков. Буржуазную сущность воззре-
ний Милля вскрыл Н. Г. Чернышевский. В 1857 г. последний пе-
ревел книгу Милля «Основы политической экономии» на русский
язык и написал критический комментарий к этой книге, в которой
писал: «. . . Слова Милля к работникам не прилагаются. Его «кто-
нибудь» — только капиталисты. А работники для него «никто».
О них он позабыл».
Маркс в «Капитале» писал, что Милль трусливо пытается со-
гласовать политическую экономию капиталистов с теми требова-
ниями рабочего класса, которые уже нельзя игнорировать.
Одним из столпов английского позитивизма и
Английская видным буржуазным историком Англии этого
историография. вРемени был Бокль (1821 — 1862). В своем
главном труде — «История цивилизации в Анг-
лии» — он признавал прогрессивность исторического развития
человечества, однако он считал, что главную роль в развитии об-
щества играют географическая среда и климатические условия.
Основной движущей силой в истории цивилизации является стрем-
ление к накоплению богатства, поэтому имущественное неравен-
ство — это обязательный внеисторический признак цивилизации.
Бокль восхищался английской буржуазией и оправдывал ее
колониальные захваты, утверждая, что колониальные народы уже
особенностями климата своих стран обречены на зависимость.
276
Вечным уделом индийского, ирландского и других народов явля-
ется, по мнению Бокля, их пребывание в Британской империи.
Виднейшим английским историком и публицистом либераль-
ного направления был Маколей (1800—1859).
Блестящий стилист и глашатай английского либерализма, Ма-
колей пользовался большой популярностью в буржуазных кругах.
В своем наиболее известном историческом сочинении «История
Англии» Маколей возвеличивает английский конституционно-мо-
нархический строй и буржуазные отношения. Он восхваляет
«славную революцию» и реформу 1832 г.
Маколей и в своих исторических работах и в публицистических
выступлениях порицал «безумное возмущение» народа и борьбу
рабочего класса, призывая правительство защищать собственность
и порядок любыми средствами, в том числе и «мечом и виселицей».
Маколей восхвалял английский колониализм и кровавые дей-
ствия таких колонизаторов, как Клайв и Гастингс, которым он
посвятил специальные монографии.
Видным представителем английской общественной мысли и
историографии был Томас Карлейль (1795—1881). Его творчест-
во было сложным и противоречивым.
В ранний период он критиковал буржуазную Англию своего
времени, давая ей резкую характеристику в памфлетах «Чартизм»
и «Прошлое и настоящее». Однако рано обнаружилась и реакцион-
ная сущность положительной программы Карлейля — его идеализа-
ция средневековья и патриархальщины, его проповедь антидемо-
кратического «культа героев» и утверждение о том, что народные
массы не способны к самостоятельному историческому творчеству.
Мировоззрение Карлейля идет в русле идеологии «феодального
социализма». Маркс и Энгельс подчеркивали, что даже в лучших
произведениях Карлейля «критика современности тесно связана
с на редкость антиисторическим апофеозом средневековья... В то
время как в прошлом он восторгается, по крайней мере, класси-
ческими эпохами определенной фазы общественного разви-
тия, современность приводит его в отчаяние, а будущее страшит.
Там, где он признает революцию и даже превозносит ее, там она
концентрируется для него в одной какой-нибудь личности, в ка-
ком-нибудь Кромвеле или Дантоне»1.
В области художественной литературы 50—60-е
Английская годы — это, с одной стороны, период, когда
литература г г»
50—60-х годов продолжалось творчество писателеи-виктори-
анцев (Бульвера, Дизраэли, Карлейля, Кингсли,
Тенисона, Браунинга), с другой — время расцвета реалистическо-
го романа. Революционные потрясения 1848 г., напугавшие анг-
лийского буржуа, и наступивший в 50-х годах экономический
подъем и усиление могущества английской буржуазии — эти и
многие другие факты не прошли бесследно для многих английских
1 К- Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, т. 7, стр. 268—269.
277
писателей. Именно под влиянием этих фактов столь различные
писатели, как писатели-викторианцы, оказались в конце концов в
одном лагере защитников и певцов буржуазных отношений Анг-
лии. Знамя реалистического искусства в эти годы несли Диккенс
и Теккерей и другие представители демократической английской
культуры.
Чарлз Диккенс (1812—1870) сам пережил тяжелое детство и
юность, и не случайно уже в первых очерках и рассказах писателя
отразилось недовольство народных масс их угнетенным положе-
нием.
Диккенс не был борцом за дело рабочих, однако объективно
многие его произведения являются отражением недовольства
трудящихся общественной несправедливостью и симпатии писа-
теля к беднякам, к простым людям труда, борющимся за сча-
стье и мир. С любовью рисует Диккенс образы Оливера Твиста,
Крошки Доррит, Давида Копперфильда и других героев своих
произведений.
Диккенс ярко показывает противоречия буржуазной цивили-
зации и разоблачает волчьи аппетиты капиталистов, их холод-
ную жестокость и бездушие. С большой силой Диккенс показал
потрясающую нищету обитателей лондонских трущоб.
Диккенс мечтал о создании лучших условий для жизни про-
стых людей, однако он думал излечить буржуазное общество
сентиментальной морализацией и либеральным гуманизмом.
Диккенс не понимал, что только революционной борьбой мож-
но изменить мир.
Резкую сатиру на господствующие классы Англии мы нахо-
дим в произведениях другого создателя английского реалисти-
ческого романа — Вильяма Теккерея (1811 —1863). В своем са-
мом известном произведении — «Ярмарка тщеславия» — он беспо-
щадно обнажает эксплуататорский мир имущих, аристократии и
буржуазии.
Теккерей мало писал о народных массах, он отвергал идеи
социализма, а в конце жизни усилились в его творчестве прими-
ренческие нотки в отношении буржуазного строя, однако для
его реализма характерны антибуржуазные черты.
Другими видными представителями английского реализма
были Шарлотта Бронте (1816—1855), автор романов «Джен
Эйр», «Учитель» и др., и Элизабет Гаскелл (1810—1865), автор
романов «Мэри Бартон», «Север и Юг» и др.
Потеря Англией
мировой
промышленной
монополии.
ГЛАВА XIV
АНГЛИЯ В КОНЦЕ XIX в.
г4 онецХ1Хв. был для Англии временем утери ею промыш-
А ленной монополии. В 50—60-х годах Англия была «фаб-
рикой мира» и давала больше половины мировой добычи угля и
мирового производства чугуна, но вскоре после экономического
кризиса 1873 г. Англия постепенно теряет свое монопольное по-
ложение в области промышленности и торговли. В течение по-
следней четверти XIX в. Англию по ряду важнейших отраслей
промышленного производства обогнали сначала Соединенные
Штаты, а затем и Германия.
В 1880 г. производство стали в Англии равня-
лось 1,3 миллиона тонн, в США — 1,2 мил-
лиона тонн и в Германии — 700 тысяч тонн.
К 1900 г. производство стали в США достигло
10,2 миллиона тонн, в Германии 6,4 миллиона
тонн, а в Англии 4,9 миллиона тонн. Отставание сказалось и в
добыче угля и в выплавке чугуна. В 1860 г. английские метал-
лургические заводы выплавили 53,3% мирового производства
чугуна, а в 1900 г. — уже 22% мирового производства.
В течение некоторого времени Англия все еще сохраняла
свое преобладание в «старых отраслях» промышленности — в
судостроении, в текстильной и угольной промышленности. Одна-
ко и в них наблюдается значительное падение доли Англии в ми-
ровом производстве.
Отставание английской промышленности привело к тому, что
доля Англии в мировом хозяйстве с 1873 г. по 1900 г. сократи-
лась в два раза, и она оказалась на третьем месте в мире по
объему своей промышленной продукции. Она безвозвратно теря-
ла свое положение мирового монополиста в области промыш-
ленности.
Англия продолжала занимать первое место по экспорту про-
мышленных изделий, однако объем его постоянно сокращался.
Англию на мировом рынке теснили США и Германия.
279
За двадцатилетие (1880—1900) экспорт промышленных из-
делий из Англии увеличился на 8%, а экспорт из Германии —
на 40% и из США — на 230%. Такое резкое отставание в тем-
пах роста экспорта имело роковые последствия для Англии. Из-
вестно, что характерной чертой Англии была зависимость основ-
ных отраслей ее промышленности от внешнего рынка. Текстиль-
ная промышленность на 80%, машиностроение и судостроение
на 60% нуждались во внешнем рынке. Задержка роста экспорта,
таким образом, создавала новые затруднения для английского
капитала.
Англия испытывала большие затруднения особенно в связи с
германской конкуренцией.
Германия проникала на традиционные рынки Англии. Она
вывозила свои товары во многие колонии Англии, а также в
другие страны, на рынках которых ранее господствовали англий-
ские купцы. Не случайно в конце века в Англии появились сотни
памфлетов с грозными предупреждающими названиями: «Как
нас бьют на международных рынках», «Конкуренция иностран-
цев», «Падение английской промышленности» и т. д. Особенно
большой шум наделал памфлет Уильямса «Сделано в Герма-
нии». Памфлет констатировал не только факт вытеснения англи-
чан с рынков других стран, но он обращал внимание на то, что
немецкая конкуренция сказывалась и на внутреннем рынке
Англии. Данные, которые приводились в памфлетах, в англий-
ских газетах и журналах, вызвали большой переполох в бур-
жуазных кругах.
Еще до появления некоторых из этих памфлетов тревога по
поводу немецкой конкуренции давала себя знать. В 1885 г. была
назначена «большая комиссия» для выяснения причин упадка
английской промышленности. Перед комиссией выступали пред-
ставители различных крупных городов и торговых фирм. Они в
один голос говорили о пагубных последствиях иностранной кон-
куренции. С особой тревогой говорил представитель Шеффил-
да. «Нас постигла катастрофа», — заявил он. Он сообщил ко-
миссии, что германские фирмы в ряде случаев подделывают
английские фабричные марки, чтобы обмануть покупателей, про-
дают свои изделия по более низкой цене, чем английские фирмы.
В 1886 г. комиссия закончила свою работу и обнародовала
пять огромных «синих книг», в которых говорилось об опасной
конкуренции английским товарам со стороны Германии и США.
После окончания работ комиссии по требованию буржуазных
кругов в 1887 г. был принят закон, который устанавливал, что
все немецкие товары, ввозимые в Англию, должны иметь клей-
мо: «Сделано в Германии». По существу был организован скры-
тый бойкот немецких товаров. Однако попытки воспрепятство-
вать такими мерами проникновению немецких товаров на анг-
лийский рынок успеха не имели.
280
Важно отметить, что в эти годы чрезвычайно усилился вывоз
английских капиталов за границу. Общая сумма инвестирован-
ных за границей английских капиталов, которая в 1862 г. со-
ставляла всего 144 миллиона фунтов стерлингов, к 1872 г. до-
стигла 1,1 миллиарда фунтов стерлингов, а к 1881 г., по вычисле-
ниям экономиста Нэша, уже составляла 1,25 миллиарда фунтов
стерлингов. Менее чем за 20 лет капиталовложения Англии за
границей выросли больше чем в восемь раз.
В 80-х годах вывоз капиталов еще больше усилился в связи
с тем, что Англия широко финансировала строительство желез-
ных дорог в британских владениях (Индия, Канада, Австралия),
а также в Южной Америке, США и в ряде стран Европы. Анг-
лия начинает финансировать и строительство горнозаводских
предприятий, трамваев и электростанций в других странах.
Английские капиталовложения приносили огромный доход. По
некоторым вычислениям, в конце XIX в. общий доход от капита-
ловложений за границей достигал 90 миллионов фунтов стерлин-
гов, а общая прибыль от английской внешней торговли не превы-
шала 18 миллионов фунтов стерлингов.
В этом уже были симптомы того, что Англия все больше стано-
вилась великим ростовщиком и колониальным эксплуататором,
собирающим дань со всего мира, однако свое промышленное пре-
восходство она утратила.
В начавшемся отставании Англии, в том, что ее обогнали мо-
лодые капиталистические хищники — Германия и США, нашел
свое конкретное выражение закон неравномерности развития ка-
питализма. «Неравномерность экономического и политического
развития есть безусловный закон капитализма», — писал
В. И. Ленин1.
Англия все более отставала в техническом отношении. Обору-
дование многих английских предприятий устарело. Пар оставался
главной энергетической силой английской промышленности, в то
время как США и Германия уже широко применяли электриче-
ство. Новые отрасли промышленности — электротехническая, хи-
мическая — не получили в Англии широкого развития. Многие от-
расли английской промышленности страдали техническим консер-
ватизмом. Даже те изобретения, которые были сделаны в Анг-
лии, очень часто оказывались раньше примененными в Германии
или в США.
Наряду с застоем в промышленности наблюдается упадок анг-
лийского сельского хозяйства. Продукция сельского хозяйства не
превышала 12% стоимости продукции всего английского хозяйст-
ва. К началу XX в. в Англии интенсивно развивалось овощевод-
ство и животноводство, однако в целом с 1874 г. сельское хозяй-
ство переживало кризис. Англия покрывала до 80% всей своей
потребности в продуктах питания за счет привоза их из колоний
и других стран.
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 21, стр. 311.
281
Упадок английского сельского хозяйства был в значительной
степени обусловлен иностранной конкуренцией, колониальной мо-
нополией Англии и господством системы лендлордизма в англий-
ской деревне. По данным переписи 1873 г., около четырех тысяч
крупнейших землевладельцев владели более чем половиной зе-
мельного фонда. Так как фермерам приходилось выплачивать
очень большую арендную плату, сельскохозяйственные продукты,
производимые в самой Англии, оказывались более дорогими, чем
импортные. Например, английский хлеб по своей стоимости не
мог конкурировать с более дешевым северо-американским, канад-
ским и аргентинским хлебом. Как только в 70-х годах в Англию
хлынул поток иностранного хлеба, цены на английский упали
на 49%.
Английский писатель Райдер Хаггард писал: «Некоторые мест-
ности в Англии опустели теперь, как южноафриканская степь.
Большие дороги там безлюдны, проселочные поросли травой.
Сельский работник находится на самой низкой ступени обществен-
ной лестницы. Чувствуя это и не имея никаких надежд на буду-
щее, он предпочитает бежать из деревни, если только есть какая-
нибудь возможность». Действительно за 40 лет (1855—1891) на-
селение Англии и Уэльса увеличилось на 50%, сельское же насе-
ление уменьшилось на 33%. По данным переписи 1891 г., город-
ское население составляло 77% всех жителей Англии, а сельское
население только 23%.
Таким образом, в конце XIX в. Англия теряет свое промыш-
ленное первенство и переживает глубокий аграрный кризис. Од-
нако Англия сохранила свое положение кредитора мировой тор-
говли, свое значение первой морской и особенно свое положение
мировой колониальной державы.
В. И. Ленин подчеркивал, что «для Англии пе-
риод громадного усиления колониальных за-
хватов приходится на 1860—1880 гг. и очень
значительного на последнее двадцатилетие
рост виден из следующих цифр:
Колониальная
монополия.
Англии.
XIX в.»1 . Этот
Г оды Площадь (в млн. кв. миль) Население (в млн.)
1860 2,5 145,1
1880 7,7 267,9
1889 9,3 309,0
В 1889 г. колониальные владения Англии были в 20 раз боль-
ше самой метрополии. В свои колонии Англия вывозила товары и
капиталы, поэтому колонии имели для английских капиталистов
особое значение. Некоторые колонии в конце XIX в. и начале
XX в. завоевали частичное право самоуправления и их стали назы-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 22, стр. 242.
282
вать доминионами. Первой получила право доминиона Канада
(1867), затем Австралия, Новая Зеландия. Права доминиона
были даны территориям с белым населением главным образом
английского происхождения. Коренное население в этих доминио-
нах было почти полностью истреблено.
Английская буржуазия с удвоенной энергией эксплуатировала
и грабила колонии, низводя основную массу их населения до по-
ложения рабов. Особенно усердно английские колонизаторы гра-
били Индию. Трехсотмиллионное население этой страны букваль-
но голодало, а английские чиновники богатели за счет ее трудя-
щихся масс. Только за 1876 г. Англия, по подсчетам русского ин-
долога И. П. Минаева, выжала йз населения Индии разными на-
логами, продажей опиума, соли и т. д. 51 миллион 310 тысяч
фунтов стерлингов.
Характерной чертой английского государствен
Политический ного СТрОя было то, что феодальные учрежде-
Сческие Партии ния и ИНСТИТУТЫ (монархия, палата лордов),
Англии. сохранившиеся со времен средних веков, бур-
жуазия приспособила своим интересам Г Было
бы неправильно не учитывать роли монархии и особенно палаты в
Англии. Хотя с 1707 г. ни один король ни разу не отказался санк-
ционировать билли, одобренные парламентом, но известное зна-
чение имеет тот факт, что все акты парламента, чтобы стать за-
коном, должны быть подписаны монархом. Король или королева
получают полную информацию о деятельности кабинета, о его
важнейших решениях. Монарх имеет доступ ко всем материалам
министерства иностранных дел. Он ведет личную переписку с ге-
нерал-губернаторами доминионов, губернаторами колоний и по-
слами в иностранных государствах. Монарх имеет тесную связь
с ведомствами вооруженных сил, получая информацию об их со-
стоянии. Монархия всегда была важной частью английского
буржуазного государства. Важной его частью является и палата
лордов. Эта палата неизбираема. Места в ней переходят в силу
наследственного титула; она состоит и из лордов, получающих
титул от королевской власти. Главная задача палаты лордов со-
стоит в том, чтобы служить тормозом по отношению к палате об-
щин, если бы там возобладало прогрессивное большинство.
Палата общин состоит из депутатов от избирательных округов.
Реформа 1867 г., покончившая с «гнилыми местечками», завер-
шила борьбу буржуазии за власть. Она увеличила количество из-
бирателей, но сохранила ряд ограничений даже для мужчин
(имущественный, возрастной и образовательный цензы, ценз осед-
лости). Женщины вообще не имели избирательных прав. В ре-
зультате реформ наметилась тенденция к переходу большей части
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 20, стр. 205.
283
мест в парламенте от земельной аристократии к промышленной и
финансовой буржуазии1.
Однако землевладельческая аристократия продолжала играть
крупную роль в политической жизни страны. Следует помнить, что
хотя в палате лордов уже было много представителей крупной
буржуазии, но в значительной мере эта палата оставалась крепо-
стью земельной аристократии. Из ее среды рекрутировалась ко-
лониальная администрация, высшие служители англиканской
церкви, а также офицерский состав армии и флота.
Аристократия сохранила свои привилегии в Оксфордском и
Кембриджском университетах, а также в колледжах Гарроу и
Итон, поставлявших чиновников дипломатического ведомства.
Землевладельческая аристократия была тесно связана с буржуа-
зией экономическими узами, так как некоторые лорды вкладыва-
ли свои капиталы в промышленные и торговые предприятия. Их
связывала и общность политических интересов в борьбе с рабо-
чим движением. Не только в палате лордов, но и в палате об-
щин господствовала небольшая группа крупных буржуа и титуло-
ванных аристократов, многие из которых состояли между собой
в тесном родстве (в литературе это получило название «кумовст-
во»). В. И. Ленин подчеркивал, что „политическая арена" в Анг-
лии была всецело заполнена торжествующей, самодовольной
буржуазией, которая по искусству обманывать, развращать и
подкупать рабочих не имеет себе равной на свете1 2.
Буржуазия и лендлорды продолжали господствовать с по-
мощью двухпартийной системы, так как последняя позволяла им
не выпускать власть из своих рук. Рабочий класс еще не имел
своей пролетарской марксистской партии, которая бы помогла ему
«раз навсегда положить конец этой игре двух старых партий, сме-
няющих друг друга у кормила власти и тем самым увековечиваю-
щих господство буржуазии»3.
Изменения в экономическом положении Англии внесли извест-
ные перемены в расстановку политических сил в стране.
Английская буржуазия с конца XIX в. все больше отдает пред-
почтение консервативной партии, которая постепенно становится
ведущей буржуазной партией, выражающей интересы магнатов
тяжелой промышленности, земельной аристократии и банково-
го капитала. Либералы, опиравшиеся на торговую и промышлен-
ную буржуазию легкой промышленности, постепенно оттесняются
на второй план и переживают внутренний кризис.
1 Генеральный секретарь компартии Великобритании Дж. Голлан при-
водит следующие данные: в период между 1832 и 1901 гг. число депутатов^
имевших земельную собственность, уменьшилось с 464 до 198 человек, тогда
как число депутатов, обладавших финансовым капиталом, владельцев про-
мышленных предприятий, транспортных средств и торговцев увеличилось
с 86 до 655.
2 В. И. Ленин, Сочинения, т. 12, стр. 333.
3 Ки Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 1, т. XVI, ч. II, стр. 278.
284
Консервативная партия провозгласила в начале 70-х годов
своей основной задачей сохранение конституционной монархии,
палаты лордов, англиканской церкви, владений земельной аристо-
кратии и крупной буржуазии. Консерваторы требовали и более
агрессивной внешней политики и укрепления империи. «Нам нуж-
ны собственные рынки, новые колонии», — твердила консерва-
тивная печать. Консервативные буржуазные круги выдвинули ло-
зунг: «Промышленность следует за флагом!» Это был призыв к
завоеванию новых стран во имя расширения рынков сбыта и соз-
дания условий для нового роста промышленного производства.
Консерваторы отвергали фритредерство, они требовали перехода
к протекционизму и создания таможенного союза в пределах им-
перии. Консерваторы стремились привлечь на свою сторону мел-
кую буржуазию, которая в своей массе поддерживала либералов,
а также рабочих. Это в особенности выдвигалось «новыми тори»,
которые считали, что не надо отказываться от «социальных ре-
форм», что надо идти на некоторые уступки тред-юнионам. Стре-
мясь создать массовую базу вокруг своей партии, консерваторы
организовали «Лигу подснежника», в которую вовлекли и людей
из демократической среды.
Либералы, отражая интересы той части буржуазии, позиции
которой были еще прочными на мировом рынке, продолжали от-
стаивать принципы фритредерства.
Для того чтобы сохранить свое влияние среди рабочих1, они
на словах говорили о демократии, о расширении прав местных
общин и т. д. Либералы считали, что главное внимание надо
уделять внутренним проблемам. Они хотели мелкими уступками
отвлекать внимание рабочего класса от революционной борьбы.
Именно такую цель преследовало предоставление профсоюзам
права юридического лица и узаконение права стачек без пикети-
рования (1871), осуществленное министерством.
Под давлением народных требований первое
Внутренняя министерство Гладстона вынуждено было про-
л^бе^алТв вести закон о тайном голосовании. Консерва-
(1868—1874). торы настаивали на сохранении открытой си-
стемы голосования. Многие либералы также
стояли за открытую подачу голосов. За это одно время выступал
и сам Гладстон. Однако чтобы иметь возможность говорить перед
избирателями о демократизме, либеральное министерство доби-
лось принятия парламентом закона о тайном голосовании.
Либералы провели также реформу начальной школы (1870).
Английская начальная школа находилась в плачевном состоя-
нии. Она находилась в руках различных религиозных общин, при-
1 В. И. Л е н и н писал: «Английские рабочие в силу целого ряда особых
исторических причин оказались в последней трети XIX в. зависимыми от
либералов ... Они оказались не во главе народов и классов, борющихся за
свободу, а в хвосте презренных лакеев денежного мешка, господ английских
либералов» (Сочинения, т. 20, стр. 131 —132)
285
чем в школах обучалась лишь половина детей младшего школь-
ного возраста. В школах преподавались главным образом рели-
гиозные дисциплины, точные знания находились в загоне. Буржуа-
зия, конечно, не хотела давать знания детям трудящихся, но сама
жизнь вынуждала ее заняться перестройкой! начального образо-
вания, чтобы школа могла содействовать подготовке рабочих,
способных обращаться с новейшими машинами. Это было достиг-
нуто в государственных светских школах, которые были созданы
наряду с сохранившимися школами религиозных общин.
Под влиянием новых условий (конкуренция Германии и США,
обострение классовой борьбы в стране) либералы также посте-
пенно начинают отходить от фритредерства, они становятся сто-
ронниками энергичного вмешательства государства в экономиче-
скую жизнь.
Как и консерваторы, либералы являлись ревностными сторон-
никами колониальной экспансии и внешней агрессии. На словах
либералы говорили о «защите интересов» малых стран, об уваже-
нии суверенитета других народов, а на деле их внешняя политика
ничем не отличалась от политики консерваторов.
В 50—60-х годах XIX в. в Англии не было сильной бюрокра-
тии и милитаризма. В последней трети века положение начина-
ет изменяться. В Англии как при либералах, так затем и
при консерваторах наблюдается рост бюрократии и милитаризма.
Централизованный государственный аппарат с его армией госу-
дарственных служащих играет все большую роль. Для того чтобы
оградить аппарат от демократически настроенных людей и запол-
нить его целиком представителями имущих и «образованных»
классов (буржуазии и землевладельческой аристократии), был
введен специальный экзамен для чиновников государственных
учреждений.
Правительство Гладстона провело реформу армии. Была со-
хранена система комплектования армии добровольцами-наемни-
ками. Для создания обученных резервов был сокращен срок дей-
ствительной службы и введено зачисление в запас.
Реформа отменила систему покупки офицерских должностей,
которая была выгодна аристократии. Для получения офицерского
чина и занятия офицерской должности необходимо было иметь
военные знания. Согласно закону о реформе армии ее главноко-
мандующий, который ранее был подчинен только монарху, те-
перь был подчинен кабинету министров и военному министру.
Армия приобретала, таким образом, еще большее значение
.как орудие буржуазного государства. Наряду с реформой армии
были увеличены ассигнования на военные силы. В 1869—1870 гг.
расходы на армию поглощали 22,5 миллиона фунтов стерлин-
гов.
Увеличение ассигнований на армию, рост милитаризма — это
все было связано с агрессивной внешней политикой Англии и ее
политикой кровавого колониализма.
286
Агрессивная
внешняя политика
Англии
в 70-х годах
XIX в.
В 1874 г. к власти пришло правительство кон-
серваторов во главе с лидером этой партии Диз-
раэли, уделявшее главное внимание внешней
агрессии и новым колониальным захватам.
Опираясь на ранее захваченные позиции в за-
падной и средней частях Средиземного моря (Гибралтар, Маль-
та), английское консервативное правительство стремилось закре-
питься и в восточной части Средиземного моря.
После смерти египетского правителя Саида Англия пыталась
использовать в своих интересах его преемника хедива Исмаила.
Последний пытался улучшить условия концессии Суэцкого кана-
ла. Ои хотел отменить статью о поставке рабочей силы, вернуть
дополнительный (пресноводный) канал, построенный египтянами,
так как это наносило прямой ущерб Египту. Однако компания
Суэцкого канала опротестовала действия Исмаила. В результате
арбитража Наполеона III Египту возвращался дополнительный
канал, но за возврат его, а также за отказ поставлять рабочую
силу египетское правительство должно было уплатить огромную
«неустойку» — 3,5 миллиона фунтов стерлингов, составивших
примерно четвертую часть стоимости Суэцкого канала. Это был
новый грабеж, которому подвергался Египет. Но полученная сум-
ма позволила компании быстро завершить работу по сооружению
канала.
17 ноября 1869 г. состоялось торжественное открытие Суэц-
кого канала.
Всего на сооружение канала египетское правительство израс-
ходовало 11,5 миллиона фунтов стерлингов. Иностранные акцио-
неры внесли лишь 4,5 миллиона фунтов стерлингов. Огромные
расходы привели к значительному ухудшению экономического
положения Египта, который вынужден был обращаться за зай-
мами к европейским банкирам. На погашение одних лишь про-
центов до сентября 1873 г. было затрачено более 6 миллионов
фунтов стерлингов. К этому времени Египет имел совершенно
опустошенную казну. Он вынужден был обратиться к иностран-
ным банкирам за помощью, и этим воспользовалась Англия.
Англия учитывала стратегическое положение Египта и Суэц-
кого канала, лежавших на главном пути в Индию. Египет имел
огромное значение для Англии как хлопковая база.
Не сумев помешать постройке канала и усилению французских
позиций в Египте, Англия надеялась, что в конце концов ей удаст-
ся захватить господство в этом районе. Пока же Англия стара-
лась закабалить Египет различными займами, в которых эта
страна нуждалась.
С 1864 до 1873 г. английские банкиры предоставили правитель-
ству Египта под большие проценты четыре крупных займа на об-
щую сумму 52,5 миллиона фунтов стерлингов. Из них Египет
получил только 35 миллионов фунтов стерлингов, остальные оста-
лись в руках английских финансистов в качестве комиссионных и
287
т. п. К 1876 г. задолженность Египта доходила до 80 миллионов
фунтов стерлингов.
В 1874 г. положение Египта стало катастрофическим. Чтобы
предотвратить банкротство египетской казны, хедив Исмаил вы-
нужден был продать принадлежавшие Египту акции канала.
172 тысячи акций Англия купила всего за 4 миллиона фунтов
стерлингов
26 ноября 1874 г. все египетские акции, запакованные в семь
ящиков, были доставлены в здание британского посольства в Каи-
ре, а затем отправлены в Лондон. Французские акции компании
Суэцкого канала были распылены среди множества мелких дер-
жателей, в руках же английского правительства оказался конт-
рольный пакет, составлявший почти 50% всех акций компании
Суэцкого канала.
В результате этой сделки контроль над каналом прочно пере-
шел в руки Англии. Суэцкий канал становится важнейшей стра-
тегической ее позицией в восточной части Средиземного моря и на
кратчайшем пути в Индию, а Египет начинает фактически превра-
щаться в английскую колонию.
Уже в 1876 г. Англия и другие державы добились того, что
Египет был объявлен банкротом и поставлен под опеку иностран-
ных держав. Англия ставила перед собой цель — подготовить
полный захват Египта. Английские колонизаторы заявили, что
захват Египта будет лишь первым шагом к дальнейшей экспан-
сии в Африке. «Египет, — говорили они, — это яйцо, из которого
вылупится африканская империя».
Вслед за укреплением своих позиций в Египте Англия стре-
мится еще больше подчинить себе Турцию, надеясь таким путем
прибрать к рукам остров Кипр.
Правительство Дизраэли не случайно прилагало большие уси-
лия, чтобы спровоцировать русско-турецкий конфликт, надеясь
добиться у ослабленной Турции согласия на захват Кипра, а так-
же на превращение Константинополя в «свободный порт под за-
щитой Англии». Боясь укрепления России на Балканах, англий-
ское правительство противилось тому, чтобы Россия оказала по-
мощь боровшимся против турецкого ига балканским народам
(болгарам, сербам, черногорцам).
Английское правительство делало вид, что не замечает турец-
ких зверств в Болгарии, обманывая общественное мнение своей
страны заявлениями о том, что турки проявляют гуманное отно-
шение к болгарам. Это отношение английских правящих кругов
к болгарскому народу очень хорошо показал замечательный бол-
гарский писатель Иван Вазов в своем стихотворении «Дизраэли»
(1876):
1 В 1929 г. эти акции уже оценивались в 72 миллиона фунтов стерлингов,
а прибыли, вырученные Англией к этому времени, составили 38,6 миллиона
фунтов стерлингов.
288
Резня и сеча у болгар,
Газеты нам твердят об этом
И обвиняют янычар.
Но я клянусь пред целым светом,
Что это лжи сплошной угар —
Мы знаем цену тем газетам...
Так, равнодушно глядя в зал,
В бесстыдной речи министерской
О нас цинично лорд сказал
С холодной ненавистью зверской,
Он перед миром обливал
Народ наш ложью самой мерзкой.
После начала русско-турецкой войны 1877—1878 гг., когда
Турция начала терпеть поражения, Англия, всегда стремившаяся
загребать жар чужими руками, старалась побудить Австрию уда-
рить в тыл России. В турецкие воды была послана английская
эскадра, которая прошла Дарданеллы и остановилась у Принце-
вых островов, намереваясь в случае необходимости помешать
вступлению русских войск в Константинополь. В самой Англии
началась шовинистическая кампания травли России. Среди шо-
винистов стала популярной песенка «Джинго» («Черт возьми»),
в которой содержался призыв к войне с Россией
Однако после занятия войсками России Адрианополя турец-
кое правительство капитулировало и заключило Сан-Стефанский
предварительный мир. Предусматривалось создание самостоятель-
ного болгарского государства. Черногория, Сербия и Румыния по-
лучали юридическое признание как самостоятельные государства.
Боясь усиления России, Англия добилась созыва Берлинского
конгресса, где условия Сан-Стефанского мира были пересмотре-
ны в пользу Турции.
Еще 4 июня 1878 г. был подписан англо-турецкий договор, на-
правленный против России. По этому договору Англия захватила
остров Кипр и получила право контроля над турецкой политикой
ь Малой Азии. Такова была цена английской «защиты» интере-
сов Турции.
В конце XIX в. Англия предпринимает новые шаги для расши-
рения сферы своих колониальных владений за счет новых стран
Азии. Дизраэли не случайно внушал английской буржуазии
мысль о том, что Великобритания должна быть «азиатской дер-
жавой».
Новому наступлению на страны Азии предшествовала обстав-
ленная с большой торжественностью поездка принца Уэльского в
Индию в 1875—1876 гг. Вслед за этим парламент принял по пред-
ложению Дизраэли билль о прибавлении к другим титулам коро-
левы Виктории титула императрицы Индии. 1 января 1877 г. в
Дели состоялось торжественное провозглашение английской ко-
ролевы Виктории императрицей Индии. Это должно было под-
1 Именно с этого времени вошел в употребление термин — «джингоисты»
как синоним слова «шовинисты».
19 Очерки истории Англии
289
черкнуть значение Индии в Британской империи, но вместе с тем
и новую фазу агрессии в Азии.
Еще в 1874 г. английские колонизаторы закрепили свои пози-
ции в Малайе. Свои захваты на Малаккском полуострове англий-
ские колонизаторы начали осуществлять еще в XVIII в. В начале
XIX в. колонизаторы, используя династическую борьбу в княже-
стве Джохор, вынудили местного султана уступить Англии без-
людный остров Сингапур (в 1819 г.), превращенный затем в круп-
нейшую военно-морскую базу Англии в Юго-Восточной Азии.
Через некоторое время Англия по договору с Голландией захва-
тила в свои руки Малакку.
Открытие богатых месторождений олова в Малайе разжигало
аппетиты колонизаторов к захвату всей Малайи. Очередным ша-
гом в этом направлении был захват княжеств Перак и Селангор
на западе Малайи. Дальнейшие захваты в 1885 и 1895 гг. превра-
тили всю Малайю в английскую колонию под видом федерации
малайских княжеств.
В Азии английская буржуазия стремилась также поработить
и Афганистан.
В конце 60-х годов между Англией и Россией было достигнуто
соглашение о сохранении Афганистана как нейтрального государ-
ства. Однако английское правительство не собиралось выполнять
условия этого соглашения. Оно, наоборот, стремилось превратить
Афганистан в свою базу для борьбы против России. Это обостря-
ло англо-русские противоречия на Востоке.
После присоединения Кокандского ханства к России, в 1876 г.
английское правительство начало добиваться отправки официаль-
ной английской миссии в Кабул и допуска в Афганистан англий-
ских военных агентов. Английские представители угрожали «смести
Афганистан с географической карты». В ноябре 1876 г. англичане
ввели войска в Белуджистан и навязали местным князьям договор,
по которому Белуджистан перешел под протекторат Англии.
После Берлинского конгресса, когда англо-русские противо-
речия еще больше обострились, Англия приняла решение сделать
все, чтобы окончательно подчинить себе Афганистан.
В середине ноября 1878 г. английские войска вторглись на
афганскую территорию и начали быстрое продвижение в глубь
страны. Афганская армия не смогла оказать сопротивление. Всту-
пивший в эти дни на престол новый эмир Якуб-хан пошел на за-
ключение мира с Англией 8 мая 1879 г. Эмир согласился на пре-
бывание в Кабуле постоянной английской миссии, он фактически
отдал под английское управление часть территории на юге стра-
ны. Англия получила право контролировать сношения Афгани-
стана с другими державами. За это Англия обязалась оказывать
Якуб-хану помощь «деньгами, оружием и войсками». Фактически
договор 1879 г. устанавливал британский протекторат над Афга-
нистаном.
Однако предательство Якуб-хана и феодальной верхушки Аф-
290
ганистана вызвало недовольство народных масс. Прибытие в Ка-
бул многочисленной английской миссии и высокомерное поведение
английских чиновников накалили атмосферу в столице страны.
3 сентября 1879 г. в Кабуле вспыхнуло восстание, в котором при-
няли участие народные массы и солдаты. Последние окружили
территорию английской миссии, подожгли здание миссии и пере-
били всех находившихся там англичан.
Действия афганских патриотов были использованы консерва-
тивной английской печатью для раздувания шовинистических на-
строений против Афганистана. Газета «Дейли телеграф» призы-
вала стереть Кабул с лица земли, а известный английский воен-
ный теоретик Генри Роулинсон призывал возобновить войну.
Под этот шовинистический шум английские войска возобнови-
ли наступление на Кабул. Однако разбойничьи действия англий-
ских войск встретили героическое сопротивление населения стра-
ны. Эмир вместе с группой ханов бежал к англичанам, но народ-
ные массы и солдаты оказали сопротивление английским войскам
генерала Робертса. Военное превосходство было, однако, у англи-
чан, и они захватили Кабул. В городе и его окрестностях начали
действовать английские карательные отряды, которые убивали
афганцев и сжигали их жилища.
Зверства английских войск вызвали новый взрыв возмущения
в Афганистане. Народные массы начали формировать отряды
ополчения для борьбы с захватчиками.
Захватчики, боясь окружения, покинули Кабул, 15 декабря
афганское ополчение заняло столицу. Положение английских
войск становилось все более сложным.
Военные неудачи в Афганистане вызвали среди влиятельных
кругов английской буржуазии недовольство Дизраэли. Незадолго
до этого он, кумир английских джингоистов, получил титул лорда
Биконсфильда. Однако военные неудачи подорвали престиж кон-
сервативного правительства и его главы. Известную роль сыграли
и события в Африке в 70-годах. Англия усилила свою захватни-
ческую политику на юге черного континента в связи с открытием
там алмазных и золотых месторождений.
В 1877 г. правительство Дизраэли начало войну с бурами, но
английские войска встретились с упорным сопротивлением, что
и сорвало план присоединения Трансвааля к английским владе-
ниям.
В 1879—1880 гг. английские захватчики вели военные дейст-
вия против зулусов (в Восточной Африке), действуя как настоя-
щие разбойники.
Однако все эти колониальные авантюры провалились, и на
очередных парламентских выборах в начале апреля 1880 г. побе-
ду одержали либералы, снова образовавшие свое правительство
во главе с Гладстоном (второе министерство 1880—1885).
Победе либералов содействовало то, что они, находясь в оппо-
зиции, критиковали внешнюю политику консерваторов. Накануне
19*
291
выборов Гладстон совершил большую поездку по стране, произ-
нося речи, в которых резко говорил о внешней политике Дизраэли.
Гладстон демагогически заигрывал с народом, обещал «мир и ре-
формы», «торжество правды и справедливости».
Хотя во время избирательной кампании либералы критиковали
захватническую политику консерваторов, но, став у власти, про-
должали ее. Правительство Гладстона пыталось продолжать вой-
ну в Афганистане. Но в июле 1880 г. пришлось эвакуировать вто-
рично захваченный Кабул и дать обещание не вмешиваться во
внутренние дела Афганистана. Со своей стороны новый эмир со-
гласился на восстановление контроля Англии над внешней поли-
тикой Афганистана. Но афганский народ не был покорен. Англий-
ским войскам пришлось в конце концов уйти из Афганистана.
Они еще не раз пытались превратить эту страну в свою колонию,
но каждый раз встречали упорное сопротивление свободолюби-
вого афганского народа. Либералы сделали попытку продолжать
и войну с Трансваалем, но после новых поражений английских
войск правительство Гладстона пошло на заключение мира с бу-
рами. Англия признала независимость Трансвааля, но в договор
с этой республикой была внесена оговорка о «суверенитете бри-
танской короны», что явилось потом предлогом для постоянного
вмешательства во внутренние дела бурской республики. Либера-
лы продолжали линию консерваторов и в египетском вопросе.
В Египте в конце 70 — начале 80-х годов развернулось на-
ционально-освободительное движение против английского за-
силья. Это движение охватило самые различные слои населения,
а во главе его стали патриотически настроенные помещики и куп-
цы, представители национальной интеллигенции. К ним примкну-
ли и некоторые офицеры египетской армии, которым были дороги
интересы своей родины. Из всех этих прослоек образовалась груп-
пировка «ватанистов» («патриотов»), выдвинувшая лозунг «Еги-
пет для египтян!»
В 1882 г. в Египте вспыхнуло восстание солдат и офицеров, во
главе которого стал Араби-паша. Восставшие требовали изгнания
иностранцев и проведения буржуазных реформ.
Англия решила воспользоваться этим восстанием, чтобы рас-
правиться с национально-освободительным движением египетско-
го народа и полностью захватить Египет.
11 июля 1882 г. английская эскадра под командованием адми-
рала Сеймура напала на Александрию, подвергнув город варвар-
ской бомбардировке. На следующий день английская эскадра
высадила морской десант, который захватил город и отрезал его
от остальной части Египта.
В августе, получив подкрепления, британские войска захвати-
ли важнейшие стратегические пункты на Суэцком канале — Порт-
Саид, Исмаилию, Суэц — и начали продвижение в глубь страны.
Силы национально-освободительного движения были разгромле-
292
ны, английские войска устроили кровавую расправу над актив-
ными участниками этого движения. Многие патриоты были каз-
нены, Араби-пашу присудили к смертной казни, которая потом
была заменена пожизненной каторгой.
Англия полностью оккупировала Египет и установила в этой
стране настоящий колониальный режим.
Гладстон лицемерно заявил, что английские войска лишь вре-
менно находятся в Египте, что они будут вскоре выведены, одна-
ко они оставались здесь 74 года и были выведены из Египта лишь
под напором мощного движения против колониализма, развернув-
шегося в Египте после второй мировой войны.
Одновременно с превращением Египта в английскую колонию
английское правительство предпринимает захват Сомали, часть
которого стала колонией Англии, а также Судана.
Проникновение в Судан началось еще в 70-х годах. Так как
Судан входил в состав египетского государства, Англия стреми-
лась использовать египетское правительство как орудие закаба-
ления Судана. Английские колонизаторы, действуя в качестве
представителей египетского хедива, оказались губернаторами во
всех провинциях Судана. В 1877 г. известный английский крова-
вый колонизатор генерал Гордон был даже назначен хедивом ге-
нерал-губернатором всего Судана.
Пользуясь полномочиями египетского правителя, английские
захватчики постепенно захватывали важнейшие позиции в Суда-
не и установили здесь по существу колониальный режим. Анг-
лийский гнет вызвал возмущение всех слоев суданского населе-
ния. В стране началось национально-освободительное движение,
переросшее в восстание в 1881 г. Это восстание с самого начала
имело религиозную окраску махдизма. Она придавалась не
только тем, что возглавивший восстание мусульманский пропо-
ведник Мухаммед Ахмед провозгласил себя «махди» — послан-
ником аллаха, пророком, но главным образом тем, что с самого
начала восстание представлялось его участниками как борьба
против засилья «неверных» — англичан, за очищение мусуль-
манской религии от «осквернивших» ее египтян и суданцев, по-
могавших Англии в угнетении суданского народа. Хотя махдис-
ты рядились в религиозные одежды и свое движение они объя-
вили «джихадом» (священной войной), но в сущности это была
борьба против иностранных завоевателей Г Эту борьбу поддер-
живало все население — от рабовладельцев до кочевников и
мелких земледельцев.
Восстанием махдистов был охвачен весь Судан. Махдисты
отражали все атаки карательных экспедиций англичан и в тече-
ние 14 лет успешно боролись с Англией, показывая, на что спо-
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 1, т. XVI, ч. II,
стр. 410.
293
собен народ, отстаивающий свою независимость от иностранных
захватчиков.
В 1884 г. восставшие осадили главный город Судана — Хар-
тум, в котором оказались в ловушке английские силы во главе с
генералом Гордоном.
26 января 1885 г. после 11-месячной осады Хартум был взят
махдистами, а весь английский гарнизон во главе с Гордоном
был уничтожен. Прибывшие через два дня на пароходах по Ни-
лу подкрепления осажденному гарнизону увидели над крепостью
флаг махдистов и повернули обратно.
Это был большой удар по экспансионистским планам англий-
ских колонизаторов и по престижу либералов. Во время избира-
тельной компании 1880 г. они обещали «мир и реформы». Но
факты показали лживость мирных обещаний либералов.
Еще до развязки в Судане министерство
Парламентская Гладстона внесло в 1884 г. в парламент билль
1884—1885 гг 0 новои парламентской реформе. Он встретил
резкие возражения консерваторов, которые
понимали, что либералы стремятся отвлечь внимание от своих
колониальных неудач и заодно приобрести большее влияние в
графствах, где все еще были сильны консерваторы. Однако пос-
ле длительной борьбы билль о реформе был утвержден.
Реформа была рассчитана на новый обман рабочих, она бы-
ла также направлена на подрыв влияния консерваторов в сель-
ских избирательных округах (графствах).
По закону о реформе за 34 наиболее населенными старыми
городами было сохранено прежнее число представителей. Для
37 городов с населением меньше 50 тысяч человек число депута-
тов было сокращено до одного на каждый, отдельные избира-
тельные округа для 105 мелких городков с населением менее
16 тысяч человек были уничтожены, а освободившиеся депутат-
ские места были переданы графствам. Реформа несколько рас-
ширяла круг избирателей в графствах за счет мелких фермеров
и живших в графствах хорошо оплачиваемых рабочих. Для из-
бирателей был установлен ценз оседлости (один год), возраст-
ной ценз. Чтобы получить право голоса, надо было, как это уже
было в городах, в графствах иметь свой дом или снимать дом
или отдельную квартиру. От выборов отстранялись все платив-
шие за аренду квартиры менее 10 фунтов стерлингов, сезонные
рабочие, батраки, домашняя прислуга и все женщины. Таким
образом, большинство народа по-прежнему не пользовалось да-
же формальным избирательным правом, но в число избирателей
были включены новые группы рабочей аристократии не только в
городах, но и в графствах. Число избирателей и теперь состав-
ляло 13% всего населения.
В 1885 г. было введено новое распределение избирательных
округов, которое привело к тому, что многие местечки, в кото-
294
рых было сильно влияние аристократии, лишились самостоя-
тельного представительства. Была установлена выгодная для
буржуазии единообразная система избирательных округов
(по 50—54 тысячи в каждом).
Борьба вокруг парламентской реформы затянулась до нача-
ла 1885 г. Она осложнилась сообщениями из Судана.
Во время парламентской сессии, начавшейся 19 февраля
1885 г., лидер консерваторов лорд Сольсбери обрушился на ли-
бералов. Консерваторы обвиняли правительство в нерешитель-
ности по отношению к России, которая присоединяла новые зем-
ли в Средней Азии и якобы угрожала Афганистану и Индии.
Сольсбери использовал последнее обстоятельство для того, что-
бы показать неспособность либералов справиться с внешнеполи-
тическими трудностями. Он добился в палате лордов резолюции,
порицавшей правительство за недостаточно быстрые меры, при-
нятые для спасения Гордона. В палате общин такая же резолю-
ция была отклонена, но большинством всего в 14 голосов.
Часть либералов считала, что правительство должно уйти в
отставку. Однако Гладстон и некоторые другие члены кабинета
настояли на сохранении министерства.
Чтобы несколько успокоить консерваторов и показать анг-
лийской буржуазии, что либералы в состоянии отстоять империа-
листические интересы Англии, министерство заявило резкий про-
тест России, назвав ее действия на границах Афганистана агрес-
сивными, и, кроме того, оно провело через парламент закон об
ассигновании чрезвычайного кредита в 11 миллионов фунтов
стерлингов на «усиление армии и флота» и на дальнейшие дей-
ствия в Судане.
Либералы уже считали свое положение прочным, однако во
время всех этих событий в либеральной партии наметились тре-
щины. Известная часть либералов проявляла недовольство «не-
достаточной твердостью» Англии. Особенно это недовольство
обострилось и привело к расколу либеральной партии во время
обсуждения ирландского вопроса.
Либералы продолжали политику порабощения
Ирландии. Последняя находилась в состоянии
страшного разорения и нищеты. Лишенные
земли, ирландские крестьяне вымирали, мас-
сами вынуждены были покидать свою страну
и искать «счастья» за океаном. Мелкие ирландские арендаторы
массами сгонялись с земли английскими лендлордами (только
за время с 1871 г. по 1882 г. было согнано 85 084 арендатора).
Борьба
ирландского
народа за
независимость.
Недовольство английским гнетом привело к широкому нацио-
нальному движению в Ирландии. Мелкие уступки не смогли
остановить роста ирландского национально-освободительного
движения.
Ирландская буржуазия также выступала против английского
295
гнета, требуя «гомруля», т. е. самоуправления Ирландии в рам-
ках Британской империи. В 1873 г. была создана «Лига гомру-
ля», которая образовала в английском парламенте особую ир-
ландскую фракцию. С 1877 г. во главе лиги стал Чарлз Пар-
нелл, ирландский буржуазный националист, пользовавшийся ог-
ромным влиянием в Ирландии. Парнелл был решительным про-
тивником демократического движения, однако он понимал, что
без народных масс нельзя добиться самоуправления, т. е.
главной цели, которую ставили перед собой буржуазные нацио-
налисты Ирландии.
Сторонники гомруля применяли тактику обструкции: нескон-
чаемыми речами в палате общин они тормозили принятие каких-
либо решений.
Первым начал применять этот метод в 1877 г. ирландский
депутат Джозеф Биггар. Пользуясь тем, что время для высту-
плений в парламенте не было ограничено, Биггар по поручению
«Лиги гомруля» выступил по вопросу о заболеваниях свиней.
Он говорил четыре часа, читая отрывки из книг и документов, не
имевших никакого отношения к обсуждаемому вопросу и сопро-
вождая чтение попутными замечаниями. Биггар сошел с трибу-
ны тогда, когда у него пропал голос.
После этого случая ирландские гомрулеры часто прибегали к
методу обструкции.
Однако метод обструкции не мог дать и не дал положитель-
ных результатов. Англия отказывалась дать гомруль для Ирлан-
дии. Тогда Парнелл решил использовать крестьянское движение,
развернувшееся вне парламента.
Это широкое движение ирландских арендаторов было свя-
зано с именем видного борца за национальное и социальное
освобождение ирландского народа Майкла Дэвита. Он создал
в 1879 г. крестьянскую организацию под названием «Земельная
лига». Ее целью была передача фермерам земель лендлордов на
льготных для крестьян условиях выкупа. «Земельная лига» при-
меняла по отношению к лендлордам тактику коллективного от-
каза арендаторов-крестьян от взноса арендной платы и от рабо-
ты на полях лендлордов в страдную пору. Эта тактика получила
название бойкота по имени управляющего одного из поместий
английских лендлордов капитана Бойкота, против которого она
была впервые применена. Как подчеркивает Энгельс, в области
социальной «Земельная лига» преследовала революционные це-
ли, но в политических вопросах она занимала позиции, близкие
к буржуазным националистам, требуя вместе с ними самоуправ-
ления.
Став после ареста Дэвита во главе «Земельной лиги», Пар-
нелл стремился использовать крестьянское движение в интересах
«Лиги реформ» — в борьбе за гомруль.
Правительство Гладстона пыталось задушить массовое дви-
жение. По его предложению, одобренному и либералами и кон-
296
серваторами, парламент принял акт о чрезвычайном положе-
нии, на основании которого были арестованы сотни деятелей
лиги.
Издав этот драконовский акт, английское правительство ре-
шило несколько «подсластить» его, обнародовав земельный акт.
Согласно земельному акту 1881 г. запрещалось сгонять аренда-
тора, если он постоянно платил арендную плату. Арендатор
имел право ходатайствовать об установлении «справедливой
аренды» с учетом произведенных мелиоративных работ. Новый
земельный закон не мог успокоить арендаторов. «Земельная ли-
га» рекомендовала арендаторам не доверять властям.
В ответ на это правительство запретило собрания лиги и
арестовало многих видных ее членов. В октябре был арестован
и Парнелл. Тогда лига опубликовала манифест, в котором при-
зывала арендаторов прекратить уплату арендной платы. Прави-
тельство в свою очередь прибегало к крутым мерам, послав
дополнительные подкрепления в Ирландию и разрешив новые
выселения фермеров. Вместе с тем правительство начало пере-
говоры с Парнеллом. Буржуазный националист, Парнелл пошел
на предательскую сделку с либеральным министерством. Он сог-
ласился использовать влияние лиги для прекращения аграрных
волнений и фактически одобрил и правительственные репрессии
против ирландских арендаторов. Взамен этого правительство
освободило Парнелла, Дэвита и других арестованных из тюрь-
мы и обещало отменить чрезвычайный закон и прекратить высе-
ление арендаторов.
Это соглашение не приостановило аграрное движение в Ир-
ландии. В ирландской деревне снова появились «отряды капита-
на Мунлайта» — «Отряды» капитана Лунного света, которые на-
падали на поместья лендлордов. В мае 1882 г. в Феникс-парке в
Дублине ирландскими террористами были убиты новый вице-
король Ирландии лорд Кавендиш и его заместитель Бэрк.
Английское правительство использовало этот факт, чтобы
снова обрушить на ирландский народ целый ряд террористичес-
ких мер. Ирландия была отдана под власть полицейских сил.
Снова началось преследование не только демократических дея-
телей, но и буржуазных гомрулеров. Последние отмежевываясь
от террористической организации «Непобедимых», члены кото-
рой совершили убийство в Феникс-парке, требовали выполне-
ния Кильменхеймского соглашения. Но так как правительство
не выполняло своих обещаний, ирландские депутаты перестали
поддерживать его в парламенте.
В июне 1885 г. при обсуждении проекта бюджета, внесенного
правительством Гладстона, ирландская фракция голосовала
вместе с консерваторами и свалила кабинет Гладстона. На ко-
297
Великобритания и Ирландия в конце XIX — начале XX в.
Административное деление Англии в конце XIX в.
роткии срок к власти пришло консервативное министерство, на-
значившее внеочередные выборы в парламент. Во время этих
выборов в ноябре 1885 г. либералы одержали победу над кон-
серваторами и снова вернулись к власти. Во главе правительст-
ва в третий раз стал Гладстон.
299
Чтобы обеспечить себе поддержку ирландских
Раскол депутатов, либералы внесли в 1886 г. в пар*
и ослабление дамент билль об автономии Ирландии, пре*
партии. дусматривавшии создание особого ирландско*
го парламента. Впрочем, из ведения ирланд-
ского парламента изымались вопросы внешней политики, воен-
ные дела, таможенная политика. По^ существу этот билль почти
ничего не менял в положении Ирландии, и все же консерваторы
выступили против него. Против него выступила и часть либера-
лов во главе с крупным фабрикантом из Бирмингама Джозефом
Чемберленом, который заявил, что автономия Ирландии будет
началом распада Британской империи. Джозеф Чемберлен одно
время подделывался под радикала и даже республиканца, что-
бы обмануть народные массы, а затем открыто выступил как
ярый империалист. Возглавляемые им либералы откололись от
либеральной партии и образовали группу «либералов-юнионис-
тов», вместе с консерваторами провалившими билль о гомруле
для Ирландии. Либеральная партия раскололась.
В этих условиях правительство Гладстона решило провести
внеочередные парламентские выборы. Они принесли победу кон-
серваторам, получившим 327 мест. Либералы-гладстонианцы
получили 275 мест, либералы-юнионисты — 75, ирландские на-
ционалисты — 80. Такой результат выборов заставил либераль-
ное правительство подать в отставку. К власти пришло консер-
вативное министерство Сольсбери.
Придя к власти, консерваторы не были наме-
Политика консер- рены проводить реформы. Их лидер Сольсбе-
^BaTopoBq^KOHue^ рИ gbIJI ВОПлощением твердолобого тори, счи-
годов^Х в. " тавшего, что реформы — это ненужные экспе-
рименты. Однако в целях обмана народных
масс и под давлением группы молодых консерваторов во главе с
Рандольфом Черчиллем, пытавшихся возродить «новый торизм»,
правительство Сольсбери вынуждено было обещать некоторые
реформы.
В 1888 г. была проведена реформа местного самоуправления в
сельских графствах Англии. По этой реформе все функции мест-
ного управления, которые раньше принадлежали шерифам, пе-
реходили в руки местных муниципалитетов, получивших назва-
ние советов графств. Они избирались всеми налогоплательщика-
ми. Это была буржуазная реформа, которая лишь несколько
ущемляла крупных землевладельцев, выполнявших до реформы
функции шерифов. Однако проведение этой реформы дало воз-
можность консерваторам кричать об их приверженности к де-
мократии, чтобы замаскировать то, что главное внимание они
уделяли усилению армии и флота и новым колониальным захва-
там.
Консервативное правительство в своей внешней политике при-
держивалось принципа «блестящей изоляции». Английские поли-
300
тики во главе с Сольсбери считали, что им надо «смотреть и выжи-
дать», устраивая пока свои собственные дела. В эти годы форми-
ровались два блока — Тройственный союз и франко-русский союз,
шла уже в сущности подготовка к мировой войне. Англия же ста-
ралась сохранить для себя положение арбитра, чтобы с выгодой
для себя вмешаться в тот или иной спор. Политика «блестящей
изоляции» совмещалась с политикой «швыряния костей, чтобы
держать разных псов в покое», как определил ее один из реакци-
оннейших представителей английского империализма лорд Кер-
зон. Дело в том, что Сольсбери стремился противопоставить Гер-
манию России и Франции, чтобы ослабить их взаимной борьбой.
Англия тем временем стремилась упрочить свои прежние коло-
ниальные завоевания и захватить новые территории. Используя
затруднения Франции и ее страх перед германской угрозой (после
образования Тройственного союза), Англия укрепила свои пози-
ции в Египте, установив свой полный контроль над Суэцким кана-
лом. Однако в 80-х годах обострились противоречия между дру-
гими державами и Англией по вопросу об использовании канала,
который имел для всех государств огромное экономическое зна-
чение. Франция, Германия, Россия и другие государства ставили
вопрос о свободе судоходства по каналу и гарантии его безопас-
ности.
Еще в 1885 г. Англия вынуждена была согласиться на созыв
международной конференции в Париже с участием Англии, Фран-
ции, Германии, России, Австро-Венгрии, Италии, Испании, Тур-
ции и Нидерландов. Египет был приглашен с совещательным го-
лосом.
На конференции в Париже Англия добивалась сохранения
своего господства над Суэцким каналом, другие же державы
стремились лишить Англию этого господствующего положения
и обеспечить свои интересы. Это породило такие противоречия,
что конференция после более чем двухмесячной работы ни к ка-
ким результатам не пришла. Только через три года, 29 октября
1888 г., после длительных переговоров в Константинополе участ-
никами конференции 1885 г. была подписана «Конвенция относи-
тельно обеспечения свободного плавания по Суэцкому каналу».
В вводной части конвенции говорилось, что ее цель заклю-
чается в создании определенных условий, которые бы гарантиро-
вали всем государствам свободного пользования каналом. Сог-
ласно статье первой конвенции канал должен быть открыт как в
мирное, так и в военное время для всех судов, торговых и воен-
ных, без какой-либо дискриминации. В конвенции устанавлива-
лось, что канал не может быть подвергнут блокаде и в его водах
запрещается держать военный флот. Англия вместе с другими го-
сударствами подписала эту международную конвенцию, однако
фактически она ее никогда не выполняла.
В интересах полного закрепления своего господства над Егип-
301
том Англия стремилась подчинить себе и арабские страны на Ара-
вийском полуострове.
Аравийский полуостров приобрел большое экономическое и
стратегическое значение в связи со строительством Суэцкого ка-
нала. Полуостров оказался на главном пути из Атлантического
океана в Индийский. На его территории находятся Мекка и Ме-
дина, религиозные центры мусульманства, которые можно было
использовать в интересах колонизаторов.
На Аравийском полуострове еще в 1839 г. Англией был захва-
чен порт Аден, превращенный в важную базу британского капи-
тализма. В 1856 г. после смерти правителя Маската (в восточной
Аравии), при содействии Англии, его владения были разделены
между сыновьями. Этот раздел позволил Англии подчинить в
дальнейшем себе Оман. В 1891 г. правительство Сольсбери навя-
зало Оману кабальный договор, по которому последний обязался
не уступать своей территории третьей стороне, не препятствовать
ввозу и вывозу английских товаров и не вводить без разрешения
Англии ввозные пошлины. Во главе Омана был поставлен анг-
лийский ставленник.
В конце XIX в. Англия, преодолев сопротивление Германии,
установила свой протекторат над арабским княжеством Кувейт,
в северо-восточной части Аравийского полуострова, у побережья
Персидского залива. Это небольшое княжество, занимающее те-
перь третье место в мире по добычи нефти, до сих пор находится
в руках Англии.
Во время пребывания у власти консервативного правитель-
ства Сольсбери Англия затеяла новую кровавую колониальную
войну против бирманского народа и завершила захват всей
Бирмы.
В 80-х годах в Юго-Восточной Азии обострились англо-фран-
цузские противоречия на почве борьбы за новые колониальные
владения. В этих условиях Англия решила ускорить захват всей
Бирмы. Война началась в конце 1885 г. Регулярная бирманская
армия через несколько недель после начала военных действий по-
терпела поражение и прекратила сопротивление захватчикам.
Господствовавшая в Бирме феодальная верхушка боялась на-
родных масс и не призвала их к борьбе против захватчиков. Это
и позволило английским войскам захватить столицу Верхней
Бирмы Мандалай, свергнуть последнего короля Бирмы Тибо и
полностью ликвидировать независимость страны. Бирма была
превращена в одну из провинций Британской Индии. Закабаление
Бирмы англичанами сопровождалось разорением страны.
Захватив Бирму, Англия постаралась перетянуть на свою сто-
рону часть феодалов. Народные же массы решительно выступали
против захватчиков. И. П. Минаев писал в своих «Дневниках
путешествий в Индию и Бирму»: «Говорят, присоединения желают
только классы состоятельные. Народ не хочет и не понимает, что
302
такое присоединение. Сельское население полагает, что оно будет
обращено в рабов».
Действительно, народные массы и в особенности крестьянство
оказали решительное сопротивление захватчикам. В Верхней
Бирме и частично в Нижней Бирме развернулась партизанская
война против оккупантов, продолжавшаяся почти 10 лет. Однако
руководство движением захватили в свои руки феодальные эле-
менты, что и привело к его поражению. Англии удалось удержать
свое господство над Бирмой вплоть до 1948 г.
Захватническая внешняя политика консерваторов целиком дик-
товалась империалистическими интересами английской буржуа-
зии. Народные же массы, убедившись в том, что консерваторы иг-
норируют их насущные интересы, на очередных парламентских
выборах 1892 г. голосовали за либералов.
Накануне этих выборов либералы развернули широкую дема-
гогическую кампанию. Они заявляли, что если снова придут к
власти, то будут уделять главное внимание социальным рефор-
мам. В 1891 г. либералы на своем партийном съезде приняли так
называемую ньюкестльскую программу, получившую ироничес-
кое название «программы-омнибус» — «программы для всех».
Обещания были даны рабочим и фермерам, ирландцам и
уэльсцам, которым сулили автономные права. Либералы не оста-
новились и перед демагогическими угрозами по адресу палаты
лордов, которую они обязались преобразовать. Однако когда ли-
беральное правительство во главе с Гладстоном снова пришло к
власти, оно ничего реального не сделало. Оно пыталось провести
закон об ответственности предпринимателей за несчастные слу-
чаи с рабочими, но палата лордов не допустила принятия этого
билля, и либералы смирились с этим, забыв о своем обещании
реформировать верхнюю палату.
Окончилась неудачей и новая попытка либералов провести
гомруль для Ирландии. Даже в палате общин, где либералы име-
ли большинство, гомруль был принят после 8-месячного бурного
обсуждения, а палата лордов его провалила. Это привело к ухо-
ду престарелого Гладстона из правительства (1894) и его замене
одним из лидеров либеральной партии — зятем банкира Рот-
шильда лордом Розбери. Однако и реформированное либераль-
ное министерство недолго удерживало власть в своих руках.
В 1895 г. консерваторы использовали против либералов так
называемое «дело с кордитом». Новое взрывчатое вещество кор-
дит было английским изобретением, но оно стало известно и дру-
гим странам и использовалось их армиями. Во время обсуждения
бюджета военного министерства в палате общин консерваторы
выступили с нападками на либеральное министерство и при помо-
щи голосов недовольной ирландской фракции добились отставки
правительства. На десятилетний срок (1895—1905) к власти
пришли консерваторы.
Либералы, более 50 лет (1830—1886) занимавшие господст-
303
вующее положение в политической жизни Англии, постепенно
отодвигаются на второй план совсем не в результате ошибок от-
дельных лидеров этой партии, как пытаются изобразить дело не-
которые английские буржуазные историки. Ослабление либераль-
ной партии связано с наступлением нового периода в истории
английского капитализма — империализма, когда буржуазия на-
чала отвергать принцип фритредерства и другие принципы анг-
лийского либерализма.
Уже раскол либеральной партии в 1886 г. и уход либералов-
юнионистов во главе с Джозефом Чемберленом был связан с на-
чалом упадка буржуазного либерализма в Англии. Либерализм
годился тогда, когда Англия была гегемоном на мировом рынке,
когда она была уверена в своих силах. В новых условиях насту-
павшей эпохи империализма, когда на историческую арену вышли
молодые капиталистические хищники, успешно конкурировавшие
с английской промышленностью, когда обострялась классовая
борьба в самой Англии, английскую буржуазию все больше прив-
лекала программа консерваторов, предусматривавшая переход к
протекционизму и создание широкого колониального рынка на ос-
нове расширения колониальной экспансии и закрепления старых
колоний. На почве этой программы и произошло слияние либе-
ралов-юнионистов с консерваторами. Не случайным был и даль-
нейший разброд в либеральной партии в 90-х годах XIX в.
В ее рядах образуется группа либералов-империалистов во
главе с Розбери, Асквитом и Греем, которые видели в агрессивной
внешней политике выход из всех затруднений английской буржуа-
зии. Эта группа по существу смыкалась по многим вопросам с
консерваторами. Ослабление либеральной партии привело к ук-
реплению позиций консервативной партии. Она становится наи-
более влиятельной партией английской буржуазии. С 1886 по
1905 г. именно она преимущественно и стоит у власти.
Перемены в экономическом и политическом
Рабочее и развитии Англии в связи с утерей ею промыш-
социалистическое ленного первенства не могли пройти бесследно
в конце XIX в. для рабочего движения.
В конце 70-х, в 80-х годах XIX в. учащаются
периодические кризисы перепроизводства. Если раньше цикл со-
ставлял примерно 10 лет, то в конце XIX в. он сокращается до
6—7 лет. Так, вслед за экономическим кризисом 1878—1879 гг.
последовал кризис 1886—1887 гг. и т. д.
Потеря Англией ее промышленной гегемонии, застой в анг-
лийской промышленности, кризисы перепроизводства неизбежно
приводили к ухудшению положения основной массы рабочих.
Особенно ухудшил положение рабочего класса экономический
кризис 1886—1887 гг. Безработица в результате кризисов заметно
увеличивается и становится более длительной (в 1886 г. безработ-
ных было 11%). Особенно много безработных было в Лондоне,
Ланкашире и других промышленных районах. Росло обнищание
304
народных масс. Об этом свидетельствует подробное обследование
положения населения Лондона, предпринятое буржуазным фи-
лантропом Бутсом в 1886 г. Он признал, что 32% всего населе-
ния Лондона живет в состоянии хронической нищеты. Потеряв
монопольное положение на мировом рынке, английская буржуа-
зия усилила наступление на рабочий класс, стараясь поправить
свои дела за счет усиления эксплуатации.
Энгельс, который пристально изучал положение рабочего клас-
са, писал в 1885 г. «... Что касается широкой массы рабочих, то
степень их нищеты и необеспеченности их существования в на-
стоящее время так же велика, как было всегда, если только не
больше. Лондонский Ист-Энд1 представляет собой все расширя-
ющуюся трясину безысходной нищеты и отчаяния, голода в пе-
риод безработицы, физического и морального упадка при нали-
чии работы. За исключением только привилегированного мень-
шинства рабочих то же самое, происходит и во всех других круп-
ных городах...»1 2.
Как свидетельствуют современники, очень тяжелыми были
жилищные условия, в которых жили рабочие. В Лондоне и в дру-
гих городах было множество трущоб, в которых приходилось
искать себе приют не только безработным, но и неквалифициро-
ванным рабочим и их семьям.
Ухудшение положения широких масс, необходимость давать
отпор наступлению буржуазии — все это привело к обострению
классовой борьбы в Англии, к пробуждению массового рабочего
движения. Это движение вошло в историю под названием нового
тред-юнионизма. Энгельс характеризовал «новый юнионизм» как
организацию широких масс неквалифицированных рабочих3.
Во второй половине 80-х годов неквалифицированные рабочие
начали все настойчивее требовать улучшения своего положения.
Активизировались безработные, устраивавшие свои митинги и
демонстрации. Движение безработных охватило Лондон, Манче-
стер и другие города. Для того чтобы подавить это движение,
правительство направило большие военные силы, которые полу-
чили приказ «действовать». Все митинги и демонстрации, кото-
рые устраивались рабочими, были запрещены. 13 ноября 1887 г.,
когда вопреки запрету правительства рабочие собирались в Тра-
фальгар-сквере в Лондоне, полиция и войска напали на них,
убив одного и ранив несколько сот рабочих. Этот день получил
название «кровавого воскресенья».
Рабочий класс, несмотря на репрессии правительства, все
больше приходил в движение. Участились стачки неквалифициро-
ванных рабочих, которые ранее не имели своих профсоюзов.
Большую роль в массовом рабочем движении сыграли анг-
1 Ист-Энд — район Лондона, населенный беднотой.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. И, стр. 396.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс, Об Англии, Госполитиздат, 1952,
стр. 28—29.
20 Очерки истории Англии
305
лийские социалисты — дочь Маркса Элеонора Эвелинг, Эдуард
Эвелинг и рабочий Том Манн (впоследствии деятель коммунисти-
ческой партии) и другие. Они организовали успешную борьбу с
предпринимателями, провели ряд боевых стачек, наиболее важ-
ными из них были, стачки газовых рабочих и докеров. В резуль-
тате решительной борьбы газовые рабочие, до того работавшие
по 14—15 часов в сутки, добились 8-часового рабочего дня. Осо-
бое значение имела стачка докеров лондонского порта в августе —
сентябре 1889 г. Фактически она была общеанглийской стачкой, в
которой участвовало 10 тысяч рабочих. Четыре недели продолжа-
лась борьба, в которой победили докеры.
В ходе стачечной борьбы конца 80-х годов возникли новые
тред-юнионы, которые объединяли неквалифицированных рабочих
и в которых царил боевой дух классовой солидарности. Так, во
время забастовки докеров в 1889 г. возник Союз докеров, объеди-
нявший не только докеров лондонского порта, но и других порто-
вых городов. Во время стачки газовых рабочих возник Союз ра-
бочих газового производства, объединивший 70 тысяч рабочих
различных профессий. На железнодорожном транспорте, где ра-
бочие были очень слабо организованы, возник новый всеобщий
Союз железнодорожных рабочих, объединявший рабочих различ-
ных профессий на транспорте и порвавший с цеховщиной старого
объединенного общества железнодорожников. В 1887 г. был соз-
дан Союз моряков и кочегаров, насчитывавший в своих рядах
85 тысяч членов.
Многие другие профсоюзы стали более массовыми организа-
циями. Так, федерация горняков, насчитывавшая сначала всего
36 тысяч рабочих, теперь объединяла 200 тысяч человек.
Новые тфед-юнионы внесли боевой дух в рабочее движение.
Первое время они вели активную борьбу за рабочее законода-
тельство, за улучшение материальных условий жизни и труда ра-
бочих. На конгрессах тред-юнионов в 1890 и 1894 гг. представи-
тели новых союзов добились требования о законодательном вве-
дении 8-часового рабочего дня и резолюции о национализации
земли и орудий производства. Однако вскоре новые тред-юнионы
утратили свой наступательный характер и начали становиться на
путь соглашательства. Это — результат влияния старых тред-
юнионов и рабочей аристократии, превращения лидеров ряда но-
вых союзов в таких же оппортунистов, как и руководители старых
тред-юнионов. Сказалось отсутствие в Англии революционной
партии, которая могла бы правильно направлять деятельность
профсоюзов.
В 80-х годах в< связи с подъемом рабочего движения возник
ряд организаций, называвших себя социалистическими, однако в
действительности далеких от подлинного социализма. В 1881 г.
была создана Демократическая федерация, переименованная в
1884 г. в Социал-демократическую федерацию. Она была оторвана
от рабочих и пропитана духом сектантства. Ее руководитель Гайнд-
306
ман отказывался от работы в тред-юнионах под предлогом их
реакционности, отказывался поддержать борьбу рабочих за по-
вышение заработной платы и за 8-часовой рабочий день под тем
предлогом, что эта борьба не носит «непосредственно револю-
ционно-социалистического характера». Главной целью рабочего
движения Гайндман считал борьбу за места в парламенте. Вы-
давая себя за марксиста, Гайндман на деле извращал учение
Маркса и был, по словам В. И. Ленина, лишь «неопределенно-
го цвета демократом» со связями и симпатиями в консерватив-
ной партии1. Гайндман считал, что надо освободить рабочих из-
под влияния либералов, однако сам же он пошел на беспринцип-
ную сделку с консерваторами, получив у них денежную субси-
дию на проведение избирательной кампании. Ф. Энгельс резко
критиковал сектантство Социал-демократической федерации и
ее неверие в силы рабочего класса. Активные деятели рабочего
движения — Элеонора и Эдуард Эвелинги, рабочие Том Манн,
Гарри Квелч, писатель Вильям Моррис и другие в знак протеста
против оппортунизма федерации вышли из нее и образовали
в январе 1885 г. самостоятельную организацию — Социалисти-
ческую лигу.
Социалистическая лига выступила против руководства Социал-
демократической федерации по вопросу о создании II Интернацио-
нала. Они защищали идеи интернационализма в рабочем движе-
нии.
Когда английские империалисты начали захватническую вой-
ну в Судане, Социалистическая лига опубликовала манифест, в
котором говорилось: «Жестокая и несправедливая война ведется
сейчас правящими и имущими классами нашей страны с исполь-
зованием всех имеющихся в их распоряжении средств цивилиза-
ции против плохо вооруженных и полуварварских народов, чьим
единственным преступлением является то, что они восстали про-
тив иностранного господства».
В заключение в манифесте говорится: «Мы просим вас поду-
мать о том, кому приходится воевать в этом и подобном случаях.
Приходится ли воевать тем классам, которые охотятся за рынка-
ми? Они ли образуют рядовой состав армии? Нет. Воевать при-
ходится сыновьям и братьям трудящихся Англии . . . Именно они
завоевывают для богатых средних и высших классов новые земли
для эксплуатации, новые народы для ограбления, как того тре-
буют от них эти классы». Этот манифест был в сущности одной
из первых деклараций английских социалистов против колониа-
лизма.
Члены Социалистической лиги активно работали в тред-юнио-
нах (Элеонора Эвелинг руководила союзом газовых рабочих,
Том Манн был одним из руководителей союза докеров), они при-
нимали активное участие в стачечной борьбе в конце 80-х годов.
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 271.
20*
307
Однако лига не превратилась в массовую пролетарскую пар-
тию. Она оставалась малочисленной сектантской организацией, в
которой длительное время шла борьба между марксистскими и
анархистскими элементами. Эта борьба привела Социалистиче-
скую лигу в 1890 г. к распаду. Социал-демократическая федера-
ция продолжала существовать, но на протяжении 30 лет своей
деятельности оставалась сектантской пропагандистской ор-
ганизацией, так и не сумевшей превратиться в массовую партию
английского пролетариата.
В 1884 г. возникло также так называемое Фабианское обще-
ство. Его организаторами были Сидней и Беатриса Вебб.
В это общество через некоторое время после его организации
вступили молодые тогда английские писатели Бернард Шоу и
Герберт Уэллс. Относясь критически к существовавшим в Англии
буржуазным порядкам, наблюдая рост социальных контрастов в
современном им обществе, наконец, ознакомившись с некоторыми
произведениями Маркса, эти писатели восприняли, хотя и не глу-
боко, некоторые идеи социализма.
Шоу иногда расходился по некоторым вопросам с другими фа-
бианцами. Он, например, признавал потом целесообразность ре-
волюционного действия, что коренным образом расходилось с ос-
новными принципами фабианцев. Энгельс выделял Шоу из среды
других фабианцев. Он писал в 1892 г.: «Парадоксальный белле-
трист Шоу, как беллетрист очень талантливый и остроумный, но
решительно ничего не стоящий как экономист и политик, хотя он
и честен и не карьерист» !. Эти слова можно отнести и к Уэллсу.
Однако не эти писатели определяли лицо фабианского общества.
В это общество вошли представители буржуазной интеллиген-
ции, различного рода «буржуазные социалисты», от прямых карье-
ристов до сентиментальных социалистов и филантропов.
Уже самое название общества говорило о его сущности: оно
было названо так по имени римского полководца Фабия Кункта-
тора (Медлителя), применявшего в войне с карфагенским полко-
водцем Ганнибалом выжидательную тактику, уклоняясь от реши-
тельных сражений. Фабианцы отвергали классовую борьбу и пред-
лагали программу так называемого государственного, или «муни-
ципального социализма», которая должна осуществляться на ос-
нове мирного сотрудничества классов. Фабианцы заявляли, что,
действуя через органы местного самоуправления (муниципали-
теты), которые, по их мнению, уже являются ростками новых
социалистических учреждений, можно путем постепенных ре-
форм создать основу коллективной собственности (в виде бань,
прачечных, хлебопекарен, городского транспорта и т. п.), а за-
тем на этой базе мирным путем преобразовать все капиталисти-
ческое общество в социалистическое.
В. И. Ленин так объяснял сущность фабианских идей: «Бур-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные письма, Госполитиздат, 1953,
стр. 452.
308
жуазная интеллигенция на Западе, подобно английским фабиан-
цам, возводит муниципальный социализм в особое «направление»
именно потому, что она мечтает о социальном мире, о примирении
классов и желает перенести общественное внимание с коренных
вопросов всего экономического строя и всего государственного
устройства на мелкие вопросы местного самоуправления»
Хотя фабианское общество, существующее и поныне, никогда
не было многочисленным, но его пропаганда оказывала большое
влияние на тред-юнионы и тормозила формирование социалисти-
ческого сознания рабочих масс Англии.
Характеризуя деятельность фабианского общества, Энгельс пи-
сал, что фабианцы — это шайка карьеристов, проникнутая страхом
перед пролетарской революцией и готовых на все, чтобы предот-
вратить эту опасность во имя защиты интересов буржуазии 1 2.
В. И. Ленин видел в фабианской идеологии законченное вы-
ражение оппортунизма. Фабианство послужило идейной основой
правого лейборизма.
В начале 90-х годов XIX в. сложилась благоприятная обста-
новка для создания рабочей партии. На севере Англии и в Шот-
ландии прокатилась волна стачечного движения. Начали созда-
ваться местные «партии труда». В 1893 г. был создан съезд пред-
ставителей этих местных организаций и была создана Независи-
мая рабочая партия. В числе ее организаторов были рабочие —
докер Том Манн и горняк Кейр-Гарди, но руководство захватили
в свои руки ярые оппортунисты Рамзей Макдональд и Филипп
Сноуден, известные впоследствии предатели интересов рабочего
класса. Состав партии был очень пестрым: в ее ряды входили,
кроме рабочих, представители мелкой буржуазии и буржуазной
интеллигенции. Характерно, что учредительный съезд, положив-
ший начало Независимой рабочей партии, отказался назвать пар-
тию социалистической. На съезде было заявлено, что для англий-
ских рабочих неприемлем континентальный социализм. В этом
сказался оппортунизм новой партии, даже и не ставившей перед
собой задачи борьбы за социалистическое общество.
В ее программе ни слова не говорилось о революционном пре-
образовании буржуазного общества, ни слова не было сказано о
диктатуре пролетариата, о социализме. Ф. Энгельс положительно
оценил факт создания партии, но высказал опасение, что она пой-
дет по оппортунистическому пути. Его опасения подтвердились.
Независимая рабочая партия не стала на правильный путь и не
очистила себя от чуждых пролетариату элементов. В. И. Ленин
писал впоследствии, что она «есть партия либеральной рабочей
политики. Справедливо говорят, что это партия «независима»
только от социализма, а от либерализма очень зависима» 3.
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 13, стр. 328.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXIX, стр. 115, 185.
3 В. И. Ленин, Сочинения, т. 18, стр. 331.
309
Итак, к концу XIX в. английский пролетариат все еще не имел
собственной революционной партии. Причину этого факта
В. И. Ленин вскрыл в следующих словах: «Необходимо отметить,
что в Англии тенденция империализма раскалывать рабочих и
усиливать оппортунизм среди них, порождать временное загнива-
ние рабочего движения сказалось гораздо раньше, чем конец
XIX и начало XX века» Г
Рост социальных контрастов и обострение клас-
совой борьбы не могли не найти своего отра-
жения в общественной и культурной жизни Анг-
лии конца XIX в. Происходит процесс разме-
английской литературе того времени: с одной
Английская
литература
в конце XIX в.
в
^жевания сил и
стороны, передовые писатели продолжают традиции реализма и
революционно-романтической поэзии, а с другой стороны, в лите-
ратуре и искусстве наблюдаются явления декаданса — упадка
(распространение модернистских течений в искусстве, символиз-
ма и натурализма в литературе и т. д.).
Творчество передовых писателей в той или иной мере отража-
ло недовольство народных масс капиталистическим строем. Это
характерно для творчества Томаса Гарди (1840—1928). В его
произведениях («Тесс из рода д’Эрбервиллей», «Джут Незамет-
ный» и др.) содержится беспощадная критика буржуазного об-
щества, порождающего зло и страдания.
Большим вкладом в английскую демократическую культуру
были не только произведения Гарди, но и лучшие романы Сэмю-
эля Батлера (1835—1902) и Джорджа Мередита (1828—1909), а
также романы Э. Л. Войнич (род. в 1864 г.) и публицистические
произведения Джона Рёскина (1819—1900).
Подъем рабочего движения, развитие социалистической мысли
в Англии нашли свое отражение в творчестве Вильяма Морриса
(1834—1896), активного деятеля рабочего движения, и других
писателей. Самые значительные произведения Морриса («Гимны
для социалистов», поэма «Пилигримы Надежды», повесть «Сон
про Джона Болла», утопический роман «Вести Ниоткуда» и др.),
поэта-социалиста Джима Коннела (автора популярной песни анг-
лийских рабочих «Красный флаг») и других воплотили мечту на-
родных масс о справедливом строе.
Буржуазная критика враждебно относилась к творчеству пи-
сателей, старавшихся писать для народа. Томас Гарди, Вильям
Моррис и другие подвергались самой настоящей травле.
Резкой критике капитализма и идеям социализма в литературе
некоторые буржуазные общественные деятели и писатели пыта-
лись противопоставить идею примирения классов и возможности
легкого устранения недостатков капиталистического общества без
социалистических преобразований. Эта мысль всячески пропове-
довалась такими либерально-буржуазными писателями, как Уол-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 22, стр. 270.
310
тер Безант (1836—1901), автором романа из жизни лондонского
Ист-Энда — «Люди всех состояний», и Джеромом К. Джеромом
(1859—1927), автором живо написанных, но неглубоких по содер-
жанию книг, пользовавшихся большой популярностью («Празд-
ные мысли лентяя», «Трое в одной лодке» и др.).
В 80—90-х годах в английской литературе усиливаются анти-
демократические, декадентские направления. К ним относятся не
только прямые апологеты капитализма, но и такие направления,
как символизм, натурализм, представители которых внешне были
даже противниками буржуазных порядков, а по существу отвле-
кали внимание народа от борьбы с ними. Так, писатели-симво-
листы закрывали глаза на противоречия жизни, создавая искус-
ственный, нереальный мир. «Искусство для искусства» — таков
был их лозунг. Тлетворное влияние этих идей отразилось на
творчестве даже такого выдающегося писателя, как Оскар
Уайльд (1856—1900).
В ряде своих произведений (особенно в поздних, например в
«Балладе Редингской тюрьмы») Уайльд* критикует английскую
действительность, он не оправдывает захватнических войн (сти-
хотворение «Славься, императрица!»), однако Уайльд не был сре-
ди тех писателей конца XIX в., которые пытались приблизить свое
искусство к народу. Он видел единственный выход для искусства
в противопоставлении действительности нереального, выдуман-
ного мира красоты.
Писатели-натуралисты (Моррисон, Гиссинг) изображали мрач-
ные стороны буржуазной действительности, но они пессимистиче-
ски оценивали возможности борьбы со злом, боялись народного
протеста и движения масс. Эстетические взгляды натуралистов
губительно сказались на творчестве даже такого крупного писа-
теля, как Батлер.
В 80—90-х годах XIX в. выступает также группа литераторов,
оправдывавших империалистические идеи колониализма, шови-
низма и милитаризма (Р. Киплинг и другие), активно поддержи-
вавших войны и расовую дискриминацию.
На рубеже XIX и XX вв. антидемократические, упадочные на-
правления в английской литературе все больше усиливаются. Это
было связано с переходом к империализму.
ГЛАВА XV
АНГЛИЯ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Jy-^нглия вступила в новый, двадцатый век как первоклас-
сная торговая и индустриальная держава. Несмотря на
утрату промышленной монополии, превосходство в мировом то-
варообороте и некоторых отраслях промышленности оставалось
весьма разительным. Так, например, в 1906 г. Англия экспортиро-
вала больше, чем Германия и США вместе взятые; в стране на-
кануне мировой войны имелось 57 миллионов веретен, а во всей
Европе лишь 43 миллиона. Со стапелей британских верфей в
1913 г. было спущено на воду различных судов общим водоизме-
щением в 1950 тысяч тонн, в то время как в Германии было по-
строено 465 тысяч, а в США — 228 тысяч тонн. Иностранцы, по-
падавшие в Лондонский порт или деловые кварталы английской
столицы, приходили к выводу, что популярные карикатуры, изоб-
ражавшие «Джона Буля» отощавшим и приунывшим, пожалуй,
не отражают действительности ...
И все же прежнее монопольное положение отошло в безвоз-
вратное прошлое; глубоко прав оказался Фридрих Энгельс, ко-
торый еще в 1881 г. писал, что вскоре центр мировой промыш-
ленности переместится из Англии в США \
Индустрия США и Германии шла вперед куда
Экономическое более быстрыми темпами, их роль в мировой
П0Л°наерубежеГЛИИ тоРговле неуклонно увеличивалась. Производ-
XIX и XX вв. ство развивалось в этих странах на базе но-
вой техники, а в Англии никак не могли нала-
дить массовый выпуск многих изделий. Что касается производ-
ства средств производства, то оно росло в Англии все более мед-
ленно. В 1913 г. Англия значительно отстает от Германии по вы-
плавке чугуна и стали, а от США и по добыче угля. В области
машиностроения и станкостроения, в таких «новых» отраслях
народного хозяйства, как злектротехническая и химическая ин-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XV, стр. 573.
312
дустрия, автомобилестроение и производство искусственного
шелка, отставание Англии чувствовалось особенно сильно.
В 1907 г. доля «новых отраслей» в индустрии составляла всего
6,5%. В этих отраслях было занято 370 тысяч человек, в то время
как в текстильном производстве работало 1250 тысяч.
В электротехнике или сборке автомашин широко внедрялись
новые методы производства и изобретения. «... техника с неверо-
ятной быстротой развивается в наши дни»1, — писал В. И. Ленин.
Но в Англии, где загнивание капитализма повлияло на техни-
ческий прогресс раньше, чем в ряде других буржуазных стран,
усовершенствования вводились довольно медленно. Так, изобре-
тенный в Англии новый способ выплавки стали (томасовский)
наибольшее распространение получил в странах континенталь-
ной Европы. Если в период между 1876 и 1900 гг. в Англии и
США было запатентовано примерно одинаковое количество изо-
бретений, то за следующие восемь лет в Америке число изобре-
тений оказалось в три раза большим, чем в Англии. Первая аме-
риканская промышленная выставка, открывшаяся в Лондоне
в 1909 г., наглядно продемонстрировала, что Англия утратила,
свое индустриальное преобладание.
Характерным фактом являлось некоторое изменение струк-
туры английского экспорта. В начале XX в. вывоз из Англии
растет, но он увеличивается не столько за счет промышленных
изделий, сколько в связи с форсированием экспорта угля. По
данным 1913 г., из Англии было вывезено машин на 37 миллио-
нов фунтов стерлингов, а каменного угля — на 54 миллиона
фунтов стерлингов. К началу мировой войны Германия перегна-
ла Англию по вывозу машин, причем с 1906 по 1912 г. она уве-
личила его на 100%, тогда как Англия лишь на 20%.
Темпы роста всего английского экспорта непрерывно падают;
даже в текстильной промышленности, казалось, имевшей обес-
печенные рынки на Востоке, с 90-х годов стали наблюдаться яв-
ления застоя.
Борьба за рынки сбыта во многих случаях идет с успехом
для конкурентов Англии. Если США, обладавшие емким внут-
ренним рынком, не были тогда особенно опасным соперником^
то Германия развернула политику торговой экспансии. Этот, по
выражению Ленина, «главный конкурент» Англии бил ее бес-
пощадно своей превосходной техникой, организацией, торговой
энергией. Именно так обстояло дело на рынках большинства
стран Европы. В Италии, например, в 1880 г. английская тор-
говля в пять раз превосходила германскую, а накануне мировой
войны германский ввоз уже превышал английский. В России
в 80-е годы по ввозу Германия лишь немного превосходила Анг-
лию, а в 1913 г. германский ввоз был уже в четыре раза боль-
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 22, стр. 229.
313
шим. В Бельгии, Голландии, Румынии, Болгарии и некоторых
других странах перевес также перешел на сторону Германии.
Перспективы дальнейшей конкуренции с такими странами, как
Германия и США, осложнялись для Англии тем обстоятельст-
вом, что она не была обеспечена многими видами сырья и про-
довольствия. Вследствие этого торговый баланс страны стано-
вился все более
Особенности
британского
империализма.
пассивным.
Промышленное отставание Англии было явле-
нием, связанным с переходом капитализма в
монополистическую стадию, с наступившей
эпохой империализма.
Первые монополии, основанные на концентрации производ-
ства, стали возникать в Англии в 80—90-х годах XIX в. Разви-
тие монополий имело место как в судостроительной и машино-
строительной промышленности, так и в пищевкусовой и химичес-
кой индустрии. Одной из первых монополий было Солт Юнион
(«Соляное Объединение»), возникшее в 1888 г. и включавшее
65 фирм. Это объединение контролировало 9/ю производства со-
ли в Великобритании и к 1890 г. подняло цены на соль на 70%.
Другим более прочным концерном оказалась компания Левер
бразерс, поставившая под свой контроль к началу первой миро-
вой войны 40 более мелких фирм. Крупными акционерными ме-
таллургическими обществами к началу XX в. являлись Болду-
ине, Бирдмор и т. п. В области химического производства креп-
ли позиции компаний Браннер Монд и Нобель.
Для характеристики повысившегося удельного веса монопо-
лий в экономике и политике Англии особенно важен рост фирм
Армстронг-Уитворт и Виккерс. В 1897 г. фирма Армстронг, на
верфях которой работало свыше 20 тысяч человек, слилась с
оружейной фирмой Уитворт; в 1899 г. Армстронг-Уитворт уста-
новили контроль над доками Стифенсона на Тайне. В те же годы
последовательно усиливалась компания Виккерс, поглотившая
предприятия Максим, Нэпировские верфи, создавшая филиал в
Канаде и т. д. Накануне первой мировой войны Армстронг-Уит-
ворт и Виккерс превратились в могучие интернациональные
концерны при руководящей роли английских военных заводчи-
ков и банкиров. Постройка нового броненосного флота Англии
осуществлялась под давлением этой группы дельцов.
Процесс концентрации производства и создания объединений
монополистического типа шел в Англии более медленно, чем в
США, Германии и даже царской России. Так, в текстильной или
металлургической промышленности существовало много тысяч
небольших предприятий с самой допотопной техникой и незначи-
тельными оборотными средствами. Многие буржуазные ученые
обращают внимание именно на это обстоятельство, объясняя им
отставание Англии от США и Германии. Другие подчеркивают
значение сохранившейся земельной ренты, в результате чего ряду
шахтовладельцев и других капиталистов приходилось выплачи-
314
вать изрядные суммы аристократам — собственникам земли и
недр.
Истинные причины утраты промышленной монополии Англией
вскрывает ленинская теория империализма. Обострение нерав-
номерности в развитии капиталистических стран в эпоху империа-
лизма — закон, открытый Лениным, — наглядно подтвердилось
упадком могущества старых капиталистических стран, и в первую
очередь Англии.
Наличие огромных колониальных владений и длительное гос-
подство на мировых рынках обусловили то, что в Англии тенден-
ция к загниванию и паразитизму обнаружилась раньше и с боль-
шей силой, чем в других странах. Английская буржуазия во мно-
гом утратила стимул к систематическому совершенствованию про-
изводства. Гигантские вложения в основной капитал в Англии
были сделаны задолго до эпохи империализма. Они продолжали
приносить крупные прибыли даже после того, как с гегемонией
Англии на рынках мира было покончено. Происходило это в силу
дальнейшего роста Британской колониальной империи в послед-
ней трети XIX в., в силу роста доходов от эксплуатации народов
колоний. В эпоху образования финансового капитала банкиры
Англии предпочитали помещать свои «избыточные» капиталы не
в национальную промышленность, а в различные колониальные
предприятия. Погоня капиталистов за наибольшими барышами
приводила к тому, что Англия — первая финансовая держава ми-
ра — не находила средств на модернизацию многих обветшалых
отраслей своей индустрии. В канун первой мировой войны еже-
годные капиталовложения в английскую экономику были в два-
три раза меньшими, чем капиталовложения в империю.
Весьма прибыльным представлялось, например, производить
вложения в плантации или железные дороги Индии, используя
ресурсы этой страны и дешевый подневольный труд ее народов.
Разве стоило вместо этого рисковать идти на переоборудование
каких-либо старых металлургических предприятий или строитель-
ство новых химических фабрик на родине? Размеры английских
инвестиций в Индии достигли к 1914 г. значительной суммы в
380 миллионов фунтов стерлингов. Обладание Индией давало воз-
можность и английским фабрикантам сбывать туда свою продук-
цию с немалыми прибылями. Накануне мировой войны около 2/s
английского экспорта шло в колонии, а Индия среди всех замор-
ских стран занимала первое место — туда направлялось 13%
экспорта Англии.
Большую экономическую и политическую силу в Англии и
Британской империи приобретают колониальные монополии. Не-
сколько таких компаний полновластно хозяйничают в африкан-
ских колониях, Малайе, Бирме, проникают в такие страны, как
Персия и Китай. При помощи английских штыков колониальные
монополии захватывали гигантские пространства. Так, привилеги-
рованная «Южно-Африканская компания», занимавшаяся глав-
315
Цифрами на нарте обозначены-
1-Британский Гондурас
2 - Гамбия (Брит )
э-Сьерра-Леоне (Брит 1896г)
4-Золотой Берег (1900т)
5-Британское Сомали (1884 г )
в-Сев. Родезия (Брит 1893г)
7-Юнг. Родезия (Брит 1889г )
8- Бечуаналенд (Брит 1885г )
9-Трансвааль (Брит 1902г)
Ю-Оранжевая респ. (Брит. 1902)
и- Южно- Африн. союз
(доминион с 19Ю г )
'2-Брит. Вост. Африка (1800г )
13-Хадрамаут (Брит 1882-1888гг)
14-Белуджистан (Брит 1876г )
15-Сикким (зависим с 1890г)
16- Бутан (зависим с 19Ю г )
17-Лаккадивские о-ва (Брит)
18-Андаманские о-ва (Брит)
19- Никобарские о- ва (Брит)
111111111 Колониальные захваты с 1876г по 1914 п 1888 Годы присоединений
CZZZ3 Доминионы Великобритании к 1914 г, о-ва, имеющие подписи-владения
Великобритании
1300 ( t О 1300 2600 км
Колониальные захваты Великобритании к 1914 г»
Вывоз капитала из Великобритании к 1914 г.
Английский
финансовый
капитал.
ным образом организацией добычи алмазов и золота, только
за пять лет своей кипучей деятельности установила контроль
над территорией, в три с половиной раза превышающей раз-
меры Великобритании.
Обладание неисчерпаемыми источниками сырья
и дешевой рабочей силы в колониях и сохра-
нившееся превосходство на море наложило
свой отпечаток на образование финансового ка-
питала в Англии. Быстрый рост капиталов таких банков, как
«Барклейз» или «Ллойд», во многом основывался на беспощадной
эксплуатации Египта, Судана, Индии и других стран.
Процесс концентрации капиталов шел весьма быстро. С 1890
по 1915 г. количество банков в Англии и Уэльсе уменьшилось на
одну треть, а во время войны окончательно укрепилось господст-
вующее положение так называемой «большой пятерки» лондон-
ских банков: Барклейз, Уэстминстер, Ллойдс, Мидлэнд, Нейшнел
провиншиал. После окончания первой мировой войны на их долю
приходилось 86% всех депозитов (вкладов) английских акционер-
ных банков.
Лондон начала XX столетия был центром финансовой эксплуа-
тации всего мира; здесь производились операции по кредитованию,
заключалось множество вексельных сделок и т. п. За 20 лет, пред-
шествовавших войне, оборотный капитал лондонских банков вырос
с 6,5 до 16,5 миллиарда фунтов стерлингов. Фунт стерлингов счи-
тался основной единицей мирового денежного обращения. Бри-
танские финансисты и дельцы не ограничивались эксплуатацией
колоний. Они усиленно «осваивали» страны Латинской Америки,
укрепляли свои позиции в Китае и царской России. Так, половина
иностранных капиталовложений в Аргентине была английского
происхождения, 5/б железных дорог находилось в руках англичан.
Из шести крупнейших банков Буэнос-Айреса четыре были англий-
скими. Британские инвестиции во всех странах Южной Америки
намного превосходили капиталовложения Германии и других
стран — их исчисляют в 750 миллионов фунтов стерлингов, что
было раз в десять больше инвестиций США. В Китае было вло-
жено свыше 120 миллионов фунтов стерлингов английских капи-
талов. «Гонконг-Шанхайский» и другие британские банки играли
ведущую роль в закабалении Китая.
В России английский капитал уступал французскому, но бри-
танские дельцы старались не отставать в разграблении русских
богатств. Они владели рядом фабрик в Петербурге и Москве, им
удалось установить контроль над половиной нефтедобычи довоен-
ной России. Используя попустительство царизма, английские ка-
питалисты добивались получения концессий в Казахстане и на
Алтае. Например, Л. Уркварт сумел приобрести концессию на
Риддерское месторождение цветных металлов на Алтае; террито-
рия концессии простиралась на 4 тысячи квадратных километров.
В первые годы XX в. вывоз капитала из Англии стал расти осо-
318
бенно стремительным темпом. Общие размеры заморских капи-
таловложений, достигавшие 2 миллиардов фунтов стерлингов к
1900 г., уже в 1907 г. составили 3 миллиарда, а к 1914 г. около
4 миллиардов фунтов стерлингов. Эта колоссальная сумма равня-
лась примерно 40% национального богатства Соединенного Ко-
ролевства. Доходы Англии «от заграницы» — проценты, которые
ежегодно получали британские финансисты, — были настолько
велики, что с их помощью можно было оплачивать до Vs ввозимо-
го сырья, продовольствия и других товаров. Вместе с выгодами
от фрахтования судов это давало возможность Англии с лихвой
покрывать свой пассивный торговый баланс. Чтобы составить
представление о доходах британских банкиров и рантье в канун
первой мировой войны, достаточно сказать, что в денежном вы-
ражении (около 200 миллионов фунтов стерлингов в год) они
превышали стоимость всей продукции машиностроительной, судо-
строительной и сталелитейной промышленности вместе взятых.
Так, Англия — великая индустриальная и торговая страна —
превратилась в мирового кредитора, спрута, высасывавшего соки
из разных стран земного шара. Английский капитал «опутал весь
мир», — указывал Ленин; — «нет кусочка земли, на который
этот капитал не наложил бы свою тяжелую руку...»1. То обстоя-
тельство, что доходы рантье стали свыше чем в пять раз превы-
шать барыши, полученные от внешней торговли, Ленин считал
характерным проявлением империалистического паразитизма1 2.
Загнивание и застой, присущие всем капиталистическим стра-
нам в эпоху империализма, причиняли много бедствий английско-
му народу. Кризисы перепроизводства становились все более час-
тым явлением. В период кризиса 1908 г. количество безработных
достигало 7,8%. Значительно увеличивался процент непроизво-
дительно занятого населения. По переписи 1911 г., он составлял
27%. Одной только домашней прислуги насчитывалось до двух
миллионов человек.
Отличительной чертой загнивания в экономике Англии наряду
с технической отсталостью в индустрии был упадок сельского хо-
зяйства. За 1883—1912 гг. общая площадь обрабатываемой зем-
ли уменьшилась на 2 миллиона акров; в то же время неуклонно
увеличивались территории, отводимые под площадки для гольфа
и особенно для разведения дичи. Либеральный политик Ллойд
Джордж заметил по этому поводу, что «фазаны вытеснили кре-
стьян». В излишествах и роскоши разбогатевшие буржуа ничем
не уступали аристократам; их прибыли составляли все большую
часть национального дохода. В те годы примерно 7з всех доходов
шла в руки 3% населения.
Большие несчастья народам мира сулило подчинение государ-
ственного аппарата узкой клике лиц, наживавшихся на грабеже
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 24, стр. 367.
2 См. В. И. Ленин, Сочинения, т. 22, стр. 264.
319
Колониальные
притязания
Англии.
земель за океанами или непосредственно заинтересованных в по-
ставках для британского флота и армии.
В 90-х годах XIX в. раздел мира между вели-
кими капиталистическими державами заканчи-
вался. В угоду интересам колониальных кругов
Англия приняла участие в новых захватах в
Китае и Африке. В 1896 г. британские войска под начальством
Китченера двинулись вверх по Нилу, добиваясь подчинения Суда-
на. Накануне решающего столкновения с суданскими отрядами
английский командующий отдал приказ пленных не брать. «Сра-
жение» под Омдурманом в сентябре 1898 г. было в сущности мас-
совым убийством суданцев: англичане использовали скорострель-
ное оружие (пулеметы «Максим») и без труда добились «победы»;
Судан временно попал под иго оккупантов. Продвижение Китче-
нера привело Англию на грань войны с Францией, также претен-
довавшей на овладение верховьями Нила.
Вдохновителями политики экспансии были Джозеф Чембер-
лен, близко стоявший к военным магнатам, и организатор захва-
тов в Южной Африке Родс. Оба они видели связь между колони-
альными сверхприбылями и подкармливанием рабочей аристокра-
тии. За счет усиления эксплуатации «цветных» народов эти апо-
логеты империализма полагали возможным стабилизировать со-
циальные порядки в Англии. Родс и Чемберлен с их проповедью
спасения Великобритании от гражданской войны путем колони-
альной экспансии были, по выражению Ленина, «героями дня» в
Англии конца XIX в.1.
Идеологи агрессии вынашивали планы прямого подчинения
целых континентов. Родс, а за ним Мильнер, Кромер и им подоб-
ные поставили вопрос о создании сплошного пояса земель, охва-
тывающих большинство стран Африки и Азии под британским
контролем. Эти земли следовало соединить железной дорогой
Калькутта — Каир — Кейптаун. Отметим, наконец, что Родс не-
прочь был помечтать о господстве англосаксонской расы над
всем миром.
Правительство Англии послушно шло за колониалистами, втя-
гивая страну в новые и новые авантюры. Внешняя политика Анг-
лии обслуживала интересы колониальных кругов империи и была
в первую очередь направлена на укрепление господства Англии
на море, в Азии и Африке.
Ярким примером переплетения колониальных
нгло^урская внешнеполитических мотивов в английской
воина. „ .
политике была развязанная в 1899 г. воина
между Англией и двумя республиками в Южной Африке — Транс-
ваалем и Оранжевой. Обе республики, сохраняя независимость,
мешали реализации замыслов Родса — Чемберлена; они могли,
кроме того, стать объектом экспансии Германии. К захвату Транс-
1 См. В. И. Ленин, Сочинения, т. 22, стр. 243.
320
вааля стремились акционерные общества Консолидейтид Голд
и др. Они завладели золотыми россыпями в Трансваале, но, доби-
ваясь увеличения дивидендов, не желали считаться ни с какими
ограничениями бурских властей. Один из акционеров Консолидей-
тид Голд цинично признавал, что в результате войны компания
выиграет не меньше двух миллионов фунтов стерлингов. Значи-
тельную долю вины за агрессию против буров несли военные за-
водчики Англии и послушные им министры. Из 44 министров
22 являлись пайщиками различных акционерных обществ, посто-
янно получавших заказы от военного ведомства. Характерно, что
Джозеф Чемберлен был особенно заинтересован в расширении
военного производства, так как вся его семья руководила рядом
бирмингемских фирм, получавших заказы от адмиралтейства и
военного министерства. Такие фирмы, как Хоскинс и Кайнош, яв-
лялись попросту семейными предприятиями Чемберленов.
Агрессию против буров направлял Родс — премьер Капской
колонии и одновременно крупный акционер Консолидейтид Голд.
Первоначально Родс намерен был подчинить бурские республики
небольшими силами в расчете на поддержку со стороны колони-
стов («уитлендеров»), работавших в Трансваале на золотых при-
исках. В конце 1896 г. с согласия Чемберлена капские власти ор-
ганизовали вторжение в Трансвааль отряда, руководимого Джем-
соном. Авантюра с позором провалилась, и Родсу пришлось даже
отойти от активной политической деятельности. В 1897—1898 гг.
напряженность в отношениях с бурскими государствами стара-
тельно поддерживалась, а после завоевания Судана решено было
начать серию новых провокаций. Английское правительство предъ-
являло Трансваалю далеко идущие требования, несовместимые с
суверенитетом республики в ее внутренних делах. Англия прояв-
ляла мнимую заботу об «уитлендерах», хотя их эксплуатировали
не бурские власти, а те же золотопромышленники, стоявшие за
сценой. Позднее, когда война началась, из числа 80 тысяч анг-
лийских поселенцев в бурских республиках Англия смогла сфор-
мировать только один батальон.
Летом и в конце осени 1899 г. Англия предприняла переброску
войск в Южную Африку, вызвавшую законное беспокойство бу-
ров. Даже командующий английскими войсками Батлер призна-
вал, что концентрация английских войск вблизи границ бурских
республик является провокацией. Однако правящие круги Англии
взяли твердый курс на войну. Все уступки президента Крюгера
только увеличивали притязания британских империалистов. И ок-
тября 1899 г. война между Англией и обеими бурскими республи-
ками началась.
В торжественном заявлении 23 октября премьер Солсбери
утверждал, что его правительство «не домогается золотых россы-
пей» и «новых территорий». Однако одновременно шовинистиче-
ская пресса Англии («Дейли Мейл» и др.) развертывает кампа-
нию травли буров, явно подготовляя общественность к предстоя-
21 Очерки истории Англии
321
щей аннексии бурских государств. Британские джингоисты рас-
считывали на быструю победу «к рождеству», но события пошли
иным чередом, и война надолго затянулась.
Англо-бурскую войну можно подразделить на три периода:
1) С октября 1899 г. до февраля 1900 г. небольшая армия бу-
ров нанесла английским войскам ряд тяжелых поражений. Осо-
бенно сильное впечатление произвел разгром трех английских
корпусов с 10 по 15 декабря 1899 г. («черная неделя»). После
этого английское правительство отправляет в Южную Африку
много новых войск и поручает командование опытным генера-
лам — Робертсу и Китченеру.
2) С февраля и до конца лета 1900 г. англичане, используя
большой перевес в силах и военной технике, проводят большое
наступление. 13 мая Робертс захватывает столицу Оранжевой
республики — Блюмфонтэн, 31 мая занимает Иоганнесбург —
крупный город Трансвааля, а через два дня и столицу Трансваа-
ля — Преторию. Обе бурские республики аннексируются Анг-
лией. Чемберлен заявляет, что с войной покончено. Однако на са-
мом деле начинался третий и наиболее длительный период войны.
3) Буры, проявив большое мужество и упорство, перешли к
тактике партизанской войны. Действуя небольшими отрядами, они
сумели посредством ряда молниеносных операций нанести много
чувствительных поражений английским оккупантам. Уже к нача-
лу 1901 г. положение настолько осложнилось, что Китченер вы-
нужден был вступить в переговоры с бурскими генералами, пре-
рванные только из-за непримиримых условий, выдвинутых Чем-
берленом. Буры пользовались сочувствием значительной части
населения соседней Капской колонии. Волнения, охватившие эту
колонию, вынудили Англию ввести здесь осадное положение. Ев-
ропейское общественное мнение также сочувствовало борьбе бу-
ров против колонизаторов. Из Голландии и других стран в Юж-
ную Африку отправлялись группы добровольцев. Значительную
помощь бурам оказал русский Красный Крест.
Правительство США предлагало свое посредничество в конф-
ликте, отвергнутое Солсбери. Однако американские империали-
сты использовали тяжелое положение Англии, чтобы заставить ее
отказаться от активной политики в районе Панамского перешей-
ка (договор Хея-Паунсфота, ноябрь 1901 г.), а американские биз-
несмены наживались на войне, значительно увеличив свои постав-
ки в Южную Африку для английской армии.
Один успех буров следовал за другим, но их положение к на-
чалу 1902 г. стало критическим. Большое значение имело то, что
английские колонизаторы стали еще с осени 1900 г. грубо нару-
шать элементарные нормы международного права. Генерал Кит-
ченер прибег к тактике «выжженной земли»: фермы, посевы, скот,
принадлежавшие бурам, уничтожались беспощадно; женщины,
дети и старики сгонялись в концентрационные лагеря. Один из
бурских генералов, впоследствии премьер Южно-Африканского
322
Союза — Смэтс, доносил Крюгеру, что в результате избранной
врагом тактики «зимой 1901 г. наша бедная страна и народ были
ввергнуты в состояние опустошения и бедствия, которое превос-
ходит все описания. Почти все фермы и села в обеих республиках
были... сожжены, весь хлеб уничтожен, скот, попавший в руки
врага, беспощадно истребляется». Подобные зверства даже лидер
либеральной партии Кэмпбелл-Баннерман характеризовал как
«методы варварства».
Однако британские носители цивилизации этим не ограничи-
лись. В конце 1901 г. все чаще в Европу начали проникать вести
о казнях тех, кого англичане именовали «мятежниками», об ужа-
сающих условиях в лагерях для военнопленных на Цейлоне и
острове Святой Елены. Позором покрыли себя английские коло-
низаторы своими преступлениями против женщин и детей буров.
Такие «изобретатели» системы концентрационных лагерей, как
генерал Гренфелл Максуэл и другие, называли их вначале «лаге-
рями беженцев» и пытались доказать, что заботятся о граждан-
ском населении, оставшемся без крова и пищи. Факты свидетель-
ствовали о другом. Несколько десятков лагерей, созданных в Юж-
ной Африке, оказались подлинными лагерями смерти. Ллойд
Джордж говорил в палате общин, что в трансваальских лагерях
умирает 585 из каждых 1000 заключенных. Посетившая в 1901 г.
ряд лагерей англичанка Эмилия Хобхоуз оставила потрясающие
описания условий жизни в лагерях. «Я считаю эту лагерную си-
стему величайшей жестокостью. Никогда, никогда она не изгла-
дится из памяти людей». Хобхоуз подчеркивала, что больше все-
го страдали дети: «Это ни что иное, как убийство детей», — писа-
ла она.
Всего во время войны в боях было убито около четырех тысяч
буров, от ран и в плену умерло еще 2200 мужчин. В то же время
бесчинства колонизаторов привели к гибели 4177 женщин и
22 074 детей моложе 16 лет.
Истребительная война в конце концов сломила сопротивление
буров. К концу войны продолжало борьбу 15—16 тысяч воору-
женных буров. 31 мая 1902 г. бурские вожди вынуждены были
подписать капитуляцию. Независимость бурских государств была
уничтожена.
На исходе войны прежде всего отразилось гигантское превос-
ходство сил Англии. За время войны в британские вооруженные
силы было мобилизовано до 400 тысяч человек; в области боевой
техники буры, отрезанные от всего мира, также не могли, конеч-
но, сравняться с англичанами. Еще одним фактором, повлиявшим
на результат кампании, явилось то, что буры не закрепили успехи
первых недель, когда им надлежало вторгнуться в Капскую коло-
нию. Слабые попытки такого рода были сделаны с большим опоз-
данием. Не следует забывать также, что, хотя буры вели справед-
ливую войну против британского владычества, они сами по боль-
шей, части притесняли коренное африканское население. Отсутст-
21*
323
вие единого фронта голландских переселенцев и других африкан-
ских народов предопределило победу Англии.
Победа дорого обошлась английскому народу: около шести
тысяч человек было убито в сражениях и 16 тысяч умерло от бо-
лезней и ран. Военные ассигнования превысили 250 миллионов
фунтов стерлингов, что сказалось на жизненном уровне англий-
ского народа. Победа дала солидные барыши хозяевам оружей-
ных заводов, банкирам и владельцам россыпей в Южной Африке.
Характерно, что после окончания войны поток капиталовложений
в Южную Африку увеличился — к 1914 г. общее количество бри-
танских инвестиций достигало 370 миллионов фунтов стерлингов,
т. е. было почти равно вложениям в Индии.
Англо-бурская война выявила некоторые уязви-
мые места в системе колониального владыче-
ства и военно-политического могущества Вели-
кобритании. Обострение империалистической
борьбы за колонии и начавшийся подъем на-
ционально-освободительного движения против
колониализма также требовали подновления самой структуры им-
перии. На рубеже XIX и XX вв. и. в последующие несколько лет
Австралия, Канада, Новая Зеландия получают новые льготы в
области внутреннего самоуправления. В 1901 г. утверждается
статут австралийского доминиона. В 1907 г. Новая Зеландия так-
же закрепляет за собой права доминиона. Доминионы предоста-
вили Англии большие льготы в отношении ввоза товаров, но Анг-
лия вынуждена была считаться с самостоятельными решениями
Британская
колониальная
система
накануне первой
мировой войны.
их правящих кругов по ряду экономических вопросов.
В Южной Африке колонизаторы англичане стремились для
укрепления своего господства сблизиться с бурской верхушкой.
В 1910 г. был создан новый доминион — Южно-Африканский
Союз, куда вошли Капская колония, Наталь и две бывшие бур-
ские республики. Первым премьером доминиона стал бурский ге-
нерал Бота. 3Д населения Южно-Африканского Союза (негры-бан-
ту) не пользовались никакими правами. В поисках дешевой рабо-
чей силы золотопромышленники и колониальные власти Южной
Африки стали усиленно ввозить китайцев-кули и индийцев. Звер-
ская эксплуатация 50 тысяч китайцев стала достоянием гласности
еще в первые годы XX в. Исключительно тяжелым было положе-
ние многочисленных переселенцев из Индии. Против них были на-
правлены суровые дискриминационные законы 1906 г. Движение
индийцев за гражданские права (кампания «гражданского непо-
виновения», которой руководил Ганди) привела к тому, что тыся-
чи ее участников были брошены в тюрьмы. Уже накануне первой
мировой войны Южно-Африканский Союз становится рассадни-
ком расизма.
В Индии английские правящие круги отказывались идти на
какие-либо существенные уступки. Реформы Морли-Минто, про-
веденные незадолго до войны, имели самый поверхностный харак-
324
тер. Морли — известный либеральный общественный деятель,
слывший радикалом, — заявил в 1908 г., что он не представляет
себе, что настанет время, когда Индия будет свободна и начнет
управляться самостоятельно. В погоне за прибылью колониза-
торы совершают новые чудовищные преступления против наро-
дов Индии. Так, при строительстве железной дороги в Британ-
ской Восточной Африке с 1896 по 1903 г. от голода и болезней
погибло 64 тысячи вывезенных сюда индийцев.
Положение народов в таких колониях, как Золотой Берег, Ни-
герия, Малайя, было не менее трагическим — у них были отняты
элементарные человеческие права. Накануне первой мировой вой-
ны десятки и сотни миллионов «туземцев» стонали под игом бри-
танских эксплуататоров. Повсеместно нарастало могучее анти-
империалистическое движение, развернувшееся с большой силой
после Великой Октябрьской социалистической революции.
Положение
рабочего класса
в Англии
в начале XX в.
го пролетариата.
В эпоху империализма в условиях обострения
конкуренции английская буржуазия стремится
к увеличению своих прибылей не только за счет
усиления эксплуатации колоний, она начинает
развернутое наступление и против собственно-
Если к середине 90-х годов часть рабочих доби-
лась сносных условий существования в отношении заработков, то
в конце 90-х годов, при господстве консерваторов, уровень жизни
ряда категорий трудящихся Англии, в том числе и некоторых от-
рядов рабочей аристократии, стал падать.
Рабочие оказывали сопротивление настойчивым попыткам
предпринимателей снизить зарплату. Однако даже сохранение
прежнего уровня заработков давало мало эффекта ввиду систе-
матического роста цен на предметы первой необходимости. Доро-
говизна оказалась подлинным бичом для рабочих семей. За 14 лет,
предшествовавших мировой войне, цены на хлеб выросли на 20%,
на сахар — на 25%, на мясо — на 20—40%; вздорожали также
и многие другие товары. Средний реальный уровень зарплаты сни-
зился в 1913 г. по сравнению с 1899 г. по крайней мере на 10%.
Исследования филантропов Бутса и Раунтри показали, что ми-
нимум, необходимый для удовлетворительного существования ра-
бочего с небольшой семьей, составляет 21 шиллинг в неделю. Од-
нако около одного миллиона взрослых мужчин-рабочих зараба-
тывали меньше 20 шиллингов. Женщины-работницы зарабатыва-
ли обычно значительно меньше мужчин. Так, женщины, изготов-
лявшие канаты, и табачницы Белфаста получали всего по 7 шил-
лингов в неделю. 90% батраков в сельском хозяйстве также не
зарабатывали 21 шиллинга. В целом свыше 7з трудового населе-
ния Англии жило ниже «линии бедности».
Довольно значительное жилищное строительство почти не от-
ражалось на условиях жизни рабочих семей и мелких служащих.
Жилищный вопрос, особенно в таких городах, как Лондон, Глаз-
го, Бирмингем и другие, оставался нерешенной проблемой. Спе-
325
циальная обследовательская комиссия 1912 г. признала срочную
необходимость в постройке 200 тысяч домов. Длительный рабо-
чий день в ряде отраслей производства и почти полное отсутствие
охраны труда составляли еще одну черту положения трудящих-
ся. Количество смертных случаев на производстве только за
1909 г. составило 946, за тот же год имело место 39 020 опасных
травм и 77 534 менее опасных повреждений, полученных рабо-
чими.
Английские буржуазные экономисты и статистики немало по-
трудились, доказывая, что материальные условия жизни рабочих
улучшились; они нередко ссылались при этом на рост средней
продолжительности жизни англичанина. Однако в этих рассужде-
ниях таилась большая неправда. Так, например, смертность в ра-
бочих кварталах Лондона в два раза превышала смертность в
аристократической его части, а средний возраст рабочего дости-
гал лишь 29 лет, тогда как англичанин из эксплуататорских клас-
сов мог рассчитывать прожить 55 лет.
Великобритания осталась страной острых контрастов.
В английском рабочем движении вслед за
подъемом нового тред-юнионизма наступило
некоторое затишье. По-прежнему тон среди ра-
бочих лидеров задавали сторонники классо-
вого сотрудничества. Даже иные из вождей
боевых стачек 80-х годов качнулись вправо и
начали прислуживать либералам. Так случи-
Джоном Бернсом, который «изменил рабочему
Классовая борьба
на рубеже
XIX и XX вв.
Образование
лейбористской
партии.
лось, например, с
классу и продался буржуазии»
Наступление предпринимателей конца 90-х годов застигло тред-
юнионы врасплох. В таких отраслях промышленности, как уголь-
ная и машиностроительная, капиталисты провели снижение зар-
платы. Упорная стачка в Южном Уэльсе в 1898 г. была подавлена
после прибытия войск и выстрелов в собравшихся забастовщиков.
Широкое применение локаутов и штрейкбрехеров, появление «чер-
ных списков», согласованные действия предпринимателей и приме-
нение полиции и войск — вот арсенал средств перешедшей в атаку
буржуазии.
Чтобы закрепить успех, реакция стала добиваться отмены
прогрессивного законодательства 1871—1876 гг. о правах проф-
союзов. Со всей очевидностью это обнаружилось после стачки на
железной дороге в долине Тафф в Южном Уэльсе в 1900 г. Желез-
нодорожная компания потребовала, чтобы объединенное общество
железнодорожников — один из новых тред-юнионов — выпла-
тило ей потери периода стачки.Затянувшийся разбор дела завер-
шился в 1901 г. решением палаты лордов, присудившей капита-
листам возмещение в 23 тысячи фунтов стерлингов. Общие потери
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 18, стр. 460.
326
профсоюза значительно превысили эту сумму. Развернутая одно-
временно буржуазной печатью антирабочая кампания предвеща-
ла дальнейшие удары по профсоюзам и их денежным фондам.
По существу капиталисты старались лишить рабочих права на
забастовку.
Такова была обстановка, когда вопрос о сплочении рабочих
сил следовало решить безотлагательно, когда возникла особенно
острая нужда в массовой рабочей партии, способной отстаивать
интересы трудящихся в парламенте и во всей стране. В феврале
1900 г. в Лондон на специально созванную конференцию съеха-
лось 129 делегатов от 70 тысяч членов социалистических партий и
обществ и 500 тысяч членов тред-юнионов. Конференция решила
создать Комитет рабочего представительства. Этим было поло-
жено начало лейбористской партии. Передовые рабочие добива-
лись создания боеспособной партии, которая направит свои уси-
лия на построение нового общества. Гарри Квелч от имени Со-
циал-демократической федерации подчеркивал желательность
немедленного провозглашения социалистических задач будущей
организации. Однако оппортунисты провалили это предложе-
ние; долгое время лейбористская партия не имела никакой про-
граммы.
Структура Комитета рабочего представительства была весьма
своеобразной: это была федерация ряда тред-юнионов и социа-
листических организаций. Как показали события, такое устрой-
ство по принципу коллективного членства оказалось выгодным
для рабочей аристократии.
В начале 900-х годов многие крупные тред-юнионы (горняки,
текстильщики и др.) сохраняли контакт с либералами. Через год
после Лондонской конференции только 353 тысячи из двух миллио-
нов членов профсоюзов вошли в лейбористский комитет; общее
число его членов составляло тогда 375 тысяч. В 1905—1906 гг. в
условиях дальнейшего обострения классовой борьбы несколько
больших тред-юнионов (механики, текстильщики) примкнули к
Комитету, а количество его членов перевалило за 900 тысяч.
В 1909 г. к лейбористам присоединились и горняки. На парла-
ментских выборах 1900 г. Комитет выдвинул 15 кандидатов, но
прошли только Кейр Гарди и Белл, да и то последний вскоре
присоединился к так называемым «либ-лейбс» — открыто пере-
бежал в лагерь либералов.
В период создания лейбористской партии часть пролетариата
была охвачена джингоистской агитацией. На конгрессах тред-
юнионов в 1900 и 1901 гг. война против буров фактически одоб-
рялась. Позицию правительства поддержало большинство фа-
бианцев. Война порицалась в манифестах Социал-демократи-
ческой федерации и Независимой рабочей партии.
После окончания войны в Южной Африке все большее ме-
сто в английской политической жизни приобретали внутренние
проблемы. Безработица и дороговизна, выросшие в 1904 г., бес-
327
правые тред-юнионов, произвол предпринимателей — все это
требовало активизации деятельности Комитета рабочего пред-
ставительства. Всю рабочую Англию всколыхнул пример рус-
ских трудящихся, поднявшихся в 1905 г. на борьбу с самодержа-
вием и применивших такие методы действия, как всеобщая по-
литическая стачка и вооруженное восстание. Но никаких серьез-
ных перемен в рабочих организациях Англии не произошло, если
не считать переименования Комитета в лейбористскую партию
(после парламентских выборов 1906 г.) и начала создания мест-
ных организаций этой партии. Засилье правых оппортунистов и
организационная рыхлость остались характерной чертой лейбо-
ристского движения.
В январе 1906 г. в Англии состоялись всеоб-
Победа либералов щие выборы. Поражение, которое потерпели
1906 г. консерваторы на выборах, многие буржуазные
историки объясняют провалом протекционист-
ской кампании Чемберлена. Действительно, Чемберлен еще с на-
чала 900-х годов развернул агитацию за отмену фритреда и вве-
дение таможенных пошлин на иностранные промышленные изде-
лия, а также на зерно, мясо и т. п. Во время предвыборной кам-
пании 1906 г. Чемберлену удалось убедить лидера консерваторов
Бальфура включить требование о введении пошлин в манифест
консервативной партии, однако в тот период далеко не все про-
слойки буржуазии были убеждены в насущной необходимости
такой меры. Немало буржуазных дельцов и политиканов отка-
зало тогда в поддержке консерваторам и по другим соображени-
ям: в обстановке подъема революционной волны в ряде стран
Европы и Азии и явной непопулярности внутриполитического
курса правительства Бальфура они считали своевременным опе-
реться на либералов с их утонченными методами и опытом ком-
промиссов.
Вопрос о протекционизме сыграл свою роль в поражении кон-
серваторов, так как в представлении масс фритред был связан со
сравнительно дешевым хлебом и мясом. В еще большей мере на
результатах выборов сказался тот перелом в английском рабочем
движении, который намечается в эти годы. Либералы вынуждены
были обещать исполнить ряд популярных народных требований.
Подавляющее большинство кандидатов от либеральной партии
в своих избирательных округах дали, например, обещание добиться
пересмотра дела долины Тафф.
Консерваторы, окруженные ненавистью народа, потерпели со-
крушительную неудачу, потеряв 245 мандатов. Провалился сам
лидер консерваторов Бальфур, баллотировавшийся в Манчестере.
Вместо него прошел простой рабочий, ранее не участвовавший в
парламентской борьбе. У либералов в палате депутатов оказа-
лось большинство в 84 места по сравнению со всеми остальными
партиями. Немалого успеха добились на этот раз лейбористы.
По их списку прошло 29 депутатов; правда, только трое из них
328
сумели на выборах нанести поражение как тори, так и либера-
лам.
Либеральное правительство вначале возглавлял престарелый
приверженец гладстонианских методов Кэмпбелл-Баннерман.
С 1908 г. премьером становится Герберт Асквит, заслуживший
благодарность правящих классов еще своей расправой с горня-
ками в 1893 г. Пост министра иностранных дел занял Грей, воен-
ного министра — Холден. Вместе с Асквитом они еще в период
войны с бурами сколотили группировку «либералов-империали-
стов». Теперь задачей Грея и Холдена являлась военная и дипло-
матическая подготовка к вооруженному конфликту с Германией,
признанному уже в 1905—1906 гг. в английских правящих кругах
необходимым. Активно помогал им в этом бывший тори Уинстон
Черчилль, занявший с 1911 г. пост военно-морского министра.
Основная роль в руководстве экономической, а фактически
всей внутренней политикой страны выпала на долю Давида Ллойд
Джорджа — министра торговли, а с 1908 г. — министра финансов,.
Ллойд Джордж был уже известен как выдающийся оратор, умев-
ший зажигать любую аудиторию. Внешне невзрачный, похожий на
заурядного клерка, он преображался во время своих выступлений.
Красноречие вырывалось у него, по отзыву современника, «сразу,
как пламя из горящего здания». Ллойд Джордж завоевал себе-
популярность как противник чемберленовской войны в Южной
Африке. Но тот же Ллойд Джордж позднее возглавил правитель-
ство и вел империалистическую войну «до победы».
Яркую характеристику Ллойд Джорджа мы находим у Ар-
нольда Беннета, изобразившего его под именем Энди Клиса в
романе «Лорд Рэйнго». «Энди, — пишет Беннет, — был настоя-
щий борец, с которым никто не мог сравниться. Он был лишен
щепетильности, чувства справедливости, достоинства, лояль-
ности; цинизм его доходил до головокружительной дерзо-
сти. Он способен был явиться на похороны человека, ко-
торого сам же тайно убил. Но зато он умел бороться,
его энергия и находчивость не знали границ».
Ллойд Джордж лучше, чем его коллеги, почувствовал
в 1906—1907 гг., что массы пробуждаются к активной политиче-
ской борьбе, что прежняя двухпартийная система господства
буржуазии находится в опасности. Обращаясь к либеральной ау-
дитории, Ллойд Джордж говорил в 1906 г., что, если не будут
предприняты социальные реформы, в стране «поднимется крик,
требующий создания новой партии». Но речь шла о большем.
С помощью различных мелких подачек Ллойд Джордж и стояв-
шие,за ним капиталисты намеревались сохранить раскол в рядах
рабочего класса и задержать рост классового создания пролета-
риата. «Первоклассный буржуазный делец», как называл Ленин
Ллойд Джорджа, взялся подновить фасад либерализма и обеспе-
чить «спокойное» существование господ капиталистов.
329
Первые
мероприятия
либерального
правительства.
После сформирования правительства либера-
лам пришлось заняться разрешением того во-
проса, который возбуждал особенно негодова-
ние рабочих. Через палату был проведен
билль, означавший отмену материальной от-
ветственности тред-юнионов за убытки капиталистов в период
стачек. На сей раз палата лордов не рискнула противодейство-
вать, и билль стал законом в 1906 г.
В связи с усилившимся стачечным движением Ллойд Джордж
предложил систему третейского разбирательства, выгодную для
предпринимателей. Осенью 1907 г., использовав предательскую
позицию Белла, Ллойд Джорджу удалось сорвать стачку желез-
нодорожников и добиться заключения такого соглашения, по ко-
торому в течение ближайших семи лет каждый конфликт переда-
вался на рассмотрение специальных примирительных палат. К то-
му же хозяева так официально и не признали тред-юнионы желез-
нодорожников. Рабочие-железнодорожники были, конечно, недо-
вольны таким сговором. Только самые крайние оппортунисты, ука-
зывал Ленин,— одобрили эти соглашения1. Попытки распростра-
нить эту систему на другие отрасли хозяйства не давали ожидав-
шихся результатов. Но Ллойд Джордж был неистощим в изобре-
тении всевозможных маневров, он стал инициатором нескольких
социальных реформ, принятых парламентом.
В 1908 г. для шахтеров был установлен номинальный 8-часо-
вой рабочий день; фактически горняки, правда, оставались в шах-
тах по 8 72 часов. Кое-какие меры были предприняты по ограни-
чению потогонной системы и ночного труда для женщин-работ-
ниц. Были созданы специальные комиссии по изучению положе-
ния безработных и «биржи труда»; последние снабжали заводчи-
ков штрейкбрехерами. В 1908 г. был проведен закон о пенсиях
для стариков, широко разрекламированный буржуазной прессой.
Англичане, достигшие 70-летнего возраста, получали право на
ничтожную пенсию, которая не должна была превышать 5 шил-
лингов в неделю. Небезынтересно, что еще пенсионный комитет,
работавший при консерваторах, констатировал, что, даже если
возраст будет установлен в 65 лет, для массы трудового люда он
будет недостижим. Последнее из мнимо социалистических меро-
приятий, проведенных либеральным правительством, относилось
уже к 1911 г. Это был закон об обязательном страховании от без-
работицы, который заменил, наконец, устаревший закон о бедных
1834 г. Закон о страховании не только отрицал за английским
населением право на труд, но вводил систему, расплачиваться
за которую должен был главным образом сам рабочий. Фонды
страхования составлялись из долей рабочего (он должен был
платить по 27г пенса в неделю), предпринимателя и государства.
Выдача пособий по безработице ограничивалась дополнитель-
1 См. В. И. Ленин, Сочинения, т. 13, стр. 431.
330
ними условиями: на пособие могли претендовать лишь рабочие
с 18 лет, проработавшие в данной отрасли не менее пяти лет; раз-
мер пособия ограничивался 7 шиллингами в неделю, а само по-
собие могло выдаваться не свыше 15 недель. Существовали и
другие невыгодные для трудящихся правила.
Маневры и уступки либералов были рассчи-
Борьба вокруг таны на смягчение классовой борьбы путем
ОЮДЖСТ2. 1 УиУ Г ! *
расширения системы подачек определенным
группам трудящихся. Асквит и Ллойд Джордж не считали тогда
целесообразным прибегать к судебно-полицейским методам для
борьбы с рабочим движением. Влиятельные группы буржуазии,
стоявшие наряду с лендлордами за спиной консервативной партии,
по ряду существенных вопросов занимали аналогичные позиции.
Вместе с тем лендлорды и банкиры вовсе не намерены были нести
какие-либо, пусть ничтожные, убытки в связи с ростом государ-
ственных расходов при проведении реформ. Вопрос о методах фи-
нансирования и налоговой политике стал приобретать большое
значение. Всплыли и другие разногласия, имевшиеся уже долгие
годы между буржуазией и земельными собственниками.
С точки зрения Ллойд Джорджа, возглавлявшего кампанию
«борьбы с лордами», эти незначительные расхождения можно
было с выгодой использовать. Следовало пустить пыль в глаза и
показать, что правительство продолжает «социальные реформы»,
хотя в основном политика подачек была уже к 1909—1910 гг. свер-
нута. Руководствуясь этими соображениями, Ллойд Джордж
предложил несколько видоизменить методы налогооблажения в
бюджете на 1909/10 финансовый год.
В бюджете, предложенном правительством, предусматрива-
лись незначительные земельные налоги на общую сумму в 500 ты-
сяч фунтов стерлингов. Это было в семь раз меньше введенных
одновременно новых косвенных налогов на табак и виски, за ко-
торые должны были платить трудящиеся. Ллойд Джордж стре-
мился доказать, что новые налоги вызваны расходами на со-
циальные нужды. Между тем на новые социальные мероприятия
предусматривалось израсходовать всего 950 тыс. фунтов стерлин-
гов. Куда большим в расходной части бюджета был удельный вес
непрерывно возраставших военных ассигнований: как раз в
1908 г. было решено ускорить строительство линейного флота —
в ответ на закладку пяти дредноутов в Германии.
Таким образом, стремление помешать массам разобраться
в том, куда же направляются народные средства, было еще од-
ной причиной «похода» против лордов и ранее начатой кампании
за «земельную реформу». «... Английский либерализм, — писал
Ленин о трюках правительства Асквита, — теряя почву под но-
гами, выдумывает новый боевой клич, чтобы вызвать в массах
избирателей снова на некоторое время доверие к либералам» Г
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 18, стр. 246.
331
Выступив против финансового плана Ллойд Джорджа как
«социалистического», лорды фактически сыграли наруку его де-
магогии. В ноябре 1909 г., после длительных проволочек, нижняя
палата утвердила бюджет Ллойд Джорджа, но палата лордов
его отвергла. Такое нарушение установившихся традиций при-
вело вскоре к роспуску палаты общин и назначению новых вы-
боров (1910). Выборы дали неожиданный результат: обе партии
собрали почти равное количество голосов. Либералы провели
274 депутата, консерваторы — 273. Кроме того, в палату прошли
41 лейборист и 82 ирландца. Две последние фракции поддержи-
вали либералов,
Подъем рабочего
движения
накануне
первой
мировой войны.
и правительство Асквита осталось у власти.
Несмотря на всю изобретательность, про-
явленную Ллойд Джорджем по части оду-
рачивания масс, надолго удержать рабочих от
активных выступлений либералам не удалось.
Сбрасывая оковы либерального влияния и
оппортунизма, рабочий класс Англии стано-
вился грозной для эксплуататоров силой. Численность англий-
ских тред-юнионов значительно увеличивается. Если в 1905 г.
насчитывалось около двух миллионов организованных в проф-
союзы рабочих, то в 1914 г. их было уже почти четыре миллиона.
Возникали союзы и в так называемых «отсталых» отраслях
производства. Среди членов тред-юнионов насчитывалось до
350 тысяч женщин. Правда, узкий профессионализм и организа-
ционная раздробленность не были преодолены. Например, в ме-
таллургии имелось 14 отраслевых, относительно слабых союзов
(кузнецы, проволочники и др.) и один более внушительный —
союз металлистов. Общее число тред-юнионов в Англии все еще
доходило до полутора тысяч. Поднять такое распыленное войско
на боевые согласованные выступления было нелегко, да лидеры
многих тред-юнионов и не помышляли о таких действиях.
Прилив новых членов в тред-юнионы, народная инициатива
привели к серьезным переменам. Большинство «новичков» при-
надлежало к низкооплачиваемым категориям пролетариата;
именно они особенно жестоко страдали от дороговизны и тяже-
лых условий труда, именно они стали добиваться объединения
и применения всех методов борьбы с предпринимателями, вклю-
чая и те, какие использовали русские рабочие в 1905 г. Рабо-
чий, писал Уэллс в 1912 г., перестает верить не только в
предпринимателя, но также и в то, что закон или парламент мо-
гут улучшить положение трудящихся масс. Таким образом рабо-
чий доходит до мысли об общей стачке. Рядовые рабочие тре-
бовали у лидеров тред-юнионов отказа от прежней пассивной
тактики и ;перехода к «прямым действиям» по свержению ста-
рых порядков. Бунтарская тактика «прямых действий» получает
большую популярность. Количество стачек и участвовавших в
них рабочих непрерывно увеличивались. В 1910 г. бастовало
515 тысяч рабочих, в 1912 г. уже 1463 тысячи. Некоторые заба-
332
стовки возникали наперекор желаниям лидеров тред-юнионов.
Так, в конце 1909 г. лидеры горняков Нортумберланда и Дарэма
договорились с шахтовладельцами о такой системе смен, которая
противоречила интересам шахтеров. Вскоре около трети горняков
этого угольного района начали «неофициальную» стачку, продол-
жавшуюся до апреля 1910 г. Рабочие проявляют растущее един-
ство. Возникают «стачки солидарности» — невиданное со времен
чартизма явление в истории Англии. Довольно частыми становят-
ся местные всеобщие стачки.
Буржуазия встревожилась не на шутку: перед лицом подымав-
шегося рабочего движения лидеры консерваторов и либералов
пробуют урегулировать свои разногласия. Ряд секретных заседа-
ний ведущих либеральных и консервативных деятелей в 1910 г.
имел явную антирабочую направленность. Уже тогда Ллойд
Джордж выражал готовность сотрудничать с таким тори, как
Бальфур.
Консерваторы не оказали особого сопротивления реформе па-
латы лордов, из компетенции которой в 1911 г. были изъяты все
финансовые вопросы, а правительство Асквита после принятия
закона о страховании окончательно отказалось от каких-либо «со-
циальных» реформ. Либеральное правительство, выполняя волю
правящих капиталистических кругов, все чаще стало прибегать к
военно-полицейским методам расправы с недовольными.
События, разыгравшиеся летом 1911 г., обнаружили всю ост-
роту классовых противоречий. В июне дружная стачка моряков и
кочегаров закончилась быстрой победой. Возникают конфликты
и в других отраслях народного хозяйства. Транспортники, объ-
единившиеся в федерацию, куда вошли тысячи неквалифициро-
ванных рабочих, выступили с требованиями повышения зарпла-
ты и улучшения условий труда. Кроме 66 тысяч рабочих, входив-
ших в тред-юнионы, в забастовку, начавшуюся стихийно, вклю-
чилось 50 тысяч человек, еще не состоявших в профсоюзах. Под-
линным центром движения стал крупнейший порт Ливерпуль.
Докеры, железнодорожники, рабочие многих других профессий
Ливерпуля бросили работу и с большой сплоченностью отстаива-
ли свои интересы. Руководящую роль в организации этого дви-
жения сыграл Том Манн, незадолго перед тем вернувшийся из
Австралии. «Солидарность, — вспоминал он, — произвела дейст-
вительные чудеса, и многие капиталисты почувствовали прибли-
жение социальной революции». Воодушевленные примером ли-
верпульских рабочих, пролетарии других городов стали следо-
вать их примеру. 17 августа началась всеобщая забастовка
200 тысяч железнодорожников.
Черчилль, тогда еще министр внутренних дел, отправил в Ли-
верпуль войска, а с моря к нему были подведены два военных
судна. 13 августа крупные силы полиции набросились на мирную
манифестацию трудящихся: более 200 человек получило повреж-
дения. На следующий день в город были введены новые воинские
333
части. Начались столкновения и аресты. В Ливерпуле, Лланнели и
других местах Великобритании было убито семь рабочих, а мно-
гие получили ранения. Войска расположились в ряде городов
страны, и даже Лондон стал напоминать вооруженный лагерь.
Рабочий класс оказал сопротивление политике репрессий.
Учитывая сложившуюся как раз в эти же недели международную
ситуацию, буржуазия и правительство вновь перешли к манев-
рам. Профсоюзные вожди со своей стороны охотно согласились на
незначительные уступки, обещанные предпринимателями.
В конце 1911 г. новый острый конфликт назрел в угольной
промышленности. Шахтеры решили добиваться установления га-
рантированного минимума зарплаты. Шахтовладельцы затягивали
переговоры, и тогда с конца февраля 1812 г. горняки стали бро-
сать работу. В начале марта бастовало около одного миллиона
шахтеров по всей Великобритании. Официальные лидеры тред-
юниона принуждены были выступить в защиту требований рядо-
вых членов. Правительство поспешило вмешаться, а в конце мар-
та через парламент был срочно проведен билль, в котором прин-
цип установления минимальной зарплаты был признан. Это было
компромиссным решением вопроса, ибо шахтеры продолжали на-
стаивать на принятии всех требований и, в частности, фиксирова-
нии точного размера минимальной зарплаты. Все же оппортуни-
стам, засевшим в руководстве тред-юниона, против воли боль-
шинства рабочих удалось добиться прекращения стачки с 11 ап-
реля 1912 г.
Стачка горняков 1912 г., по словам Ленина, «составила эпо-
ху». Ленин подчеркивал, что она прошла очень организованно,
что рабочие продемонстрировали свою солидарность и «почувст-
вовали свою силу»1. Такой же упорный характер имели и другие
стачки 1912 г.
Крупнейшим событием 1913 г. стала классовая война в ир-
ландской столице — Дублине. Молодой ирландский пролетариат
возглавляли замечательные революционеры — создатель Ирланд-
ской социалистической партии Джемс Конноли и руководитель
Союза транспортников Ирландии Джим Ларкин. Летом 1913 г.
бастовало 80 тысяч дублинских рабочих; фактически речь шла о
всеобщей забастовке. Ирландские буржуа призвали на помощь
английскую полицию. Бесчинства полиции в Дублине превзошли
по масштабам аналогичные «операции» в Англии: двое забастов-
щиков погибло, около 400 было ранено и свыше 200 подверглось
аресту.
В Англии вторая половина 1913 г. и начало 1914 г., по мне-
нию С. и Б. Вебб, были кульминационным пунктом тактики «пря-
мых действий». 117 забастовок 1913 г. начались с целью заста-
вить предпринимателей принять уволенных товарищей. За первые
семь месяцев 1914 г. произошло 836 стачек, почти столько же,
сколько за весь 1912 г.
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 18, стр. 437—438.
334
Передовым отрядом английских рабочих являлись шахтеры.
Страшная катастрофа на одной из шахт Уэльса в октябре 1913 г.,
в результате которой погибло 439 горняков, еще раз показала, к
чему приводит хозяйничанье эксплуататоров. Владелец шахты от-
делался смехотворным штрафом: было подсчитано, что жизнь
шахтера буржуазный суд расценил немногим больше одного
шиллинга! По инициативе горняков начались переговоры с тред-
юнионами железнодорожников и транспортников о взаимной по-
мощи. Формально «тройственный союз» этих тред-юнионов был со-
здан во время войны, но уже летом 1914 г. обсуждались вопросы
организации всеобщей забастовки, национализации шахт и др.
Крупнейшим недостатком британского рабо-
Рабочие партии чего движения накануне войны оставалось от-
накануне войны, сутствие боевой массовой рабочей партии,
стоявшей на марксистских позициях.
Внимательно наблюдая за деятельностью лейбористской пар-
тии, В. И. Ленин приходил к выводу, что она «представляет из се-
бя наиболее оппортунистическую и пропитанную духом либераль-
ной рабочей политики рабочую организацию» Ч В парламенте
лейбористская фракция по большинству вопросов послушно пле-
лась за либералами или ограничивалась робкой критикой дея-
тельности правительства. Среди 40 депутатов лишь немногие
признавали себя социалистами. На конференции партии 1913 г.
один из делегатов говорил, что иные из представителей лейборис-
тов в палате напоминают консерваторов. Весной 1913 г. при об-
суждении вопроса об ассигнованиях на морские вооружения
фракция лейбористов отказалась голосовать против военных кре-
дитов, нарушив тем самым решения II Интернационала, членом
которого являлась партия.
Преклонение перед парламентаризмом составляло характер-
ную черту деятельности лейбористов. Ход рассуждений Кейр-
Гарди был таков: раз трудящиеся составляют 7/ю избирателей,
«они являются господами парламента». С помощью парламента
можно, как утверждали лейбористские вожди, осуществить по-
степенно все необходимые реформы. В качестве лидеров партии,
оттеснив на задний план Кейр-Гарди, накануне войны выдвину-
лись более молодые Макдональд и Гендерсон. Оба они в свое
время примыкали к либералам и сохранили свои умеренные,
мелкобуржуазные воззрения, не имевшие ничего общего с социа-
лизмом. Социалист, провозглашал Макдональд, — это прежде все-
го сторонник эволюции, отвергающий все, что таит в себе насилие.
Сужение социальной базы оппортунизма и сдвиги в рабочем дви-
жении коснулись и лейбористской партии и такой ее состав-
ной части, как Независимая рабочая партия. Весной 1914 г. на
конференции Независимой рабочей партии резолюция, осуждав-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 19, стр. 35.
335
шая беспринципную поддержку либералов, собрала значительное
большинство. В 1911 г. наиболее революционные элементы анг-
лийского пролетариата (левые из Социал-демократической феде-
рации и Независимой рабочей партии) объединились в Британ-
ской социалистической партии.
«... Только британские социал-демократы, — указывал Ле-
нин, — вели в течение десятилетий систематическую пропаганду
и агитацию в марксистском духе»1. Русские большевики-эмигран-
ты были тесно связаны с английскими социалистами. Издатель
журнала «Джастис» Гарри Квелч предоставлял свою типографию
для печатания «Искры» и других большевистских изданий.
Численный состав социалистической партии был невелик. Ска-
зывалось то, что партия нередко отгораживалась от повседнев-
ной работы в массах. Едва ли правильным было решение о вы-
ходе из лейбористской партии, принятое еще Социал-демократи-
ческой федерацией.
Разочарованные в деятельности таких массовых организаций,
как лейбористская партия, многие рабочие оказались накануне
войны под влиянием синдикализма. Отдали дань синдикализму
Том Манн, Джим Ларкин и другие передовые рабочие, трудным
путем шедшие к правильному марксистскому мировоззрению.
В 1912 г. Асквит внес в палату новый билль о
Конституцией- гомруле. Сказалось то обстоятельство, что ли-
НвИАнглииИС бералы с 1910 г. зависели от голосов ирланд-
ской фракции. Но в еще большей мере либе-
ральному правительству приходилось считаться с крепнувшей во-
лей ирландского народа, стремившегося к свободе. Билль о гом-
руле оставлял в ведении английских властей не только вопрос^
внешней политики, войны и мира, но и тарифы, чеканку монет,
налоги и полицию.
Однако даже такой куцый проект натолкнулся на ожесточен-
ное сопротивление «оранжистов» — английских помещиков, за-
правлявших делами в Северо-Восточной Ирландии (Ольстере).
«Оранжисты» разжигали искусственную вражду между протес-
тантами — переселенцами из Англии (их было немало в Ольсте-
ре) и католиками — ирландцами. Лидер «оранжистов» «лорд Кар-
сон, — писал Ленин, — грозил восстанием и организовал воору-
женные банды черносотенцев»1 2. В сентябре 1913 г. создалось не-
что вроде временного правительства Ольстера, возглавленное «ко-
ролем Карсоном», как его тогда окрестили в Ирландии. В других
частях Ирландии формировались отряды волонтеров, выступив-
ших против попыток отторгнуть Ольстера от родины.
Бунт ряда генералов и офицеров английской армии («Инци-
дент в Курра» в марте 1914 г.), отставка военного министра, по-
ставки вооружения из Германии в Ирландию чрезвычайно нака-
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 19, стр. 333.
2 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 20, стр. 132.
336
лили атмосферу в Ирландии и Англии. Английские помещики-
консерваторы проявили полное пренебрежение к буржуазной
«законности» и вызвали конституционный кризис в стране.
Столь же неудачно действовало либеральное правительство в
другом вопросе, волновавшем английскую общественность, в во-
просе о предоставлении равноправия женщинам. Хотя еще в
1906 г. большинство депутатов высказалось за предоставление
женщинам избирательных прав, правительство отказывалось рас-
сматривать этот вопрос. В 1911 —1913 гг. «суффражистки» — так
назывались сторонницы предоставления женщинам равнопра-
вия — провели ряд демонстраций и митингов, а также стали
прибегать к поджогам и нападениям на министров. В восточном
Лондоне в пролетарских кварталах сложилась под руководством
Сильвии Панкхерст организация женщин-работниц, боровшаяся
за полное политическое и социальное равноправие женщин и
связанная с социалистическим движением. Либеральное прави-
тельство с беспримерной жестокостью преследовало суффражис-
ток, подвергая женщин издевательствам, избиениям и тюремным
приговорам (до трех лет заключения). В восточном Лондоне про-
исходили целые сражения между полицией и женскими дружи-
нами самообороны. Такие «подвиги» еще больше подорвали пре-
стиж либералов к лету 1914 г.
В ирландском вопросе нерешительные действия Асквита прев-
ратили его в посмешище. Вместо того чтобы обратиться к народу
и обуздать бунтовщиков, он пошел на поводу у них, согласившись
на поправку, оставлявшую возможность изъять Ольстер из сфе-
ры действия гомруля. Эти колебания не помешали дальнейшим
осложнениям в Ирландии, где фактически начиналась граждан-
ская война. Не был преодолен и разброд в верхах Англии, всегда
являющийся показателем назревания политического кризиса. Бес-
спорно, в основе этого политического кризиса лежало нарастание
классовой борьбы в Англии, пробуждение рабочего класса из бо-
лее чем полувековой спячки, его отход от либеральной политики.
Вся демагогия либералов, все мелкие уступки Ллойд Джорджа
оказались недостаточными; правление либералов было дискреди-
тировано в глазах масс. Сами либеральные лидеры предрекали
неизбежность больших социальных потрясений в ближайшем бу-
дущем.
Но нельзя ли переключить внимание масс на проблемы внеш-
ней политики? Европа была расколота на два враждующих
блока. Не поможет ли начало войны в Европе найти выход из
тупика? Таков был ход мыслей многих руководящих деятелей
Англии летом 1914 г.
Английская
внешняя
политика.
Уже в конце XIX в. перспектива одновремен-
ного столкновения с несколькими противника-
ми заставила Англию отказаться от прежнего
курса, образно названного канадским премье-
ром Лорье политикой «блестящей изоляции». Начинаются поиски
22* Очерки истории Англии
337
союзников, следуют уступки некоторым из конкурирующих дер-
жав. Почти во всех англо-американских спорах — из-за Панамы,
Мексики, Канады — США накануне мировой войны навязывают
Англии свою точку зрения. Уход английской эскадры из Кариб-
ского моря сам по себе символизировал ослабление позиций Анг-
лии в Западном полушарии.
В 1898—1901 гг. Англия вела переговоры о союзе с Германией,
но не добилась успеха. Удачнее пошло дело с Японией. В 1902 г.
был подписан англо-японский союзный договор. Британская дип-
ломатия сыграла значительную роль в разжигании русско-япон-
ской войны, а в период этой войны Англия помогала Японии день-
гами и оружием.
В начале XX в. англо-германский антагонизм оказывает все
большее воздействие на международные отношения. Разбойни-
чий германский империализм готовился к войне за передел ми-
ра; при этом он покушался на колониальные владения Англии.
Обладая первоклассной армией, Германия приступила также к
строительству сильного военно-морского флота. В лице Герма-
нии, которая пыталась оспаривать морское преобладание Анг-
лии, британские империалисты стали усматривать своего глав-
ного врага. Политика Англии, доказывал в своем секретном ме-
морандуме помощник Грея Эйр Кроу, должна исходить из не-
возможности длительного сохранения мира с Германией.
Англия переходит к сколачиванию системы союзов против
Германии. Первым из таких союзов стало «Сердечное согласие»
(Антанта) с Францией (1904). Это был сговор колонизаторов, на-
правленный против египетского и марокканского народов. Но
вместе с тем, урегулировав свои колониальные разногласия, Ан-
глия и Франция, как отмечал В. И. Ленин, стали непосредственно
подготовляться к войне с Германией1. Уже в 1905—1906 гг. дипло-
матические переговоры и совещания представителей генеральных
штабов Англии и Франции привели к координации планов правя-
щих кругов этих стран на случай такой войны. В 1907 г. Англия
пошла на сближение с царской Россией. Англия и Россия сгово-
рились о разделе Ирана, Афганистана и Тибета на сферы влия-
ния; английская дипломатия стала манить царизм перспективой
получения Босфора и Дарданелл после войны с Германией.
Все нити военно-политической подготовки Англии к войне
были сосредоточены в Комитете имперской обороны. Узкая кли-
ка лиц держала в тайне от народа и парламента масштаб этой
подготовки и содержание дипломатических документов. Иные
из этих деятелей, как например первый морской лорд Фишер,
предлагали начать «превентивную» войну против Германии.
В те годы Англия строила свой флот усиленным темпом.
С 1905 г. на вооружение был принят новый тип бронированного
морского чудовища — «Дредноут». Накануне войны в Англии
1 См. В. И. Ленин, Тетради по империализму, 1939, стр. 621.
338
утроилось на 60% больше крупных кораблей, чем в Германии.
К лету 1914 г. Англия имела гигантский флот. На военно-мор-
ские силы расходовалось в 1912 г. свыше 44 миллионов фунтов
стерлингов, что в три раза превышало расходы 1890 г. Прово-
дилась реорганизация британских сухопутных сил. Небольшой
экспедиционный корпус намечено было отправить во Францию.
Постоянная армия к 1914 г. насчитывала в Англии около 170
тысяч человек; 250 тысяч состояло в нерегулярной «территори-
альной» армии.
Для сокрушения Германии британские правящие круги рас-
считывали использовать «пушечное мясо» — армии своих кон-
тинентальных союзников. Когда Россия к 1911—1912 гг. в зна-
чительной степени восстановила свою военную мощь, в Англии
усилились тенденции форсировать сроки начала войны. Однако
развязывать войну, по мнению английских политиканов, следо-
вало таким образом, чтобы взвалить ответственность за ее воз-
никновение на германских милитаристов и убедить обществен-
ное мнение Англии и других стран в миролюбии британского
правительства. Так, в период острого международного кризиса,
связанного с Балканскими войнами (1912—1913), Э. Грей разы-
грывал роль беспристрастного арбитра, стоящего «надсхваткой».
Еще одну задачу английские дипломаты осуществляли при из-
вестном содействии США — они давали понять Германии, что на
определенных условиях англосаксонские страны могут остаться
нейтральными в случае войны на континенте Европы. Ради осу-
ществления поставленных целей Англия в 1913 и начале 1914 г.
идет на мнимое сближение с Германией. Было заключено несколь-
ко соглашений о возможном разделе португальских и бельгийских
колоний, а также о Багдадской железной дороге и месопотам-
ской нефти. Последнее из этих соглашений было подписано 15 ию-
ня 1914 г., за две недели до сараевского убийства, представивше-
го империалистам всех стран удобный предлог для начала войны.
Подводя итоги, нельзя не прийти к выводу, что на британских
правящих кругах и дипломатии лежит большая доля ответствен-
ности за подготовку и провоцирование первой мировой войны.
Конец и начало XX в. явились периодом боль-
Техника, наука ШОго научно-технического прогресса. Немалый
и литература J r г
в начале XX в. вклад внес при этом и талантливый англий-
ский народ. Правда, бросается в глаза нерав-
номерность во внедрении больших достижений тех лет на произ-
водстве, транспорте, в жизни и быту Англии.
Так, в автомобилестроении Англия долгое время была позади
Франции и США. Только в 1895 г. был построен первый англий-
ский автомобиль, или, как тогда называли, повозка без лошади.
В 1896 г. отменили старое правило, согласно которому этим без-
лошадным экипажам должен был предшествовать человек с крас-
ным флажком. В тем же году проводились первые автомобиль-
ные гонки по маршруту Лондон—Брайтон. Небольшое расстоя-
339
ние (менее 100 километров) первые машины покрыли только за
4,5 часа, а всего лишь !/з автомобилей (13 из 39) добралась до
финиша... Лишь накануне первой мировой войны автомобиле-
строение сделало значительные успехи в Англии: по дорогам кур-
сировало уже 175 тысяч машин, в Лондоне появилось немало
такси, а прежние омнибусы исчезли и были заменены автобусами.
В области самолетостроения Англия также отставала, но
шла впереди в радиотехнике. В Англии итальянец Маркони пер-
вым после Попова провел удачные опыты по передаче радио-
сигналов. В 1899 г. сигналы, посланные из Англии, были приня-
ты во Франции, а в конце 1901 г. с радиостанции на полуостро-
ве Корнуэлс они достигли Ньюфаундленда. Услышав об этом,
известный физик Лодж воскликнул: «Это эпоха в истории чело-
вечества!» Достижения в радиотехнике во многом базирова-
лись на успехах английской физики, находившейся в расцвете.
Из числа крупнейших физиков следует назвать Томсона, Крук-
са и Уилсона. Томсон установил приблизительные размеры мас-
сы электрона, Крукс произвел замечательные опыты с катод-
ными лучами, Уилсон в 1912 г. в специальной камере смог сфо-
тографировать траекторию потока электронов.
Трудно переоценить значение трудов выдающегося англий-
ского ученого Резерфорда. Именно он высказал предположение,
что ядро несет положительный заряд, а вокруг него расположе-
ны отрицательно заряженные электроны. В 1913 г. он же вы-
ступил с гипотезой о том, что атомы отличаются друг от друга
только числом электронов.
Из крупных работ в других отраслях знаний отметим труд
Б. Расселя и Уитхида «Математические принципы» и замеча-
тельное открытие Росса о природе малярии, сделанное в конце
90-х годов и облегчившее борьбу с ней в тропической Африке.
Гуманитарные науки, особенно история, находилась в Анг-
лии в состоянии упадка. Крупнейшими историками считались
Эктон и Бери; оба они защищали в своих работах самые реак-
ционные взгляды. Либеральные концепции исторического про-
цесса пробовал возродить Тревельян («Жизнь Гарибальди» и
др.), но в своем манифесте «Муза Клио» (1913) он утверждал,
что история — это не наука, и пробовал оправдывать «вольное»
обращение с фактами, характерное для буржуазных историков.
Серьезные работы по проблемам рабочего движения написали
С. и Б. Вебб, Дж. и Б. Хэммонд.
Английская художественная литература характеризуется рас-
ширением тематики, выдвижением новых крупных имен. Одна-
ко немало писателей продавали свое перо и прославляли дея-
ния колонизаторов. Разлагающее влияние империалистической
идеологии коснулось не только ряда заурядных писателей вро-
де «поэта-лауреата» А. Остина; такой выдающийся прозаик и
поэт, как Киплинг, также посвятил ряд своих произведений
обоснованию превосходства англосаксонской расы.
340
Накануне войны проза оставалась господствующим жанром.
Продолжал свою плодотворную деятельность писатель-реалист
Гарди, автор многотомной серии романов из жизни английской
провинции. Джозеф Конрад и А. Конан-Дойль обращались к
приключениям и фантастике. Г. Уэллс, помимо известных научно-
фантастических романов, в ряде книг (например, «Тоно-Бэнгей»)
отобразил кризис буржуазной морали.
Голсуорси и Б. Шоу в тот период больше всего прославились
своими пьесами, также направленными против лицемерия и фаль-
ши буржуазного общества. Особенно велика была обличительная
сила произведений Б. Шоу. Нарицательным стал, например, об-
раз выведенного в пьесе Шоу «Майор Барбара» военного завод-
чика Андершафта. Не случайно несколько его пьес, как и пьес
Г. Ибсена, были запрещены для постановки в театрах Англии.
Самыми значительными фигурами в области поэзии были ир-
ландский поэт Йетс и Д. Лоуренс.
Публицист, поэт и мемуарист Блант много сделал для разоб-
лачения хищнической политики империалистов в колониях.
Расцвет творчества Шоу, Уэллса и других замечательных мас-
теров не мог скрыть общего заметного спада английской литера-
туры. Декадентские мотивы и натурализм все больше пронизы-
вают ее в эпоху империализма.
22 Очерки истории Англии
ГЛАВА XVI
АНГЛИЯ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
г4 лету 1914 г. в мировой политике накопилось много горю-
чих материалов. В условиях непрерывного обострения им-
периалистических противоречий убийство австрийского эрцгерцо-
га оказалось непосредственным поводом к началу мировой войны.
В период «июльского кризиса» германские милитаристы под-
стрекали Австро-Венгрию к немедленному нападению на Сербию,
за спиной которой стояли державы Антанты. Кайзеровская Гер-
мания, лихорадочно вооружавшаяся в течение многих лет, рассчи-
тывала добиться быстрой победы над Францией и Россией. На
время войны с этими странами германское правительство надея-
лось обеспечить нейтралитет Англии, с тем чтобы затем обрушить
все силы против нее.
Английские империалисты продолжали свой курс на провоци-
рование вооруженного конфликта, британские дипломаты делали
все, чтобы не «вспугнуть» правителей Германии, стремившихся
поскорее развязать войну. В беседе с германским послом 9 июля
Грей утверждал, что у Англии нет никаких обязательств перед
Францией и Россией на случай «европейской войны». После та-
ких заверений английского министра в Берлине пришли к выводу,
что Англия не примет участия в войне, возникшей из-за Сербии,
даже если в нее вступит Россия. «Руководящие германские кру-
ги, — доносил австрийский посол, — полагают, что Англия может
сохранить нейтралитет и в случае войны с Францией».
н и 23 августа Австро-Венгрия направила Сербии
ультиматум. 26 августа англиискии король в
конфиденциальной беседе с братом германского кайзера повторил:
«Мы приложим все усилия, чтобы остаться нейтральными». Эти
новые провокационные заявления ускорили начало войны. «Анг-
лийская дипломатия до самого момента взрыва войны не снима-
ла с себя таинственного забрала», — говорилось в Манифесте
I конгресса Коммунистического Интернационала. 28 июля Авст-
342
ро-Венгрия напала на Сербию, 1 августа Германия объявила вой-
ну России. Даже поле этого английские верхи некоторое время
сохраняли двусмысленную позицию: в переговорах с немецким
послом Грей давал понять, что нейтралитет Англии не исключает-
ся, если дело ограничится войной центральных держав против
России и Сербии. Однако германская военная машина уже была
пущена в ход, а по плану Шлиффена предусматривался молние-
носный разгром Франции. 3 августа Германия объявила войну
Франции; одновременно, не считаясь с международными догово-
рами, она напала на Бельгию.
С точки зрения английских правящих кругов нарушение бель-
гийского нейтралитета было желанным предлогом для обмана на-
рода и обоснования необходимости вступления в войну. «Вторже-
ние в Бельгию, — писал пацифист Понсонби, — явилось как бы
подарком богов и для правительства и для прессы». 4 августа
английское правительство, сославшись на попранную святость ней-
тралитета Бельгии, объявило войну Германии. Мы не вложим ме-
ча в ножны, провозглашал Асквит, пока права Бельгии не
будут восстановлены. Все лицемерие британских буржуазных ли-
деров станет понятным, если учесть, что военно-политические кру-
ги самой Англии еще с 1906 г. рассматривали перспективы высад-
ки британских войск в Бельгии, а также в Голландии и Дании.
С нейтралитетом этих стран они не собирались считаться.
После вступления в войну английская экспедиционная армия
стала перебрасываться во Францию и вскоре вступила в соприкос-
новение с немцами. В первом сражении у Монса потери англичан
составили 1656 человек. Во время битвы на Марне небольшие анг-
лийские силы серьезной роли не сыграли; по словам Ллойд
Джорджа, они прибыли во Францию для моральной поддержки.
Срыв германского плана Шлиффена в результате наступления
русских войск в Восточной Пруссии и сражения на Марне вскоре
привел к изменению в ходе и методах войны. На Западном, а
позднее и на Восточном фронте война приобрела позиционный ха-
рактер. Стало очевидно, что вопреки прогнозам многих «автори-
тетов» она затянется на много месяцев или даже на несколько лет.
В период первой мировой войны империалисти-
ческие круги обоих воюющих блоков выдвига-
ли далеко идущие грабительские цели. Так, гер-
манские империалисты, помимо экспансии на
континенте Европы, намеревались захватить ряд колоний Англии
и установить свою гегемонию на море.
Правящие круги Англии в войне 1914—1918 гг. прежде всего
добивались уничтожения Германии как колониального соперника
и как морской торговой державы. «Разгром военной и морской
мощи Германии — такова главная цель Англии», — доносил по-
сол России из Лондона. Английские империалисты намерены были
использовать победу для отторжения большей части германских
колоний в Африке и полной ликвидации влияния Германии на
Цели англий-
ского империализ-
ма в войне.
22*
343
Ближнем и Среднем Востоке. Очень важной задачей английских
кругов являлось стремление укрепиться в Египте и захватить
Месопотамию (Ирак) и ряд других территорий, населенных араб-
скими народами.
Во время войны трения внутри самого лагеря Антанты сохра-
нялись. Стараясь вести войну руками русских и французских
солдат, Англия добивалась истощения собственных союзников и
готовилась продиктовать им свою волю за столом мирной конфе-
ренции. Затягивание сроков войны вполне отвечало интересам
английских военных заводчиков, наживавшихся на поставках для
союзных армий. При рассмотрении будущности Европы влиятель-
ные английские круги не стремились к «чрезмерному» ослаблению
Германии как сухопутной державы.
В одном из меморандумов английского генерального штаба да-
же предусматривалась возможность присоединения Австрии к Гер-
мании.
Уже на протяжении первого года войны к лагерю Антанты
присоединилось еще несколько стран. Япония вступила в войну по
собственной инициативе, чтобы захватить германские владения в
Китае и на Тихом океане. Англо-японские отношения в период
войны стали ухудшаться, так как Япония выросла в крупнейшего
конкурента Англии на Дальнем Востоке.
Немалую роль сыграла английская дипломатия, чтобы добить-
ся участия Италии в войне. Ради этой цели Англия совместно с
Францией обещала Италии расширение за счет южнославянских
земель на Адриатике.
Иначе сложились обстоятельства, которые определили пози-
цию Турции. Английская эскадра дала возможность двум круп-
ным германским военным судам присоединиться к турецкому фло-
ту. Перевес на Черном море перешел к Турции, и в конце октября
1914 г. она начала войну против Антанты. По-видимому, именно
это и соответствовало планам английских колониальных кругов,
так как давало возможность приступить к намеченным захватам и
к тому же увеличивало зависимость России от западных держав.
Вместе с тем распространение войны на восточное Средиземно-
морье поставило перед английским командованием новые слож-
ные задачи.
В начале 1915 г. происходили секретные англо-русские перего-
воры о судьбе Константинополя и проливов. Англия согласилась
с притязаниями царизма на район проливов. Однако взамен Рос-
сия обязывалась поддержать «до победного конца» все планы
своих партнеров.
В 1916 г. после ряда переговоров с Францией и Италией был
намечен план раздела всей Турецкой империи. Львиная доля до-
бычи должна была отойти к Англии. Еще раньше, в 1914 г., Анг-
лия аннексирует Египет.
События показали, что английские колониальные круги наме-
ревались «надуть» царизм и в вопросе о Константинополе: «Анг-
344
Участие
британских
вооруженных сил
в войне на суше.
лия, — указывал Ленин, — не хочет дать его, а если даст, то либо
постарается затем отнять, либо обставит «уступку» условиями, на-
правленными против России» Г
Уже в течение первых шести месяцев войны
старая кадровая английская армия была почти
полностью уничтожена. В это время на конти-
нент перебрасывались все новые и новые диви-
зии. В 1916 г. в Англии была введена всеобщая
воинская повинность для мужчин с 18 до 41 года. Численность
английской армии доходила тогда до пяти миллионов человек, а
затем еще больше выросла. Значительная ее часть состояла из
солдат, насильственно мобилизованных в колониях.
В 1915 г. в больших сражениях на Западном фронте англий-
ские войска не участвовали. Англия по инициативе Черчилля в
марте этого года начала операции по захвату Константинополя
через Дарданеллы. Первоначальные успехи сменились неудачами.
Черчиллю, чье дилетантское вмешательство сказалось на исходе
боев, пришлось выйти в отставку. Многомесячные бесплодные
операции на полуострове Галиполи завершились полной неуда-
чей к концу 1915 г. Высадка в Салониках и нарушение нейтрали-
тета Греции также не дали особых результатов.
Тем временем Германия и Австро-Венгрия провели успешные
наступательные бои против царской армии, а в конце года окку-
пировали территорию Сербии. На результатах этих сражений от-
разились несогласованные действия союзников и нежелание влия-
тельных кругов западных стран оказать России и Сербии всю воз-
можную поддержку. Ллойд Джордж в своих «Военных мемуарах»
признавал, что по отношению к России союзники поступали да-
леко не бескорыстно.
В 1916 г. Германия перенесла тяжесть своих операций на За-
падный фронт. Под Верденом германские генералы надеялись пе-
ремолоть французскую армию. Чтобы ослабить натиск немцев,
англо-французские войска предприняли большое наступление на
Сомме. Сосредоточение сил накануне этой грандиозной операции
длилось несколько месяцев; многодневная артиллерийская подго-
товка потребовала свыше 2,5 миллиона снарядов. Наступление,
начатое в июле, продолжалось до ноября, в бой были введены
большие силы; впервые в мировой войне англичане применили на
Сомме танки. Не добившись успеха, английская армия понесла
тяжелые потери в сражении на Сомме: свыше 400 тысяч убитых и
раненых. Это была одна из тех бессмысленных битв империали-
стической войны, которые способствовали отрезвлению народов
воевавших стран.
На Восточном фронте русская армия летом 1916 г. наступала
более удачно и заставила германское командование перебросить
часть сил с Западного фронта. Немаловажное поражение потер-
1 В. И. Л е н и н, Сочинения, т. 23, стр. 117.
345
пели англичане в Месопотамии весной 1916 г. В конце 1916 г. ав-
стро-германским войскам удалось разгромить Румынию, вступив-
шую незадолго перед тем в войну на стороне Антанты. Тем не ме-
нее положение центральных держав было к началу 1917 г. тяже-
лым, и не случайно в декабре 1916 г. германский рейхстаг обра-
тился с предложениями о желательности мирных переговоров.
Антанта ответила отказом. Рассчитывая на превосходство в лю-
дях, технике и сырье, командование стран Антанты постановило
провести в 1917 г. наступление на всех фронтах с целью полного
разгрома Германии и ее союзников.
Апрельские наступательные бои, проводившиеся главным обра-
зом силами французов, не привели к успеху; они вызвали рост ре-
волюционных настроений во французской армии, и последующие
операции пришлось вести англичанам. Командующий — генерал
Хейг — ручался, что все подготовлено для прорыва немецких по-
зиций во Фландрии. Буржуазная пресса расписывала мнимые по-
беды. «Таймс» утверждала в октябре 1917 г., что «германская
оборонительная система взломана». На самом деле сотни тысяч
англичан вязли в Пашендельских болотах, погибали под градом
немецких снарядов и были по-прежнему далеки от победы. «Грязь
и кровь» Пашенделя стоила англичанам свыше 300 тысяч убиты-
ми и ранеными. В конце года под Камбрэ англичане предприняли
прорыв, причем одновременно ввели в дело 375 танков. Но анг-
лийские генералы не сумели развить успех, и операция закончи-
лась довольно плачевно.
На Ближнем и Среднем Востоке в 1917 г. наступил перелом,
благоприятный для Англии: восстание арабских народов против
турецкого ига ширилось, и этим пользовались британские импе-
риалисты, маскировавшиеся под освободителей и друзей арабов.
После Февральской революции 1917 г. англо-французская ди-
пломатия продолжала настаивать на том, чтобы русская армия
провела новое наступление. Англия наряду с США и Францией
активно вмешивалась во внутренние дела России, стремясь не
допустить свержения старых порядков. Великая Октябрьская со-
циалистическая революция опрокинула замыслы британских им-
периалистов.
В апреле 1917 г. в войну против Германии вступили США. Од-
нако английский посол в Вашингтоне предупреждал свое прави-
тельство, что США не будут спешить с отправкой войск в Европу.
К началу 1918 г. Англия и Франция, не полагаясь на американскую
армию, должны были считаться с возможным новым наступлением
немцев на Париж.
Война на мо е. Сильным оружием Англии в борьбе против Гер-
р мании являлось превосходство на море и ис-
пользование ресурсов гигантской колониальной империи. Когда
началась война, Германия оказалась отрезанной от своих колоний,
и большинство из них вскоре было занято войсками Британской
империи. На Северном море Англия не отважилась атаковать ос-
346
новные силы германского флота. В Лондоне полагали, что проще
всего поставить Германию на колени, прервав все ее связи с за-
морскими странами; уже в первые дни войны Англия начала осу-
ществлять тщательно разработанный план блокады Германии.
В условиях войны на два фронта разрыв наложенных торговых
связей действительно вскоре сказался на положении Германии.
В то время как Антанта шла к победе «в волнах нефти», Герма-
ния и ее партнеры уже в 1915 г. начали испытывать острый недо-
статок во многих видах сырья и продовольствия. В свою очередь
Германия попробовала использовать такое новое оружие, как под-
водные лодки. К подводной войне англичане не были подготов-
лены; одновременная гибель трех крейсеров 22 сентября 1914 г. и
ряда торговых судов показала уязвимость Англии как морской
державы.
Как Германия, так и Англия грубо нарушали права небольших
нейтральных стран; однако они не могли не считаться с такой ве-
ликой державой, как США. Нерешительность в ведении Герма-
нией подводной войны в 1914—1916 гг. объяснялась во многом не-
желанием обострять отношения с Америкой. Но и англо-амери-
канские отношения были далеки от искреннего сотрудничества.
Досмотр американских судов англичанами, попытки Англии по-
вредить тем американским фирмам, которые вели торговлю с
противником, время от времени вызывали обострение разногласий
США и Англии. В 1916 г. в США поговаривали даже о разрыве
отношений с Англией. Однако американско-германские противо-
речия были значительно глубже, и правящие круги США ограни-
чились принятием в сентябре 1916 г. большой военно-морской
программы. Президент Вильсон подчеркивал, что американский
флот должен стать сильнее английского.
До вступления США в войну Германия, несмотря на блокаду,
смогла сохранить свой ввоз на уровне 50% довоенного. Это убе-
дительно опровергает домыслы ряда английских историков, при-
писывающих морской блокаде решающую роль в победе Антанты.
Следует иметь еще в виду, что отказ Англии и Франции от согла-
сованной с Россией политики на Балканах, приведший к пораже-
нию Сербии и Румынии, значительно снизил эффективность бло-
кады.
В 1916—1917 гг. военные операции на море стали более интен-
сивными. 31 мая 1916 г. в Северном море разыгралось единствен-
ное за всю войну морское сражение «Большого» английского фло-
та с германским. Перевес в силах был на стороне англичан: у них
в бой было введено 28 дредноутов против 16 немецких и 40 крей-
серов (у Германии — 16). Всего участвовало 145 английских и
ПО германских военных судов. Заявления Черчилля и английских
адмиралов о том, как они разделаются с германскими крысами,
если те вылезут из своих нор, оказались пустым хвастовством. Обе
стороны допустили немало ошибок, и сражение закончилось вни-
чью; по тоннажу потери английского флота превысили потери
347
германского в два раза. В последующее время Англия избегала
выводить свой «Большой» флот, хотя крупные германские надвод-
ные силы совершали рейды еще три раза.
31 января 1917 г. Германия объявила «неограниченную» под-
водную войну. Даже пассажирские суда Англии и ряда других
стран стали подвергаться варварским нападениям германских под-
водных лодок. Число потопленных торговых судов Антанты резко
возросло. Если в январе подводные лодки потопили 439 тысяч
тонн союзного тоннажа, то в апреле было потоплено кораблей об-
щим водоизмещением 1091 тысячи тонн. В марте и апреле 1917 г.
погибло свыше 1000 британских судов. По словам Черчилля, в
апреле «подступы к юго-западу от Ирландии превратились в на-
стоящее кладбище британских судов». Запасы продовольствия и
сырья в Англии быстро таяли; английское адмиралтейство при-
знало, что если потери в судах будут столь же велики, то Англия
не сможет продержаться до конца 1917 г. С большим трудом уда-
лось найти эффективную систему борьбы с подводными лодка-
ми — систему конвоирования. С июля 1917 г. потери на море ста-
ли менее катастрофическими. С середины 1917 г. до окончания
войны из 17 тысяч судов, прибывших или покинувших английские
порты под конвоями, было потоплено лишь 154.
Ход войны на море наглядно продемонстрировал все
пороки военной стратегии Англии, основанной на предполо-
жении, что военные операции будут происходить вдали от
британских островов.
Длительная война потребовала напряжения
всей экономики Англии. Сложной проблемой
оказалось финансирование войны. Расходы
правительства увеличились во много раз. Если
в 1913/14 финансовом году они не превыша-
ли 200 миллионов фунтов стерлингов, то в 1917—1918 гг. дошли
до астрономической цифры в 2696 миллионов фунтов стерлингов.
Было подсчитано, что за десять дней мировой войны Англия рас-
ходует столько же, сколько она израсходовала за всю Крымскую
войну. Источником покрытия всех военных расходов явились внут-
ренние и внешние займы и повышение налогового бремени. Воен-
ные займы за один только 1917 г. составили 2 миллиарда фунтов
стерлингов.
Если трудящиеся жестоко страдали в связи с повышением кос-
венных налогов и другими финансовыми мероприятиями прави-
тельства, то капиталисты могли быть довольны его деятельностью.
По ценам, угодным заводчикам, правительство стало производить
заказы больших партий вооружения и снаряжения. Так, только за
полгода войны фабриканты сбыли властям 6,5 миллиона пар са-
пог. Лендлорды и колониальная буржуазия втридорога продавали
казне продовольствие и сырье.
Перестройка хозяйства на военный лад сделала неизбежным
ряд шагов в сторону государственного капитализма. Уже 4 авгу-
Внутренняя
политика
английского
правительства.
348
ста 1914 г. контроль государства был установлен над всеми же-
лезными дорогами. В 1915 г. правительство добилось для себя
чрезвычайных полномочий по реорганизации промышленности
для нужд войны. Государственный контроль постепенно расши-
рялся и коснулся почти всех отраслей народного хозяйства.
В Англии в конце войны шутливо говорили, что без санкции
правительства нельзя изготовить даже одного оловянного солда-
тика.
Ллойд Джордж и другие буржуазные политики пробовали до-
казывать, что труд и капитал во время войны несут «равные
жертвы». На самом деле подавляющее большинство капиталистов
в 1914—1918 гг. значительно увеличило свои доходы. При уста-
новлении государственного контроля предпринимателям гаранти-
ровались их довоенные прибыли. Но заводчики и банкиры, ко-
нечно, ими не довольствовались. Их прибыли превысили за
время войны 4 миллиарда фунтов стерлингов. Все правитель-
ственные постановления по ограничению военных прибылей имели
демонстративный характер и не мешали капиталистам обога-
щаться.
Что принес, например, контроль над морским транспортом?
Взвинтив фрахты в 10—20 раз, английские пароходные ком-
пании соответствующим образом увеличили и свои барыши.
Повышение цен на продовольствие в Англии и союзных странах
явилось во многом результатом этих махинаций судовладельцев.
Не в меньшей степени возросли доходы оружейных и нефтя-
ных концернов. Так, прибыли Англо-Персидской нефтяной компа-
нии подскочили с 1914 по 1919 г. в фантастических размерах:
с 26,7 тысячи фунтов стерлингов до 2010,8 тысячи фунтов
стерлингов.
Похваляясь своим мнимым патриотизмом, многие английские
капиталисты не отказывались поддерживать сношения с против-
ником. Если из Германии через нейтральные страны шли в Англию
химикаты и высококачественная сталь, то английские фирмы по-
могали Германии получать из-за границы селитру, никель и медь.
Стремясь ограничить объем американского вывоза в Данию или
Швецию, английская буржуазия сама в первый период войны уве-
личила экспорт ряда продовольственных товаров и сырья в эти
страны, что являлось ни чем иным, как помощью Германии.
В годы войны усилилась концентрация капитала; английские
монополии вели наступление на более мелкие фирмы, сопротив-
лявшиеся их диктату. Концерну «Виккерс» удалось в конце
войны установить свой контроль почти над тридцатью фирмами.
В 1915 г. Парламентская ассоциация предпринимателей развер-
нула кампанию за создание центрального объединения заводчи-
ков. В 1916 г. на базе союза «металла и текстиля» образовалась
Федерация британской промышленности — главный штаб круп-
ного капитала Англии. В 1918 г. в федерацию входило 793 от-
дельных предприятия и 152 промышленных объединения.
349
Буржуазия стремилась воспользоваться военной обстановкой
для того, чтобы скрутить рабочий класс, усилить эксплуатацию
трудящихся, лишить английский народ демократических свобод.
Уже вскоре после объявления войны был принят «Акт о защите
королевства», предоставивший властям исключительные права.
Закон о неприкосновенности личности был отменен на неопреде-
ленное время, а министр внутренних дел получил полномочия на
произвольные аресты, высылки и т. п. Начались гонения на пе-
чать и прогрессивные организации.
Летом 1915 г. «Закон о военном снабжении» запретил стачки
и локауты на всех предприятиях, прямо или косвенно работающих
на войну. Не только на военных заводах, но и на других предприя-
тиях рабочий день намного увеличился; рост числа несчастных
случаев на производстве (почти на одну треть к довоенному вре-
мени) свидетельствовал о дальнейшей интенсификации труда.
Милитаризация страны осуществлялась также с помощью си-
стемы трудовой повинности. Англичане уже не удивлялись, ког-
да, например, грузчиков Ливерпуля объявили «первым докер-
ским батальоном» ливерпульского полка и одевали в военную
форму.
Постепенно страна превращалась в военно-полицейское госу-
дарство. Даже буржуазные деятели признавали, что Англию уже
нельзя больше называть конституционной страной. Традиционные
лозунги, которыми всегда щеголяли либералы: мир, невмешатель-
ство, демократические реформы — были выброшены за борт. Сама
либеральная партия оказалась в состоянии полного развала. Кон-
серваторы, поддержанные наиболее могущественными группи-
ровками буржуазии, рвались к власти.
В мае 1915 г. Асквит сформировал первый коалиционный каби-
нет с участием консерваторов и лейбориста Гендерсона. Ллойд
Джордж, давно уже затмевавший бесцветного лидера либералов,
начинает тесно блокироваться с тори. Этот «второй Чемберлен»,
как его тогда нередко называли, сначала забирает в свои руки от-
ветственный пост министра снаряжения, затем становится воен-
ным министром и, наконец, в декабре 1916 г. вместе с консерва-
торами Карсоном и Бонар Лоу вынуждает Асквита подать в от-
ставку.
В новое правительство Ллойд Джорджа вошло 7 либералов и
14 консерваторов. Кроме того, впервые в правительстве несколько
портфелей взяли себе «независимые» — дельцы из Сити. Ллойд
Джордж образовал также узкий «военный кабинет». В этом четы-
рехчленном кабинете «рабочий» деятель Гендерсон заседал вместе
с премьером, погромщиком Карсоном и вдохновителем колониаль-
ных авантюр Мильнером.
Правительство Ллойд Джорджа, беспощадно преследуя всех
недовольных, бдительно охраняло интересы капиталистов.
В 1917 г. оно отменило даже тот мизерный налог на военную при-
быль, который существовал с 1916 г.
350
В военные годы усиливается эксплуатация ко-
восста^иеДС19°1б г лони®- Однако британским империалистам при-
ходилось сталкиваться с растущим сопротивле-
нием колониальных народов, не желавших умирать за чуждые
интересы и стремившихся к свободе. Волнения в индийских
войсках в Сингапуре, восстание на Цейлоне, подъем антиимпе-
риалистического движения в Египте показывали, что британ-
ское господство далеко не прочно.
В Ирландии народ недоброжелательно встретил решение
английского правительства отложить гомруль до послевоенного
времени. Буржуазная группировка Редмонда согласилась на
«национальный мир», но подпольная организация синфейнеров
подготовляла восстание. Синфейнеры получали помощь от аме-
риканских ирландцев и рассчитывали добыть оружие из Герма-
нии. Самоотверженную борьбу с английскими колонизаторами
вели ирландские рабочие, возглавленные Конноли.
Накануне намеченного дня лидер корпуса волонтеров
Э. Мак Нил распорядился отложить выступление. Этот преда-
тельский приказ дезорганизовал повстанцев, лишил Дублин —
центр движения — поддержки провинции.
В столице Ирландии в ночь на 24 апреля под руководством
Конноли, де Валера и Пирса повстанцы поднялись против анг-
лийского ига; им удалось занять большую часть города. В Дуб-
лине была провозглашена Ирландская республика «как суве-
ренное независимое государство» и образовано временное пра-
вительство. Приняв участие в правительстве, Конноли допустил,
однако, ошибку, не попытавшись связать провозглашение неза-
висимости с классовыми требованиями трудящихся; часть рабо-
чих осталась в результате в стороне от движения.
Следующая, «пасхальная» неделя прошла в упорных боях.
Силы были неравными. Ирландцы имели только винтовки и
несколько пулеметов, а их противники использовали артилле-
рию. Потеряв 128 человек убитыми и около 1000 ранеными,
англичане овладели Дублином. 3000 ирландцев были арестова-
ны, 16 из них казнены. Тяжело раненного Конноли палачи рас-
стреляли в лежачем положении. Согласие на этот расстрел дал
правый лейборист Гендерсон. Де Валера — будущий прези-
дент Ирландии — не был казнен, так как родился в США.
Весь «изумрудный остров» стал ареной террора и издева-
тельств, но воля ирландцев к независимости не была слом-
лена. Летом 1918 г. партизанское движение в Ирландии вспых-
нуло с новой силой.
Во время войны состав рабочего класса Анг-
лии стал серьезно меняться. Значительная
часть мужчин-рабочих ушла на фронт. Их
место у станков заняли женщины и подрост-
ки. К концу войны на производство пришло
около 1600 тысяч женщин. Предпринимателям был выгоден
Рабочее
движение
в Англии
в период войны.
351
этот приток женщин-работниц; торжественное обещание Ллойд
Джорджа об установлении равной оплаты за равный труд не
соблюдалось на практике. Работницы получали в 1,5—2 раза
меньше рабочих-мужчин.
В годы мировой войны произошло дальнейшее и значитель-
но более ощутимое снижение жизненного уровня трудящихся
слоев населения. Номинальный уровень зарплаты ряда катего-
рий рабочих повысился, но цены поднимались несравненно более
быстро. Уже в начале 1915 г. цены на продовольствие были
на 25% выше, чем летом 1914 г., а к концу 1916 г. они выросли
на 85—90%. Даже по официальным подсчетам реальная покупа-
тельная способность масс упала на 30—40%.
В первые недели войны значительная часть трудящихся Анг-
лии была охвачена шовинистическими настроениями. На прямое
предательство пошли в эти дни правые лидеры тред-юнионов и
лейбористской партии. 24 августа 1914 г. они провозгласили
«перемирие в промышленности». Не добившись никаких гаран-
тий со стороны буржуазии, социал-предатели односторонне отка-
зались от стачек и других средств борьбы за рабочие права.
Правящие круги получили, таким образом, сильный козырь для
нажима на английский пролетариат.
До самого конца войны правые тред-юнионисты действовали
как заядлые социал-шовинисты. Более осторожную позицию за-
нял Макдональд, но и он оказал буржуазии немало услуг, участ-
вуя в кампании по вербовке в армию.
С начала 1915 г. стачечное движение вновь стало крепнуть
По большей части забастовки были вызваны невыносимыми ус-
ловиями труда и жизни и носили узко экономический характер.
Несмотря на драконовское законодательство, в 1915 г. имело
место 706 стачек, число «потерянных» рабочих дней превысило
три миллиона. Рабочие зачастую добивались повышения зарпла-
ты на военных предприятиях, а сплоченные действия горняков
привели к тому, что в 1915 г. правительство установило государ-
ственный контроль над всеми шахтами страны.
Среди забастовок 1915 г. важную роль сыграла февральская
«неофициальная» стачка на Клайде. Цеховые старосты («шоп-
стюарды») 15 различных машиностроительных предприятий соз-
дали центральный забастовочный комитет, твердо боровшийся
за выполнение требований рабочих. После окончания стачки
Клайдский рабочий комитет не был распущен, а продолжал от-
стаивать интересы трудящихся. Руководили деятельностью ко-
митета Джон Маклин и Уильям Галлахер, ставшие позднее ор-
ганизаторами Коммунистической партии Англии. В конце 1915 г.
на Клайде назрели новые крупные конфликты. В Глазго поспе-
шил Ллойд Джордж в сопровождении Гендерсона, но рабочие
встретили их очень нелюбезно: на большом митинге министрам
не дали говорить, им пришлось выслушивать, как собравшиеся
дружно пели сложенную Конноли революционную песню «Крас-
352
ный флаг». Район Клайда — его начали называть «Красным
Клайдом» — стал очагом ширившегося движения шоп-стюардов.
Фабрично-заводские комитеты возникли на многих предприя-
тиях Шотландии и Англии. В 1916 г. буржуазия усиливает ре-
прессии. Маклин и Галлахер были брошены в тюрьму, рабочий
комитет Клайда разогнан. Летом 1916 г. свыше тысячи органи-
заторов забастовок подверглись тем или иным наказаниям.
Большое воздействие на дальнейшую борьбу рабочих Англии
оказало свержение самодержавия и особенно Великая Октябрь-
ская социалистическая революция в России.
Несмотря на то что буржуазная пропаганда всячески иска-
жала истинную картину событий в России, английские трудя-
щиеся с живым вниманием следили за победами русского наро-
да. Особенный интерес вызвали у английских рабочих Советы
как форма народной власти. Революционный выход России из
войны, опубликование в России, а затем и в Англии тайных до-
говоров Антанты о разделе добычи не могли не содействовать
прозрению масс в отношении империалистического характера
войны.
В 1917—1918 гг. английское рабочее движение окрашивается
в политические тона, отражая стремления народа к миру и со-
циальным преобразованиям.
Стачки нередко перестают носить оборонительный характер;
требования покончить с империалистической бойней выдвигают-
ся передовыми рабочими наряду с другими популярными лозун-
гами.
За 1917 г. произошло 730 забастовок; некоторые из них, как
например майская стачка машиностроителей, отличались орга-
низованностью и классовой сознательностью участников. Общее
количество бастующих и число «потерянных» рабочих дней было
в 1917 г. большим, чем за весь предшествующий период войны.
Шоп-стюарды становятся подлинными руководителями пролета-
риата.
Образуется общешотландский комитет шоп-стюардов, а в
августе в Манчестере — национальный комитет шоп-стюардов
Великобритании.
На конференции в Манчестере были приняты такие призывы:
«Борьба за социальную революцию и овладение средствами про-
изводства... организация рабочих на чисто классовых основах
для борьбы до полной победы».
Несколько раньше, в июне 1917 г., свыше тысячи рабочих-де-
легатов, собравшихся в Лидс на однодневный конвент, едино-
гласно приняли резолюцию, призывающую «немедленно созда-
вать в каждом городе, городских и сельских округах Советы Ра-
бочих и Солдатских депутатов...»
Ряд выступивших ораторов (Галлахер и другие) подчеркива-
ли, что рабочему классу Англии по примеру русских рабочих
необходимо вести борьбу за диктатуру пролетариата. Характер-
353
но, что за резолюцию о создании Советов проголосовал в Лидсе
даже Макдональд.
Мощные революционные выступления рабочих и движение
за «советизм» встревожили правящую верхушку Англии. Ллойд
Джордж начинает маневрировать. Он обещает заключение мира
на демократических условиях, проводит новую избирательную
реформу, предоставляя женщинам старше 30 лет избирательные
права; надбавки зарплаты в военной промышленности сочета-
лись зимой 1917/18 г. с признанием цеховых старост как за-
конной рабочей организации в машиностроительной промышлен-
ности.
Одновременно лейбористские руководители в срочном поряд-
ке вырабатывают программу, в которой, наконец, говорилось о
том, что партия имеет задачей способствовать «политическому,
социальному и экономическому освобождению народа».
Несмотря на эти чрезвычайные меры, рабочее движение не
ослабевало; рабочие и солдаты требовали прекращения войны и
признания Советской России. Происходят стачки железнодо-
рожников и текстильщиков; даже полицейские забастовали в
августе 1918 г. В момент капитуляции Германии народное дви-
жение в Англии находилось накануне нового большого подъема.
Вскоре после Октябрьской революции в Рос-
сии в английской печати появилось письмо
видного консерватора Ленсдауна с призывом
к скорейшему миру. Часть английской бур-
жуазии в создавшейся обстановке считала
необходимым перейти к политике империалистического мира.
Однако правительство Ллойд Джорджа, учитывая превосходст-
во сил Антанты, продолжало войну.
В 1918 г., отбив натиск немцев, союзники перешли в крупное
наступление на Западном фронте. Серьезный удар под Амьеном
нанесла в августе 1918 г. и английская армия; на этот раз атака
английских танков осуществлялась во взаимодействии с пехотой.
На Ближнем Востоке вышла из войны Турция. Английские вой-
ска захватили ряд арабских земель и высадились в Константи-
нополе. 11 ноября Германия подписала перемирие. Первая миро-
вая война закончилась.
В первой мировой войне погибло 950 тысяч солдат и офицеров
британских вооруженных сил и свыше двух миллионов было ра-
нено.
Потери в тоннаже торгового флота превысили 9 миллионов
тонн (из 20,5 миллиона имевшихся в 1914 г.).
Сильно поколебалось финансовое положение Англии. Нацио-
нальный долг вырос с 650 миллионов фунтов стерлингов в 1914 г.
до 7832 миллионов в 1920 г. Правда, ряд стран задолжал Англии
довольно крупные суммы, но у самой Англии появился значитель-
ный долг Соединенным Штатам. Центр финансового могущества
переместился в Америку.
Окончание первой
мировой войны
и положение
Англии.
354
В пользу США, а также Японии изменилось соотношение сил
в промышленном производстве и торговле капиталистического
мира.
Под влиянием Октябрьской социалистической революции на-
ционально-освободительное движение в Индии, Египте и других
колониальных странах пошло на подъем; Британская империя
зашаталась.
В самой Великобритании рост активности пролетариата пред-
вещал ожесточенные классовые бои. Начинался новый период в
истории Англии.
ОГЛАВЛЕНИЕ
АНГЛИЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА
Глава I. Англия в дофеодальный и раннефеодальный период . 5
Глава II. Нормандское завоевание Англии.........................17
Глава III. Великая хартия вольностей и начало парламента ... 33
Глава IV. Социально-экономическое развитие Англии в XIII—
XIV вв. Восстание Уота Тайлера..........................43
Глава V. Война Алой и Белой розы...............................62
Глава VI. Социально-экономическое развитие Англии в XVI в. . 71
Глава VII. Абсолютная монархия в Англии в XVI в.................86
АНГЛИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ
Глава VIII. Английская буржуазная революция XVII в. . 105
Глава IX. Англия в XVIII в. Начало промышленного переворота . 148
Глава X. Англия в годы французской революции и наполеонов-
ских войн........................................................174
Глава XI. Англия в 1815—1832 гг. Борьба за первую парламент-
скую реформу......................................................1%
Глава XII. Англия в 1832—1848 гг. Чартиз<м......................220
Глава XIII. Англия в годы ее промышленной гегемонии (50—
60-е годы XIX в.)................................................246
Глава XIV. Англия в конце XIX в.................................279
Глава XV. Англия накануне первой мировой войны ... 312
Глава XVI. Англия в период первой мировой войны................342
ОЧЕРКИ ИСТОРИИ АНГЛИИ
Редактор А. М. Филиппов.
Технический редактор Л. Д. Шварцбрейм.
Художник М. В. Серегин.
Художественный редактор М. Л. Фрам.
Корректор В. М. Антонова.
Сдано в набор 31/XII 1958 г. Подписано к печати 3/VII 1959 г.
А-06041. 60Х921/1б- Печ. листов 22,25. Уч.-изд. листов 22,64. Тираж 9 тыс. экз.
Учпедгиз. Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, д. 41.
Цена без переплета 6 р. 10 к. Переплет 1 р. 50 к.
Тип. им. X. Хейдеманна. г. Тарту, ул. Юликооли 17/19. ЭССР
«Т. К.» Заказ № 23