С О Д Е Р Ж Л Н И Е
Мастер — центральная фигура еовет1С1каго шахматного движения <	97
М. Юдоввч — Гроссмейстер Болес,лавский...................................ИЧ
ГБ Рома по в с к и й—Обзор дебютов по турнирам военного времени 102
Партия № 45. Толуш—Ботвинник ........	108
Партия № 46. Болеславский—Рудаковскпй	.	.	.	.	. 1W
Партия №?	47.	Романовский—-Бронштейн.....................М.2
Партия №	48.	Лилиенталь—Бондарсвский ................113
Партия Alb	49.	Копстантннопольскиш.Флор................113
Партия №	50.	Котов—Смыслов .............................117
Партия №	51.	Лилиенталь.Котов...........................149
Партия ЛЬ	52.	Рагозин—Бронштейн. ........................121
Партия №	53.	Рудаковскпй.-Коне.тантиволольский .	.	.	123
Партия №	54.	Смыслов—Ратнер ........	124
Партия №	55.	Смыслов—-Чеховер........................ 125
Партия №	56.	Толул.т--~.Ллаторцсв.......................126
Партия №	57.	Толуш.-Ко го в........................... 127'
Партия №»	58.	Кобленц.Рудаковой ни.......................129
Партия А'Ь	59.	Алатор’в.св Романовский....................136
Партия №>	60.	Ратпер - Боидаренскнй.....................131
Партия АЬ	61.	Каи---Гольдберг.............................М3
Партия М>	62.	Гольдберг- Чеховср .......................134
С. Флор Мысли- и факты.........................................1-7
А, Н а р к е в и ч — Из истории шахмат в России................1-4
Найдите, лучший .ход........................................  !4->
И. М а й з е л и с. . За рубежом............................1Ж
Партия АЬ 8. Внлком-ир—-Смирнов...........................i54
Партия № 9. Писарев—.Мамонтов.............................155
Окончание № 7. Потапов—Слезкин ...........................153
А. Гербстмаш— Выдающийся мастер- композиции Л. И. Куббсль. i56
Конкурс журнала «Шахматы в СССР» на. 1945 г. .	.	.	4)9.
Радиоматч СССР”США
С I по 4 сентября состоялся радиоматч между сборными
командами СССР и США. От каждой страны' участвовали по
10 сильнейших шахматистов. Встреча закончилась блестящей
победой советской команды, выигравшей матч со счетом.
4-15%, —4Ее. Подробные результаты видны пз следующей
№ 1 ДОСКИ1		3-и 1 день	4 "ii | день]	С Ш А	1*н день	лень	
	Ботвинник	1	1	। Деккер	0		
	Смыслов	от	1	Решав с к ий	0	ев	
1 3	Болеелавскип	р2	1	Файн	1/а	|1Ц	
4	Флор	1	0	Горовиц	0	1	
		1	1	Кэждэн	0	0	
6	Ею и д арев ск и и	0	V?	Стейнер	1	4 2	
7	Лн:л.шшталь	42	1 /2	Пинкус	42	’'4	
8	Рагозин	1	1	Сейдмэн	0	0	
!	9	Макогонов	1	14	Купчик	0	р(>	
19	1 Бронштейн	1		Санласьер	0		
	I	И т о )’:	8	742	И т о г:	2	2*/г	1
Журнал «Шахматы в СССР» Ab 6				будет полностью посвящен у			а дне
матчу СССР—США.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СМИ СССР
Август—Сентябрь 1945 г. ^2^° 4—5 XXII год издания
МАСТЕР — ЦЕНТРАЛЬНАЯ ФИГУРА
СОВЕТСКОГО ШАХМАТНОГО ДВИЖЕНИЯ
Закончившийся недавно XIV чемпионат СССР явился
смотром мастерства лучших представителей советского
шахматного искусства. С огромным вниманием следила об-
щественность за ходом напряженной борьбы в чемпионате.
Партии гроссмейстеров и мастеров с интересом разбирались
многочисленными любителями и еще долгое время будут
изучаться советскими шахматистами.
Давно уже признано, что шахматы в нашей стране явля-
ются подлинно народной игрой, любимым спортом буквально
миллионов советских людей. Ведущих представителей совет-
ского шахматного движения — мастеров и гроссмейстеров—
ценят и уважают, за их творчеством следят, их успехам ра-
дуются, их неудачи огорчают.
Отсюда следует, что на квалифицированной верхушке
советских шахматистов, на мастерах и гроссмейстерах лежит
величайшая ответственность перед движением, перед своей
шахматной организацией.
После победы М. Ботвинника в Ноттингэмском между-
народном турнире 1936 года «Правда» писала: «Сидя за
шахматным столом в Ноттингэме, Ботвинник не мюг не чув-
ствовать, что за каждым движением его деревянных фигурок
на доске следит вся страна, что вся страна, от самых глухих
углов до кремлевских башен, желает ему успеха, морально
поддерживает его. Он не мог не ощущать этого мощного
дыхания своей великой родины».
И Ботвинник чувствовал тогда эту поддержку родины и
знал, что ему поручено в единоборстве с лучшими корифея-
ми зарубежной шахматной мысли защищать честь своей стра-
ны. Он понимал, сколь велика его ответственность перед ро-
диной, оказавшей ему такое высокое доверие. Ботвинник оп-
равдал это доверие, выйдя победителем в ответственном и
трудном состязании.
Столь же высокие требования предъявляет наша страна
и к каждому советскому мастеру. У нас создаются все необ-
ходимые условия для дальнейшего повышения класса их игры.
97
Советский мастер может спокойно трудиться» растить свое
мастерство, зная, что ему всегда помогут, что его всегда
поддержат.
Но от него, от мастера, страна ждет новых успехов, но-
вых творческих достижений. Поэтому советский шахматный
мастер не имеет права стоять на месте, не двигаться вперед.
Он должен неустанно работать над собой, искать новых пу-
тей, вносить свой вклад в сокровищницу шахматной куль-
туры.
Советские шахматные мастера воспитывались на замеча-
тельных традициях великого русского шахматиста М. И. Чи-
горина. Для Чигорина, который являлся одним из сильнейших
шахматистов мира, его достижения никогда не были преде-
лом. Каких бы успехов ни добивался Чигорин на крупнейших
международных турнирах, он всегда считал их недостаточ-
ными и продолжал неустанно работать над совершенствова-
нием своего мастерства.
К сожалению, не все советские мастера следуют примеру
М. И. Чигорина. И XIV первенство СССР и другие соревно-
вания показали, что у некоторых наших мастеров явно чув-
ствуется застой мысли, отсутствие должной работы над со-
бой. А это неизбежно приводит к тому, что мастер стоит на
месте, не растет, а подчас начинает двигаться назад, играть-
слабее, чем раньше. Творчество такого мастера ничего не
дает для советского шахматного искусства. У него нечему
научиться, нечего перенять любителям шахматной игры.
Это совсем не значит, что к числу таких отстающих ма-
стеров следует причислить всех сколько-нибудь неудачно сы-
гравших в турнире. Отнюдь нет. Турнир — это спортивное
соревнование, а в спорте могут быть и отдельные неудачи.
Но когда у некоторых мастеров такие неудачи перестают че-
редоваться с успехами, когда в их партиях не видно живой и
свежей мысли, тогда над этим следует серьезно призаду-
маться и в первую очередь самому мастеру.
Один молодой и весьма одаренный мастер за несколько
лет перед войной почти совершенно перестал играть в турни-
рах. Этот мастер позабыл о той величайшей ответственности»
которую он несет перед советской шахматной организацией.
Он разменял свой талант и в погоне за дегким заработком
стал разъезжать по стране, давая сеансы одновременной иг-
ры, читая сомнительные лекции и вместо выполнения своей
ведущей роли в советском шахматном движении' оказался
за его бортом.
У нас есть и сейчас отдельные квалифицированные шах-
матисты, которые встали на столь же неправильный путь.
Даже в некоторых крупных городах, из которых по условиям
военного времени выехало большинство квалифицированных
сил, оставшиеся мастера прекратили серьезную работу и за-
нялись халтурой. Они, такие мастера, несомненно, потеряли
98
всякое чувство ответственности перед советским шахматным
движением.
В частности, в Ленинграде некоторые мастера и кандида-
ты в мастера чрезмерно увлеклись проведением сеансов
одновременной игры1 и лекций легкого типа в городских ки-
нотеатрах и парках, совершенно позабыв о серьезной работе
с многочисленной молодежью города. А между тем Цент-
ральный шахматный клуб пустует и не используется для
учебной и массовой работы.
Советский шахматный мастер — звание почетное и ответ-
ственное. Поэтому для каждого мастера первоочередной за-
дачей является забота о собственном совершенствовании и о
передаче своих знаний и опыта растущей шахматной моло-
дежи.
Для того, чтобы выполнить эти задачи, каждый мастер
должен неустанно работать над собой, расти, крепить свое
мастерство, вносить новое в шахматное искусство, не допус-
кать застоя в своем творчестве, стремиться только вперед.
Каждый советский мастер должен быть активным обще-
ственником. Он обязан принимать деятельное участие в рабо-
те своего спортивного общества в низовых коллективах, рас-
тить и воспитывать нашу шахматную молодежь, учить ее,
передавать ей свои знания.
При этом на качество обучения должно быть обращено
особенно серьезное внимание. Ведь если мастер плохо подго-
товится к лекции или легкомысленно отнесется к занятию в
кружке, то толку от его работы будет немного. Большинство
наших мастеров часто комментируют для печати игранные
партии. Подчас мастер, получив задание прокомментировать
.партию, делает эту работу, в рекордно короткий срок. Он на-
пишет несколько общих, ничего не говорящих примечаний,
поставит кое-где вопросительные и восклицательные знаки,—
и партия готова.
А между тем такая «работа» ровным счетом ничего не
даст читателям. Ведь поверхностные примечания совершенно
не раскрывают всей глубины партий и, следовательно, ниче-
му не могут, научить молодого шахматиста, разбирающего ее
за доской.
По сравнению с размахом шахматного движения в СССР
количество мастеров у нас не столь велико. На творчестве
каждого мастера учатся тысячи советских шахматистов.
Следовательно, каждый мастер является учителем огромного
количества учеников. Поняв это и уяснив свою величайшую
ответственность, мастер обязан предъявить к себе гораздо
большие требования.
И несомненно, он в первую очередь должен отказаться от
всех тех нездоровых явлений, которые, к сожалению, еще
имеют место в среде советских шахматных мастеров. К та-
ким нездоровым явлениям относятся кое-где возникающие
99
беспринципные драчки между отдельными мастерами, взаим-
ные подсиживания и нетоварищеские взаимоотношения.
Вопросы критики и самокритики не в почете у таких ма-
стеров. Каждое критическое замечание они воспринимают
как личную обиду и обвиняют человека, «осмелившегося»
выступать с критикой по их адресу во всех смертных грехах.
Искоренить эти отдельные нездоровые явления в первую
очередь призвана Всесоюзная шахматная секция, опирающая-
ся в своей работе на многочисленный актив и, главным обра-
зом, на мастеров.
Но, к сожалению, существующая шахматная секция по-
казала свою полную неработоспособность. Она не поставила
и не разрешила ни одного принципиального и большого во-
проса, которых так много у советской шахматной организа-
ции и у советских мастеров. Ее примеру «с успехом» следует
Московская городская шахматная секция.
И наконец, вопрос о подготовке и выращивании новых
шахматных мастеров. В этом направлении Делается еще
слишком мало. А между тем среди нашей шахматной моло-
дежи имеется достаточно сил, способных дать стране новых
полноценных мастеров.
Надо смелее привлекать эту молодежь к борьбе за звание
шахматного мастера. Для этого, в первую очередь, следует
пересмотреть систему проведения всесоюзных чемпионатов.
Нужно обеспечить возможность участия в чемпионате всем
мастерам и кандидатам в мастера.
Заслуживает внимания проведение перед чемпионатом
четвертъ-финалов и полуфиналов. В четверть-финалы следует
привлекать всех кандидатов в мастера и чемпионов респуб-
лик (не мастеров) с тем, чтобы победители этих турниров
вместе с мастерами и гроссмейстерами играли в полуфиналах
первенства. В финал персонально следует приглашать только
чемпиона страны, все же остальные должны играть в отбо-
рочных турнирах.
При такой системе каждому кандидату в мастера будет
предоставлена возможность бороться за звание мастера в
высшем соревновании нашей страны. Эта система, безусловно,
ускорит рост нашей молодежи и быстрее будет готовить из
ее среды шахматных мастеров.
Советский шахматный мастер — это ведущая, центральная
фигура шахматного движения нашей страны. Мастер — зва-
ние почетное и ответственное. И это звание надо нести с
честью, целеустремленно двигаясь вперед к новым вершинам
советского шахматного мастерства.
м. юдович.
Гроссмейстер Болеславский
Когда в XII шахматном первенстве страны молодой чемпион Украины
Болеславский добился выдающегося результата, многие скептики склон-
ны были рассматривать этот успех как турнирную случайность. В самом
деле казалось странным, что мастер, имеющий это звание всего лишь
год и почти не встречавшийся с испытанными противниками, входит в
группу призеров ответственнейшего соревнования страны.
Организованный вскоре матч-турнир на звание абсолютного чемпиона
рассеял все сомнения. Болеславский показал себя достойным противни-
ком корифеев нашей шахматной мысли, мастером глубоко и своеобразно
понимающим все тонкости стратегии и тактики шахмат. Проведенное не-
задолго до войны первенство Украины, где Болеславский с легкостью
завоевал третий раз подряд звание чемпиона республики, еще раз под-
твердило его большую практическую силу. Стало ясно — советское
шахматное движение имеет в лице Исаака Болеславскюго мастера боль-
ших творческих возможностей.
Интересны и глубоко поучительны пути шахматного совершенствова-
ния Болеславского. В 1933 году он, чемпион школьников Днепропетров-
ска, активный член шахматного клуба городского Дома пионеров. Пер-
вые шаги начинающего во многом определяют и его дальнейшее шахмат-
ное развитие. Болеславский научился тогда в своем детском клубе лю-
бить шахматы, понял их красоту. Он понял, что для успеха в шахматах
нужна работа, творческая, постоянная, правильно организованная.
И он взялся за работу над шахматными книгами, партиями, анализами,
одновременно успешно завершая свое образование в средней школе.
Уже в 1935 году Болеславский представляет Днепропетровск во все-
союзном юношеском турнире и занимает здесь третье место. Еще три
года нацряженной работы, и девяти а дцатилетний Болеславский побеждает
на десятом первенстве Украины.
— Да, но сослав турнира был довольно слабым, — слышатся голоса...
Болеславский не возражает. Ему некогда дискуссировать. Он внима-
тельно смотрит свои партии. В них еще много недочетов и шероховато-
стей. Он чувствует свою силу, но знает — впереди трудный путь, встре-
чи с мастерами, большие соревнования... Надо работать!
В 1939 году молодой студент Болеславский во всесоюзном турнире
кандидатов в мастера выполняет формальные требования, необходимые
для получения звания мастера, а еще через год, в канун своего выступ-
ления на всесоюзном первенстве, вновь становится чемпионом Украины.
Успехи не кружат ему головы. И когда знаток шахмат Сало Флор
пишет в феврале 1941 года, что «Болеславский прежде всего — прекрас-
ный тактик, но, как стратег, он еще не вполне на высоте1», чемпион
Украины знает — эта оценка близка к истине. Снова и снова нужно за-
ниматься, изучать творчество Чигорина, Капабланки, Рубинштейна.
В трудное время войны Болеславский — студент Свердловского уни-
верситета. Начиная с 19421 года, Болеславский вновь регулярно участвует
в крупных турнирах. Молодой мастер успешно выступает в чемпионате
столицы, становится в Куйбышеве выше гроссмейстера Смыслова.
В XIII первенстве страны Болеславский уже один из признанных фа-
воритов. Он вполне оправдывает общие ожидания и в этом блестящем
турнире занимает третье1 место. Еще свежи в памяти великолепные по-
беды Болеславского в XIV чемпионате, где он занял второе место.
Недавно Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта
присвоил Исааку Ефимовичу Болеславскому звание гроссмейстера. Со-
ветское шахматное движение вправе ожидать от Болеславского новых
больших успехов. Залогом этих успехов являются талант Болеславского,
его требовательность к себе, его уверенность в своих силах.
101
п. романовский
ОБЗОР ДЕБЮТОВ
ПО ТУРНИРАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
(Окончание. См. №№ 2 и 3, 1945 г.)
V.
Приверженцами староиндийской
защиты, как и в (прежние годы, яв-
лялись, главным образом, представи-
тели «киевской» школы*—Болеслав-
ский, Бронштейн, Константинополь-
ский и Хавин. iB большинстве пар-
тий белые стремились доказать свое
дебютное преимущество испытанны-
ми методами, либо построением пе-
шечного клина с4—d5—е4, либо
стремясь обеспечить для своего фер-
зевого коня центральную базу на d5.
Черные со своей стороны традицион-
ным подрывом f7—f-5 или .атаками
пункта с4, ai иногда и другими опе-
рациями на (ферзевом фланге, стара-
лись обнаружить минусы в позиции
белых.
Некоторые идеи, однако, и в ста-
роиндийской партии заметно обога-
тились практическим опытом и, как
нам кажется, в перспективе имеют
достаточные основания, чтобы при-
влечь к себе (внимание наших ма-
стеров и теоретиков.
Отметим, прежде всего, мысли,
высказанные Р а г о з и н ы м в пар-
тии с Болес лав ск,им в Сверд-
ловском «восьмерном» турнире 1<943
года:
1. d2—d4 Kg8—f6 2. K.g’l— f3 g7—
g6 3. Kbl—d2 Cf8—g7 {Черные мог-
ли бы сыграть 3... d5, после (чего
получалось нечто вроде каталонской
во второй руке; нам кажется, это
едва ли стоющее дело) 4. е2—е4
0—0 5. СП—d3 d7—d6 6. 0—0
КЪ8—сб 7. ЛП—el е7—еб 8. с(2-^сЗ
(В свете этого хода весь метод де-
бютной -игры белых получает опре-
деленное идейное обоснование. Ста-
102
новятся понятными и развитие коня
белых на d2 и позиции, определен-
ные белыми для других фигур коро-
левского фланга) 8... ;К£6—115 9.
<Kd2—ЪЗ iCc8—g4 (Тактическая вы-
лазка, свидетельствующая о некото-
рых стратегических трудностях, воз-
никших у черных. Чтобы осущест-
вить f7—15, черные добиваются ли-
квидации пешечного напряжения в
центре. Заслуживало внимания здесь
9... аб, и если 10. а4, то 10... ed 11.
cd iKb4) 10. <4 : е5 d6 : е5 (lHa 10...
К : еб последует, понятно, 11. Се,2)
11. lh'2—ИЗ Cg4—с8 12. Col—g5, и
белые добились ясного превосход-
ства в развитии, а в дальнейшем за-
хватили линию «d». (Существенное
значение имело1 при этом то обстоя-
тельство, что подступы к полю d4
белые надежно укрепили ходом 8. сЗ.
|В партии с iM и к е н а, с о м> в
Свердловском турнире 1942 г. Бо-
леславский развил коня на d7
,(б... КЬ8—d7). Йо это еще менее
оправдано, особенно, если принять
во внимание, что белые после сЗ
могут с выгодой для себя удержи-
вать свою пешку на d4.
Другая система защиты в старо-
индийской партии, упорно отстаивае-
мая «киевлянами», состоит в стре-
мительном форсировании е7—е5 уже
на 2-м или 3-м ходах .(например,
1. d4 d6 2. с4 еб!?). Здесь белыми
были сделаны серьезные попытки
показать стратегическую некоррект-
ность* такого образа действий. Осо-
бую остроту этот вопрос, принял на
XIII чемпионате СССР в 1944 г., но
уже ранее в том же «восьмерном»
Свердловском турнире мы сталки-
наемся ic (рассматриваемой темой в
партии Каи — Б о л е с jra в с к и й:
1. cL2— d4 Kg8—f6 2. ci2—c4 d7—d6
.3. Kbl—-ci3 e7—еб 4. e2—e4 (Белые
готовы потерять темп, лишь бы
•овладеть узловым: пунктом d4) 4...
еб : d4 5. Odl:d4 Kb8—сб(Все это
уже имело место в прошлом и, в ча-
стности, в партии Котов—Констан-
Линопольский ®а XII Всесоюзном
первенстве в 1940 г. Котов отступил
ферзем на dl, но уже тогда Флор
заметил, что с точки зрения общего
стратегического плана отступление
на 'di2 представляется более целесо-
образным) 6. Ф44—d2 g7—g6.
В XIII Всесоюзном первенстве
этот вариант встретился в партиях
Алаторцев — Хавин, Лилиенталь —
Хавин и Флор — Хавин. В первых
двух черные пытались, играя 6...
Кеб, организовать быстрый нажим на
пешгку с4 с целью ослабить давление
белых ® центре. Интересно разверну-
лась партия Лилиенталь — Ха-
вин. В ней последовало: 6... Кеб 7.
ЬЗ сб 8. СЪ2 Се7 9. Се;2 0—0 10.
К£3 аб 11. 0—0 Ъб 1,2. СаЗ! К : f34~
13. С: f3 Фаб (Лучше Фс7) 14. еб!,
•и белые добились преимущества.
Против Флора Хавин играл, как и
Болеславский, 6... g6.
7. Ъ2—1)3 (Флор против Хавина
значительно 'позднее фиапкеттировал
ферзевого слона, не желая сразу
давать черным объект для атаки пу-
тем а7—аб—а4, и играл здесь 7. g3.
После 7... Gg7 8. Cg2 0—0 9. Kg&2
Кеб 10. ЬЗ Cg4 И. ФеЗ Ле8 1-2. 13
Себ 13. 0—0 аб 14. СЬ2 а4 15. Ла(П
белые получили лучшую партию)
7... Cf8—g7 8. Cel—b,2 0—0 9.
Kgl—e2.
9... a7—аб (Мы полагаем, что та-
кой стандартной атакой на фланге
едва ли возможно расшатать силь-
ную позицию белых -в центре) 10.
£2—f3 Л48—е8 (Здесь следовало
играть 10..,. Кеб, 'затрудняя белым
ход g3) LI. g2—g3 Кеб—еб 12. Cfl
— g2 аб—а4 13. Ла1—dl а4 : ЬЗ
14. а2 : ЬЗ с7—сб! 15. 0—0 Ф08—Ь6+
16. Ке2—d4 Со8—еб 17. Фй2—f2
Кеб: С14. Черные жертвуют фигуру.
Практически эта жертва имеет .мно-
го за себя, но все же после голово-
ломных осложнений черные про-
играли. Б целом приходится, пожа-
луй, сделать вывод, что в этом ва-
рианте черные имеют только чисто
тактические шансы.
Обогатилась опытом также инте-
ресная идея Ботвинника, применен-
ная им в матч-турнире на звание аб-
солютного чемпиона СССР в 1941 г.
против Лилиенталя. В нескольких
партиях ее жизнеспособность нашла
свое подтверждение. Интересна, на-
пример, в, этом отношении встреча
Рагозин — |Б о л е с л а в с к и й
из XIII первенства СССР, в которой
случилось:	1,. <d2—d4 Kg8—f6 2.
c2—c4 d7—d6 3. Kgl—13 g7—g6
4. g2—g3 Cf8—g7 5. Cfl—g2 0—0
6. 0—0 Kb8—d7 7. КЫ—сЗ e7—еб
8. e2—e4 Л18—e8 9. Cel—еЗ(Вэтом
ходе без подготовительного Ь2—ЬЗ,
что в какой-то степени является по-
терей времени, и состоит идея Бот-
винника, преследующая цель вос-
препятствовать движению d6—d5
после ed и с7—-сб) 9.. .Kf6—g4 10.
СеЗ—g5 f7—16 11. iCg5—cl c7—сб.
В Свердловском турнире 1942 г.
Болеславский в одной из ’партий
уже сейчас отступил конем на Ьб,
впоследствии он, однако, тоже иг-
рал сб и Kg4—hi6—f7. В партии Ko-
т о в—Бр о н ш т е й н из XIII нервен,
ства СССР черные сыграли агрессив-
103
но), ,но антшозвдиО'Н'но 11... f5, причем
вместо хода Ле8 .у них уже был
сделан ход с7—cfy. ’Последовало:
12. Gg5 Фе8 13. de de 14. ef gf 15.
Jlel e4 L6. Kh4, и белые, осущест-
вив f'2—f4, получили атаку.
12. h2—ЬЗ Kg4—h6 13. Cel—e3
06—f7 14. Ла1—cl Kd7—f8 15.
b2—M Cc8—d7 16. d4—d5, и преи-
мущество на стороне белых. В этом
варианте черные слишком много
тратят времени на маневры конями.
VI.
Из подлинно современных дебютов
защита Грюнфельда является, пожа-
луй, наиболее трудной стратегиче-
ской проблемой и быть может по-
этому практически реже встречается
в турнирах, чем многие другие на-
чала. В самом деле, черные в этом
дебюте берут на себя большие обя-
зательства,4 уступая белым центр.
Однако ни в одном дебюте зато чер-
ные не получают таких богатых так-
тических возможностей, как в защите
Грюнфельда. Фигурная атака центра
и пешечные набеги на ферзевом
фланге здесь оказываются подчас
эффективнее, чем это кажется при
шаблонной оценке позиции. Как бе-
лые, так и черные в этой острой
дебютной системе могут весьма бы-
стро погибнуть, допустив на взгляд,
может быть, и не очень серьезную
оплошность. Типичным примером по-
добного' рода быстрых дебютных
катастроф может служить, например,
следующая партия из Омского полу-
финала XIII первенства СССР.
Сокольский — То л у пр. 1.
d2—d4 Kg'S—46 2. с2—с4 g7—g6
8. Kbl—-сЗ d7—di5 4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. e2—e4 Kd5 : c3 6. Ъ2 : c3 c7—c5
(Этот вариант можно считать клас-
сическим, и, несмотря на то, что с
самого рождения грюнфельдовской
идеи, именно вокруг него разверну-
лась основная дискуссия, вопрос о
том, кто здесь прав — белые или
черные — до настоящего време-
ни остается неразрешенным) 7.
Cfl—Ь5+ Сс8—67 8. СЬ5—с4 (Сразу
7. Сс4 не столь тонко. Белым имеет
смысл закрыть поле d7 для коня,
лишить черного ферзевого слона
возможности развития на фланг и
ослабить давление на пункт d4) 8...
Gf8—gi7 9. iKgl—e2 0—0 10. 0—0
c5:d4 lil. c3 :64 Kb8—c6 12.
Cel—e-3
12... Kc6—a5 (Позднее в финале
XIII первенства СССР в партии Ма-
когонов—Толуш черные сыграли.'
12... Cg4 и лишь на 13. f3 Ка5, что,
безусловно, точнее) 13. Сс4—d3
Cd7—еб (Черные не предусматрива-
ют остроумной жертвы качества со*
стороны противника. На 13... Лас8
белые, вероятно, ответили бы 14.,
ЛЫ! Интересно здесь 13... Ь5 с
возможным 'Продолжением 14. Лс1
Лс8, и вторжение черного коня на
с4 становится трудно предотврати-
мым) 14. d4—'d5! Gg7:al 15: Фdl:aГ
f7—f6 16. СеЗ—h6 (Если бы белая-
пешка стояла на f3, как в упомяну-
той партии Макогонов—Толуш, то
черные с выгодой сыграли бы сей-
час ФЬ6+ и затем Л!68)	16...
Л18—е8 17. Ке2—f4. Белые получи-
ли сильную атаку и в прекрасном,
стиле выиграли партию.
Несмотря на удачу белых, все же
неясно, могут ли они при точной
игре черных -добиться существенных
выгод от своего- пешечного- центра.
Как известно, другой метод игры
за белых в защите Грюнфельда за-
ключается в том, чтобы не меняться
пешками на 65, а стараться поддер-
жать напряжение в центре различ-
ными путями. После ходов 1. 64
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 наиболее
острым продолжений является &
этом отношении 4. ФЬЗ. Практика'
последнего' времени показала, что
после 4... de 5. Ф: с4 черные доби-
ваются лучшего развития. Например,
в- партии Макогонов — Боле-
слав с к и й (ХИ! первенство СССРУ
случилось: ;5... Cg7 6. Cf4 сб 7. Kf&
О—0 8. е4 Фаб, и черные уже начи-
нают грозить наступлением Ь7—Ъ5—
Ь4. Интересна попытка Флора после
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. КВ
(а не ФЬЗ) 4... Cg7 путем 5L
104
Ф61—а4+ лицшть черных возмож-
ности флангового развития слона
или в случае 5... об 6. cd К : d5 7.
е4 К : сЗ 8. be образовать свой центр
без угрозы контратакующего хода
с7—сб.
В партии Флор — Микен ас
(XIII первенство СССР) черные за-
щищались следующим образом: б...
Сс8—d? (Толуш против Флора, а
также Симагин против Лилиенталя
играли 5... сб. Об этом см. ниже)
6. Фа4—ЬЗ d5 : с4 7. ФЬЗ : с4 (Опас-
но' 7. Ф: Ь7 ввиду Кеб с угрозой
ЛЬ8 и далее КЬ4) 7... О1—0 8. е2—еЗ
(Этот скромный ход, вместо е4 или
Cf4, преследует цель — ослабить
ударную силу слона g7 и возможно
представляет наибольшие трудности
для черных) 8... с7—сб? (К сожале-
нию, эта стратегическая ошибка не
дает возможности сделать какие-
либо, определенные выводы из дан-
ной партии. Черные обязаны были
во что бы то ни стало организовать
атаку пункта d4 посредством с7—-сб.
С этой точки зрения заслуживает
внимания ход 8... Себ, и если 9.
Фа4, то, может быть, уже сразу
с7—сб. Однако белые могут играть
9. ФЬ4, атакуя пункт Ь7, и если
Кеб, то, смело взять решку. После
хода в тексте, белые закрепляют за
собой дебютное преимущество). По-
следовало,: 9. СП—е2 Cd7—еб 10.
Фс4—а4 Ь7—Ьб 11. 0—0 08—d7 12.
JIf 1— dl, и белые стоят явно лучше
в связи с непредотвратимым еЗ—е4.
В партии Лилиенталь — Си-
магин (чемпионат Москвы 1944 г.)
на б. Фа4+ черные ответили б... сб.
Продолжение былр: б. c4:d5 Kf6:d5
7. ei2—е4 Kd5—с7 (В партии Флор—
Толуш черные сыграли 7... КЬб 8.
Ф с2 , Cg4 9. (Кеб Себ 10. СеЗ 0—0
41. Се2 Kbd7' 12. Kf3‘, белые затем
рокировали, сыграли JIadl и полу-
чили блестящую позицию) 8. Cel—еЗ
КЬ8—d7 9. Ла1—dl 0—0 10. Cfl—е,2
Kd7—Ьб 11. Фа4—с2 (На 11. ФЬЗ
возможно было 11...Себ 12. Фс2
Сс4) 11... 17—f5 (Черные получают
теперь для своих фигур, хорошую
центральную базу на d5) 12. Фс2—
Ь3+ е7—еб 13. е4: f5 g6 : f5 14.
О—0 КЬб—d5 (Лучше было 14...
Kcd5, чтобы, в случае вторжения
белого, коня на еб, играть Kbd7, но
и при ходе в тексте позиция чер-
ных достаточно крепка. Лишь даль-
нейшие их погрешности дали воз-
можность Лилиенталю одержать
победу). Несомненно, однако, что- 5..
Фа4+ является ценной мыслью и
несколько расширяет круг задач,
стоящих перед черными в, защите
Грюнфельда.
Остановимся еще на интересной,
мысли фианкеттирования королев-
ского слона белых. Этот метод ча-
ще всего применял 'мастер Загорян-
ский, одержавший в- чемпионате Мо-
сквы 1944 г. таким путем победу
над Флором.
Характерной для этой системы'
является партия Загорянский —
С м ы слов (чемпионат Москвы
1942 г.), В/ которой случилось: L
d2-nd4 Kg8—f6 2. с2—с4 g7—g6 3.
КЫ—сЗ (В партии ‘ Романовский —
Микенас, турнир московских масте-
ров 1943 г., белые сыграли сразу 3.
g3. Последовало: 3... Cig7 4. Cg2
d6 б. Kc3l!? de! 6. Фа4+ сб 7. Ф:с4
Себ 8. ФбЗ Kd5 с хорошей игрой у
черных. Уже грозит КЬ4) 3... d7—d5,
4. с4 : d5 Kf6 : d5 5. g2—g3 Cf8—g7
6. Cfil—g*2 Kd5—ib6 (Все же лучше,
пожалуй, играть К : сЗ и ' далее
с7—сб) 7. Kgl—f3 0—0 8. 0-0
с7—сб (Эта '«чешская» постановка
пешки в защите Грюнфельда яв-
ляется весьма спорной. Принципи-
ально, черные должны стремиться к
ходу с 7—-сб. Кроме того, поле сб в;
некоторых случаях выгодно резерви-
ровать для коня) 9. е2—еЗ («Тихий»
ход, имеющий, однако, за собой глу-
бокое позиционное обоснование..
В нем сквозит рубинштейновская
мысль «зажать» королевского слона
черных) 9... КЬ8—d7 10. а2—а4
а7—аб 11. Ф61—с2 е7—еб.
Теперь кажется, что- черные раз-
решили дебютную проблему, осуще-
ствив одно из продвижений, подры-
вающих пункт d4.
105
12. Jlifl—dil еб:б4 {Возможно' бы-
,ло 12... Фс7, так как 13. 05 ФЬ8
немного (приносит белым. Белые, од-
нако, играют просто 13. ЪЗ с угро-
зой СаЗ, и черные все равно' вы-
нуждены будут ликвидировать на-
пряжение в- .центре, быть может,
'еще в мен-ее благоприятной обста-
новке) 13. lKf3 : d4 JIf8—е8 14.
Ъ2—ЬЗ, и белые стоят, несомненно,
лучше. Позиция коня на Ъб небла-
гоприятна для черных.
Развитие слона на g2 в защите
Грюнфельда имеет за себя многое
и, вероятно-, не раз еще будет при-
меняться Bi будущем.
VII.
(Популярнейший дебют современ-
ности — защита Нимцовича — не
представляет собой в наши дни
столь «загадочной» и столь слож-
ной проблемы, какой по праву счи-
тают грюнфельдо-каталонскую де-
бютную систему.
IB защите Нимцовича уже давно
получили ясное разрешение многие
воп|ро1сы и все более и более выяс-
няется полная корректность этого
дебюта для черных. Ни в одной за-
крытой дебютной системе черные
не достигали такого С1портивног(01
успеха, как в- защите Нимцовича.
Нет ничего удивительного поэто-
му в< том, что1 и в турнирах воен-
ного времени советские мастера ча-
сто применяли этот дебют. В то
же время приходится констатиро-
вать, что каких-либо откровений в
этом достаточно исследованном де-
бюте, строго говоря, не было. Все
стремления белых сводились к то-
му, чтобы найти какое-нибудь улуч-
шение в том или ином варианте, не
раз уж-е применявшемся в практике
прошлого.
Итак: 1. d2 — d4 Kg8— f6 2. c2—
-c4 e7—e-6 3. Kbl—c3 CfS—b4!
Первый принципиальный вопрос,
’который возникает здесь, — это о
ходе 4. а;2—аЗ. Ведь если этот ход
хорош, значит плох 3... СЪ4. Если
же прав Нимцович, то®ход Земиша,
-очевидно, неудовлетворителен. Боль-
шинство советских мастеров отно>-
сятся с недоверием к идее Земиша.
Ранее эту дебютную идею, кажется,
поддерживал Бондаревский. Приме-
нив ее, он одержал известную по-
беду над Ботвинником в XII пер-
венстве СССР 11940 г. В турни-
106
рах военного времени, однако, зе-
мишевская атака почти не встреча-
лась, и среди ее приверженцев мы
рискнем назвать, пожалуй, только
гроссмейстера Котова. Впрочем, и
он, несмотря на свои высказывания
«за Земиша», далеко не всегда в
личной практике поддерживал свою
точку зрения.
«Земишевский» вопрос получил не-
безынтересное освещение в партии
Кото в—'С м ы с л о в	(чемпионат
Москвы 1942 г.): 4. а.2—аЗ СЬ4 : сЗ-Ь
5. Ь2 : сЗ d7—d6 {«Правоверным» хо-
дом является здесь 5... с5. Эла-
стичнее же всего, по нашему мне-
нию, 5... О—0, чтобы на 6. f3
играть 6... di5, а на 6. еЗ d6 с по-
следующим еб) 6. е2—еЗ еб—еб
7. Cfil—43 0—0 8. Kgl—ei2 {Уже
эта позиция выгодна черным, но
только' Смыслов разрешает задачу
не лучшим образом) 8... с7—об
('Именно с этим ходом черным не
следует торопиться, ибо поле сб мо-
жет еще пригодиться для коня.
Следовало' играть 8... е4 9. Сс2 Себ
10. СЬЗ и лишь теперь с7—с5)
9. 0—0 КЬ8—сб 10. еЗ—е4 Л18—е8
11. Сс1—g6 (Сейчас белые могли
уже решиться на 11. d5 — рецепт
Решевского) 11... Ь7—Ьб 12.
Cg5—h4 g7—g6! 13. Ch4—g3
Kf6—h6, и, черные достигли хоро^
шей позиции. Слоны белых заморо-
жены, а кони черных играют на
обоих флангах активную роль.
Остановимся еще на некоторых
попытках белых создать более удоб-
ной стратегическую обстановку пос-
ле размена СЬ4 : оЗ. Была, например,
испробована идея парировать этот
размен маневром Сс1—d2 : сЗ. В пар-
тии Р а г О' з и и—Л ю б л и н с кий
(чемпионат Москвы 1944 г.) случи-
лось: 4. е2—еЗ КЪ8—сб (Одно вре-
мя Нимцович считал, что если бе-
лые не защищают коня ходом
Фс12 или Ф|ЬЗ, то eiro следует брать
немедленно', не дожидаясь а2—аЗ.
Практика показала, однако, что у
черных есть немало и других хоро-
ших планов, bi некоторых случаях
связанных даже с отступлением
слона на е7. Вообще же задача
черных в защите Нимцовича от-
нюдь не ограничивается стремлени-
ем сдвоить пешки белых на ферзе-
вом фланге. Интересно сложился де-
бют в партии XIII первенства СССР
Ботвинник — Сокольский. В ней
последовало: 5. Ке2 ебб. аЗ С:сЗ-Р
7. К: сЗ ed 8. ed d5>! с отличной
позицией у черных) 5. Сс1—42
еб—е5 (Нам думается, что' стратеги-
чески здесь правильней d7—сЬ5)
6. 44 : еб Кеб : еб 7. а2—аЗ СЪ4 : сЗ
"(Теперь отступить слоном едва ли
выгодно в. связи с давлением на
пункт 45) 8. С42 : сЗ d7—d6 ’ 9.
Kgl—f3 Ф48—e.7 10. Kf3 : еб!
46:e5 11. Ф41— c2 -0—0 12. Cfl—11.3
Cc8—47.
13. 0—0 (Развитие белых закон-
чено. Поскольку черные также мо-
билизованы полностью, такие пози-
ции «принято» расценивать как рав-
ные, тем более, что по открытой ли-
нии <1» возможны, казалось бы бол;ь-
,шие упрощения. При более глубоком
рассмотрении выясняется, однако,
что два Слона белых требуют от
черных очень осторожной игры) 13...
317—Ьб 14. if3i! iCd7—с8? (Это,
конечно, «не ход», но тот (факт, что
Люблинский до него додумался,
указывает на затруднения, которые
он испытывал при поисках целесо-
образных продолжений. Заслужива-
ет внимания здесь 14... аб или
ЛТе8. iBo всяком случае, защиту
Нимцовича можно разыграть лучше,
чем сделали это черные) 15. Ъ2—Ъ4
с7—сб 16. ЛаЛ—cl Л18—е8 17.
Фс2—Ъ2, ,и белые, осуществив вско-
ре f3—14, добились решающего
преимущества.
В партии Щ е р б а к о в—Л и с и-
цын (чемпионат Москвы 1942 г.)
идея с ходом С42 также оказалась
оправданной, так как чернее за
внешней простотой этого маневра1 не
рассмотрели его сущности. Было сы-
грано: 4. Ф41—с2 47—d6 (Может
'•быть, уже это раннее вскрытие сво-
их планов является не вполне ра-
зумным образом действий. Кроме то-
го, простое 4... 45 ставит уже под
вопрос выбор белыми позиции для
своего ферзя) б. Kgl—f3 КЪ8—d7 6.
Cel—42 0—0 7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ 8.
С42 : сЗ Ф48—е7 9. ei2—еЗ еб—еб
10. Cfl—е2 ei5—е4 (Черным следо'-
вало выждать решения белых о ро-
кировке и потому лучше было сы-
грать сначала 10... Ле8) 11. Kf3—42
JIfS—е8 12. gi2—ig4! (Имея обеспе-
ченной рокировку в длинную сторо-
ну, и при запертом центре белые
могут смело- начать прямую атаку
на королевском фланге. Хороша по-
зиция слона 1на сЗ) 12... Kd7—f8 13.
g4—g5 lKf’6—47 14. 0—0—0 Kd7—Ьб
15. h2—h4 46—45 16. СеЗ—b4!
(Очень сильно. Белые уничтожают
коня 48, играющего большую роль в
защите королевского фланга) 16...
Фе7—еб 17. 0)4 : f8 Kpg8 : f8 18.
с4—сб КЬб—47 19. 12—fa! f7—f5 ’20.
f3:e4 f5:e4 2,1. Л41—fl + Kpf8—g8
22. Л41;—f4 co страшной угрозой
Л : e-4, от которой черные не имеют
удовлетворительной защиты. Этот
поучительный разгром лишний раз
подчеркивает, какое внимание сле-
дует уделить «невинному» ходу Cd2.
Надо отметить, что вообще в ог-
ромном большинстве ‘партий белые
ограничивали возможности своего
слона путем 4. е,2—еЗ или Фс2 и
далее е2—еЗ. Развитие слона на g5
не пользовалось популярностью и,
как. нам кажется, не вполне заслу-
женно. Партии Ф л о р—-Л ис и ц ын
(XIII первенство СССР) или Рома-
н о «в» с к и й—Б у д о (Московский по-
луфинал XIV первенства СССР) по-
казали, что, как и ход Cd2, маневр
Cali—g6 предоставляет для черных
немало опасностей, если они придер-
живаются системы 47—46 и еб—еб.
Необходимо, однако, и тут заметить,
что при 4... 47—45 (на 4. Фс2) чер-
ным легче и проще найти средства
для того, чтобы обезвредить указан-
ный маневр.
Для иллюстраций «тихого» 4. еЗ
остановимся в* заключение на партии
Котов—Лилиенталь (XIII пер-
венство1 СССР): 4. е2—еЗ 0—0 (Наи-
более гибкий ответ, оставляющий
черным различные возможности в
дальнейшем построении плана) 5.
Cfl—43 47—45! (Наиболее энергич-
ное возражение на ожидаемое Ке2)
6. ai2—аЗ (Оттенок земишевской
идеи, ® котором, пожалуй, не боль-
107
ше -смысла, чем в- самой идее) 6...
СЬ4 : сЗ + 7. Ь2ясЗ.
7... еб—е51? (Черные вскрывают
позицию, мосле чего, однако, белые
слоны получают хорошие перспекти-
вы. Понятно, белые не будут иг-
рать 3. de de 19. С : с4 Ф :dl-b 10.
Кр: dl Kg'4 в пользу черных. Пра-
вильным планом за черных является
здесь 7... сб 8. Ке2 (Кеб 9. О—О Ьб
с угрозой 'Саб и дальнейшей органи-
зацией нажима на слабые пункты
белых по- линии «с») 8. Kgl—е2!
е5—е4 (Черные выигрывают пешку,
но подрыв 42—f3, который неизбеж-
но теперь последует, с лихвой ком-
пенсирует белых. Несколько лучше
XIV ПЕРВЕНСТВО СССР
№ 45. ФРАНЦУЗСКАЯ
Толуш	Ботвинник
Примечания М. Ботвинника
f. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Cf8—Ь4 4. e4—e5 c7—сб
5. a2—аЗ Cb4: сЗ+ б. Ь2 : c3
Kg8—e7
7.	Kgil—43
Пожалуй, точнее здесь сразу 7. а4.
7.	. . .	Ф48—а 5
8.	Cel—di2	. . .
Ответственное решение. Для то-
го, чтобы избежать возможного пос-
ле 8. Ф62 размена ферзей, белые
ставят слона на явно невыгодную
позицию. В этом варианте слон cl
за черных было 8... de 9. С : с4
10. О—0 Кеб, но и в этом случае?
после 11. аЗ—а4! белые сохраняют
небольшое преимущество) 9. Cd3—с£
di5: c4 10. Ке2—g3 Л!8—е8 11. О—&
с7—с5 12. £2—43. Центр белых те-
перь приходит в движение, слоны
становятся активными. Открытая ли-
ния «f» дает белым прекрасные шан-
сы для прямой атаки. Котов в от-
личном стиле добился победы.
**
*
(Наш обзор, несмотря на затрону-
тый в нем обширный материал, во-
все не коснулся ряда других де-
бютных вопросов. Не включены в-
обзор, например, такие фундамен-
тальные системы, как защита Каро-
Канн или дебют Рети. Наконец, и ©•>
затронутых дебютах невозможно бы-
ло из-за большого .фактического ма-
териала охватить Bice, и потому мы.
опустили некоторые события, 'Пред-
ставляющие известный интерес. Этот
неизбежный пробел частично будет
восполнен содержательной статьей
гроссмейстера И._ Болеславского,
посвященной теоретическим итогам!
XIV первенства СССР.
Заметки и статьи в последующих
теоретических отделах журнала.,
очевидно, дополнят остальное.
лучше всего расположен на диаго-
нали аЗ—f8; в дальнейшем белые1
должны будут израсходовать два
темпа, чтобы перевести слопана а&
8. . . .	с5—с4
9.	аЗ—а4	. . .
'Необходимо (хотя это связано с
возможной потерей пешки а4), что-
бы обеспечить ферзевому слону по-
ле аЗ, иначе последовало бы 9.. .Фа41
9.	. . .	КЬ8—d7
10.	СП— ^2
Белые вяло разыгрывают дебют.
Энергичнее здесь 10. Kg5 с тем*
чтобы, в случае 10.. ±6, провести'
Kg5—h3—f4—h5 — маневр, указан-
ный автором этих примечаний
108
комментариях к партии Погребыс-
ский—Ботвинник («XI первенство
СССР по шахматам»).
10.	...	К67—Ь6
В «партии Смыслов — Botbihhihhk
(Москва, 1044 г.) пешка а4 была
завоевана путем Сс8—67 : а4. Ма-
яев|р КЬ'8—67—Ь6 : а4 имеет то пре-
имущество, что конь на а4 будет
стоять очень хорошо.
11.	0—0	КЬ6:а4
12.	Kf3—h4
Неудачный план. В результате раз-
мена коней на g6 пешка 117 перехо-
дит на g6 и прорыв f'2—f4—f-5 ста-
новится практически невозможным.
Поэтому всю дальнейшую часть
партии белые вынуждены играть
лишь одними фигурами — верный
признак того, что они не нашли
хорошего- плана в этом варианте
французской партии.
12.	...	(Ке7—g6
13.	Kh4:g6	h7:g6
14.	ЛП— el	Сс8—67
15.	Се2—fl	Ь7—b-5!
Несмотря на неэнергичную игру
белых, ошибочно было бы предполо-
жить, что задача черных проста. Бе-
лые уже угрожали путем ЛеЗ и
€62—icil—аЗ перевести слона на
опасную диагональ.
Позиция настолько замкнута, что
реализовать черным свой материаль-
ный перевес крайне трудно. Трудно,
но возможно! Сейчас черные гото-
вят пешечное наступление на 'ферзе-
вом фланге, поэтому белая ладья el
вынуждена будет занять пассивную
позицию.
16.	Ф61—1*3	Ла8—Ъ8
17.	Ле1—Ы	Фа-5—с7
18.	Cd2—cl!
Белые все-таки успевают перебро-
сить слона на аЗ, воспрепятствовать
ход!у >Ъ5—Ь4-и предотвратить немед-
ленную -катастрофу.
18.	...	а 7—аб
19.	Cel—аЗ	ЛЪ8—Ъ6!
Теперь план выигрыша ясен. Чер-
ные отдают ладью за чернопольно-
го слона белых, получая в конечном
итоге за качество две пешки. Бёз
этого хорошего слона белые не мо-
гут воспрепятствовать реализации
пешечного превосходства черных да
-ферзевом, фланге.
20.	Ф£3—-g3	Фс7—68
_ *1. Ca3-d6
Гроссмейстер М. БОТВИННИК (Москва).
На XIV чемпионате СССР занял I ме-
сто, набрав 15 очков из 17 возможных
(+13, =4, - 0)
Белые способствуют выполнению
плана черных, но, справедливости
ради, отметим, что путем ФЬ8 с
угрозой Ь5—Ь4 черные все равно
вынуждали ход €66.
21.	...
22.	еб :66
23.	h.2—413
ЛЬ6 : 66
Cd7—сб
Кре8—67
Здесь был возможен красивый ва-
риант: 23... ФЬ4 24. Фе5 ФГ6 25.
Ф: f6 igf 26. Л: «4 ba *27. ЛЬ84~
Кр67 28. Л: ai3, и черные про-
водят пешку в ферзи. Белые, одна-
ко, легко могли уклониться от этого
продолжения.
24.	ЛЫ—el	Ф68—h4
25.	ФgЗ—еб	Ф114—f6
26.	Феб—g3	Лй8—h4!
Этим маневром черные парируют
угрозу Ле1—еЗ—43 и, кроме того,
подготовляют продвижение Ь5—Ь4,
которое в связи с нападением на
пешку 64 становится решающим.
27.	Ле1—еЗ	Лй4—f4
28.	Cf 1—е2	Ф16—Ь4
29.	Се2—f3	Ь5—Ъ4!
Безрадостно теперь как 30. ФЬ2
Ф16 31. cb ab 32. ЛЫ Ф: 64, так
и 30. cb ab 31. ЛЫ Ф: ^3 32. fg
Л : 64 33. Л : Ъ4 Кр : 66. В послед-
109
нем случае черные быстро получа-
ли две связанных проходных пеш-
ки. /Красиво, но плохо также 30.
C:d5 ed 31. Ле7+ Кр: d6.
30.	<Dgi3 : h4	Л f4 : h4
31.	g2—@3
В надежде на 31... Л : ЬЗ 32. сЬ
ab 33. ЛЪ1. Лучше все же было
31. сЬ аЬ 32. ЛЫ Л : d4 33. Л : Ъ4
и т. д., как указано
примечании.
31.	...
32.	сЗ : Ь4
33.	Ла1—Ы
34.	ЬЗ—Ь4
Подготовляя КсЗ.
35.	Kpgl—Ь2
36.	g3—g-4
37.	ЛЫ—al
в предыдущем
ЛЬ4—Ь8
а,5 : Ъ4
ЛЬ8—Ь8
ЛЬ8—Ь7
Kpd7: d6
Ка4—сЗ
После 37. ЛЬ2 f6 черные быстро
выигрывали ввиду угрозы еб—е5.
Теперь же черные захватывают ли-
нию «а».
37.	.	КсЗ—Ъ5
38.	Ла 1 —d 1	Л'Ь7—а 7
39.	Ь4—Ь5	g6—g5
40.	K’ph2—g2	Ла7—ia'2
В этом положении партия была
отложена. Пешку с2 защитить невоз-
можно. Белые записали ход 41. Се2,
но затем сдались, не возобновляя
игры.
Партии присужден 2-й — 3-й
приз как лучшей в турнире.
№ 48. ФРАНЦУЗСКАЯ
Болеславский	Рудаковскиш
П'римеч'амия И. Б о л е с л ав ю к о г о
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d&
3. КЫ—d2 Kb8—сб 4. Kgl—f3
Kg’8—f6 6. e4—eo Kf6—d7 6. c2—c3>
f7—46
7. Kf3—h4
(В этом варианте белые .ввиду угро-
зы Ф115 + успевают локализовать
прорыв f6 посредством f2—44.
7.	. . .	Фс18—е7
На 7... (g-б следует 8. <4>g4!„ и чер-
ные не могут играть 8...fe «ввиду
9. К : g'6 hg 10. Ф : g6+ Kpei7 IL
Ke41, и белые выигрывают. Если вке
8... Фе7, то 9. f4!
8.	iCf'l— d3	Фе7—47
После 8... fe 9. ФЬ5+ >Kpd8 10.
Kig6 hg И. Ф : Ь8 ed 12. -cd К : d4-
13. C: g6 черные не получали до-
статочной компенсации за качество..
9.	f2—f4
10.	0—0
11.	Kd2—f3
12.	Kt‘3—g5!
13.	C4:g5
14.	Kh4—f3
15.	b2-b4?
;Cf 8—e7
f6—f5
Kd7—48
Ce7: g5
Kf8-g6
Cc8—d7
Правильно было 15. ЬЗ, и, ввиду
угрозы сЗ—с4, черные должны ро-
кировать в короткую сторону (В.
случае 15... 0—0—0 решает штурм
пешек «а» и «Ь»). После 15... 0—О1
белые окончательно' стеснили бы чер-
ных, переведя коня через d3 на f4>
сыграв Ь2—Ь4—-Ь5 и расположив,
слонов на 43 а® аЗ. Затем последо-
вал бы решающий прорыв сЗ—с4.
15.	...	а7—аб
16.	а:2—а4	0—0
17.	Ь2—Ь4	Kg6—е7
18.	Kf3—el	Коб—d8
19.	Cd3—е2	Ф07— е8
20.	Kel— d3	Ь7—Ьб
21.	Се2—h5!	g7—g6
22.	Ch-5—f3	Kd8—Ь7
23.	Kd3—44	Ьб—Ь5!
Сказываются последствия * 15. Ь4;
черные радикально препятствуют
прорыву сЗ—с4. Белые ничего- не
мо^ут извлечь из линии «а», поэто-
му они запирают ферзевый -фланг и
возлагают все надежды на вскрытие
ЛИНИИ «Ь»..
24. а4—аб
с7—сб?
Не только потеря темпа, которая
могла оказаться роковой, но ш
ослабление пунктов d6 и Ьб.
110
25.	Kpgil—£2	tKipg'8—g7
•26. ЛП—hl	Л£8—h8
27. -Col—еЗ	Фе8—g8
28. Ф-dl— d.2?
Белым следовало немедленно за-
нять тяжелыми фигурами линию «И».
Например: 28. ЛИЗ Kpf7 29. ФМ
Фg7 30. ФЬ2 Ла18 31. ЛЫ Kd8 32.
h5, и нет защиты от hg, так как
поле 17 занято королем. Непроду-
манным ходом в тексте белые дарят
черным несколько темпов.
28. . , .	iKpg7—f7
129. Л111—113	Ф§8—g7
30.	Ла4—Ы	Ла8—f8
31.	114—h5	Кр£7—е8
32.	h>5 : g6	117 : g6
33.	ЛЬ3—116	Kib7—d8?
Находясь так близко от желанной
ничейной гавани, черные этим по-
спешным ходом ввергают свой ко-
рабль в полосу шторма. Белому фер-
зю нужно три хода, -чтобы попасть
на линию «Ь». Следовало воспользо-
ваться этим обстоятельством, -чтобы
увести короля подальше: 33... >Kpd8
34. g-3 -Крс7 35. Kpfl Kd8 36. ФЬ2
Kf7 37. ЛЬ7 Л: h7 38. Ф : h7 Лg8,
и белые не имеют возможности уси-
лить позицию.
34.	Cf3—h5!
Немедленно пользуясь представив-
шимся тактическим шансом. Если
34... gh?, то 35. /К : Ъ5, затем 36.
К£6+ и выигрывают. Для защиты
пункта g6 -черные вынуждены- разме-
няться на h6.
34.	...	ЛЬ8 : h6
35.	g5 : h6	Ф^7—h7
36.	Ch-5—f3	gi6—-g'5
37.	-Gf3—h5+
/М'енее ясно 37. iKh-5 £4 38. Kf6-H
Л : 46.
37.	...	Kd8—f7
38.	K£4—h3	£-5—£4
39.	Ce3 : f4!
Теперь после 39... .gf 40. Kg5
Ф£5‘ 41. <K:f7 ЛЛ7 42. C: f7+
Ф: f7 43. Ь7 белые легко, выигры-
вают. Черные находят лучший ответ.
39.	. . .	Кре8—d8!
40.	{Ch5: 'f7?I
Этот заманчивый ход являлся
вступлением к варианту, который
оба противника расценивали в свою
пользу, а ,именно: 40... Ф : f7 41.
К : g5 Ф : f4+ 42. Ф : f4 Л : £4+ 43.
КреЗ Л£8 44. h7 Kg6 45. Ь8Ф К : Ь8
46. Л : Ь8 Л: Ь8 47. Kf7+ Кре7 48.
К: Ь8 Се8. Черные полагали, что
они выигрывают коня ЬЗ. Белые,
Гроссмейстер И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
(Свердловск).
На XIV чемпионате СССР занял П ме-
сто, набрав 12 очков из 17 возможных
(+9, =6, -2)
однако, посчитали немного дальше и
установили, -что после 49. Кр£4 Kpf8 <
50. Kp-g5 Kpg7 i51. g-4 Kp:h8 52.
Kp£6 они выигрывают, несмотря на
отсутствие фигуры! Увлекшись этим
красивым выигрышем, белые не пре-
дусмотрели остроумного хода про-
тивника, форсирующего переход
борьбы в затяжной трудный энд-
шпиль. Объективно сильнее было *
поэтому 40. СеЗ. После 40... К : е5+,
41. Kpgl Кс4 42. Фс1 К : еЗ 43.
Ф : еЗ Ф: Ьб 44. К : g5 -Ф£6 45. ЛЬЗ
белые выигрывали без особого тру-
да.
40.	...	ФЬ7 : f-7
41.	Kh3:g5	Ф£7 : f4+
42.	Фd2 : f4 Л£8 : £4 +
43.	Kpf2—еЗ
Белые считались со следующими ’
ответами -черных:
I. 43...Л114 44. lKf7+’ Крс7 45.
Л : h4 К£5+ 46. Kpf4 К: h4 47.
Kp-g5, и пешка «Ь» проходит в ферзи.
II. 43... Л^4 44. iKf7+ (Кре8 45.
ВД64- Кр£8 46. h7 (Kg6 47. 118Ф-Н
К : h-8 48. Л : Ь8+ 1Кре7 49. Кр£3 ид
выигрывают. Одчако последовало:
43.	...	Ке7—g6!
44.	Ьб—Ь7	Л£4—g4!
45.	h7—Ь8Ф+	/Kg6 : h8
11L
46.	ЛЫ : h8+	Kpd8—с7
Благодаря остроумной перестанов-
.к-е ходов черные избежали худшего.
Неясно теперь 47. JIgi8 из-за 47...
.JIg34- 48. 1КрА2 Л:сЗ 49. Kf3 с5!
50. de Лс4 51. g4 Л : Ъ4, и пешка
«Ь» очень опасна. Поэтому белые
отдают пешку «g», и игра перехо-
дит в новую фазу.
47. Kg5—f3	JIg4 : <gi2
48. Kf3—eil!
Теперь грозит решающий маневр
хКе!—d3—'С'5! Правильно оценив си-
туацию, черные жертвуют две пеш-
ки, 'чтобы освободить слона'.
48.	...	Jlg2-Hg34-
49.	К'реЗ—d2
50.	d4 : сб
51.	c3:d4
52.	ЛЬ18—h7+
-53. JIth7—-h'2
Это не достигает
сб—с-5
di5—d4
Cd7—сб
Крс7—Ъ8
ЛgЗ—ЬЗ
цели, но и при
других ответах белые посредством
^Л-Ь2—е2—еЗ занимали третью ли-
нию, короля ставили на сЗ и после
перевода коня на активную позицию
'решали партию прорывом d4—05.
54. Kel— d3 х	Ссб—е4
55. ЛЬ2—h8+	. . .
Вот для чего нужен был шах
52-м ходу.
55.	. . .
56.	Kd3—f4
57.	ЛЬ8—h6
58.	ЛЬб: еб
на
КрЪ8—с7
Крс7—d7
ЛЬЗ : Ь4
Проще выигрывало 58. К : еб. Ha-
шр имер: 58... Cd5 59. -с6+! и т. д.
58.	...	ЛЬ4 : d4+
59.	Kipd'2—еЗ	Л04—а4
60.	Леб : аб	...
И -здесь проще было 60. сб+
<:с6 61. Л06+ Крс7 62. Кеб-h
'КрЬ-7 63. Kd8+.
60.	...	Се4—сб
Черные получили контригру (угро-
за Ле4+), поэтому белые жертвуют
-пешку «е», чтобы разменять ладьи.
61.	е5—е64-	Kpd7—с 7
62.	еб—е7!	Ла4—е4+
63.	КреЗ—d3	Ле4 : е7
Если 63... Л : f4, то 64. Л : а64-
:Kpd7 65. Лс7+ Кре8 66. аб.
64.	Лаб—а7+	Крс7—d8
65.	Ла7 : е7	Kpd8 : е7
66.	Kpd3—сЗ	Кре7—d7
67.	КрсЗ—Ь4	Kpd7—с7
68.	Kf4—е6+	Крс7—Ь8
69.	Кеб—d4	Ссб—<g2
70.	КрЬ4 : Ь5	КрЬ8—а7
71.	Kd4—сб h
Затрудняет выигрыш. 71. сб Cf 14-
72. Крс5 Краб 73. КЬЗ немедленно
заканчивало борьбу.
71.	...	Кра7—Ъ7
72.	Кеб—d84-	КрЬ7—с7
Несколькв затягивало, но, конеч-
но, не спасало партию 72... Кра7.
Напримео: 73. сб СП4- 74. Крс'5
Краб 75. с7 Cih3 76. Коб Сс8 77.
Kpd6 СЬ7 78. Kpd7 Kp‘b-5 79. Кеб!
Кр : аб 80. Кс44- Кр-Ь4 81. Kd6 Cg2
82. Креб Ch34~ 83. Kf5 и т. д.
73.	Kd8—еб4-	Крс7—Ь7
74.	аб—а64-	К|рЬ7—а7
75.	Kpb5—а5	Cg2—fl
76.	Кеб—с7.	Черные сдались.
№ 47. ФРАНЦУЗСКАЯ
Романовский	Бронштейн
Примечания Д. Бронштейна
1.	е'2—е4	е7—еб
2.	di2—d'4	d7—d5
3.	Kb-1—сЗ	Cf8—Ъ4
4.	a<2—аЗ	Cb4 : сЗ-h
5.	bi2 : c!3	d-5 : e4
Избранное' белыми продолжение
хотя и (предоставляет им двух ак-
тивных слонов, но позиционно не
вполне корректно, так как ведет к
серьезному ослаблению пешек фер-
зевого фланга..
6.	Cfl—с4
Необходимо- было 6. 0g4 Kf6
7. Ф : g7 JI/g8 8. 4>hi6 и т. д. с ин-
тересной игрой. На с4 слону нечего
делать, к тому же здесь он мешает
полезному, при случае, продвижению
сЗ—с4. План белых заключается, .ви-
димо, в< подготовке хода f;2—f3, но
благодаря тому, что черны^ хорошо
развиты этот подрыв не приносит
белым никаких выгод.
6.	. . .	Kg8—f6
7.	Col—g5	КЪ8—сб
Черные делают простые, естест-
венные ходы, которые в то же вре-
мя являются и самыми сильными.
<8. iKigil—.
Если 8. f3, то- 8... h6 9. СЬ4 еб!
и т. д., захватывая инициативу.
8.	. . .	Ь7—Ъб
9.	Gg5—ih4	. . .
Возможно, что лучше всего было
здесь 9. С: f-6 /g(f 10. Kf4 с последу-
ющим f2—f3.
9.	...	Кеб—аб
10.	Сс4—а.2	Ъ7—Ь6
11.	0—0	Сс8—аб
Достаточно хорошо,, но еще силь-
нее 11... СЬ7, препятствуя 42—43 и
112
won росту оставаясь с лишней пеш-
кой.
12.	f2—f3	е4—еЗ
13.	Л fl—el	g7—g6
Удержать пешку еЗ, конечно, не-
возможно. Однако за то время, ко-
торое белым придется затратить,
отыгрывая пешку, черные увеличи-
вают 1П013|И1ЦИ0Н1Ные плюсы своего
положения.
14.	С+4—(Qi3	Kf6—45
15.	Са2:45	. . .
Необходимо, иначе после Саб—с4
пункт еЗ будет прочно защищен''
15.	...	Ф48 : 45
16.	Ке2—cl
Плохо 16. С : с7, что открывало
черным новые возможности для ата-
ки. 'Например: 16. С :с7 Лс8 17. Себ
О—О и т. д.
16. . . .	Ка5—с4
Так как пешка еЗ все равно' поги-
бает, площе было 16... е2 17. К : е2
С : е$ 18. Л : е2 О—0—0! и т. д. с
явным npeiBOCxoTCTBoiM в позиции.
Избранное черными продолжение ве-
дет к излишним осложнениям.
17.” К-о1—43
С угрозой после К 43—е5 отыграть
пешку и остаться с ipaeijonveeTHMiMH
слонами.
17. ...	0—0—0
18. К(13—Ъ4	Ф4-5—Ь7
1-9. фс|1—43	<7—f.5
Позиция черных только выглядит
опасной. Ход в тексте имеет целью,
в связи с угрозой f5—f4, побудить
белых выяснить свои намерения.
20. КМ : аб ФЪ7 : аб
21. Ле1:еЗ!	Ъ6—Ъ5
Конечно, плохо- 21. ... f4 22. Л : еб
(fig >23. Лсб и т. д.
22. ЛеЗ—el	Фаб—сб
Необходимый хот, иначе последу-
ет 23. 3'4! Ьа 24. ЛаЫ Феб 25. ЛЪ4
КЪб 26. с4 и т. д. с (Грозной атакой.
Если теперь 23. а4, то- 23... Ъа 24.
ЛаЫ аб!, и позиция коня на с4
неуязвима.
23. Qg3—еб
Белых не радовало отступление
слона на f2 после возможного
15—14. Однако и активный ход в
тексте не может уже помочь делу.
23.	...	ЛЬ 8—g8
24.	Ле1—е2	Л48—d5
План черных заключается в под-
готовке удара еб—еб!, после чего
позиция белых разваливается.
25.	Ла1-Ы?
Мастер Д. БРОНШТЕЙН (Москва).
На XIV чемпионате СССР занял Ш ме-
ею, набрав 10 очков из II возможных
(+7, =6, —4)
Все же меньшим злом было
25. Cg'3 КЬ2 26. Ф42 Ка4 27. Cel
и т. д.
25.	...	а7—аб
26.	ЛЫ—al	.	. .
Угрожало 26... К:аЗ, что раньше
не было опасно ввиду Ла1 и Л : а7,
26. ...	Кс4: еб
Ликвидирует последние активные
(фигуры1 белых.
27.	Ле2 : еб Л4б : еб
28.	44 : еб	Л^8—48
Остальное понятно.
/29. Фаз—еЗ Л48—45 30. h2—h4
f5—f4 31. ФеЗ—e4 Феб: сЗ 32
Л al—el ФсЗ—44+ 33. Kipgl—112
Ф44 : е4 34. Ле1 : е4 Л45—сб 35.
<Ь4 : gl5 h6:-g5 36. Ле4—е-2 Лсб—сЗ
37. (КрЬ2—h3 ЛеЗ : аЗ.
Белые сдались. Один из моих пер-
вых -опытов в позиционной игре.
№ 48. СТАРОИНДИЙСКАЯ
Лилиенталь	Бондаревский
Примечания И. Боддаревского
1.	42—44	Kg8—£6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	e2—e4	0—0
5.	gi2—igi3
He опасно для черных 5. еб Ке8
с последующей атакой растянутого
113
белого центра. Система Земиша 5. f3
d6 6. СеЗ е5,7. Kge2 теперь (призна-
ка (недостаточной из-за 7... ed 8.
К : d4 сб и далее d5.
5.......... d7—d6
6.	Cfl—g2	' eZ—e5
7.	d4—d-5
Большинство мастеров предпочи-
тают сохранять напряжение в цент-
ре посредством 7. iKI3 или 7. Kge2.
7.	. . .	Kb8—d7
8.	Kgl--e2	KI6—h5
9.	Gel—еЗ	17—1'5
10.	f2—f3	Kd7—16
11.	e4: £5
Преждевременный размен, избав-
ляющий черных от дебютных труд-
ностей. Логичнее 11. 0—0.
IL...	g6: f5
12.	Odl—с2	15—14!
Черные начинают активные опера-
ции в центре. Теперь на 13. С12 по-
следует 13...е4! Например: 14. gf
(Плохо 14. К:е4 К: е4 15. fe 1*3
или 15. Ф:е4 Cf5) 14...ef 15. С: 13
Kg4 с превосходной позицией за
пешку.
13.	g3: f4	05 : f4
14 CpQ • f4
Хуже 14. * K:f4 ef 15.* C: f4
(15. Cd4 K:d5! 16. C: g7 Ke3!) Kg4!
с сильной .атакой.
Гроссмейстер И. БОНДАРЕЕЮКИй
(Москва).
На XIV чемпионате. СССР поделил IV
—V—VI кеста, набрав 94 г очков из 17
возможные (+5, =9, —9)
14.	...	е5: £4
10. 0—0—0
Теперь можно подвести итоги де-
бюта. У черных два слона, а един-
ственный слон белых расположен
неудачно. Однако наличие слабости
на еб дает белым шансы на контр-
игру.
15.	...	с7—с5!
16.	d5 : сб	...
Белые вынуждены согласиться
открытие линии «Ь», так как им не-
обходимо сохранить за собой важ-
ное поле d4.
16.	...
17.	Ке2—d4
18.	КсЗ—а4
19.	ЛП1— el
20.	Kd4—еб
21.	Ле1 : еб
Ь7 : сб
Ф48—Ьб
ФЬб—Ь7
Ла8—Ь8
Сс8 : еб
d6—d5
Борьба вступила в новую фазу.
Использовав слабость пункта еб, бе-
лые получили давление в 'центре; м
противовес этому черные отремятоя
к атаке (позиции короля.
22.	ЛЛ—el	ФЬ7—Ы
Угрожая 23.. .,Ке4! и вызывая су-
щественное ослабление ферзевого
фланга белых.
23.	а2—аЗ
24.	Ь2—Ь4
25.	Леб: сб
26.	Лсб—еб
ФЬ4—<аб
Фа5—d8
Л18—е8
Нехорошо 26. Л : е8+ Ф : е8 с
угрозами 27... Ф:юб или 27... ФеЗ~К
26. . . .	Ле8 : еб
27.	Ле1 : еб	d5 : с4
28.	Фс2 : с4	Kpg8—Ь8
Угрожая маневром (К 16—d5—еЗ.
29.	Леб—е2	а7—а5
30. Cg2—ЬЗ
Наконец-то слои входит в игру.
30.	. . .	а5 : Ь4
31.	аЗ : Ь4	Kf6-d5l
32.	Ле2—<12	Ф68—h4
После 32... Ф16 33. Л : d5 Фа.1 +
34. Kpd2 Ф: а4 белые, несмотря на
открытую 'позицию короля, имели-
достаточные ресурсы для защиты.
33.	Фс4 : d5 ФЬ4 :113
34.	Ка4—с5	ФЬЗ—ПН-
35.	Kpcl—с2	117—416
В создавшемся положении черные
имеют за пешку сильную атаку.
Следующие ходы были сделаны в
цейтноте, чем и объясняются допу-
щенные обоими npoTnBHHKaiM'H ошиб-
ки.
36.	Ф65—f7? ФП—al? ,
После простого 36.. .Ф : f3 белые
попадали в безвыходное положение,
114
Ко всем преимуществам черных
прибавлялась еще сильная (Проход-
ная пешка «f».
37.	Ф17 : f4	ЛЪ8—ав
38.	Крс2—-d3	Фа1~П +
39.	K.pd3—е4
Должно было повести к проигры-
шу. Следовало играть 39. Крс2
Ла2+ 40. КрЬЗ ФЫ +	41. Крс4
Фс1 + 42. Kpd3 ФП + 43* КреЗ (все
ходы белых (вынуждены) и теперь
после 43... Фе1 + форсируется ничья.
К ничьей привело бы и 43... ЛаЗ+
44. К)ре4! {44. Kd3? Л: d3+l) 44...
Фс4+ 45. Kipf5 Ф17+ 46. Кре4!
(46. Kipg4? 115+1 и далее Ф : f4+ и
Ш16+).
39.	...	ФП—Ы + ?
Выигрывало 39... JIf8! Например:
I. 40. Фg4 Фе1 + 41. Kpd3 TId8+2
42. Kd7 ФсП с угрозой 43... ФсЗ+
44. Кре2 Ле8+ 45. Kpdl Фа1+ 46.
Крс2 ФЬ2+ 47. Kpd3 ФсЗХ, от ко-
торой нет удовлетворительной защи-
ты. Если 43. Феб, то 43... Фе8!
II. 40. ФgЗ Ле8+ 41. Kpf5 (един-
ственный ход) 41... Фс4 (Сильнее,
чем 41... Ле5+ 42. Ф: е5 С:е5 43.
Лd8+ и т. д.), и от угрозы 42...
ЛТ8+ с последующим 43... Ф17+
нет защиты. Если 42. JId7, то 42...
Л£8+ 43. Kpg6 Фg8!
40.	Кре4—d5	Ла8—f8
С опозданием на, ход...
41.	Ф14—е4	ФЫ—а>1
Записанный ход. Хотя открытый
король — прекрасная мишень для
атаки, белые все же, в конце кон-
цов, добиваются эндшпиля с лиш-
ней пешкой.
42.	Л42—-d3!	ЛГ8—с8!
После 42... Л08+ 43. Крсб Фа8+
44. КрЬб ЛЬ8+ 45. КЬ7 белые от-
бивали атаку, сохраняя материальное
преимущество. Теперь угрожает
Фа2+, отвлекая ладью или коня бе-
лых на пассивную позицию. На 43.
КЬЗ последует 43... Фа8+ 44. Kpd6
Ф : е4 45. fe Лd8+ и т. д.
43.	iKpd5—с4!	Лс8—Ь8!
Угрожая 44... Фа2+ с отв лечением
ладьи или коня. Интересно, что
здесь белые могли играть 44. Kpd5
я получалась любопытная ничья .по-
вторением ходов: 44... Лс8 45. Крс4
и т. д.
44.	ЛбЗ—d7	Фа1—а2+
45.	Крс4—d3	ЛЬ8—а8
46.	Kpd3—еЗ!	Фай—а,1
47.	КреЗ—е2!
Рядом точных ходов белые отра-
зили все (матовые
47.	...
48.	Лd7—d2
49.	Кре2: d2
50.	Kpd2—dl
угрозы черных.
Ла8—а2+ ,
Лай : d,2+
Фа1—Ь2+
ФЬ2— а1+;
Фа1—Ь2+
ФЬ2: h2
51. Kpdl—е2
52. Кре2—fl
У белых сохранилась лишняя пеш-
ка, однако, открытое положение ко-
роля мешает получить им реальные
шансы на выигрыш.
53.	Фе4—е8+	Kph8—h7
54.	Фе8—е4+	Kph7-418
55.	f3—f4	ФИ2—Ь2
56.	Фе4—е8+	Kph8—h7
57.	Фе8—е4+	Kph7—Ь8
58.	Кс5—d3	ФЬ2—d4!
Проще всего. Наличие сильного
слона и отдаленной проходной пеш-
ки должны обеспечить черным
ничью.
59.	Фе4: d4 Cg7:d4 60. КрП—ей
Kiph8—g7 61. Кре2—f3 Kpg7—f6 62.
Kpf3—e4 Cd4—gl 63. Kd3—e5 h6—h5
64. Ke5—f3 Cgl—f2 65. Kf3—g-5
Cf2—el 66. b4—b5 Cel—аб 67.
Kg5—f3 Ca5—c7 68. Kf3—e5 h5—-h4
69. b5—b6 Cc7:b6 70. Ke5—d7+
Kpf6—g6 71. Kd7:b6 h4—h3 72.
Kpe4—f3 h3—h2 73. Kpf3—gi2 Kpg6—
f5 74. Kb6—d5 Kpf5—e4 75. Kpg2: h2
Kpe4: d5. Ничья.
Очень сложная партия.
№ 49. КАРО-КАНН
Константинопольский	Флор
Примечания
А. Константинопольского
1. е2—е4	с7—с6
2. Kgl—f3	d7—d5
3. Kbl~c3	d5 : e4
4. КсЗ : e4	Kg8—f6
Продолжение 4... Cg4 пока мало
проверено в турнирных партиях, а,
между' тем, оно больше других со-
ответствует духу защиты Каро-Канн.
В настоящее время модным стал
ход 4... Kf6, но это, конечно, прехо-
дящее явление.
5. Ke4:f6+	g7 : f6
Взятие коня* 1 2 3 4 5 пешкой «е» дает чер-
ным меньше шансов. Теперь задача
черных состоит в том, чтобы ис-
пользовать линию «g» для .давления
на королевский фланг белых. Поэто-
му белым следует развить слона на
g2, создавая баррикаду на линии «g».
События развиваются при этом, при-
мерно, таким образам: белые рокиру-
115
Мастер А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
(Москва).
На XIV чемпионате СССР поделил IV
—V—VI места, набрав 9’/а очков из 17
возможных (+5. =9, —3)
ют в короткую сторону, черные —
в длинную; получается очень напря-
женная, сложная игра. Следует от-
метить, что это, начало нельзя ра-
зыгрывать схематично, и порядок хо-
дов ® 'Нем должен быть четко про-
думан. Например, в партии Лилиен-
таль — Толуш после 1. е4 сб 2. d4
d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6 5. К : f6+
gf белые играли 6. g3 при положе-
нии коня на gl. Последовало: 6...
Фс15 7. Kf3 Cf6!, и уже нехорошо 8.
Cg2 из-за Фс4. Также после 8. с4
Фе4 + 9. Фе2 Кэб 10. аЗ 0—0—0 у
черных прекрасная игра.
6.	g*2—g3	Сс 8—g4
7.	СП—g2	e7—еб
/В партии Раузер — Константино-
польский (X первенство СССР) чер-
ные сыграли 7... Ф07, что, пожалуй,
сильнее.
8.	d2—d4	Kb8—d7
9.	0—0	Cf8—g7?
Черные не решаются роицровать в
длинную сторону, и, невидимому, в
этом кроется -причина их затрудне-
ний. Следовало играть 9... Фс7 и
далее 10. -Cf4 Cd6 11. C:d6 (11. СеЗ
0—0—о 12. с4 сб!) 11... Ф : d6 и за-
тем 0—0—0; или 10. с4 0—0—0 с
острой игрой, в которой у черных
немало возможностей.
10. ЛИ—el	0—0
На первый взгляд кажется, чт®
черный король здесь в большей
безопасности, чем на ферзевом
фланге, но это лишь видимость. У
черных очень слаб (пункт h6, а по-
сле размена слона g7 начнутся и
прямые угрозы королю. При избран-
ном черными продолжении им труд-
но создать контригру.
11. Сс1—еЗ	*	ЛГ8—е8
Черные намечают продвижение
пешки «е», но это лишь на-руку
белым. Однако, как играть? Если
11... К’Ъб 12. Фс1 Кс4, то 13. Ch6
С: 13 14. С : f3, и плохо 14... Ф : d4?
из-за 15. Ле4.
L2. Ф61—cl Kd7— f8
Парируя 13. Ch6, на что после-
дует 13... C:f3 14. C:f3 Ф: d4 15.
C:g7 Kp:g7 16. Ле4 Фс5 17. Hh4
Kph8, и черные защитились.
13. с2—сЗ	еб—е5?
Ослабляет пункт f5. (Более осмо-
трительно было 13... Фа5, чтобы раз-
вить ферзевую ладью. Тогда 14.
Ch6 отражалось путем 14... С: Ьб
15. Ф : h6 C:f3 16. С : f3 Фg5. Бе-
лые предполагали на 13...Фа5 играть
14. h3! С : f3 15. С : f3 и затем пред-
принять наступление пешками на
обоих фланг ах (на королевском
ЬЗ—th4—h5, на 'ферзевом <Ъ2—4)4 и
а2—а4). (В случае 14. h3 Ch5 воз-
можно 15. -Kd2! или 15. g4 Cg6
16. 04.
14. Фс1— c2!
И сейчас 14. Ch6 С : f3 15. С ; 13
ed 16. Л : ев Ф : ев 17. С : g7 iKp : g7
18. cd Л48 ничего не давало белым.
Теперь грозит перевод коня на f5.
14.	...	Kf8—g6
15.	Ъ2—th3	Gg4—еб
16.	d4:e5	f6 : еб
17.	Kf3—g5	Фd8—e7
Плохо 17... Cd5 18. Лаб>1 Фа5 19.
С : d5 cd 20. ФЪЗ с прицелом на do,
Ь7 и 47.
18.	Gg2—е4	. . .
Может быть еще сильнее 18.
К : еб, оставаясь с двумя активными
слонами. После хода в тексте гро-
зит движение пешки «Ъ», а на 18..
h6? последует 19. К : f7.
18. . . .	Себ—d5!
Имея в виду на 49. С4б ответить
19...йб, и нельзя 20. К : f7 ФТП
21. С: g6 Ф43. Однако на 19... Ъ6.
белые могут ответить 20. Ке4! с
многообещающей позицией. Они из-
бирают, впрочем, другой план.
116
19. c3-—-c4	Cd'5 . е4
20. Kg'5 : е4	Фе7—d7
Черным ирудао (укрепить положе-
ние. У них слабые пункты ci5, d6,
<5, а белый ферзь угрожает занять
сильную позицию на g4 или Ьб. Не-
сколько лучше было, вероятно, 20...
Ьб, .и если 2il. Фе2, то 2'1... JIad8.
21.	Kipgl—Ь2 Kg6—f8
22.	Фю2—е2 Ф07—еб
23.	Ла1—dl Фе-б—g'6
Нехорошо 23... JIadS из-за 24.
С : а7.
24.	Ке4— d6 Ле8—е7
25.	Фей—g4!	117—Ь5
Грозило 26. <К15 и затем Лйб или
Сс5. Но теперь белые разменивают
ферзей, получая 1выг-одны-й ендшпишь
с «веяным» полем е4 для коня (и
короля).
26.	Ф£-4 : g6	47 : g6
27.	Kd.6—e4 Ле7—d7
28.	Л61 : d7 (Kf8 : d7
29.	Ле1—dl Kd7—f8
30.	Kp-h2—g2
Здесь хорошо было также 30.
Лdб, и если 30... 'Kpf7, то 31. Cg5
и затем' Kphi2—g2—1*3.
30.	...
31.	Л-dl—<16
32.	Ь2—ЬЗ
33.	СеЗ—g'5
Ь7—Ьб
сб—с 5
Ла8-1с8
Ле 8—ю7
Грозило Сс7 -с разменом коня, без
которого черным трудно защищать
многочисленные (слабости своей по-
зиции.
34.	Kpgi2—43	. . ►
Начался обоюдный цейтнот. Силь-
нее 34. Л58 и на 34... iKpf7 35.
Kd-6+, а на 34... Л07 35. Ла8.
34.	...	(Kpg8—f7
35.	Cg5—d8	Лс7—c8
36.	Cd8—g5	Лс8—c7
37.	Cg5—-d8	Лс7—hc8
38.	Лбб—d5!	Лс8—сб
39.	C-d8—<g5	Лсб—c7
40.	Ke4—d6+. Черные просро-
чили время.
Белые должны постепенно выиг-
рать, как показывают следующие
варианты:
J. 40... Креб 41. Ке8 Л17+ 42.
Кре4, и белые выигрывают пешку.
На 41... ЛЬ7 следует 42. Лйб-Н
И. 40... Kpig8 (Ход, который, ка-
жется, собирался сделать Флор) 41.
Кре4 Кеб 42. СеЗ Kpf8 43. КЬ5 Ле7
44. Л46, и белый король проникает
на d5. Не видно и других пр одол-
жений, которые давали бы черным
удовлетворительную защиту.
Гроссмейстер А. КОТОВ (Москва).
На XIV чемпионате СССР поделил IV
—V—VI места, набрав 91/? очков из 17
возможных (4-6, =7, —4)
№ 50. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Котов	Смыслов
Примечания А. Котова
1. d2—>d4 Kg8—f6 2. с2—/с4 g7—g6
3. Kbl—сЗ d7—d5 4. Kgl—f3
Cf8—g7
5. <M1—b3
Модное в последнее время 5.
Фа4Ф приводит, по -существу, к тем
же вариантам, что и ход в тексте.
5.	. . .	d-5 : с4
6.	ФЬЗ : с4	0—0
7.	е2—е4	Сс8—g-4
-Смыслов стремится быстро -осуще-
ствить продвижение е7—е5, не учи-
тывая, повидимому, одной важной
тонкости. Обычное 7... сб с после-
дующим 8...Себ или даже 7...Ь6 за-
служивает предпочтения.
8.	Of 1— е2
Слабее 8. Cf4 С : f3 9. gf lKh‘5 10.
С : с7 Ф : -d4.
8.	...	КЬ8—сб
9.	d4—d5	Cg4 : f3
Меньшим злом было 9..ДЬ8 с по-
следующим с7—сб. Теперь черные
получают плохую позицию.
10.	g2 : £3!
Этого, видимо, и не ожидал Смы*
слов, рассчитывавший -после 10.
С:43 .Ке-5 11. Фе2 Ф67 или 1Ь.с6
уравнять игру.
47
10.	... .	Кеб—е5
И здесь лучше 10. ..КЬ8.
11.	Фс4—ЬЗ	с7—сб
12.	13—f 4	Кеб—47
13.	d5 : сб	Ь7 : сб
14.	е4—е5?
Белые выигрывают теперь пешку,
но несколько отстают в развитии.
Правильнее было спокойное 14. 0—01
еб 15. fe К : еб 16. Cf4 Фе7 17. Cg3.
Ввиду угроз 18. f4 и 19. еб белые
достигают серьезного позиционного
перевеса.
14.	...	Kf6—65!
15.	Kc3:d5	сб : d-5
16.	ФЬЗ : d5	е7—еб
17.	Фd5—d6	Лав—Ь8
Смыслов решает перейти в энд-
шпиль, где должна сказаться сла-
бость пешки 44.
18.	0—0	Kd7—Ьб!
19.	4>d6 : d8 •
19. ФаЗ f6! было бы слишком
опасно, для белых.
19.	...	ЛТ8 : d8
'20. ЛГ1—el!
Черные превосходно развиты и го-
товы организовать давление на сла-
бые пункты Ь2 и f4. Кроме того,
после f7—f6 они угрожают ввести
в пору слона и тем еще более уси-
лить свою позицию. Белым, несмотря
на лишнюю пешку при двух слонах,
нужно играть очень осторожно, что-
бы справиться с возникшими трудно-
стями. Пло1хо было, например, 20.
СеЗ Kd5 21. ЬЗ К:еЗ 22. fe Л42,
и черным обеспечена минимум
ничья. Тонким ходом в тексте белые
временно препятствуют ходу f7—f6,
на что последует 21. ef С: f6 22.
Cg4.
20.	...	Kb6—d5
21.	Се2—f3	Kd5—Ь4
Хорошо было и 21 ...СЬб 22. С : d5
Л: 45 23. Kpg2 аб! 24. ЬЗ ЛЬ4 25.
Kpg3 Л43+ 26. f3 Kpg7 с после-
дующим аб—а4, и у черных все
основания рассчитывать на ничью.
22 Cf3—е4	а7—аб
Сильнее было 22...f5I, на что у бе-
лых нет ничего другого, как 23. ef
С: f6 24. аЗ Kd5 25. ЛЫ с незна-
чительными шансами на выигрыш.
23. Сс1—еЗ	Cg7—Ьб?
Упуская последнюю возможность
получить шансы на ничью путем
23... f5! {Но не 23..Л6 24. Са7 ЛЬс8
25. Ле2) 24. ef С: f6 25. Са7 ЛЬс8
26. Ле2 а4, и белым очень трудно
использовать лишнюю пешку.
24. Ъ2—Ь3 Kb4—d5
Еще хуже 24... Kd3 25. С: d3
Л:03 26. Ле41 Л :dl + 27. Л : 41
и нельзя 27... ЛЬ4 из-за 28. Л48-К
Kpg7 29. Сс5.
25. Се4 : d5 Лd8 : 46
26? Л al— dl	Лаб—Ьб
К быстрому проигрышу вело 26...
ЛЬ4 27. Л: d5 ed 28. Cd2! ЛЬб 29.
Лс1. Правда, и теперь белые, за-
хватывая фигурами центральные по-
ля, обеспечивают себе несложную
реализацию лишней пешки.
27.	Л41—44 СЬб—f8
28.	Ле1—dl	Kpg8—g7
Плохо 28... Себ? 29. Лс184- Cf8
30. а4 Л: d8 31. Л: 48 Л45 32.
Л : 45 ed 33. Cd2 и выигрывают.
29.	Л44—с4!
Захватывая вторую открытую ли-
нию и намереваясь ворваться на 7-ю
или 8-ю горизонталь. Ответ «черных
почти вынужден.
29. . . .	ЛЬ5—45
30. Л4 1 : ф5	еб : d5
3,1. Лс4—с7	Cf*8—Ь4
32. СеЗ—d4!
Ошибкой явилось бы 32. еб? Kpf6
33. Л : f7+ Кр : еб 34. Л : Ь7 Л48, и
черные фигуры становятся очень
активными.
32.
33.	Kpgl— g2
34.	Kpg2—f3
35.	Лс7—a.7
36.	Ла7—c7
37.	f4—45
38.	Лс7—сб
Kpg7-f8
Kpf8—e8
Cb4—e7
Ce7—b4
ЛЬ8—d8
g6: f6
Чрезмерная «аккуратность». Белым
не хотелось (разменивать пешку еб
после 38. Kpf4 f6, хотя тогда они
легко выигрывали путем 39. Л: Ь7
(Но не 39. ef? С46+) 39...fe 40.
Кр : еб.
38.	...	СЬ4—d2
39.	Kpf3—е2
Иначе теряется
40.	Кре2—d3
41.	Лсб—Ьб
42.	ЛЬб : Ь7
43.	Cd4—еЗ
Cd 2—Ь4
пешка а5.
Кр-е8—47
Л48—с8
Kpd7—е7
f5—f4!
Остроумная жертва с целью уси-
лить активность своих фигур. Сла-
бее 43...ЛсЗ-Ь 44. Kpd4 Лс2 45.
Кр : d6 Кое8 46. Ь4.
44. СеЗ : f4	аб—а4
45. Cf4—42
Плохо был О' бы 45. Ьа ЛсЗ+ 46.
Кре2 Лс2~Ь.
45.	...	СЬ4—сб
46.	f2—f4	а4 : ЬЗ
47.	ai2 : ЬЗ	Лс8—Ь8
118
48. Kpd3—c2	Kpe7—-еб
49. h2—h4!
He оставляя* 1 2 3 4 5 6 7 черным контршан-
«ов (после 49. ЛЪб-F Kpf5 50. JIf6+'
Кре4 51. Л: f7 d4 или 51...Ла8, и
пешка «d» представляет некоторую
опасность.
49.	...	ЛЪ8—с8
50.	Л117—h6+	КР-еб—f5
51.	Крс.2—d3	Сс5—е7
52.	Ъ4—h.5	Лс8—Ь8
53.	ЪЗ—Ь4	f7—f6!
Последний шанс. Если теперь 54.
Л117?, то 54... С:Ь4 55. Л!7 ЛТ8, и
черные могут еще бороться.
54.	Kod3—d4	ЛЬ-8—Ъ5
55.	ЛЬ6—#6	ЛЬ5—Ъ8
56.	Л?6—h6	ЛЪ8—Ъ5
57.	Cd2—сЗ
Форсируя переход в легко выиг-
ранный эндшпиль.
57.	...	Се7—d8
Или 57...fe+' 58. fe С:Ъ4 59.
ЛГ6+ Кря5 60. С:Ъ4 Л:М+' 61.
Ко : d5, легко выигоывая. Если же
57... Kp:f4, то 58. ef С:М 59.
С : Ъ4 Л : Ы+ 60. Кр : d5, и черные
обречены на гибель.
58.	Knd4—d3!
Но не 58. ЛЪ8? СЪ6+ 59. Kpd3
641, и выигрыш в значительной сте-
те ни затруднен.
58.	. . .	f6 : е5
59.	f4:e5	d5—d4
60.	Kpd3—с4 ЛЪ5 : е5
61.	СсЗ : d4	Ле5—е4
62.	Ь4—Ь5	Kpf5—g5
63.	ЛЬб—бб	Cd8—с7
64.	JId6—454-	Кт)<?5—Ь6
65.	Кпс4—d3	Ле4—е7
66.	Cd4—е34~"	Кр^б—Ъ7
67.	Ь5—Ъ6	Ле7 : еЗ+
Иначе белый король устремляется
жа аб или с6.
68.	Kpd3: еЗ
69.	К.оеЗ—f3
70.	ла5—а 6
71.	лаб—сб
72.	Kpf3--g4
Сс7: Ьб-Н
СЬб-gl
СрЛ—с5
05—Ъ4
Cb4—d2
Через несколько ходов партия бы-
ла отложена. Известно, что эта по-
зиция была проанализирована, и вы-
игрыш за белых доказан еще в про-
шлом столетии. В последние годы в
Советском Союзе найден более про-
стой путь к победе в данном поло-
жении.
Белые ставят короля на f5 и
данью на ig6. Черные должны дер-
жать кораля на h7, слона на диаго-i
на ли с!—Ъб. После этого белые иг-
рают h5—h6. Если черный слон бе-
рет пешку, то после Kpf5—f6—f7
достигается позиция этюда Клинга
и Горница с выигрышем для белых.
Если черные не берут пешку Ьб,
оставаясь слоном на диагонали
cl—Ь6 '(иначе Kpf5—g5—Ь5), то бе-
лые вынуждают ее взять путем
Л°г7+, и, оттесняя после Кр: h6 и
Лц6+ черного ко(роля на Ъ7, проры-
ваются королем на f7.
Убедившись в неизбежности про-
игрыша, черные сдались.
№ 5-1. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Лилиенталь	Котов
Примечания А. Лилиенталя
1. d2—d4	Kig8—!6
2. с2—с4	е7—еб
3. КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4. е2—еЗ	Ъ7—Ь6
Обычные и чаще применяющиеся
продолжения 4...d5, 4...0—0 или, на-
конец, 4... d6 ведут к более легкой
защите для черных.
5. Kgl—е2 08-4)7
6. а.2—аЗ	СЬ4—е7
7. d4—d5!
Ход, ставящий под вопрос &сю
систему развития черных. Так же
Гроссмейстер А. ДИЛИЕНТАЛЬ
(Москва).
На XIV чемпионате ССОР поделил VII
—VIII—IX места, набрав 5 очков из 17
возможных (+6, =6, —5)
119
было сыграно © моей партии против
Кобленца {Бакинский полуфинал
1944 г.), где белые тоже очень бы-
стро добились перевеса.
7.	...	а7—аб?
Слабый ход, который, как будет
видно из дальнейшего', не препят-
ствует Ь4 и слишком ослабляет бе-
лые поля на ферзевом фланге. Сле-
довало играть 7... d6, (но и тогда
белые после 8. g3 получают хоро-
шую игру. Например: 8... с/6 (Стре-
мись к подрыву центра) 9. de 1е
10. Kd4 Сс8 11. Ch3I (Если 'черные
в ответ на 8. g3 продолжают 8...
КМ7, то 9. Gg2 0—0 10. 0—0 е5
(Угрожало 11. de с выигрышем пеш-
ки) И. -Ь4, и у черных бесперспек-
тивная позиция.
8.	еЗ—е4	е-6—еб
Если теперь 8... d6, то 9. Kd4 еб
10. К15 или 9... Фс8 10. g3.
9.	Ке2—g3	0—0	-
10.	СП—d3	K-f'6—е8
И. h2-Ji4
Препятствуя размену чернополь-
ных слонов.
11.	...
12.	Kg3—45
13.	Cd3—с2
14.	К15 : d6
КЬ8—аб
Каб—сб
Ке8—(16
Размен слона е7 только облегчал
игру черных. Например: 14. К : е7+,
Ф : е7 15. ЬЗ {15. Фе2 .а<4! с угрозой
Саб) 15... 15 с контринансами.
14.	...
15.	Gel—еЗ
16.	Лай—Ы
17.	Ь2—<Ь4
Се-7 : d6
Cd6—е7
Gb7—с8
аб: Ь4
Несколько лучше было сразу
17... Каб, так как вскрытие линии
«а», как показывает дальнейшее те-
чение партии, только на-руку бе-
лым.
18.	аЗ : Ь4	Кеб—аб
19.	КсЗ—<а2	d7—d6
Рано или поздно этот ход необ-
ходим, чтобы (ввести в игру >слона
с8.
20.	Ъ4—<Ь5	Каб—Ь8
После 20... Кс5 21. КЬ4 белые в
подходящий момент разменяют коня
сб и вторгнутся конем на сб.
21.	Ка2—(Ь4
22.	е4:15
23.	Gc2:15
24.	gi2—g3
25.	Л bl—al
17—15
Cc8:15
Л18 :16
Ф08—e8
Kb8—d7
Если 25.. .Л : al 26. Ф: al
то после 27. Фа7 Л18 28. Kpd2 Фе4
29. Лс1 белые выигрывают пешку с7.
26.	Ла1 : а<8
27.	КЬ4—сб
28.	0—0
Фе8 : а8
Л15—17
Се7—16
Фа 8—а 2
29. Фdl—ig4
30. ЛИ—cl
Освобождая
пешки с4.
30.	...
ферзя от защита
Kpg8—18
31.	Кеб—Ь8!	Kpf8—е8
На 31... К : Ь8 белые имели в ви-
ду следующий (вариант: 32. Фс8т~,
Кре7 33. Ф:с7+ Kd7 34. С: Ьб
Л18 (Угрожал мат на d.8) 35. с5
Ф: d5 36. сб Феб 37. ЛОЗ с угрозой
38. Л : d6. Черным! лучше было вме-
сто 34... Л18 защищаться путем
34... Фа8, но и тогда после 35. с5
Кре8! 36. Ф:бб К: Ь{6 37. cb у
ни;х нет удовлетворительной зищитьь
Например: 37... Cd8 38. Фе6+ Ле7
39. Фg8-r- KpcL7 40. Лс7+ Kpd6 41.
Лсб+ Kpd7 42. d6 и т. д.
32.	КЬ8—аб
Белые не соблазняются -выигры-
шем пешки посте 32. К : d7 Л : d>7
33. Феб+ Ле7 34. Фg8+ Kipd7 35,
Ф: h7 из-за 35... е4 с контригрой у
черных.
32.	. . .	Gf6—d8
33.	Каб—Ъ4	Фа2—а8
Плохо 33... ФЬ2 34. Кеб Л : 12 35,
Феб+, Kpf8 36. С: 12 Ф : с1 + 37.
Kpigl2.
34.	Kb4—iai6	Kd7—16
35.	Ф^4—ЬЗ	. . .
Не давая черному ферзю поля с8.
35.	...	К-рев—18
36.	Лс1—с2	Kf6—g8
37.	Лс2— а,2	Kg8—е7
Угрожало 38. Kjb4 Ф-Ь7 39. Кеб м
40. Ла7 с выигрышем ферзя.
120
38. Каб—Ь4	ФаЗ—Ь8
39. (СеЗ—g5!	. . .
Решающий ход. После размена
слана на коня черные беззащитны.
39. ...	h7—Ьб
40.	Cg5:e7+,	С48 : е7
41.	КЬ4—сб	ФЬ8—е<8
42.	Ла.2—а<7	Kipf8—g<8
43.	Ла7 : с7. Черные сдались.
Партии присужден 2-й—3-й приз
как лучшей в турнире.
№ 52. ГАМБИТ Э’ВАНСА
Рагозин	Бронштейн
Примечания В. Рагозина
1.	е2—е4	е7—ei5
2.	Kgl-43	КЬ8—сб
3.	Ctl—с4	Ct8—с5
4.	Ь2—Ь4
По сравнению с итальянской 'пар-
тией, иде нужно лишь точное зна-
ние теории, гамбит Эванса имеет ту
прелесть, что в нем еще есть много
неизведанного.
4.	...	Сс5:Ь4
5.	с2—сЗ	СЬ4—а5
6.	42—44	d7—46
7.	Ф41— ЬЗ	Kg8—Ьб!?
Неожиданно и парадоксально!
Черные добровольно отдают обратно
гамбитную пешку и лишаются роки-
ровки. Правда, они «имеют двух сло-
нов и открытые линии на королев-
ском фланге. До поры до времени
нелегко использовать слабости в по-
зиции черных, но дело в том, что
эти слабости постоянны. Черные не
могут начать серьезных операций до
тех пор, пока их король не обретет
тихой пристани.
8.	Cel : h6	g7 : Ьб
9.	Сс4:1'7+	Кре8—1'8
10.	d4: e-5
Чтобы обеспечить развитие (фигур,
белые вынуждены ликвидировать пе-
шечное напряжение в центре. Так,
если 10. КЬ42, то 10... ed 11. cd
Ф1‘6 или 10. 0—О Cg4 11. КЬ42 ed
12. cd С: 42 13. К: 42 К : 44.
10.	...	Фd8—е7
11.	С17—45	Кс6:е5
12.	Kf3 : еб Фе7 : е5
13.	ФЬЗ—аЗ
Эта же позиция случилась в пар-
тии Сокольский—Бронштейн, игран-
ной в первенстве ЦС ДСО «Больше-
вик» {(Киев, 1944 г.). 'Сокольский иг-
рал здесь 13. 0—О сб 14. Фа4 Cd8
15. СЬЗ Ь5 16. ФаЗ.
Мастер В. РАГОЗИН (Москва).
На XIV чемпионате ССОР поделил VH
—VIII—IX места, набрав 9 очков из К
возможных (4-7, =4, —4>)
13.	...	Саб—Ьб
14.	КЫ—42	СЬб—сб
Операндами .на ферзевом фланге
черные отвлекают оилы белых от
атаки на короля. Плохо 14... Ф14 15.
0—0—О! (длинная рокировка в гам-
бите Эванса — из ряда вон выхо-
дящий случай!) 15... Ьс5 16. ФЬ2 «сб
17. СЬЗ аб 18. g3, и если 18... Ф1'6.
то 19. е51, открывая линии для
прямой атаки.
15.	ФаЗ—Ъ2	с7—сб
16.	045-4)3	Ь7—Ь5
Эта активность вызвана необходи-
мостью предупредить длинную ро-
кировку белых. Соблазнительным
продолжением было 16... d5, .и если
17. 0—0?, то 17... JIg8 >с опасной
атакой. Однако на 16... 45 последо-
вало бы 17. 0—0—0! d4 18. К-16 de
19. К : е5 cb+ 20. Кр : Ь2 с выигран-
ным эндшпилем, так как проход-
ные пешки «е» и «f» 'Очень опасны.
Например:
I. 20... Кре7 21. 14 Себ 22. 15!
С:ЬЗ 23. JId7-l-! Kpf6 .24. Kg4+
Kpg5 25. Jlg7+ Kpf4 26. Кр: ЬЗ
Kp : e4 27. Jlel +', выигрывая фигу-
РУ-
II. 20... Ce7 21,'Kpbl C16 22. Kd7+
Kpe7 23. К : f6 Kp : f6 24. 14 с (яс-
ным преимуществом.
121
В .партии Сокольский — Брон-
штейн получилась почти такая же
позиция с той лишь разницей, что
у белых была уже сделана рокиров-
ка и ферзь находился на аЗ, а у
черных слон на Ь6. Черные сыграли
здесь Cg4 и далее Ле8, однако им
не удалось обезопасить позицию
своего короля, и уже на 27-м ходу
Бронштейн сложил оружие. В на-
стоящей партии Бронштейн пытается
провести другой план — перенести
короля на ферзевый фланг.
17.	0—0	K’pf’8—е7
(Ничего не давало 17... Ъ4 18. Лас1
Саб 19. Сс4, и черные только еще
более ослабляют свою позицию.
18.	Kd2—-f3	Феб—-g7
19.	Kpgl— hl	Cc8—d7
20.	e4—e5!	. . .
Форсирует или закрытие централь-
ных линий или, после 20... d5 21.
Kd4 с последующим f2—14, образо-
вание двух связанных проходных те-
шек.
20.	...	ЛаЗ— f®
21.	е5: d6+
Энергичней было 21. Лае1, и если
21... d5, то 22. Kd4 и далее £2—1’4.
21.	...	Кре7 : d6
22.	Kf3—d4	Kpd6—с7
Черному королю удалось укрыть-
ся от прямого обстрела, но /позиция
его все же мало надежна.
23.	Ла1— dl
Не 23. а4 ввиду 23... Ъ4 24. ЛакП
Ж4 с угрозой Ъс.
23.	...	Себ—d6
24.	ЛИ—el	Фg7—g5
25.	СЬЗ—еб!	ЛГ8—f6
После 25... ФГ4 26. g3 Ф: f2 27.
Ле2 Ф£6 28. Ф<12! чернйе попадали
иод разгромную атаку.
26.	Себ : d7 Крс7 : d7
27.	а2—а4
Еще сильнее было 27. с4! аб 28.
Kf3 ФГ5 29. Л : d6+! Кр : d6 30.
0d4+ и т. X Примерно также вы-
игрывают белые и после 27... Ъ4.
27.	...	а.7—аб
На 27... ЛТ1Г8 последовало бы 28.
ab с5 29. Kf3 Л: f3 30. gf ФГ4 31.
Л : d6+ Кр : d6 32. ЛеЗ с /матери-
альным и позиционным преимущест-
вом. С другой стороны 27... <Й4 28.
g3 Ф : f2 29. Ле2 вело к потере фер-
зя.
28.	а4 : Ъ5	сб : Ъ5
29.	ФЬ2—а2	ЛЬ8—а8
30.	Kd4—f3!	Фg5—сб
Конечно, не 30... Л : f3 ввиду 31.
Феб-К
122
31.	Kf3—е5+	Kpd7—c7
32.	' Фа2—аб+	Крс7—с8
33.	Кеб—d3	Феб—Ь5
Это могло повести к немедленно-
му проигрышу. Лучшей защитой бы-
ло 33... Фс7, но и в этом случае
после 34. Фа2 КрЬ7 35. КЬ4 С: Ь4
36. cb Л68 37. Л : d8 Ф : d8 38. Фс2
Фd7 39. Фе4+ Кра7 40. 14 белые со-
храняли преимущество.
34.	h2—-h3
Белые не замечают красивого фор-
сированно решавшего хода 34. Kf41!
C:f4 35. Ф08+ Kpb7 36. Ле7+
Крсб 37. Ф: а8+ Крс5 38. Фа7+ ЛЪб
39. Лю7+ С:с7 40. Ф:с7+ Лсб 41.
Фа7-Н, и нельзя 41... ЛЪб (ввиду 42.
Фе74-' и т. д.
34.	...	Крс8—Ъ7
35.	сЗ—с4	ЛЮ—43!
Коварная ловушка! У белых нахо-
дится единственное, но смертельное
возражение.
36.	Kd3—f4!l
Одновременный удар на три фигу-
ры — ферзя, ладью и слона; кроме
того, защищается пункт h3. Ход
страшной силы!
36.	...	ЛГЗ : f4
Также вело к проигрышу 36...
C:f4 37. Ле7+' Крсб 38. Ле6+;
Крс5 39. Лd5+ и т. д.
37.	Лб1:б6	ФЬ5—f7
38.	Фаб—Ъ64-. Черные сдались.
№ &3. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМ1БИТ
Рудаковский Константинопольский
Примечания И. Руда конского
1. d2—d4	d7—d5
2. с,2— с4	е7—еб
3* Kbl—сЗ	Kg8—f6
Партия между теми же противни-
ками, игранная в полуфинале XIV
первенства СССР. продолжалась:
3. • .сб 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 Kf6
7*- Cg2 Ce7 8. 0—0 0—0 9. de d4!
10. Ka4 Cf5 11, Cd.2 Ke4 12. Лс1 Ле8
13. Ь4 Cf6 14- аЗ? Лс8 15. КЬ2 Ке7
16; Кс4 Kd5 (Фигуры черных до-
вольно грозно нависли над повинн-
ей белых) 17. Ле1 Ьб! 18. -Kd6! (От-
давая лишнюю пешку и уравнивая
йвартию) 18- ..(К :d6 19. cd Л : cl 20
Ф : cl Ф:бб 21. Cg5 Лс8 22. Фа1!
С : g5 23. К : .g«5 КсЗ 24. Kf3 116 25.
ФЪ2 Се4 26. <М2! Ничья. Неболь-
шая, но интересная в теоретическом
отношении партия.
4.	Cel—g5	Cf8—е7
5-	е2—еЗ	0—0
6.	с4: d5
Избегая варианта Тартаковера
6. Kf3 Ьб 7. Gh4 Ьб! Если теперь
6.. Ж : <15, то после 7. С : е7 Ф : е7
не 8. K:d5 ed 9. Cd3 с5 10. Ке2
Кеб 11. 0—0 cd 12. K:d4 К: d4
13. ed ФЬ4'(Керес — Рудаковский,
XII первенство СССР), а 8. Kf3
К:сЗ 9. Ьс Ьб 10. Cd3! СЬ7 11.0—0
Kbd7 12. а4! в пользу белых.
6	...	еб : d5
7.	СП—d3	ЛГ8—е8
8.	Фй1—с2	Kb8—d7
9.	0—0—0	Kd7—f8
10-	Kgl—e2	c7—сб
11.	Ke2—g3	Cc8—еб
Чеховер в партии с Константино-
польским из 8-го тура XIV первен-
ства СССР сыграл менее точно
11. КрЫ , на что последовало 11...
Kg4! с уравнением. В ответ на
(11. Kg3 лучше всего Н...а5, как иг
рал против меня Котов в Бакинском
полуфинале, 12. КрЫ Ь5 13. Ксе2
Лаб! 14- Kf4 а4 15. Ь4 Фаб! с обо-
юдными шансами.
12.	Kg3—f5	Ce6: f5
'	13. Cd3:f5	Kf6—d7
14. Cg5—f4	Kd7—b6
15. h2—h4?I
Азартная и, иовилимому, непра-
вильная жертва пешки, так как чер-
ные могут успешно защитить пункт
Ь7. Проще и лучше было 15. КрЫ
Мастер И. РУДАКОВСКИЙ (Ейск).
На XIV чемпионате СССР поделил VII
—VIII—IX места, набрав 9 очков из 17
возможных (+7, =4, —-6)
g6 16. Cd3 Лс8 17. Cg3 CM 18- Се5
с равной игрой.
15.	. . .	g7—g6
16.	C.f6—d3
He проходило 16- g4?l из-за про-
стого 16...C: М!, тогда как после
16. ..gf 17. gf черные подвергали се-
бя напрасным опасностям.
16.	. . .
17-	ЛЫ — h3
18.	Cf4—еб
19.	f2—f4
Ce7: h4
Ch4—g5
Cg5—46
Kb6—d7
Возможно проще всего было! сра-
зу избавиться от слона еб: 19-. .С : е5
20. de Лс8 21. Лdhl Лс7. После f6
ладья включалась для защиты пун-
кта Ь7.
20.	еЗ-^е4!
Жертвуя вторую пешку, белые
значительно усложняют игру. После
20. ЛЛМ К : еб 21. de Cg7 с после-
дующим d4 черные захватывали ини-
циативу.
20.	. .	СГ6 : е5
21.	f4 : е5	сб—с5!
22.	еб—еб!
Теперь пешка еб гибнет, но, жерт-
вуя ею, белые лучшим образом .рас-
полагают свои фигуры. Проигрывает
22. К : d5 Лс8! с угрозами 23.. .cd и
23.. .Кеб; неясно и 22. ed cd 23. еб
123
Кеб, ио возможно было еще 22. ФГ2.
Положение настолько сложно, что
трудно д«ать его исчерпывающий
анализ.
22- . . .	Kf8 : еб
Плохо '22.. .Л : еб 23- ed, а на
22... Те возможно 23. ed cd 24. de
Кеб 25. ФЬЗ.
23.	Kc3:d5	сб: d4
24.	Kpcl—bl	a7—аб?
Ошибка. После 24- • Kf6! черные
успешно защищались. Например: 25.
СЪб Л£8 26. Сс4 Лс8 27- ФбЗ К : d5!
или 25- ФТ2! К: 45 .26. ed Ф: d5
27. Л : h7 Kg5 28. Лй.4 ЛеЗ! В по-
следнем варианте белые сохраняли
еще некоторые шансы на атаку.
25.	Фс2—12!
Теперь -угрожает 26- Л : Ъ7! На
25.. .Kg5 последует 26- ЛЬ6 Kpg7
27. ЛйЫ Л1п8 28. Ф : d4+ f6 29. Л6й4
с достаточной игрой за пешку. Луч-
ше было после 26.. Kg5 26. Л116
Леб! 27. ЛбЫ ФТ8, —- все еще в
пользу -черных.
25’ • . .	Ле8—48 '
26.	Л(11—411!	Кеб—g5
При 26... йб 27- еб К : еб 28-
Kf6+ Kpg7 29. Л : h5! белые легко
выигрывают.
27-	ЛЬЗ—116	f7—f6
Подтягивая ладыю для защиты
пункта 117. При 27.. Kipg7 белые
выигрывали посредством 28. ФГ4 16
(иначе 29. еб) 29. Ф : g5 fg 30. Л : h7~r
Kpg8 31. Сс4! и т. д.
28.	ФА2—Ь4 Л48—f7
29.	Лйб : g6+	K'p'g8—h8
29-.JIg7 30. Л^74- Kp:g7 31.
Фйб-Ь Kph'8 32. еб!
30.	Kd5 : fб
Разрушая последние прикрытия
черного короля.
30.	. . .	Kd7 : f6
31.	Лgб : g5	Kf6—g8
32.	e4—еб!	Ф68—c7
Или 32..Л16 33. Ф : h64-, и мат в
два хода.
33-	еб—еб	Л47—е7
Проигрывает и 33.. .Л%7	34
С : Ь7 Л : g5 35. Cg6 + и т. д.
34.	ФИ4 : d44- Черные. сдались.
№ 54. KAPQ-KAHH
Смыслов	Ратнер
Примечания (В. Смыслова
1.	е2—е4	с7—сб
2.	КЫ—сЗ	d7—45
3.	Kgl—f'3	d5:e4
4.	iKc3 : e4	Kgi8—46
5.	Ke4 :16+	g'7 : f6
Острое продолжение, требующее
от черных точной и осмотрительной
игры. Проще, но менее перспектив-
но, 5... ef.
6.	СП—е2	Сс8—ig4
7.	d2—44	Фd8—с7
8.	0—0	KbS—d7
9.	(h'2—ih3!
Заставляя слона черных отказать-
ся от -связки 'Или отступить на h5.,
В последнем случае могло последо-
вать энергичное 10.	45! cd IK
Ф : di5 Cg6 12. Kd4; или 10... 0—0—0
11. de, и если 11... Ф: сб, то 12
Kd4 С: е2 13. Ф : е2; а после
11... Кеб 12. Kd2! С: ей 13. cb+
Ф : Ь7 14. Ф : е2 с преимуществом
для белых.
9.	...	Cg4—f5
10.	с2—с4	ЛЬ8—<g8?
Естественный ход, являющийся,
однако, как показывает ответ бе-
лых, серьезной потерей времени.
Id. Kf3—h4!
Неожиданно и сильно. После 11...
С : ЬЗ 12. Kphl Себ 13. d5 теряется
слон.
11.	. . .	С45—g6
12.	Kh4:g6	h7:g6
13.	44—45!
He да®а<я передышки. На 13... сб
.последовало бы 14. Фа4.
13.	...	о—о—о
14.	Ф41—а4	Крс8—Ь8
15.	d5:c6	К47—Ь6
Пожал’уй1, больше возможностей
для защиты сулило простое 1'5...
Ф : об 16. Ф : сб ibe 17. Л41 еб, пе-
реводя игру в эндшпиль. После хо-
да в тексте белые чуть ли не фор-
сированно реализуют с-вое преиму-
щество.
16.	Фа4—аб
17.	с4—с5
18.	Cel—d2
19.	Фаб—сЗ
20.	bi2—Ь4
Фс7: сб
Феб—а4
Л 48—45
КЬб—d7
Cf8—g7
Наконец-то черные заканчивают
свое развитие. Но их фигуры зани-
мают неудачные позиции.
21.	Ла1—dl	f6—fo
124
Гроссмейстер В. СМЫСЛОВ (Москва).
На XIV чемпионате СООР поделил X—
—XI места, набрав 84v очков из 17 воз-
можных (+6, =5, —6)
И «после 21... Кеб 22. Cf4 Hgd8
23. Л : (15 Л : <15 24. Cf3 Л(17 25.
гб Ле 7 26. С:еб fe 27. ФбЗ Ьс 28.
Ф<18 + К'Р'Ь7 29. Ь5! черные едва ли
могут спасти партию (Если 29...
Ф : Ь5, то 30. Се4).
22.	012—Г4 +	КрЬ8—а8
23.	ФсЗ—с4	Л (15: (И
24.	Ce2:dl!
Теперь (позиция черных рушится.
24. ... Фа4—сб 25. Ф-с4 : f7 Феб—
с8 26. Cdl— ЬЗ iKd7— f6 27. ФГ7: е7
Фс8—f8 28. Фе 7—с 7 Лц8—h8 29.
с5—сб ФГ$ : Ь4 30. Фс7 : g7. Черные
сдались.
№ 55. КАРО-КАНН
Смыслов	ЧеХовер
П|римечания В. Чеховера
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ d7—d-5
3. Kgil—f3 d5 : e4 4. КсЗ : e4 Kg8—
f6 5. Ke4:fi6+ -e7: f6
6.	Cfl— c4 .	Cf8—e7
Если 6... Cd6, to 7. Фе2+, и чер-
ным, во избежание мало выгодного
для .них размена ферзей, приходит-
ся возвращаться слоном на е7.
7.	0—0	0—0
8.	h2—ЬЗ	Ф08—с7
Не плохо и сразу 8...с5.
9.	d2—d4	с 6—с 5
10.	Ф<11—е2 КЬ8-~сб
11.	с2—сЗ
(После 11. d5 Ке5 с последующим
Cd6 черные, захватывая опорные
пункты в центре, получают прево -
сходную ‘партию.
11.	...
12.	c3:d4
13.	Cel—еЗ
14.	Ла1—cl
15.	ЛИ—dl
16.	а2—аЗ
с5 : d4
Сс8—f5
Ла8—681
Фс7—Ь8
Се7—d6
Л18—е8
Черные угрожают маневром Cd6—
f4 : еЗ. Это побуждает белых начать
атаку на королевском фланге.
17.	Kf3—Ь4 Cf5—е4
18.	Фе2—Ь5 Ле8—е7
Конечно, не 18... g6? ввиду 19.
С : J7-I- Кр : 17 20. Ф : Ь7 + и вы-
игрывают. Например: 20... Креб 21.
d5+ C:d5 22. Л : d«5 Кр : d,5 23.
Ф17 + и т. д.
19.	К114—f5	Cd6—112+1
Проще было 19... С : f5, ибо после
хода в тексте белые могли (позднее
(см. примечание к 21-му ходу) вы-
звать выгодные для себя осложне-
ния.
20.	Kpgl—hi	Ле7—d7
21.	ФИ5—)g4
Заслуживало внимания 21. К : g '7
Кр : g7 22. Ф§4+ Cg6 23. g3 С: g3
24. iftg, и если теперь 24... Ке7, то
25. ЛП с угрозой Ф114.
91	Ср4 •
22.	’ Ф^4 : f5 Ch2-^e5
23. Сс4—Ь5
Здесь у белых была интересная
возможность: 23. С : f7+ Кр : П
(Или 23.*.. Л:Г7 24. de) 24. ФЬ5+
Kpg8 (Лучшее. После 24... g6 25.
Ф:Ь7+ Креб 26. Ф : g6 черные по-
лучают (проигранную «позицию) 25.
de Ф : еб! (Плохо 25... К ' еб 26.
Л : d7 Л : d7 27. С : а7 или 25...
Л:61+	26. Л : dl Л : dl + 27.
Ф : dl К : еб 28. Фd5+ и т. д.) 26.
Фg4 с равными шансами. (Прим,
ред.).
23.	...	g7—g6
Если 23... К : d4, то 24. Ф : d7.
24.	ФГ5—е4	f6—f5
25.	Фе4—bl	Себ: d4
26.	СеЗ—g5!	Лб8—с8
Опасные слабости у черных созда-
вало 26...Гб 27. СЬб.
27.	Лс1—с4	ФЬ8—еб
28.	ФЫ—d3	Феб : Ьб
29.	Лс4 : d4	ФЬ5 : d3
125
К выгоде белых вело 29... Л : d4
30. Ф : Ь5 Л : dl + 31. Kph2, и слон
на g5 занимает очень грозную по-
зицию.
30.	Лd4 : d3 Л-а7 : d3
31.	Лdl : d3	Лс8—с7
32.	Cg5—16	h7—h6
33.	h3—h4	Kpg8—Ъ7
34.	ЛаЗ—еЗ	Лс7—c8
35.	12— f3	Kph7—g8
36.	ЛеЗ—d3?
Этот неосторожный ход позволяет
черным вытеснить слона f6 с его
сильной позиции, чего белые ни в
коем случае не должны были допу-
скать.
36.	...	Лс8—е8
37.	Ь2—Ь4	Ле8-—еб
38.	Cf6—сЗ	а7—аб
39.	аЗ—а4	f7—16
40.	ЛаЗ—d7	Ь7—Ьб
41.	Ла7—Ъ7	Кеб—е5
42.	ЛЬ7—а7	Леб—сб
43.	СеЗ—d2	g6—g5
44.	Ла7 : аб	. . .
Можно было предварительно раз-
меняться на g5 и затем -взять пеш-
ку. Черные в этом случае «ипрали
бы так же, как в партии.
Мастер В. ЧЕХОВЕР (Ташкент).
На XIV чемпионате СССР поделил X—»
—XI места, набрав 81/ь очков из 17 воз-
можных (+4, =9, —4)
44. ...	g5~g4
Хуже 44... Лаб 45. СеЗ g4 46.
С : еб и далее КрЬ2.
4о. f3 : g4	Лсб—d6!
46.	Cd2—еЗ
Теперь 46. СеЗ не годится
46... лап-. 47. Kph2
46.	...
47.	СеЗ—gl
48.	Kphl—h2
Грозило g4—g3.
48.	...
49.	Kp-h2: g3
50.	Лаб : Ьб
Или 50. Kpf2
Л :Ъ4.
50.	...
ввиду
К : g4+.
Лаб—dl +
f5 : g4
ЛЫ
g4—g34-
Ла1 : gl
51. Л:Ь6
fl
Подготовляя маршрут f6—fi5—f4 e
матовыми угрозами. Еще последова-
ло:
51.	ЛЬб—Ь5 Kpg8—17 52. а4—а5
Kpf7—еб 53. ЛЬ5—Ь6+ Креб—d5 54.
аб—аб f6—f-5 55. ЛЬб—16 Kpd5—е4
56. аб—а7 ЛП—al 57. Ь4—Ь5Ла1 : а7
58. Л16:Ьб Ла7—g7+ 59. Kpg3—ЬЗ
Кре4—f4 60. ЛЬб—d6 Лg7—g34-j
61. КрЬЗ—Ь2 Ке5—g4-b 62. КрЬ2—
gl ЛgЗ—ЬЗ 63. Kpgl—fl ЛЬЗ : Ь4.
Белые сдались.
№ 66. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ К'ОНЕЙ
Толуш	Алаторцевг
Примечания IB. Алато-рцева
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgil—i3 КЬ8—
об 3. КЫ—сЗ Kg8—£6 4. СП—Ьб
С1‘8—Ь4 5. 0—0 0—0
б. СЬ5: сб
Старинная идея Л. «Паульсена. В
случае 6... Ьс 7. К • еб С: сЗ 8. de
белые несколько опережают черных
в развитии. После 6... de перед чер-
ными возникает серьезная задача
блокировать сильную центральную
группу белых пешек.
б.	...	d7:c6
7.	d2—d3 . Л1‘8—е-8
8.	Ь2—ЬЗ
Интересен маневр 8. Ке2., В 7-й
партии -матча Левенфиш — Алатор-
цев случилось: 8. Ке2 КЬб! 9. Cg5
1’6 10. СеЗ Cd6 11. Kd2 сб 12. КрЫ
Себ, и теперь выяснилось, что 13.
f4 ведет после общего размена на
1’4 с последующим Ф54 к выгоде
черных.
8.	...	СЬ4—d6
9.	Kf3—Ь2	сб—сб
10.	ФД1— е2
Немедленное 10. f4 не привлекало
белых ввиду 10... ef 11. С: 14 'С: И
12. Л : f4 Фd4+.
126
10.	...	iKf6—-d7
11.	КсЗ—do	Kd7—18
12.	c2—c3
(Последовательнее было 12. 1'4, на
что черные собирались ответить 17—
15. Это .приводило к интересным и
обоюдоострым осложнениям.
12. ...	f7—f5
13.*КЬ2—f3
И здесь .правильно 13. f4. Отказ
от этого хода ведет »к заметному
ухудшению позиции белых. На 13.
ef сильно было 13... е4!, и нельзя
14. de С: Ь2+; с последующим
Ф : d5.
13.	...	f5—f4
14.	d3—d4	c7—сб
15.	d4: c5
К выгоде черных ведет 15. de cd
16. ed и далее Л : e4 и Ф : d6.
15.	...	Cd6 : с5
16.	Фе2—с4	К£8—еб!
Самое надежное, но (возможно бы-
ло и 16... cd 17. Ф:с5 de 18. К : е<5
!3! Если теперь 19. Фс4+, то 19...
Себ 20. Ф : е4 fg.
17.	Kd5—Ъ4
/Не проходило 17. К : е5 cd 18.
ed Фбб! 19. >Kd3 Ь5 20. ФЬЗ СЪ7
и т. д.	И
17.	...	-а7— аб
18.	КЪ4—с2	Ь7—Ьб
19.	Фс4—е2	Сс8—аб
20.	сЗ—с4
Из-за «дыры» на d4 белые страте-
гически получили трудное положе-
ние. Однако при правильной игре
они могли в дальнейшем! поставить
даеред черными еще нелегкие задачи.
20.	...	Сс5—d6
21.	Ь2—ЬЗ	сб—с5
22.	g2—g3?
Следовало играть 22. СЬ2, и если
22... Kd4, то 23. C:d4 ed 24. Keel!
с последующим Kd3. После хода в
тексте позиция рокировки белых бы-
стро рушится.
22.
23*. Kf3—Ь4
24.	Фе2—d3
25.	Cel—d2
26.	Ла1—el
Саб—Ъ7
Кеб—d4
ФЬ8—f6
Ла8—d8
Cd6—с7
Заканчивая мобилизацию всех сил
и готовясь нанести решающий удар
ла королевском фланге.
27.	Cd2—cl
Последние возможности защиты
состояли только в 27. К * d4.
Мастер В. АЛАТОРЦЕВ (Москва).
На XIV чемпионате СССР поделил XII
—XIII места, набрав 71/а очков из 17
возможных (+3, =9, —5)
27...	Kd4—45! 28. ФdЗ—f3 Ю5 :114
29. g3 : Ь4 ФТ6: Ь4 30. Kpgl— Ь2
Л68—d6 31. ЛН—gl СЬ7—с8 32.
Ле1—dl Лбб—Ьб 33. Л61— d3
Сс8 : ЬЗ 34. ФТЗ : ЬЗ ФЬ4 :12+ 35.
Л§1— g2 ЛЬ6:ЬЗ+| 36. ЛdЗ : ЬЗ
Ф12—fl 37. Cel—Ь2 Г4—f3 38. Л$2-
d2 f3—f2 39. ЛЬЗ—ig3 Ле8—еб. Бе-
лые сдались.
№ 57. 'ОИПИЛИАНОКАЯ
Толуш	Котоф
Примечания А. Т о л у ш а
1« е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ— сЗ d7—d6
6. g2—g3
Эта система игры имеет целью
затруднить развитие слона на Ь7,
которое, обычно, дает возможность
черным быстро провести освобож-
дающее d6—d5.
6.	...	КЬ8—«сб
7.	Cfl—g2	Сс8—d7
Лучше было 7... К : d4 8. Ф : d4
Cd7 и далее Фа5, стремясь осуще-
ствить d6—d5.
8.	Kd4—е2	е7—аб
9.	0—0	Ь7—Ь5
10.	а2—аЗ	ФбЗ—с7
127
и. м-м
1(2. Kpgl—M
13. g3—g4
Cf8—е7
0—0
Не только начиная пешечный
штурм на (королевском фланге, но и
затрудняя ©скрытие центра ((16—d-5).
13.	...	Kpg8—h8
Черные уходят в «глухую /защи-
ту». Активнее было 13... JIfd8 «с тем,
чтобы после g5 отступить конем на
е8, создавая прочную оборонитель-
ную позицию и подготовляя опера-
ции в центре.
14.	Ке2—g3
15.	аЗ : Ь4
16.	g4—g5
17.	f2—f4
Ь5—Ь4
Кеб : Ь4
Kf6—g8
Cd7—сб
Возможно, что черным следовало
здесь пойти на осложнения, жерт-
вуя пешку посредством 17... d5 18.
ed ed 19. К : d5 К : d5 20. Ф : d5
СЪ5 21. Ле1 JIad8. Во всяком слу-
чае, это было бы логической реак-
цией на фланговую атаку белых.
18.	КсЗ—е2
Угрожало сЗ.
19.	Сс1—d2
20.	Cd2—сЗ
21.	Kg3—h.5
Ссб—bi5
d6—d5
d5:e4
f7—f6
Мастер А. ТОЛУШ (Красная Армия).
На XIV чемпионате СССР поделил XII
—XIII места, набрав 71/» очков из 17
возможных (4-7, =1, —9)	,
128
22.	Kh'5 : g7!
Неожиданный удар, вскрывающий
позицию черного короля. Главным
обоснованием жертвы является не-
удачное расположение коня на g8 и
отдаленность других черных фигур
от угрожаемого участка.
22. ...	СЬ5 : е2
Черные стремятся, прежде всего,
уничтожить коня, грозящего с боль-
шой силой вторгнуться на d4. Если
22... Лаб8, то 23. Kd4 С: £1 24.
Ф : fl, оставаясь в конечном счете с
материальным .перевесом. Едва ли
позиция черных защитима и после
немедленного принятия жертвы. На-
пример: 22... Кр : g7 23. K'd4 Сс4 24.
С:е4 KphB 25. ФИ5 Ссб (На 25...
Cd'6 белые получают, как указал
Лилиенталь, решающую атаку после
26. g6! Например: 26... С : fl 27.
К : еб или 26... 116 27. g7 + Ф : g7
28. Лgl Ф!7 29. Л^8 + !) 26. gf
Cd5 27. f7! Kf6 (27... C:e4+ 28.
Kf3+) 28. Ф:Ь7+!, форсируя мат.
23. Ф61 : е2 Kpb8 : g7
24. Cg2:e4	Kb4—d,5
25. Фе2—115	Л!8—d8
Проигрывало 25... ЛТ7 из-за 26. ig6
hg 27. Ф : g6H Kpf.8 28. Hgl и т. Д.
26. ЛИ—gl
Неясно было здесь 26. С: Ъ7 вви-
ду 26... К : сЗ (Но не 26... Ссб 27.
gf 1 KpfB 28. С : g8 К : сЗ 29. Лf3!
с рядом угроз), но выигрывало так-
же 26. Ф : h7+ Kpf8 27. g6 Cd6 28.
Саб и т. д. (Прим. ред).
26.	...	Се7—>с5
Если 26... К:сЗ, то 27. gf+ +
Kp:f6 (27... Kpf'8 28. Л: jg8+) .28.
Лg6^-. Быстро проигрывало и 26...
Kpf8 после 27. g6!
27.	g5:f6+4-	Kpg7—f8
28.	JIgl : g8+!	Kpf8 : g8
29.	Ce4:h7-h	Kpg8—f8
Или 29... Ф: h7 30. f7+, выигры-
вая ферзя.
30.	Ф115-g6	05 : f6
30...	Ф47 невозможно из-за 31.
ФЬ6+ Кре8 32. Са?6.
31.	®g6:f6+ Фс7—-f7 32. Ф46—
h6+ Kpf8—е7 33. ФЬ6—gi5+ Кре.7—
d7 34. Ф?5: с5 Ф47 : Ь7 35. Ла1—
dl + Kpd7—ев 36. Фс5—с6+ К рев-
48 37. СеЗ—Ъ4+ Kpf8—47 38. Феб—
с7+ Kpf7—1?6 39. f4—45+! (Форси-
рует мат) 39... KpgR—h6 40. Фс.7—
f4+ Kph6—g7 41. Ф44—g5+. Чер-
ные сдались.
Партии присужден 1-й приз как
лучшей в турнире.
№ 68. СИЦИЛИАНСКАЯ
Кобленц	Рудаковский
Примечания (Aj Кобленца
1. е2— е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—еб
3. d2—44 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. IKM—сЗ d7—d6 6. CM—e2 Cf8—
e7
7. 0—0	0—0!
Теоретический интерес (представ-
ляет партия Кобленц—Кан, в кс* *то-
рой черные развивались то (рецепту,
указанному -в учебнике -знатока си-
Ц1Пл-иапскоИ партии Эйве. В этой
спартии -елучилось: 7... аб 8. а4 Фс7
9. Kphl -Kbd7 10. f4 Ьб 11. Cf3 СЬ7
12. е5! (В -партии Кобленц—Ратнер
из Киевского полуфинала белые из-
брали здесь остоое (Продолжение 12.
g4 и быстро добились победы in ос ле
того, как чер(ные -вместо poKHp-oiBKH
сыграли робко Kf8) 12... de 13. fe
К:е5 14. Cf4 KTd7 15. Ле1 С: f3
(лучшее) 16. К : f3 f6 17. К : е5 fe,
и здесь белые могли (перевести пар-
тию в лучший эндщпиль, играя 18.
*ФЬ'5+ g<6 19. С : е5."
8. Kipg'l—hl	а7—аб
9. а-2—а4	КЬ8—сб
Ю. Kd4—ЬЗ	Ф<18—с7
11. f2—f4	Ь7—Ьб
12. Се2—f3	- Сс8—Ь7
13. Ф41—е2	Кеб—Ъ4
Задуманный черными 'план, свя-
занный с продвижением пешек в
центре, имеет, как видно из даль-
нейшего, -серьезные стратегические
«минусы.
14. Сс1—еЗ	d-6—d5
15. е4—е5	Kf6—е4
16. Cf3:e4	d5 : е4
17. Ла1—cl!
•«Тихий» ход,, вскрывающий теневые
Мастер А. КОБЛЕНЦ (Рига).
Иа XIV чемпионате СССР занял XIV
место, набрав 7 очков из 17 возможных
(+3, —8, —6)
стороны, осуществленной черными
операции. Белые угрожают теперь,
переведя ферзя на g3 и сыграв Kd4,
начать сильную атаку на позицию
черного короля. Следующий ход
черных препятствует осуществлению
этого плана-, но ведет к новому ос-
лаблению их позиции.
17.	...	f7—f5
18.	Фе2—f-2	Се7—d8
19.	ЛП—dil	Kb4—d5
Защищаясь от угрозы Лd6.
20.	КсЗ : d5	еб : d5
Плохо 20... С: d<5 ввиду 21. с4.
21.	КЬЗ—d4
Ошибочность стратегии черных
теперь очевидна.
21.	...
22.	с2—с4!
23.	с 4 : d'5
24.	СеЗ : cl
Фс7--d7
Лаб—с8
Лс8 : cl
Ф67: di5
На 24... С: d5 последовало бы 25.
Ке2.
25.	Ф!2—<с2
26.	е5—еб
Лучше было сразу
27.	Kd4—е2
28.	Лdl—d7
29.	Фс2—ЬЗ
30.	ФЬЗ—Ь4
Фd5—f7
Ф17—Ь5
26... Фе8.
ФЬ5—е-8
СЬ7—а8
Kpg8—h8
С угрозой 31. е7; н-а 30... ЛГ6 по-
следует 31. Ф46.
129
30. ...	Cd8—16
31. ФЪ4:Ь6
Самое простое. Белые добиваются
материального (перевеса и вскоре
форсируют выигранный эндшпиль.
31< ...
32.	Сс1 :еЗ
33.	ФЬб—Ьб
34.	Ке2—gi3
35.	Ф<16—42
Легко отражаемые
ложнить игру.
36.	ЛЬ7—а7
Грозило Л : а8.
3.7	. ФЬ2—Ь7
Или 37... ЛЬ8 38.
Ф : е7 Лdl + 40. /Qgil и т. д.
е4—еЗ
Фе8—Ь5
Л18—е8
ФЬ5—ЬЗ
Ь.7—ho
попытки ос-
ФЬЗ—g4
—ig6
е7 С: е7 39.
38.	ФЬ7—f7
39.	Ф17 : g6+
40.	Ла7: аб
41.	Kplil—gl
42.	Kg3—fl
43.	Лаб—d6
КрЬ8—117
КрЬ7 : g6
Са8—d5
Ь5—114
Cd5 : еб
(KpgS—Ъ5
На 43... С : Ь2 (могло- последовать
44. аб СаЗ 45. ЛЬб КрЬ7 46. .аб Сс4
47. а7! Сс5 48. Лсб и выигрывают.
44.	а4—аб
45.	Kf 1— Ь2
46.	Kd2 : с4
47.	Ь2—ЬЗ
Себ—с4
Ле8 : еЗ
ЛеЗ—е4
Ле4 :14
Лучшим практическим шансом
было все же 47... 'СЬ4 + 48. КрП
Л: 14+ 49. Кре2 Cgl.
Еще последовало:
48.	аб—аб Cf6—Ь4+! 49. ЛЬб : d4
Л14 : Ь4 50. Kc4—Ьб! Ь4—Ь3 51.
g2: ЬЗ ЛЬ4—Ы+> 52. Kpgl—f2
ЛЫ—42+ 53. iKpf2—е»1 ЛЬ2—а2 54.
КЬб—а4 Ла2—.al + 55. Kpel—е2
Ла1—а2+ 56. Кре2—<13 Ла2 : Ь2 57.
аб—ЛЬ2:ЬЗ+' 58. КрЬЗ—с4
Кр-Ь5—g4 59. а7—а-8Ф g7—g5 60.
Ка4—сЗ ЛЬЗ-43 61. КсЗ—е2 ЛШ—1'2
62. Фа8-—М. Черные сдались.
№ 59. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Алаторцев	Романовский
Примечания П. Романовского
1. Ь2—44 Kg8—f6 2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4 4. ФЫ— с2 Ь7—
d5 5. а2—аЗ СЬ4:сЗ+ 6. Фс2: сЗ
а7—а5 7. е2—еЗ 0—0 8. Kgl—1‘3
КЬ8—сб 9. Ь2—ЬЗ Сс8—47
10. Сс1—Ь2
.После 10. СЬЗ .получилась бы по-
зиция из партии Котов—Ботвинник
‘(XI первенство СССР), в которой
черным не без успеха удалось про-
вести .атаку белых полей на ферзе-
вом фланге путем аЗ—а4. Эту же
атаку пытаются осуществить черные
и :в данной партии, однако тот
факт, что белые не -потеряли темпа
на ход Cd3, сыграв вместо этого
СЬ2, имеет существенное значение.
Черные искали возможностей вы-
ждать хода СЬЗ, .но не нашли в
этой позиции полезных ходов. На-
пример: если 1О...Ле8, то 11. Cd3
а4 12. Ь4 de 13. С : с4 Ка7 14. ФЬЗ,
и. нет хода Фе8, необходимого' для
захвата пункта Ь5.
10.	....	а5—а 4
11.	ЬЗ—Ъ4	Ь5 : с4
12.	СП:с4	Кеб—ъ!
13.	Kf3—еб
На 13. ФЬЗ последовало бы Фе8.
13. . . .	СЬ7—+5
14.	Сс4—а2!	. . .
Правильное решение. У белых в
резерве имеется рокировка в длин-
ную сторону, центр находится в их
руках, и им нечего- поэтому беспо-
коиться за участь своего короля.
14.	...	Ка7—с8
15.	ФсЗ—с2	Кс8—е7
16.	Ь2-Ь4
Азартный ход^ только улучшаю-
щий шансы чернкх. Хорошо было-
16. 0—0—0 или 16. е4, и стратеги-
чески позиция белых, бесспорно',
лучше.
16. ...	Лав—аб
17. Ла1—cl
Тоже неудачная мысль: белые са-
ми лишают себя возможности роки-
ровать в длинную сторону и побу-
ждают черных к ходам, которые
входят в план их защиты.
17.	...	Kf6—Ь5
18.	Са2—+1	f7—f5
Теперь уже черные стоят не ху-
же благодаря сильной позиции ко;ня
и застрявшему в центре королю бе-
лых.
130
19.	Фс.2—с 5	с 7—сб
20.	Cbl—<13
Размен слонов выгоден черным,
захватившим -в орбиту своего влия-
ния бслопольиую территорию доски,
однако у белых не видно целесооб-
разных продолжений. На 20. Кс4, на-
пример, последует Кс8 с угрозой Ь6.
С другой стороны черные вообще
грозят маневром Ке7—c8—d6—е4.
, 20. . . .	СЬ5 : с!3
.21. Ке5 : d3
Готовясь вторгнуться конем на с5,
но у черных имеется достаточно
средств для противодействия этой
угрозе. Они выбирают, может быть,
позиционно не самый правильный,
но во всяком случае оригинальный
и неожиданный способ парирования.
21.	...	Ке7д-с8
22.	Фс5— с,2	ФТ8—d6
23.	Kd3—с5	Лаб—а7
В пользу белых было 23... Ла8 24.
К : Ь7 К : Ь4 25. Фс4 или даже про-
сто К : d6.
24.	Кс5 : а4 Kd5 : еЗ!
Фигуры черных на ферзевом флан-
ге кажутся расположенными нс осо-
бенно удачно для такой жертвенной
операции.
25.	Г2:сЗ	Ф66—g3 +
26.	Kpcl—1’1?
Неверное решение, продиктованное
желанием выиграть партию. После
26. Ф1’2 Ф : 1'2-1- 27. Кр :12 Л:а4 бе-
лые получали всего лишь худший
эндшпиль. Но лучше всего было 26.
Kpdl, и черным, пожалуй, следует
примириться с ничьей, играя 26...
Ф^4+ 27. Kpel ФgЗ+, так как ата-
ка с 26... 14 27. Кс5! 13 28. gf
Ф : 13 + 29. Kpd2 не компенсирует
пожертвованной фигуры.
26.	...	15—14
27.	Ка4—с5	14:еЗ + !
Черные могли эффектно выиграть
ладью путем 27... 13 28. Kpgl fg 29.
ЛЙ2 ЛН + 30. Л :Н Ф: h2+I 31.
Кр : h2 р4Ф, но после 32. Кс5 разоб-
щенная позиция черных фигур дает
белым достаточные контршансы.
28.	КрП—g'l	Л18—12
29.	Фс2—е4 '	Кс8—d6
30.	Фе4 : е6+	Kpg8—118
31.	Л111—h2	Ла7—а8?
Ошибочный, хотя и напрашиваю-
щийся ход. Выигрывало 31... Л16, и
ввиду матовой угрозы Ф12+ белые
теряют ладью (32. Ке4 Ф:Ь2+).
32.	СЬ2—сЗ
Ответная «цейтнотная» ошибка.
После .32. Фе5! борьба вспыхнула
Заслуженный мастер спорта
П. РОМАНОВСКИЙ (Москва).
На XIV чемпионате СССР занял XV
место, набрав б1/-, очков из 17 возмож-
ных (+4, =5, —8)
бы с новой силой — с шансами уже
на стороне белых. Напоимер: 32...
К1‘5 33. Ф: g3 К : g3 34. ЛЬЗ! Ке2+
35. Kph2 К: cl 36. С: cl и т. д.
32. ...	Ла8—18
Оо смертельной угрозой ЛП+.
33. Кс5—d3	еЗ—е2
Белые сдались.
№ 60. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ратнер	Бондаревский
Примечания Б. Ратнера
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl—13	d7— d5
4.	Cel— g<5	h7—h.6
Это- продолжение, автором которо-
го является ’ чешский гроссмейстер
Дурас, неоднократно- применялось в
турнирах прошлых лет. Так играл,
между прочим, Файн против Эйве в
голландском турнире гроссмейстеров
1938 года. Если белые отступят
сейчас слоном на 114, то черные,
продолжая 5... СЪ4+ 6. K-сЗ de, име-
ют шансы удержать лишнюю пеш-
ку.
5.	Cg5 :16	Ф68 :16
6.	КЪ1—сЗ	с7—,с6
7.	Фб1—ЬЗ
131
Черные грозили -после 7... de удер-
жать -пешку»
7.	...	di5:c4
Поскольку IB план черных входит
продвижение еб—е5, взятие на с4
рано или поздно является необходи-
мым.
8.	ФЬЗ . с4 Kb8—d7
9.	Ла1—dl
Препятствуя немедленному еб—еб,
на что последовало бы 10. de К : еб
11. Фе4 Cd6 112. Л :d6!
9.	...	Cf8—е7
10.	g2—g’3!
Развитие слона на g2 представ-
ляется наиболее целесообразным.
Учитывая обязательное вскрытие
линии «с1», слон на е2 или d3 за-
труднял бы действия собственных
ладей.
10.	...	еб—е5
11.	-Cfl— g2
К выгоде -черных (вело 11. d5 КЬб
12. ФЬЗ cd 13. К : d5 К : d5 14.
Л : d5 (14. Ф : d5 СЬ4+) 14... е4 15.
ФЬ5+ (15. Фа4+, Kpf8 16. Ф: е4
Ф:Ь2) 15... Феб.
11.	...	Kd7—Ьб
12.	Фс4—ЬЗ	е5 : d4
13.	Kf3:d4	0—0
14.	0—0	Сс8—g4
15.	Ь2—ЬЗ	Cg4—d7
Мастер Б. РАТНЕР (Киев).
На XIV чемпионате СССР занял XVI
место, набрав 6 очков из И возможных
(+3, =6, —8).
132
Черные удовлетворительно закон-
чили развитие, но в их позиции
есть органический минус — неудач-
ное положение -ферзя.
16.	Kpgl—К2	Лаб—d8
17.	f-2—f4!
На 17. Ke4 ’последовало бы, ко-
нечно, не 17... Фg6 18. f41, а 17...
Феб 18. f4 ФЬ81, и черным после
19... <Kd’5 удастся консолидировать
положение. Теперь уже грозит Ке4
с последующим f4—f5—f-б. Против
этого черные должны принять сроч-
ные меры.
17.	...	Се7—с-5
18.	КсЗ—е4	ФГб—е7
19.	f4—Гб	Сс-5 : d4
20.	Л61 : d4	Фе7—еб
21.	ФЬЗ—dl
Инициатива белых кажется очень
сильной. Действительно, они владе-
ют открытой линией «d», фигуры
черных — слон и ладья — пока свя-
заны, а пешка 1’5 грозит двинуться
на f6. И -все же черные после хода
в тексте обладают неплох ими защи-
тительными ресурсами.
Правильным продолжением было
21. ФdЗ! с угрозой 22. 16, а при
случае и Ь2—Ь4 с последующим
К с 5. В распоряжении черных име-
лось лишь три отвага: 16, с5 и Kd5,
приводившие, примерно, к следую-
щим вариантам:
•I. 21... 16 22. Ь4! Фс7 (После 22...
Kd5 23. Кс5 Се8 24. Od2! черные
теряют без всякой компенсации пе-
шку, так как от угроз Кеб, К : Ь7 и
е4 они не имеют защиты. -Играть
сразу 24. Кеб либо 24. К : Ь7 белые
не могут из-за 24. ... К: Ь41. Если
черные отступят слоном на с8, то
после 24. е4 К : Ь4 25. Фс4+ они
теряют фигуру) 23. ЛГ-сП ЛГ7 24. а4,
и белые выигрывают.
II.	21... сб 22. Лбб с4 (Для защи-
ты от угрозы ai2—а4—а5) 23. ФЬ2
Ф.Ь5 24. f6 g5 25. а4! Феб (25...
Ф : а4 26. К : g5 или 25... К : а4 26.
JId5 -с последующим Л : g6) 26. аб
сЗ! 27. Ф : сЗ, и белые остаются с
лишней пешкой и хорошей позици-
ей.
III.	21... Kd5. Лучшее продолже-
ние, требующее от белых очень точ-
ной игры. Правильно теперь лишь
22. Ф621 Например: 22... Лбе8 23.
f6! Cf5! 24. fg Kp:g7 25. Kd6!
Ф : d6 26. Л : f5 и т. д. Этот не-
большой анализ, конечно, не исчер-
пывает все возможности, таящиеся в
рассматриваемой позиции, но все же
приведенные варианты достаточно
характерны.
21.	...	КЪ6—d5
Поводимому, здесь лучше было
21... 16, и если 22. Ь4, то 22... Фс7, и
белые не имеют той возможности,
которая указана в предыдущем при-
мечании.
22.	f5—£6?
Азартно и неправильно. Следовало
сво|Д1Ить игру к ранее рассмотрен-
ным вариантам, играя 22. <M2! В
этом случае черным вряд ли уда-
лось бы спастись.
22.	...	Kd5—еЗ -
23.	Фй1—d2	Ke3:g2?
Правильно 23... К : f 1 + 24. С : fl
ЛйЬ8 ((После 24... Hde8 25. fg
Кр : g7 26. Л : d7 Ф : е4 27. Л : Ь7 у
белых некоторая компенсация за ка-
чество) 25. fig Кр : g7. .Материаль-
жое преимущество чернык должно
было бы» рано или поздно сказать-
ся.
24.	£6 :g7 Kpg8 : g*7
25.	Л fl—f6!	Феб—h<5
Нельзя -играть 25... Л1И8 из-за 26.
Л : (17 Л : (17 27. Ф : (17.
26.	Л04 : d7 Л48 : d7
27.	Ф(12 : (17	ФЬ5:е2
18. Фс17—(14	об—сб!
Ед инс г ионный, но вполне доста-
точный ход. После .28... Kel+i 29. •
Л£2+ Kph7 39. Kf6+ Kpg6 31. Ф1'4
черные лро1И1Г,рывал.и, теперь же бе-
лые вынуждены форсировать вечный
ахах.
29.	Л£6:£7+
30.	Фd4—f6+
31.	Ф£6—gi6+
32.	Ф^б : h6-H
33.	ФИ6—gi6+x
Ничья.
Kpg7: f7
K/pf7-g8
/K-pg'8—h8
Kph8—g8
Kpg'8—ib.8
№ ei. новоивдийокая
Каи	Г ольдберг
Примечания И. Кана
1.	d2— d4	Kg8—f6
2.	Kgl-f3	b7—b6
3.	Cel—g5
Этот ход был применен в не-
скольких партиях XIV первенства.
Помимо желания уклониться от ис-
следованных вариангов, в данной
партии маневр 3. Cg5 обоснован еще
и тем, что черные не могут играть
ФЬ6 (после с5).
3.	...	£с8—Ь7
4.	е2—еЗ	Ь7—Ъ6
Мастер И. КАН (Москва).
На XIV чемпионате СССР занял XVII
место, набрав 5 очков иэ 17 возможных
(+3, с=4, —10)
5.	Cg5—114
6.	Kbl—d2
7.	СП—е2
8.	0—0
9.	а2—а4
d7—d6
Kb8—d7
g'7—g6
Cf8—g7
Важный хо|д, основная цель кото-
рого — обеспечить возможность ма-
невра Кс4 с давлением на пункт
еб.
9.	...	а7—аб
Возможно было 9... 0—0, и если
10. аб, то 10... сб. Однако черные
решили раз и навсегда обезопасить
себя от «продвижения белой пешки
«а».
10.	с2—сЗ	0—0
11.	Фdl—с2	е7—еб
12.	d4 : еб	K-d7 : еб
Лучше было 12... de 13. Л£сЬ1
Фе7 14. Кс4 Ле8 15. Cg3 Kh5 или
Ке4. Удаление центральной пешки
е5 увеличивает маневренность белых
фигур.
13.	Kf3—d4	Od8—е7
14.	Ла1—el
Белые грозят теперь наступлением
пешек «е» и «f».
14.	...	с7—сб
Весьма ответственное решение,
так как слабость поля Ьб и пешек
ферзевого фланга становится с л инь
133
ком ощутительной. Черные, однако,
должны были противопоставить что-
либо указанной ® предыдущем при-
мечании угрозе.
15.	К44—Ь5	46—45
16.	fi2—f4	Кеб—сб
17.	Се2—f3	Фе7—4.7
18.	Ле1—dil
iB результате рискованного про-
движения черных пешек «о» и «4»
белые получили опасную И1Н|Ициати-
ву; (сейчас они угрожают неприят-
ным маневром Кс4 с ударами на Ьб
и 46.»
18.	...	Кеб—а 7
19.	К42—с4!	1Ка7 : Ь5
20.	а4:Ь5	<М7—еб
Нельзя, очевидно,	20... Ф : Ьб 21.
К46 Ф47 .22.’К:Ь7 Ф : Ь7 23. С : f6
С : £6 24. С : d5 и выигрывают.
21.	1К«с4—е-5	Kfi6—е8
На 21... (Ке4 последовало бы 22.
с4! (в пользу белых.
22.	еЗ—е4
Вскрытие игры в центре выгодно
белым, так как все их фигуры рас-
положены значительно .активнее фи-
гур противника; все же более логич-
ным, чем ход в тексте, представ-
ляется 22. с4 с целью использовать
связанность (п-егииюи d’5. (Могло после-
довать: 22. с 4 С : еб 23. cd Ф46 24.
fe Ф : еб 25. е4 и затем (26. Gg3; или
22. с4 Кс7 23. Ф42 С : еб 24. fe
Ф : еб 25. Cg3, в обоих случаях с
многообещающей позицией у белых.
22.	...	1Ке8—с7
(После этого хода белые быстро
Добиваются * решающего перевеса,
оперируя по двум открытым цент-
ральным линиям. Лучше было 22...
de 23. С : е4 С : е4 24. Ф : е4 Kd6, и
преимущество белых доказать не-
легко; если, например, 25. Феб, то
25... €: еб 26. fe Kf5; или 25. ФГЗ
К: Ь5 26. К 47 ЛГе8 (26... ЛЫ 27.
Л1е1 Феб? 28. Ле8+) 27. Л1‘е1 с
острой игрой.
23.	e4:d5	СЬ7 : d5
24.	Cf3 : 45 Кс7 : 45
25. Л41—el
Любопытна роль этой ладьи, ма-
неврирующей на полях dl и ed. Не
проходит попытка черных развя-
заться посредством 25... К : f4 из-за
26. К43!
25.	. . .	ЛТ8—е8
26.	Ке5—с,4	Феб—47
На 26... Og4 белые имели в виду
простой ответ 27. Cg3 с угрозой на-
пасть (на коня d5 и, тем самым, —
на пешку Ьб. Нельзя после «5... <Pg4
27. Gg3 Л: el 28. Л : el К : f4? 29.
Фе4 с двойным ударом — на а8 и f4.
- После хода в тексте черные попа-
дают под неприятную связку по ли-
нии «4».
27.	Фс2—42	Ле8—еб
Ускоряет поражение; однако и по-
сле 27... Л: el 28. Л : el Ф15 29.
Cg3 черным грозит не только 30.
Л41, но и 30. К 46 ФЬб 31. f5 млн
31. К : f7! Кр : f7 32. Леб.
28.	Ле1—41	Леб—е4
29.	Ф42 :45!
Самый простой и верный путь к
победе. Белые уклонились от выиг-
рыша фигуры (29. ЬЗ) (или пешки
(29. К : Ьб), не желая давать про-
тивнику никаких шансов, связанных
с движением пешки «а».
29.	...	Ф47:45
30.	Л41 : 45	Ле4:с4
31.	Л45—48+	Ла8 : 48
32.	СЬ4 : 48
Дальнейшее понятно; черные не
могут без потерь задержать белую
пешку «Ь».
32...	а5—а4 33. ЛП—al Cg7—f8
34. Cd8 : Ьб а4—аЗ 35. Ла1 : аЗ
Лс4— е4 36. ЛаЗ—а8 Kpg8—g7 37.
СЬб—с7 Ле4-е2 38. сЗ—с4 f7—f-б
39. Ла8—а7 Kpg7—g8 40. Ь5—Ьб
Ле2 : Ь2 41. Ьб—Ь7. Черные сдались.
№ 62. ЗАШИТА НИМЦОВИЧА
Гольдберг	Чеховер
Примечания Г. Гольдберга
1. 42—44 Kg8—f6 2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ Cf8—Ь4 4. Ф41—с2 0—9
5. Gel—g5 47—46
6.	е2—еЗ	СЬ4 : сЗ+
Этот размен, пожалуй, преждевре-
менен. Вероятно, черные не хотели
допустить взятця на сЗ конем после
Kgl—е2. Действительно, в этом
случае хорошая позиция коня на сЗ,
контролирующего поля е4 и 45, дает
белым лучшую игру. Но черные мог-
ли бы сейчас продолжать 6... с7—с5
и на 7. С43 Ьб 8. Ch4 cd 9. ed Коб
10. Кей е5 .с обоюдоострой игрой. В
этом случае черные сохраняли воз-
можность после аЗ уйти слоном да
а5.
7.	ФсЙ : сЗ	Ф48—е7
8.	СП—43	еб—еб
9.	Kgl—е2	Л£8—е8
10.	0—0	КЬ8—сб?
134
Черным трудно развязаться. Пло
хо 10... Ке4 11. С: е7 К : сЗ 12.
К : сЗ Л:е7 13. Kd5 Лй7 14. Cf5.
Невыгоден также и размен на d4.
Например: 10...ed 11. ed Cg4 12. Kf4
сб 13. Лае1, ,и белые захватывают
линию «е». Лучше всего было, Ю...
iK'bd7, хотя и в этом случае белые
сохраняли некоторое дебютное пре-
имущество.
11.	d4—d-5!
Используя предоставившуюся воз-
можность активизировать пешки
ферзевого фланга.
11.	; . .	Кеб—Ь8
12.	Ъ2—Ь4	ia.7—аб
13.	а2—аЗ	Ь7—Ьб
14.	Cg5 : f6	Фе 7 : f6
16.	еЗ—е4	Ь7—Ьб
16.	с 4—сб	Ьб : сб
17.	Ь4 : еб	Сев—аб
18.	Ке2—Ы
Защищая слона с тем, чтобы на
de взять пешку ферзем с Давлением
н.а пешку с7.
18. . . .	Саб : d3
19.	КЫ :<13	с7—сб
Попытка избавиться от слабой
пешки с 7 .является лучшим тактиче-
ским шансом черных. На 19... К67
поелпдонлло бы 20. ЛаЫ К : сб 21.
К:сГ) de 22. Ф:с5 Ф<16 23. ЛГЫ,
и черные обречены ига медленную, ню
верпую гибель.
20.	ЛЫ —cl
Теперь белые получают проход-
ную пешку, которая должна решить
партию.
20.	. . .	сб : d'5
21.	е4 : d5	d6 : сб
22.	Kd3 : сб
Конь с большой силой врывается
в лагерь черных. Невозможно сей-
час 22... Лс8 ввиду 23. Ке4.
Й2. ...	ФТб—d6
23.	ЛТ1—dl	КЬ8—d7
24.	Кеб—Ъ7!	Фбб—f8
25.	65—d6?
Белые неточно проводят наме-
ченный план. Предварительно сле-
довало сыграть 25. ФЬЗ! f5 26. Лс7,
и нельзя теперь 26... ФТ7 из-за 27.
Kd6, а если 26... Ле7, то 27. di6 Л17
28. ФЬЗ Kpih7 29. Кеб Фе8 30. Фбб
Л 68 31. Ь4, и черным нечем дви-
гаться. После кода в тексте черные
получают возможность разменять
свои плохо расположенные ладыи,
что облегчает им защиту.
25. ...	Ле8—с8
26. ФсЗ—ЬЗ	Лс8 : cl
Мастер Г. ГОЛЬДБЕРГ
(Еюенно-Морской Флот).
На XIV чемпионате СООР занял XVIII
место, набрав 4 очка из 17 возможных
(4-2, =4, —11)
27.	Л61 : Ы
28.	ЛЫ—с7
29.	66 : с7
Лав—*с8
Лс8 : с7
Kd7—Ьб
Нельзя 29... Фс8 ввиду 30. ФсЗ и
затем Kd6.
30.	ФЬЗ—d3	Ф48—св
Или 30... Кс8 31. Ф68	32. g3
а4 33. Коб Kpg7 34. К67 Фg8 35.
К : еб.
31. Ф'(13—d8+	KipgB—h7
32. Ф68 : с8
Белые в цейтноте не смогли рас-
считать вариант 32. Kd6 Ф&4, приво-
дивший к осложнениям. Например:
33. КЫ7 ФГ5 или 33. g3 Ф61 + 34.
Kpg2 Ф65+ 36. f3 и т. гд. Поэтому
они решили перевести партию в ко-
невой эндшпиль (С лишней пешкой.
32.	...	КЬб : с8
33.	КЬ7:а5	Kph7—g6
34.	Каб—с4	Kpg6—if6
35.	аЗ—а4	Kpi‘6—еб .
36.	а4—а 5	’ Креб—67
Если 36... fi6, то 37. КЬб.
37. Кс4:еб+
38. Ke5:f7
39.	g2—g4
40.	Kpgl—g'2
41.	Kpig2—g3?
Kpd7 : c7
Kpc7—b7
Kpb7—аб
Краб: a5
135
Откладывая партию, я решил уточ-
нить при анализе, как проще реали-
зовать свое преимущество: надвигая
короля на h5 или на е5. Анализ по-
казал, что 41-й ход белых затрудня-
ет выигрыш. Проще было 41. Kpf3
и на 41... КрЬ5 42. Kd8 Крс4 (дви-
гаться пешкой «g» нельзя из-за Кре4,
Креб с легким выигрышем) 43. К>ре4
Кс16+ 44. Кре5 Ке8 45. 14 Kf6 46.
h3 Kpd3 47. Кеб Ке.8 48. 15 с угро-
зой 49. К : g7 и затем 50. f6.
41.	...	Кра5—Ь5
42.	Kpg3—f4	Kpb5—с5
Таким образом, своим 41-м ходом
белые потеряли важный темп.
43.	Kpf4—е5	Кс8—е7
44.	f2—f4	Ке7—сб+
Хуже 44... Kg6+ 45. Kpf 5 Ке7+
46. Креб Kg6 47. f5 Kf4+ 48. Кре7
h5 49. g5 Kpd.5 50. Kpf 8 Kpe4 51.
Kd6+ Kpe5 52. Kp:g7 Kp : d6 53.
f6 и выигрывают.
45.	Kpe5—f5	Кеб—e.7+
46.	Kpf5—еб	Ke7—d5
47.	±4—f5	Kpc5—d4
Черные защищаются лучшим обра-
зом. Король 'черных прорывается к
пешкам белых. На 47... КеЗ после-
довало бы 48. К : h.6 Kpd4 49. g5.
48.	Kf7—-d6
Теперь на 48. К : Ьб (черные спа-
саются путем 48... Kf44- 49. Кре7
gh 50. f6 Кре5 51. f7 Kg6+.
48.	...	Kd5—c7+
49.	Креб—d7	Kc7—d5
50.	Kpd7—еб	Kd5—c7-H
Белые повторяют ходы для выиг-
рыша времени.
51.	Креб—47	Kpd4—е5
В распоряжении белых имеется
только один путь к выигрышу, свя-
занный с жертвой коня.
52.	Kpf7 : g7	Креб : d6
53.	Kpg7 :116	Kpd6—e5
54.	Крйб—g5
Конечно, нельзя допустить черного»
короля на f6. Белые угрожают фор-
сированным маршем провести пешку
«И» в ферзи.
54.	...	Кс7—d5
55.	112—114	Кре5—d6
56.	Kpg5—g6
Снова ликвидируя попытку черных»
проникнуть на важное поле f8.
56.	...	Kpd6—е7
57.	Kpg6—g7	Kd5—f6
Ha 57... КеЗ решает 58. f6+.
58.	g4—g5	Kf6—e8+;
59.	Kpg7—g8	Ke8—d6
60.	h4—h5
Выигрывало и 60. f64~ Креб 6L
h5.
60.	...	Kd6—47
61.	g5—g6
Если 61. h6, то 61... K:g5 62*
Kpg7 Kpe8! 63. Kipg6 (63. f6 Kf7
64. h.7 Kh8 и ничья) 63... Kf7, спа-
саясь.
61.	...	Kf7—d6
Проигрывает и 61... Kh6~h 62^
Kph7 К : f5 63. g7.
62.	g6—g7	Kd6—f7
63.	Kpg8—417	Kpe7—f6
64.	g7—g8O	Kf7—g5+
Как указал после партии Чеховер,.
наличие у черных в этом положении-
пешки на 14 давало- бы им ничью,,
несмотря на большое материальное
преимущество белых. Но, увы, пеш-
ка на f4 отсутствует и может ока-
заться там только в этюде...
65.	<£g8 : g5+	Kpf6 : g5
66.	Kph7—g7. Черные сдались..
136
С. ФЛОР
МЫСЛИ И ФАКТЫ
(Когда заканчивается шахматный турнир, бывают довольные и недо-
вольные участники. Почти каждый старается доказать, что- если бы он
выиграл у другого, а тот в свою очередь у третьего, борьба могла бы
сложиться совсем по-иному. Конечно, со словом «если» можно манипу-
лировать как угодно. Но на этот раз нельзя привести ни одного доказа-
тельства, что победителем турнира мог быть кто-либо иной, кроме Бот-
винника.
Победа Ботвинника настолько блестяща и убедительна в спортивном
и творческом отношении, что ему аплодируют все участники чемпионата,
все шахматисты СССР. Ему будут аплодировать шахматисты Америки,
Англии, всего мира, когда они ознакомятся с партиями, которые он дал
в этом турнире. Ботвинник находится сейчас в такой блестящей форме,
что участие в этом турнире кого-либо из лучших гроссмейстеров мира
и даже самого чемпиона мира не могло бы изменить результаты пер-
венства.
В чем преимущество Ботвинника над другими советскими мастерами?
Знатока удивляет, как остроумно и психологически тонко Ботвинник,
навязывает одному противнику бурную комбинационную схватку, друго-
му — напряженную, позиционную борьбу. Именно в этом, я полагаю, од-
на из причин успеха Ботвинника. Само собой понятно, для того чтобы
так играть, нужно самому в полной мере владеть всем многообразием*
идей и методов шахматного творчества. В игре Ботвинника сегодня я не
вижу слабых сторон. Этим я не хочу сказать, что Ботвинник шахмат-
ный «автомат». Таких шахматистов, которые бы не делали ошибок, не
бывает. Ботвинник сегодня силен и в дебюте, миттельшпиле, эндшпиле
и как стратег, техник и тактик.
Каким образом Ботвинник дошел до такого совершенства? Для этого
понятно, прежде всего, нужно иметь огромный шахматный талант. Но>
это еще ие все. Требуется изумительная работоспособность, которая и:
характерна для Ботвинника. Когда смотришь партии чемпиона СССР;
видишь, как упорно он изучал творчество Морфи, Стейница, Чигорина,
Ласкера, Капабланки. От каждого из этих шахматных мыслителей Бот-
винник взял самое лучшее, и в результате, когда играешь с <нил®, то
чувствуешь, что перед тобой садит шахматист огромнейшей силы и вы-
сокой культуры.
Спортивные качества Ботвинника также блестящи. Характерно для
него, что со своими турнирными конкурентами он всегда играет остро
и смело, с громадным напряжением сил. Не помню такого случая, чтобы
Ботвинник проиграл партию, особо важную для него. Вспомним хотя бы
его ответственнейшие принципиальные встречи с Алехиным, Боголюбо-
вым, Решевским, его партию с Котовым в чемпионате СССР 1939 года,
его прошлогоднюю партию со Смысловым и другие. Был момент и в
этом турнире, когда Болеславский в 10-м туре лишь на пол-очка отста-
вал от Ботвинника. И вот в этой важной партии Ботвинник играет на
выигрыш и отбрасывает своего конкурента. Многие другие в такой встре-
че искали бы ничью, чтобы сохранить лидерство.
Достижения чемпиона СССР правильно оценила вся наша печать.-
34-летний Ботвинник находится в расцвете своих сил. Именно теперь
настал подходящий момент для того, чтобы он оспаривал и завоевал
первенство мира. Мне кажется, что Ботвинник поступает неправильно
только в одном отношении. За всю свою шахматную карьеру он сыграл
лишь два матча (с Левенфишем и со мной). Было бы целесообразно для
Ботвинника провести длинные матчи с сильнейшими противниками.
137
Может казаться, что я слишком хвалю Ботвинника. Он, конечно,
в этом не нуждается. За него -говорят таблица и сыгранные партии.
Каждый шахматист, вплоть до любого гроссмейстера, должен во многом
учиться у чемпиона страны.
Много уже говорилось о режиме подготовки, которую осуществляет
Ботвинник до и во время турнира. Было бы очень интересно, если бы
Ботвинник поделился своим опытом и рассказал о некоторых «военных
тайнах» своей тренировки.
. Я хочу лишь обратить внимание на одно очень важное свойство Бот-
винника, которое я наблюдаю у него уже несколько лет. Большинство
как наших, так и иностранных мастеров, сделав ход, встают и начинают
разгуливать, говорить с товарищами или, что еще хуже, беседуют со
зрителями. Это, конечно, отвлекает и отнимает энергию. Ботвинник си-
дит у доски и тогда,, когда ход противника. Он встает лишь, когда по-
ложение совершенно выяснилось. Можно подумать, что в этом нет ни-
чего особенного, однако нужно иметь большое терпение, выдержку и
сильную волю, чтобы сидеть 4—5 часов у доски. Лично я уже давно
собирался действовать в этом отношении по рецепту Ботвинника, а пе-
ред началом этого чемпионата дал себе слово, что буду сидеть за дос-
кой до -окончания каждой своей партии. В первом'туре, во время пар-
тии с Ботвинником, я не разгуливал по сцене и встал лишь, когда
сдался и поздравил своего противника с победой! К сожалению, после
3-го тура я выбыл из турнира по состоянию здоровья и поэтому липТь
в следующий раз я буду стараться вести игру по системе - Ботвинника,
так же серьезно и напряженно, как он.
Смыслов разочаровал своих многочисленных поклонников, ожидавших,
как и в прошлом году, его «дуэли» с Ботвинником. Большинство
шахматных критиков после окончания турнира коротко оправдали Смыс-
лова тем, что он был плохо подготовлен к турниру. Я согласен с тем, что
Смыслов был недостаточно подготовлен к такому соревнованию. Однако,
если поглядеть на турнирную таблицу, то бросается в глаза удивительно
хороший результат Смыслова против шести последних (5% очков) и его
катастрофический результат против шести первых участников (1 очко).
Это заставляет задуматься и внимательно проанализировать причины
неуспеха Смыслова.
Говорят, что Смыслов не уделяет внимания дебютной подготов-
ке. Понятно, что плохо разыграть дебют, значит получить меньше шан-
сов на выигрыш партии. Но дебют — это еще не все. После дебюта
в шахматной партии следуют миттельшпиль и эндшпиль. Капабланка
и Ласкер не особенно хорошо разыгрывали дебюты, но они стали чем-
пионами мира. Не дебют виновен в том, что Смыслов проиграл шесть
партий. К его встрече с Ботвинником был огромный спортивный инте-
рес. Смыслов избрал чешскую защиту, которую он с успехом играет в
последних турнирах. Нельзя сказать, что Смыслов пал жертвой дебют-
ной новинки. Нет, Ботвинник просто играл эту партию лучше. В пар-
тии с Болеславским Смыслов черными играл ч,иго-римскую защиту ис-
панской партии. Испанскую партию Смыслов играет много лет, и никак
не дебют виновен в том, что он потерпел поражение. Рагозину Смыс-
лов проиграл опять же в чешской защите не в дебюте, а после ряда
интересных осложнений, блестяще задуманных Рагозиным.
Смыслов, благодаря своим выдающимся успехам, считается одним из
ведущих наших гроссмейстеров. Именно поэтому его противники ста-
раются играть с ним особенно хорошо так же, как с Ботвинником. Но
Ботвинник выдержал натиск своих сильнейших противников, а Смыс-
лов ничего не смог им противопоставить. Противники Смыслова при-
смотрелись ближе к его творчеству и к его прошлогодним партиям.
Там Смыслов выигрывал партии коварными ловушками и спас некоторые
позиции благодаря ошибкам противников. На этот раз Смыслову не уда-
лась ни одна из его остроумных ловушек, а когда он попадал в худ-
шее положение, его крепко держали в тисках и не давали вырваться.
138
Высказывали предположение, что поражение в начале турнира демо-
рализовало Смыслова, ц это явилось причиной его неуспеха. По-моему,
не в этом дело. Интересно проследить за результатами Смыслова по
турам. Вот она эта линия его успехов и неудач:	1, 0, 1, 0, 1, 0, 1,
%, 0, 0, %, 1, %, 1, 0, %. Видно, что Смыслов хладнокровен и после по-
ражения не теряет головы. За каждый 'проигрыш он немедленно берет
реванш в следующем туре.
Хороших результатов нельзя достигнуть по «заказу». Те шахматные
критики, которые заранее уверяли, что Смыслов займет, по меньшей ме-
ре, второе место, плохо услужили таланту Смыслова. Он чувствовал
себя обязанным во что бы то ни стало занять второе место и целый ряд
партий играл явно ниже своих сил. Его ход Кеб против Котова не
имеет ничего общего с идеями Чигорина в ферзевом гамбите. С Кон-
стантинопольским Смыслов против всех правил теории двигает пешки,
атакуя неослабленный королевский фланг противника. ТЧеужели
Смыслов не понимает, что это не годится? Конечно, понимает. Еще в
Доме пионеров, где он учился шахматной игре, он знал, что так, как
он играл против Котова и Константинопольского, нельзя строить шахмат-
ную партию.
Почему же Смыслов делает такие ходы? Опять мне кажемся, что
виновны шахматные критики, которые без конца хвалили Смыслова, что
он играет оригинально, гениально. У меня создалось впечатление, что
Смыслов как-будто нарочно не хочет делать простой, нормальный ход
и г.место этого находит какие-то вычурные ходы, которые оказываются
просто плохими.
Результат Смыслова будет для него хорошим уроком. Нет основа-
ния для того, чтобы Смыслов растерялся. Ведь .и неудачи неизбежны
в карьере самых выдающихся шахматистов. Но задуматься Смыслову
нужно очень серьезно. Ему нужно многому учиться у Ботвинника.
Смыслов не должен бояться ничьих, а ведь две половинки — это це-
лое очко. Эго я уже часто говорил нашим молодым мастерам. Если бы
Смыслон вместо шести полей имел бы шесть половинок, то после тур-
нира он был бы веселее.
Много хорошею можно сказать о втором; победителе турнира —
Болеславском, который давно играет в силу гроссмейстера, а теперь,
наконец, нлучил это почетное звание. Его партии всегда содержатель-
ны. Он менее склонен к методичной игре, чем Ботвинник, и предпочитает
искать новые пути. Однако Болеславский не двигает шахматные фигуры
просто куда-нибудь, каждый его ход глубоко обдуман, а новые дебют-
ные идеи — результат настойчивой и плодотворной работы. Многие пар-
тии Болеславского являются лучшими в турнире. Короче говоря, Боле-
славский играет очень и очень сильно.
Бронштейна можно сравнить со Смысловым в начале его шахматной
карьеры. Еше недавно мы видели самого молодого нашего мастера в
киевском Дворце пионеров, а сейчас он занял третье место во всесо-
юзном чемпионате. Особенности игры Бронштейна — богатая фантазия,
бесстрашие и стремление во что бы то ни стало к инициативе и победе.
Правда, Бронштейну помогло на третье место попасть турнирное счастье
в прямом смысле этого слова. В последнем туре его главные конкурен-
ты — Котов, Константинопольский, Рагозин, Рудаковский — должны
были все проиграть и он выиграть, чтобы быть третьим. И на самом
деле так и случилось.
Бронштейн, наш «маленький Решевский», осмеливался три раза иг-
рать королевский гамбит. Это, конечно, рискованно, но все же его про-
тивники Алаторцев, Кан, Кобленц потерпели неприятное поражение.
Неприятное для них потому, что мастер не должен проигрывать пар-
тию в дебюте, который считается некорректным.
Г де же пресловутое знание дебютов?
Дальше следует тройка — Бондаревский, Константинопольский, Ко-
тов. За последнее время шахматные успехи Котова чередовались с
139
неудачами.-Нужно, однако, иметь в виду, что в период войны Котов, как
инженер-конструктор, выполнял важную оборонную работу. Когда шах-
матисты узнали о награждении его орденом Ленина, они простили ему
шахматные неудачи в военные годы. Сейчас, в мирных условиях, Котов
может уделить значительно больше времени шахматам, и именно поэто-
му он за последнее время добился рада серьезных достижений.
Бондаревский понемножку разыгрывается и скоро войдет в хорошую
форму. Константинопольский долгое время был в числе лидеров турни-
ра, но мне кажется, что он физически не выдержал напряжения борьбы»
Рагозин а очень неудачно начал турнир, блестяще финишировал и
испортил свои шансы лишь в последнем туре, без основания играя в ни-
чейной позиции с Бондаревским на выигрыш.
Гроссмейстер Лилиенталь, который начал соревнование очень плохо,
был недоволен, что турнир. кончился в тот момент, когда он, наконец,
разыгрался во-всю, наб1рав 4% очка в последних пяти турах.
В целом турнир прошел хорошо и дал ряд содержательных партий.
Но мне кажется, что наши последние чемпионаты не внесли много но-
вого в теорию дебютов. Это, возможно, происходило потому, что во вре-
мя войны у нас не было шахматных журналов., и наши мастера не имели
возможности обменяться мнениями. Поэтому я особенно приветствую
выход в свет журнала «Шахматы в СССР», так много сделавшего для;
углубленного изучения шахмат.
Москва. В женском чем,пмю|нате
столицы участвуют шесть шахмати-
сток, играющих по две 'партии меж-
ду собой. После восьми туров впе-
реди Быкова.
★ Турнир спортивного общества
«Большевик» проводится ,в шахмат-
ной базе сада имени Баумана. В
турнире принимают участие первока-
тегорники Ройтман, Жердев, Х-асмн,
Лацис, Альтшулер и Филатов.
Приводим одну из партий турнира.
№ 63. ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ
Жердев	Ройтман
1. е4 е5 2. Kf3 15 3. К: е5 ФГ6
4. d4 d6 5. Кс4 fe 6. КеЗ Ф$6 7.
КеЗ Се7 8. Се2 Kf6 9. 0—0 сб 10.
f3 d5 (Лучше 10... ef) 11. fe de 12.
d5! 0—0 13. Gc4 Kph8 14. K^2 Cg4?
(Необходимо было 14... cd ]J5. К : d5
Кеб, спеша закончить развитие) 15.
d6 Лd8? (Ошибка, позволяющая бе-
лым в энергичном стиле добиться
ИО
победы. После 1'5... Gd8 черные мог-
ли еще держаться) 16. Kf4! Ф$Б
17. K:g4 K:g4 18. Кеб! (Если 18.
de, то Фс-5-Н) 18... ФЪ4 19. Ф : g4!F
Ф : g4 20. de Л^8 21. Kd8 Ьб 22.
C:g8 Ф67 23. Л£8 Фй1 + 24. Kpf2
еЗ+ 25. С: еЗ Ф:с2+х 26. Кр&Ь
Черные сдались.
Ленинград. В Доме Красной Ар-
мии проводилось шахматное первен-
ство Ленинградского фронта. После
упорной борьбы первое место занял
мастер Кузьминых с результатом
10% очков из 12. На очко от по-
бедителя отстал кандидат в масте-
ра Кламан, третьим был первокате-
горник Рабинков — 8. Далее стали:
мастер Шамаев и кандидат в масте-
ра Сопков — по 7% очков, кан-
дидат в мастера Созин — 7 и др.
Ростов-на-Дону. ,В шахматном
чемпионате города победил канди-
дат в мастера Мелихов («Динамо»).
Он провел весь турнир без пораже-
ний и набрал 10% очков из 11. На
3% очка отстал занявший второе ме-
сто кандидат в мастера Шамкович
‘(«Динамо»). Третье — седьмое ме-
ста разделили первокатегорники Во-
робьев («Динамо»), Пухляков («Вод-
ник»), Шумилин («Водник»), Шева-
хович (Дворец пионеров) и Дмитри-
ев (Красная Армия) — по 6 очков.
Одновременно здесь происходило
командное первенство города, в кото-
пом приняли участие девять команд.
Первенство завоевала команда об-
щества «Спартак».
Рига. Во втором первенстве Лат-
вийской ССР первое место занял
игравший вне конкурса мастер Ала-
торцев с результатом 17 очков из 18.
Звание чемпиона республики прису-
/ждено мастеру Кобленцу, вышедше-
му на! второе место. Его результат
16 очков. Далее стели: Крузкопс —
13%, Солманис — 13, Балиныт,
Блоке и Звирбулис — по 12, Под-
гайокий — 11%, BnaiKiM>a.HiH<c — 10%.
Хорошо1 сыграла Мильда Лауберте,
I габр а пт а я 8 % о чк ов.
Сдле.дуюЩ|ая партия играна в этом
TyipniiHipc:
М (И. 1С1ИЦИЛИАПС1КЛЯ
Солманис	Алаторцев
1. М с б 2. К 1’3 еб 3. d4 cd 4.
К : (И К 1’6 5. КсЗ d6 6. 05 аб 7. а 4
Кеб 8. К : с6 Ьс 9. с5 (Оригиналь-
ная идея. За пожертвованную пешку
белые добиваются интересной фигур-
ной игры) 9...de 10. <5>f3! Cd7 11.
Cd3 (Возможно было и 11. Ке4 Се 7
12. C:f6! gf!) П...Се7 12. 0—0 Kd'5
13. C:e7 Ф : e7 14. ФрЗ f6 15. C : h7
g5! (Теперь на 16. Cg6 + черный
король с темпом переходит на g7.
Жертвой пешки 117 черным удалось
перейти к обоюдоострой, но пер-
спективной для себя борьбе на ко-
ролевском фланге) 16. Cd3 а5 17.
Ке4 Kpf7 18. ЛМ1 ЛМ 19. ЛаЗ (На
19. с4 последовало бы 19... КМ! —
Но не 19... (Kf4 20. Kd6+ Kp.g7 21.
Cfl Л ah 8 22. ЬЗ! и т. Д.—20 Кбв-Е
K<pg7 21. Cfl Кс2! и Kd4) 19... Лай8
20. h3 g4 21. ЛЬЗ f5! 22. Kd2 (Сле-
довало решиться на 22. Ф : е5 fe 23.
С : е4, так как после хода в тексте
черные выключают белого ферзя из
игры) 22... f4 23. ФЪ2 Се8 24. Кс4
KpfO! 25. Cfl Фа7 26. Kd6 Cg6 27.
Cd3 -g-3. Белые сдались.
Свердловск. В финале городского-
шахматного первенства школьников
победил первокатегорник Глотов
(Музыкальная школа), выигравший
все одиннадцать партий. На второе
место вышел ученик школы № 37
Рудаков — 9 очков.
В городском шахматном клубе
проведен турнир первой категории.
Победил 'Иливицкий с результатом
11% очков из 13. Второе и третье
места разделили Бион и Романов—
по 10, четвертым1 был Киселев —
9%.
Ереван. В турнире сильнейших
шахматистов школьников победил
ученик школы им. Чкалова Калан-
тар'ян — 5% очков из 6. На второе
место вышел Асатурян.
Уфа. Закончился шахматный "чем-
пионат Башкирской АССР. После
упорной борьбы первое и второе
места разделили Гизатуллин и Ва-
вилов, набравшие по 9 очков из 12.
На два очка от победителей отстал,
занявший третье место, Лебедев.
Четвертое—(пятое места разделили
Горшков и Смирнов — по 6%, на
шестое место вышла Л. Руден-
ко — 5%.
Воронеж. В областном чемпионате
участвовали 11 шахматистов. Первое
и второе места разделили мастер
Жуховицкий и кандидат в мастера
профессор Воронежского универси-
тета Петров — по 9% очков'. На
третье место вышел Бубнов 1—
7 очков. Далее стали: Палкин —-
6 очков, Ильинский и Черкасов —
®ю 5%, Квасников — 5 и т. д ,
141
А. НАРКЕВИЧ
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В РОССИИ
(Шахматы в жизни русских музыкантов)
На зар'е развития современных шахмат, в лице знаменитого Андре
Даникана Филидора, мы имеем редко встречающееся сочетание выдаю-
щихся дарований в различных сферах духовной деятельности. Великий
шахматист был крупным композитором, создателем ряда выдающихся
комических опер. Эго сочетание шахмат и музыки менее парадоксаль-
но, чем это может показаться с первого взгляда. «Шахматистов, — го-
ворит русский историк музыки Н. Д. Кашкин, — с музыкантами более
всего сближает комбинационная способность, одинаково необходимая тем
и другим».
Правда, кроме Филидора история пока не знает случаев объединения
в одном лице выдающегося шахматиста и выдающегося музыканта.
Но, как показывают приводимые далее материалы, немало крупных му-
зыкантов было большими любителями шахмат или хотя бы ощущали
живой интерес к ним. Надо, впрочем, не забывать, что большинство
мемуаристов и биографов, писавших о том или ином выдающемся чело-
веке, не придавало большого значения месту, занимаемому шахматами
в его жизни. Поэтому и об отношении выдающихся русских музыкантов
к шахматам удалось собрать не так много сведений. Но и это немногое
заслуживает внимания, так как содействует расширению того культурно-
исторического контекста, знание которого необходимо историкам шахмат
и всем интересующимся шахматной историей.
А. К. ЛЯДОВ и Н. А. РИМСКИЙ-КОРСАКОВ
В биографических материалах о выдающемся русском композиторе
Анатолии Константиновиче Лядове (1855—1914) встречается ряд свиде-
тельств, доказывающих, что он живо интересовался шахматами. 25 сен-
тября 1887 г. он писал своей жене: «Ha-днях купил шахматные партии
знаменитого игрока Морфи и каждый день раскладываю одну партию.
Вот какой мой успех в шахматах за лето: я сделал мат Блюменфельду
(а он считается даже более лучшим игроком1, чем Дютш), а Дютшу
также при всех фигурах сделал отличный мат» 1.
Из этого видно, что Лядов не только играл в шахматы, но и интере-
совался шахматной литературой. Упоминаемые в письме партнеры Лядо-
ва — Дютш — дирижер Георгий Оттонович Дютш (1857—1891) — друг
Лядова; Блюменфельд — один из представителей семейства Блюмен-
фельдов, давшего ряд видных музыкантов, — Феликс или Сигизмунд.
В той же книге мы находим следующий шахматный афоризм Лядова:
«Жизнь — шахматная доска: теперь все человечество на черной клет-
ке, потом перейдет на белую, потом опять на черную — и так без кон-
ца. Где истина — на черной или белой клетке? Не есть ли минус —
плюс и обратно?» (В письме жене от 19 ноября 1907 г.) 2. Бесперспек-
тивный пессимизм этого афоризма легко объясняется реакцией, царив-
шей в 1907 г. после разгрома революции 1905 года.
Одно из крупнейших событий шахматной истории — знаменитый
гэстингский турнир 1895 года — живо интересовал Лядова и Николая
Андреевича Римского-Корсакова. В их переписке мы встречаем следую-
'щий обмен впечатлениями:
«Милейший Анатолиум, — писал Римский-Корсаков Лядову 28 июля
(в тексте опечатка: 28 июня) 1895 г., — в дополнение к предыдущему
1 Ан. К. Лядов. I. Жизнь. II. Портрет. III. Творчество. IV. Из писем.
П., 1916. Стр. 41.
2 Там же. Стр. 199.
142
письму пишу еще несколько строк. Это я делаю вовсе не с тем, чтоб!ы
ожидать от вас ответа; ведь Вы писать не любите. Я тоже не люблю
нисать, а сегодня пришла охота... Чигорин пока выигрывает» *.
На это Лядов отвечал в письме от 1 августа 1895 г; «Чигорин уже
проиграл своему-же. Злюсь на него ужасно»1 2.
Первое из этих писем было послано в тот день, когда газеты сооб-
щили о третьем рядовом выигрыше Чигорина, победившего в 3-м туре
Мезона. Второе письмо писалось после сообщения о проигрыше Чиго-
рина в 4-м туре «своему-же», т. е. Шифферсу. Как видно, два замеча-
тельных русских композитора были страстными шахматными «болель-
щиками», горячо сочувствовавшими успехам Чигорина и остро пережи-
вавшими его неудачи.
С. И. ТАНЕЕВ
Дневники выдающегося русского композитора и музыкального теоре-
тика Сергея Ивановича Танеева (1856—1915)3 содержат немало упомина-
ний о .его встречах за доской с Л. Н. Толстым, происходивших в Ясной
Поляне в 1895 и 1896 годах. Исход этих встреч был переменный: выи-
грывал то Танеев, то Толстой. Любопытно, что некоторые партии
игрались на своеобразную «ставку»: если Танеев проигрывал, то он
обязан был сыграть на фортепиано какое-нибудь произведение по вы-
бору победителя, если проигрывал Толстой, он читал вслух что-либо из
своих сочинений.
А. Н. СКРЯБИН
В «Воспоминаниях о Скрябине» Л. Сабанеева говорится об увлечении
Скрябина шахматами, относящемся к 1911—1913 годам.
«В эгог сезон (1911 —1912) А. Н. пристрастился к шахматам. Играл
он со мною н с доктором4, который его терроризовал: играли все до-
статочно плохи, обычно доктор запугивал А. Н. внезапными ходами и
грозным видом, и тот начинал смущаться и делал плохие ходы. «Уве-
ренность, быстрота и натиск!» — приговаривал доктор, разгромляя шах-
матный фронт А. Н.».
... В этом1 сезоне чаще стал появляться А. Б. Гольденвейзер... А. Б.
Гольденвейзер всегда был желанным партнером в шахматы и всегда,
конечно, обыгрывал А. Н. «в два счета». Любопытно, что наиболее ин-
тенсивно увлекался Скрябин шахматами в 1913 г. — в момент особенно
напряженной работы его над «Мистерией», которой так и не суждено
было быть написанной. Л. Сабанеев так пишет об этом:
«Иногда он казался прямо утомленным своими мыслями обо всем
этом. Мне казалось, что иногда надо ему просто не думать, чтоб1ы не-
сколько избавиться от страшного нервного напряжения и мыслительного
транса. Он сам это знал, и я думаю, этим объясняется то, что он все
чаще с друзьями проводил время теперь не столько за «страшными
разговорами», сколько за- мирными шахматами, в которых преуспевал
довольно хорошо. Играли с ним и я, и Подгаецкий5, но чаще всего док-
тор: в качестве гастролера появлялся Гольденвейзер, который в мисте-
1 «Музыкальный современник», 1916, март. Стр. 7.
2 Там же. Стр. 43.
3 Эти дневники частично опубликованы: дневник за 1895 год в книге
«Сергей Иванович Танеев. Личность, творчество и документы его жиз-
ни», М.—Л., 1925; дневник за 1896 год в книге «История русской музы-
ки в исследованиях и материалах под редакцией проф. К. А. Кузнецова.
Том I, М., 1924.
4 Доктор В. В. Богородский — один из ближайших друзей Скрябина.
5 А. А, Подгаецкий — друг Скрябина.
143
•риальных разговорах не участвовал, но зато побеждал успешно всех в
шахматы1.
С. С. ПРОКОФЬЕВ
Один из наиболее выдающихся композиторов и пианистов современ-
ности Сергей Сергеевич Прокофьев — давний любитель шахматной иг-
ру* Он — постоянный посетитель всех шахматных турниров, устраиваю-
щихся в последние годы в Москве. Имя Прокофьева не раз упоминает-
ся в отделе хроники русских шахматных журналов, начиная с 1909 г.,
когда семнадцатилетний Прокофьев добился ничьей в сеансе Э. Ласкера
{«Шахматное Обозрение», 1909, №№ 79—82, стр. 18).
Вскоре после окончания петербургского турнира гроссмейстеров
1914 года Прокофьев выиграл партию в сеансе у Капабланки («Шах-
матный вестник», 1914, № 12, стр. 196).
О встречах с Капабланкой за шахматной доской со слов Прокофьева
рассказывают следующее: Прокофьев лично знал экс-чемпиона мира
Капабланку, не раз играл с ним в шахматы.
Несколько лет тому назад на квартире у С. Прокофьева в Париже
собралась группа шахматистов, в числе которых были Капабланка,
Ильин-Женевский и др. Капабланка предложил С. Прокофьеву сыграть
партию, давая вперед коня. Партия закончилась поражением Капаблан-
ки, причем мат был сделан... лишним конем.
Спустя некоторое время композитор и экс-чемпион опять встретились
за шахматами. На этот раз Капабланка, играя без коня, заматовал Про-
кофьева... пешкой.
ШАХМАТЫ И ПИАНИЗМ
До сих пор мы приводили факты о практической игре русских ком-
позиторов и свидетельства об их интересе к шахматам. В заключение
поиведем материалы иного порядка. Речь идет о любопытной статье,
принадлежащей выдающемуся современному советскому пианисту и
теоретику пианизма Григорию Когану, касающейся интересной и мало-
исследованной темы о стилевой связи шахмат и другого искусства, в
данном случае музыкального исполнительства2.
Г. Коган устанавливает наличие параллелизма в стиле и жизненной
судьбе трех крупнейших фигур истории шахмат: Чигорина, Стейница и
Ласкера, с одной стороны, и трех «китов» истории пианизма — Антона
Рубинштейна, Бюлога и Бузони.
«Если теперь от шахмат перейти, — пишет Г. Коган, — к рассмот-
рению того, что происходило в это же время в области пианистического
искусства, то мы положительно' поразимся необычайному сходству в
этих двух отраслях культуры. В самом деле, разве соперничество
Рубинштейн — Бюлов, стоявшее в ту пору в центре пианистической
жизни, не напоминает... соперничества Чигорина и Стейница? Разве не
напрашивается параллель между комбинационным стилем Чигорина и
романтической игрой Антона Рубинштейна, в которой гениальные за-
мыслы и вдохновенные порывы сочетались с не всегда безупречным
техническим выполнением (знаменитые «пригоршни» фальшивых нот)?
Разве не напрашивается параллель между шахматно-просветительной
деятельностью Рубинштейна — организатора Русского музыкального об-
щества и Петербургской консерватории (ср. роль Чигорина в истории
Петербургского шахматного собрания), пионера русской профессиональ-
1 Л. Сабанеев. Воспоминания о Скрябине. Стр. 247. Упоминающийся в
цитатах А. Б. Гольденвейзер — выдающийся пианист, народный артист
РСФСР, большой любитель шахмат, бывший постоянным партнером Л. Н.
Толстого, с которым сыграл несколько сот партий.
2 Г. Коган. «Игра r шахматы и игра на фортепиано», газета «Совет-
ский музыкант» (орган Московской Государственной консерватории)
№ 13(103) от 23 марта 1940 года.
144
d-гой музыкальной культуры? С другой стороны, разве не чувствуется
аналогия между аналитическим умом Стейница и немецкого соперника
.Рубинштейна — Бюлова с его детально обдуманной и вместе с тем
временами причудливой игрой? Разве не чувствуется аналогия между
стейницевскими комментариями к шахматным” партиям и комментариями
< фортепианным произведениям классиков в кропотливых редакциях
Бюлова, положивших начало целому учению о фортепианной фразировке?
... В годы шахматного первенства Ласкера самой выдающейся фигу-
рой мирового пианистического искусства был Ферруччио Бузони. Его
биография имеет некоторое сходство с биографией Ласкера. Почти одно-
летки (Бузони родился в 1866 г., Ласкер — в 1868 г.), они одновременно
.достигли мировой славы: Ласкер — со времени матча со Стейницем
(сыгранного в Америке в 1894 г.), Бузони — со времени выхода в свет
его обработки Баха, изданной в Америке в 1894 г. Затем центром дея-
тельности обоих сделался Берлин. Эпоха первенства Ласкера заверши-
лась в 1921 г. проигрышем матча Капабланке, а через год с небольшим
закончилась и концертная деятельность Бузони.
Сходство между Бузони и Ласкером можно проследить и во многом
другом. Как и Ласкер, Бузони был весьма образованным и интенсивно
мыслящим человеком, автором философских работ, выработавшим ори-х
гинальные взгляды на свое искусство. Особенно любопытно было бы
сравнить педагогические принципы обоих: например, мысль Бузони, что
'большинство фортепианных педагогов учит «осваивать отдельные пасса-
жи и отдельные пьесы по одиночке», в то время как целесообразно за-
пастись «связкой немногих крючков и отмычек», дающих ключ ко всему
^многообразию технических формул, — и аналогичную мысль Ласкера^
что вместо запоминания по одиночке бесчисленных вариантов следует
•«искать правил, которые могли бы в сжатой форме дать итоги тысяч
и десятков тысяч вариантов». «Перед призванным к творчеству стоит,
прежде всего, ответственнейшая отрицательная задача — освободиться от
псего выученного, слышанного», — утверждает Бузони. «Из моих 56 лет
я потратил по меньшей мере 30 на то, чтобы забыть заученное или про-
читанное мною», — вторит ему Ласкер.
На этом я прекращаю выписки из интересной статьи Г. Когана.
В заключение приведу лишь цитированную Г. Коганом мысль Рети:
«История учит нас, что плодотворные новые идеи в большинстве слу-
чаев находят одновременный доступ во всевозможные области куль-
-туры».
НАЙДИТЕ ЛУЧШИЙ ХОД
№ 1
Ход черных
№ 2
Ход белых
145
№ 3
Ход белых
№ 4
Ход черных
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
(Продолжение. См. №№ 1, 2, 3, 1045 г.)
'Приводим партии, сыгранные в
чемпионате США Г944 г.
№ 65. /ИСПАНСКАЯ
Горовиц	Файн
1. е4 еб i2. ВДЗ (Кеб 3. СЬ5 лб 4.
Са4 46 5. с4 С47 6. d4 g6 7. de
iK :е.5 8. К: еб -de >9. 0—6 Ке7 10.
КсЗ Коб 11. Kd5 Cg7 12. f4 ef
ИЗ. C:f4 Ке5 14. С: 47+ Ф: d7
15. СЬб 0-0 16. > Kf6+ С: f6
17. С : f8 Феб 18. Юсб К : с4 19. ФЬЗ?
Группа сильнейших шахматистов
США. Слева направо: С. Решевский,
И. Кэждэн, И. Горовиц, Р. Файн и
|| Ф. Маршалл |
(Лучше 19. Cd4 Л48 20. С : f6!J?
19.. 'Ьб ,20. Лас-1 С: Ь2 21. Л : с4 Ьс
22. КрЫ <044 123. Ф43 ЛЬ8 24. Лс2
ЛЬ-4 25. ЛИ Ьб 26. Ле'2 Ф!б 27.
Лес-2 аб 28. Ф13 Феб 29. е5 С: еб
30. Л : сб С46 31. Л : аб Ле4 32.ЛП
ЛТ4 33. Ла8+ КрЬ7 34. Фdl Фdб
35. Л48 Л£2 -36. Л&1 Феб? (Следо-
вало играть 36... Л : gi2!) 37. Л : 46
cd 38. ФЬЗ Kpig7 39. а4 Л!4 40.
Фс2 ЛЬ4 41. ЬЗ Ле4 42. аб Лей 43.
Фс4 45 44. Фа-4 44 45. аб Ф45 46.
al7 Лай 47. а8Ф Ф : а8 48. Ф : 44+]
Kpg8 49. (Феб Лаб 60. Фс7 Ф45 5L
ФЬ8+ КрЬ7 62. ФgЗ Лай -53. ЛП
g5 54. Ф13 (Ф : £3 55. ЛЛЗ Kpg6
56. ЛЬЗ g4 57. bg hg 58. g3 Kpf6
59. ЛЬ4. {Ничья.
№ 66. (ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Шейнсуит	Черне©'
1. d4 Kf6 ‘2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ 0—0 5. С43 С:сЗ+ б. Ьс d6
7. Кей еб 8. Kg3 сб 9. 0—0 Кеб
10. 45 Кс7 11. f4 ef 12. ef Kg6 13.
f5 Ke5 14. Cg5 Ьб 15. Ke4 Kpb8 16.
Л44 Фе7 17. К: 46 gf 18. ЛЬ4 fg
19. Л:Ь7+ Kpg8 20. ФЬб Ф16 21.
ЛЬб Ф : Ьб 22. Ф:Ьб f6 23. Ле1
ЛЬ8 24. ЛеЗ ЛЬ7 25. ФЬЗ ЛЬ7 26..
0g3 Kpg7 27. ЬЗ Л114 28. Ле4
ЛЙ18 29. Л:Ь4 Л : Ь4 30. ФеЗ Л14 31.
Kpli2 iC:f5 32. (С: f5 Л: f5. В обо-
юдном цейтноте согласились на ни-
чью.
146
№ 67. ФРАНЦУЗСКАЯ
Адамс	Глэ детой
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4.'
Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. С: е7 Ф:е7
7. Cd3 аб 8. Кеей сб 9. сЗ Кеб 10.
ФО,2 Ь5 11. 44 СЬ7 12. Kf3 «5 13.
0—0 (К-0 14. ЬЗ Ь4 16. g4 g6 16.
gif gf 17. Кр'ЬЙ КрЬв 18. JIgl c4
19. Oc'2 JIg8 20. Kg3 a5 21. Лg2 a4
22. Jlagl ЬЗ '23. ab cb Й4. Cbl Ka5
25. Kg'5 Kc4 26. Фе2 Лай 27. Cd3
Л: g>5 28. fg f4 29. Kf5 ef 30. g6 43
31. g7+ Ф: g7 32. Л: g7 fe 33.
C : f5. Черные сдались.
№ 68. СИЦИЛИА'НСКАЯ
Г оровиц	Чернев
1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 еб 7.
0-0 Ce7 <8. IKphl 0—0 9. f4 аб 10.
Cf3 Фс7 11. g4 Л08 12. g5 Ke8
13. a4 Каб 14. f5 d5 15. fe fe 16. ed
o5 17. Kde2 Kd6 18. Kg3 Ch3 19.
Ле1 Kf7 i20. Cg4 C: g4 21. Ф: g4
Kc4 22. Kf5 Cf8 ,23. g6 'hg 24. Ф: g6
Kcd6 i26. Kg3 Фс4 26. еб ФЬ4 27.
Л«4 ФИЗ .28. Лц4 Лаев 29. Kh5 Ке8
30. ФГб К'р118 31. ЛеЗ Кс<16 32. Л: ИЗ
К : ГГ> 33. К 1'6 I К7Ь6 34. С : Ii6 К : Ьб
ЗГ>. Л: ЫН. Черные сдались.
М во. ФРАЛЩУНШЛЯ
Файн	Вайншток
1. е4 об 12. (14 Об 3. КсЗ СЬ4 4.
Cd3 de б. С: е4 КГ6 6. СГЗ 0—0 7.
Ке.2 с.5 8. аЗ С: сЗ+ 9. be Kbd7
10. 0-0 Фаб 11. ФОЗ Л<18 12. ЛЪ1
Кеб 13. Фе,3 K:f3+ 14. .ФЛЗ cd
16. cd ФЬ5 16. ФеЗ Ьб 17. Cd2 Саб
18. Kf4 Ф45 19. Л4Ы Лас8 20. сЗ
Ке4 21. Cel Kd6 22. ФgЗ Кс4 23. h4
е.5 24. de К:е5 25. f3Kd3 26. К : d3
C:d3 27. ЛЬ4 Лс4? 28. Л01 Лбс8?
29. Фd6 Фс5+ .30. Ф: с5 Ьс 31.
ЛЬ7 Cg6 32. Л:.а7 Л44 33. а4 Сс.2
34. Ла1 h6 35. а5 Лй 36. Cf.2 Cd3
37. аб Kph7 .38. Ла4 Л8с6 39. с4
Сс2 40. ЛаЗ Cg6 41. Лав. Черные
сдались.
70. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Денкер	Пинкус
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ 0—0 5. Cd3 05 6. аЗ С:сЗ+
7. be de 8. С:с4 сб 9. Ке2 е5
10. 0—0 Кеб 11. СЪ2 Фс7 12. Лс1
Каб 13. Са2 с4 14. Kg3 Ле8 15.
Фе2 Cd7 16. е4 Ъ5 17. Ло01 Лас8
18. Сс1 Ьб 1,9. de. Ф:е5 20. !4Фсб+;
21. СеЗ Cg4 22. С : с5 С: е2 23.
Один из старейших шахматных ма-
стеров США А. Купчик (снимок сде-
лан в 1936 году)
К:е2 Л:с5 24. еб К05 25. Л02 Крй
26. ЛЮ КЬб 217. СЫ КЬЗ 28. ЛО6
Л05 29. Л: 05 K:d5 30. Се4 Л08
31. ЛЬЗ КЬб 32. 45? Кеб (Ле8!) 33.
ЛеЗ ЛЙ1+ 34. Кр42 КЬа4 35. Ос2
ЛОЙ 36. С: а4 К : а4 37. Kpf3 КЪ2
38. Kf4 Kdl? 39. Лей Л08 40. Лс2
К ре 7 41. Кре4 Ьб? 42. g3 а5 43.
К : 115 ®5 <43 ... ЛОЗ 44. К44) 44.
Г6+ КрГЗ 45. Kgi7 ЛОЗ 46. еб fe
47. К:еб+ Kpf7 48. К: g5+;
Кр: 46 49. Kpf4 Kpg6 '50. Ке4 КеЗ
51. ЛЫ К<16+ 52. Кре5 Крйб '53. ЬЗ
КеЗ 54. ЛЫ Л05+ 65. K:pf4. Чер-
ные сдались.
№ 71. ДЕБЮТ РИГИ
Г оровиц	Денкер
1. K'f3 Об 2. с4 еб 3. g3 de 4.
Фа4+ Ф07 5. Ф:с4 Феб 6. Ф: с6+
К : об 7. Cgi2 Kf6 8. КсЗ Cd6 9. d4
е5 10. de К : еб 11.0—0 К : f3+ 12.
C:f3 сб 13. СеЗ 0—0 14. ЛМ1 Се7
15. Ка4 С15 16. Кс5 Ьб 17. КЬЗ Лас8
18. Kd4 Cd7 19. Cf4 сб 20. Кс2 Себ
21. КаЗ ЛсбЗ 22. КЪ5 Kd5 23. С46
С : d6 24. С : d5 Се5 25. С : еб fe
26. КсЗ Kpf7 27. еЗ Кре7 28. Kpfl
g5 29. Кре2 Л : dl 30. Л:41 С: сЗ
31. Ьс Ьб 32. f4 gf 33. ef аб 34. ЛЫ
Ь4 3'5. Kpdi3 Лс18+ 36. Крс2 Ь'5 37.
Ле1 Kpf6 38. Леб Лd5 39. cib ab
40. Л : di5? ed 41. а4. 'Партия была
здесь отсижена, и белые итоаднее
сдались, не возобновляя игры.
147
И. Кэждэь и О. Решевский обсуждают условия матча на звание
чемпиона США,
£№ 72. ИаПАНОКАЯ
Пинкус	Алтмэн
1. е4 е5 2. Kf3 'Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ <15 9. ed К : d5 10.
К: еб К:е5 11. Л: еб сб 12.d4Cd6
13. Ле.2 ФЬ4 14. g3 ФЬб 15. Ле4
ф£б 16. Сс2 Об 17. Ле2 Лае8 18.
С: 15 Ф: 15 19. СеЗ Леб 20. Kd2
Л1е8 21. КП ФИЗ 22. Ле1 15 23.
Ф13 14 24. Cd2 g6 25. Л : еб Л : еб
26. +g2 Ф15 27. 13 g-4 28. gf ФАЗ
29. 15 Ле7 30. Ле1 Kf4 31. С: 14
Л:el 32. C:d6 ФеЗ+ 33. Ф12 Фс1
34. 1g Ф41 35. Cg3 Ле2 36. Ф13
Kpf7 37. Ф : сб Ле7 38. ФА5+ Kpf8
39. 16 ЛеЗ 40. Cd64- Кре8 41. 17+.
Черные сдались.
№ 78. СИЦИЛИАНСКАЯ
Адамс	Денкер
1. е4 еб 2. К13 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 К16 5. КеЗ g6 6., g3 Cg7' 7.
Cg2 0—0 8. h3 Gd7 9. СеЗ Кеб 10.
ФА2 Ka5 11. ЪЗ Лс8 12. Kd5 К : d5
13. ed Ьб 14. Ле1 Фс7 15. сЗ Л1е8
16. 0—0 аб 17. 016 018 18. 14 Фа7
19. Kph2 Ь4 20. cb Ф : d4 21. Ф : d4
C:d4 22. ba СеЗ 23. Л12 С: аб 24.
Л: с8 Л: с8 25. СИ СЬ5 26. Сс4 16
27. Лс2 Кр17 28. g4 С : с4 29. Л : с4
Л:с4 30. be еб 31. Kpg’2 СЬ4 32.
Kpf3 Кре7 33. Кре4 16+ 34. .gf ef+.
35. K'pd3 Kpd7 36. Cg7 Kpc7 37. CA4
Cel 38. Cc3 Cg3 39. Ca5+ Kpd7 40.
Kpe3 h6 41. Kp«3 014 42. Cc3 Kpc7
43. Cg7 Kpb6 44. КреЗ h6 45. Cc3 g5
46. Cb4 Kpc7 47. fg C : g5+ 48. Kpt3
Kpd7 49. Cel Kpe7 50. h4 *Ccl 61.
Cc3 Kpf7 52. a4 016 53. Cd4 Kpe7
54. c5 de 55. C:c5+ Kpi6 56. Cd4+
Kpe7 57. Себ Kpd7 58. 04 Cg7 59.
Kpe2 06 60. Cg5? Себ 61. Kpd3
Крае 62. Kpc4 14 63. 016 13 64.
08+ Kpd7 65. Kpd3 Cg3 66. Cc5 f2
67. Kpe2 С : h4. Белые сдались.
№ 74. ВЕНСКАЯ
Адамс	Пинкус
1. е4 еб 2. КеЗ К16 3. Сс4 Кеб
. 4. d3 Каб 5. Ф13 К : с4 6. de СЬ4
7. Ке2 46 8. 113 Себ 9. ЬЗ Ьб 10.
СЬ2 Фе7 11. g4 h5 12. 0—0—0
0—0—0 13. Фg2 сб 14. 13 аб 15.
КрЫ Ссб 16. ЛАЗ Ьб 17. cb ab 18.
Л11<11 Крс7 19. а4 Ь4 20. Ка2 Сс8
21. Kg3 g6 22. КП Саб 23. Л3d2
Kd7 24. Kcl hg .26. hg £18 26. 14 16
27. g5 Кеб 28. gf Ф: 16 29. fe de
30. +g3 K14 31. КеЗ Cd4 32. Kg4
Ф&5 33. C:d4 Л:64 34. Л:й4 ed
35. Kd3 C:d3 36. cd ЛЬЗ 37. <I>gl
Ke2 38. Ф®2 ,Kc3+ 39. <Kpc2 К : dl
40. Ф : h3 Ф : g4. Белые сдались.
№ 75. КАТАЛОНСКАЯ
Файн	Пинкус
1. d4 K'f6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
СЬ4+ 5. КсЗ 0—0 6. К!3 de 7. 0—0
с5 8. de С:с5 9. Фа4 Кеб 10. Ф: с4
Ое7 11. Л41 Фа5 12. g4? Л68 13.
Gd2 ФЬ4 14. Ф:Ь4 С: Ъ4 15. g5
Ке8 16. Ке4 С : d2 17. Kf : d2 Kpf8!
18. Kc4 Jld5 19. КеЗ Л:11+ 20.
Л :dl Кре7 21. Кс4 ЛЬ8 22. Кс5
Kd8 23. Кеб Kd6 .24. Лс1 f6 25.
gf+ gf 26. Кс4 Kf5 27. ЛсЗ Ьб 28.
КЪЗ Саб ,29. КеЗ К : еЗ 30. Л :еЗ ЛсЗ
31. ЛЬЗ? С:е2 32. 14 Ь5 33. Kd4
Cg4 34. ЛаЗ аб 35. ЬЗ Лс4 36. hg
Л : d4 -37. gh Л : f4 38. ЛЬЗ Л114 39.
Л : Ьб Л : Ь5 40. а4 Лс5 41. Ь4 ab
42. Л: Ь4 f5? (Шансы на выигрыш
давало 42... Лс1+ и 43... Ла1) 43.
ЛЬ5! Лс1 + ? (Лучше 43... Kpd6) 44.
Cfl Ла1 45. а5 Кеб 46. аб Kpd6 47.
ЛЬб еб 48. Kpf2 Крсб 49. ЛЬ5+
Kpd4 50. ЛЬб Ла2-Ь 61. Kpg3 Крс5
52. ЛЬ5+ Kpd6 53. ЛЬб ЛаЗ+ 54.
Kpf2 Крс5 55. Л1>5-1- Kpd4 56. ЛЬб
Kpd5 57.' ЛЬб 1- Kpd6 58. ЛЬб Крс7
59. ЛЬ7+ Крс8 60. Сс4 Kd4. Ничья
(ввиду 61. ЛГ7 е4 62. а7 еЗ+ 63.
Kpg3 е2+ 64. Кр1'2 Л13+, 65. Kpg2
Л.аЗ 66. КрГ2 и т. д.).
Гроссмейстер Р. Файн с женой
Редактор журнала «Час Ривыо» ма-
стер И. Горедшц
№ 76. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА'
Пинкус	Горовиц
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЪ4
4. еЗ 0—0 5. Kf3 d6 6. Фс2 Кеб 7.
аЗ С: сЗ+ 8. Ф: сЗ Фе7 9. Ь4 е5
10. de К : еб 11. СЪ2 Лев 12. Се2
Cf5 13. К : ©5 de 14. 13 Kd7 15. е4
Об 16. 0—0 16 17. об Kf8 18. Л1Л1
Лed8 19. g3 Cf7 20. ФеЗ Кеб 21. f4
ef .22. gf Kf8 23. Cf3 сб 24. Ф12
Kg6 25. Ф°'3 СЬЗ 26. ЛП ЛОЗ 27.
Фg4 ЛаЛ8 28. Лае1 Л42 29. Сс1 Ла2
30. е5 fe 31. f 5 ФЬ4 32. ®g3 Ф : g3+
33. hg Kf8 34. Л:е5 ЛdЗ 36. Ле7
04 36. f6 gf 37. СЬб Л<]7? 38.
C:f8? (38. Ле8! Л(7 39. СЬ5) 38...
Л:е7 39. С : е7 С : fl 40. Кр : fl
Л:.аЗ 41. Се2 Kpf7? (Kpg7I, угрог
жа,я ЛЬЗ) 42. Cd6 Креб 43. Cc4+j
Kpd7 44. CgS Ла1+ 45. Кре2 ЛЫ
46. С:Ь7 Л:Ъ4 47. Cf5+ Kpd8 48.
Kpd3 ЛЫ 49. КрсЗ ЛП 50. g4 Ьб
51. 04 Л§11 52. С : сб Л : g4 63. Cf3
ЛЬ4 64. 02 be 55. С: ©5 ЛЬ7, и
вскоре согласились на ничью.
№ т. МЕЩАНСКИЙ -ВАРИАНТ
Шейнсуит	Горовиц
1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. КсЗ ,45 4. еЗ
еб 6. Kf3 Kbd7 6. Cd3 de 7. C:c4
Ь5 8. Cd3 аб 9. e4 ©5 10. e5 cd 11.
K:b5 ab 12. ef ФЬб 13. fg C:g714.b4
0—0 15. О—Ь f5 16. Фе2 Cb7 17.
C.f4 еб? 18. K:e5 Лае8 19. 04+1
149
(He 19. K:d7? Ф®6) 19... be 20.
Ф:'с4+ Kph8 .21. K:d7 +g6 22. 43
Л?8 23. g3 Ф115 24. ®d3 Ле7 25.
Kc5 Cd5 26. Лае1 Лge8 27. Л : е7
Л : е7 28. а4 Ф17 29. Ло1 Фе8 30.
Кр42 ФЬ5 31. Ь4? ЛеЗ! 32. С: еЗ
Ф :,43+ 33. Kpel de 34. Фе2 Ф: g3+
35. Кр41 ФЬЗ+ 36. Kpeil ФЬ1 + 37.
ФП Ф : h'4-f- 38. Kpd.l Ф : Ь4 39.
ФАЗ CfB+. Белые сдались.
№ 78. ПЮНТР-ГАМЬИТ АЛЬБИНА.
Файн	Адамс
1. d4 d'5 2. с4 е5 3. de d4 4. Kf3
Кеб 5. Kbd2 СЪ4 6. аЗ С: d2+ 7.
Ф : d)2 Cg4 8. Ь4 С : f3 9. е4 К : еб
10. 052 Фе7 11. 0—0—0 0-0—0 12.
44 Кеб 13. g3 46 14. Ьб КЬ8 16. СЬЗ
КЪб 16. ЛЬе1 Ф47 17. ФЬ4 а5
18. ФЪЗ ЛЬе8 19. Л : ев Л : е8 20.
С: 04 Ф115 21. Cg2 Фе2 22. с5 сб
23. be К : еб 24. Се5 Фаб 25. С : g7
Kg8 26. Ф17. Черные сдались.
№ 79. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Стейнер	’ Алтиэн
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Gg5 Се7 4.
Kbd2 05 6. c4 Kbd7 6. еЗ Ьб 7. СЬ4
Ке4 8. С: е7 Ф : е7 9. Фс2 Kdf6 10.
аЗ 0—0 11. Лс1 сб 12. Саз К : d2 13.
Ф: d2 Ке4 14. Фс2 45 16. Ке5 Фg5
16. 0—0 лав 17. f4 Фе7 18. С: е4
de 19. с5 Cd7 20. g4 Kph7 21. Kphl
Лев 22. Л42 Ce8 23. Л^1 g6 24.
Лgв Лс8 25. Hfg2 Лс7 26. ФЬЗ аб
27. ЛЬЗ Лg7 28. ЛggЗ g5 29. Л : Ь6+
Kpg8 30. ЛёЪЗ Kpf8 31. Л : еб Cf7
32. ЛЬ8+ Hg8 33. Л: е7. Черные
сдались.
Шахматный мастер США Г. Стейнер
150
№ 80. ВЕНСКАЯ
Г лэдстон	Стейнер
1. е4 еб 2. КеЗ Kf6 3. Сс4 сб 4.
44 Об 5. ed К: 05 6. С: d5
cd 7. fe 04 8. Ke4 Кеб 9. Kf3 Cg4
10. Фе2 Фаб 11. 0—0 0—0—0 12. d3
К : еб 43. Gf4 Kg6 14. Cg3 46 15.
Ked2 Cd6 16. C:d6 Л: d6 17. Kb3
Kh4 18. Kb: 04 4g6 19. Kphl C:f3
20. K:f3 Л:д2 21. Фе5 Лgl+. Бе-
лые сдались.
№ S1. ГОЛЛАНДСКАЯ
Денкер	Ди-Камилло
1. с4 15 2. Kf3 Kf6 3. g3 Кеб 4.
04 еб 5. Cg2 Cb4+ 6. Cd2 С : 02+
7. Ф: d2 Ке4 8. ФОЗ Ф46 9. КеЗ
К:сЗ 10. Ф:с3 0—О 11. Ke5Kd8 12.
44 06 13. КОЗ Gd7 14. Ъ4 Ссб 15.
0—0 С : g2 16. кр : 02 К47 17. Лае1
Лас8 18. сб 05 19. еЗ Kph8 20. Ь5
Ф08 21. а4 Об 22. Кеб Kf7 23. Kd3
КЬб 24. Ке5 К47 25. сб Ьб 26.
К : 47+ Л : 47 27. аб Ла8 28. Ла1 Ьб
29. Ла4 Лев 30. Л4а1 Ф06 31. ab ab
32. Ла7 Л448 33. ФаЗ Ф: аЗ 34.
Л1: аЗ КрЬ7 35. Kpf3 Kpg’6 36. ЛЬ7
Kpf6 37. Лаа7 Л47 38. ЪЗ Ле7 39.
g4 Кр47 (g6l) 40. g5 hg 41. 4g g6
42. Kpf4 e5+ 43. de Креб 44. 114
ЛЬ7 45. Kpg3 Кр : e5 46. Л : b6 Kpd6
47. ЛЪЬ7 Ле7 48. Kpf3 Леев 49. ЛаЗ
Ле4 50. Ьб Кр : сб 51. Л:с7+
Кр : Ьб 62. Лс1 Л : Ъ4 53. ЛЬЗ+
Краб 54. Ла1+ Ла4 65. Л : а4+ Кр : а4
56. ЛЬб Л§8 67. Kpf4 Краб 58. Леб
КрЬб 59. Креб Креб 60. Kpf6 d4 61.
ed+ Кр: 04 62. Kp'f7 КрОб? (Лав)
63. Л46 Лав 64. Кр: g6 Hg8+'?
<Кре4!) 65. Кр : 46 ЛЬ8 66. Лаб ЛЫ
67. Кр46 Л41 + 68. Kpg7 Креб 69. g6
Л42 70. Kpg8 ЛЬ2 71. g7 ЛЫ 72.
Kipf7 ЛП + 73. Kpg6 Л§1 + 74.
КрЬ7. Черные сдались.
В чемпионате Манхэттенского
клуба 1944 г. первое и второе места
разделили Денкер и Уилмэн. Чем-
пионом кицуба стал Денкер после
того, как он выиграл у Уилмэна
обе решительные партии. Следую-
щие места заняли: Московии, Джек-
сон, Шейне,унт и т. д. Приводим
одну 'Из партий турнира.
№ 82. ВЕНСКАЯ
У нлмэн	Московии
1. е4 еб 2. КеЗ Kf6 3. f4 d6
4. fe K:e4 6. Kf3 Се7 6. d3 К : сЗ
7. be 0—0 8. 04 сб 9. СОЗ Кеб 10.
0—0 Cg4 11. СеЗ 46 12. ef С : 4б 13.
die Фе7 14. Ф02 С:сЗ 15. С:Ъ7+
1’россмейстер
Ф. Маршалл вручает кубок победителю шахматного
чемпионата США Ш4 г. А. Денверу-
Хр: 1)7 16. Ф<13+ Cf6 17. Ф:сЗ
К 18. Ф(12 04 19. <К4У5 Лае8 20.
I- Л : 1'8 21. Лс1 Феб 22. С1'2
ФРГ» 23. Н Кс5 24. cd Кс4 25. Фс14
С: <15 26. Л<1! Л<18 27. Ъ4 Кеб 28.
*!>с4 Ф : <-4 29. К : е4 Кеб 30. КсЗ
Сс4 31. Л: <18 1- К: <18 32. СеЗ Kpf7
33. КрГ2 Кеб 34. аЗ Кеб 35. С<14
Креб 36. сб Ьс 37. С:а,7 Kpf5 38.
КреЗ Cfl 39. g3 Кс4+ 40. Kpf2 Cd3
41. а4 Кри4 42. СЪ8 Каб 43. Сс7
КЬЗ 44. КреЗ Саб 45. Ке4 сб 46.
Kf2+ Kpf-5 47. g4+ Креб 48. h5 с4
49. Ке4 СЪ7 50. КсЗ Саб 61. СЬб
Креб 62. аб СЬ7 53. КЬб Сев 54.
Kpf3 СЪ7+ 55. Kpg3 Себ 66. Сс7+
Креб 57. КсЗ СЪ7 58. Kpf4 Саб 59.
05 K.pf7 60. 07 Kd4 61. СЬб КЪ5?
62. К : Ь5 С: Ьб 63. Cd4 Kipg8 64.
Креб КрЬ7 65. Kpd6 g6 66. СеЗ сЗ
67. Креб Се2 68. h.g+ Кр: 8’6 69. g’5.
Яерн'ле сдались.
Первенство нью-йоркского клуба
«Маршалл» на 1944 г. выиграл
Сейдмэн с 12/4 очками из 13. На
втором месте Пинкус —-11, на
третьем Санта сьер — 9%.
№ еЗ. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Сейдмэн	Финкелштейн
1. с4 К«6 2. КсЗ еб 3. е4 d5 4.
ed ed 5. d4 die 6. C : c4 Ce7 7. Kf3
0—0 8. h3 Kbd7 9. 0—0 Kb6 10. СЬЗ
Kbd5 11. Ле1 сб 12. Cg5 Себ 13.
Ga2 h6 14. Ch4 Фс8? 15. Ke5 Ле8
16. Ф13 K:c3 17. be Kd5 18. Cg3
Cf6 19. Ф43 Ke7 20. Ф117+ Kpf8 21.
Kg4 Cf5 122. ФЬ8+ Kg8 23. К: 16.
Черные сдались.
№ 184. ИСПАНСКАЯ
Сантасьер	Пинкус
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб
4. Са4 KI6 б. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 сб 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Коб
13. а4 Ъ4 14. d)5 Каб 15. К£1 Cd.7
16. cb cb 17. Cd3 Jlfb8 18. СеЗ Ce8
19. g4 Kd7 SO. Kld2 Rc5 21. ЛсЬ
Kab7 22. ЬЗ Л4с8 23. Фе2 Ф48 24.
Gc2 Каб ,25. ЛИ f6 26. Kh2 Ла7 27.
f4 ef 28. C:f4 Лас7 29. Khf3 Cd7
30. Kd4 CfS 31. K2f3 .КЛ7 32. Cd2
аб 33. Cf4 Фе8 34. Kdl2 g6 35. Kc4?
К : a4 36. ФЬ2 КсЗ 37. С : d6? Л : c4!
38. C:f8 Ф48 39. be Феб 40. Ф12
Ф: d4 41. Ф: d4 Ke2+ 42. Kpf2
К : d4 43. Cdl Kc5 44. КреЗ Kdb3 45.
ЛЫ a4 46. Л : f6 К : e4 47. Kp : e4
Kd2+ 48. Kpd4 К: bl 49. «5 КсЗ
50. об К : dl 51. cd Л48 52/Kipc5
ЬЗ 53. ЛП Ъ2 54. Л : dl аЗ 55. Креб
а2 56. Крс7 Л : d7+, и черные вы-
играли.
151
Следующая партия была сыграна
в чемпионате клуба «Маршалл»
в 1942 г.
№ <85. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО
Сантасьер	Леви
1. Kf3 d-5 2. Ь4 f6 3. d4 е5 4.
аЗ е4 5. Kfd2 Cd6 6. еЗ f5 7. с4 об
8. КсЗ Kf6 9. ФЬЗ Себ 10. cd cd
11. Се2 Kbd7 12. а4 Лс8 13. а5
С : Ь2 14. g3 (Или 14. Л : Ь2 Фс7) 14...
C:g3 15. fg Фс7 16. Kdl Ф: g3+
17. Kf2 Kg4 18. С : g’4 fg 19. К : e4
Ф§’2 20. Kd6+ Kpd8 21. e4 (или 21.
К : c8 g3) >21... g3 22. Cg5+ Kf6 23.
C: f6+ gf 24. ЛП gf+ 25. Л: f2
ФМ + 26. ЛИ ФЙ4+ 27. ЛТ2 Лg8
28. Kpe2 Л83 29. Фа4 Cg4+ 30.
Kpd2 Ф116+. Белые сдались.
Командное первенство Нью-Йорка
в 1944 ,г. завоевал Манхэттенский
клуб. В последнем туре он выиграл
у клуба «Маршалл» со счетом
6% : 5%. На первых 8 досках ре-
зультат был в пользу клуба «Мар-
шалл» — 5У* : 2%, при этом на
первой доске Сантасьер выиграл У
Деккера; однако на последних четы-
рех досках победил клуб «Манхэт-
тен» со счетом 4: 0. Приводим пар-
тию, сыгранную на второй доске.
№ 86. ИСПАНСКАЯ
Сейдмэн	Московиц
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб
4. Са4 Kt6 5. 0—0 Се7 б. 64 ed 7.
еб Ке4 8. К : d4 0—0 9. № d5 10.
ed C:f5 11. de К : e7 12. ФТЗ Фd4
13. СЬЗ Ла68 14. КсЗ К : сЗ 15. Ьс
Ф8“4 16. Ф:Ъ7 Се4 17. f3 Ф : g’2+
il8. Kp:g2 С:Ь7 19. Cg6 Л67 20.
Са4 Кеб 21. ЛаЫ Са8 22. Cf4 16
23. ЛГе1 g5 24. Cel Лdd8 25. Kpg3
ЛТев 26. СаЗ Kpf7 27. h4 gh+ 28.
Кр:Ь4 Л: el 29. Л : el Кеб 30.
СЬЗ 4- Kp,g7 31. Л£1+ )Kg6‘+ 32.
Kpg3 Л42 33. Ле1 Ь5 34. Ле8 Себ
35. Л$8+ КрЬ7 36. Cf8 Ь4 + 37.
Kpg4 Cd7+ 38. К ph 5 Л&2 39. Лg74-I
Kph8 40. Кр'Ъб. Черные сдались.
В приморском курорте Вентнор-
Сити ((штат Нью-Джерси) в 1944 г.
состоялся традиционный <(6-й по сче-
ту) турнир с участием нескольких
американских мастеров. Первое ме-
сто занял Левин — 6% из 9, второе
и третье места разделили Пинкус -и
Сантасьер — по 6. Далее идут:
Шейнсуит — 5%, Старк — бит. д.
152
№ 87. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО
Сантасьер	Старв
1. Kf3 d5 2. Ъ4 Kf6 3. еЗ Cg4
4. СЬ2 Kbd7 5. c4 еб 6. ФЬЗ С: f3
7. gf de 8. C:c4 Kb6 9. Ce2 Фd5.-
10. Фс2 C:b4 11. Лgl 0—0—0 12.
КсЗ Ф67 13. Л : g7 Л1^8 14. ЛgЗ
Л$6 15. f4 аб 16. аЗ С : сЗ 17. С : сЗ
Kfd5 18. Cd4 КрЬ8 19. Gd3 ЛЬб 20.
f5 Л:Ь2 21. fe Ф : еб 22. Се4 КЪ4?
23. ab Л : d4 24. Лg8 + Кс8 25. Лс1
Л67 26. С Гб ЛЫ+ 27. К-ре2 Л:с1
28. С:е6 Л : с2 29. С : d7 ЛЬ2 30.
Ь5 ab 31. Л:с8 + , и белые выигра-
ли.
Шахматный мастер США А. Пинкус
«Открытый титул» чемпиона США
разыгрывался Американской шахмат-
ной .федерацией в 1944 г. в Бостоне.
В этом своеобразном турнире может
принять участие любой шахматист,
внесший 10 долларов. Собранные
таким образом суммы предназнача-
ются для покрытия организационных
расходов и создания призового фон-
Аа. В США считают, что подобные
турниры дают возможность малоиз-
вестным талантам проявить свои
способности в игре с мастерами.
«Открытый чемпионат» 1944 го|да
разыгрывался при 18 участниках в
течение 12 дней. Первое место занял
Решевский — 15% очков, вторым
был Сантасьер — 12%, третье—
Шахматный мастер США А. Сан-
тасьер
четвертое места с 12 очками разде-
лили Джексон и Стейнмайер (17-лет -
ний чемпион города Сен-Луи). Да-
лее идут: Джонсон — И, Адамс и
Оюсмэн — по 10% и т. л. Рашев-
ский проиграл Сюсмэну и сделал
ничью с Сантасьером.
№ 88. КАР’О-КАНН
Сантасьер	Н. Бернштейн
1. е4 сб 2. d4 d-5 3. f3 еб 4. СеЗ
de 5. Kd2 ef 6. Kg: f3 Kf6 7. Kc4
Kbd7 8. Cd3 c5 9. 0—0 Ce7 10. Фе2
Ъ5 11. Kce5 с 4 12. С : c4 be 13.
K:f7 Kp:f7 14. Kg5+ Kpg8 15.
К:еб Фа5 16. Cf4 Ф115 17. Ф : c4
ФТ5 18. Фе2 Cd6 19. Лае! Cb7? 20.
c4 Феб 21. d5 Cc5+ 22. Kphl Фс8
23. Л13 Фе8? 24. ЛдЗ g6 25. Ф62
Фс8? 26. ЛТЗ Kg4 27. ФсЗ Cf8 28.
Cd6 Ch6 29. Фd4 Саб 30. ЬЗ ФЬ7
31. Ф : g4. Черные сдались.
№ 89. ФРАНЦУЗСКАЯ
Решевский	Васконцелос
1. е4 еб 2. d4 di5 3. е5 с5 4. de
Kd7 5. Kf3 С: с>5 б. Cd3 Ке7 7.
0—0 Кеб 8. Cf4 Фс7? 9. КеЗ аб 10.
Ле-1 ФЬб? 11. Cg3 Ф:Ь2? 12. К : <15!
ed 13. ЛЬ1 ФаЗ 14. еб! Kf6 15. ef+
Кр: f7 16. Ch4 КЬ4? 17. Ке5+ Kpt’8
18. C:f6 K: d3 19. C:g7+ Kip : g7
20. Л :b7~M Ce7 21. ФЬ5 Л!8 22.
0gi5+ Kph8 23. Kg6+! hg 24. ФЬ6+
Kpg8 25. Ф^6+ Kph8 26. ЛЬ: e7.
Черные сдались.
'Мастера США Саймонсон и Хэна-
уэр, находясь в рядах американской;,
экспедиционной армии, приняли уча-
стие в командном матче «вооружен-
ных сил» против лондонских шах-
матистов (апрель, 1944 г.). Оба они
выиграли свои партии.
№ 90. ЧЕШСКАЯ
Л. Александер	Саймонсон
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. еЗ
Kbd7 5. КеЗ сб 6. Cd3 Cd6 7. е4 de-
8. К : е4 К : е4 9. С : е4 f5 (Так иг-
рал Томас против В. Менчик, Мар-
гэт, 1939) 10. Сс2 0—0 11. 0—0 е&
(Это /продвижение белые могли за-
медлить, сыграв Н. с5 и 12. СЬЗ.
Поэтому, если черные обязательно
добиваются построения, получивше-
гося в партии, то для них точнее 9...
0—0, и если 10. 0—0, то f7—f5 с
последующим еб—е5) 12. с5 Се7 (На
12.. ,Сс7 последовало’ бы 13. СЬЗ +
и 14.. Kg5) 13. de (В партии Мен-
чик — Томас было 13. К : е5. Луч-
ше всего, вероятно, 13. СЬЗ-Ь и 14.
К:е5) 13... К: с5 14. Фе2 Себ 15.
Ь4? (15. Л61 и 16. Kd4) 15. ..Ке4
16. аЗ а5 17. Ьа Л : а:5 18. СЬ2 с5
19. Cd3 (Если 19. С : е4 fe 20. Ф : е4,
то 20... Cd5 21. Фе2 Фd7 с сильной,
атакой) 19.. Фс8 20. Сс4 Kph8 21.
ЛМ1 <Х: с4 22. Ф: с4 Ь5 23. Фе.2
(Лучше 23. ФТ5) 23...с4 24. Л65 сЗ*
25. Cel Ссб 26. Kd4 Фа 8 27. Фа2
Ла4 28. Кеб С : f2 + 29. Kpfl Лс8
30. Л:Ъ£ Фаб 31. Ф<15 Gc5 32. Кс7
Фа7 33. ФТ7 (Заслуживало внима-
ния также 33. ЛЬ7 или 33. ФЬ7)
33.. .JI'gi8 34. еб Cd6.
Белые сдались, не заметив в цейт-
ноте, что на 35. Л : f5 Ф : с7 воз-
можно 36. Ф : а4, а после 35.. .С : с7
36. е7 черным надо еще отразить
угрозы е7—е8Ф или Л!8.
№ 91. БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ
Хэнауэр	Мизес
1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Kg4 4. е4
hi5 5. Се2 Кеб 6. Kf3 Kg : е5 7.0—0
К : f3+ 8. С : f3 Ке5 9. КеЗ сб 10. Cf4"
ФГ6 11. С:е5 Ф: е5 12. Се2 Сс5
13. Kphl d6 14. f4 Od4 15. Фс2 Cg4
16. Лadl Ф!6 17. e5 Ф15 18. Ke4
0—0—0 19. C:g4 Ф : g4 20. ed СеЗ
21. Kg5 C:f4 22. К: f7 Лйе8 23.
Л : f4 Ф : f4 24. К : d8 Kp: d8 25, c5
Фg4 26. h3 Ле2 27. hg* Л: c2 28. gh
Л: c5 29. g4 Лс4 30. Лgl Kpd7~
153
31. Kph2 K1P: d6 32. iKpg3 *Kpe5
33. Kph4 Лс2 34. Kpg5 Л : b2 35.
Kipg6 Л1г2 36. K;p: g7 Kpf4 37. (Kpg6
Л42 38. h6 сб 39. Ь7 ЛД8 40. g5 c4
41. Kpig7 b5 42. Ь8Ф. Черные сда-
лись.
Мизесу, когда он играл эту пар-
тию, шел 80-й год!
МЕКСИКА
Первенство Мексики в 1945 г.
выиграл Хозе Арайса с 11% очками
из 14. Второе место' занял К амари-
на — 10%, третье Перес — 9.
Арайса — майор мексиканской ар-
мии, многократный чемпион Мекси-
ки, участник международного тур-
нира в Сан-Ремо 1930 г. и некото-
рых американо кик турниров. .Заняв-
ший второе место К амарин а научил-
ся играть в шахматы 14 лет назад.
До недавнего времени он не прочел
ни одной шахматной книги. Сейчас
он ознакомился с английской нота-
цией по начальному учебнику и, как
сообщает корреспондент из (Мекси-
ки, по-детски радовался тому, что
теперь сумеет читать «таинственные
примечания» в дебютных руковод-
ствах».
ШАХМАТ^! В БОЛГАРИИ
(В июле текущего года закончился
турнир на первенство Софии. Пер-
вое место занял чемпион Болгарии
О. Нейкирх — 10 очков. Далее
стали: П. Иванов — 8%, К. Ди-
митров — 8, Станчев — 7, Кара-
стойчев и Телепин — по 6%, Мал-
чев„ Филиппов и Наджакев — по
5%, Могиланский — 3%,3гурев—3,
Етимов — 2%, Николов — 2.
В июле же состоялась встреча
болгарских и югославских шахмати-
стов на 8 досках.
Чемпион страны Нейкирх провел
сеанс одновременной игры на 25 до-
сках с результатом +14, —8, = 3.
И. Майзелис
© © ©	© © © © ©_© ©ж©
© © © © © © ©% ©§>©
@©@©© ©О© ©ффф© ©w© ©v©
№ 8. БЕЗЫМЯННАЯ
Вилкомир	Смирнов
Полуфинал первенства Москвы 1945 г.
Примечания И. Косогова
1.	сЗ—>Ь4	fi6—g5
2.	еЗ—d4	(16—с 5
Модное продолжение. Раньше
здесь, обычно, играли 2... Ьб—с5
или 2... g6—Ь4, сводя (игру к одно-
му из вариантов дебюта «косяк».
3.	Ь4 : d6	е7 : еЗ
4.	£2 : d4	g5—-114
Немедленно атакуя ослабленный
правый фланг белых.
5.	el—f2
К более -спокойной игре вело
,gl-«2.
5.	...	Ьб—g5!
6.	d/2—еЗ	Ьб—«аб!
Препятствуя развитию шашки аЗ.
7.	d4—сб!	g7—116
8.	Ь2—сЗ	с7—Ьб
9.	al—Ь2
Этот ход является причиной даль-
нейших затруднений белых.
9.	. . .	Ьб : d4
10.	еЗ:с5	d8—е7
11.	сЗ—d4	Ъ8—g7
12.	Ь2—сЗ?
Проигрывает. Путем 12. d4—е5
белые добивались уравнения. Напри-
мер: 12... е7—f6 13. еб—d6 аб—Ь4
(Выигрыш шашки ходом 13... g5—f4
не сулил черным ничего хорошего)
14. Ь2—сЗ Ь4 : d>2 15. cl : еЗ f6—еб!
16. d6:f4 g7—46 17. аЗ—-b4 f8—е7
18. еЗ—d4! g6: еЗ 19. Ь4—аб!, и
позиция белых не хуже.
12.	. . .	g7—f6
13.	с 1-42	e7—d6
14.	сб:е7	f8 : d6!
15.	d2—e3
Нельзя, конечно, играть 15. d4—c5
из-за 16... di6 : Ь4 16. аЗ : сб f6—еб
с легким выигрышем.
15.	...	а 7—Ьб
16.	g3—f4	Ьб—сб?
Осложняет выигрыш. После 16...
Ь8—а7 белым пришлось бы вскоре
сдаться.
17.	d4 : Ьб	аб : с7
18.	112—g3	• • •
Если 18. сЗ—d4, то 18... h4—g3!
19. f2 : h4 d6—еб 20. f4 : d6 c7 : сЗ
и выигрывают.
18.	...	с 7—Ьб!
19.	сЗ—d4
На 19. сЗ—Ь4 последовало бы
19... Ьб—сб, и если 20. еЗ—d4, то
154
Г20... сб:еЗ 21. f4: d2 d6—c5 22.
4)4 : d6 f6—еб и выигрывают.
19.	. . .	‘	f-6—еб
20.	id4 : £6	g'5 : -e7
21.	e3—d4	e7—16
22.	a3—<b4
Ha 22. gd—412 (решало 22... d6—c5.
Не спасало и продолжение с жерт-
вой шашки: 22. £2—еЗ Ь4 : 12 23.
£4—еб d6: d2 24. (gl:cl Ьб—аб! 25.
cl—d2 Ь8—с7 26. d4—сб с7—d6 27.
сб : g5 116 : f4 и т. д.
22.	...	Ьб—аб
23.	Ь4—сб	d6 : Ь4
24.	gil—h2	16—g5
25.	14—еб	Ь4—аЗ!
Избегая ловушки, связанной с хо-
Йами 25... g5—14 26. d4—сб и т. д.,
которая давала возможность белым
затянуть борьбу. Еще последовало:
26.	еб—d6 аЗ—Ь2 27. d6—е7 Ь2—
al 28. е7—18 al : Ь8. Белые сдались.
№ 9. БЕЗЫМЯННАЯ
Писарев	Мамонтов
Москва, 1945 г.
(Примечания Г. То р ч и н с к о г о
1.	еЗ—d4	16—еб
Преждевременный размен. Лучше
было 1... d6—сб и на 2. d,2—еЗ
с7—d6, а на 2. 12—еЗ 16—еб 3.
d4: f6 g7: еб, в обоих случаях с
хорошей игрой.
2.	d4 : 16	g7 : еб
3.	g3—Ь4	Ь8—g7
4.	аЗ—Ь4	Ьб—аб
5, 12—g3	g.7—16
6.	d2—еЗ	a7—Ьб
7.	еЗ—id4?
(Этот ход мог повлечь за собой
проигрыш партии.
7.	. . .	18—g7?
Черные не только упускают выиг-
рыш, достигавшийся после 7... Ьб—
g5l, но и сами попадают в проигран-
ное положение.
8.	Ь2—аЗ
Белые не остаются в долгу у
черных. Следовало играть 8. g3—f4
‘ еб : g3 9. Ь2 :14 Ь8—at7 10. Ь2—аЗ,
и у нерных нет спасения, так как
на 10... Ьб—сб 11. d4 : Ьб а7 : сб по-
следует 12. Ь4—<g5 f6:h4 13. f4—-еб
«I т. д.
8. . . .	Ьб—ig5?
Окончательно проигрывает. Нельзя
было также 8... Ь8—а.7 из-за 9.
Ь4—g-б! Ьб : 14 10. b4—c6J d6 : d2 11.
cd : g5 еб : с-3 12. g5—Ьб, и белые
выигрывают. Следовало играть 8...
Вб—сб 9. d4:b6 Ь8—а7 10. g3—14
а7:сб! 11. cl—42 .(Если 11. cl—Ь2,
то 11... еб : g3 12. Ь2 : f4 сб—d4 13.
сЗ: еб f6: d4 14. el—12 аб:сЗ 15.
12—еЗ d4 :12 16. gl : еЗ сЗ-42! 17.
e3:cl g7—16 и т. д.) 11... еб : g3 12.
Ь2 :14 сб—d4 13. сЗ : еб 16 : d4 с
ничьей. Теперь белые проводят кра-
сивую к омбин адию.
9. Ь4—об!!	d6 : di2
10.	cl :еЗ
11.	el—d2!
12.	еЗ—f4!
13.	g3—f4!
14.	gl—-12
15.	ЬЙ :Ъ7.
еб : сЗ
сЗ : ed
g5 : еЗ
еЗ : g5
ed : g3
Черные сдались.
О0КО1НЧА1НИЕ № 7
Потапов	Слезкин
Тренировочный турнир, Москва, 1943 г.
Примечания Л. П о тап о н.а
1.	сЗ—4)4!	с7—Ьб?
Жертвуя шашку, 'черные, казалось
бы, открывают себе свободный путь
в дамки, ставя белых в затрудни-
тельное положение. Однако- этот ма-
невр весьма оригинально опровер-
гается. Следовало играть 1... сб—d4!
2. еб : сЗ аЗ : сб -с примерно равной
позицией.
2.	Ь4 : d6
3.	gl—12
4.	1-2—g31!
Ь6—а 5
аб—Ь4
Этим, далеко рассчитанным ходом
опровергается весь замысел черных.
4.	. . .	Ь4—сЗ
На 4... g5—Ь4 последовало бы
5. еЗ—d4! Ь4 : f2 6. 14—g5 Ьб : 14
7. еб : el и выигрывают.
5.	d6—с7!	d8 : Ьб
6.	еб—16!	g5 : е7
7.	еЗ—d4	с-3 : еб
8.	f4 :18	Ьб—сб
9.	18 : Ь4	аЗ : сб
10.	g3—Ь4!	Черные сдались.
155
А. ГЕРБСТМАН
Выдающийся мастер композиции
Л. И. КУББЕЛЬ
(1891—1942)
Советская шахматная композиция, весь шахматный мир понесли боль-
шую утрату. В начале 1942 года, в осажденном врагом Ленинграде,,
умер Леонид Иванович Куббель, мастер спорта СССР по шахматной
композиции.
В истории шахматной композиции вряд ли можно найти мастера,
равного Куббелю по идейному содержанию своих произведений, по
разнообразию их тематики и техническому совершенству. Как в области
заданной, так и этюдной композиции, Куббель был мастером исключи-
тельно высокого класса: ‘если бы существовало звание чемпиона мира
по композиции, то оно, безусловно, было бы присуждено Л. И. Куббелю.
Композиторский путь Куббеля может быть разделен на три твор-
ческих этапа. Первый этап, охватывающий годы 1904—1911 ^первая
задача Куббеля — мат в 2 хода — была опубликована в 1904 г. в" од-
ной из петербургских газет), был этапом освоения классических образ-
цов венской и чешской школ (Фейгль, Эрлин, Немо, Палькоска). Коли-
чество составленных Куббелем задач к концу 1911 г. превысило 1200—
факт, говорящий о его неутомимой энергии и работоспособности. Среди
них имелись задачи всех жанров и стилей, но из всех занимавших. Куб-
беля идей надо выделить такие идеи, как связывание черных фигур,
превращение белых пешек, симметрия.
Однако творения мировых мастеров не были для Куббеля только
материалом для подражания. Он напряженно искал новых путей. Л. И.
пришел к убеждению, что не всякая идея поддается художественной'
обработке и что иногда в интересах наиболее полного представления'1
самой идеи необходимо отказаться от традиционных правильных матов.
В дальнейшем в творениях Куббеля характерно перенесение центра тя-
жести на защиту черных (игра на пат,' глубокие засады и т. п). Этими
исканиями отмечен второй этап творческого пути Л. И. Куббеля — го-
ды 1912—1920.
Третий период (годы 1920—1941) в работе Л. И. Куббеля протекал
на фоне общего подъема шахматного движения в нашей стране. Куббель
принимает активнейшее участие' в разработке новых тем, открытых со-
ветскими композиторами.
Количественные и качественные достижения Куббеля поразительны.
Не отрываясь от своей основной профессии инженера-химика, Куббель
сумел создать свыше 3000 шахматных композиций, в том числе до 500
этюдов. На многочисленных отечественных и международных конкурсах
он завоевал свыше 500 призов, из них более 120 первых. Подавляющее’
количество первых призов падает на послеоктябрьский, советский пе-
риод.
Приводим несколько произведений Леонида Ивановича Куббеля.
На диаграмме № 1 приведена задача с чистыми матами при весьма
экономичном и изящном построении; эффектный первый ход, трудный и
глубокий ответ белых на защиту черных 1 ...ЬЗ. В следующей задаче-
многоходовке (диаграмма № 2) игра носит романтичный характер:
в процессе контригры замуровываются четыре (!) черные фигуры.
156
В задаче-уникум № 3 небывалый многоидейный синтез: большинство
тем «логической школы» гармонично раскрыты в весьма экономичном,
сдельном произведении.
В полном смысле слова новатором выступает Л. И. Куббель в сво-
ем. этюдном творчестве. Он широко, разработал темы вскрытого нападе-
ния, жертвы сильнейшей фигуры — ферзя, цугцванга, мата и пата в
центре доски с активным белым королем, ловли фигур. Этюды Л. И.
Куббеля богаты вариантами, из которых многие представляют собой
самостоятельные художественные произведения; игра в них — обоюдо-
острая, насыщенная яркими идейными моментами.
Этюд, приводимый на диагр. № 4, содержит неожиданный мат в
щентре доски, достигаемый в результате обоюдной активной борьбы, в
процессе которой ни одна фигура не подвергается взятию; диагр. №5 пока-
зывает нам новую трактовку «шашечной» темы с ферзями, «управляться»
•с которыми Л. И. Куббель умел изумительно; диагр. № 6 поражает
.замечательным симметричным ничейным финалом; на диагр. №7 — чисто
куббелевский синтез, проходящий на фоне активной борьбы, захватываю-
щей всю доску — ступенчатый марш ферзя, ловля черного ферзя.
В области этюдной техники Л. И. Куббель не знал себе равных. Од-
нажды автор этих строк предложил ему для коллективной разработки
пятиходовое окончание. Л. И. Куббель путем простой перестановки
•фигур создал новые патовые ситуации, раскрыл,' как он выразился,
«динамические возможности позиции»; в итоге получилось великолепное
художественное произведение, обошедшее большинство шахматных изда-
ний мира (диагр. № 8).
Л. И. Куббель был деятельным шахматным писателем, автором двух
сборников этюдов и ряда статей по шахматной композиции. Он вел
большую преподавательскую и общественную работу, редактировал не-
мало шахматных отделов, был судьей многочисленных конкурсов. Мно-
гогранная деятельность мастера Л. И. Куббеля в огромной степени спо-
собствовала расцвету шахматной композиции в СССР, завоевавшей меж-
дународное признание. В этом его крупнейшая заслуга.
.Л. И. Куббель погиб в расцвете своих творческих сил, но память о
нем, как о замечательном шахматном композиторе, не умрет никогда!
№ 1
Конкурс Трольхетаиского клуба 1935 г.
2-й приз
№ 2
L’Italia Scaicchistica 1933 г.
1-й приз
»	Мат в 3 хода
1. Ф#5 Любой ход 2. С:Ь4+;
IU ЬЗ 2. ЛаШ; 1... С:Ы 2. C:d7;
1... К: g5 2. С:Ъ4; 1... ba 2. Фй8+.
Мат в б ходов
1. Л(17 Фа8! 2. Л4 : е7! ЛЪ8 (2...
Сс8 3. Л : Ь7+ Ф : Ь7 4. Л : Ъ7+)
3. Л:Ь7 Сс8 4. Лй7! Нельзя 2.
Л2>е7? ЛЬ8 3. Л:Ь7 Cg8 4. Лд17
лав!	, ,
157
№ 4
№ 3
«Звезда» , 1928 гч 1-й приз
«Шахматы в СССР» 1940 г.
М.ат в 3 хода
1. Cg4 Любой ход <2. Cf5! — тема»
Новотного; 1... К'кЗ 2. Cf3! (угр.) —
тема Гримшоу; 1... Л§е5! 2. Кеб-Н—
тема Вюрцбург-,П л ахутты; 1... Лее5
2. Л46+! — 2-й -вариант этой же
темы; 1... СЪ1! '(антик|р'итическ:ий
ход) 2. Cdi2 (улр.); 1... Сс2 2. Cd2!;
1... Кс2! 2. Себ! — два варианта те-
мы «обструкции».
Выигрыш
1. КЪб Ъ2 2. К46+ Kpd6 3.-КС&
Креб 4. Kpb6 Кр44 5. Kb5+ Kpd3-'
6. КаЗ КрсЗ 7. Се8 КрЪЗ 8. Kbil сЗ-
9. Краб с2 ‘.1.0. СебХ.
№ 6
Конкурс этюдов, ВЦСПС 1938 г<~
3-й приз
№ 5
Конкурс «Вечерней Москвы» 1932 г.
Ничья
Выигрыш
1. КЬб! а1Ф 2. Фбб+! Ф : d6
3. е8Ф+! Кр:е8 4. К’46+ Кр {лю-
бой ход) б. К:с4 Kg3 6. Kpf2
Khl + 7. Kpg2±.
158
1. Л£7+ КрЬ8 2. Kf-6 45-Е' 3,
Кр :4б КеЗ+ 4. Креб Л : g7 5. hg+]
Кр: g7 6. Ke8+ Кр (любой ход) 7.’
Кс7 Са7! 8. (КЬб СЬ8 9. Кс7=; 3...
КМ+ 4. Креб Л:§7 5. hg+ Кр: g7
6. Kd7 Са7 7. КЪб СЬ8 8. Kd7=. '
№ 7
Конкурс	«Schack ^arlden» 1935 г.
№ 8
«250 избранных этюдов»
Выигрыш
1. Фа1 + Kph7 2. ФЫ4- Kph8
3. ФЬ2+ Kph7 4. Фс2+ Kph8
5. ФсЗ+ iKph7 6. Ф43+ Kph8 7.
Ф113+ Ch7 8. ФсЗ+! Kpg-8 9. Фс8!,
угрожая «вскрытым: нападением» 10.
Сс5+; 9... <Кр17 10. |Сс5, и черный
ферзь пойман; 9... Ф17 10. Chi6+:
«обструкция» на поле f7!
Ничья
1. Kgl КеЗ + <1...Kf4+ 2. Kp'hlelK
3. Kf3+ K:f3 — пат) 2. KphS
Kf4+ i(2... e.liK 3. Kf3-H К : f3—пат),.
3. Kph2 Kg4-H (3... elK 4. Kf3+
K:f3+ 5. iKipg3=) 4. Kphl! Kf2+,
(4... е1Ф, Л — пат; 4... elK 6. Kf3+
K:f3 — пат) 5. Kph.2 el К 6. Kf3+
K:f3 7. KipgfBl! КреЗ!—пат!
Конкурс журнала „Шахматы в СССР" на 1945 г.
Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет всесоюзный кон-
курс составления задач и этюдов памяти Л. И. Куббеля.
il.	Двухходовки. За лучшие задачи устанавливаются 3 премии, почет-
ные и похвальные отзывы.
Судья конкурса А. А. Батурин (Москва).
2. Трехходовки. За лучшие задачи установлено 4 премии и почетные
отзывы.
Судья — мастер композиции А. П. Гуляев (Москва).
3. Этюды. Установлено 5 премий и почетные отзывы.
Судья — мастер композиции А. О. Гербстман (Ленинград).
Задачи и этюды присылать в адрес редакции с пометкой «На кон-
курс по композиции» с фамилией и адресом автора (без девизов).
Срок присылки — 15 ноября 1945 г. по почтовому штемпелю.
Редакция объявляет также конкурс на лучшую двухходовку, трех-
ходовку и лучший этюд, опубликованные в нашем журнале за 1945 г.
К КОНКУРСАМ РЕШЕНИЙ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
Конкурс решений проводится по следующим разделам:
1. Шахматные задачи. 2. Шахматные этюды. 3. Шашечные задачи и
этюды.
За правильное решение двухходовки засчитывается 1 очко, треххо-
довки — 2 очка, четырехходовки и этюда — 3 очка. По> шашечному
разделу за решение задачи засчитывается 1 очко, за решение этюда
—- 2 очка. За указание побочного решения или нерешаемости добавочно
засчитывается 1 очко. В конкурс входят все задачи и этюды, которые -
будут помещены в журнале за 1945 г. По каждому разделу премируют-
ся трое набравших наибольшее количество очков. Срок получения реше-
ний в редакции — полтора месяца после выхода номера.
К СВЕДЕНИЮ ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ
Редакция журнала «Шахматы в СССР» организовала творческие
встречи шахматных композиторов. Встречи происходят в помещении
редакции по понедельникам в 8 ч. вечера.
159
№ 5; Д. КАЛИНСКИЙ
(Красная Армия)
№ 6. Д. КАЛИИСКИЙ
(Красная Армия)
Белые выигрывают
Белые выигрывают
№ 1. Н. ПУСТЫННИКОВ
{Ленинград)
Поо^йцается Н. А. Кукуеву
№ 2. Н. ПУСТЫННИКОВ
{Ленинград)
Запереть простую
Запереть простую
№ 3. Н. ПУСТЫННИКОВ	№ 4. Н. ПУСТЫННИКОВ
{Ленинград)	{Ленинград)
Запереть простую
Запереть простую
160
M S, Мастер А. ГШБСТМАН
Ленинград)
X' ж Лч БЕЛ1*1ЙЬЬ‘11Й: <•Москва)
Белые «ыитрыйают
Б е л 1 л е в ы игр ы в а ют
Л» 15. Мй-cjw А. ГКРЖ?£МАи
(Ленинград)
№ 11. .А.. КОТОВ (Мееква)
15- е л ы е н ы * гр ы в <: ют
Ничья
;.v ,м. л.
Мат в S хода
Отйетствеивый редактор В, Е. Герыаии
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04.
Л121008. Сдано в набор 31/VII—1945 г. Подписано к печ. 19/IX—1945 г.
Тираж 10000 ж1»,.	Объём 4 .п, л.	Уч.-авт. 6,6 листа
Формат бумаги 60X92 см.  В 1 печ. л. 65.862 знака. Зак, 2660.
Типография изд-ва «Московский большевик». Чистые пруды, 8.