ТРУДЫ
XIII АРХЕОЛОГИЧЕСКАГО СЪѢЗДА.
ОГЛАВЛЕНІЕ.
Предисловіе.	Спіран.
В. В. X вой ко. 11ача,гемлелѣлія 11 бронзовый вѣкъ въ Среднемъ Придпѣпровьѣ...... 1
Э. Р. Фонъ-Штерн"3оисторичсская Греческая Культура на югѣ Россіи................. 9
М.К.Фот'ъ. О скиось П0ПР0Сѣ......................................................96
Д И Эварницкаго скопка кУРганопъ въ предѣлахъ Екатеринославской губерніи........108
В Г Ляскоронока Городища, курганы и длинные (зміевые) валы по теченію рр. Пела и Воркслы 158
В. А. Городцовъ. 1 1ьтаты археологическихъ изслѣдованій въ Вахмутскомъ уѣздѣ, Екатерино-
івской губерніи, 1903 года...................................................................
д икъ археологическихъ изслѣдованій...................................
.•^логическая экскурсія по теченію рр. Кальміуса и Нальчика въ предѣлахъ
ііумпольскаго уѣзда, Екатеринославской губерніи лѣтомъ, 1904 года . . . 366
Е. П. ТриФильѳва.
Д. И.Багалѣя. Раск I Кургановъ въ Валковскомъ и Вогодуховскомъ уѣздахъ, Харьковской губ.,
*иъ 1903 года .........................................
[Ѵ произведенное надъ гвоздемъ, добытымъ изъ раскопокъ
Новаго послѣднія раскопки въ Верхнемъ Салтовѣ...........
Раскопокъ въ Верхнемъ Салтовѣ въ 1905 г.................
’Ѵкъ доклаЛУ ...........................................
А.Лаврскій. Изслѣл
В. А. Бабенко. Что
»	„	Днев
»	„	Допо
”	»	Днев1	|в?аскопокь	въ Верхнемъ Салтовѣ 1906 г.
В. Г. Л яскоронскН I	.... ..........-
211
286
369
379
381
387
394
411
419
вопросу о курганахъ — городищахъ — майданахъ
Начало земледѣлія и бронзовый вѣкъ въ Среднемъ
Приднѣпровьѣ.
В. В. Хвойко.
Наиболѣе распространенное въ научной археологической литературѣ мнѣніе о
происхожденіи и началѣ земледѣлія въ Европѣ сводится, въ общемъ, къ слѣдующему:
люди каменнаго вѣка земледѣлія здѣсь не знали; въ концѣ этой эпохи изъ Азіи
пришелъ какой-то народъ, который покорилъ или вытѣснилъ прежнихъ насельниковъ
п заняли, ихъ земли; этотъ новый народъ принесъ съ собою изъ Азіи и распростра-
нилъ у пасъ свою, сравнительно съ мѣстной — болѣе высокую культуру, отличитель-
ныя черты которой: знакомство съ изготовленіемъ бронзовыхъ орудій, земледѣліе и
наличность домашняго скота.
Если мы. невзирая на распространенность и кажущуюся стройность этой теоріи,
подвергнемъ ее впнмаіельпому п подробному разсмотрѣнію, а главное — сличимъ ее
съ накопившимися при ли оголѣти ихъ раскопкахъ въ Среднемъ Приднѣпровьѣ фактами, —
то скоро убѣдимся въ ея полной несостоятельности, полномъ несоотвѣтствіи съ дѣй-
ствительностью. Это будетъ подверждено нижеслѣдующими данными.
Въ равныхъ мѣстностяхъ Средняго Прпдпѣпровья былъ раскопанъ рядъ пло-
щадокъ, относящихся къ такъ называемой Трипольской культурѣ и принадлежащихъ
къ группѣ, обозначенной нами литерой В, особенность которыхъ заключается въ томъ,
что ихъ инвентарь состоитъ изъ предметовъ, изготовленныхъ изъ кремня, камня,
кости или рога нѣкоторыхъ животныхъ и относящихся по типамъ п обработкѣ
къ неолитической эпохѣ каменнаго вѣка; но въ нихъ никогда не было замѣчено
какихъ-либо металлическихъ издѣлій- не только изъ бронзы, но даже изъ чистой
мѣди. Ясно, что хороіЛівшіеся здѣсь люди бронзы не знали. По въ пластахъ раз-
рушившихся глиноби"-' ’ь
читальную долю прим
зеренъ, такъ что даяі
хлѣбнаго растенія, чаі
ницы, ячменя, проса,
площадки, былъ знаком
находки въ особыхъ иі
были, вѣроятно, продП ізпачены для жертвоприношеній. Въ нихъ были открыты
толстые слои поджарой іыхъ зеренъ пшеницы и оставшаяся отъ нихъ зола (напр.
ыхъ стѣнокъ этихъ площадокъ легко можно обнаружить зна-
•п, состоящей изъ мякины и даже сохранившихся цѣлыми
при поверхностномъ осмотрѣ легко можно опредѣлить видъ
'и котораго составляли примѣсь къ глинѣ (напр. мякину пше-
Г;ки и т. д.). Уже изъ этого видно, что народъ, сооружавшій
’ съ земледѣліемъ; дальнѣйшимъ подтвержденіемъ этого являются
ГАгѣшеніяхъ при этихъ площадкахъ — въ помѣщеніяхъ, которыя
въ двухъ помѣщеніяхъ при с. Халепьѳ п единичныхъ — при с. Черняховѣ, Новоселки
и Стайки. Кіевскаго уѣзда); въ другихъ случаяхъ въ площадкахъ обнаружены были
сосуды, наполненные тоже зернами поджаренной пшеницы (напр. около мѣстечка
Трііполье пли при с. ІЦербаневкѣ, Кіевскаго уѣзда); при этомъ въ тѣхъ же площад-
кахъ часто были находимы камни, приспособленные для растиранія зеренъ, и кремне-
вые серпы.
Далѣе, можно доказать, что въ то время, когда сооружались площадки указаннаго
нами типа, жители Средняго Приднѣировья вовсе не были уже новичками въ культурѣ
хлѣбныхъ растеній, но знали ее гораздо раньше. Это дохазываютъ остатки ихъ
жилищъ-землянокъ (а отчасти также и пещеръ). Соотвѣтственно ихъ древности я
раздѣляю землянки каменнаго вѣка на четыре категоріи : къ послѣдней, т.-е. четвер-
той категоріи, н отношу отдѣльныя группы землянокъ, самыхъ позднихъ по времени,
обнаруживающихъ довольно развитую культуру, вполнѣ тождественную съ культурой
площадокъ группы В. Поэтому я могу оставить въ сторонѣ эгу четвертую категорію,
и указать только на то, что въ землянкахъ всѣхъ трехъ первыхъ, а слѣдовательно —
гораздо болѣе раннихъ категоріи., т< томъ, то въ другомъ видѣ находимы были
слѣды, свидѣтельствующіе о	съ . члѳдѣленіемъ ихъ обитателей, заселившихъ
Среднее Приднѣпровье въ .	. с пости, на саноіі з^рѣъеолитической эпохи').
Такъ, напр., не говоря о дг мѣстахъ, я укажу на дрежѣйшія землянки* рас-
положенныя группами па г.ѣк'и  ; м.ѵь изъ кіевскихъ возвыненностей. Внутри ихъ
были находимы части глиняной обмазки, покрывавшей нѣкоца деревянныя стѣнки;
въ глинѣ часто можно было замѣтить примѣсь мякины, отпаагки зеренъ или даже
цѣликомъ сохранившіяся зерна пшеницы пли ячменя. Кромѣ того, во время произ-
водившихся тамъ мною раскопокъ въ нѣсколькихъ случаяхъ было обнаружено, что
на донышкахъ и стѣнкахъ сравнительно лучше сохранившихъ частей сосудовъ на-
ходится приставшій къ нимъ слой изъ спекшейся массы зерелъ шіена; иногда обуглен-
ныя зерна сохранились въ видѣ крупы, но ихъ концы нѣсколью стерты, что мѣшаетъ
опредѣлить, пшеница ли это, или ячмень.
Въ тѣхъ же кіевскихъ землянкахъ, почти безъ различія категорій, къ которымъ
онѣ относятся, нерѣдко находимы были зернотерки; иногда — чаще всего на гли-
няныхъ очагахъ, и въ нѣкоторыхъ случаяхъ — въ очень большщъ количествѣ, въ золѣ
попадались лепешки изъ какой-то тѣстовидной смѣси, сильні подсушенныя, отчасти
даже обуглившіяся.
Не лишнимъ будетъ добавить, что строители всѣхъ эті«||ь площадокъ и земля-
нокъ каменнаго вѣка были уже знакомы съ уходомъ за |ц,которыми домашними
животными; въ ихъ сооруженіяхъ мы находимъ кости, зубы|і.іи рога коровы, овцы,
козы, лошади, свиньи; головы домашнихъ животныхъ нерѣд/ь изображались на с
судахъ; попадаются и отдѣльныя изображенія ихъ.
Площадки и землянки. о которыхъ мы говорили, раск йугЯ въ безчисленной ь
множествѣ группъ не только по разнымъ мѣстностямъ СрЛяп} 1]риднѣіір<.111..) и*
и далеко за предѣлами этой области. Время существованія Гющадокъ не огрзннчи'
” і) Въ этихъ земл никакъ о бронзѣ, разумѣется. но можетъ бытъ рѣчи
— 3
вается II тысячелѣтіемъ до Р. X., но распространяется и на III тысячелѣтіе, а начало
существованія болѣе древнихъ землянокъ пли пещеръ, заходя п за эти предѣлы,
теряется въ неопредѣленномъ туманѣ вѣковъ. Соотвѣтствующая этпмъ сооруженіямъ
культура съ самыхъ раннихъ проявленій ея въ нашемъ краѣ и во всѣхъ послѣдую-
щихъ стадіяхъ своего разлитія неизмѣнно сопровождается слѣдами и признаками
земледѣлія; съ другой стороны —при ней всегда можно констатировать фактъ пол-
наго отсутствія не только оронзы, но и какого бы то ни было другого металла.
На основаніи этихъ фактовъ и наблюденій я пришелъ къ тому убѣжденію, что
обычное мнѣніе объ одновременномъ появленіи въ Европѣ бронзы и земледѣльческой
культуры, якобы принесенныхъ сюда какимъ-то азіатскимъ народомъ — неправильно,
и не только лишено фактпчегкаго основанія, но прямо противорѣчить дѣйствительности.
Но въ такомъ случаѣ является вопросъ: откуда, кѣмъ и когда было принесено
въ Среднее Прпдпѣировье гемледѣліе. Я позволю себѣ въ отвѣтъ предложить ниже-
слѣдующую гипотезу.
Какъ извѣстно, первые слѣды человѣка въ нашемъ краѣ относятся еще къ тому
отдаленному времени, когді въ немъ часто встрѣчалось 2—3 вида слоновъ, носо-
роги, львы, гіэны п другія животныя современной имъ въ пашей мѣстности фауны;
а флора насчитывала такгхъ представителей, какъ пальмовидныя деревья, кедры,
кипарисы. Послѣ этого, до новаго появленія человѣка въ области Средняго Приднѣ-
провья, мы имѣемъ продолжительную эпоху безъ всякихъ слѣдовъ его присутствія
въ этомъ краѣ. Однако трудно думать, что человѣкъ, жившій ранѣе здѣсь, совер-
шенно исчезъ, и -го онъ не существовалъ гдѣ-нибудь въ нашей обширной области
иди въ другихъ странахъ Европы. О причинахъ его удаленія намъ даютъ свѣдѣнія
данныя геологіи. Отложившіеся въ періодъ отсутствія человѣка пласты состоять
въ значительной степени ізъ валуновъ, а главнымъ образомъ — изъ слоистыхъ пес-
ковъ и желтой глины, котсрыми покрыто не только почти все Среднее Прнднѣпровье,
но и вся сѣверная часть Россіи и Германіи. Эти отложенія — результатъ таянія и
медленнаго отступленія къ сѣверу гигантскихъ сплошныхъ ледниковъ. Геологическіе
перевороты, сопровождавшіе это явленіе, были, какъ извѣстно, причиной гибели
фауны и флоры, современной первому человѣку въ нашей области: не трудно до-
пустить, чтобы человѣка гостигла повсемѣстно та же участь; онъ. конечно, долженъ
былъ уйти, спасаясь отъ грозившихъ ему бѣдъ, и искать другихъ, болѣе удобныхъ
и менѣе опасныхъ для жизни мѣстъ. Онъ могъ найти ихъ неподалеку, потому что
юго-западная часть Кіевской губерніи, все Прикарпатье и земли далѣе къ югу.
къ Балканамъ, не подвергались разрушительнымъ послѣдствіямъ указанныхъ нами
стихійныхъ явленій. Въ э-пхъ мѣстностяхъ могли спастись не только жители нашей
Средне-Придвѣпровской сласти, но и обитатели другихъ земель, поставленныхъ
природными условіями въ столь же неблагопріятное положеніе. Сосредоточимте*
въ различныхъ мѣстное г: р, этикъ сравнительно спокойныхъ странъ. ю меньшими,
то болѣе значительными ц.чтрами. человѣкъ могъ не только ир<и«мжитъ борьбу
за существованіе, но та ірж.-и постепенно развиваться, вводить у сеЛв нѣкоторыя но»
шевства. Періодъ, когд /по Прнднѣпровье не было обитаемо людьми. і>чжі«
исчисляться громаднымъ числомъ вѣковъ; насъ по должно удивлять, воли ВЪ что
П >смя сначала нѣкоторая часть жителей болѣе безопасныхъ областей успѣла въ силу
"азпыхъ условій познакомиться съ собираніемъ и употребленіемъ въ пищу зеренъ
дикорастущихъ хлѣбныхъ растеній, а впослѣдствіи научилась пріемамъ ихъ неза-
тѣйливой первоначальной культуры.
Едва ли можетъ быть сомнѣніе въ томъ, что вч. указываемое пами время въ Юж-
номъ Прикарпатьѣ и въ земляхъ, расположенныхъ къ югу отъ него, до Эгейскаго
моря, нѣкоторые виды хлѣбныхъ растеній могли произрастать и въ дѣйствительности
произрастали такъ же, какъ въ Малой Азіи, тѣмъ болѣе, что въ эту эпоху Мра-
морнаго и Эгейскаго морей еще не существовало, и оба материка (Азіатскій и Евро-
пейскій) образовали одну нераздѣльную сушу; разъединеніе ихъ произошло уже
въ эпоху безлюдія въ Среднемъ Приднѣпровьѣ. Если даже, въ виду того, что куль-
турѣ Малой Азіи и другихъ примыкающихъ къ ней странъ привыкли приписывать
глубочайшую древность, мы допустимъ, что какой-то пародъ, знакомый съ земледѣ-
ліемъ, принесъ его въ юго-восточную часть Европейскаго материка (топографическія
условія не допускаютъ возможности движенія его черезъ Кавказъ), то и въ такомъ
случаѣ придется признать, что это произошло зо много вѣковъ не только до по-
явленія въ Европѣ бронзовыхъ издѣлій, но и до заселенія Средняго Придпѣпровья
его жителями неолитической эпохи.
Допуская въ концѣ концовъ возможность и этой пиотезы, я, въ виду значи-
тельнаго количества несоотвѣтствующихъ ей фактовъ я наблюденій (о которыхъ бу-
детъ рѣчь въ особой моей работѣ), увѣренъ, со своей стороны, въ томъ, что начала
земледѣлія на Европейскомъ материкѣ слѣдуетъ искать у кікой-пибудь вѣтви народа,
принадлежавшаго къ бѣлой европейской расѣ и сосредоточеннаго въ южной части
Прикариатской и въ Прибалканской областяхъ; время начала земледѣлія надо отно-
сить къ указанной выше промежуточной эпохѣ; отъ этой вѣтви первоначальныхъ
земледѣльцевъ культура хлѣбныхъ растеній тѣмъ или инымъ путемъ распространи-
лась среди другихъ родственныхъ ей племенъ, а нѣкоторыми изъ нихъ она была
принесена изъ Прикарпатья въ Среднее Приднѣпровье яри вторичномъ заселеніи
этого края въ неолитическую эпоху.
Я увѣренъ также и въ томъ, что жившее здѣсь населеніе, современное слону,
носорогу и другимъ животнымъ тогдашней фауны пашей области, не исчезло без-
м дно, по сохранилось въ указанныхъ уже областяхъ, и тамъ, путемъ медлен-
земче^і*0ЛГаГ0 ₽аЗВНТІЯ’ лостнгло той степени культуры, когда у лого зародилось
чисіенпимі 11 ІТ° высказанная мпою теорія въ общемъ подтвердится тѣми много-
ской и ]ІпяГаМЛЯПЫМ»И а₽хпвами’ К0Т0Рые хранятся въ нѣдрахъ земли Прикарнат-
X»"	“ ”бласта’	воТО{ЫѲ «да ч,вдв™
немъ [ьА" Е° “Т°р“1' ™ст" "“СТО доклада, каоаюіцоИеяІ
Гадю ибѣ
оіласти эпоха бронзы не слѣдощі
I Йропэоваго вѣка въ Сред-
 на то важное обстоя-
^''Непосредственно зя ни
маннымъ вѣкомъ, а отдѣлялась отъ него продолжительнымъ переходнымъ періодомъ.
Па это обстоятельство бросилп яркій свѣтъ многочисленныя раскопки, произведенныя
въ Среднемъ Приднѣпровьѣ, въ особенности же раскопки площадокъ. Многовѣковой
періодъ пхъ существованія даетъ возможность прослѣдить постепенное развитіе
мѣстной культуры въ болѣе раннихъ стадіяхъ, а затѣмъ подмѣтить начало и условія
того времени, когда въ ней появляются первые слѣды металла; можно наблюдать
какое съ этого времени произошло улучшеніе въ обработкѣ предметовъ, сдѣланныхъ,
изъ камня и кремня; какъ искусно стали ихъ сверлить, полировать пхъ поверхность
и какія изящныя формы начали имъ придавать.
Матеріаломъ самыхъ раннихъ металлическихъ издѣлій въ Среднемъ Прпднѣ-
провьѣ, какъ показываетъ точное пхъ изслѣдованіе, является не бронза, а чистая
мѣдь. Изъ мѣдныхъ предметовъ древнѣйшими слѣдуетъ считать плоскіе топорики
языкообразной формы, съ нѣсколько выпуклыми поверхностями; они, повидимому,
отливались въ глиняныхъ формахъ; объ этомъ можно заключить по одному экзем-
пляру такой формы, найденному мною и хранящемуся въ настоящее время въ Кіев-
скомъ городскомъ музеѣ. Мѣдные топорпки этого типа обнаружены были въ Сред-
немъ Приднѣпровьѣ исключительно въ площадкахъ позднѣйшаго времени (группы А),
отличающихся оть болѣе раннихъ нѣкоторыми особенностями своей обстановки и
устройства, а главнымъ образомъ — находимыми въ нихъ керамическими издѣліями
съ весьма характерными формами и своеобразнымъ орнаментомъ. Эти топорики почти
всегда находимы были въ непосредственной близости съ пережженными человѣческими
костями, или даже среди нихъ, при разставленныхъ кругомъ сосудахъ, и всегда но-
сили слѣды сильнаго дѣйствія огня. Въ такой обстановкѣ онп были найдены, напр.,
въ группѣ площадокъ у м. Триполье, или въ такихъ же группахъ, обнаруженныхъ
прп селахъ Веремьѣ и Щербаневкѣ, Кіевскаго уѣзда.
Изъ другихъ мѣдныхъ предметовъ, находимыхъ въ Среднемъ Приднѣпровьѣ
въ мѣстахъ распространенія площадокъ, — предметовъ, которые, повидимому, стали
постепенно распространяться среди населенія, — можно указать на небольшихъ раз-
мѣровъ серпъ, размѣры котораго со временемъ значительно увеличиваются, а форма
становится иной, болѣе выгнутой.
Въ той же мѣстности довольно часто бываютъ находимы мѣдныя долота разной
величины, по формѣ похожія па топорики, а также предметы, напоминающіе по
виду тѣ же топорики, но съ той разницей, что въ верхней ихъ части загнутыя ло-
пасти образуютъ втулку; обыкновенно пхъ тоже считаютъ топорами, но, судя по-
пхъ своеобразной формѣ, можно думать, что, по крайней мѣрѣ, часть пхъ была пред-
назначена для разрыхленія землп, и служила наконечниками лемешей.
Рѣже этихъ орудій встрѣчаются въ Среднемъ Приднѣпровьѣ мѣдные наконеч-
ники копій, плоскіе, ромбической или лпстовптой формы, литые пли кованные,
обыкновенно — небольшихъ размѣровъ.
Помимо указанныхъ предметовъ въ пашемъ краѣ встрѣчаются и иныя издѣлія
изъ мѣди, по пхъ происхожденіе относится уже къ другому времени.
Надо замѣтить, что появленіе мѣдныхъ издѣлій не сопровождалось никакимъ
— 6 —
. Средняго Прмпѣпром"- Начало уігатреблад,
рѣзкимъ перепорото»!, въ культуръ р иепосрелСТРОППОЛ а органической саязя
металла открываетъ здѣсь эпоху, с™а"1)	,, .,ту эпоху, безусловно, слѣдуетъ
съ общимъ ходомъ развитія мѣстпо к) ’ м.гогОвѣкового развитія культу*.
О,.™ сотымъ бхоотящомь временемъ въ "™’1Н '^„ослть къ капенпо^ X
пашей области. Въ этотъ пер.одъ, кодеры.	,
по невозможно еще прпчпслать къ вѣку бронзы, д	техничегтагн ™
достигаютъ высокой степени изящества, богатства типовъ	гескиго совер.
шенства. Не ранѣе, чѣмъ къ атому вреиопи, сѣтуетъ оттС"ТЬ “™въ «-
пенныхъ булавъ п топоровъ-молотовъ съ просверленными (не выдолбленными) втул-
ками п полированной поверхностью, а также почти всѣ тЬ тщательно обработанные
кремневые топорикп п долота, поверхность которыхъ вся отполирована. Что касается мѣди,
появляющейся впервые въ площадкахъ группы А, то она распространялась очень мед-
ленно; типы орудій, сдѣланныхъ изъ нея, совершенствовались лишь постепенно, послѣдо-
вательно смѣняя другъ друга; какъ это, такъ и другія данныя о современной имъ куль-
турѣ, указываютъ, что ими пользовались въ теченіе очень продолжительнаго времени.
Что касается вопроса о происхожденіи первобытныхъ мѣдныхъ орудій, находи-
мыхъ въ Среднемъ Приднѣпровьѣ, то при его рѣшеніи слѣдуетъ имѣть въ виду
какъ область распространенія площадокъ, такъ и условіе наличности страны, обильной
мѣдью, въ полезности употребленія которой должны были убѣдиться прежде всего
туземцы. То и другое обстоятельство ведетъ насъ отъ Днѣпра къ Прикарпатью п
дальше на югъ, въ Семпградье или вообще въ юго-восточныя ста Венгріи, куда
тянется область распространенія площадокъ со свойстпеппой пи культурой, п и*
есть очень богатыя мѣдью мѣстности.
Житый этихъ земель, повидимому, первые въ Европѣ об, зтптіі какъ свою
Т"1 “бщую яга°в пРОМЫІ|іленной отраслью — металлургіей. Изъ ото™
ПрплВ"ѣ7р,овьГгдГХт“ые"ХѴ,Х” ‘>,°ПР0ИР“"ЯШСЬ СТО1”>ЯУ
по только для практическихъ надобностей" во ”Р"“₽ЮТСІЯ,МЪ- ™'™льзоХ*
юертвоиравошевіяхъ. Такоо распространеніе сбыта „ѣ" »«"“»"“« Пѣло», пра
продолжительныя сношенія между культу™,,,,,, ,	'	™мал0 "0№Я
стой а ахъ сосѣдей, по также было г,/ » цептРа“П указанныхъ выше иѣство-
Средие-Прнднѣнрокской культуры ,	...... °б"и™ подъема всей вообще
прокомоск, напримѣръ, и, 'искусной	'
предметовъ изъ камня „ кремп„ Э"а',"и’ь"° .	....
“«“ Формами разнообразнымъ Т* В3дѣ1і«^ -.
Сравнивая, съ довольно	°Р™ептомъ.
разныхъ предметовъ — 0„,,,ій₽ „	издѣліями
Прииѣпровьѣ и изготовленныхъ Р!,Ж'“ " У“рашв"'«,
ОРНМѢСИО другого металла,	~ бронзы, Т..О. ТОЙ ,,,„
"ИКѢ. 1) значительное усовоп„,„„. Ц“’ *“
Ф°РЫЫ; 3>	" Г"І0 №о™,мі.
СРВД" П|,~’ "-"""«ипы^ГТ ~.........................'X™.
0,,зы и относащііхса с
п, въ особенности, нѣкоторыхъ ея областей; это
--------------усовершенствованной отдѣлкѣ
’	которыя обогати-1
изъ чистой мѣди множество
находимыхъ въ Среіномъ
можемъ замѣтить во иски
- ? -
ііостыо къ такъ называемой бронзовой опохѣ, а не къ болѣе позднему времени
первое мѣсто по количеству находокъ занимаютъ разнаго вида кельты, украшенные
орнаментомъ; за ними слѣдуютъ наконечники копій нѣсколькихъ типовъ, по боль-
шей части, имѣющіе втулку для насаживанія на древко. Нѣсколько рѣже бываютъ
находимы въ нашей области бронзовые серны, ножи, кинжалы, долота и украшенія
относящіяся къ той же .эпохѣ, а находка меча бываетъ уже чрезвычайно рѣдкимъ
явленіемъ. Столь же рѣдки находки предметовъ бронзоваго вѣка, спрятанныхъ въ
болѣе значительномъ количествѣ, въ видѣ клада, въ землѣ. Изъ нихъ мнѣ извѣстны
только двѣ: первая состояла изъ 42 сложенныхъ вмѣстѣ бронзовыхъ щитовъ кото-
рые были выкопаны въ селѣ Черпяховѣ, Кіевскаго уѣзда; вторая находка имѣла
мѣсто въ Антоновкѣ (Золотоношскаго уѣзда Полтавской губ.), гдѣ въ прошломъ
году было вырыто вмѣстѣ изъ земли 5 бронзовыхъ копій, 1 мечъ н 2 топорика съ
длипнымп ручками; нашедшій это крестьянинъ того же села Молчунъ продалъ ихъ
за 25 кои. па базарѣ.
Далѣе слѣдуетъ еще отмѣтить, что кромѣ самихъ бронзовыхъ предметовъ иногда
находили формы, служившія для ихъ отливки; такъ, въ с. Деревяпой (въ 3 вер-
стахъ отъ м. Траполье, Кіевскаго уѣзда) было найдено 8 отдѣльныхъ каменныхъ
формочекъ, предназначенныхъ для отливки бронзовыхъ серповъ, кельтовъ, плоскихъ
копій, ножей и долотъ; всѣ эти формочки хранятся у мепя.
Сравштваг предметы изъ бронзы, относящіеся къ бронзовому вѣку и находимые
въ Среднемъ Приднѣпровьѣ, съ издѣліями изъ чистой мѣди, мы замѣчаемъ рядъ
глубокихъ п рѣзкихъ отличій. Прежде всего слѣдуетъ обратить вниманіе на тотъ
фактъ, что въ нихъ совершенно не видно того послѣдовательнаго и медленнаго раз-
витія, которымъ отмѣчены издѣлія изъ чистой мѣдп. Въ бронзовыхъ предметахъ мы
видимъ сразу усовершенствованные пріемы ихъ производства, полную опредѣлен-
ность и высокую степень развитія ихъ изящныхъ формъ. Далѣе, находки этихъ
предметовъ—всегда почти случайныя, и до сихъ поръ онѣ не дали ровно никакихъ
указаній на существованіе связи ихъ съ мѣстной культурой. Онѣ кажутся какнмъ-то
отрывкомъ иной, болѣе совершенной, но чуждой Среднему Прпднѣпровыо куль-
туры, нсточник’ь и центры которой, можетъ-быть, находятся внѣ предѣловъ Евро-
пейскаго материка. Повидимому, путь, по которому эти издѣлія попадали въ нашу
область, совершенно не совпадаетъ съ тѣмъ, по которому доставлялись сюда пред-
меты изъ чистой мѣди. Судя по повсемѣстному распространенію въ Среднемъ При-
днѣпровьѣ бронзовыхъ издѣлій, можно думать, что они доставлялись сюда, скорѣе
всего, Днѣпровскимъ путемъ, со стороны Чернаго моря. Вслѣдствіе такого чуже-
земнаго характера эти издѣлія—напримѣръ, часто встрѣчающіеся бронзовые кельты-
представляются ламъ, скорѣе, предметами роскоши, вещами, служившими мѣновымъ
товаромъ или имѣвшими извѣстную цѣнность и до нѣкоторой степени получившими
значеніе ходячей монеты,—чѣмъ предметами, назначенными для постояннаго практи-
ческаго употребленія.
Оставляя въ сторонѣ всѣ изложенныя только что предположенія и основываясь
лишь па фактическихъ данныхъ о существованіи эпохи бронзы въ Сроднемь При-
ѵм_... на то что бронзовый вѣкъ, въ настоящемъ и точ-
«леі-і  юлжеяъ ' ьаздть па ю, ।
* ѣ отѵго термина далеко не имѣлъ для нашей области того важнаго куль-
ѵмъ «на	необходимо приписывать предшествующему многовѣковому
^йьвкрмг* особенностью котораго надо считать предметы изъ чистой мѣди.
УГ-7? ТііХ-Г-*І.м.тся находки издѣлій изъ бронзы, въ свази съ полной
.ХХпкпа относительно мѣста ихъ происхож генія и времени перваго ихъ по-
амлемія въ Среднемъ Приднѣпровьѣ. настолько туманны н неясны, что по нимъ
было бы очень трудно опредѣлить, какое время надо считать въ этомъ краѣ „эпохой
бронзы- Къ счастью, въ этомъ отношеніи мы можемъ руководствоваться данными
раскоіюгъ. про.іивамшгихъ світі. на предіиествуЮЩІЙ бронзовому и послѣдующій за
ммъ періоды (‘регне-ПриднЬировской культуры Съ одной стороны, эти раскопки
изымалъ, 41	гвовалъ юлгіп періодъ, въ теченіе
котораго метадлнч.ткш илілія щ	ольво ИЗЪ чистой м І.ди: съ другой же
стороны раскопки убѣжізмгь. ЧТО не ТОЛЬКО ВЪ іакі. называемую скиоскую
моху, но и гораздо ранѣе ея, въ нашей области ж завоевало ужо себѣ правд
гражданства и было ВО аеВОбЦОП	ОДВ8 ІИ сдѣлаемъ боль-
!І| иінѣпровьѣ бронзо-
ваго віка	тшшгь вреі	. вѣроятно, приходи-
іось на вторую половину II тысячелѣтіи Р.
Остмаадимясь на всемъ екааашіочі. а на
будетъ достаточно, чтобы убѣдиться въ слѣдуюп!
Іірвднѣпровской культурѣ бронзовыхъ предмета
по приведеннаго мной очерка
ііи.іго до появленія въ Средпе-
•. носители обладали уже нѣко-
торыми примитивными іииамм металлию	говленныхъ изъ чистой
мііи; нача:	ІЯ этого металла ми въ чем	ШОВИЛО развитія ис-
способствовало дости-
женію ею і	звычайно важный для
Среднмі- Прилнѣпровья переходный періодъ между каменнымъ и бронзовыяъ вѣками
не имѣетъ до сихъ поръ никакого названія. Поэтому въ интересахъ точнаго обо-
значенія времени и нзучно-обоснованной классификаціи я беру на себя смѣлость
предложить признать болѣе полезнымъ выдѣлить это переходное время для Средняго
Ііридвѣпровья. и ві. будущемъ обозначать его названіемъ .каменно-мѣднаго вѣка“, соот-
вѣтственно матеріал* наиболѣе характерныхъ для него издѣлійца къ „эпохѣ бронзы*,
для отличенія еа отъ предшествующаго періода, относить только тѣ предметы и
тотъ промежутокъ времени, при опредѣленіи которыхъ это названіе соотвѣтствовало
бы истинному положенію дѣла.
Доисторическая Греческая Культура на югѣ Россіи
(Раскопки въ Петренахъ, Бѣльцевскаго уѣзда. Бессарабской губ., 1902 и 3 года).
У. Р. фонъ-Штернъ.
Введеніе.
На XI Археологическомъ Съѣздѣ въ Кіевѣ въ августѣ 1899 г. наибольшій
интересъ представляли раскопки хранителя Кіевскаго музея В. В. Хвойко. Выставленныя
въ Музеѣ находки свидѣтельствовали о весьма своеобразной неолитической культурѣ,
которая была обнаружена впервые въ Россіи и которую открывшій ее изслѣ-
дователь назвалъ по главному мѣсту находокъ ..Трипольскою культуроюУчастни-
камъ Съѣзда была предоставлена возможность совершить на пароходѣ поѣздку внизъ по
Днѣпру къ одному изъ мѣстъ раскопокъ въ области Трвполья и тамъ, па спускаю-
щемся круто къ рѣкѣ высоко?-ь и.'; то, врису т".з.лть при открытіи прямоугольнаго
„глинянаго сооруженія“,	?;:.;еред':то подъ вспаханной землей. Здѣсь
они могли лично убѣдиться с что въ близко лежащихъ другъ къ другу
прямоугольныхъ .площадкахъ -съ выглаженныйплотно утрамбованнымиглпняпыми
полами и съ остатками существовавшей пѣногда глиняной обмазки на круглыхъ
бревнахъ, находились во множествѣ тѣ самые предметы, которые привлекали ихъ
вниманіе въ Кіевскомъ Музеѣ: большіе грушевидные, кинзу сильно съужпвающіеся
сосуды съ глубоко вырѣзанными спиральными узорами, небольшіе кубки, чашки и
кружки, украшенные шнуровыми и сдѣланными пунктиромъ орнаментами, человѣ-
кообразные идолы изъ глины, кремневые ножи, метательные камни и, изрѣдка,
отдѣльные фрагменты болѣе тонкихъ и лучше обработанныхъ глиняныхъ сосудовъ
съ орнаментами, которые на гладкой, полированной желтой или коричневой обли-
цовкѣ были окрашены черной, красной пли темнокоричневой краской.
Тогда, разумѣется, живо сталъ обсуждаться вопросъ о назначеніи этихъ соору-
женій— жилыхъ помѣщеній пли мѣстъ жертвоприношенія и погребенія, — и были
выставлены различныя гипотезы о происхожденіи и національности носителей этой
культуры. В. В. Хвойко подробно изложилъ на Съѣздѣ своя наблюденія надъ характе-
Трг/ы XIII	СьІ.да. Т. I
10 —
- кѵіьтѵпы И ея особенностями въ обширномъ, иллюстрированномъ
м,™м"Рт«вида»» ИНН* ™уб..в«о«.шомь "ъ	Отсылай
ХХдробностямиобщоательствъ находи къ атой работѣ, я замѣчу здѣсь только то,
™в В Хвойко вполнѣ справедливо отпоить ату культуру, которая еще во впасть бронзы,
імѵ значительпо предшествующему такъ называемымъ ,кііммор.Вск.і«ъ гробля-
. которыя до сакъ поръ считались древпѣбшіічи культурны»., слѣда»., юга
Россіи’ в ЧТО азъ характера сдѣланныхъ внъ находокъ онъ выводятъ нѣсколько
поспѣшно то захточопіе, будто носители атой культуры была по кочевниками яла
охотпакамя, во мирпимъ зеаледѣльчосквиъ народомъ, а именно прямыми предками
нынѣшнихъ славянскихъ обитателей страны, которымъ такимъ образомъ припасы-
валась автохтопія съ незапамятныхъ временъ.
Вначалѣ я думалъ, что на основаніи различнаго характера керамическихъ
находокъ — съ одной стороны раскрашенныхъ сосудовъ, съ другой — глиняныхъ
сосудовъ, снабженныхъ разнымъ вдавленнымъ орнаментомъ — возможно разрѣшить
поставленныя этой культурой проблемы. Мысль напрашивалась разсматривать
встрѣчающіеся гораздо рѣже раскрашенные сосуды, какъ привозные, и, такъ
какъ извѣстное родство между этими керамическими издѣліями и сдѣланными одно-
временно въ Галиціи и Венгріи находками было очевидно, то я нѣкоторое время
держался того взгляда, что эта культура сложилась подъ вліяніемъ Юга, что мы
имѣемъ дѣло съ отраженіемъ такъ называемой микенской культуры. Сравнительный
химическій анализъ раскрашенныхъ и не окрашенныхъ глиняныхъ черепковъ,
любезно произведенный проф. П. Г. Меликовымъ по моей просьбѣ, оказался не
неблагопріятнымъ для этого предположенія: существенная разница въ содержаніи
кальція въ глпнѣ раскрашенныхъ и не окрашенныхъ сосудовъ (6,27°/ : 12,22°/ )
«ома быть разсматриваема, таи. опора дм гипотезы о тонъ, что раскрашекаые
сосуды были предметомъ импорта. Между тѣиъ я давно уже убѣдился въ томъ,
что мои выводы’) по атому вопросу даже въ той условной » осторожной формѣ,
которую я омъ придалъ, во могутъ быть защищаемы. Я указалъ въ концѣ тогдаш-
ней моей статьи па то, что необходимо увеличеніе матеріала, изслѣдованіе болѣе
обширнаго района, для того, чтобы пріобрѣсти болѣе или менѣе твердое основаніе
“	разрѣшенія поставленныхъ этою культурою проблемъ: эти предварп-
вз'змѣоѣ ТВ,”»теПеРЬ’ Засра,""тмга» »«.», осуществились въ такомъ
и оя. ,’.ой “боті- ””"СТ""Ѣ ”таЪ "““Р-П- йзблѣдоиатоля, научившагося въ
постойной работѣ скромности, в-ь радостное изумленіе.
по направленію къ мп'аТ въ ’сѣм" 'и” Об"“руі™м"“ всс въ большей полнотѣ
»ть Галиціи до Тріеста и’о„„а,- Р"° " ”Ж,І“П ™сти Ішлкапскаго полуострова
греческаго островного міпа	І0ЛІ,ІІ° ®ЛІІІ*»шал разработка культуры
ствіи мы ближе -пазсмотпв 0В°Дь къ интереснымъ сопоставленіямъ,— впослѣд-
Разсмотримъ этотъ вопросъ,- но даяе въ самой южной Россіи
’) Срв. Протоколъ 323 заеьмні^тяпі/іопп ’ 1‘1‘ Моск'іа 1901, страя. 763 ыл.
• «сокъ, стран.	я.с х1шичсскШ\|Іплп^ ’°^°аСТва Исторіи и. ІрепиостѵП (ХХШ т.
матеріалъ очень быстро разросся, н такъ называемая „Трипольская культура" осво-
божденная изъ своего „вріешіііі івоіаііоп", перестала быть чѣмъ-то выдѣляющимся
пзъ всего окружающаго, перестала быть чѣмъ-то одинокимъ. Благодаря стараніямъ
В. В. Хвойко удалось прежде всего установить слѣды подобной культуры на весьма
обширномъ пространствѣ: начиная отъ Черниговской губ. въ области рѣки Десны, слѣды
эти тянутся черезъ Кіевскій, Васильковскій, Каневскій, Черкасскій, Чигиринскій, Звени-
городскій и Липовецкій уѣзды Кіевской губерніи, выступаютъ въ граничащихъ съ Кіевской
губерніей частяхъ Херсопской губ. и далѣе идутъ черезъ всю Подольскую губернію
такъ что такимъ образомъ переброшенъ мостъ въ Галицію1); второй мостъ_________къ
Балканамъ — удалось мнѣ открыть при расковкахъ, которыя я предпринялъ въ
1902 и 1903 гг. въ Бѣльцевскомъ уѣздѣ Бессарабской губ.
Такимъ образомъ удалось обнаружить распространенность этой дотолѣ неизвѣстной
неолитической культуры на необыкновенно большомъ пространствѣ и установить связь
между центрами, прежде стоявшими одиноко. Но этого мало. Ростъ матеріала, болѣе тща-
тельное наблюденіе и изслѣдованіе даетъ уже возможность точнѣе опредѣлить не только
аналогіи, но и различія въ развитіи этой старинной культуры въ отдѣльныхъ центрахъ
находокъ и тѣмъ самымъ проложить путь къ рѣшенію вопроса объ ея пути и ходѣ
развитія, равно какъ и рядъ другихъ, вытекающихъ отсюда вопросовъ, напрашивающихся
настоятельно нашему уму. Я намѣренно употребляю это выраженіе: „проложить
путь“, потому что, если относительно эпохъ, отъ которыхъ до насъ не дошло ника-
кого преданія, кромѣ сохранившихся въ матери-землѣ памятниковъ, вообще трудно
бываетъ добиться какихъ-нибудь историческихъ выводовъ, то на зыбкой почвѣ
этой, далеко еще не во всѣхъ деталяхъ разработанной культуры, необходима удвоен-
ная осторожность. Я вполнѣ убѣжденъ въ справедливости этого требованія — н
если я въ дальнѣйшемъ все-таки не ограничиваюсь одною публикаціей матеріала и
обнародованіемъ журнала находокъ, то причина въ слѣдующемъ: благодаря этому
своеобразному матеріалу были выдвинуты такого рода проблемы, что, по крайней
мѣрѣ, формулировка ихъ съ точки зрѣнія историка, желающаго выяснить зачатки
культурнаго развитія въ Европѣ, является настоятельной необходимостью. Но прежде,
чѣмъ приступить къ осуществленію этой попытки, я долженъ для этого заложить
фундаментъ, разсмотрѣвъ найденный въ указанныхъ центрахъ этой культуры матеріалъ—
и само собой понятно, что исходнымъ пунктомъ будутъ служить здѣсь тѣ результаты,
къ которымъ я пришелъ при моихъ раскопкахъ въ Бессарабіи; также вполнѣ понятно,
что эти личныя наблюденія постоянно должны быть приводимы въ соотношеніе съ
результатами, достигнутыми другими изслѣдователями на аналогичныхъ мѣстахъ на-
ходокъ.
') Срап. А. II. .I и нипчепко и В. В. Хвойко, ('осуди со знаками изъ находокъ на площадкахъ
Трипольской культуры. Записки Одесскаго Общества Иоторін и Древностей, XXIII. стран. 19'.'. Н. И Хвойко,
Раскопки 1901 года, въ области Трипольской культуры. Записки Русскаго Отдѣленія Императорскаго Археоло-
гическаго Общества томъ V, выпускъ 2, стран. 1. В. П. X в о 11 ко, Археологическая дѣіошіеь южной Госсш.
-1—5 190-1 г., стран. 221 слл.; ср. также рецензію Вѣляшевокаго въ названномъ журнала .Ѵ-(. ІУоіг.,
страп. 110 слл и археологическую хронику тамъ же, № 0, Юоз г., стран. зщ>—ЗѲ7.
Г ЛАВА I.
Раснопии въ Петрвнахъ
Зоною 1901 г. владѣлица имѣніи Петргяі г/ г
г-жа Елена Константиновна Бузни і-гтаамла 1 гч
сдѣланную игъ руки глиняну». ча-.’.м. №/Тіфвя і.аИл«ч *
чашка, покрытая внутри толстивъ г?.--омъ м>»<*тк .
чала не заслуживающей особенна?» инамаиія. и :
г-жа Бузни пробила въ Одессу а .ви • .
обстоятельствахъ находки, мое і».б«пыі<-»»ѵ Си •
разбивкѣ въ имѣнія вмногрздник .• ь і.;	.
проведена била глубокая жамам. м «гто
било .множество глмилнихь ч*рч>а..
Этотъ разсказъ побудилъ пени
время пасхальныхъ каникулъ 1
Объ *Т"Й игрвоі ра> >.	> >
стаѣ Исторіи и Дрдмно.гтаИ <.< •.
Повторить здѣсь карати 1 гла*
приблизительно, въ |і> 0Г|
расиоложеніінп гргіц , 11!(.По хи т
около 40 двсатимъ, ют>[н.е гь гіь»і.
какъ къ кігу гцусвае-п-4 ар.,ѵ (| <
теперь нобольшоП ОсльнваиниІ ь-
насыпи, обрааупггь Вмамвв* >ь>п
покрыти лѣсомъ, глубоки
доказать гоплогичасап. *мм< лая
кое русло На •.жм. »ь , ж|	“'* • •	’•
обнеслиь кругомъ Г4»Гн.	МІ .
изглѣіомміи ІІрпвпы,	ате*.
ВП. овноірАдяии ьаів ...	** **"
,,И Друтваь куіы,.,,,, ,	* *г*л**м* Р*»1 аатеп» шн
•ИСТЪ явмагшами.»_____* •**нте*»о%	М«Й««.
канава,прорѣзавшая ихъ, была слишкомъ сильнымъ, препятствіемъ для разрѣшенія упомя-
нутыхъ вопросовъ; но, съ другой стороны, глубокій вертикальный разрѣзъ давалъ
возможность тотчасъ жо установить послѣдовательность пластовъ, что для даль-
нѣйшихъ работъ п раскопокъ оказалось чрезвычайно важнымъ. Непосредственно подъ
очень глубокимъ слоемъ чернозема (около 1 ' /»— ‘2 метра) находилась насыпь изъ
кусковъ обожженной глины, имѣвшихъ весьма различную величину и весьма раз-
личную форму. Рядомъ съ небольшими раздробленными комками находились куски
въ 15-—'20 иентнм. длиною п въ 5—8 цонтпм. толщиною, которые носили ясные
отпечатки лежавшихъ другъ подлѣ друга, бревенъ и тѣмъ самымъ представляли дока-
зательство того, что ета глина первоначально служила штукатуркой какого-то соору-
женія. Слѣды огня на глинѣ сильнѣе всего были замѣтны въ тѣхъ мѣстахъ, которыя
находились въ непосредственномъ соприкосновеніи съ круглыми бревнами. Въ этой
глиняной глыбѣ находились массами на небольшомъ сравнительно пространствѣ
(3—5 квадр. метровъ): черенки глнняныхч. сосудовъ, которые почти всѣ имѣли на
себѣ сильную известковую накипь и часто носили явные слѣды огня; остатки
золы, круглые метательные камни, каменное оружіе съ зачатками политуры, по безъ
слѣдовъ сверленія, кремневые ножи, небольшіе осколки кремня, округленные комы
красной охры — въ одномъ случаѣ съ яснымъ отпечаткомъ пальцевъ, (ср.таб. II, 4)п —
спорадически — маленькія фигуры животныхъ и идолы изъ глины. Эта масса глиняныхъ
комковъ толщиною около 1 — 1 метра съ ея богатыми культурными остатками внизу
заканчивалась слоемъ плотно утрамбованной глины, въ которомъ зачастую можно
было констатировать слѣды навести; затѣмъ слѣдуетъ материковая, нетронутая
почва, смѣсь глины и известковой земли.
Эти пробны:; раскопки сииершплнсъ при крайне неблагопріятныхъ обстоятель-
ствахъ. У меня въ распоряженіи было очень ограниченное время; рабочій персоналъ
оказался совершенно не обученъ, и личныя опъясіюніл съ нимъ для меня были
невозможны, такъ какъ рабочіе понимали то.’і. о по молдавски; всѣ распоряженія
должны были передаваться чоре-іъ толмача; къ т«»му же въ первый день раскопокъ
па плато свирѣпствовалъ ледяной ураганъ, увлекавшій за собою облака земли и
застилавшій глаза и уши; на слѣдующій день разразился проливной дождь, на
многіе часы сдѣлавшій работу невозможной, а па третій день, послѣдній оставав-
шійся въ моемъ распоряженіи; верхній слой чернозема настолько быль промоченъ,
что лишь съ большимъ трудомъ могь быть разрываемъ. Несмотря на эти тягостныя
условія, добыча, состоявшая изъ черепковъ п другихъ предметовъ, была столь богата,
что я могь отправить въ Одесскій Музей четыре большихъ ящика, наполненныхъ
добытыми остатками культуры, и приступить къ разбору н сопоставленію находокъ.
Очищеніе черенковъ, сильно покрытыхъ накипью, потребовало много времени; но
при этомъ я былъ радостно изумленъ тѣмъ, что на значительномъ большинствѣ
черепковъ подъ слоомъ" накипи выступили великолѣпно сохранившіеся въ краскахъ
своеобразные орнаменты. Еще труднѣе оказалась попытка соединить разрозненные
черенки н реконструировать изъ нихъ сосуды. Такъ какъ эти сосуды обработаны
были по на гончарномъ кругѣ, то черепки одного н того жо сосуда зачастую имѣли
„ ПМЛИЧ.ПЮ толинпу. » “олъ КО1,О'ІЪ ™ЗЫВ0-’°СЬ “Р•««»»»«•«• одно
голіг то что при сортировкѣ по ппѣшнииъ признакамъ сначала было отдѣлено,
къ лр) )	> 1ага работа могла считаться аакоячоігаоЛ, я счелъ возможнымъ,
кнованіТ’розуяьтатовъ раскопокъ н наиболѣе выдающихся н характерныхъ
пахолокъ (онѣ изображены отчасти на таблицахъ І-Ш настоящаго иманія),
инвеста нѣкоторыя заключенія п представать ихъ на усмотрѣніе русскаго Археоло-
пічоскаго Съѣзда въ Харьковѣ, въ августѣ 1902 г. Соотвѣтственно характеру проб-
пыхъ раскопокъ эти выводы были предложены, конечно, со всевозможными оговор-
КИМИ, я высказалъ предположеніе, что открытыя мною культурныя площадки слу-
жили для сохраненія урнъ съ пепломъ, но были одновременно мѣстами для жертво-
приношенія, ибо только при этомъ предположеніи объясняется и наличность такого
множества черепковъ на сравнительно небольшомъ пространствѣ; я охарактеризовалъ
вкратцѣ, па основаніи результатовъ раскопокъ и находокъ, отношеніе этой неолити-
ческой культуры къ Трипольской — въ Кіевской губерніи; объясняя своеобразную
орнаментовку сосудовъ, я подчеркнулъ общія черты и родство ея съ „Микенской"
цлп, правильнѣе, „Эгейской" керамикой; въ противоположность къ извѣстнымъ мнѣ
до той поры воззрѣніямъ па происхожденіе аналогичной культуры въ сѣверо-запад-
ной области Балканъ, я оспаривалъ возможность „отраженія® Микенскаго вліянія
и защищалъ то положеніе, что, паобэрог:. ; га культура двигалась съ сѣвера на
югъ, и что культурное развитіе, ха; а.  и  м >е полнхромной керамикой южной
Россіи, является собственной прина і іе-і • < ।  і>;ъ племенъ неолитическаго времени,
которыя въ своемъ странствованіи съ сѣ . югъ поселились на греческомъ мате-
рикѣ, Эгейскихъ островахъ и въ Малой Азіи. Эти положенія и прежде всего стоявшее
въ рѣзкомъ противорѣчіи съ господствующимъ взглядомъ утвержденіе о прототипи-
ческомъ значеніи этой культуры нуждались, конечно, въ дальнѣйшемъ подтвержденіи.
Для этого было необходимо, вопервыхъ, кромѣ извѣстныхъ мнѣ Трипольскихъ на-
ходокъ, изучить, по возможности лучше результаты раскопокъ въ аналогичныхъ куль-
турныхъ центрахъ, по направленію къ западу, и, прежде всего, расширить и уве-
личить собранный въ самихъ Петрепахъ матеріалъ. Я началъ съ послѣдняго и весною
1903 г. предпринялъ болѣе обширныя раскопки.
Благодаря любезности и широкому гостепріимству владѣльцевъ Петрепъ, г. II. И.
и г-жи Е. К. Бузни, оказалось возможнымъ на этотъ разъ вести работы болѣе си-
стематично. Взятый нзъ Одессы надсмотрщикъ получилъ разрѣшеніе поселиться въ помѣ-
щеніи, находящемся въ 3 верстахъ отъ поля раскопокъ; значительная часть рабочихъ
была набрана изъ лежащей вблизи, въ 4 верстахъ, деревни, и они каждый разъ, рано
утромъ, аккуратно приступали къ работѣ; самъ я каждое утро получалъ отъ моихъ лю-
безныхъ хозяевъ въ распоряженіе экипажъ, и только позднимъ вечеромъ возвращался
ПОДЪ радушный кровъ усадьбы. Погода въ общемъ была благопріятна, и, такимъ
образомъ, въ теченіе недѣли довольно значительная часть работы была проодолѣна.
і равда, поле раскопокъ этимъ далеко не исчерпано. Для этого у меня недоставало
гимт 'пніГ1"' ПП СРСДСТИЬ’ НСП0ЛП0ІІіс этой задачи было невозможно и по дру-
‘•оо раженіямъ. Поле раскопокъ представляетъ собою плодороднѣйшую пашню,
— 15 —
которая почти ежегодно засѣвается хлѣбомъ. Мели не имѣть дЬла съ однимъ
рѣдкихъ годовъ оставленія поля подъ паръ, то раскопки па немъ возможны лишь
до посѣва или послѣ жатвы; п, во всякомъ случаѣ, чтобы не причинить владѣль-
цамъ слишкомъ ощутительнаго убытка, необходимо предпринимать вдобавокъ полную
планировку земли на мѣстахъ раскопокъ. Всѣ эти затрудненія, къ которымъ при-
соединяется большая удаленность поля раскопокъ отъ человѣческаго поселенія, при-
нудили меня а ргіогі отказаться оть исчерпывающей разработки. Мнѣ казалось
важнымъ прежде всего провѣрить и расширить результаты пробной раскопки и до-
биться яснаго представленія о характерѣ культурных'ь площадокъ на данной терри-
торіи раскопокъ. Эту задачу я смѣю считать разрѣшенной.
Плато было изслѣдовано въ самыхъ различныхъ мѣстахъ для установленія при-
сутствія обожженной глины и черепковъ. Изъ мѣстъ, въ которыхъ, подъ слоемъ чернозема
возможно было констатировать слѣды пережженной земли іі остатки сосудовъ, я выбралъ
восемь для болѣе близкаго изслѣдованія. Три изч. нихъ были расположены на вершинѣ
плато, па разстояніи около 30 метр, другъ отъ друга, два находились по направленію
къ южному склону, приблизительно, на срединѣ между вершиной и вырытой въ пре-
дыдущемъ году канавой; два дальнѣйшихъ пункта я избралъ по направленію къ за-
падному и одинъ - къ сѣверному склонамъ; зти послѣдніе — на разстояніи
100—150 метровъ оть вершины плато. Па всѣхъ этихъ восьми предназначенныхъ
для раскопокъ пунктахъ я пытался, посредствомъ буровыхъ скважинъ, удаленныхъ
другъ отъ друга на полметра, установить форму и протяженіе встрѣчающихся куль-
турныхъ слоевъ Въ большинствѣ случаевъ, оказалось, что „эти площадки" пред-
ставляли прямоугольникъ длина кс/гораго равнялась 10—14, а ширина 5 — 8 метр.
Только одно мѣсто, въ і..иіравлѳіііи южнаго склона, представляло поразительное
исключеніе: въ формѣ четырехугольника оно занимало лишь 14 кв. метр.
По окончаніи буренія я провалъ подлѣ одной ивъ продольныхъ сторонъ каждой
площадки траншею1) около 2 метр. шириной, достигающую подошвы материка, до
тѣхъ поръ, пока она не превышала па одинъ метръ конечный пунктъ продольной
стороны; тогда траншея была проведена далѣе, вдоль поперечной стороны, и здѣсь
на одинъ метръ дальше, чѣмъ продолжался слой, содержащій культурные остатки.
Послѣ того, какч> такимъ образомъ были найдены, по двумъ направленіямъ форма и
разрѣзъ „площадки", можно было приступить къ дальнѣйшему ея раскрытію. Черно-
земный иокров'ь вплоть до слоя, состоящаго изъ обожженной глины, былъ осторінкію
снять, и тутъ открылась картина груды большихъ и малыхъ обломковъ глины, эта
груда къ срединѣ нѣсколько приподымалась, тогда какъ по направленію къ продоль-
нымъ сторонамъ опадала’). Эти куски глины, восьми различной величины и формы,
зачастую носили отпечатки круглыхъ бревенъ (вр., напр., тіібл. V, 4), такі. ни» чт о
') II отмѣчаю аліи. іо оШоіітыьотѵо, -по ГЬ трахъ ааучанхъ іи. ,',,нг1,‘4іІ‘"“'но
культуріИію оитатюіі хотя ни куски обоиіжеііноІІ глины, но шіи же от гіілыіын глиииныи'ічршіюі^
чинііі и копти животныхъ. Какимъ ііОрпэіімъ возможно обннчіиті. прітутвтвіі» пхъ И|1» чрех *
пыхъ іыііііііъ, юі. объ итом'ь ниіііо.	. щишои»***
II МП ІдЬсь, во избі>«авІи аниніиаъ ичигор»'ііІП, иічигъ о иаваімаъ	,в \ ,л.
1)1. І'ОІИНіуіІІІОІІГІІ. О’ІІЫНІНІІІІИ, ІІІІІІ.ЫІІІІЫИ III. ’іиіі ИЛИ мруі'о» „НІОІІИЛЬ'Ь'і ,,п*
Ьчяяп-Л просто пнглпжеппио пуски, шіторив иногда піГОстп, ото слѣды пропки-
ктстЛ пли свѣтлоіЛро». (<Ч>- ™« V, 3). >п куски о комы шп. оПожмипой слипы ло.
жт. «мыло» часты», въ горпэоптаямих» слояхъ другъ надъ другомъ; поащапм,
впрочемъ, стоящіе торчмя, портпкялміо. остатки, я именно, во краямъ .плтпвдок г.-. По-
воерыствеппо пос.т І-. спнтіа отой глыбы глины в штукатурки, пошипи» чпропкп в болѣе
апечктелявыо фрагменты положенныхъ сосудовъ. ІІопогродптптпі» по продольнымъ и
поперечнымъ стѣнамъ п.тащмпіі почтя ВОЯКІІІ рать можно было ст. увѣренностью
рвз,-читывать на пахолку вполнѣ сохранившихся чашекъ (ор. табл. VI, 10, 11) иля
мпсокъ (ср. табл. VI. 3, 4. 8, 0); пхъ почти полная сохранность объясняется, во-
первыхъ ихъ формой, которая позволяла имъ оказывать сопротивленіе довольно
значительному давленію, а затѣмъ, конечно, прежде всего, тѣмъ, что, благодаря мѣсту
ихъ установки, они болѣе, чѣмъ положенные ближе къ центру сосуды, были предо-
хранены отъ того, чтобы быть разбитыми при обвалѣ глпігяпаго сооруженія. По-
крывающіе ихъ комы глины, очевидно, упали съ болѣе незначительной высоты и,
слѣдовательно, съ болѣе незначительной силою. Въ отдѣльныхъ случаяхъ различные
сосуды оставались сравнительно мало поврежденными и далѣе по направленію
къ центру „площадокъ0; это случилось повсюду тамъ, гдѣ обвалившаяся штукатурка
приподнималась наподобіе спода, такъ, что видъ нею образовались пустыя простран-
ства. Меньшія по величинѣ миски и ч :? -••.рліились въ большомъ количествѣ
ва каждомъ изъ мѣстъ раскопокъ: р.сто были вложены одна въ другую-, въ
одномъ случаѣ семь чашъ были такимъ •«-г ' .вопч-лены одна въ другую. Эти
небольшіе сусуды, наполненные золою, о•.тхами ю-ч животныхъ пли, въ одномъ
случаѣ, просомъ, окружали, обыкновенно, фр?-септы большей, въ цѣлости нигдѣ но
сохранившейся, урны; почва вокругъ чорепкоп.. ь большихъ урнъ содержала
ясно замѣтный слой пепла; очевидно, этотъ попои, помѣщался въ урнахъ. Число
этихъ большихъ урнъ колебалось, сообразно иі. величиной „площадокъ0, между
8 и 3 на каждой площади; по формѣ преобладали два типа; суживающіяся пузатыя
грушевидныя урны съ короткимъ не очень широкимъ горломъ, закрывавшимся
крышкой (ср. табл. IX, 2); или же урна имѣла форму, родственную греческому
кратеру, съ сильно выступающими загнутыми вверху краями. Обыкновенно, эти урны
стояли во всѣхъ четырехъ углахъ и въ центрѣ площадокъ; кругомъ, па землѣ лё
жали всѣ остальные предметы паходокъ; кромѣ названныхъ чашекъ и мисокъ, камни
для метанія изъ праща, каменные молотки и топоры, ножи пли пилы изъ кремня,
комки охры, кости животныхъ, зубы, рога. Па очень многихъ изъ этихъ предметовъ
^ыло возможно констатировать слѣды огня: именно, часто черенки и фрагменты мп-
іыхь и большихъ сосудовъ, благодаря опію, лишались своей первоначальной формы
чись^та С0ПРрШс,п’п «І’ёвращалисі. въ шлаковую массу. Ночію, па которой ппх.ци
слоя і пі1іі'і51ігТ)|,"і’,Р оста™’ ,,ос’г"пла, большою частью, изъ плотно утрпмбоивппніч»
дпнъ обішзеіѵі и,,ро',омъ’ 11 <*олѣв тщательно устроенные полы; на тінѵі V і
.Мвадт X Г елп’поп,’п,'° нѣсколькихъ иллсто,,.. Псм.............................................. ....
Л"тым„ тонкііѵ, 5 ,иПЫІ1"' “вС,‘л,’",я" ёлощпдка: полопппв пола гогт.миі. иль рнско
• «ипщ-тнякв. на „Іт, .„ошнли	.... м о............ ..
17 —
одной маленькой урны, и вокругъ послѣдней разбросаны были изображенныя на
табл. VI, 14—21 фигуры: голова быка, корова и теленокъ, глиняная пирамида,
глиняный таръ, тѣло глинянаго идола или глиняной фигуры н костяное шило
Вторая половина иола состояла изъ утрамбованной глины, окрашенной охрой въ
красный цвѣтъ.
Таковы вкратцѣ результаты раскопокъ. Къ атому нужно прибавить еще, что
глубина отъ поверхности земли до материка открытыхъ площадокъ нигдѣ не пре-
вышала 2—З1/» метр. и часто равнялась 1'/* 2 метр. То обстоятельство, что эти
площадки, несмотря на ихъ очевидную древность, лежать сравнительно неглубоко
подъ поверхностью земли, объясняется во-первыхъ, тѣмъ, что данныя мѣста со вре-
мени неолитическаго періода не были болѣе заселены, а потомъ, главнымъ образомъ,
тѣмъ, что на покатомъ плато сильное образованіе наноснаго слоя было невозмож-
нымъ, такч. какъ весеннія воды и проливные дожди постоянно уносили большое
количество новой земли въ овраги.
Какой смыслъ и значеніе имѣли описанныя здѣсь „площадки*?
Послѣ всего изложеннаго отвѣть на этотъ вопросъ, настоятельно встающій
передъ нами, но можетъ быть сомнительнымъ. Посуда, сконцентрированная во мно-
жествѣ на сравнительно аойодыиомъ пространствѣ, урны съ пепломъ и слѣды
огня, с.ч. одной стороны, такъ какъ отсутствіе очага н несомнѣнныхъ кухонныхъ
отбросовъ, съ другой стороны, — бс;.;:іорно,-. .чадѣ о .иствують о томъ, что эти пло-
щадки, открытыя на полѣ раскѵ'-с. г.ъ	должны быть разсматриваемы
не какъ остатки поселенія, п;> ѵ.айико какъ хіета для трупосожженія и жертво-
приношенія. Само собой понятно, что народъ или племя, вооружившее эти мѣста
для погребеніи и жертвоприношені з, вблизи имѣли и свои поселенія. Такъ какъ
ко времени моихъ раскопокъ асѣ окружающія ноля были засѣѳны, то я принужденъ
былъ отказаться отъ розыска этихч. поселеній. По врядъ ли можно ошибиться,
предположивъ, что они, въ общемъ, соотвѣтствуютъ типу, установленному В. Деметрнке-
вичѳмъ1) и главнымъ, образомч., В. В. Хвойномъ’)., (ѣло идетъ о землянкахъ, имѣющихъ въ
длину 4 — 6 метр. и въ ширину 3 -6 метр.; у одной изъ боковыхъ стѣнъ постоянно
находится кухонный очагъ, построенный изъ глины или вдѣланный въ материкъ;
дно вырытой ямы покрываетъ толстый слой пкйккенпііН1ііщгМ; раковины, разломан-
ныя кости животныхъ и птицъ, рыбьи кости и чешуя, угли и зола разбросаны
вокругъ очага. Между ними находятся черенки сосудовъ того самаго рода, что и
па „площадкахъ“, только въ значительно меньшемъ количествѣ, и, наконецъ, оди-
ночно - предметы изч. кости, рога и кремня. Глиняные глыбы и комы съ отпечат-
ками шестовъ и жердей допускаютъ заключеніе объ устройствѣ этихъ земллпокъ-
Такимъ образомъ въ археологическомъ отношеніи, судя по имѣющимся отчетамъ,
добыча при раскопкахъ соотвѣтствующихъ мѣстъ посоленія гораздо менѣе зиачи-
Ч ѴѴІаіНиііі' ІіоіивН'укиька. Ѵчгцожііііоійо ГІиІіНыіз Щ „ОояИччч'іѵІі-1 Ііщагв іи 'Ѵогі ИІкГ
(іаІЬіои Стр. 113 сл-іід.
*) Н Н X и о П к о, йаииики Гуоокагѵ ОтдІиі'іГиі Нмиираторокаіо Русскаго	1 оіцоепм.
Ніиі і., V, оіраи. фиг. 1, и Хрхоодоічічоокіоі аЬіміиісі. кпкиоіі Россіи. ПЮІ, М • I1 ’-4
ппи такомъ положеніи дѣла, врядъ ли
тольна. чѣмъ при раскопкахъ ’ПЛ0“	’ „аг0 состоянія народа, оставив-
««г.» вы еущестооипо измѣватьс»	„хъ жилыхъ хижинъ,
шаги въ Негронахъ свои иаліро имя	культуру по имѣющимся налицо
Но яро»., чѣим мы иоиытиоио. обри»» »’У УРУ _
остаткамъ, сообщу еще нѣсколько наблюденій надъ ,1
мѣстъ погребенія^ поскольку они явствуютъ изъ результатовъ раскопокъ. Нужно
прежде всего сказать, что для установки этихъ урнъ съ пепломъ выкапывалась яма
большею частью четырехугольной формы, глубиной до 2 метр., дно тако ямы
плотно утрамбовывалось и выглаживалось глиной, образующей подпочву; въ нѣкото-
рыхъ случаяхъ дно также выкрашивалось красной охрой. Подобнымъ же образомъ
обрабатывались и боковыя стороны; для приданія имъ большей устойчивости и проч-
ности, эти глиняныя стѣны, которыя въ нижней своей части съ одной стороны
поддерживались лежащей снаружи землей, были слегка обожжены. Какъ высоко
поднимались эти стѣны надъ поверхностью земли, едва лп можно опредѣлить съ при-
близительной точностью; но что онѣ дѣйствительно подымались, это кажется мнѣ,
по массѣ и формѣ наслоенія глиняныхъ глыбъ, покрывающихъ нынѣ мѣста погребенія,
внѣ всякаго сомнѣнія. Это прямоугольное и четырехстороннее глиняное помѣщеніе,
которому должио-быть часто сообщалась устойчивость и опора посредствомъ втыканія
столбовъ и сплетенія изъ прутьевъ, была снабжена вверху кровлей изъ плотно
приложенныхъ другъ къ другу бревенъ, получившихъ толстую глиняную обмазку.
Была ли эта крыша устроена горизонтально, какъ при „мастабахъа въ Египтѣ, или же
па подобіе свода, — на основаніи находящагося въ моемъ распоряженіи матеріала
съ точностью сказать невозможно. По формѣ нѣкоторыхъ изъ этихъ глиняныхъ
комовъ съ отпечатками бревенъ, сводчатое устройство кровли представляется мнѣ, во
всякомъ случаѣ, вѣроятнымъ; оно достигалось, быть можетъ, лишь тѣмъ, что гли-
няная штукатурка въ срединѣ надъ рядомъ бревенъ накладывалась толще, чѣмъ на
боиахъ. Тихимъ образомъ достигалась возможность стока дождевой води и растаявшаго
снѣга. Конечно, на одной изъ сторонъ глиняной постройки о. о.илось дверное
отверстіе, закрывавшееся, бить пожегъ, танепной плитой; по красаей мѣрѣ, я на
«Ихъ стихъ мѣстахъ погребенія находилъ нѣсаодако вошпшхъ плоскихъ инней.
Вѣроятно, постройка имѣла еще другое маленькое отверстіе для отвода дина; иа
чемъ основывается в™ предположеніе, будетъ сказано впослѣдствіи
темеивЭбхш*ляВпиИг₽ТВиХЪ'’В0Т0РЫа^ЫЛЪВ03ДИИГПуТЪДЛЯКа,СОЙ'ЛИ,’00®ІЦІІПЫдаИ,,аг0
т ^ашX“Р~бЫ М > р““ -
труповъ наѣло мѣсто по » °Т₽е“аХ’’' ” сиоая“Ѣь И> предположенію, что сожженіе
„омъ	““РУ“'іп 1.ѢЯ сохраненія пепла; въ лротма-
.«Г0₽азд°Смьта імы
«ЫТЬ различной; Г в в Хвойко’> т"" “РСММИ “і1аетіІт пв данномъ случаѣ могла
о»™ схііега был'В е ,ы₽ X ™
•Чтри .дома мертвыхъ- п. особоП чотир„.
’> \[>хеод. .ІЬтопвсь южной Россіи еіс. ИЮі, ,(_5 р о.,3
— 19 —
угольной ямѣ, выложенной пластами глины. Я позволю себѣ впослѣдствіи возвра-
титься къ этимъ случаямъ.
Послѣ сожженія трупа па кострѣ, остатки пепла и костей тщательно собира-
лись въ урну, и послѣдняя ставилась въ усыпальницу; при этомъ торжествѣ или же
въ извѣстные поминальные дни совершались въ самомъ „домѣ мертвыхъ® сожженіе
жертвъ п возліянія. Къ этому предположенію побуждаетъ пасъ, во-первыхъ налич-
ность массы чашекъ и мисокъ, сгруппированныхъ вокругъ большей урны съ пеп-
ломъ, затѣмъ присутствіе въ усыпальницѣ различныхъ костей, носящихъ слѣды
обжига и наконецъ то обстоятельство, что многіе изъ этихъ сосудовъ явно подвер-
гались дѣйствію огня. Притомъ можно замѣтить, что, большею частью, лишь одна
сторона чашекъ и урнъ пострадала отъ огня; чѣмъ дальше стояли сосуды оть центра
усыпальницы, тѣмъ менѣе касался ихъ огонь. Эти наблюденія ставятъ внѣ всякаго
сомнѣнія то, что въ самой обители мертвыхъ н совершалось сожженіе жертвъ а
въ такомъ случаѣ необходимо возникаетъ предположеніе, что надгробныя сооруженія,
кромѣ дверного отверстія, имѣли еще другое, небольшое отверстіе вверху пли съ боку
для отвода дыма. По совершеніи торжества погребенія и жертвоприношенія по-
стройка запиралась до тѣхъ поръ, пока смерть не уносила другого члена общины пли
семьи. Тогда слѣдующая урна съ пепломъ и со всѣми ея принадлежностями посту-
пала въ „домъ мертвыхъ “, итакъ далѣе, пока недостатокъ мѣста или вымираніе семьи
пли братства полагали окончательный предѣлъ пользованію усыпальницей.
ГЛАВА И.
Культура, представленная погребальными сооруженіями
въ Петренахъ.
Мы занимались до сихт> поръ установленіемъ внѣшней формы „домовъ мертвыхъ®
на Петровскомъ полѣ раскопокъ и ихъ примѣненіемъ: обратимся теперь къ болѣе
близкому разсмотрѣнію пхъ содержанія, чтобы пріобрѣсть базисъ для опредѣленія
времени этихъ построекъ и для пониманія культурнаго развитія народности, которая
ихъ намъ завѣщала. Для разрѣшенія перваго вопроса абсолютное отсутствіе всякаго
металла между объектами находокъ должно составлять походный пунктъ. Это отсутствіе
металлическихъ предметовъ на полѣ раскопокъ въ Петренахъ по есть случайное
явленіе; В. В. Хвойко, который опирается на весьма обширный матеріалъ изъ
Кіевской губерніи, въ сотняхъ аналогичныхъ построекъ, открытыхъ пмъ, только
одинъ разъ нашелъ топоръ изъ металла, а именно изъ чистой мѣди. Культура — чисто
неолитическая, какъ на югѣ Россіи, такъ и въ соотвѣтствующихъ пунктахъ Галиціи
и Венгріи. Если въ отдѣльныхъ отчетахъ о раскопкахъ на аналогичныхъ мѣстахъ
въ западной области, напр. Пршпбыславскаго въ его публикаціи находокъ въ Го-
рмннпѣ (іи
вэт. стекла.
ІігкстрІ »’і. изображены нѣкоторыя бронзовыя иоіци и даже браслеты
т„ достаточно много взгляіа. чтобы установить, что тутъ культурные
. ..го различены гр'і ь	....рОДМЭТЫ п.-шимож......... іи.
ГМ!||1 С1	ЙОГОВЪ находовъ, которыя воѣ ЯВНО Погни, хаішкіч-рь
исиіпичгскаі. перши Такъ какъ желѣзный вѣкъ на югѣ Россіи пачипаетоя, самое
цоііме вмѣстѣ съ греческой КОДОВВзаЩвй, а, ПО ВСОЙ вѣроятности, ужо около ты-
сячеіѣтіи і" Г X ') и бронза одиночно находится въ курганахъ съ окрашенными іи.
красный цвѣтъ скорченными скелетами :і, ю В8 ннзшііі предѣлъ времени ;»т<>й чисто
неаптічеткой жуямурЫ .іМуть приняіі. пери-дь щі. 1300 ДО 1Л0.0 г. ДО I’. X. Одинъ
взглядъ на каменныя орудія изъ Петренъ говорить намъ, что границу вту мы должны
.Тозванчі. шгатолмо ВЫПИ Т........бСТЦИТеЛЬСТВО, ЭТО НИ оіііпт. ши. наГіденныхт. ка-
меннымъ топоровъ не просверленъ. могло объясняться случайностью, ибо техника
сверленія, какъ показываютъ находки изъ Трипольской области или изъ Городницы
па Днѣстрѣ*!. извѣсіва этой культурной эпохѣ; но и политура камни далеко еще
іо- ма_олсѵть на совершенство ранняго неолитическаго искусства. Такъ получается
.Іегшішь апіеіріеиг ІІетрепскоН культуры на основаніи общихъ историческихъ от-
ношеній культурной жизни ііі югѣ Россіи п характера находокъ въ самихъ Петре-
' і'ІІіе І'ор.тно /ІПЛѢе НІІСрХ'І,
опредѣленіе времени, ниже будетъ поі аш. на о'Новаціи іругихъ соображеній.
 г- камеяні гь орудій	' овъ стрѣлъ изт Обсидіана, кремневыхъ
воже*  костякахъ шмлъ	техника изготовленія сосудовъ^
Пвтреясил культура еще не знаетъ гончарнаго круга. Но обжигъ глины почти
штельпо прпмы	і качества встрѣчаются рѣдко.
Для весьма многочисленныхъ тонкостЬн  г , чч?) слипа особенно топко при«
ИМВВМйв» въ изломѣ в •	оричпвваго цвѣта, я такъ
сиьво обожжены, что звучать при у.: .і ' СтѢпяп внутри н снаружи сдѣланы не отъ
рувя> но при помощи деревянной щиочкя или дощечки, и особенно характерные
плоскіе желобки сработаны безукоризненно; только дно внутри свидѣтельствуетъ, въ
большинствѣ случаевъ, о болѣе грубомъ исполненіи. Въ толстостѣнныхъ больших-і.
сосудахъ глина х	|акх ;К(, ц,)Ч11І игі-іда равномѣрно обожжена.
Ц *'	** а“°‘гоР°іомііі. Кгвкляг) ІП, 1379, йк. 4; ,\'а кобейжеіі 1<-мп|го рг/жігапііі-па
,,а-,ом ,;У« ѵъізшм Ьгалхоіегв-
’І Срс Н. ЧсЬжНі. /ЖЖІ.ПП гЗг ЕПихНоЮе; І*М, 5. Ст|лм. в».
•	Л '111 *Рѵяа?,ѵ*к—*'- <ъіззі іп. Мосжгк и рчИртз Амтономча, Самоквасовв,
«--т,0	Овуршвям
1 .	'I' I» І> <Гаі.іІ,го|. >1.'
• И.Л п Нимч	сюлетахъ - шамалъ \мтояовича на Архвозогическомъ
тмвшіажаап і» т ' . "	". аліи і-'ч, ч .і7 ,•	, ........
кРи“У «жазиммт., что іп. .-лихъ такъ шин-
ВЛ лжжъ м г. оокг л.Иь г..,	' ” ' *стРѣ'*а,'1ся “««. чѣмъ зоііуешъ Антоновичъ. Ил-
вГ--«ъ,ьи*ъ ви,иѵ .т аги . тимхеьи и!ип '*і‘У>Я'"1'" ** °1еСГИ”'г "імЛ> ''НИ «ѴКТОЯП. ИЗЪ ЩиіСТЫХЪ
«1КІМ.-ПВВІ, .Ха, і.реііи.,^4 Ш4	Л формѣ .4*, которыя, судя ПО ГІ|>ОСІИ-|МІ.ИІІЫИ*.
мс,ъ-вИ>*юж.<і. «1*1 ид , Россів II. <1 ш ‘и а^‘"а^^пл1^'" Междѣ или поясу. Тѣмъ не ионѣо о
•> Си- в. в. Х„Лв. .	"'“Л“ "Ч?*"*-
Болѣе неожиданнымъ, чѣмъ фактъ тщательнаго изготовленія и хорошаго обжііга-
глины, было открытіе, сдѣланное послѣ удаленія известковой накипи и состоявшее
въ томъ, что громадное большинство найденныхъ черенковъ было хорошо отпо-
лировано и украшено своеобразными раскрашенными орнаментами. По прежде чѣмъ
обратиться къ ближайшему разсмотрѣнію этой техники росписи, необходимо предпо-
слать еще нѣсколько дальнѣйшихъ общихъ замѣчаній о керамикѣ въ Потропах'ь.
По исполненію можно различать три группы сосудовъ:
I. Сосуды безъ всякаго украшенія, монохромные, удержавшіе цвѣта глины
(ср. табл. 1, I, 17; XI, 3). Поверхность желтой глины, большой частью, блестяще
отполирована (ср. табл. VII, .’>). Сосуды пли черепки этого рода встрѣчаются рѣдко.
Глина почти всегда желтая, обожжена достаточно, по по сильно.
П. Сосуды съ рѣзной техникой и вдавленнымъ орнаментомъ. За немногими
исключеніями (ср. табл. I, 8), эта техника присвоена маленькимъ сосудамъ (ср. фраг-
менты на табл. 1. 5, 10, 11. 13, VI, 13). Загнутый край сосудовъ обнаруживаетъ гре-
бпевый или шнуровой орнаментъ; дырочки вдавлены заостренной палочкой, корпуса
горизонтально заштрихованъ. Тоньше исполненные образцы, (срв. табл. 1, 7 или VI, 13),
гдѣ плечи сосудовъ украшены висящими на рельефныхъ гвоздяхъ гирляндами, встрѣ-
чаются только въ единичныхъ случаяхъ. Въ противоположность къ результатамъ раско-
покъ изъ Трипольской культуры, въ которой сосуды съ вдавленной орнаментовкой
преобладаютъ и въ которой рѣзная техника употребляется, какъ главнѣйшее украшеніе
также большихъ сосудовъ, въ Петренахъ этогь родъ вообще встрѣчается лишь въ
вндіі исключеній. Па тыгічу черепковъ приходится, быть можетъ, одинъ снабженный
' іавленннм орнаментомъ. Глина зтихъ сосудовъ желтая и жолтосѣрая, пе особенно
тонко промытая, но достаточно обожженная.
III. Рѣшительно преобладаетъ третій родъ сосудовъ; — сосуды, украшенные на
полированномъ фонѣ глины п’.и  ' '.вцовви декоративной росписью. Эти росписпые
сосуды составляютъ среди находокъ въ соотвѣтствующихъ мѣстахъ Кіевской губерніи
значительное меньшинство. Мы не ошибемся, предположивъ, что (на это указываетъ
уже техпика обжиганія и приготовленія глины) родъ этотъ означаетъ уже даль-
нѣйшую стадію въ развитіи этой неолитической керамики. Обычай покрывать сосуды
раскрашеннымъ орнаментомъ является какъ бы новою модой, которая проникаетъ
постепенно: быстрѣе всего въ центрѣ ея изобрѣтенія, исподволь и медленнѣе —
въ периферіи того же культурнаго круга. Отсюда еще. не вытекаетъ съ необходи-
мостью предположеніе, что мѣста погребенія въ Петренахъ нужно отнести къ зна-
чительно болѣе позднему времени, чѣмъ соотвѣтствующія сооруженія въ Кіевской
губерніи; характеръ каменныхъ орудій изъ Петровъ говоритъ рѣшительно противъ
такой гипотезы. Скорѣе мы можемъ предполагать, что въ Петренахъ находится центръ
новой керамической промышленности (техническое совершенство обжиганія и изго-
товленія глины, равно какъ и увѣренность веденія кисти подкрѣпляютъ это пред-
положеніе) и что отсюда новая техника оказала вліяніе па болѣе отдаленныя мѣста
поселеній. Мы будемъ ниже имѣть случай констатировать факта, что, при всемъ
родствѣ глиняной пластики и росписпой керамики неолитической культуры въ районѣ
 Шпр», "« » ПОПОТАУ пстрѣчаютга «Ьотпыя различія, что зачастую, при
ПОЛИ» «іипги'іі» Аоаоратавпыхъ потопахъ, диирптпппия сродства различай') и,
ваюпепъ, что въ раза..... пѣстахъ пахомгъ преобладаютъ пзвѣстпип сосуды и
розы отаІак. тогда вах-і. въ другихъ встрѣчаются лишь одиночно. Этп обстолтель-
огмгва дѣтед ъствт ютъ осалапоразватоП вѣстно» аораивческоапромишлевиостл.апторы,
вороченъ, ага же пгпнпда и» габѣ вліяніе сосѣднихъ центровъ. Съ ото» точка
зрѣнія обьясаяетса вполнѣ естественно одповремепное примѣненіе роспнспого и
вдав-іенваго орпааевта въ кераипкѣ а преобладаніе одного водъ другакъ въ иэвѣст-
ныхъ стоянкахъ.
Итакъ, какъ сказано, въ Петренахъ преобладаетъ третій изъ упомянутыхъ здѣсь
родовъ — роспнсная керамика. Не входя уже здѣсь въ болѣе близкое разсмотрѣніе
характера орнаментовки, ототъ родъ керамики можно раздѣлить по чисто внѣшнимъ
признакамъ на три большіе вида:
1.	Сосуды, поверхность глины которыхъ тщательно отполирована и у которыхъ
непосредственно на отполированную глину нанесены орнаменты одной краской —
черной пли фіолетовокорнчневой (ср. табл. II, 1, 3; IV, 10, 12; XI, 10).
2.	Гораздо чаще встрѣчаются сосуды, твердо обожженная, красноватая или жел-
товатая глина которыхъ покрыта бѣлой, желтоватобѣлой, коричневой или красной
облицовкой, которая служитъ фономъ для живописи. Облицовка обнаруживаетъ,
въ случаѣ, если она состоитъ изъ коричневой или красной краски, также и слѣды
полированія. Напротивъ, бѣлая или желтоватая облицовка — матовая. Живопись
исполнена одною краскою: черная, .эіолетовокоричневзя преобладаетъ; рѣже попа-
дается желтая и красная (примѣры разаііг. па преложенныхъ таблицахъ).
3.	Въ третью группу можно выдѣлять въ общеѵь рѣдко встрѣчающіеся сосуды,
при отдѣлкѣ которыхъ употреблялись двѣ враски: красная и черная (ср. табл. ѴШ,
2, 3; IX, 2, 7; X, 3). Въ остальномъ зта группа тѣсно примыкаетъ къ предыдущей,
поскольку и здѣсь сосуды сначала снабжены облицовкой, а затѣмъ на нихъ уже
росписаны узоры.
Что же касается формъ найденныхъ въ Петренахъ сосудовъ, то нельзя сказать,
чтобы онѣ отличались большимъ разнообразіемъ.
Всѣ большіе сосуды (за исключеніемъ одного — табл. IX, 3 — который, кстати
замѣтить, напоминаетъ какъ своей величиной, такъ н расположеніемъ ручекъ, сосуды
для припасовъ въ Кноссосѣ) сводятся къ двумъ типамъ: это суть сосуды съ прямо
стоящимъ краемъ и короткимъ горломъ, которые красивою выпуклостью значительно
расширяются по направленію къ кузову. Книзу всѣ они суживаются, одни такъ, что
ративнш ѵзоГЫ к^	8и,иеСказаиное <*»»«•» примѣромъ, укажемъ „а то, что даю-
" ‘ТТ въ 0СИ0ВШ1ІХЪ сои** мотивахъ па сосудахъ изъ
геіишЬгіа Гцг	“ 8С :°П, ЬвПВУ0,:.^Ш- Ви<1арС31 *888)' ТорІоша (Н- ^'ппі.П.-
Каіз-АкаЯешіе Зет 'ѴізепзсЬаЛеп \Ѵіеп ічочі г ’ Ь'₽е3да Неиізсіі. МіІІІі. ііег ргііНізі- Коттіязіоп ііег
«.»««. Иадй “ ™. " Го'вдш"1“ " Га~". Трчпгиы, ,, т.х. „с„„.
я могъ установитъ.
«« хдя находокъ изъ Городи ТйЛ ^ХСПСТ'У,!ГЬ ВЪ “ЧеСТ”’	ередстш.
бѣлой краской.	Р 1 р зда оообенно характерно именно то, что орнаментъ разрисованъ
- 23 —
весь сосудъ получаетъ ясно приплюснутую, сдавленную форму (ср., напр., табл. VII 1-
VIII, 5); у другихъ (срав. табл. II, 1, 3, 7. III, 3; VI, 6; IX, 2, 7; X, 1, 8; XII, 1)—
это суживаніе болѣе постепенное, такъ что выпуклость кажется пе столь массивной.
Нижняя суженная часть сосуда обработана отдѣльно и затѣмъ, предъ обжига-
ніемъ, соединена съ верхней: на нѣкоторыхъ экземплярахъ возможно еще ясно
прослѣдить шовъ. Па эту суживающуюся часть сосудовъ обращалось при работѣ
гораздо меньше старанія; она часто недостаточно выглажена, почти никогда не
отполирована и никогда пе снабжена облицовкой или орнаментомъ. Эти техни-
ческія особенности вполнѣ подтверждаютъ правильность наблюденія, сдѣланнаго
Драгендорфомъ') касательно аналогичныхъ сосудовъ изъ Ѳеры: эти толстопузые
сосуды, употреблявшіеся сначала для сохраненія припасовъ, а затѣмъ уже слу-
жившіе въ качествѣ урнъ для пепла, были съ ихъ суженной, почти остроконечной
ножкой, съ трудомъ могущей удержать въ равновѣсіи тяжелый корпусъ, — предна-
значены для того, чтобы быть вкопанными въ землю. Ручки этихъ сосудовъ, поскольку
онѣ вообще' сохранились, выработаны, большею частью, вертикально, рѣже горизон-
тально (ср. табл. VII, 2) изъ стѣнки сосуда; найденъ былъ вообще только одинъ разъ,
и то па одной небольшой кружкѣ, примѣръ приставленной ручки (табл. VII, 5).
Этотъ характерный для древнѣйшаго времени способъ образованія ручекъ дѣлаетъ
ихъ въ качествѣ приспособленій для держанія или поднятія сосуда рукой довольно
иллюзорными; черезъ эти ушки можно лишь протянуть веревку, чтобы поднять за
нее сосудъ. Но такъ какъ эти сосуды для припасовъ были предназначены для того,
чтобы стоять плотно въ землѣ, то, въ большинствѣ, случаевъ и вовсе отказывались
отъ прикрѣпленія этихъ ручекъ. Кромѣ ручки на вузѣ сосуда бываетъ иногда шишка,
выдавленная изнутри въ сырой глинѣ пальцемъ (ср. табл. II, 1, 8; Ш, 3; IX, 1, 2; X,
3; 12; XII, 11) или же пуговка, или бородавка (ср. табл. II, 7; III, 1, 6,8; ѴШ, 10;
X, 1), насаженныя какъ пластическое украшеніе.
Второй главный видъ большихъ сосудовъ можетъ разсматриваться отчасти какъ
прототипъ греческаго сосуда для разбавленія вина, кратера. Эта группа сосудовъ
имѣетъ вмѣстѣ съ предыдущей общій принципъ суженія книзу, равно какъ и менѣе
тщательную обработку нижней части: отличается эта группа мягче образованной
выпуклостью, расширенной кверху, и рѣзко оттопыреннымъ, далеко расходящимся
краемъ. На приложенныхъ таблицахъ изображены сравнительно немногіе экземпляры
(табл. VIII, 4; IX, 3; X, 2); это объясняется пе сравнительной рѣдкостью данныхъ
большихъ сосудовъ, а тѣмъ, что тѣми тремя изображеніями, которыя тамъ даны,
пріемы орнаментовки этихъ кратеровъ представляются совершенно исчерпанными.
Ручки, выпуклины или шишки отсутствуютъ на всѣхъ этихъ сосудахъ безъ исключенія.
Большое число маленькихъ сосудовъ изготовлено по образцу двухъ манныхъ
родовъ сосудовъ для припасовъ. Если они соотвѣтствуютъ первой группѣ (срв. табл. \ II.
9, 11, 13; X, 4, 6, 7), то они чаще, нежели большіе сосуды, имѣютъ ручки и ушки
для шнурка; многочисленныя небольшія миски, которыя можно поставить нъ ііарад-
’) II. Ііі ареікІогГ, ТІіогп, ВіинІ II, 'ПіогіНмііѵ (ІгІІІкіг, Іішііп Ниія. іт|і
— 24 —
нтотіі группѣ, отлімюгся отъ большихъ кратеровъ тѣ»ъ, что верхняя чаете
XX легко вогнутой вовнутрь ..Й^ЙВ — „ что „рая не
в но расходятся, ко поднимаются пряно, (табл. И, >, VI, 4, 8, 9, VII,
- 8 XI 2 г> ») Особенно часто встрѣчаютсв между находками изъ ІІотропсмхъ рас-
вопопъ чаша „'фрагменты чашъ-(ср. всю табл. IV, п табл. XII, 8, 10). Всѣ оти
чаши, большія н малыя, овѣютъ одинаковый профиль; порхніП шшорочнішъ чаши, іи
крайней мѣрѣ, въ два раза больше поперечинка дна; такимъ образомъ, чаши сформи-
рованы по тому же самому принципу, какъ и большіе сосуды для припасовъ. Когда
такая чаша, кверху сильно расширяющаяся, стоитъ на столѣ или на землѣ, наружныя
сгЬпкк находятся внѣ поля зрѣнія; этимъ объясняется то, что у этихъ чашъ встрѣ-
чается роспись лишь внутри и что наружныя поверхности ихъ даже пе полированы
и не обрабатывались тщательно. То предположеніе, что принципъ декорированія лишь
видимыхъ глазу частей дѣйствительно служилъ руководствомъ при отдѣлкѣ, подтвер-
ждается одной чашей, которая обнаруживаетъ форму, уклоняющуюся отъ обычной.
Изображенная на табл. XII, 5, чаша имѣетъ выпуклую кнаружи стѣнку; внѣшняя
сторона такимъ образомъ видна глазу зрителя, и именно по этой причинѣ тща-
тельно отполирована п украшена орнаментомъ.
Изъ другихъ, рѣже встрѣчавшихся въ Петренахъ формъ сосудовъ упомянемъ
здѣсь вкратцѣ слѣдующія:
На табл. I, 1, 2; VI, 7; ѴШ, 7 и XII, 9, изображены чаши полукруглой формы
съ оттопыренными, горизонтально отходящими краями. Внизу, на внѣшней сторонѣ,
этотъ полукругъ сплющенъ (велич. около монеты 50-коп. достоинства); къ выкуп-
лостн придѣланы двѣ шишечки или же ушки для шнурка. Эти сосуды многократно
были находимы В. В. Хвойко') и въ Трипольской области; насколько мнѣ помнится,
эти экземпляры не росписапы, по снабжены съ наружной стороны вдавленнымъ орна-
ментомъ. Проф. И. А. Линниченко2) назвалъ ихъ за форму .шведскими шапками“;
и теперь еще подобные по формѣ сосуды изготовляются для посадки въ нихъ лазаю-
щихъ или вьющихся растеній и подвѣшиванія къ верхнему брусу окна или потолку.
Такъ какъ выкопанныя въ Петренахъ чаши этого рода псѣ раскрашены только съ
внѣшней стороны (внутри лишь оттопыренный край имѣетъ орнаментъ изъ сопри-
касающихся полукруговъ), то представляется вѣроятнымъ, что и въ неолитическую
эпоху эти сосуды были предназначены для того, чтобы быть подвѣшиваемыми и раз-
сматриваемыми снизу; ушки для шнурка па отдѣльныхъ экземплярахъ подтверждаютъ
это предположеніе; тамъ, гдѣ ихъ нѣть, шнурокъ протягивался, быть можетъ, во-
кругъ горизонтально отходящаго края. Сплющиваніе на днѣ и обѣ шишки па бокахъ
могли служить для того, чтобы сообщить сосудамч., если требовалось ихъ поставить,
извѣстную устойчивость.
танъ 'тазш........ І'ѢЛЬ “ ”1,1“|ѣ||°ніо Другого рода «судовъ. II „вѣю „ч. мду
ію«н. Въ КІСн«„„”“м ГЛг	*“ “адст““““	«"•
-----___	Музой собрано большое число іітнхъ вазъ „ли вороіющ.; онѣ
’І Выінекіі ІІмоІ.рьт:^ос°ок''обш0Г'' 'Т“, "“ЧЧІ'ЧІ. !'»««. Лрх<и>л<»-. ООщоггм. ,. \ , 1і(1, ,
рчт. одееок. ООінмтіщ „„ф,, „ Др,,,,,,,, ХХ1||
добыты изъ раскопокъ В. В. Хвойко. Это —двѣ расширяющіяся кверху и книзу
трубки, соединенныя вверху дугой, внизу ‘гладкой глиняной перемычкой. На этой
перемычкѣ стоить родъ креста изъ глины, поперечная перекладина котораго образуетъ
соединеніе обѣихъ трубокъ посрединѣ. Трубки эти всѣ имѣютъ вдавленный шнуровой
или точечный орнаментъ; первый въ гладко расположенной гирляндѣ нанесенъ вокругъ
верхняго края, середины и ножки1). Изъ такихъ сосудовъ найденъ былъ въ Петре-
нахъ лишь одинъ фрагментарный экземпляръ; характернымъ образомъ и въ полномъ
соотвѣтствіи съ изложенными ранѣе наблюденіями, онъ украшенъ не вдавленнымъ
орнаментомъ, но „пестрою росписью* (табл. VI, 5).
По для какой цѣли служили всѣ эти воронки, насколько мнѣ извѣстно, пока
еще не удалось достаточно выяснить. Такъ какъ онѣ не имѣютъ дна, то, разумѣется,
невозможно предполагать, что онѣ должны были вмѣщать въ себя какія-либо жидкія
или твердыя тѣла; видѣть въ нихъ воронки въ нашемъ смыслѣ, для наполненія
большихъ сосудовъ припасами не позволяетъ ихъ биноклевидная форма, которая дѣ-
лаетъ такое примѣненіе, по меньшей мѣрѣ, не особенно цѣлесообразнымъ. Быть
можетъ, возможно предположить, что эта биноклеобразная подставка служила лишь
для поддерживанія маленькихъ остроконечныхъ мисокъ. Впрочемъ, подобная форма
сосудовъ обнаружена была и при раскопкахъ въ Венгріи и Галиціи въ соотвѣтствую-
щихъ культурныхъ центрахъ1).
Если я упомяну изъ другихъ сосудовъ еще о стоящемъ на двухъ ножкахъ про-
долговатомъ горшкѣ, съ очевиднымъ подражаніемъ женской груди на противоположной
отломанной ручкѣ сторонѣ (табл. I, 4), о вазѣ о четырехъ ножкахъ, украшенной
вдавленнымъ орнаментомъ (I, 7), о маленькомъ сосудѣ съ ручкой въ формѣ бычачьей
головы (VI, 13) и о крышкѣ, заканчивающейся пуговкой или ручкой (VI, 12) — то
этимъ и исчерпывается все богатство форм:, кераиикп Петренскаго поля раскопокъ.
Богатство формъ тутъ, какъ мы ;и-дииъ, не велико; оно даже значительно уступаетъ
разнообразію формъ Кіевской области раскопокъ; зато Петренская керамика отли-
чается своею орнаментовкой н совершенствомъ примѣненія росписной техники. Къ
разсмотрѣнію этихъ декоративныхъ узоровъ и пхъ исполненія мы теперь и перехо-
димъ; приложенныя иллюстрированныя таблицы позволяютъ мнѣ быть краткимъ; ихъ
созерцаніе научаетъ гораздо большему, чѣмъ самое подробное описаніе словами.
О технической сторонѣ вопроса рѣчь шла выше: я повторю здѣсь вкратцѣ, что
или глиняный фонъ полированъ, и на немъ нанесена отдѣлка въ одну краску —
главнымъ образомъ, черную или коричневофіолетовую, или же (и это наиболѣе часто)
глина покрыта цвѣтной облицовкой, и по этой желтоватобѣлой, красной, коричневой,
желтой облицовкѣ росписаны орнаменты. Обыкновенно, и здѣсь употреблялась лишь
одна краска: черная, фіолетовокорпчневая, свѣтлокрасная; можно разсматривать какъ
разновидность, что узоры отдѣлки исполнены двумя красками, напр., черной и красной.
') Срв. В. В. Хвойко, „Раскопки 1901 г." Записки Императ. Русск. Археол. Общества, т. V, 2; табл. \.
’) Срв. ХЬіег и т. д., т. 3, 1879; Прщобыславскій опубликовалъ раскрашенную бшіокдічіііДиую ваву изъ
Городинцы (Днѣстръ). Фотографіею другого экземпляра (иъ Лембергскомъ музеѣ) изъ Каризеійсе, раскра-
шеннаго коричпевокраспоіі краской по бѣлому фону, обязанъ я любезности гр. Ланкоронокаго.
Труды XIII Архоох. Оьізи, т. I.	1
— гв —
и „жыаъВ живоииев ют «ижмгхчиихъ неолитическихъ і.пипіоп
?<«« 111 иоиоіроиио» .................... поиерхеооти еосулои,—
«риминио хаігНмтъ Н.ВеЬтИі'), должки состоитъ въ г...
,7«ич СЪ ллі.мноиіеиъ ииилопішо ..риаиеііи в*лоП имм»,—отсут.
Питреих. тикъ же какъ и п херлииіЛ іиъ Тордоши и ЛеіІІІохх').
ТѵГ'ііло идетъ >• тоі ТСХІІІІЪІ ...И' II- которую II. КсІііпііІІ вполнѣ удачно надвилъ
1 * л реемежю’ п гемъ смыслѣ, 'по цвѣтная облицовка является составной
Частью ориаяеятовкя сосудомъ* Прмиммая гь соображеніе ату цвѣтную облицовку,
«и мажемъ говорить о , пестрой росписн* не только той группы сосудовъ, въ ко-
торой двѣ краска употреблены для соітавленія декоративныхъ узоровъ, но также и
Тѣхъ керамическихъ произведеній, па которыхъ эти узоры нанесены въ одну краску
иа обдиковк». Различные оттѣнки. которые возникаютъ вслѣдствіе употребленіи одной
или двіхъ красокъ и полированіи простого глинянаго фона или вслѣдствіе наложенія
цвѣтной облицовки, мы должны постоянно имѣть въ виду; но рекомендуется ради
краткости подобрать для ПстренСкой керамики, въ противоположность къ широко
распространенной .бѣдой росписи’, болѣе мѣткое и характерное обозначеніе; какъ
таковое, слово: . пестрая роспись" могло бы достаточно рѣзко оттѣнять характерный
признакъ.
Въ такой пестрой техникѣ и исполнены орнаменты на сосудахъ. Эти орнаменты,
главиимь образомъ, придаютъ шюбеиное значеніе находкамъ изъ Петренъ.
Совершенно независимо отъ того, что эти орнаменты свидѣтельствуютъ о долгой
практикѣ въ искусствѣ и художественномъ вкусѣ, поразительно зрѣломъ для неоли-
- орнаменты эти для доисторнческяго изслѣдованія чрезвычайно
важни ічтиби уже теперь же отмѣтить ото) въ двоякомъ отношеніи. Богато декори-
рованные и отчасти лучше сохранившіеся, чѣмъ аналогичныхъ мѣстахъ находокъ,
сосуды изъ Петренъ доставляютъ, во-первыхъ, чрезвычайно обильный матеріалъ для
жгучимъ со времени Бутиірскихъ находокъ *) вопроса о возникновеніи
и развитіи сияральпаго орнамента въ неоліп г	,), і. ла европейской почвѣ
и затѣмъ даютъ возможность существенно поправить господствующую въ по-
слѣднее тридцатилѣтіе аксіому, будто отдѣлка сосудовъ каменнаго вѣка въ Европѣ
вращалась исключительно въ геометрическихъ формахъ въ противоположность къ
древнимъ культурнымъ странамъ на Ефратѣ и Тигрѣ, въ которыхъ мотивы декораціи
заимствованы изъ органическаго міраНачнемъ съ послѣдняго пункта: нельзя,
конечно, не признать, что стиль отдѣлки Петровскихъ сосудовъ въ его основныхъ прин-
ципахъ есть геометрическій. Исходнымъ пунктомъ для развитія стиля служитъ про-
- ^7. ’ — ....................................	і./'іь.. ; , 7. '	".77 ЛГ’
стая линейная орнаментика, какъ прямолинейная, такъ и спиральная. Мы видимъ
зачастую па обломкахъ края или па кузовѣ небольшихъ сосудовъ изъ Петрепъ деко-
рацію въ формѣ прямыхъ, горизонтально (ср. табл. II, 2; VI, 1, 2, 6,9; VII, 6: VIII, 2, 3)
пли вертикально (VI, 2, 8; VII, 13; VIII, 2 и т. д.) идущихъ линій. По эта древпе-
европейская горизонтальная или вертикальная орнаментовка не встрѣчается ни
на одномъ сосудѣ, какъ связная спстема, а напротивъ, всегда въ соединеніи съ но-
выми орнаментовочпыми мотивами. Къ таковымъ очень часто принадлежатъ зигзаги и
ломанная линія (ср. табл. III, 1, 2; VI, 1, 2, 6, 9; VII, 13; X, 2 и т. д.) — въ
формѣ, которая, примѣрно, попадается п въ древнѣйшей керамикѣ Трои ’). Но рядомъ
съ этимъ выступаютъ также новые узоры, которые не могута быть органически све-
дены къ старой линейной техникѣ: концентрическіе и соединенные тангентого круги,
спиральная и дугообразная линія, которыя являются потенцированнымъ выраженіемъ
лентообразной системы керамической отдѣлки. Эти новые элементы, съ ихъ свобод-
нымъ примѣненіемъ, ведутъ къ разнообразнѣйшимъ комбинаціямъ: зубчатая линія
(табл. ІП, 3, 7, VIII, 1; IX, 2, 11; XI, 2); углы, заполняющіе пустое пространство,
и треугольники, сложныя сплетенія спиральныхъ линій (таб. VI, 8; VII, 1; VIII, 5),
кругъ, раздѣленный спицами (таб. X, 1), петельпый (таб. IV, 2) и лѣстничный
(таб. IV, 4, 11) орнаменты, сѣтка (таб. XI, 1), такъ распространенная впослѣдствіи
въ греческой керамикѣ, н волнистая линія (таб. IV, 1; X, 9; XII, 10), столь харак-
терная для Микенскаго искусства, вписанная въ кругъ звѣздочка (таб. X, 8), концен-
трическій кругъ, переходящій въ овальный щита (таб. X, 8),ромбъ п другія геометри-
ческія формы встрѣчаются соединенными здѣсь въ 4 идеальный мотивъ свободнаго
способа отдѣлки, который вызываетъ въ насъ полное уваженіе къ художественной
мощи мастеровъ этой чисто неолитической эпохи. Но, какъ пи важны эти полные
разнообразія спиральные орнаменты, составляющіе вмѣстѣ съ тѣмъ основной мотивъ
(Хеіішоііѵ) всей этой декораціонной симфоніи, для правильной оцѣнки керамики камен-
наго вѣка южной Европы н пути ея распространенія, однако еще большую важность
представляетъ другой момента.
На сосудахъ изъ Петренъ мы встрѣчаемъ въ первый разъ въ неолитической культурѣ
Европы попытку украсить оставшіяся свободными послѣ геометрической отдѣлки по-
верхности образами изъ органическаго міра. Считавшееся до сихъ поръ очень суще-
ственнымъ различіе между керамикой каменнаго вѣка Европы и керамикой древнихъ куль-
турныхъ странъ Средиземноморскаго бассейна не можетъ уже считаться правильнымъ.
Какія дальнѣйшія заключенія можно вывести отсюда для вопроса о развитіи керамики въ
Эгейско-Лхейскомъ культурномъ мірѣ,мы увидимъ впослѣдствіи. Остановимся еще немного
на этихъ подражаніяхъ изъ органическаго міра. Тогда какъ совершенство исполненія
геометрической отдѣлки позволяетъ заключить о долгомъ упражненіи, тута, въ области
воспроизведенія естественныхъ образцовъ, мы имѣемъ дѣло, очевидно, съ первыми
робкими попытками. Эти попытки были предпринимаемы па сосудахъ, декорирован-
ныхъ геометрически самымъ совершеннымъ образомъ, и тщательно обработанныхъ
') Срв. 11. ЗсЫіотапп: „8аттІирк ТгоіапізсЬвг АІЮгІ1іитог",КаІ. Л' 154. -V 229.
28 —
техппчески—доказательство, что лучшіе мастера пе довольствовались простыми мате-
матическими формами, по пытались проложить новые пути. Па выкопанныхъ въ
Петренахъ сосудахъ мы находимъ изображенія изъ растительнаго міра дважды-
табл. VIII, 1 и XI, 11; дѣло идетъ здѣсь о примитивной передачѣ какого-то хвой-
наго дерева, повидимому ели. На одномъ, довольно хорошо составленномъ изъ фраг-
ментовъ сосудѣ и па двухъ черепкахъ мы имѣемъ далѣе человѣческія изображенія:
табл. ІІ,3;ІХ,4 и 6. Па первомъ изъ названныхъ сосудовъ рисунокъ совершенно пе удался
Фигура, заключенная еще въ совершенно геометрическія формы, нарисована еп Гасе- объ
образованіи лица, къ сожалѣнію, нельзя ничего сказать, ибо именно здѣсь поверх-
ность сильно стерта; такъ какъ въ своей первоначальной концепціи фигура но запол-
няла предназначеннаго для нея
пространства, то нижняя часть тѣла нарисована два
раза. Мы видимъ, что мастеръ не могъ достичь
поставленной имъ цѣли. Едва ли лучше удалось
изображеніе на черенкѣ IX, 4; сохранилась пра-
вая рука съ кистью; двѣ жирныя, толстыя черты
должны обозначать бедро и начало ножного сочле-
ненія. Напротивъ, изображеніе на черепкѣ IX, С>
вышло уже лучше; здѣсь сохранившіяся лѣвое
предплечье съ кистью руки переданы уже болѣе
естественно. Что мастера того времени могли въ
изображеніяхъ людей создать лучшее, чѣмъ позво-
ляютъ дѵ-іть рисунки на Петровскихъ сосудахъ,
чч-а::	: дна находка В. В. Хвойко1); я вос-
нр; • зіѣс, цинкографическимъ способомъ эти
два черенка, такъ какъ тутъ человѣческое изобра-
женіе является особенно характерпымъ(рис.І). Голова
и ноги поставлены въ профиль, тѣло еп Гасе — со-
вершенно какъ па египетскихъ п ассирійскихъ
рельефахъ и въ египетской живописи; а что тутъ
невозможно предполагать вліяніе древнихъ куль-
турныхъ странъ, показываетъ вся концепція ри-
сунка: это— совершенно самостоятельный и свое-
образный продуктъ. Комбинація бокового и лице-
здѣсь стремленіемъ стоящаго па первой ступени раз-
вого ракурсовъ объясняется и	...
витія искусства изобразить возможно полнѣе отдѣльныя части тѣла; первыя средства
изображенія п первый способъ наблюденія покоится вездѣ на одинаковыхъ представле-
ніяхъ. Съ этой точки зрѣнія становится попятнымъ и то, что передача и рисунокъ
животныхъ совершенно такъ же, какъ въ древнихъ культурныхъ странахъ Тира и
Евфрата, и въ вазовой живописи Потренъ стоятъ на значительно болѣе высокой сту-
пени, нежели изображеніе людей. Созерцаніе животнаго міра укоренилось здѣсь
) и- И-Хвойко: .Раскопки Юоі г," Записки Пмпорпт. Русск. Лрхоолог. Общества, Ѵ,».Т<Шл. III. 8,
ранѣе п повело къ гораздо болѣе совершеннымъ результатамъ. Мы имѣемъ изъ
Потремъ два черепка и одинъ сосудъ съ изображеніями спокойно стоящихъ живот-
ныхъ: табл. II. 2; XI. 12 п 13. На первомъ сохранились лить верхняя часть тѣла
въ профиль, приподнятый п загнутый кверху хвостъ и часть продолговатой головы
съ двумя длинными, прямостоящими ушами. На первый взглядъ можно было бы предпо-
ложить, что здѣсь изображенъ оселъ '); но такъ какъ, насколько мнѣ извѣстно, оселъ
неизвѣстенъ Европѣ каменнаго вѣка, то скорѣе можно допустить, что художникъ
хотѣлъ нарисовать лошадь. Находками вполнѣ установлено, что лошадь ,мелкой породы*
принадлежала въ аналогичныхъ культурныхъ мѣстахъ къ числу домашнихъ жи-
вотныхъ *).
Па второмъ черепкѣ (табл. XI. 13) мы видимъ верхнюю часть тѣла животнаго
съ четырьмя ногами, заканчивающимися когтями, съ приподнятымъ, пригнутымъ къ
тѣлу хвостомъ; голова, къ сожалѣнію, не сохранилась и потому я не рѣшаюсь вы-
сказать никакого предположенія о томъ, какое животное здѣсь могло быть изображено.
Въ болѣе счастливомъ положеніи находимся мы по отношенію изображенія на
маленькой мискѣ (таб XI. 12а); хотя сохранились лишь голова и передняя часть туло-
вища, можно тотчасъ же признать, что мы имѣемъ передъ собой удачное изобра-
женіе козы; даже раздвоенное копыто передано здѣсь правильно, въ противополож-
ность къ тѣмъ рисункамъ животныхъ, чтб будутъ разсмотрѣны ниже. Упомянемъ
здѣсь кстати, что коза почти повсюду въ средней Европѣ на поселеніяхъ каменнаго
вѣка входитъ въ > останъ домашняго хозяйства человѣка’). Кромѣ упомянутыхъ здѣсь
трехъ сп-.ао"!, ЖЙВОПЯСЦЫ ВЪ ПотрвПАХ-Ь ;: т.гіи часто попытку украшать цѣлыя
полосы орнамента животными н.«хо ѵіщимг.ся въ стадіи движенія. Это та же основная
мысль, котора? іи зжо такъ  ;г! т г;”-?.’-’ въ говпс-греческой вазовой живописи.
За единственныяі. нскл: чоніг	Ѵ!ІІ, ‘ т "мотря на явные когти на но-
гахъ. очевидно, продставлен	• і ' -- всѣхъ случаяхъ (табл. IX, 1,
ъ »п-м.ѵ,1 гі ;<8«	•	і	1 и на берегахъ Чернаго моря ослы
не я.-ѵлпсь. ІН виду егого авлѵ • 	.. . къ сторонѣ заявленія АптоЬ ад.
се«Л- IV. етр. 180. будто Скяѳы г-ююсст» Ауел ословъ *-с
•) Ср>< г .іі •• !»•<•-	.	г. ,к Іп М’іЬгоп ипб Хіе'іегбЯсггеісІі.
МіиК Лт рЛѢіьЛ. Сопнпі8<іоп 4. к. АЫ д<т «Ік-ёаясѣаіѴп В. I. 1897, & 246.
О лошади  • . , •«»... м	ѵ . .-дѣ въ Европѣ, а именно ва сѣверѣ,
срс. оотвѣтствуюпиі отдѣлъ въ тру-.' ' '.. . '.і Ріе Нсчпаі дег Іп.І.^огтапеп*. 1904. 8.288 ГоІ?.. гдѣ при-
псіона соеп'япнал лктературл. Пп- дм\> породъ зотмей. коіерыя установлены по рисункамъ въ пале-
онтологической гроттѣ Де Іа Моніііе въ Дордоньѣ (Ешііе Ніѵіеіе: ІЛ8 деззіпз вгаѵбеа де Іа Сгоііе доіе
Моиіѣе ВиІІ.де Іа Зосіео- д'АпіІігор. <Іо І’иіл 1901. р. 515), нашъ рисунокъ передаетъ, очевидно, ту породу,
которую Рг. Саріізп въ рефератѣ о книгѣ Мііпго, ,Оп Нія ргеііізіогіе ѣогаез оГ Еигоре* въ Кеѵие де ГСсоІе
іГЛшЬгор. 1903. р. 506 описываетъ слѣдующими словами: нп апітаі И8807. Іоппі,	Мей. тизеан Іагре
еі й чиеие соитіе с< Соитіе. Ср. также К. Мегк, „Рег ІІбЫопГіпиі іт Кеазіѳгіосѣ Ьеі ТИауп^вП* МШЬ. дег
атЦиаг. СеаеИзсІі. іп 7-іігісІі 1875, ЛЫ. г>:1. Найденное тамъ изображеніе лошади, вырѣзанное въ рельефѣ
па рогѣ сѣвернаго оленя, .обнаруживаетъ сравиптельпо большую голову, очень сильно выступающую верх-
нюю губу, короткій, внизу пушистый хвостъ". Мпсіт, 1)іе Пеііпаі дег 1ініо&огіпапеп, стр. 311.
’і К. Ко Не г, .Ріо ЛЬкіаштппе дег ііііезіеп ІІаизііеге" 8 206 ІТ. утверждаетъ, что домашняя коза
переселилась пзъ Азіи. Такъ какъ она, очевидно, происходитъ отъ сарга ае.еаегиа, дикой Безоаровой
коты, которая теперь еще встрѣчается на Критѣ, а нѣкогда обитала на всемъ Балканскомъ полуостровѣ
и на югѣ Европы, то возраженіе М. МисІГа (Ріо Неішаідог Іпдореглтапеп’ 8. 250 1Т) противъ предполо-
женія КеІІег’а совершенно справедливо срв. ниже еще стран.
') Круглый глазъ, массивный корпусъ п рога Дѣлаютъ ото, по меньшей Мѣрѣ. вѣроятнымъ.
. ѣд0 няеТ|. „бъ изображеніи стараго товарища человѣка, собаки, а
'' обои п положити бѣга » прижи. ;|т" “б“““ ’"«• »““">»««“ >’Ч*-
(япім Гжп11,іжгЬ| р1|„,1г|,), которую „„
““	,ъ Европѣ въ ЛОВОШІШПЪ хозяйствѣ тововѣи1), порода» въ строго
фвлііоп» положеніи; художникъ довольствуется передачи!! лишь одной порадігей
" о пеЛ ОВЛІІГІ вогж; тагъ какъ зипял нога питянутп впередъ, то тѣло изображено
стиопіутйяімо«;гаювачвето (твб. IX, 2,5, 7) оакппутвназадъ ввворху. Въ прима,
воложіооппоганъ, иоролаюты всегдаоба уха. Въ одіюпъ случаѣ (таб. IX, 5) хвостъ внизу
илображеііъ о..критикъ волосаип. образованными па подобіе еловаго узора; обыкно-
венно же онъ гладовъ. Одинъ разъ (таб. IX, 1) попытка передать растянути!! быстрый бѣгъ
привела художника къ. топу, что собака па рисункѣ изображена въ сопоршоііио по-
возаожном-1. поворотѣ тѣла. Обѣ йога, то-ость представлеинші тавч. ііородпня п зад-
пяя йоги, вытянуты впередъ и образуютъ вмѣстѣ съ поднятымъ, загнутымъ внутрь
хвостомъ — полукругъ, въ срединѣ котораго и помѣщено въ горизонтальномъ на-
правленіи короткое, топкое тѣло, съ сравнительно большой головой, высоко стоя-
щими ушами и остроконечной мордой. Если не имѣть для сравненія остальныхъ
рисунковъ, то трудно было бы угадать, что здѣсь мы имѣемъ дѣло съ воспроизве-
деніемъ бѣгущей собакой. Какъ ни несовершенны въ деталяхъ эти первыя по-
пытки воспроизвести предметы органическаго міра, объ одномъ все же свидѣтель-
ствуютъ они съ достаточной ясностью: художники пытались наблюдать природу,
прислушиваться къ ней и, съ чисто юношеской преувеличенной вѣрой въ свои силы,
взялись сразу за самую трудную задачу — фиксировать движеніе живого существа.
Въ тѣсной связи съ росписной керамикой сл глиняная пластика; ей-то мы
посвятимъ еще нѣсколько словъ. Находки терракотовыхъ фигуръ въ Петренахъ не-
значительны, все же они позволяютъ сдѣлать нѣсколько по безынтересныхъ наблю-
деній. Изъ .глиняныхъ идоловъ* обнаружены только два, сохранившихся фрагмен-
тарно (табл. VI, 15, 16); одинъ фрагментъ представляетъ нижнюю часть какой-то
фигуры, йоги которой не разчлепепы; она соотвѣтствуетъ ряду фигуръ, откопанныхъ
В. В. Хвойко въ Кіевской губерніи’;. Интереснѣе другой фрагментъ: сохранилась
верхняя часть тѣла съ грудными сосцами и двумя пробуравленными па плечахъ
отверстіями ). Іѣло имѣетъ буро-желтую облицовку, по которой, совершенно какъ
икенскихъ глиняныхъ идолахъ, нарисованы идущія вкось справа налѣво по-
лосы коричнево-фіолетоваго цвѣта. Богатые слѣды „доисторической татуировки* (какъ
бса“^Т' “ ’	отшп на Кіевскихъ фигурахъ, въ осо-
-----___2 "“фигурахъ неолитическаго посолоіпя Кукутопи*) въ Румипіи, здѣсь
) ГІь ЗІоОог, 01а ргПЫМогіісЬеп ПопНо Іа ІЬгег ВигЫшир до Иоп допгаІШв [сЬотІсп Поззоіі
I К™.,"..»"' Р“Ж°И“ ІИ1	І.фю.2,0,7.
чхх хи» п	СЧЯ,"""”"Р»Ч......»„(« обработавши» отдіиьоо рта
геаяо: Соосадшіе о’сп™^Сі,сЬіс <ІОГ ,'||<1ипс)и'1 Кипзі Іп Еигора, 8.211. і-’|К.іі_,ці „ т , ... ,
4-пмі.гороіоИо 1Ь8Й, 1“Х , "₽Т',^Ѵ-ВоШісо8п,1 "Апіічиіібз Іа ЛМШиѵіо- •	‘	"
> іап» 1831, ріапсіісч I. П. ш,	“ 1 ЬоіійгОя іпіогпиііопа!
8.130.
- 31
отсутствуютъ. Нужно ли принимать эти полосы на'нашей фигурѣ вообще какъ мотивы
росписи тѣла или, скорѣе, какъ воспроизведеніе матеріи одежды, я оставляю здѣсь
не разрѣшеннымъ; входить въ разсмотрѣніе и разборъ извѣстной теоріи Мііапі о
смыслѣ этой росписи завело бы меня слишкомъ далеко.; Кромѣ этихъ двухъ фраг-
ментовъ идоловъ, въ Петрепскихъ усыпальницахъ найдены еще слѣдующіе предметы
глиняной пластики: задняя часть фигуры животнаго, повидимому, быка или коровы
(табл. I, 3), голова быка съ большими, округленными, далеко расходящимися рогами
(табл. VI, 14) той же примитивной породы1), какъ и извѣстная голова коровы изъ Микенъ
и знаменитые быки на золотыхъ кубкахъ изъ Вафіо1) и прекрасномъ каменномъ рогѣ
для питья изъ Гурніп (въ музеѣ въ Кандіи); вполнѣ уцѣлѣвшія фигуры большого
и малаго экземпляра рогатаго скота, съ почти горизонтально расходящимися короткими
рогами, которые у большого экземпляра кажутся отрѣзанными, какъ бы отпиленными;
и, наконецъ, два глиняныхъ шарика и глиняная пуговица въ формѣ пирамиды3). Всѣ
эти предметы, изображенные вмѣстѣ на табл. VI, 14—21 лежали на упомянутой выше
площадкѣ малыхъ размѣровъ на небольшихъ разстояніяхъ другъ отъ друга.
То обстоятельство, что среди этихъ немногочисленныхъ находокъ глиняной
пластики попадаются такъ часто изображенія быка — объясняется далеко не слу-
чаемъ. М. Ноегпез нодробпо изслѣдовалъ это явленіе въ связи съ доисторическимъ
развитіемъ искусства1). Здѣсь достаточно будетъ упомянуть, что эти древнѣйшія изоб-
раженія быка не только слѣдуетъ считать интереснымъ культурно-историческимъ
доказательствомъ его высокой цѣнности, по что они ясно свидѣтельствуютъ о томъ,
что уже въ этотъ періодъ люди приводили ихъ въ извѣстное соотношеніе съ опре-
дѣленными метафизическими представленіями, которыя позже получили свое даль-
нѣйшее развитіе. Что въ этихъ изображеніяхъ быковъ столь часто попадающихся
въ аналогичныхъ неолитическихъ культурныхъ пунктахъ6), слѣдуетъ видѣть не
простую дѣтскую забаву, — ясно доказываетъ одна находка изъ Лепгіэля0): на одной
изъ найденныхъ тамъ бычачьей фигурѣ напечатлѣнъ символическій знакъ, которымъ
ей несомнѣнно сообщалась, подобно какъ впослѣдствіе греческимъ изображеніямъ,
печать посвятительнаго предмета. Па эти примитивныя воспроизведенія быковъ въ
Петренахъ и въ аналогичныхъ неолитическихъ стоянкахъ нужно смотрѣть такъ же,
какъ и на массовыя находки Іакихъ грубыхъ фигуръ животныхъ изъ мѣдп и бронзы
въ гротѣ Идейскаго Зевса или на жертвенникахъ въ Олимпіи, которые безъ псклю-
’) Срв. объ этомъ ниже.
*) Касательно вопроса о породахъ быковъ срв. К. К е 11 о г, Еі"вгеп сіез авявѳяЬогЬевеп Ѵг аиз ѵоіѣоше-
гіасііеп Хеіі. СІоЬив, ВапсІ 72, 8. 341 и Тіі. БІисіег: ЁЬег <1іе СоІіІЬесІіег ѵоп Ѵаріііо. МіМ. (іег К'аІиіТогвсІі.
Сезеіі. іп Вегп 1898.
’) Управляющій имѣніемъ сообщилъ мнѣ, что, во время проведенія канавы вокругъ виноградинка,
найдена была „лошадка® изъ глины. Его дѣти играли съ нею. Къ сожалѣнію, эта „игрушка- была уте-
ряна и всѣ поиски оказались безплодными. Осенью этого года меня извѣстили, что въ Петренахъ найдена
еще одна терракотовая фигура быка.
') М. Ііоегпея, І’гііІііяІогіясЬо Еоппепіеііго, МіІХ. (Іег ргііііізі.. Коіптіяяіоп бег Каіз. АКаііотіо
ііег \Ѵіяяеп8сЬаПеп УѴіеп, Ваші 1,1897, 8. 229 и Пгвезоііісѣіе <1ег ЫЮепсІеп Кпііяі іи Евгорар. 390, ЗОслѣд.:
39 слѣд. 1-15—1-17, 255—257; 39-1 слѣд.; (123—636.
5)	Срв., напримѣръ, Виіигеаіш о. с. фиг. 18 (изъ Кукутеиъ).
6)	М. ІѴояіпзк у, 1)аз ргіі1іі8іогі8СІіе .Чоііап/дѵегк ѵоп ІюіщусІ. ТаГ. .Х.Х.Х1Ѵ, Еіі; 9.
пролега1и«>гь	.. Л.ШЫО» ", ООП ™мнІ-.нія, были пршп.е,,»,..	„|)т„у
' . „ Зеиѵ Мн огр»»»“В»е»« здѣсь лишь намековъ па эту связь, которою по.
^а> ми займокся впомідстия. Про*». чѣмъ прослѣдить ятя связи, необходимо
еще разсмотрѣть остальныя Потреискія находки.
О немногихъ находкахъ остатковъ хлѣбныхъ породъ и о рас,копаныхъ камняхъ
могу сообщить слѣдующее. -Въ одномъ разбитомъ сосудѣ найдена была кучка зернь,
наполнявшая сосудъ до половины. Всѣ эти зёрнышки настолько были инкрусти-
рованы углекислою известью, что органическое вещество въ нихъ окончательно
окислилось. Химическій анализъ, которому, по моей просьбѣ, подвергъ эти сѣмена
мой товарищъ профессоръ химіи II. Г. Меликовъ поэтому и но далъ вполнѣ точнаго
результата. Вполнѣ опредѣленно установить видъ злака но было возможности; по
по мнѣнію его какъ и профессора ботаники Ф, М. Каменскаго злакъ этотъ—просо
(рапіспт) или сорго (зогдщіп) *).
Такъ какъ въ Петренахъ не раскопаны жилыя помѣщенія „землянки"то
отсутствіе въ находкахъ остатковъ хлѣбныхъ породъ насъ не должно удивить п не
даеть намъ право заключить, будто представители описанной культуры не были па-
родомъ земледѣльческимъ. В. В. Хвойко2), который раскопалъ вполнѣ соотвѣтствующія
по характеру находокъ неолптпческ’.ч стг.-.шки »!. большомъ количествѣ, подчерки-
ваетъ частыя находки въ землянкахъ сі-м- ъ. • 	 г,: > и проса, а также и ручныхъ
мельницъ.
Что касается породъ найденныхъ кзм	.••..•.<ій, - камней для праща,
молотковъ,ножей,наконечниковъ стрѣл >. іъ•< •, . рудій (ср, табл. V, 6—21,29
в VI, 22, 23), то мой товарищъ профессоръ ік .?і.•<<«•.пекъ былъ такъ же любезенъ
ихъ подвергнуть тщательному изслѣдованію. Но его опредѣленію всѣ эти разные камни,
за исключеніемъ кремнистаго сланца, чужды гсо.іс.ѵ. л формаціи Бессарабіи, по встрѣ-
чаются какъ булыжники въ руслахъ рѣкъ Прута п Днѣстра, куда занесены впадающими
въ ихъ русла водами отъ Карпатскихъ отрогъ. Неолитпнское населеніе Петрепъ
такимъ образомъ не принуждено было слишкомъ далеко искать, чтобы достать себѣ
удобный для изготовленія своихъ орудій матеріалъ. По все-таки оно должно было
искать этотъ матеріалъ, и онъ не былъ въ большомъ количествѣ у него подъ ру-
ками; можетъ быть это обстоятельство объясняетъ тотъ фактъ, что обработка каменныхъ
орудій въ Петренахъ стоитъ на гораздо болѣе низкой ступени, чѣмъ изготовленіе керами-
ческихъ издѣлій.
Болѣе важные выводы для опредѣленія культуры жителей этой неолити-
ческой стоянки позволяютъ намъ сдѣлать найденныя кости оть животныхъ.
Такихъ костей на раскопанныхъ площадкахъ встрѣчалось въ довольно большомъ
количествѣ — правда, въ большинствѣ случаевъ они такъ сильно перегорѣли, что
опредѣленіе ихъ оказалось невозможнымъ. Лучше сохранившіеся экземъіры были
XX Т™ ” ПЧ,ад“Ы "Р“*ек!0М « Д-Ла^рояу для изелЩомяі,. М'і
---"“ѣлъ .любезность изучить иосьиа подробно »«•„
' Кій»,	—•  ....—
— 33 —
оказалось, что большинство костей принадлежитъ домашнимъ животнымъ — овцѣ,
козѣ, свиньѣ (8118 зсгоГа Ь.) и быку.
Такъ какъ по теперешнему взгляду пауки слѣдуетъ считать южную Европу
прародиной пренсторичоскихъ овецъ, то мы вправѣ разсматривать домашнихъ овецъ
въ неолитическомъ поселеніи въ Петренахъ какъ результатъ прирученія мѣстныхъ
дикихъ породъ'). Это предположеніе находитъ свое подтвержденіе въ ,козеобразномъ
характерѣ остатковъ костей“, на который указываетъ и профессоръ В. Д, Ласкаревъ.
Этотъ характеръ костей присущъ муфлону и „гривистымъ овцамъ", и мы не ошибемся
предполагая, что руненосныя овцы, которыя принадлежатъ къ азіатскихъ породамъ,
еще не были извѣстны жителями нашей неолитической стоянки. Впрочемъ, слѣдуетъ
замѣтить, что въ общемъ въ Петренахъ найдено мало овечьихъ костей; это вполнѣ
соотвѣтствуетъ наблюденію М. МисІГа, что овцеводство въ Европѣ развивается лишь
къ самому концу каменнаго вѣка, должно быть вт. связи съ импортомъ рунеиосныхъ
породъ.
Коза такъ же, какъ извѣстно, принадлежитъ въ ранне-неолитическомъ періодѣ
къ составу домашнихъ животныхъ въ Европѣ. Кромѣ уже выше указанныхъ изоб-
раженій козы на росписной мискѣ, и найденные въ Петренахъ козьи кости доказы-
ваютъ, что жителямъ нашей стоянки это животное было хорошо извѣстно. Такъ какъ
наша теперешняя домашняя коза, — отъ которой по костяку коза неолитическаго
періода пичѣмъ не отличалась происходить по общепринятому съ изслѣдованій
Палласа мнѣнію отъ дикой Безоарской козы (сарга аека^гпз), то не надо вмѣстѣ съ
Келлеромъ’) предполагать, что одомашненная коза привезена изъ Азіи, ибо эта сарга
ае^а^гиз встрѣчаются еще теперь въ дикомъ состояніи не только въ западной Азіи,
но и на Критѣ и другихъ греческихъ островахъ8). Этотъ послѣдній фактъ дѣлаетъ
вѣроятнымъ то предположеніе, что сарга ае^аугиз когда-то жила и по греческому
материку и дальше по всему Балканскому полуострову. Жители южной Европы
получили козу, такимъ образомъ, не какъ культурный подарокъ изъ Азіи, а сами
рѣшили задачу легкаго въ сущности прирученія этого животнаго, хозяйственное
значеніе котораго въ неолитическій періодъ было гораздо важнѣе, чѣмъ значеніе
овцы *).
Для опредѣленія степени культуры неолитическихъ поселенцевъ въ Петренахъ
находка костей и челюстей свиней представляетъ особенный интересъ (табл. V, 26,
27, ѴШ, 13). Такъ какъ свинья для жителей степей незнакомое животное и нигдѣ
не встрѣчается въ бытѣ кочевниковъ, то находка свиныхъ костей вт. неолитической
стоянкѣ въ Петренахъ позволяетъ намъ сдѣлать двоякое заключеніе. Во-первыхъ,
’) Взглядъ К. Коііег’а, Біо АЬзІаіпшипв <1ог іііюзіоп ІІаизііеів, 8. 13!), что европоЛскы домашняя
овца происходила изъ дикихъ африканскихъ породъ и что ея пересоленіе въ Коропу совершилось черезъ
Египетъ п западную Азію, довольно мало обоснованъ и сонѳріііоііііо справедливо оспаривается М. МисЬ’омъ
Біо Леіпіаі ііег Іпбоцегіпапсн’, 190-1,8.2-15.
’) К. КеІІег, Біо ЛЬзІаниішііц и т.д. отр. 206 слѣд.
“) Ь. ѵоп Богопх-ЫЬогпаи, Біо ѴѴіІііѵ.Іецоіі <Іог ргіооііі.чсііоп Іпвоіп. ИЧюепоІшП. Міѣ аі» ВоміЬ-п
нпсі І1ег/.і'ко«іпа ІЫ. VI, 8.851.
‘) Срв. І.ЫррвгІ, КиІЦігке.чсііісіііо <іог Мічпюііііоіі, 1, стран. 501.
Трухи ХИІ Арміи, Гі.1ц». Т |.
— 34 —
прапоА.гать, вой*™»» «"»Р‘ Вѣ.п»ввокі« Уѣ«ъ йѣкогд. вилъ
1	кякъ „.не ІИ. по с.чішкоіп. далекомъ прошломъ вся і іишрвая
”б‘Г. »» Ь ота малой, докааычаоѵь, что оймтатолм вашей отоавга
аГпдаиі.' терніи» и. осѣдлой жпаіпі в занимались аовлодѣлшмъ.
Замѣтимъ кічвти намъ впослѣдствіи придется воспользоваться этимъ указа-
ніемъ что, несмотря на отсутствіе свиньи въ домашнемъ обиходѣ малоазіатскихъ
народовъ, въ такъ называемомъ третьемъ Шлиманпскомъ городѣ въ Троѣ свиныя
кости были находимы очень часто *). Мы такимъ образомъ въ этомъ отношеніи имѣемъ
тамъ совершенно аналогичное явленіе, какъ и въ неолитическихъ стоянкахъ южной
Европы. II не лишнимъ покажется мнѣ подчеркнуть, что въ Греціи въ самыя
древнія времена, о которыхъ дошли до насъ свѣдѣнія, свиноводство играло весьма
замѣчательную роль и что свинья является тамъ какъ въ культѣ, такъ и въ хозяй-
ствѣ однимъ изъ самыхъ важныхъ животныхъ*). Что касается найденныхъ въ ГІѳт-
рѳнахъ воловьихъ костей, то профессоръ В. Д. Ласкаровъ замѣчаетъ, что они всѣ
сильно раздроблены—даже большія тазовыя кости разбиты на мелкіе куски — и
что мелкіе изъ нихъ имѣютъ слѣды обработки и, повидимому, служили орудіями.
Объемъ и величина костей позволяютъ заключить, что онѣ принадлежать предста-
вителямъ крупной породы Воз іаигия Ь. Мы, такимъ образомъ, имѣемъ основаніе
причислить рогатый скотъ стоянки въ Петренахъ къ одомашненной породѣ Ьов ргііиі-
{'епіиз, тѣмъ болѣе, что въ неолитическомъ поселеніи въ Шипеницѣ въ Буковинѣ
съ аналогичной культурой найденъ черепъ3) этого Ьов ргіпіідепіиз, п что и выше-
приведенныя изображенія ловли быковъ*) на кубкахъ, найденныхъ въ Вафіо и
Гурнін, ясно показываютъ, что и въ сосѣдней Греціи Ьоа ргііпі^ѳпіиз былъ родо-
начальникомъ тамошняго одомашненнаго скота. Замѣченное профессоромъ В. Д. Ласка-
ревымь раздробленіе костей происходить, должно быть, отъ раздѣленія животныхъ
на мелкіе куски для жертвоприношенія. Отъ недомашппхъ животныхъ найдены
въ болѣе значительномъ количествѣ лишь кости сегѵпк еіарішз Ь. Всѣ онѣ, какъ
и найденные зубы н остатки роговъ (табл. V, 26, 25, ѴШ, 14) принадлежать по
опредѣленію профессора В. Д. Ласкарова молодымъ экземплярамъ благороднаго оленя.
Довольно значительная масса этихъ костей также служитъ подтвержденіемъ вѣрности
выше сдѣланнаго вывода, что окрестность Петровъ нѣкогда была лѣсистой мѣстностью.
ъ заключеніе этого обзора замѣчу еще, что между раскопанными костьми жи-
вотныхъ найдены также сильно обуглившіе остатки двухъ Мамонтовыхъ, костей
*) Срв. к. V (г с ь о « въ .Чсііііошаііпз Тгофі, отрап. 396.
спіцѣтмьотвъ. І"КТЬ ВЙОІОЛ|,КО об|иеизпѣотоіп., что но нуждается въ подтнорждовііі прннодоніемъ
1) К*КОІ'Л,1І?;ЛПІг Камі ш«1 1М. ІііжкіпЛІо,. Ііня,
«оадт.. ..,о’„дои„,І2Н-І.Ц. II» !<„!!,, „мми.,га„
..... ч«»„.	.......................•
чими.»..,...» ІІВЖ„и|| .цІ’01І°і™. МисІ. п... „г,.!,,,.	,. ...
хійхі: т............	.......... —
».» ріииип» пи ііувкіі»., шірос,ых1, пццпі»,
ІіѢЖЯЫХЬ ІѴЛ1ІЦ.
(табл. VIII, 12). Такъ какъ, конечно, исключена всякая возможность, что мамонтъ
одновременно съ неолитическими обитателями юга Россіи жилъ еще въ Бессарабіи,
то находку этихъ костей на Петренскпхъ площадкахъ слѣдуетъ разсмотрѣть съ иной
точки зрѣнія чѣмъ находку костей остальныхъ животныхъ. Мы должны полагать,
что эти кости — ихъ, кстати замѣтить, очень много въ аллувіалыюй территоріи юга
Россіи — попали при какихъ-нибудь земляныхъ работахъ въ руки неолитическихъ
обитателей страны, и ими были обработаны и приспособлены для разнаго рода орудій ;
въ обработанномъ видѣ они положены были въ склепы сооруженные для урнъ съ пеп-
ломъ и здѣсь вмѣстѣ съ сосудами и другими предметами погибли въ огнѣ при жертво-
приношеніяхъ.
Резонирую вкратцѣ тѣ выводы, которые вытекаютъ изъ результатовъ раскопокъ
для опредѣленія культурной жизни обитателей страны въ данпую эпоху. Мы видѣли,
что раскопанныя площадки въ Петренахъ,— необезлѣсенной тогда еще, какъ теперь,
мѣстности,— принадлежатъ неолитическому періоду. Жители, устроившіе этп „пло-
щадки®, были людп осѣдлые и занимались, между прочимъ, уже земледѣліемъ, копечпо,
довольно примитивнымъ. Важнѣйшія домашнія животныя, — овца, коза, свинья, крупный
рогатый скотъ и, можетъ быть, лошадь входятъ въ составъ ихъ хозяйства. Изготовленіе
и полировка каменныхъ орудій довольно грубы — зато пластика изъ глины и особенно
керамика высоко развиты, правда, не съ технической стороны, потому что гончарный
кругъ имъ еще не извѣстенъ, а именно съ художественной. Совершенство росписи
сосудовъ свидѣтельствуетъ о долгомъ упражненіи, о развитомъ вкусѣ и выдающемся
умѣніи, и придаетъ этой въ другихъ отношеніяхъ чисто еще неолитической куль-
турѣ совершенно своеобразное значеніе.
Хотѣлось бы поэтому именно заглянуть въ духовную жизнь, въ кругъ пред-
ставленій носителей этой культуры. Въ нѣкоторой, хотя и ограниченной степени
это намъ дозволяетъ сдѣлать интересное устройство мѣстъ для сохраненія пепла и
для жертвоприношеній.
Трупы умершихъ сожигаготся, пепелъ собирается въ урнахъ и сохраняется въ
спеціально для этой цѣли сооруженныхъ склепахъ. Духу усопшихъ или охраняю-
щимъ ихъ божествамъ приносятся тамъ-же жертвы и посвятительные дары—гли-
няные идолы и фигуры быковъ и коровъ. Но мало того. Рядомъ съ урнами скла-
дываются и дальнѣйшіе дары: камни для метанія изъ праща, каменныя сѣкиры и
молотки, наконечники стрѣлъ, костяныя шила и домашняя утварь. Эти дары, какъ
и тщательная постройка всего „дома для мертвыхъ“ показываетъ, что живо было еще
представленіе о необходимости этихъ предметовъ для усопшаго и послѣ его смерти.
Тамъ, гдѣ господствуетъ трупоположеніе, эти представленія широко распростра-
нены въ древности и вполнѣ понятны; встрѣчаться съ ними при трупосожженіп
въ нѣкоторой степени поражаетъ. Объясненіе своеобразному обычаю въ Петренахъ
класть вмѣстѣ съ урнами и пепломъ въ усыпальницы и оружіе и предметы домаш-
няго обихода можно найти только въ предположеніи, что населеніе этой стоянки
въ прежнія времена знало и примѣняло трупоположеніе. Мы, такимъ образомъ, здѣсь
имѣемъ дѣло съ однимъ изъ часто встрѣчающихся переживаній („яипѵімаія* >. Въ этомъ
„мшеніи гомеровскія ои.еаиі. торжемеииыхь еожжен» павшихъ водъ етЬнни,,
Хеевъ и иилотекіа иелв.щ. островѣ Вереипп лродстанхиютъ доводы™.
Хогід ') Хи. .	Ч>»"“ •«""*	да «аирахъ и лишь Непалъ
собираете въ уриы, И«ъ что о воирооеш. тога и дуиать нельзя было, оставш.еея родные
Тѣлъ не менѣе клали рядомъ съ урнами въ выкопанныя для пхъ сохраненія ямы н
ламночкп, и ножи, и грузила, и крючки оть удочекъ, п пряслица и т. п. Несмотря
па распространеніе новыхъ религіозныхъ представленій и ихъ оффиціальное принятіе,
масса населенія еще твердо держится старыхъ обычаевъ, хотя они уже утратили
всякое реальное значеніе. Совершенно такъ же, какъ у іоническихъ грековъ, мы должны
себѣ представить ходъ развитія и удержанія этихъ представленій у неолитическихъ
обитателей Петренъ. Что это не только теоретическая, хотя и несомнѣнно вѣрная
конструкція, показываетъ слѣдующій фактъ. В. В. Хвойко находилъ при своихъ рас-
копкахъ многочисленныхъ площадокъ въ Кіевской губерніи нолусожжепныѳ трупы и
иногда — въ двухъ или трехъ случаяхъ на сто ’) — совершенно цѣльные скелеты.
Къ сожалѣнію, онъ при этомъ не сообщаетъ, можно ли по положеннымъ въ усы-
пальницы предметамъ установить, что эти площадки со скелетами принадлежать
сравнительно болѣе ранней эпохѣ, чѣмъ аналогичныя площадки съ урнами для пепла.
Впрочемъ, мы можемъ и обойтись безъ этого указанія: логика фактовъ говоритъ вполнѣ
яснымъ языкомъ. Важно именно лишь какъ подтвержденіе выше изложенныхъ сообра-
женій установленіе того факта, что въ нѣкоторыхъ, совершенно аналогично съ дру-
гими, сооруженныхъ усыпальницахъ констатировано труноположепіе. Что это только
изрѣдка встрѣчающееся трупоположѳніе замѣнено было въ интересующій насъ неоли-
тическій періодъ трупосожжѳніемъ, разумѣется послѣ изложеннаго само собою.
Я думаю, описанная здѣсь культура и ея представители являются настолько инте-
ресными, чтобы оправдать постановку еще дальнѣйшихъ вопросовъ: во-первыхъ, испы-
тала ли эта культура какое нпбудь воздѣйствіе извнѣ, или, напротивъ, распростра-
нялась ли опа отсюда дальше и можно ли установить ея слѣды, и, во-вторыхъ, воз-
можно лц этнологически опредѣлить ея представителей?
которой грХ^пача^	“51Ъ “а ',еждУпаІІ°Д|1оиъ Ачинскомъ Съѣздѣ (въ апрѣлѣ 1005), во
вили А™ вХтГвпаІ ТРУ"Ы ДѢИСТВІ"’ °Г“Я1 "ХЪ СуШИЛИ	‘ 3“^ ^1’»-
времена примѣняли трупоцоложепіе-жі1гПІіпП\тСОЖИіаЮ1"'' ТРУШ‘1’ * °УАЯ '110Режі'в“п,ямъ“ они въ прежнія
скитъ Чераоилік-кяхъкоаопілѵъ	кпкъ 11 хорявв, хороаліъ уооашяхъ! когда пъ іоикчр.
опять къ трупоиояожааію Вотъ пкпяті «па ЯВ 6 н;'''иііа’ Т'!- преобладать, еояерпіастея и здѣсь перехода
иовяражи^ «»«»»»«»'«бякда.................................................ицъ ражоякяяя ия »»
ЬОДѢЯ »ов„А„„„	п "*І1, Г " ' °еі,|с“™« І'ЯояроеграяоІеаъ а »ъ Дтіякі.
иаходатся всегда ,ъ ........"ШИПЯяяяпІіІ, котория гасиодотаоііии въ ІоиІ». і'пособъ погребенія
•"РЯ.апяп^п.і”	т	° ЧЯЧ»»ИО«	“
1 В- В. ХиоРко, Лрхеадогяческяп пгаща РОМ1Н „	1Ю<
ГЛАВА III.
Районъ распространенія неолитической культуры характеризованной
устройствомъ площадокъ и находной росписной керамики. Вопросъ
о ея представителяхъ.
Чтобы найти на первый изъ вышеиоставленныхъ вопросовъ удовлетворительный
отвѣтъ, прежде всего необходимо изслѣдовать, какъ далеко простирается область рас-
пространенія этой культуры. Характерными признаками для ея отграниченія отъ со-
отвѣтствующей культуры другихъ неолитическихъ стоянокъ слѣдуетъ рядомъ съ свое-
образнымъ устройствомъ усыпальницъ на первомъ мѣстѣ признать находкувышеописанной
росписпой керамики. Ибо почти исключена возможность, чтобы въ географически смежной
области пли въ двухъ сосѣднихъ странахъ эта своеобразная керамика одновременно разви-
валась вполнѣ самостоятельно. Если мы въ такой области находимъ въ различныхъ стоян-
кахъ сосуды одинаковой формы, технически одинаковымъ образомъ сработанные и укра-
шенные декоративными мотивами, которыя соотвѣтствуютъ другъ другу въ основныхъ
своихъ принципахъ, то мы имѣемъ полное право предполагать культурную связь и
культурное взаимодѣйствіе между этими стоянками.
Одинаковость или близкое соотвѣтствіе культурнаго развитія обитателей разныхъ
неолитическихъ стоянокъ, однако, еще само но себѣ не даетъ намъ право установить
ихъ этнологическую тождественность пли родство. Чтобы это родство сдѣлать вѣро-
ятнымъ, необходимо имѣть еще другія точки опоры. Въ общемъ, однако, можно сказать
слѣдующее. Хотя, конечно, мыслимъ случай, что одно племя отъ другого, чужого, но
сосѣдняго племени перенимаетъ его 'культурныя изобрѣтенія въ области земледѣлія,
обработки каменныхъ орудій, керамики и т. д., по трудно вѣрить въ этнологическое
различіе обитателей довольно далеко другъ отъ друга расположенныхъ неолитическихъ
стоянокъ, если мы помимо сходства бывшихъ у нихъ въ употребленіи культурныхъ
предметовъ можемъ изъ аналогичныхъ обычаевъ устройства погребенія вывести за-
ключеніе о сходствѣ ихъ метафизическихъ представленій. Послѣ этихъ немногихъ
предварительныхъ замѣчаній постараемся установить границы области распространенія
выше описанной культуры.
I. Начнемъ съ востока. Въ продолженіе нашего изслѣдованія уже часто было
указано, что В. В. Хвойко п въ послѣднее время и Н. Ф. Бѣлашевскій1) открыли
культуру, совершенно соотвѣтствующую пашей по устройству площадокъ, по находкамъ
и принципамъ декораціи керамическихъ издѣлій. Отчасти эта „Трипольская культура",
какъ па это указываютъ площадки съ полусожжепными пли совсѣмъ не сожженными
трупами, относится къ немного болѣе раннему періоду, чѣмъ „Петренская"; также
и расписная керамика въ Петренахъ стоитъ на несомнѣнно высшей ступени раз-
’) Срв. Извѣстія .XIII Археол. Съѣзда въ Екатеринославѣ въ августѣ ІЭОЬ года* Стр. 122.
р II-
III.
. р..ит«о нашей вултуры, кань тутъ, такъ и тамъ
,, ,1. которой I» В Хпойву II II. Ф. Вѣляшовекому
•латки культуры- прости рвется отъ долины рѣки
................ н,к.і ю-оиія 1/н.чІллн- Кігаскчй п/.
к: Л'-'к...../-./или •„іініі. Херсонской и тянется
Какі виню. мы здѣсь имѣемъ дѣло оъ весьма ши-
галіиой территоріею
«тіітіры ві !	«/ '<<»') составляеть прежде всего какъ бы
«нив гь кналоіичнымъ стоя икамъ на западѣ.
И) !	; НТЫ бы 10 йМОЩ ШИ и
ірнмно аналогичной конструкціи
,в. Бпьчп4. Г.прщівськ нов Г. ОссовскііІ*) въ рядѣ публикацій
мулыагы раскоіюкь могилъ .съ трупосожженіемъ или символическимъ
Преіветы. изданные на приложенныхъ къ его статьямъ таблицахъ,
овѣтстіютъ находкамъ въ Петренахъ. нѣкоторые (срв. ХЬіог XVI,
ихлаяиымъ у меня тай VI. I сосудомъ) вполнѣ тождественны,
оіииш над Іиістром* КоиермяцкіІ*) и ІІршибиславскій *) издали часть
ісь находокъ и представили отчеты о раскопкахъ ІЬііі.іенпые пред-
ря Р рол Ь- ІІІіюіі.юрп,
дмршпора ВІМШ	і иуаея і;>евногтей і ібазані тѣмъ, что графъ .Іан-
' ' ІІІІІ.І X I. фото-
' I. I ородпНЧЯХЪ И
м етаммнЬо техники  по отношенію мотаенвь дпкнряціи вполнѣ тождественна
»<шЯ аераекклаі; такъ И. II гамъ пай « налы, которыя украшены уГЛО-
аапшо лентами\ спиральными линіями и подобными гю метрическими декораціями,
КМамшымн красной краской і	ф0Иу рядомъ, правда,
111В гренад і; гак।,мы,мюк.іу
1 ","'1 ІГ:' '•"**'	,',ѵ ' ииѢсмг ікаеы і ры ..рыс декорированы піо-и сішральио-
• и гемпобуі.............. Каі.ь
выше уже указано, въ Петренахъ бѣлая краска, среди употребляемыхъ для ікірисо-
тим.... «. 	'	 г* гтатъа Полка .Няроби т*рр<мімн<ъкоіо типу у ноодТгнчішх
іітвт-.и.",/.	украіаеьво.русмот етвольогіи VI, ню»), отмѣчены іч главпых*
тина'йавшв **мо1 ов*»ств обнаружены слѣды ітгоП культуры. Пъ дѣйствительности число
«• А <»»»«•«. Ша МШ а, отоии
™	" п ” "* '"’>•••»	ЧААМИ» 
л о ,	’ п" ь гччччи тожзргтяонна еь ПетренскоЛ
“* >« і<аГ«'"г?	Ѵ,’"","?'1??’.?." ,‘*®/пиігоРО«<ЧР' .1........ ( XV, 1891. о.
І-икн <ц. р / -Д т,„ѵ. пЛг , „	' ..Иг' 1 (,ссоискіЛ ітцюряп. относительно
‘>7и' ” 'Л‘*	Ноегоек. ,1 пмясЫсЫе <1ег ..........
‘»/Ьі‘.,Г1Г’'ІІІ',,’!1.,*‘ **«П"ч«Тве ч ІІотоЛпІеу, тябд. і.
 ............................ ............................................
— 39 —
ііанія узоровъ, отсутствуетъ; но изученіе всей этой керамики ясно показываетъ, что
и здѣсь .техническая основная мысль* декоративнаго принципа состояла въ примѣненіи
бѣлой краски на монохромномъ, полированномъ фонѣ сосуда’); только Потронская
керамика уже на шагъ дальше отдѣлилась отъ этого основного принципа, между тѣмъ
какъ керамики въ Городницахъ, которая еще примѣняетъ бѣлую накладную краску
при иолихромой техникѣ, ближе стоить къ этому основному принципу декораціи.
Кромѣ двухъ названныхъ стоянокъ въ Галиціи, тамъ же открытъ еще цѣлый ряда,
поселеній и площадокъ съ остатками однородной культуры, такъ, вапр., въ в) Ва-
сильковѣ (,Васильківців“) д) Дивіѳрѣ, е) Судастовѣ, ж) Ворошніякопицѣ’) („Верхня
ківців*) з) Чортовицѣ’) и) КаиускТучѣ (вКапустиноць“)‘) і) Бадуиковцѣ и т. д.6)
По имѣющимся у меня фотографіямъ изъ Львовскаго музой и изъ частной коллекціи
графа Дгѣдучики предметы находки изъ трехъ на послѣднемъ мѣстѣ названныхъ
стоянокъ совершенно соотвѣтствуютъ предметамъ изъ Петровъ. Такъ, панр., разри-
совка чаши изъ „Капускіучи” совершенно тождественна съ декораціей чаши па
табл. VI, 10; миска изъ Чортовицъ по формѣ и орпименту вполнѣ похожа па най-
денныя въ Петренахъ. Прибавляю, что въ коллекціи графа Дгѣдучики хранятся:
терракотовый быкъ (изъ Городницъ), глиняный идолъ совершенно соотвѣтствующій
найденнымъ въ Кіевской губерніи также безъ разчлѳнѳнія ногъ (изъ Бѣльцс-3лота=
„у Золотому БільчгГ1), а вч. Львовскомъ музеѣ бипоклеобразная подставка (изъ Ка-
пусціучн), и фрагментъ такой же (илъ Городницъ). Полное соотвѣтствіе въ предме-
тахъ находки и въ устройствѣ, землянокъ и площадокъ не допускаетъ сомнѣнія, что
не только культура тихъ неолитическихъ стоянокъ вполнѣ идентична съ открытой
на югѣ Россіи культурой, но что и существовала близкая этнологическая связь въ
каменный вѣкъ между жителями обѣихъ странъ’). Далѣе, на Западъ, мы встрѣчаемъ
эту же культуру.
IV) Въ Ветріи и Семінрадской возвышенности.
а)	Въ Лепгліэлѣ, Толнаііскаго комитата, на правомъ берегу Дуная, южнѣе Буда-
') Ср. выше, страя. 18.
О росписями, сосудахъ изъ названныхъ мѣстъ, срв. І.Ріс: Сѳсііу рйсіПіізІогІокб,!. страл. 107—108.
’) Ог. К. Найасгек, ХЬаііап агсііѳоіо^іст.пусіі и (іог/.ести Ііиіозіги (Маіогуаіу опІгор.-агсЬеоІ,, I. VI.
стр. 31, слѣд.
•) 6. ОзвоѵзкІ, нргаиогОапіе нт. д. ХЬіог Ѵіа<1. ііо Апігор., I. XV, стр. 42 слѣд. Кгакоѵ. 1891.
•) Срв. вышеназванную карту Волкова „Материялидо украі'вьско-руськоТ отполі.огі, 1906 г., томъ VI,
на которой намѣчены 18 такихъ стоянокъ между Черновикомъ и Тернополемъ.
’) По Деметрикевичу, о. с., страя. 118, въ восточной Галиціи районъ распространенія рооніюной ке-
рамики совпадаетъ съ райпомъ находки гробницъ изъ „каменныхъ ящиковъ", въ которыхъ похоронены
лежащіе въ скорченномъ видѣ скелеты и въ которыхъ встрѣчаются кремневыя орудія, мѣдныя, иногда
даже бронзовые предметы украшенія и сосуды съ врѣзанными орнаментами, наполненными бѣлой массой.
Уже МисЬ о. с., стран. 87, ставилъ алтернатпву: или окажется, что бронзовые предметы украшенія" въ
дѣйствительности сработаны изъ чистой мѣди, или нельзя ихъ ставить въ связь съ росшіеноП керамикой,
такъ какъ во всѣхъ другихъ мѣстахъ находки этой керамики бронза отсутствуетъ. !іта алтарнатива излишня.
Уже керамическія находки въ каменныхъ ящикахъ показываютъ, что онѣ принадлежала другой опохѣ; и
найденная мѣдь, бронзовые предметы и превосходная отдѣлка кремневыхъ орудій не оставляютъ сомнѣнія,
чю эта другая эпоха является болѣе поздной. Представители культуры каменныхъ ящиковъ заселили Га-
лицію лини, въ періодъ, когда насоленіе, съ которымъ мы .цѣе.ь имѣемъ дѣло, уже иотоиило страну. То же
Заключеніи вытекаетъ изъ совершенно различнаго способа погребеніи,
, НиІЬешии здѣсь при раскопахъ керамика весьма близко напоминаемъ Пет-
Система декорацій — прямолинейна или спиральнообразна, ч орнаменты
™™»Мнм аъ красной или «еиой враскѣ на темносѣромъ глиняномъ фонѣ влн жс
,а матовой, желтоватой облицовкѣ. Промываніе глины и обжиганіе менѣе удовле-
творительны, чѣмъ въ Петренахъ. Упомяну, что, между прочимъ, тамъ найдены черепки
отъ сосудовъ, росписанпыхъ спиральными узорами въ свѣтлокрасной краскѣ на
матовокрасномъ фонѣ’); полную параллель къ нимъ составляютъ черепки, изобра-
женные па пашей таблицѣ III, 7, 7“. Эти Ленгіэлскіе черепки найдены въ „землянкѣ съ
домашнимъ очагомъ а; большинство изъ предметовъ добытыхъ въ окруженной валомъ
стоянкѣ въ Ленгіэлѣ. открыто было въ могилахъ, заключающихъ въ себѣ лежащіе
въ скорченномъ видѣ скелеты3). Инвентарь этихъ могилъ чисто неолитическій; ма-
ленькіе бусины изъ чистой мѣди, которые нашлись въ одной могилѣ, конечно, не
могутъ видоизмѣнить наше сужденіе о характерѣ эпохи. Керамика же этой стоянки
ясно показываетъ, что Ленгіэлское поселеніе испытало на себѣ воздѣйствіе инте-
ресующей здѣсь пасъ культуры. Существовала ли помимо того и еще этнологическая
связь между населеніемъ Ленгіэла п жителями вышеописанныхъ стоянокъ, является
въ виду различнаго способа погребенія сомнительнымъ; если мы ее допускаемъ, то
должны предполагать, что населеніе Ленгіэла придерживалось обычая хоронить трупы,
въ то время какъ этотъ обычай въ болѣе восточныхъ стоянкахъ уже былъ замѣненъ
трупосожженіемъ. Насколько вѣроятнымъ является такое предположеніе, рѣшать не
берусь. Дальше мы находимъ слѣды той же культуры.
б)	Въ Тордошѣ, вблизи Брооса, въ Гунгадскомъ комитатѣ на южномъ берегу рѣки
Мароша въ Семиградской возвышенности’). Добытыя въ Тордошѣ древности найдены
были при раскопкѣ людскихъ жилищъ; принадлежащіе сюда некрополи по словамъ
II. ЗсІппісИ’а пока еще не открыты: но тамъ вообще мало сдѣлано систематическихъ
разслѣдованій. Находки относятся къ различнымъ періодамъ, какъ это естественно,
по замѣчанію А. Ѵозз’а, при большемъ протяженіи іюля раскопокъ и глубинѣ куль-
турныхъ наслоеній. Поэтому слѣдуетъ съ особенно строгой критикой изслѣдовать и
изучить всѣ находки раньше, чѣмъ изъ имѣющагося матеріала вывести заключенія.
Основой для критики и здѣсь, какъ во всѣхъ неолитическихъ стоянкахъ, должна
служить керамика; на нее опирается и прежде всего И. Зсішіісіі въ своемъ инте-
ресномъ изслѣдованіи о Тордошѣ. Отсылая читателя къ этой работѣ, я здѣсь доволь-
ствуюсь замѣчаніемъ что между различными группами сосудовъ, обнаруженныхъ въ
Тордошѣ, находятся двѣ, которыя намъ позволяютъ поставить стоянку въ Тордошѣ
Іікіоіп-гішшеп
‘йййзйгг 1~'“- ВЛр“1 "“"л“ *•’*-
« П с °51?8кУ’ °- 1- стран. 13, таб. IV, № 8 и 10.
1901. стпан мТ',,ХвіІЗСІ1гі|г йіг ЕіІіпоЮйіе 1904, стран. 637. М.МисІі, І)і<> Пеіпкіі ііи
ѵ.п
и«рздіопадиі^' ОМ1' “Узоѣ »’ь Колошпарѣ (Коіохвѵпг). Образцм я
ВЬ Перлнні. ы.
— 41
въ культурную параллель съ Трипольемъ, Петрепамп и приведенными выше мѣстами
раскопокъ въ Галиціи.
Это суть, во-первыхъ, сосуды съ вдавленнымъ спиральнымъ орнаментомъ, среди
которыхъ,правда, изъ самого Тордоша сохранилось немного образцовъ (срв. у Ѵозз’а о. с
фиг. 9, 11), но которые въ большомъ количествѣ найдены въ не очень удаленныхъ
неолитическихъ стоянкахъ у Сзйкіуа, ѴІасІІіа/.о-Какоѵа, Ѵа]ая(1’) и представляютъ
по способу своей отдѣлки поразительную аналогію съ сосудами изъ Трипольской
области въ Кіевской губерніи.
Затѣмъ встрѣчается въ Тордошѣ и росписпая керамика. Къ сожалѣнію, сохра-
нились лишь черепки, такъ что невозможно составить себѣ окончательное сужденіе
о формахъ сосудовъ; но техническая обработка (приготовленіе глины и обжиганіе),
очень часто констатированная бѣлая облицовка, какъ фонъ для живописи, и окра-
шенные въ красный и фіолетовокоричневый цвѣтъ линейные и спиральные узоры* 2 * *)
показываютъ близкое родство этой керамики съ Петренскою. Мы, безъ сомнѣнія
можемъ, такимъ образомъ, причислить Тордошъ, приводившійся уже, какъ извѣстно
въ тѣсную связь съ Троей’), къ интересующей насъ здѣсь области.
Область эта простирается еще южнѣе по направленію къ Семиградыо.
с) „Холмъ жрецовъ “ у Бренндорфа, комитатъ Кронштадтъ и
(1) Ерёздъ па правомъ берегу Алюты, комитатъ Иагбтягёк—представляютъ два
важныхъ мѣста раскопокъ, открытыхъ Юліусомъ Тейтшемъ*); изъ различныхъ группъ
сосудовъ, найденныхъ здѣсь, интересуютъ насъ прежде всего расписные сосуды.
Согласно выводамъ Тейтша и Шмидта5), который, впрочемъ, въ расположеніи и
характеристикѣ матеріала довольно часто значительно отступаетъ отъ Тейтша, — можно
различать въ этой роспиской керамикѣ еще больше подгруппъ, чѣмъ въ ГТетрепскихъ
сосудахъ. Подробное перечисленіе всѣхъ этихъ группъ завело бы насъ слишкомъ
далеко; достаточно указать, что одна изъ нихъ (II е, ЬЬ у Шмидта), въ которой весь
сосудъ покрыть бѣлой краской и на этомъ фонѣ положенъ узоръ тонкими матово-
черными полосами и линіями6), — является близко родственною технически и стили-
стически съ соотвѣтствующимъ видомъ Петренской керамики.
Культурная область, о которой идетъ здѣсь рѣчь, расширена открытіемъ ана-
логичной стоянки въ
V. Буковинѣ, у Шипеппца, въ долинѣ Прута7). Здѣсь также, главнымъ образомъ,
*) Эти находки сохраняются въ доисторической коллекціи дирекціи реформатской коллегіи въ Ха"у.
Елуесі и отчасти опубликованы И. Зсіішіііі’омъ о. с. стр. 446, изобр. 24 а —е, изобр. 25.
2) Срв. у Н. ЗсЬтійІ'а о. с. О. изображенія ва стран.: 449, №№ 23, 29, ЗОа, ЗОѢ, ЗОо.
’) См. вышеприведенную литературу.
').). ТеиІ5сіі,Мі(( И. бег апіѣгороі. СевеІІзсІіаП. \Ѵіеп 1900. 8. 193 Гоіц. и. МіШі. ііѳг ргііѣіві. Коіпів-
віоп (Іег К. Акабешіе сіег ѴѴівв. ѴѴіеп 1903. Собранія Тейтша я пе видѣлъ. Образцы я разсматривалъ въ
Вѣнскомъ придворномъ музеѣ.
5) Хівсѣг. Піг Еійноіо^іѳ 1903, стр. 145. 1903, стр. 637.
") Теи (всѣ о. с. стр. 26, изобр. 136—142.
’) 8жош Ьаіѣу, ЗаѣгЬнсѣ <1ев Викоѵѵ. Еапііезтивсіппв, 1904, „Оіѳ Сеііівве аив Зсѣірепіі/; Натяіопег
МіКѢ. (іегк. К. Сепігаікоштіавіоп, Вапсі 19, Хо(І7. 135, стр. 243. М. Ноегпез, І^евсѣиѣіе <Іос ЫШоп.Іеп
Кипвістр. 214.Находки изъ Шипеппца хранятся въ Вѣнскомъ Естественно-Историческомъ придворномъ мме!-.
гдѣ я въ 1903 г. имѣлъ возможность осмотрѣть ихъ подъ любезнымъ руководствомъ М. Поется іі. 1 ъ <о-
Тр. XIII А|ж#<л. Оьімг: Т I.
позволяетъ ставить "«»“ "зъ І||,,ис,""'ъ “ъ ™Р*-™ь съ
р,.евпе„«я «р.»«	 ив||в и общмъ ,.р,6ѣе. „ обжиганіе по такъ твердо,
особы «дмн. представаають мпото аналопй. И здѣсь в
'",“оГ« ириппипд. употребленія бѣло» облицовки въ качествѣ фона „
^Хіа^ого • емржива.о ориамепта аъ матовыхъ краскахъ Нѣкоторые
X ."‘хяшкхса „ Віпскоиъ придворномъ музеѣ сосудовъ изъ Шнпеиицв до
ХЛеХ. савадан,.. .... .воеб „ркамеитоикѣ съ Иетренскими мазани, что ..евоз-
X... еомнѣвдтьса въ тѣепоИ культурной евизи этихъ двухъ стоипокъ. іо же саиое
гіѣітвт’Ь замѣтить и о находкахъ въ
гд* въ а) Кукутенахъ. Ь) Сиротѣ (Серетѣ) ) и с) Радошоиахъ1)
открыты аиертепо ашш пиши пееанпиеетіа стоянки. Керамика обнаруживаетъ
аымрмаиаыа а разрш-..ванаыя унрашевй, каіп. нрзнолянейныя, такъ в спиральныя.
Родгтаеина такь же точно глииаива пластика (фиг. быка, женскій идолъ). Область
ра.-иростршепі» росшей сосудовъ простирается затѣмъ и дальше па сѣверо-западъ;
такъ, Раіііаліі ’) открылъ въ
VII ?/ •/.	 и нужной Австріи въ поселеніяхъ чисто каменнаго вѣка сосуды,
штуры обнаруживаютъ богатую формами роспись
(№шв, жапгац гвЕгло- и темнокрасною и гемнокорнчненою красками. Отдѣлка со-
ігообразныхь лентъ, сѣтчатаго узора, треуголь-
іи орнаментовки п спираль.
. въ глинѣ и политурѣ возможно
насъ здѣсь
культурная
распознать кое-какія мѣстныя особенности и отличія отъ занимающей
керамики; но основные принципы декораціонной системы тѣ же самые, и
связь также неоспорима.
Въ ближайшихъ родственныхъ отношеніяхъ съ открытой па югѣ
I алиціи, Венгріи. Буковинѣ и Румыніи, культурой находится область находокъ южнѣе
Балканъ;
\ III — въ восточной Румеліи у ,Те11-Кас1іей’“ на сѣверо-востокѣ отъ города
Ямболи начаты были въ 1900 г. 6. 8енге, по порученію Французской школы въ
Лейнахъ. раскопки и въ слѣдующемъ году были продолжаемы французскимъ консу-
ломъ въ Филапиоподѣ Пеггапф по порученію Парижской академіи. Фетоше1), который
«бралъ коллекціи находокъ изъ этого мѣста раскопокъ, думаетъ, что здѣсь мы имѣемъ
тѣло съ открытіемъ .гончарня". Я не могу ие высказать предположенія, что дѣло
идете О площадкахъ, подобныхъ Петровскимъ. Массовое скопленіе керамическихъ
«“•	» К X. едва..,,, кто „„будь теперь
'	1аЮ- *•* ««. «І-.» «Лд. Сообщеніе
раскиШИХЪ г- ВеМісеапи въ ЫгеГѢ 16 „Дпіідиіібз <1е Іа МоМаѵіо-
«»- ТІО X"	*'	> 257 “• ПОг» I пщееіноіке баг ЫШещЫ Ш>
'іі X: ІМгГхйги; п‘. тЛ“глъкГік 10	.
- *г&.ягйй,:х’5г4г-**»• • гН
Россіи, въ
— 43 —
произведеній па тѣсно-ограниченномъ пространствѣ, наблюдаемое на этихъ площад-
кахъ, легко можетъ вызвать мысль о гончарной мастерской. Но какъ бы то пи
было, найденная въ этой неолитической стоянкѣ расписная керамика во всякомъ
случаѣ родственна съ Петрепскою. Сосуды имѣютъ, какъ показываютъ многочислен-
ныя изображенія у Фегбіпе’а, часто бѣлую облицовку, которая служитъ основнымъ
фономъ для росппсп. Послѣдняя исполнена преимущественно въ темныхъ краскахъ
и представляетъ соединеніе горизонтальныхъ и вертикальныхъ узоровъ со спиральной
орнаментовкой, — мотивы отдѣлки, которые живо напоминаютъ собой мотивы, употре-
блявшіеся въ Петренахъ').
На этомъ я пока заканчиваю перечисленіе мѣстъ находокъ, этой росписной ке-
рамики такъ какъпрежде всего необходимо перейти къ вопросу о происхожденіи ея и
о вліяніи па обрисованную здѣсь культуру другихъ, ранѣе развившихся центровъ куль-
турной жизни. Перечисленный матеріалъ былъ болѣе илп менѣе полно доступенъ
изслѣдователямъ, и они не преминули вывести изъ него заключенія. Совершенно
такъ, какъ въ свое время неожиданное открытіе спиральной декораціи въ керамикѣ
Бутміра заставило Иоегпез’а въ его извѣстномъ трудѣ о первобытной исторіи изоб-
разительныхъ искусствъ въ Европѣ предположить, что странствующіе мастера ввели
эту декораціонную систему въ Боснію издалека, т.-е. (если и не непосредственно),
изъ Греціи, — такъ точно поразительное открытіе росписной керамики въ неолити-
ческой культурѣ сѣвернѣе Балканъ тотчасъ же наводило на предположеніе, что ея
появленіе здѣсь должно было быть объяснено иноземнымъ воздѣйствіемъ. Исходили
изъ той мысли, что художественному чутью и техническимъ силамъ чистаго камен-
наго вѣка не могла быть приписана подобная роспись и столь совершенная декора-
тивная комбинація; а такъ какъ, съ другой стороны, нѣкоторое родство этой керамики
съ Микенскою не подлежало сомнѣнію3), то ея появленіе въ неолитической куль-
турѣ области Дунай —Днѣпра пыталпсь объяснить Микенскимъ вліяніемъ. Въ этомъ
смыслѣ болѣе илп менѣе точно высказались тѣ ученые, которымъ мы обязаны опублико-
ваніемъ находокъ изъ названныхъ выше неолитическихъ стоянокъ. Такъ, ІГозіпзку1}
видитъ въ техникѣ живописи и въ спиральной орнаментовкѣ сосудовъ изъ Лепгіэля
вліяніе Микенской культуры; Оззоіѵзку*) возводитъ формы сосудовъ изслѣдованныхъ
') Въ извѣстномъ смыслѣ эта культура простирается еще и на Поенію (Бутміръ, Насіішзку, Оіѳ
пеоІііізсЬе Зіаііоп ѵоп Внішіг), Сербію (а.) Мііоіе \Ѵ. V а з з і I з: Оіе псоіііізсііо Зіаііоп ЛаЫаиіха. Вгаипзсѣиеі^
1902; 6) Вага)е\ѵо у Бѣлграда; ср. 1’. Кеіпеске, ІЭіо зіісі-Озіі. ИгоіігйоЬіоіѳ сіег пѳоііСізсііѳп Ьаіиіѵег/.іегіеи
Кегашік. Коггезр. ВІаіІ. (Іег сіеиізсіі. апІЬгороІ. ОезоІІзсІіаЯ 1900, 8. 11), Мо.иіавію (Баііцены; ср. 1.1. Р і
СесЬу ргесІЬізІогіскё І;М. М и сіі, Неітаійег Інііо^еппапев, 2, страп. 90) я Нижнюю Австрію (Петера Терезы
въДуняо подлѣ Тріеста, ср. 8 х о пі І> аЫі у: Мііі. (іог рг&ііізі. Соіпшіззіоп сіег К. Акай, сіег ІѴіззепзоІіай. 1887
№ 1, страя. 12; пещера Грабовица у Тріеста, ср. С.Магсііізоііі, Аііі йеі Миз. Оіѵ. сіі зіогіа паіигаіе
VII, 1890). Росписной керамики въ этихъ неолитическихъ стоянкахъ не было найдено, но но всѣхъ нихъ
были обнаружены сосуды, снабженные вдавленнымъ пли пластически наложеннымъ спиральнымъ орнамен-
томъ, а также спирально украшенный женскій идолъ и фигуры быка (Бутміръ, Яблошща). представляющіе
въ нѣкоторомъ отношеніи аналогію съ Трипольскими находками.
’) Срв, В и (. и г о а и и, Соіі^гОз іиІегішЫопаІ і1'апі1іі'ороІо*іо 1889, Рагіз, 1901, [>.299 зніѵ.г
„11 у а <1ез аиаіоціез І'гаррапіез опіго Іоз іурѳз <1е Соиооніѳпі, сіе ГАгсІііреІ, ііе Мусінев,
•) М. ІѴозіпку, „Баз Ргііііізіогізсііо 8с1іан2\ѵегк ѵоп Беіщуеі", I. 1889.
*) йфійг АѴІаіІопюзсі и т. д.,томъ XV, 1891.
44 —
осточныхъ Галицкихъ стоянокъ, равно какъ и роспись и техническое Совершеіь
ст„о изготовленія глины и обжиганія къ вліянію греческой керамики; совершенно
так'і. же судитъ и о находкахъ въ Босніи, Буковинѣ и Румыніи РаНіагДр}, которыя
ставитъ ихъ въ связь съ Микенской матовой живописью, тогда какъ расписную
керамику Моравіи онъ производитъ изъ Венгріи. ХаЪтоиккР). который разсматриваетъ
южнорусскія находки въ связи съ восточно-галицкимн, указываетъ также на аналогіи
съ Микенской керамикой и отрицаетъ туземное происхожденіе росписпой керамики
въ названныхъ областяхъ находокъ уже на томъ основаніи, что ея появленіе пред-
ставляетъ собою эфемерное явленіе, н что она въ болѣе позднія культурныя эпохи здѣсь
уже не встрѣчается. Подобнымъ образомъ ІѴо/коѵ9), который, кстати замѣтить, такъ же
какъ и РаПіапІі, правильно констатируетъ нѣкоторую разницу въ росписпой керамикѣ
западныхъ и болѣе восточныхъ неолитическихъ стоянокъ, высказываетъ предположеніе,
что эта носящая Микенскій характеръ полихромная керамика нашла себѣ распространеніе
въ чисто неолитической культурной области благодаря вторженію племени, принесшаго
съ собою ея стиль и технику.
ТеійзсН*) говоритъ въ публикаціи своихъ находокъ изъ Семирадья о варварскихъ
подражаніяхъ микенской живописи, которыя уже въ раннюю неолитическую эпоху
имѣли свои развѣтвленія вплоть до Моравіи и нижней Австріи, и возводить появленіе
этихъ подражаній къ переселенію мастеровъ и промышленниковъ, которые съ юга
черезъ Балканы доходили до названныхъ выше неолитическихъ стоянокъ. Только
Хвойко5) придерживался въ своихъ первыхъ публикаціяхъ о Трипольской культурѣ
мнѣнія о туземномъ происхожденіи этой полихромной керамики; во благодаря своей
„славянской гипотезѣ" онъ лишилъ себя возможности дойти до удовлетворительнаго
рѣшенія интересующихъ насъ здѣсь вопросовъ.
На Харьковскомъ Архелогичсскомъ Съѣздѣ въ августѣ 1902 г. я пытался, какъ
сказано выше, обосновать въ докладѣ о раскопкахъ ві Петреі .
этомъ вопросѣ, уклоняющееся отъ господствующаго въ то время воззрѣнія. Я радъ
возможности констатировать здѣсь, что немного позже, но совершенно незашк пмо оіъ
сего выступили почти одновременно противъ этого обще-принятаго мнѣнія II. $сіішіЛ‘і
и М. И псѣ'1),
Вь самомъ дѣлѣ, сомнѣнія въ вѣрности этой „теоріи отраженія- Микенской ке-
рамики на Забалкапскія страны, - напрашиваются сами собою
Остановимся немного па этой широко распространенной теоріи, въ основаніи
которой лежитъ предположеніе, что „занимающіеся торговлею ремесленники • пере
) РаІІІагіІІ, МЩ.І1.СІ0Г ргіііііыогжеііеп Копшіікяв
«і'П \ѵ Ги" 8кІ’ Ви1|,‘| ,к' 1,1 «осіеіб (ГагіІІігороІо
п. IV оікоѵ, СопкгО» ііііегіпкіоініі (ГапІІігороІоцІо
') < II п е 'Г „ .. , . .. і. м...,	.	.	.	..
Съѣзда ечнтииті,
. - 193 Н.
Докладъ юі Ѵр.ѵолім. і , і, 11Г ,
1МІІІШ.11. спой взглядъ и і,Ч|,	,
«ивд, 'а
'> М. М .. . .
ІѵІОШІ ііѵі- Ііпіоцегіііаінні, 2, 1ІЮІ, |||
несли принципы Микенской керамики въ отдаленную неолитическую культурную
область. Вполнѣ ясно, что о прямыхъ или посредственныхъ торговыхъ сношеніяхъ
съ Микенами и Микенскимъ культурнымъ кругомъ не можетъ быть и рѣчи. Въ самомъ
дѣлѣ, во всѣхъ тщательно изслѣдованныхъ пеолетпческихъ стоянкахъ съ росписной
керамикой не было найдено ни одного черепка чисто Микенской вазы, пи какого-
либо другого продукта Микенской культуры. Остается, такимъ образомъ, собственно
лишь одно предположеніе — о „переселеніи иноземныхъ ремесленниковъ“, которымъ
былъ извѣстенъ стиль и техника Микенской вазовой живописи. Какимъ страннымъ
ни кажется самъ по себѣ этотъ предполагаемый выходъ горшечниковъ съ юга въ
негостепріимныя мѣстности Дунайско-Днѣпровской области, по еще болѣе непонятнымъ
является то обстоятельство, что эти гончары посвятили сѣверныхъ варваровъ въ
тайны .Микенской спиральной декоративной системы “ и полихромной матовой жи-
вописи, но не сообщили пмъ обрабатывавшимъ съ грѣхомъ пополамъ свою посуду
отъ руки, своего знакомства съ гончарнымъ кругомъ; ясно, что распространеніе этого
техническаго пріобрѣтенія Микенской культуры было бы куда полезнѣе пеолетнче-
скимъ обывателямъ интересующей насъ области, и поэтому болѣе прибыльнымъ для оцѣнки
переселившихся горшечниковъ, чѣмъ введеніе декоративной системы сосудовъ, для
которой художественное чутье лицъ получившихъ ее въ даръ было, по мнѣнію за-
щитниковъ этой теоріи заимствованія, далеко еще не развитымъ.
По пойдемъ дальше. Извѣстно, что всякій народъ изготовляетъ на примитивной
ступени культуры самъ свою глиняную посуду. II если въ этомъ отношеніи имѣютъ мѣсто
заимствованія и вліянія, то это всегда есть знакъ извѣстнаго развитія, доказательство
начинающихся торговыхъ сношеній и болѣе тонкихъ культурныхъ потребностей. Если же
переселившіеся горшечники находили и въ самомъ дѣлѣ работу и заработокъ въ неолети-
ческихъ стоянкахъ Забалкапья, то мы на основаніи всѣхъ аналогій необходимо должны
были бы предположить, что уже прежде другіе ремесленники, на первомъ мѣстѣ литей-
щики изъ бронзы, находили тамъ открытыя двери и богатый доходъ. Ибо „блестящіе*
предметы украшенія и на первомъ планѣ оборонительное и наступательное оружіе
изъ металла, обезпечивающее власть, собственность и господство, вездѣ и всегда были
болѣе желанными и потребными предметами, чѣмъ прекрасно росписанные глиняные
товары. Чему же учатъ насъ раскопки? Неолетическое населеніе, пользовавшееся уже
росписной керамикой, вообще не знаетъ еще бронзы: все оружіе и орудія пригото-
влялись съ трудомъ изъ камня и кости; лишь одиночно попадаются мѣдныя бусы пли
мѣдный топоръ изъ болѣе культурныхъ областей въ эти пеолетическія поселенія —
очевидно, высокоцѣнное и приводившее въ изумленіе пріобрѣтеніе. Эти соображенія
и результаты раскопокъ дѣлаютъ гипотезу о Микенскомъ вліяніи болѣе чѣмъ сомни-
тельной. Ея защитники должно быть отчасти сами поняли тѣ затрудненія, которыя
вызываетъ эта гипотеза: если оии тѣмъ не менѣе придерживаются ея, то это объяс-
няется прежде всего тѣмъ обстоятельствомъ, что, не взирая па возраженія МіІСЬЬбГег а')
распространено на подобіе аксіомы мнѣніе, будто бы спиральная система декораціи
А. МіІсІіІібГег, «ОіеАиГапце йег Кипзі іп Огіесіюпіаікі" страя. 12 слѣд., страя. 87, слѣд.
— 4 ’	кла въ Европу. Даже Еѵаад, ,
„ ..«позъ греческій міръ пропи кепСК0Й эпохн связью
происходятъ азъ Ь™"И „„„„-еиролойокУ" ‘ мнѣнія о египетскомъ
Лторы» пыгастс.»	“ оЯ Б„р0,.ы'), “Р”»"" было отклонить »ТІ
.„««««ой	„„енпо ого »»«““„ „зъ 11сол„тя,е.
ир—’  ““‘“"Г „ а КР«— М""Я“ итс о еуЩеетвовав.
ш,хъ..ош.о.ъ« =РР»»	”И"ГШ“ уже °Ъ Яе0МТ“’е0К’Ю
энергично указывай »	спиральная орнаментовка воеходила
эпоху „озваго развитіи "*	8с11ШІЛ.) въ своемъ иитерисномъ нзелѣ-
бы кт. египетскому происхожденію, па	Троѣ-Миконахъ-Тордошѣ предста-
доваіііп о аирмя »• пр«“ет“ъ Укр1“	п „смд„ы<1 пунктъ въ Венгріи,
„изъ иваватезь™ то™, ™ Р>Д>о етр1ие„і„ спиральнаго орва-
-
я-™ знанія нельзя сомнѣваться потомъ,
что спирать искони принадлежала къ составу формъ опредѣленной группы неолити-
ческой культуры въ Европѣ. Если такамъ образомъ появленіе спирали на интере-
сующей пасъ росписной керамикѣ не можетъ разсматриваться какъ инстанція въ пользу
вліянія Микенскихъ образцовъ, то, съ другой стороны, внимательное сравнительное
изученіе продуктовъ пашей и Микенской керамики и такое же сравнительное из-
ученіе ихъ системъ декораціи обнаруживаютъ всю несостоятельность этой теоріи за-
имствованія. На всѣхъ многочисленныхъ сосудахъ и черепкахъ изъ нашихъ неоли-
тическихъ стоянокъ мнѣ не случалось видѣть ни одной отдѣлки, которую можно
было бы разсматривать какъ .варваризацію “ Микенскихъ узоровъ, какъ неумѣлое
примѣненіе Микенскихъ мотивовъ или какъ рабскую копію. Напротивъ дѣло обстоитъ
такъ, что эта неолитическая вазовая роспись представляетъ собою предвареніе, перво-
начальную ступень къ Микенской живописи и что въ пей заключаются всѣ элементы
этой живописи какъ прототипы, начиная съ волнистой линіи и спирали и кончай
первыми попытками изображенія животныхъ и людей. Что такое пониманіе которое
вытекаетъ изъ всего положенія вещей и разсмотрѣнія находокъ, является единственно
правильнымъ и допустимымъ, можно ясно подтвердить фактами
Къ извѣстнымъ ранѣе мѣстамъ находокъ присоединило, ь еще „овое въ
IX—Ѳессаліи, гдѣ г. г. Стансъ и Цѵнда откпып, .... г .
.......коревой. ѵ в .................................
имѣть возможность осмотрѣть пхъ весной 1905 г в  р “публикованы. И
Аопиахъ. и обязавъ любезиооти г. Станса рядомъ”^™™11™”"’•наго музея
п а ₽еч п	Д°мъ образцовъ, которые сді.іаім ия
беюІксЬап, XXXI. стран. 209.	Р М* Поо™оз рефератъ иг М»ц. ,1сг \Ѵі и
•і п' ЧпГк‘"ЛП^.ІвГ.’ Ап11ко Сеп>“впПІ, 26.
> м. Мчсь. И, Ц.1ІШ ,1и	гае Еижчіор,.
МОНЯ ВОЗМОЖНЫМЪ ИХТ. бравПИТОЛЫІОО ІіауіОІІІО С/Г. КОрКМИКОЙ Піѵгропі,. Культура ЧЙОГО
ноолптичоская, орудія сдѣланы ивъ оленьяго рога, каменные молотки грубо отполи-
ровппы, изрѣдка снабжены пробуравленными отпоротіями для прикрѣпленія рукоятки
Сверхъ того были тамъ идолы и фигуры изъ камня и глины, по концепціи своей
совершенно соотвѣтствующія разсмотрѣннымъ нами выше. Относящаяся сюда кера-
мика рпсшідаетси на три сланныя группы: мы имѣемъ прежде всего сосуды декори-
рованные выцарапаннымъ орнаментомъ, вдавленные орпименты заполнены бѣлою
массой, Затѣмъ можно различать группу, въ которой сосуды украшены зубчатой лентой
и другими геометрическими узорами въ бѣлой краскѣ па выглаженной красной обли-
цовкѣ. и, въ-третьихъ, мы имѣемъ сосуды, которые совершенно въ стилѣ Петров-
скихъ обнаруживаютъ спиральную систему отдѣлки матовой живописью па Желтомъ
или желто-красномъ фонѣ. Спираль оказывается часто прорванной, отчасти перехо-
дящей въ угловую волюту, которую Поогнов1) удачно опредѣляетъ какъ среднюю
форму между спиралью и меандромъ. Одинъ сосудъ среди находокъ изъ Димиии
стоить одппоко: онъ богато декорированъ спиральными мотивами въ трехъ краскахъ—
бѣлой, чернокоричневой и красной и живо напоминаетъ визы типа „Кашагсв" па
Критѣ.
Несмотря на нѣкоторый мѣстный отпечатокъ,- напр., частое употребленіе шах-
матнаго узора - принадлежность неолитическихъ стоянокъ въ Сѳскло в Димиии
къ занимающему пасъ культурному кругу стоитъ внѣ всякаго сомнѣнія. Эти неоли-
тическія поселеніи въ Спекло и Димиии открыты глубоко йодъ подошвой холмовъ,
несущихъ па себѣ остатки Микенскихъ дворцовыхъ сооруженій8). Высоко надъ втимъ
неолитическимъ слоемт. разстилаются остатки Микенской культуры. Такая послѣдова-
тельность слоевъ совершенно разрушаетъ гипотезу, по которой присутствіе росписной
керамики въ нашихъ неолитическихъ стоянкахъ есть отраженіе Микенской культуры,
и самымъ яснымъ образомъ подтверждаетъ выводъ, сдѣланный выше изъ ряда дан-
ныхъ, что роениспая керамика ннзваипыхъ неолитическихъ центровъ поселеній должна
разсматриваться, какъ Нѳрпоиачальпая ступень и предвареніе Микенской вазовой
живописи. Вмѣстѣ съ тѣмъ и предположеніе М. Мнсіі’а11), который позднюю неолити-
ческую ипоху, а вмѣстѣ съ пою и европейскую спиральную декорацію желалъ дати-
ровать III тысячилѣтьпм'ь до I’. X.— можот’ь с, читаться доказанной. По открытіе
ятой неолитической культуры вт. Ѳессаліи имѣетъ еще и другое значеніе; опа обра-
зуетъ какт. бы конечное звено въ цѣпи археологическихъ доказательствъ вѣрности
') М. II о о г о с в, I іщевыііісіііо «Іпг Іііііііниіічі Кініяі, X отр. іЮІ слѣд.
’) Такъ оо устному сообщенію г. Станса. II» апнппкомъ Арх. Съѣздѣ г. Цувдв читалъ роферятъ "
своихъ раскопкахъ іи. Сесюіоі онъ сообщалъ іи. томъ рефератѣ. что въ слоѣ налъ ніоІІ богатой поо.ів
тіічнскоІІ культурой открыта имъ гораздо болѣе грубая ку.іьтуря. Пирную онъ считаетъ оракІІкчюІІ. вторую
бо.тііо позднюю и грубую опт. приписываетъ ііѳросслііиііііімсн <ч. іуііпора грпчшжіімі. іілемоипмь. Объ нпні
іч;о догпдіеіі рѣчь будить ішореди. Пулучн наіоггі. иролоѣдзтельогоомъ нт. лругнІІ іишціи. и янчіш не нмііль
іпі.імояиоетіі слушать ічо нооПіцеиІн и налагаю суть реферата ни Но I во ѣ'у. „Онгогаіо Іпіогііпіѣніпіе Лго іоо-
Ііщепкоіщі'"яя Іп Аі.інчі", Оскіісі). Іііпкіяіѣіні IV, 'Ій, егріін. Ич|). ’ГіікиМт. пбрііаомъ н по могу уі'ініі'Ч'ііті.,
подтіюрлнят. ін н онъ ннблюдічііе Стііннп. рпоноііапніпічі столицу нт. .Ціімшні к относительно <шчио что
нп гіімоиъ норму рпснонаннпго хоііиа ііііііыіюі. оггіітки ЛІиііічішіихъ вооруженіи.
") М.МіігІі, „ІИо ІІпІінзІ іѣ'г іііііоцоііішііі'іГ1’, і'трніі. III.
48 —
течесвоП саги о переселеніи. Кода въ 1902 году на Харьковскомъ Съѣздѣ в защп-
Р въ споемъ докладѣ о Петренахъ то похож$$, что культура представлояная
„олпхромпой керамикой юга Россіи домна быть приписана тѣмъ племенамъ неоли-
тической эпохи, которыя въ своемъ движеніи съ сѣвера па югъ засолили позднѣйшій
греческій міръ и тутъ благодаря соприкосновенію съ востокомъ быстро развились
ДО высокой степени культуры, — то дѣлалось возраженіе, что па греческой
почвѣ пѣть никакого слѣда аналогичной неолитической культуры. Это возраженіе
вслѣдствіе результатовъ раскопокъ въ Соскло п Димина лишено основанія. Ми
имѣемъ географически связанную культурную область, которая простирается отъ Десны
и Днѣпра чрезъ Подолію и Бессарабію до Днѣстра п восточной Галиціи, черезъ
часть Венгріи до Дуная къ Семиградыо и Буковинѣ, по Румыніи п восточной Ру-
яеліи до Ѳессаліи. Несмотря на отдѣльныя мѣстныя особенности въ пазовой живо-
писн отдѣльныхъ округовъ и центровъ мы все-таки можемъ на основаніи преобла-
дающаго согласія всѣхъ культурныхъ моментовъ разсматривать эту область, какъ
замкнутое цѣлое, хотя, конечно, границы здѣсь не могутъ быть проведены со всей
точностью. Но, такъ какъ, какъ это замѣтили уже Раіііапіі и 'ѴѴоІкоѵ, „домикенскій
характеръ полихромной керамики“ все болѣе и болѣе исчезаетъ чѣмъ дальше идемъ
мы на западъ, то мы имѣемъ полное право пе причислять уже непосредственно
къ пашей культурной области неолитическія стоянки „съ росписпой посудой14 въ Мо-
равіи и Нижней Австріи; отклоненія здѣсь преобладаютъ надъ совпаденіями.
То обстоятельство, что мы находимъ па географически разграниченномъ про-
странствѣ въ одинъ и тотъ же періодъ времени одинаковое культурное развитіе,
выдвигаетъ на первый планъ вопросъ о населеніи этой области, о носителяхъ этой
культуры. Я коснулся уже этого вопроса въ моемъ, приведенномъ выше тезисѣ—положеніе
вещей требуетъ, чтобы здѣсь въ заключеніе я нѣсколько подробнѣе разсмотрѣлъ его.
М. Мпсіі1) и НиЬегі 81іші(11а) приписываютъ эту неолитическую культуру области
Дуная,—Днѣпра Ѳракійцамъ. Всѣ моменты, которые, казалось, говорятъ за это пред-
положеніе, удачно выдвинулъ именно Н. ЗсЬшібі. Опъ указываетъ на то, что по
имѣющимся свидѣтельствамъ ѳракійскія племена въ историческое время обитали
въ Семпградъѣ и что принявъ въ соображеніе стойкость горнаго населенія, мы можемъ
разсматривать Карпаты, какъ первоначальную родину ѳракійцевъ; онъ подчеркиваетъ
далѣе то, что многочисленныя гомеровскія указанія на Ѳракійскую культуру позво-
ляютъ предполагать болѣе ранній періодъ расцвѣта послѣдней; ссылаясь на находки
изъ Воз-іуок во Фригіи3), па основаніи которыхъ возможно вмѣстѣ съ Кречмеромъ*)
причислить троянцевъ къ малоазійскимъ потомкамъ оракійско-фрпгійскихъ племенъ,
онъ приводитъ въ пространномъ изложеніи доказательства близкихъ культурно-
историческихъ отношеній, которыя связываютъ Трою съ юго-востокомъ Европы и
-	---’ —"Ч- А- г. г-іриы. 44.
і аетм, пі.кит,.,,, ' ^й®*ѣгіП (йг ВГпоІо[>1е 1МЧ, етраа. г,26 ойд.; пюиогачпаго вагаіш пряхержи-
? *. да «“Еь‘^"прэ,фх: «р““ "
> Р.Кг.иеІт.г, Еіпіеіі,,,., і„ „„ ПетсЫсМ,	8рг,„|10. „р„
49 •-
пзъ этихъ отношеній заключаетъ о близкомъ племенномъ родствѣ этой части насе-
ленія сѣверо-балканскихъ странъ съ „оракійскимн0 троянцами.
Такъ какъ сравнительное изученіе находокъ ясно говоритъ за то, что въ тѣ
отдаленныя домнконскія эпохи культурныя теченія двигались въ направленіи съ сѣ-
вера на югъ, — то мы можемъ по 8с1іті(1і’у разсматривать большой ѳракійскій народъ
какъ носителя той культуры, которая главнымъ образомъ лежитъ въ основаніи раз-
витія ранней греческой жизни.
Какъ пн удачны во многихъ пунктахъ соображенія М. Мисіі’а и II. 8сйші(1і'а,—
но опредѣленная этнологическая фиксировка интересующей насъ культуры, ея отне-
сеніе къ одной спеціальной, извѣстной намъ изъ историческаго времени народности
представляется все же довольно проблематичной и опирается на рядъ недоказанныхъ
предпосылокъ. Но говоря уже о томъ, что мы для этого должны предположить, такъ
сказать, непрерывность поселенія карпато-дунайской области, противъ чего гово-
рить вѣскія данныя, — мы принуждены далѣе предполагать, что уже па поворотѣ
IV тысячелѣтія до Р. Хр. ѳракійцы, какъ таковые, отдѣлились отъ индоевропейской
народной массы въ смыслѣ совершенно опредѣленнаго, самостоятельнаго и вырабо-
тавшаго свои индивидуальныя особенности племени. При несомнѣнныхъ флуктуаціяхъ
въ образованіи племенъ въ древнѣйшее время, выдѣленіи новыхъ группъ и погло-
щеніи другихъ большими массами, — я считаю методологически правильнымъ отка-
заться отъ того, чтобы для тѣхъ отдаленныхъ временъ называть опредѣленныя на-
родныя племена, извѣстныя намъ изъ болѣе позднихъ эпохъ. Я предпочитаю, поэтому,
не говорить здѣсь ни о ѳракійцахъ, ни о ахейцахъ или карійцахъ, по дать зани-
мающей насъ проблемѣ освѣщеніе въ той общей формѣ, которую я придалъ ей на
Харьковскомъ Съѣздѣ еще до появленія изслѣдованія Зсіішісіі’а и до знакомства
съ трудомъ Мисіі’а. Мнѣ кажется, что ее можно формулировать слѣдующимъ образомъ.
Изъ великой индоевропейской массы народовъ (родину которой я вижу, ко-
нечно, не. въ Азіи) выдѣлились съ теченіемъ времени племена и группы, которыя
достигли на юго-востокѣ Европы, въ Дунайско-Днѣпровской области, осѣдлой жизни.
Здѣсь создалась ими своеобразная культура; извѣстное художественное дарованіе,
быть можетъ сначала отдѣльныхъ индивидуумовъ или группъ въ конечномъ своемъ
развитіи повело къ выработкѣ высоко художественной росписпой керамики, которая
свидѣтельствуетъ о стремленіи снабжать даже обыкновенную домашнюю посуду цвѣт-
ными декоративными украшеніями. Такъ какъ заселенная ими область пе была пересѣчена
или разрѣзана непроходимыми горными хребтами, и большія рѣчныя системы оказывали
скорѣе объединяющее, нежели разобщающее вліяніе, то отношеніе между соплеменными
сосѣдями мало-по-малу сдѣлались столь близкими, что, несмотря па никогда не исчезавшій
совершенно мѣстный отпечатокъ, вся область представляется, въ копцѣ концовъ,
отдѣльной культурной единицей. Подъ вліяніемъ новой народной волны съ сѣвера,
напора новыхъ индоевропейскихъ племенъ, пли же быть можетъ потому, что почва
при примитивныхъ способахъ земледѣлья не была больше въ состояніи прокормить
увеличившееся населеніе,—племена эти пришли въ движеніе. Они оставляютъ мѣста,
которыми долго владѣли и, въ своемъ стремленіи съ сѣвера па югъ, засоляютъ берега
Трули XIII Лрхооа. (Ніи*. Т. I.
— 50 —
й материкъ1)- Здѣсь на новыхъ мѣсі^
Мало» Азія, острова ЭгеНеяго «оря ..	бблыпм д«ффереиц»ро,и „
жвтельстаъ, „слѣдствія характера игра основы болѣе древвей культуры на кеяед^,
«енъ а Груни, при «гая- »Аяам 1 ъ ТТЕерждевів’), «то и. этіадагп^
бмслѣам. Н. ЗсЬгаііП, ковечяо, края	представлять себѣ различіе
словъ я соціааьяояъ отношенія яы и ! •	ъ
.ОравіЯсввиъ- в „Мвкевсквиъ- черезчуръ ' шевенъ съ сѣвера ва югъ л
ЕС, придерживаться фавга «»« пвр«««™ »
шедшаго живой отголосокъ и въ іреч	ТГТ)пя занимаемы быти і
оеяоваиів результатовъ расковокъ въ вѣстиостяхъ, которыя завяяаеяы были ««
плеиенаяя то ялъ яторжешя въ поздяѣѣшуя, Грецію, представить себѣ ихъ о^
начальное культурное состояніе, - то я на вопросъ о первоначалъ,юиъ потеря,„Л
развитія и живая па греческой почвѣ падаетъ яркій свѣтъ. 1 ольно при преиад_
женіи сильнаго культурнаго движенія съ сѣвера на югъ становятся вполнѣ нон*.
ными поразительныя аналогіи между культурнымъ кругомъ юго-восточной Европы і
древнѣйшими слоями находокъ въ Троѣ, въ которыхъ, хотя и одиночно, встрѣчаете!
характерная бѣлая роспись’). Керамика изъ некрополя въ Іорташѣ при Смирнѣ1;,
которая въ своихъ формахъ и въ техникѣ является продолженіемъ древнѣйшей Троя*,
ской и на ряду съ инкрустированной вдавленной техникой особенно часто примѣ,
няетъ „бѣлую роспись-, только при такомъ предположеніи становится поняты!
въ своемъ развитіи; Эгейская островная культура, которая моложе европейскаго
каменнаго вѣка6), и въ керамикѣ которой, какъ показываетъ прекрасныя собранящі
въ Національномъ музеѣ въ Аѳинахъ находки изъ Филакопи на Мелосѣ*, бѣлы
роспись на полированномъ монохромномъ фонѣ играетъ такую большую роль,—
шашка ш г..,и шя|...ь,г, ь,	.....І;.Ъ1. , ||(.,.ж4,
вятія на Критѣ получаетъ „овое освѣщеніе. Въ протки>пол..ж»оть Мяскеогій 
Еѵалз у ) я, при занятіяхъ въ яузеѣ въ Кандія не нотъ убѣдиться въ і,иепі«ий|
связи щяъ яазиваеяихъ вазъ тяпа .Катите»- и сосудовъ язъ 11жхада „ 11^3
Опоръ™ (.Ьагіу Міпоап III- „„ Эвапсу) съ „соли,
»*™₽«”в«^сХТвХ™рХяХіГе^Х“р“,‘ ’ к. "Г"''	"
•-”>........................
•) Мвѣюе Ніп’а (»Іл<І08егшапеіг 1905, сто. іыі л.„,
«жно-русскр, степь. потому что он. п	। і**о«. «и » ,« о<гтШ
2=^--- * =................="'= -	3
‘  ьс »|«і а і, ’ЛвіииЪгИі Піг иошокнав гощ
) Н.ЯсЬшиі у ІНіфГеИ-., Ттів ,	’’** ’’л
) Находки хранятся ьъ Луврѣ. Краткій
* ---------------------------------------------Ж
- ..........
) ѴЕѵапь, Сгоіар ШсОтаі.і,, „ ѵ. .	р . .. „ .
— 51
Такъ какъ болѣе развитая керамика „Капіагев" (Мібсііе Міпоап I, П), которая
открыта была въ Кноосѣ надъ неолитическимъ слоемъ непосредственно подъ двор-
цомъ, но находкамъ Флиндерса Петри въ Каішп’ѣ должна датироваться временемъ XII
династіи (Узертезенъ II), т.-е. около первой трети XIX столѣтія до Р. X., — то и
хронологически нельзя ничего возразить противъ выведенія ея изъ той общей основы,
которая представлена роспнсной керамикой каменнаго вѣка юго-восточной Европы.
И на этой широко распространенной въ Эгейской культурѣ основѣ росписпой моно-
хромной керамики зиждется, наконецъ, какъ это замѣтилъ уже Н. ЗсЬшіЛ1), такъ
называемая а Микенская “ вазовая живопись, которая въ своихъ первыхъ началахъ
соотвѣтствуетъ 0бѣлой живописи“ и вазовой росписи типа „Катаева".
Мы видимъ такимъ образомъ, что въ различныхъ центрахъ на греческой почвѣ
совершается развитіе, которое имѣетъ одинъ общій исходный пунктъ; этимъ объ-
ясняется и другое само по себѣ поразительное обстоятельство. Какъ ни сильно вліяли
Востокъ и Египетъ на культуру Греціи, на керамику это вліяніе никогда не рас-
пространялось; пзъ приведенныхъ выше соображеній это становится понятнымъ.
Племена, заселившія Грецію, принесли съ собою изъ своей сѣверной родины высоко
стоящую по стилю п отдѣлкѣ художественный опытъ, который будучи способнымъ
къ дальнѣйшему развитію, не былъ болѣе доступенъ чужеземному воздѣйствію.
Что это передвиженіе обитателей неолитическихъ поселеній въ области Дуная
и Днѣпра, дѣйствительно совершалось по направленію къ югу, подтверждается еще
съ иной стороны. Уже /аЬогодѵзкі2) обратилъ вниманіе на то обстоятельство, что
росписная керамика на югѣ Россіи пе встрѣчается далѣе конца каменнаго вѣка; онъ
выводитъ пзъ этого нѣсколько поспѣшное заключеніе, что эта керамика, которую
онъ сравниваетъ съ Микенской, восходитъ къ чужому вліянію. Но, очевидно, предпо-
ложеніе посторонняго вліянія не объясняетъ наблюденнаго факта. Разъ обычай —
откуда бы онъ ни былъ принесенъ — украшать глиняные сосуды „бѣлою росписью“
и пестрою матовою росписью, твердо укоренился (туземное изготовленіе росписныхъ
сосудовъ подтверждается фактомъ находки предназначенныхъ для росписи кусковъ
краски3); то все же прекращеніе иноземнаго вліянія не можетъ обусловить собою
исчезновеніе широко распространеннаго обычая. Но наблюдаемый фактъ самъ по
себѣ вѣренъ; онъ допускаетъ лишь одно объясненіе. Росписная керамика на югѣ
Россіи прекращается съ концомъ каменнаго вѣка и не существуетъ уже въ бронзо-
во-желѣзномъ вѣкѣ, потому что племена, которымъ она была свойственна,
добровольно или подъ напоромъ другой волны народовъ, въ исходѣ неолитическаго
періода оставили свое мѣстожительство. Такимъ образомъ наблюденія подтверждаются
взаимно: конецъ росписи сосудовъ на югѣ Россіи совпадаетъ съ началомъ анало-
гичной керамики на греческой почвѣ и путь, которымч. шло культурное теченіе, мы
Ч Н. 8 с 11 іп і іі і, '/еіізсІігіЛ Піг ЕИіпоІодіо, 190-1, стран. 049.
’) Хаіюгоіѵакі, Внііеііп 1е Іа Зосіеій іі'апііігор. <1о Рагіз 1900, стран. 451, слѣд.
’) Въ Петренахъ найдены во множествѣ куски красной охры, которою выстланы снаружи, а часто
и снутри сосуды, куски краски найдены въ жилыхъ ямахъ въ Моравіи: Ср. І'аІІІапіІ о. е. страи. -’чз
М. Мнсіі о. с. стран. 96.
— 52 —
можемъ прослѣдить на материкѣ до Ѳессаліи, въ островной области черезъ Трою а
Киклады вплоть до Крита.
Такимъ образомъ неолитическая культура области Дуная и Днѣпра заслуживаегь
глубокаго вниманія не только археологовъ, но и историковъ. Ѳна предстала прель
нами тою формою культуры, обладая которой племена вторгшіяся на греческую почву
начали свою жизнь; она содержитъ зародыши дальнѣйшаго развитія этой жизни, и
ея особенности во многихъ отношеніяхъ обусловливаютъ ходъ позднѣйшаго истора-
ческаго и культурнаго развитія того народа, который, болѣе чѣмъ какой-либо дрмой
сталъ источникомъ нашей духовной жизни.
Оіе „ргатукепізсЬе" Киііиг іи Зіісі-Ниввіапсі.
(Біе АизргаЬип^еп іи Реігепу, іт Віеігег Кгеізе (Іез Ооиѵегие-
шепіз ВеззагаЬіеп; 1902 ииіі 1903).
Е і п 1 е і I и п ё'.
АиГ Леш Кіеіѵег аіігиззісііеп Лгсііеоіо&епкопётевз іт Аи&изі 1899 Ьііёеіеи (Ііе
АизртаЬип^еп (іез Копзегѵаіогз (іез Кіехѵег Мизеитз, (Іез Неггп СЬчѵоіко, (іеп Міііеі-
рипкі (іез Іпіегеззез. Біе іт Мизеит аиз^езІеШеи Гип(1оЬ]екіе геи^іеп ѵоп еіпег
зеііг еіеепагіійеи пеоіііізсііеп Киііиг, йіе Іііег яит егзіеп Маі іп Киззіаисі хи Та^е
&еГбг(1егі ѵѵаг ипё (ііе ѵоп ііігет Епійескег пасіі (іег НаиріГишізШІе аіз „ТгіроЦег
Киііиг “ Ьехеісііпеі \ѵиг(1е. Оеп ТеііпеЬтегп ат Коп^гезз ѵѵаг ез ѵег§бппІ, аиГ еіпеіп
ОатрГег еіпеп АизНиц (Іеп Впіерг ІііпаЬ хи еіпет (іег АизцгаЬип^зГекіег іт Тгіро1]ег
беЬіеі хи таскеп иші <1огІ аиГ еіпет зіеіі ишп Еіизз аІЯаІІепдеп Носііріаіеаи сіег
АиШескип^ еіпег иптіІіеІЬаг ипіег (іег Аскегкгите Ііедепсіеп гесЬЬѵіпкІі^еп „Ьект-
копзігикііоп* ЬеіхиѵоЬпеп. 8іе коппіеп зісЬ регзбпІісЬ ёаѵоп і1Ьегхеи§еп, (іазз іп
(ііезеп епц Ъеі еіпапсіег Пе^епсіеп гесіііескіцеп ѴегІіеГипдеп тіі дезіаііеіеп, Гезі-
ВезіатрГіеп Ье1іт<1іе1еп ипі (Іеп Кезіеп ѵоп еіпзіі^ет ЬеЬтЬехѵигГ ап КипдЬбІгегп
зісЬ іп Меп^е ЛезеІЬеп Сееензіатіе Гапдеп, Оіе іііге АиГтегкзаткеіі іт Кіехѵег
Мизеит ееГеззеІІ Ііаііеп: {угоззе ЬігпепГогтізе, пасіі ипісп зісіі зіагк ѵедйпдепсіе
СІеГаззе тіі ІіеГ еіпеегіігіеп Зрігаітизіегп, кіеіпе Вескег, Зсііаіеп ип(1 КйппсЪеп тіі
Зскпиг- оііег 8ііске1огпатеиІ ѵегяіегі, тепзскепГбгтіце Іііоіе аиз Топ, Геиегзіеіп-
теззег, ЗсМеиОегзіеіпе ип(І теііг ѵегеіпхеіі Ргайтепіе ѵоп Геіпегег, Ьеззег ЪеагЬеі-
іеіег Топѵаге тіі Огпатепіеп, (Ііе аиГ {'еЕІа11е1ет> роііегіет, деІЬеш одег Ьгаипет
ОЬег/.иц тіі зсіпѵаггег, гоіег о(1ег (ІипкеІЬгаипег РагЬе аиГ^етаИ іѵагеп.
8е1ЬзІѵегзіап(11іс1і \ѵиг(1е (Іатаіз (Ііе Ега&е пасіі (Іег Везііттипц йіезег Ап1а§еп —
\ѴоЬпзІй!Іеп о(1сг ОрГег-ип(1 ВецгдЬпіззрІЛіхр — ІеЫіаП егбгіегі ип(і ѵегзсЫёіІегіе
Нуроікезеп ііііег ИегкипП ип(1 Каііопаііійі (Іег Тга^ег (Ііезег Киііиг аиГбвяіеІІі.
ІІегг Сіпѵоіко Ііаі аиГ (Іет Копргезз іп еіпет еіпцеііепдеи, сІигс-К геісііе ТаГёІп
іііизігіегіеп Кеіёгаі, (іаз іп (іеп яТгийуиІ) (Іез Копцгеззез риЫіхіегІ ізі, зеіие Вео-
ЬасЫип^еп йЪег (іеп Сііагакіег (Іег ѵоп ііші аиГ^шіескІеп Киііиг ип(1 іііге Кі^епійт-
і) СІічоІко ,'ГпиІу боа -\І Аі'сЬ. Копціеззез" Моэкаи, 1901. X. 703 Іі>1..
54 —
ІісЬкеіІеп аизГйЬгІісІі аагёе1еуі. Іпсіеп. ісЬШг аііс ЕіпгеІЬеііеп (іег ЕипдитвІЯпде МГ Ніеве
АгЬѳі< ѵегѵеізе, ІіеЬв ісіі пиг Ііегѵог, Яазз Негг СЬѵоіко тіі ѵоііет КесЫ Яіезе
КиИиг Яіе аіе Вгопге посіі пісЫ кѳппі, іп еіпе аеп зоеепаппіеп ,Кіттегіегп-
§гйЬегп“, лѵеІсЬе Ьізііег аіз аіе йііезіѳп Киііигзригеп Зйй-Виззіапаз каііеп, ѵеіі
ѵогаиз^еЬепае Регіоае ѵегзеігі ипЯ Яазз ег аиз Яет СЬагакІег аег ѵоп іііт ^ешасЫец
рипЯе еілѵаз ѵогзсЬпеП аеп ЗсМизз гіеЫ, аіе Тгй^ег Яіезег КиИиг — кеіпе
ЫотаЯеп оаег ,Ій§ег, зопЯегп еіп ГгіеЯІісІіез АскегЪаиѵоІк, — зеіеп аіе Яігекіеп
ѴогГаІігеп аег Ііеиіідеп зІалѵізсЬеп Велѵоііпег аез ЬапЯез, &е\ѵезеп аепеп зотіі еіпе
АиІосЫопіе зеіі ипѵогаепкіісііеп Яеііеп ѵіпйігіегі лѵігй.
АпГйпрІісІі §1аиЫе ісЬ, іпап кбппе аи( Опта Йез ѵегзсЬіеЯеп^гІідеп СЬагакіегз
аег кегатізсііеп Рипйе— еіпегзеііз аег Ьетаііеп СеГйззе ипй апйгегзеііз Яег тіі
Віігогпатепіеп ѵсгзеЬепеп Топхѵаге — аіе ЯигсЬ аіезе Киііиг ^езіеіііеп РгоЫете
еіпег Ьбзив& гиЙЬгеп. Вег ВеЛапке 1а§ паііе, аіе зісіі зеЬг ѵіеі зеііепег йпйепйеп
Ьетаііеп СІеГйззе аіз ітрогііегі ги ЬеігасЫеп, ипй йа еіпе деѵпззе ѴепѵапЯізсІіаГі
г'й’ізсііеп аіезег Тотѵаге ипа аеп д1еіс1ігеііі§ іп (таіігіеп ипа Ъ’п§агп ^етасЬіеп
РипЯеп аидепзсііеіпіісіі лѵаг, зо ЬаЬе ісЬ еіпе Хеіі 1ап§ діе АпзісЫ ѵегігеіеп, Яазз
йіезе Киііиг ѵоп ЗйЯеп аиз ЬееіпЯиззі лѵаг, Яазз лѵіг ез тіі Вгесііипдеп оЯег Аиззігаіі-
Іип&еп Яег зо^епаппіеп тукепізсЬеп Киііиг ги Іип Ьйііеп.
Еіпе ѵег^ІеісЬепйе сІіетізсЬе Апаіузе аег Ьетаііеп ипЯ ипЬетаІІеп ТопзсІіегЬеп,
Яіе РгоГ. Меііколѵ Яіе ЕгеипЯІісЬкеіі Ііаііе аиГ теіпе Віііе Ьіп ѵоггипеЬтеп. зсЫеп
аіезег АппаЬте пісЬі ип^йпзіі^: аег дѵезепііісііег ѴпіегзсЬіеа іт КаІгішп^еЬаІІ йез
Топез аег Ьетаііеп ипа ипЬетаІІеп СеГйззе (6,27°. о: 12,22’о) коппіе аіз ЗіПіге СОг
аіе НуроіЬезе апдезеііеп чѵегаеп, Яазз Яіе Ъеіпаііеп (ІеГйззе Ітрогілѵаге зеіеп. Іпаеззеп
ЬаЬе ісіі тісЬ зсЬоп Ійп^зі ааѵоп йЬегяеи^і. Яазз теіпе АизГйІігип^еп’) йЬег аіезе
Ега^е зеІЪзІ іп Яег ЬеЯіп^Іеп ипЯ ѵогзісЫідеп Еогт, іп Яег ісіі зіе §е§еЬеп Ьаііе.
пісЫ аиГгесЫ ги егііаііеп зіпй. Ісіі ЬаЬе гит ЗсЫизз іпеіпез Яатаіі^еп Аиізаігез
ЯагаиГ Ып^елѵіезеп, Яазз еіпе ѴегтеЬгип§ Яез Маісгіаіез ипЯ Яіе ЕгГогзсЬип^ еіпез
\ѵеіІегеп Вауопз поім'епйід лѵйгеп, ит еіп еіпі^егтаззеп д;езісЪегІез Еипаатепі Гйг
Яіе ’йпззепзсЬаГПісЬе Ьбзип^ Яег ЯигсЬ Яіезе Киііиг §ез1е111еп РгоЫете ги еем'іппеп:
Яіезе ѴогЪеЯіп^ип^еп зіпй ]еІгІ іп ѵегіійіііизтйззід киггег 2еіі іп еіпет Маззе
егГііІИ, Яаз Яеп ЕогзсЬег, Яег іп зіеіег АгЬеіІ зісіі ги ЬезсІіеіЯеп ьгеіегпі Ьаі. тіі
КесЪі іп ГгеиЯі^ез Егзіаипеп зеігеп капп.
МсЫ пиг ізі пасЬ ЛѴезІеп Іііп, іт ХогЯеп йпй ЗпЯеп Яег ВаІкапІіаІЬіпзе! \оп
аіігіеп Ьіз пасѣ Тгіезі ипЯ Ьіз пасіі 'Піеззаііеп Іііпеіп еіпе апаіо^е Киііиг іп іттег
іеісЬегег РиПе ги Та^е ^еігеіеп, пісЫ пиг Ііаі Яег Ііеіеі реЬепйе АиізсЫизз пЬег
іе иііиг Яег дгіесЪізсЬеп ІпзеНѵеІІ іпіегеззапіе Ѵег^ІеісЬип^зрипкіе ап Яіе НапЯ
ке^еЪеп — хѵіг ѵѵегЯѳп зрйіег Яіезеп Ргадеп пйЬегігеіеп, - зопйегп апсЬ і <
изз апЯ зеІЬзі ізі йаз Маіегіаі гарій §е\ѵас1ізеп ипа Яіе зо^епаппіе .Тгіреііег Киііиг*
 аи8 ’1ігег ціфІепЯій ізо!аііоп“ ЪеГгеіІ ипй Ьаі апкгеЬйгі еімяз аиз іЬгег І’шсеЬии*:
ЬегаизМепаез, ѵегеіпхеііез ги зеіп. Пеп ВетПЬип^еп Лез Неггп СКмо.ке .м . < хи
55
пйсЬяІ деічпйеп (Ііе Ярчгеп сілг р'іеісіісп Киііиг аиГ еіпет гесЫ ѵѵеііеп беЬіеі Гезі-
хивіеііеп: апвеГап^еп ѵот Твсііегпіком'всіівп боиѵегпетепі іт беЬіеі дег Веяпа
хіеііеп зісЬ (ііеяе Яригоп (іигсіі (Іеп Кіехѵег, \Ѵаві1ко\ѵясііел, Капе\ѵясЬеп, ТксЬег-
казкзсііеп, Твсііівігіпег, 8\ѵвпікого(Іякег ип(1 Ьіроѵехвкег Кгеів (Іез боиѵегпетепі
Кіехѵ, ргеіГоп іп (ііе ап (Іая Кіехѵвг боиѵегпетепі ап^гвпхепдеп Твііе (іев СЬегзоппег
боиѵегпетепі (іііег ип(і йеііеп (Іапп (іигсіі <1ан {?апхе ро(іо1ізсЬѳ боиѵегпетепі, во ііаяя
(Ііе ВгІІске пасЬ баііхіеп кевсЫа&еп іві.1) [Ііе х\ѵеііе ВгОске хит Ваікап хи іяі ея
тіг ѵегрбппі ^еѵѵезеп хи Ііпдоп, Ьеі АияйгаЬипдеп, (ііе ісіі іп (Іеп .Іаіігеп 1902 и. 1903
іт іуеіхег Кгеізе (Іез боиѵегпотепія ВеязагаЬіеп ипіегпоттеп ІіаЬе. Ея іві яогпіі це-
Іип^еп, (Ііе ѴегЬгеіІип(? (ііевег Ьіяііег ипЬекаппІеп пеоІііЬіясІіеп Киііиг йііег еіп пЬегаия
\ѵеіІея беЬіеіе пасііхівѵеізеп ип(1 (Ііе ѴегЬіпЛип^ хѵіясЬеп (іеп ГгІіЬег ѵегеіпхеіі
зіеЬепіІеп Иепігеп аиГхікіескеп. АЬег піс.Ы пиг (іая. І)іе Ѵегтеіігип^ (іез Маіегіаів,
еіп&еЬешіеге ВеоЬасііІип^ ип(1 ЕгГогясішп^ ^іеЫ Ьѳгеіія (ііе М0{?1ісЬкеіі пісЫ пиг
(ііе Апаіо^іеп, вопЛегп аисіі (Ііе ПпІегясЬіеде іп (іег Епічѵіскеіип^ йіезег аііегв^гаиеп
Киііиг ап (іеп еіпхеіпеп І'иікіхепігеп допаиег хи ргйхіяіегеп иші (ІадигсЬ ОЬег іЬгеп
\Ѵе& иші 6ап« вохѵіе (іЬег еіпе Кеіііе яісіі (Іагаив егрекепдег, да тіі Коіѵешіі<’кеіг
зісЬ аиМгЯп^епЛег Егацеп еіпе Епіяскеіііипк апхиЬаЬпеп. Ісіі \ѵЯЫе тіі ѵоііет Ве-
(ІасЬі (ііеяез УѴогі: (Іепп ІЯззі яісіі Ьеі Хеіірегіодеп, аия (іепеп ев аихзег (іеп іп гіег
Миііег Епіе егЬаКепеп ПепктЯІегп кеіпе ОЬегІіеГегипе &іеЫ, ОЬегЬаирі каит хи
іг^епіі іѵеісііеп ѵбііір ееяісііегіеп Ьіяіогімсііеп Ег^еЬпіяяеп кеіап^ѳп, яо іві аиГ (іет
зсівѵапкеп Во(1еп сііеяег посіі Іап^е пісЫ іп аііеп ЕіпхеІЬеііѳп (іигсііаскегіѳп Киііиг
(іорреКе Ѵог.чісііі р;еЬоІеп. Ісіі Ьіп тіг (Іег ВегесЫірип^ (ііевег Гогёегипр ѵйіііі;
Ьехѵияві — ѵѵепп ісіі тісіі (Іеппосіі іт Еоікепііеп пісМ аиГ еіпе МаіегіаіриЫікаііоп ипіі
(ііе ѴегбЙ’епіІісЬипй еіпея ЕипдЬегісЫея ЬѳзсЬг.'Іпке, яо цоясІііеЫ ея (іагит, неіі (іигсЬ
(ііезея еі|»епагіі{»е Маіегіаі йѳгагііве РгоЫѳте аиГрегоІІІ \ѵепіеп, (іазз ѵепірвівпв еіпе
Рг.'іхізіегипй (ІегвеІЬеп ѵот Зіашірипкі (іея ІПяІогікегз, (Іег (ііе АиГЯпке «іег еигорЯіяекеп
Ки1іигвпі\ѵіск01ип{у ѵегзіеііеп \ѵіІ1, (Ігіпкеікі ^еЬоіеп егзсЬеіпі. Посіі еііе (ііевег ѴегвиоЛ
ипіегпоттеп \ѵег(1еп капп, іяі ея паІйгІісЬ тѳіпе РНісІіі (іаз 1гип(1атепі (іахи (ІигсЬ
еіпе еіпкеііетіеге УѴіігіІі^ип^ (іез ап (Іеп репаппіеп КиІіигяіЛІІеп цеГиікіепеп Маіегіаі*
хи Іе&еп, ип(і яеІЬвіѵегзіЯпіПісІі Ініііеп аіз Аин^апрврипкі (Ііе Егцекліязе хи (ііепеп,
хіі (Іепеп ісіі Ьеі пюіпеп Аин^гакипкеп іп ВозяагаЫеп «аіапці Ьіп; еЬеп.чо веІЬИѵег-
яі!1П(і1ісЬ іяі ев Ггеііісіі, (Іаяя (ііеяе регябпІісЬѳп ВеоЬпсЫппреп яіоіз іп ВсхіеЬипс
«енеіхі \ѵег(і(іп тОяяеп хи (Іеп НѳвиІІОІеп, (Ііе зісЬ (Іеп МііГогясЬегп аиГ апаічртп
КипіівійІІопеп егцеЬеп ЬаЬеп.
Ч Ѵ(іг((І. І.ІпіііІясІівпко иші СЬіѵоіки; (івГііиао тіі ЗоІіпПхпІсІіип аия ііши (іиЫѵі (1<ч	КиИю.
'/.нрінкі (Іог Оііадяаос ОежіІІаоІіііІІ Гйг ПохсіііСіііо и. ЛІІсігііііпіікиіиІѵ XXIII, .4. Ці;і. Сіішоііо \и»«(«Ьип<гл
(ІСК Лаіігом 1901 Іт ІіоЫиІ (Іог ТгІроЦиг Киііиг, /арівкі (Іог пня, ЛЬіоІІипк іісг Ііл(м>гІ. Нч»іч+і«і >гоЬ»окч
(ІіяиІІисІтІІ. ІІіітІ V, ііоіі х. м. |. і |іИІ)|ко; Лііішім пп-Іик>І»ві<|и«.> .1- Іа Пилю МапЛ-шдіп .4 і > > >ч
8. ІШ1. ІОІЦ, ѵигці, ішоіі ііііі Но/ошііілі Ніѵіімііомкув іи ііоі цітлііійип ЛаіиоІігіП М і. ИМИ, X (I» ’»'<
иші (ІІО агсіюоі, СЬтпІк (іііошіаюіімі К в. ИММ. 8. ЗШ’. и. 307.
Кар. 1.
1)іе АизкгаЬипвеп іп Реігепу.
1ш ІѴіпіѳг <1вб ДаЬгез 1901 ѵѵипіе шіг іп (іая Оііѳяяаег Миявит ѵоп (Іег Ве-
миегіп «Іе> (Инея Реігепу Ьеі Віеіху іп ВемагаЬіеп, Егаи Неіепѳ ѵоп Визпі еіпе кіеіпе,
П.Ь ииі аег Пап.1 веіоппіе ТолзсЬаІе яивѳяіеШ, (Ііе аиГ ііігош Оиі ВеГип(1еп ѵогдеп
,еі. Піеле. іпиеп іпіі ѳіпег яіагкоп Каікзіпіѳгзсііісііі ПЬегховѳпе ЗсЬаІе зсЬівп
шіг апГапця каиш ііег Веасіііипв 'ѵегі ипй ѳгзі, аія Егаи Вияпі ііп Егйіуаііг 1902
иасЬ 0(1653» каш иті шіг пЛІіеге Міііеііипвеп ОЬѳг (Ііе Еипдшпяійпде шасіііе, іѵигДе
теіпе Іпіегѳязе вѳхѵескі. Ез епѵіе.ч яісіі, ііазя хиг Апіаде ѳіпея АѴѳіпЬегвѳз аиГ (Іѳт
(Іиі еіп ііеіег ЦгаЬеп ит (Іаз хи йіѳзеіп Иѵѵеск ѳпѵйЫіѳ Теггаіп вего^ѳц ѵѵаг ипд
<Іазз Ьеі (ііезеп ЕпІагЬеііеп еіпе Меп"ѳ ѵоп ТопзсІіегЬеп, Маиѳггезіеп, ЬиЙхіевеІп и. з. \ѵ.
ли Таце веЙМеі і зеіеп. Віезе Апуакеп ѵѳгапіаззіеп іпісЬ еіпе РгоЬедгаЬипв іп Реігепу
ли ѵегяисііѳп. Іп ііеп ОаіагГегіеп 1902 гѳізіѳ ісіі хи (іепі 2лѵеск пасіі Віѳіху-Реігепу.
ГЬег іііѳзе егзіе ОгаЬипв ІіаЬе ісН ѳіпеп ѵог1Яиііі>оп Вѳгісііі іп ііег Маіяііхипв
(іеззеІЬеп Даіігед Йег Каізегі. Ойѳззаѳг Сезѳііясііаіі Гйг Оѳзсііісійе ипй АІіѳгІиіпэГогзсІіипв
аЬкезіаііеІ.') Ісіі егІаиЬе шіг, (Ііе теезепііісіізіеп Рипкіе (Ііезѳз ВегісЬіѳз Іііѳг кигх хи
иіеііегіюіеп. 1)аз Аизві-аЬипуяІепаіп ііеці са. 12 Кііопіѳіег ѵощ СгиізкоГ Реігепу епі-
І'ѳгпі. Ез зіеііі іп сіег зіагк ѵѵеііепі'ііппівеп Оецепй еіп Носііріаіеаи ѵоп са. 180
Могцеп (іаг, сіаз пасіі Логйеп, Озіѳп ипй АѴезіеп «ісіі запГі аЬііасІіі, м'йіігепсі ез
пасЬ ЗйЦеп хи ѳіпег ііѳіегеп Таіпіиісіо іііп зіѳііег аЬШІі. Іп ііезег Таітиійѳ Яіеззі
.Іеіхі еіп кіеіпег, патепіозег ВасЬ*) ип(1 ѵѵіні (Іаз Ег(11і1іп&8\ѵаз8ег фігсіі кйпзііісііѳ
Ойште хи цгоззегеп Тѳісііеп дезіаи!; аіз (Ііе Нйііепкйтте сіег 1)півевѳп(1 посіі Ье-
ѵѵаійеі \ѵагѳп, тизз (іег ІіеГе ТаІеіпзсЬпііі, ѵѵіо (Іаз вео1о&І8СІі ІѳісЬі Гезіхизіѳііеп ізі,
Ьесіеиіѳшіе ^Ѵа.чзегтаззеп ишваЬІоззѳп ипй еіп вгйззегея ЕІиззЬеіі гергЛзепііегі ЬаЬеп.
Ат 8й(1аЫіап§ (Ііезез Ріаіеаиз ѵѵаг (Іег пеие ІѴеіпЬегв ап&ѳрЯапхі ипсі (іигсіі еіпеп
йеіеп бгаЬеп итГгіеіІѳі \ѵогёеп. Ніег ііаііе пип теіпе ВпіегзисЬипв хипйоіізі
еіпхияеіхеп. РгоЬевгаЬипреп, Діе ап текгегеп Зіеііеп сіе» ІѴѳіпЬегвѳз зеІЬзі ипіег-
поттеп Аѵипіеп, ег"аЬеп еіп пецаііѵѳз Вѳзиііаі. Ея ѵигЯѳп ѵѵейег 8с1іегЬеп посЬ
апдеге Киііиггѳзіе ееІип(1еп; (Іавевеп Ііѳзз яісіі ГезЫеІІеп, гіазз Йег іт Когйеп (іеп
ХѴеіпЬѳгй Ьергапхепсіе бгаЬеп дигсіі геісЬѳ КиІіигасМоМѳп кеГйЬгі іѵаг; ѵоп «ііеяет
СгаЬеп аин пасіі ^ніѳп Ііѳяя ісіі пип іѵѳііеге ТгапсЬееп хіеііеп. Рая іп АпцгіЙ' к*-
> .рвге1' '*а8 8і,/«п88ргоІоко11 № 8-13 іп ііеп Харівкі Напіі XXV. X 69—7”
а‘«<’в^сЬКиМи!^аі^Маи,вІіаиХ Р°иГ 1'Е‘!’п°1о«‘1’ “•‘гаѴпо.гиіНйпе. Напа VI (190*). х. КЗ імштпі
лиьоіи, (ііе ОгиетіѵоЪпег кпваівп тіг квіпвп Катоп апгивеЬѳп.
— 57 —
потптепе АгЬеііяГеІй Ьоі аііегйіпдз йеп Ыасіііеіі, йаяз зісЬ еіп іпіакіѳз Віій ѵоп гіег
пгзргПлдІісЬеп Аліаде, АизйеЬлилд ипй Вейеиіипд сіег аиз/.идгаЬепйел КиИигзШіе
пісЫ теііг деѵіппеп Ііезз; йег ІіеГе ОгаЬеп, йег зіе йигсЬзсЬпіІі, Ьаііе Ліг сііе Епі-
зсііеійипд йісяог Ггадеп аііги зібгепй рслѵігкѣ; апйегегяеііз дезіаііеіе аЬег сіег ІіеГе
ѵегіікаіе Еіпзсіілііі зоГогі еіпе ЗсІіісЫипдзГоІде ГезігизіеІІеп, іѵеІсЬе зісіі ГПг сііе іѵеііегеп
АгЬеііеп ипй (ІгаЬипдеп аіз тазядеЬелй епѵіез. Бпіег (Іег Ьіег зеЬг ііеГеп ЗсЬіѵаггег-
йеясЬісМ <са. 1,5—2 Меіег) ЬеГалй зісіі иптііІеІЬаг еіпе 8с1і(111ипд аиз деЬгаппісп
ЬеЬтзІйскеп, <1іс еіпеп зеііг ѵегзсЬіейелеп ІІтГапд ипй еіпе зеііг ѵегзсіііейепе Рогт
Ііаііѳп. КеЬеп кіеіпеп, гегзсЫадепеп ККітрсІіеп Гапйеп зісіі Зіііске ѵоп 15—20 ст. Ьйпее
ипй 5—8 ст. Біске, йіе йеиІІісЬ <1іе АЬйгОске ѵоп пеЬепеіпапйсг ііедепйеп Вип(1-
Іібігегп геідіеп ипй Ьіесіигсіі (Іеп Веіѵеіз ІіеГегІеп, (Іазз йісзег Ьеіип игзргбпдІісЬ аіз
ВеіѵигГ еіпег Ноіхкопзігикііоп дейіепі Ііаі. Біе Вгапсізригеп йез ЬеЬтез теагеп ат
зійгкзіеп ап (Іеп Зіеііеп, йіе іп иптіІісІЬагег Вегіііігипд тіі йеп Випйіібкегп деіѵезеп
іѵагеп. Іп йіезет ЬеІітдегбП Гапйеп зісіі аиГ ѵегЬйІІпізтйззід кіеіпет Ваиіп (3—5 Ме-
іег іт Сеѵіегі) іпаззепІіаГі ЗсІіегЬеп ѵоп ТопдеГйззеп, йіе Газі аііе еіпеп зіагкеп
КаІкяіпіегііЬеггид Ііаііеп ипй ѵіеІГасЬ йеиііісііе Вгап(Ізригеп аиГіѵіезеп, АзсЬепгезіе
піп(1е ЗсЫеийегзіеіпе, ЗіеітѵаІГеп тіі Алз.'іігеп ѵоп Роіііиг, аЬег оііпе Зригѳп ѵоп
Воіігипд, Геиегзіеіптеззег ипй кіеіпеге Зрііііег ѵоп І‘’еиегзіеіпеп, гипй деГогтІе Кіитреп
аиз гоіет Оскег — іп еіпет Каіі тіі йеиііісііеп ГіпдегаЬйгйскеп (ѵегдІ.ТаГ. II, 4) — ипй
ѵегеіпгеіі кіеіпе Тіегйдигеп ипй Ійоіе аиз Топ. Біезез ЬеЬтдегбИ іп йег Біске ѵоп
1—4 Меіег тіі зеіпеп геіскеп Киііиггезіеп іѵигйе пасіі ипіеп Іііп аЬдезсЫоззеп йигсіі
еіпе ГезідезІатрПе ЬеІітзсЬісМ, іп йег ѵіеІГасЬ Каікзригеп ги копзіаііегеп лѵагеп;
ез Гоідіе йапп йег деѵасіізепе, ипЬегііІи-іе Войеп, еіпе Мізсііипд аиз Ьеіші- ипй Каік-
егйе. Біезе РгоЬеаиз^гаЬип^ ѵоііго^ зісіі ипіег йеп йепкЬаг ипдйпзііузіеп ІІтзіапйеп.
Міг зіапй пиг еіпе зеііг Ье^гепгіе 2еіІ гиг ѴегГо^ип^; йаз АгЪеіІегрегзопаІ
іѵаг ѵб11і§ ип^езскиИ ипй еіпе рсгзбпіісііс Ѵегзійпйі^ипе тіі іііт Гііг тісіі аиз-
^езсЫоззеп, йа йіе Ьеиіс пиг тоійоѵапізсіі зргасЬеп; аііе Апогйпип^еп тиззіеп
йигсіі еіпеп Воітеізскег ѵегтіііеіі іѵегйеп; йаЬеі іѵйіеіе ат егзіеп Аиз^гаЬипез-
Іа^е еіп еізі^ег Огкап аиГ йет Носііріаіеаи, йег Зсінѵаггегйемоікеп тіі зісіі Гйіігіе
ипй еіпет Нбгеп ипй Зеііеп ЬепаЪт; йег іоі^епйе Тад Ьгасіііе еіпеп іѵоІкепЬгисІі-
агііцеп Ве§еп, йег аиГ ѵіеіе Зіипйеп ]ейез АгЬеііеп иптб^іісіі тасЫе ипй посіі ат
піісіізіеп, йет Іеігіеп тіг ги ОеЬоІе зіеііспйеп Та&е, іѵаг йіе оЬеге Нитиззсііісііі
йегагі йигсІлѵеісМ, йазз пиг тіі дгбззіег Мііііе де^гаЬеп лѵегйеп коппіе. Тгоіг
йіезег егзсіпѵегепйеп ѴегІі.'ПІпіззс іѵаг йіе АизЬеиІе ап ЗсЬегЬеп ипй апйегеп Рипй-
оЬ]екІеп зо геісіі, йазз ісіі ѵісг цгоззе Кізіоп ѵоіі егЬеиІеіег Киііиггезіе іп (Іаз
Ойеззаег Мизеит ехрейіегеп ипй гиг ВеагЬсіІипц иші Хикаішпепзісііипй йег Еипйс
зсіігеііеп коппіе.
Біе Кеіпір;ипй йег зіагк ѵегзіпіегіоп ЗсІіегЬеп паііт ѵіеі Иеіі іп Лпзргисіі;
ісіі егІеЫе йаЬеі аЬег йіе Ігоийір;е ІіЬеггазсІіип^, йазз аиГ йег йЬепѵіор'епйеп Моііг-
гаій (ІегзеІЬеп ипіег йег ЗіпІсгзсЬісМ ргасЫѵоИ іп йеп ЕагЬеп егііаііопс, еіігепаг1ір:о
Оглашеніе ги Таде Ігаіеп. Лосіі ясівѵіегідег іѵаг йаз Хизаттепраззеп йег еіпгеіпоп
ЗсІіегЬеп ипй йег Ѵегзисіі аиз іііпоп йіе ОеГ'іззе ги гекопзігиіегеп. Ба йіезо Оеіабзо
Трупы ХІП Лрхсол. С»»м». Т.І.
58 —
•	.„Г а<г &ЙЫЙІЬ« «вагЬоіШ »«™, „ ИШеп «Ііо ЗвЬоЛоп Мп ™а «•
Г мХ »"!>' ѵо^ім™ ил. «а »л «* ясЫ,“8а1'СІ1 ая
ІепХ, ~ Ьоі 8»Г1І0™8 ШСІ1 ““ КП‘т“ В
"“"'посГаЛоп Ьеѵог .Ііово ЛгЬвіІ .ЬввмЫо»™ ЬеІгаоЫоІ «гіед коппіс,
І1ІС„ е - Лг т«ВІІсЬ ...Г Спш<1 <1вг (ІгаЬип^гввиІШв ипО Л.г Ьт ѵогпщепбаіеп
“ ХтМегіаІіХеп Вши^еИ. - Йв ЙпО «ш М ™- І-™
РиЫікаІіоп аьевьмоі - » еіпіВеп 8гЛ1шіЙЫвоп1п6вп ™ гвіа^ «. .Іет
г1188і,с|,е„ ЛгсЬеоІовеЙпК^ “ Сііикоѵ іт Аивиаі 1902 аиг ВоквІасЬкип^ ѵог-
гиіегеп Оет Сііагакіег (Іег РгоЬеаизегаЬипе епізргесЬеш! іѵагеп йіезе Го1Кегипееп
патгІісЬ тіі аііег Кезегѵе ЕецеЬеп. Ісіі зргасіі (Ііе Ѵегтиіипк аиз, йазз (Ііе ѵѳп тіг
аиГ8ейескіеп КиІіигзШіеп Веізеіхип88- ипй ОрГегрІЯіхе ѵОгеп — пиг зо егкіііге вісіі
(Іаз ѴогЬапйспзеіп ѵоп таззепііайеп ЗсІіегЪеп аиГ ѵегііііііпізтйззіё епцепі Кайте;
ісЬ скагакіегезіегіе іи Кйгхв аиГ Сгшій йег СгаЬипезгѳзиІіаіе ипй Еипйе (Ііе Вехіе-
Ішпгеи йіезег пеоіііііізсііеп Киііиг хиг я'Ггіро1]ег“ іт Кіеіѵзскеп Ооиѵегпетепі; (Ііе
етепагііуе Огпатепіік (Іег ОсЙіззе егіііиіегпй, Ьсіопіе ісіі (Ііе еетеіпзатеп /ііде
ипй йіе ѴепѵапйізсІіаЙ йегзеІЬеп тіі йег „тукепізскеп" ойег гісМі^ег кеза&і,
ЯдЯізсІіеп Кегатік; іт Оеуепзаіг хи йеп тіг Ъізііег Ьекаппіеп ЛиПаззипцеп ііЬег
йіе НегкипЙ еіпег апаіодеп Киііиг іт Когй-АѴезій'еЪіеі йез Ваікапз Ъезігііі ісіі йіе
Мбдіісіікеіі еіпег ПАиззіга1і1ип"и, тукепізсііег ЕіпЙйззе, шій ѵегГосЬі йеп 8аіх, йазз
йіезе Киііиг іт Сецепіеіі ѵоп Когйеп пасіі 8й(1еп д'еіѵапйегі зеі ипй йазз йіезе
іііге йигсіі (Ііе роіусііготе Кегатік сЬагакіегізіегіе ЕпЬѵіске1ип§; Ѵоікзіаттеп
йег .пеоіііііізсііеп Хеіі ап^еЪйге, йіе аиі’ ііігег АѴапйегип^ ѵоп Когй пасіі Зіій зіск
аиГ (Іет ^гіесііізсііеп Еезііапй, йеп й^йізсііеп Іпзеіп иші іп Кіеіпазіеп піейегееіаззеп
Іи'іііеп. Віезе Ткезеп, ипй ѵог аііеіп йіе зісіі іт зігікіеп Седепзаіх хи йег ІіеггзсЬепйеп
Апзісііі зіеііепйе Ве1іаиріип§ йЬег йіе ргоіоіурізсііе Вейеиіип§' йіезег Киііиг ЬейигГіеп
паійгіісіі йег паііегеп Ве^гііпйипд. Ніегхи лѵаг ез поі\ѵеп(1і§,; еіптаі аиззег йеп тіг
Ьекаппіеп Тгіро]]ег Гипйеп аисіі, зоіѵеіі аіз тб^іісіі, (Ііе Аиз^гаЪип^згезиІіаіе аиГ йеп
апаіоцеп Киііигзійііеп пасіі ДѴезіеп Іііп пііііег хи зіийіегеп ипй ѵог аііет йаз Ве-
оЬасІііип^зтаіегіаІ аиз Реігепу зеІЬзі хи епѵеііегп ипй хи ѵегтеіігеп. Ісіі Ьецапп
тіі йет Веіхіегеп ипй паіип іт Ргіііуаііге 1903 шпГаззепйеге АиздтаЬипцеп ѵог.
Вш-сіі йіе ВіеЪепзѵ'йг(Іі"кеіі ипй лѵеіі§е!іеп(1е ОазіГгсипйзсІіаЙ йег Везііхег ѵоп
Реігепу, йез Неггп К. ипй йег Егаи II. ѵоп Визпі іѵаг ез тО§1ісЬ, йіезсз Маі йіе
АгЪеііеп зузіетаіізсііег хи Гйіігеп. Меіп аиз Ойезза ті(§еЬгас1іісг АиГзеІіег коппіе
аиі (іет са. 3 Кііотеіег ѵот АизегаЬипезГе1й епіГегпіеп АѴігізсІіаЙзІюГ ипіегиеЬгас.Ііі
тИвг”; ч1”'	ЛЛЙІегвсІіаг аѵаг аив <|от »йоЬ8Іве1евепвп, са. 4 Кііо-
ХгЪеНІ” Гн Г >ТеТ01;ЬеІ1 ''0Г<1СІ1 ипіі 1гаІ ІИ1сп І>"»ЫіеЬ
і е :
шеіпе 2еіі посіі шеіпе Міііеі аиз; аисіі \ѵаг йіе ЕгГпІІип^ діезег АиІдаЬе аиз ап-
йегеп КіІскзісМеп пісМ шодіісіі. Паз АизртаЬипезГскІ ізі ГгисМЬагеа Аскегіапй, йаз
Газі зЩЯІігіісіі тіі Когп Ьезіеііі сѵігй. АѴспп ез зісіі пісМ ит еіпз йег зеііепеп
ВгасЬеіаІіге Ііапйеіі, во ізі еіпе Аиз^гаЬипг аиГ йетзеІЬеп пиг ѵог йег Везіе11ип§
ойег пасіі сіег Егпіе іпбдІісЬ; иші іп ]ейет Гаіі тизз, ит (іеп Везіігег пісМ ги
етрйшІІісЬ ги 8СІіайі>еп, еіпе меіі^еЬешІе оас1іігЯ{г1ісЬе Р1апіегип§ йег ЛиздтаЪипдз-
зіеііеп ѵогдепоттеп чѵегйеп. ЛИ’ (Ііе ^епаппіеп Зсіпѵіегідкеііеп, ги (Іепеп зісіі аисіі
посіі (Ііе лѵеііе ЕпіГегпип" (іез ЛиздгаЬипкзГекІез ѵоп ]’ейег тепзсЫісІіеп Веііаизипд
"езеііі. ѵегапіаззіеп тісіі ѵоп ѵогпііегеіп аиГ еіпе егзсІійрГепйе АизЬеиІип§ ги ѵег-
гісМеп. Міг кат ез іп егзіег Ьіпіе ЙгаиГ ап, йіе Везиііаіе (іег РгоЬе^гаЬипд ги
копігоіііегеп ипй ги епѵеііегп ипй еіп кіагез Віій ѵот Сііагакіег <1ег КиІІигзііЩе
аиГ йет "е^еЬепеп Аиз^гаЬип^зіеггаіп ги дедѵіппеп. Біезе АиГдаЬе <1агГ ісіі аіз це-
Ійзі ЬеігасЫеп. Баз РІаіеаи іѵигйе ап йеп ѵегзсЬіейепзіеп Зіеііеп аиГ йаз Ѵог-
Ьапйепзеіп ѵоп деЪгаппіет Ьеііпі ипй ТопзсІіегЬеп ипіегзисМ. Ѵоп йеп Ріаігеп,
ап йепеп зісіі ипіег сіег ЗсІпѵаггегйезсІіісЫ Зригеп ѵоп "еЬгаппІег Егйе ипй беГязз-
йЬеггезіеп копзіаііегеп Ііеззеп, \ѵ<'іЫ(е ісіі асЫ ги пйііегег ЕгГогзсЬипд аиз. Бгеі ѵоп
іішеп іѵагеп аиГ йет ОірГеІ (іез Ріаіеаиз деіе^еп, іп еіпег ЕпіГегпип^ ѵоп еЬѵа
30 Меіег ѵоп еіпапйег, гѵѵеі ЬеГапйеп зісЬ іп сіег ВісМипр гит ЗййаЪЬапце Ьіп, §епаи
іп йег гіѵізсЬеп (іет ОірГеІ иші йет іт Ѵог]‘а1іг ипіегзисіііеп СгаЬеп. 2\ѵеі
іѵеііеге Ріаіге лѵЗЫіе ісіі гит АѴезІ- ипсі еіпеп іп (іег КісМип§ гит ХогйаЫіапде
Ьіп; йіезе Іеігіегеп іп еіпег ЕпіГегпип" ѵоп 100—150 Меіег ѵот ОірГеІ (іез Ріа-
іеаиз. Ап аІГ йіезеп асМ гиг АизагаЬипо; Ьезііттіеп Ріііігеп ѵегзисЫе ісіі пип
гипасіізі дигсіі ѵеііеге, аиГ (ііе ЕпіГегпипд; ѵоп ]е еіпет ІіаІЬеп Меіег пйейегіюііе
ВоЬгип^еп <ііе Гогт ипсі АиздеЬпипд сіег ЬеІгеЙешіеп Киііигзіііііе іезіхизіеііеп. Ез
егцаЬ зісіі іп деп теізіеп Гаііеп, (іазз біезе Зіаііе еіп КесМеск Ьііііеіе, йегеп
Еап^ззеііе 10—14, ипсі бегеп Вгеіізеііе 5—8 Меіег Ьеіги^. Киг еіпег (іег Ріаіге,
гит ЗйдаЫіап" Ьіп, Ьоі еіпе аийаііешіе Аизпаііте: ег паііт іт Сеѵіегі пиг 14 фиаіі-
гаітеіег еіп.
Ыасіі Веепсіідипи; йег ВоЬгипд Ііезз ісіі пеЬеп еіпег сіег Ьап^ззеііеп еіпеп са.
2 Меіег Ьгеііеп, Ьіз аиГ сііе ЗоЫе йез цеіѵасіізепеп Войепз геісЬепйеп ЬаиііггаЬеп '1
гіеііеп, зо іѵеіі, Ьіз ег сііе Епсірипкіе сіег Ьяп^ззеііе еііѵа ит еіпеп Меіег ііЬег-
га^іе; сіапп лѵигйе йег СгаЬеп Іііп^з еіпег йег (Зиегзеііеп іѵеііег ^еГПЬгі, аисЬ Іііег
ит еіпеп Меіег іѵеііег, аіз йіе Киііиггезіе епіііаііепйе ЗсІіісМ геісМе. ХасЬйет зо
пасіі гіѵеі ВісЫип^еп Ьіп йіе Гогт ипй йег ВигсЬзсЬпіІі йег КиІІигзіМіе ^еГипйеп
лѵагеп, коппіе гиг ѵеііегеп АиГйескип" йегзеІЬеп дезоЬгійбП іѵегйѳп. Вег Зсіпѵагг-
егйеМітиз іѵигйе Ьіз аиГ йіе аиз деЪгаппІет Ьеііпі Ьезіеііепйе ЗсІіісЬі ѵогзісМі? 'ѵе§-
дегйиті ипй ез егдаЬ зісіі йапп йаз Вікі еіпез Тгііттегіеійез аиз іггоззегеп ойег
кіеіпегеп Ьеіітзійскеп, йаз пасіі йег Міііѳ ги еіп лѵепі^ егІіОЬі іѵаг, іѵАЬгепй ез
’) ІсЬ тегке Іііег сііе ТаІзасЬе ап, (Іазз зісЬ іп йгеі І’ііііоп аисіі зсЬоп іп (іівзет ЬаиГіггаЬеп Киііиг-
гезіе Гапсіеп; хіѵаг пісііі Зіііске ѵоп ^еЬгаппіет Іліип, іѵоііі аЬег ѵегеіпхеіі 'ГопзскогЬеп, кіеіпе Зеііаівп
ипсі Тіегкпосііеи. ІѴіеіЬг ѴогЬапііепзеіпаизаегІіаіЬііег КиІіигзІІІССеп хи огкійгап ізі, ѵегді. (ІагііЬі’гиоіістипіоп.
— 60 —
»ЬПоІ '1 И® ІлНшвИске ѵоп вЛг уогадЫейшиг ЬгОвм
пасіі <І»п ІЛпв»»“	лыгііске ѵоп Кіішііібіині ачГ (ѵегЕ1. !.. В. МЫ V, 4);
оп<1 І'огт ѵеівоп 1,і,и 8 ,г 1л|1о1с яіііско, <Ііе Ывтеііеп посЪ РагЬепвригепгоі
еЬепво ІіЯиЙВ Пшіеп ые і еи -	~	1)іене Зиіске ШКІ Кіишреп аиа ееЪгаппІеіп
ЛЬЪиЬ .ІІ0808 І-еИш- ипа ВеѵѵигГвог»1І8 ІгаЮп ЗсІіегЬеп ипй
X ' Ггавтеиіе ѵоп тазаопЪаЛ аеропіогіоп Ооіакоеп ги ТаКе. ѴпипІІоІЬаг ап
,ь„ Ыпів. ,.п4 Циегзеііеп 4ег ЛинвгаЬиирааіІб коппіе таи Газі ]ейе8та1 тіі
МеЬегЬеіІ аиГ Леи І'ииЛ ѵоп ѵоІЫвшІіг еткаИопоп кіеіпегеп Зсііаіеп (ѵогВ1. ТаС.
VI 10 11) «Іег КарГеп гесЬпеи (ѵегВ1. ТаГ. VI, 3, 4, 8, 9). ІЬге Іаві шіакіе
Ко'пеегѵіегипіг егкізгі аісіі еіппіаі аип ікгег Еогаі, аіе еа ІІшоп еппёВ1ісЫе еіпот
гесЫ Ьейеиіепёеп Вгиок ѴѴіиегяІаікІ ги Іеізіеп, Запп аЬег ѵѵоЫ ѵог аііет Лапши,
(ІЯ88 8Іе йигсіі іЬгеп АиГвІеПип^зогІ теііг аіз аіе пііііег иит 2епІгит Іііп Йеропіегіеп
(іеЙззе Йаѵог 8езсЬ01гІ лѵагеп Ьеіт Еіпзіигг йег Ьеііткопзігикііоп гегзсіііацеп ги
ѵегйеп. Віе зіе Ьейескепйеп Ьеііткіитреп зіпй оЙепЬаг аиз §егіп8сгег Ноііе ипй
«Іаііег тіі дегіпрегег беіѵаіі 1ііпаЬ8еГа11еп. Ѵегеіпгеіі зіпй паііігіісіі аисіі лѵеііег пасіі
ішіеп іііег ѵегзсіііейепе СхеГйззе ѵегііііііпізтаззі^ лѵепі8 Ьезс1і;1йі81 егііаііеп 8еЫіеЬеп;
йаз ізі ПЬегаіІ йа дезсЬеІіеп, лѵо йег ІіегаЫаІІепйе ВелѵигГ зісіі йегагі 8е\ѵЫЪеГбгті§
Шгтіе, йазз ипіег іііт Ноііігйите епізіапйеп.
І)іе кіеіпегеп КарГе ипй ЗсЬаІеп лѵагеп аиГ ]ейет йег аиз§е8гаЬепеп Зіаііеп іп
8гоззег Мепде ѵогііапйеп: оГі ѵагеп йіе Зсііаіеп еіпе іп йіе апйеге ^віе^і, іп еіпет
Еаіі ѵагеп зіеЬеп 8с1іа1еп аиГ йіезе 'ѴѴеізе іп еіпапйег і^езсііасіііеіі. Віезе кіеіпегеп
СеГііззе, тіі Азсііе, Кезіеп ѵоп Тіегкпосііеп, ойег іп еіпет Гаііе тіі Нігзе §еГіШІ,
ит^аііеп ^еіѵйііпіісіі йіе Гга^гаепіе еіпег ^гоззегеп, піетаіз ѵоіізіііпйіё Ііеіі егііаііепеп
Іігпе; йег Войеп пеЬеп йеп ЗсІіегЬеп зоіеііег ^гбззегеп ІІгпеп епііііеіі еіпе йеиНісІі
егкеппЬаге АзсІіепзсІіісЫ; ойепЬаг лѵаг йіезе Азсііе іп йеп ІІгпеп Ьеі^езеігі §еіѵезеп.
Віе Хаііі йіезег ^гбззегеп ІІгпеп зсіілѵапкіе, з’е пасіі йег Вгбззе йез Аиз&таЬип§;5р1аІ2е5
'/лѵізсііеп 3 ипй 8 ап дейет Ріаіг; йег Еогт пасіі ІіеггзсЫеп гіѵеі Туреп ѵог:
епііѵейег ІіеГ йіе йіскЪаисІіі^е, ЬігпепГбгті^е ІІгпе іп еіпеп киггеп, піеііі аІІгиЬгеіІеп
Наіз аиз, йег тіі еіпет Бескеі цезсЫоззеп лѵегйеп коппіе (ѵег^І. ТаГ. IX,
2, ХП, 3), ойег аЬег йіе ІІгпе Ііаііе еіпе йет дгіесііізсііеп Кгаіег ѵегіѵапйіе Еогт
тіі лѵеііаизіайепйет, итееЬо5епет Капйе (ѵег61. ТаГ. IX, 3). Велѵйііпіісіі зіапйеп
йіезе Пгпѳп т аііеп 4 Ескеп ипй іт Хепігит йег Зіаііе; Ііегит ат Войеп 1а§еп
йапп аіі йіе иЬп§еп ГипйоЬ]екІе; аиззег йеп депаппіеп Зсііаіеп ипй №рГеп —
ЬсЫеийегзіеіпе, Зіеіпііаттег ипй Веііе, Меззег ойег Зй8еп аиз Ееиѳгзіеіп, Оскег-
~ итреп Тіегкпосііеп, 2а1іпе, Нйгпег (ѵег81. РгоЬѳп йіезег Сге8епз1апйѳ аиГ ТаГ. V) Ап
8’,Г,С°І?еШ1а“'10 "ігап В™4*”™ копвШіош,: патеиШск оП ѵѵагоп
-_________°_иШІ І,га8те“1о ѵоп кіеіпегеп опіі ег088огеп СоИ-яті йигсіі Геиег аив ііігог
>ии«»^ЬегИи и.г и«1,1 Лшвткшда.
Чега ЪегѵоіееЬоЬец ѵегЦеп. 8 Й ““ аег віпеп ОІІег ЗіеІІе Гапйші, мегЦеп Ьезои-
— 61
игзргйпдіісііег Еопп цеЬгасііі оііег уаг іи Зсіііаскептаззе ѵепѵапПеІІ могНеп. йег
Воііел, аиі’ (Іет Піезе Киііиггсзіе зісіі Гашіеп, Ьсзіапіі теізіепз аиз еіпег Гезі-
аезіатрГіеп Ьеіітзсііісііі; Посіі ^аЬ ез аисіі зогцГгі11і§еге Копзігикііопеп; аиі' Та-
Ге! V, 3 ізі <1іе РгоЬе еіпег зоісііеп аиз теіігегеп Ріазіеп ееЬіІНеіеп Піеіе аЪцеЬіІНеі
Еіпе Аизпаііте зіеііі (ііе оЬеп ег\ѵ.'і1іпіс Иеіпе КиІіигзШіе Паг: <ііе еіпе НаІГіе сіег
Віеіе ЬезіапП аиз ^егіззепеп, Нйппеп КаІкзісіпПіеззеп (ѵегді. ТаГ. V, 28); аиГ іішеп
Іацеп (Ііе Кезіе ѵоп іѵѵеі егОззегеп иші еіпег кіеіпегеп (Ігпе, ип(1 ит (Ііе Іеігіеп
гегзігеиі (Ііе аиГ Таі'еі VI, 14, 18, 19 аЬцеЫІНеіеп Гі^игеп: (Іег ЗііегкорГ, еіпе Кик
иші еіп КііІЬсІіеп; Гегпег еіпе ТопругаіпіПе, еіпе Топки^еі, (Іег Кбгрег еіпез ТопіПоІз оііег
еіпег ТопЯдиг ипП еіпе КпосІіепрГгіете (ТаГ. VI, 21, 20, 16, 24). Піе гѵѵеііе Наіііе
дез Гиз8І)О(Іеп8 ѵѵаг аиз ігагаЬопіегіет, тіі Оскег гоі ^еГйгЫет Ьеііпі ^еЫІПеі.
Піез іп Кйгге (Ііе Аивз'гаЬипдзег^еЬпіззе. НіпгигиГіідёп ізі посіі, (Іазз (ііе ТіеГе
ѵоп (Іег ЕгПоЬегНасііе Ьіз ииг Зоіііе Пег аиГ^еПескіеп Киііигзіііііеп піе теііг аіз
2—2’А Меіег, оГі аЬег пиг 1’/»—2 Меіег Ьеігид. Базз (Иезе Зіаііеп ігоіх ііігез
еѵіПепіеп Аііегз 80 ѵегііііііпізтііззіе Пасіі ипіег (іег ЕгНоЬегНйсЬе ііе&еп, егкіагі
зісіі еіптаі НаПигсІі, (іазз (ііе ЬеігеПепПеп 8іе11еп зеіі сіег иеоіііІіізсЬеп 2еіі пісііі
ѵѵіеНег ЬезіеНеІі лѵогйеп зіпП, Напп аЬег ѵог аііет ПаНигсЬ, (іазз аиГ (іет аЬде-
Пасіііеп Носііріаіеаи еіпе зіагке НитизЬіІПипд пісііі то§1ісЬ цеіѵезеп ізі, (іа Паз
ЕгііЫіпдзлѵаззег иші сііе Сгелѵіііегге^еп зіеіз еіпе Меп^е пеиеп ЕгПгеісІіез іп Піе
ЗсііІисЬіеп аЬзсіііѵйттеп.
ЛѴеісііе Ве<іеиіпП{* ип(1 Везііттипд ІіаЬеп пип сііе іііег ЬезсІігіеЬепеп Киііиг-
зійііеп §еііаЫ?
Піе Веапііѵогіип^ (ііезег Гга§е, Піе зісіі ,]'а цапг ипаЬѵѵеізЬаг аиГНгап§;і, капп
пасіі Йет ЬізЬег Аиз^еГйіігіеп кашп гѵѵеіГеІІіаГі зеіп. Паз таззепІіаГі аиГ ѵегіійііпіз-
тйззід еп^ет Ваит копгепігіегіе безсііігг, Піе АзсЬеиигпеп иші ВгапПзригеп еіпегзеііз,
зоѵіе Піе АЬѵѵезепІіеіі еіпез ІІегПез ипП аиздезргосііепег КіісііепаЬШІе апПегегзеііз
зеігеп ез аиззег аііе Пізкиззіоп, Назз Ніезе аиі' Пет Аиз^гаЬип^зГекіе ѵоп Реігепу
аиГ^еПескіеп Киііигзіаііеп пісііі сііѵа аіз ОЬеггезіе еіпег АпзіеПеіип^, зопПегп зісііег
аіз Веізеігип^з- ипП ОрГегріаіге ЬеігасЫеі дѵегНеп тііззеп.
ЗѳІЬзіѵегзіапПіісІі Ііаі Паз Ѵоік о(іег Пег Ѵоікззіатпі, Нег Йіезе Веізеіхии^з- ипП
ОрГегрііііге апіе^іе, аисіі іп Пег іЧіІІіе зеіпе ЗіеПіипуѳп деІіаЫ. І)а /.иг Хеіі теіпѳг
Аиз^гаЬипе аіі’ Піе итііедепйеп ЕеіИег тіі Зааіеп Ьезіеііі іѵагеп, зо пшззіе ісіі
ііагаиГ ѵегиісіііеп, пасіі іеп Зригеп ііезег МіеПегІаззип^еп /.и зисііеп. Мап лѵігП чоііі
іп Пег Аппаііте пісііі Геііі ^еііеп, (іазз зіе іт А11§етеіпеіі ііеш Турне епізргѳсЬеп,
іѵіе ез ѵоп Петоігукіеіѵісх ') ипП папіепііісіі ѵоп Сіпѵоіко ’) ГезІ^езіеШ іѵогПеп ізі.
Ез Ііашіеіі зісіі ит Ьеіітіійііеп („-землянки*1), Піе еіпе Ьііпуе ѵоп 4 — 6 Меіег ипП
еіпе Вгеііе ѵоп 3—6 Меіег ІіаЬеп; ап еіпег Пег ЗеііоіпѵііпПе ЬоІіпПеі зісіі ге^еІиіАззі.и
еіп аиз Ьсіпп уеЬаиісг оііег іи Ноп ^оѵѵасіізепоп Сгиші ^еігіеЬепег КосІіІіегП; Пои
*) \Ѵ. Поіпеігукіеіѵіс/.: Ѵогцезоііісіііо (іаіі/іиііз 8. 11В. Наікі Оаіиіоп ііог 1‘иЫікаІІоп: ,1>іо ХИ*гг.
ипваг. Мопигсіііо іи \ѴогІ- иші Нікі".
’) Сіпѵоіко: Хирівкі ііег гии. ЛЫвііипв Пег Каізогі, Ния. АгскооІ. (ІмвП'СІіаП. 2 (І'АМ), >.
КІВ. 1. иші Аипаіез агсіійоіовічииз ііи Іа Низвіи МОіІіііоііаІо 1004. .V- і- 5. 8. 223.
КоЫе иоА Лкііе * шп <Іеп
г- і і,л.іо,.н ріпр йіске ЗсЪісЬѢ ѵоп яКйккептйййіпе“;
Войеп Лвг а”8Е'І10Ьі!|"|'° ™тіог- ипй ѴОрйкпойіеп, НзсЪвгМеп ипй - зЛирреп,
МинсЫзЛаІев. »	8 ,	ѵот8ігеііІ. ПаглѵізоЬеп бпйеп зісЬ КсЬегЬен ѵоп
СЙЬюи АегееіЬеп АП, ѵгі. .» йеп ВоізеШ^рІШеп, пиг іп 5оЬг ™1 еогіп,„ет
ш ипа епаіісь ѵегеіпіеВ Се^іЫе аиз КпосЬеп, Ноги оАег Реие^т Шіт-
X 1 ипД Кіитреп тіі АМгПокеи ѵоп 81ап8еп ип<1 Киіеи егіаиЬеп еіпеп ВоскзеЫпзз
аиГЛе Ваиагі ШееегНМІеп. Іп пгеЬеоІовіесЬег Ве2і<Лип8 ізі аізо пасі. ііеп ѵогЬевепНеп
ВегісМоп Піо АиеЬеиіе Ьеі Йег Аи8ВгаЬпп8 Йег епізргасііепйоп ІѴоЬпзШІеп еіпе ѵіеі
кегіппеге аіѵ Ьеі йег Веізеіишет- пай ОрІегрІМге; Ьеі йіезег 8асЫа8е ЙІІгПе зісЬ йаз
(ІезаппЬІІЙ ІіЬег йеп Киіівггпзіапй йез Ѵоікез, йаз йіе ВезіаНппвзапІавеп іп РеІгепІ
Ьіпіегіаззеп Ьаі, каши «еаепШсЬ йпгсЬ йіе АиГйеокшів зеіпег ІѴоІшІШЙеп ѵегесЬіеЬеп,—
Веѵог «ігіейойі йіезеп Кпііиггпзіапй пасЬ йеп ѵогііапйепеп СЬеггезІеп гп геісЬпеп
ѵегеисііеп, посЬ еіпі^е ВеоЬасМипдеп ііЬег йіе Везіаіі ипй Копзігикііоп йіезег Веі-
8еі2ии§зр1аі2е. зоіѵеіі зіе зісіі аиз сіеп Аиз^гаЬипо-згезиііаіеп егдеЬеп. Ез іііззі зісЬ
гипасЬзі за^еп, йазз гиш 2іѵеск іііезег АзсііепигпепЬеізеіхипд йаз ЕгйгеісЬ іп теізі
гесМескідег Еопп еіп Ьіз глѵеі Меіег ІіеГ аизцеііоЬеп лѵогйеп ізі; йег Войеп йіезег
йегагі ^елѵоппепеп СгиЬе ѵигйе аиз йет йеп ІІпіег^гипй Ьіійепйеп ЬеЬт Гезі §е-
зіатрП ипй §е§1&ііеі, іп еіпі^еп Гаііеп аисЬ тіі Оскег гоі §еіагЬі.
Іп аЬпіісЬег "ѴѴеізе лѵигйеп йіе 8еііеп\ѵііпйе ЬеЬапйеіі; шп іЬпеп теііг Наіі ипй
Гезіі^кеіі гп §еЬеп, лѵигйеп йіезе ЕеЬтлѵапйе, йіе ]а іп ііігет ипіегеп Ваи ѵоп Йег
еіпеп Зеііе йигсіі йаз аиззеп апііе^епйе ЕгйгеісЬ дезіііігі ѵѵагеп, Іеісііі §еЪгаппі. АѴіе
лѵеіі йіезе ЛѴапйе зісіі ііЬег йег ЕгйоЬегйасІіе егІюЪеп, лѵігй зісіі каит тіі аппаЬегпйег
ЗісЬегІіеіі Ьегесііпеп Іаззеп; йазз зіе ез иЪегкаирі іаіеп, зсііеіпі тіг пасіі Йег Маззе
ипй йег Зсііісіііип^ йез Ье1пп§егб11з, йазз ]еігі йіе Веізеігип^зрііііге йЬегзсЬйііеі Ьаі,
кеіпет 2\ѵеііе1 ги ипіегііедеп. Віезез гесіііескіде ипй ѵіегзеііі§е ЬеішіЬаиіѵегк, Йет
\ѵоЫ ѵіеіГасіі йигсіі еіпдегЯитіе РГііЫе ипй Киіеи^еііесііі Наіі ипй Зійіге ѵегііеііеп
хѵаг, мтігйе оЬеп пип тіі еіпег Веске аиз еи§ апеіпапйег^еіе^іеп Кипйііоігегп
іегзеііеп, йіе еіпеп йіскеп ЬеіипЬелѵигГ егЬіеііеп. ОЬ йіезе Беске Ьогігопіаі, еііѵа
міе Ьеі йеп ЛГазіаЪаз іп Е^уріеп, ойег аЬег §е\ѵб1ЬеГогті§; §еЫ1йеі лѵаг, Іаззі зісЬ
пасіі йет тіг гпг Ѵегійдпп^ зіеЬепйеп ЕипйЬезіапй пісііі Ьезіітті за§;еп. ХасЬ
йег Гопп еіпі^ег йіезег ЬеЬткіитреп тіі АЬйгйскеп ѵоп Випйіійігегп зсііеіпі тіг
еіпе §еѵо1Ые Віійипд йіезег Веске аііегйіп^з лѵаЬгзсііеіпіісЬ; зіе лѵигйе ѵіеііеісЬі
аис пиг йайигсіі еггеісЬі, йазз йег ЬеЬтЬелѵигГ іп йег АІіііе ііЬег йег Кипйііійхегіаіге
іс ег аиГ§еіга§еп \ѵигйе, аіз ап йеп Зеііеп. 8о лѵаг йег АЫІизз йез Ве^епмаззега ипй
ег с теезсіітеіге еппбе1ісМ. ЫаійгіісЬ лѵаг ап еіпег йег Зеііеп йез ЕеЬтЬаиез еіпе
п?Хп8и^ ГеТе1а57;ѵогаеп’ аіе -оы йигсіі Зіеіпріаііеп хи ѵегзсЫіеззеп >ѵаг; ме-
^-» ВОІ8еІ2ио„88Ш1еі1	,|аі.1И. Лоіпо	,
Хиі 2. А Г1' Т "ві,ег” к1'ІМ ,і,г іииеьХив «-
'іп а“2 Тои°і±“ вГ?,1в1' "ігі 5рМег ,1аГ5е1'*‘ ”
Ѵо^иипоо, 8е- ез „„„ 2ХХ2 'ТЛ р"' ЬГ'1 '“Ѵ
ЬипкзГеІйе ѵоп Рѳігепу пеі&е ісіі гиг Аппаішіе, йазз сііе ЬоісІіепѵегЬгеппипц пісііі
іт Тоіепііаизе зеІЬзІ зіаііёеГипЙеп Ііаі; апйегепГаІІз тПззіо тап йаз Ѵогііапйепзеіп
хѵеіі Ьейѳиіѳпйег Азсііепгезіе аиГ йет Вѳізеіхипдзріаіх ѳпѵагіеп; сіосіі та" сііе
Ргахіз ги ѵегзсіііейепеп Хеііеп Іііегіп ѵегзсіііейеп цеіѵезѳп зѳіп; Нѳгг Сііѵѵоіко ’) Гйіігі
Веізріеіе ап, йазз зісіі іппсгкаІЬ йез Тоіѳпііаизез іп еіпет Ьезопйегеп, ѵіегескіцеп
тіі Ееіітріазіеп аиз^еіейіеп ОгиЬе, йіе Ііезіе ІіаІЬѵѳгЬгаппіег Зкеіеііе ^еГипйеп
ІіаЬеп. Ісіі Аѵегйѳ тіг егІаиЬеп, зрйіег аиГ сііезе КііПе хигііскхикоттеп.
Касіі (Іег ЬѳісІіепѵегЬгеппип^ аиГ йет ЗсІіеііегІіаиГеп іѵигйѳп йапп сііе Азсііеп-
ипй Кпосііепгезіе зогдГйІіі^ іп еіпе Цгпо ^езаттеИ ипй сііезе іп йаз Тоіепііаиз
Ьейіезеіхі; зеі ез Ьеі Йіезег Гѳіогіісіікеіі, зеі ез ап Ьезііттіеп Сейепкіадеп лѵигйе
Йапп ВгапйорГог ипй ЫЬаііоп іт Тоіепііаиз зеІЬзІ йагцеЬгасЫ. Хи йіезег Аппаііте
гіѵіпці ппз еіптаі йаз Ѵогііапйепзеіп ѵоп таззепііаіі пт йіе цгОззеге Азсііеппгпе
"гпрріегіеп Зсііаіеп ипй ЫйрГсІіеп, лѵеііег йаз Ѵогііапйепзеіп йеиііісііе Вгапй-
зригеп аиГлѵоізѳпйег Тіегкпосііеп іт Тоіепііаизе ипй опйіісіі йег Іітзіапй, йазз зеііг
ѵіеіе йіезег ОеГііззе зісііег йег ДѴігкипд йез Геиегз аизй’езеіхі ^еіѵезеп зіпй. ІІпй
хіѵаг Іііззі зісіі ЬеоЬасІіІоп, йазз піеізі пиг еіпе Зеііе йег Зсііаіеп ипй Пгпеп ѵот
Реиег ^еііііеп Ііаі; ]е лѵеііег йіе ОеГііззе ѵотХепіппп йез Тоіепііаизез зіаийеп, йезіо
лѵепідег Ііаі йаз Реиег зіе іап^іегі. Біезе Кипйіаізасііеп Іаззеп ез пісііі хіѵеііеІІіаГі
егзскеіпеп, йазз іт Тоіепііаизе зеІЬзІ ВгапйорГег йагуеЪгасІіі хѵогйеп зіпй; лѵаг йіез
аЬег йег Гаіі, зо егдіеЫ зісіі йіе океп аиз^езргосііепе Ѵегтиіип^ тіі Коііѵепйіцкеіі,
йазз йіе Веізеіхип^запіай'с аиззег йег ТіігОІТпип§ посіі еіпе апйеге, кіеіпеге Ой'пипд,
океп ойег зеіііісіі, йіг йеп Напсііакгид; §’е1іаЪі ІіаЬеп тизз. АѴагеп йіе Веізеігип^з-
ипй ОрГегГеіегІісІікеіІеп ѵоііго^еп, зо лѵигйе йег Ваи лѵоі ^езсЫоззеп, Ьіз йег Той
еіп іѵсііегез МіІ^Ией йег Зірре ойег Гатіііс егеіііе. Вапп кат йіе пйсЬзіе Азсііеп-
игпе тіі аііеп ііігеп Веі^аЪеп іп йаз Тоіепііаиз ипй зо лѵеііег, Ьіз еііѵа Ваиттапдеі
ойег йаз НіпзіегЬеп еіпег Гатіііе ойег ВгийегзсІіаГі йег Вепиігип^ еіп епй§й11іде8
Хіеі зеігіеп.
Кар. II.
Віе Хеііеросііе ипй (Ііе Киііиг йег Реігепог Везіаііип^запіа^еп.
ЛѴіг ІіаЬеп ип8 Ьізііег тіі йег йиззегеп Рогт йег Тоіопіійизег аиГ Йет Реігепег
Аиз{5гаЬип§зіе1йе ипй ііігег Ѵепѵепйипд ЬезсІк'іГіі^І: ез ізі ]ѳІ2І {уеЬоІеп, гиг пЯІіегеп
Веігасіііипц йсй Іпііаііез йегзеПіеп ІіЬегиицеІіеп, ит йайигсіі еіпе Вазіз Г(1г йіе Хоіі-
Ьезііттип^ йіезег Апіацеп ипй Піг йаз ѴѳгзШпйпіз йег Киііигепііѵіскеіипе Йег
Веѵбікегипд, йіе зіе ипз Іііпіегіаззеп Ііаі, хи уехѵіппѳп. 1''Пг йіе ВѳапЬѵогіипд йег
егзіегеп Гга^е тизз йаз аЬзоІиіе Реіііеп зс^Кскеп МѳіаІІез ипіег йеп ЕипйоЬіекіоп
йеп Аизцап^зрипкі Ыкіеп. Віезез Рекіеп ѵоп МеІаІІве^опзіЯпйѳи аиі Йет Аиз-
агаЬипцзГеІйс ѵоп Реігепу ізі пісііі оііѵа еіпе хиГііПіце Егзсііеіііиіір;; Сіпѵоіко, йег
аиз йет Кіехѵег Ооиѵегпетепі йЬог еіп зеііг ^гоззез Маіогіаі ѵегіП^І, Ііаі іп йеп
Ііипйегіеп ѵоп апаіо^оп Лпіацѳп, (Ііе ог ііпГц'ойоскі, пиг оіп сіпхіцез Мні еіп ВеіІ аиз
*) Лппаіоз агсІібоІоцКіиоз оіс. 1001. .V 4—5. р. 223.
«4 —
^"“'Хпоп’риЬіікаІіопап «Ьог -Ііе "П"80п аиГ апа1овеп »и й,
™”"ыоІ ; в гоп РггуЬувіатекі іп ееіпе.п ВегкЛИ ІЛог -Ію І ип.Іо іп Погогіп.са
- Ппіечіг)') еіпіко Вгоіігояасііеи, ,і» »К»г Впиеіоіа пие ОІаа тіі аЬ^ЫІ-Ы тгопЫ
яіті ао воппці еіп Вііск, ит йеЬтвІеІІоП, -Іая» Іііег -Но КпІІигесІііоМеп пісііі яігіИп,
аіко’іппп.іі-гвгіжітп. ит! -Іаяз ііеяе (і-дапяііітіо иптІЦуМі іп Хиеаттенііапв тіі
ііет Сгоа .Іог РптІоЬ.іокІо ги зеігеп віпіі, -ііе »І1о сІоиШсЬ ііоп СІіагаМог -Іог пе-
еІШііасііеп Рогіоіе ап зісіі Ігіщеп. Па пип <1іе Иямтіі іп ЗП-і-Виивіап-і врПіввС0рв
тіі .Іег вгіооЬіесіюп Коіопіааііоп, аііег УѴпІігж-.ііоіпІісІікоіІ пасіі аЬег есііоп гнпсі ит
1000 ѵ. Сіі.*) Ьѳ^іппі, Вгопго зісіі ясіюп ѵегеіпгеіі іп (Іеп Кигдапѳп тіі гоі-
"еГагЫоп Поскегзкеіеііеп (іпйеі3), зо тизз аіз ипіепзіе Яеіі^гепяе Гііг йіезе геіп
пооіііііізсііе Киііиг (Ііе Рѳгіойе ѵоп с. 1200—1500 ѵ. 011. ап^епоттеп лѵегйеп.
Лазя чіг (Ііозе Сггепгѳ посіі Ьѳйсиіепй пасіі оЬеп %и ѵегзсІііеЬеп ІіаЬеп, Іеіігі еіп
Вііск аиГ (Ііе Реігепег 8іеіп§егйіе. Лазя коіпег (Іег ^еГппйепеп ЗіеіпЫіттсг ге^еі-
гесііі (ІигсЬЬоІігі ізі, та" аиГ ХиГаІІ Ъегиііеп; йспп (Ііе Тесішік (Іег Во1ігип§ лѵаг,
ѵѵіс (ііе Рипйе аиз (Іет ТгіроЦег беЬіеі ойег аиз Иогойпіса ат Лп]е8Іг геі^еп*),
(ііезег Киііигеросііе Ьекаппі; аЬег аисіі (Ііе Роіііиг йез Зіеіпся лѵеізі посіі 1ап°;е
пісЫ йіе Ѵоіікоттепііѳіі .іип^-пеоіііііізсііег Кипзі(1Ьип§ аиГ. Золѵеіі Ійззі зісіі (Ііе
Реігепег Киііиг пасіі (Іеп а11"етеіпеп Епіѵіскеіипдяѵсгіі.'іііпіяяоп киііигеііеп ЬеЬепв іп
ЗОй-КиззІапй ипй (Іет СІіагакісг (Іег Гипйе іп Рсігепу яеІЬзі йаііегеп.
Лазя еіпе посіі депаиего, ипй гдѵаг ѵіеі іѵеііег йіігііскгсісііепйе ЙеііЬезііттип^
піб^іісіі ізі, зеіі ѵеііег ипіеп аиз аікіегеп Егіѵіі^ип^оп Ііегаиз (1аг§еіап лѵепіеп.
Лет Сііагакіег (Іег Зіеіпдегаіе, (Іег РГеіІзріійеп аиз ОЬзійіап, (Іег Геиегзіеіптеззег
иші КпосІіѳпрГгіетеп ѳпізргісііі іт АП^етеіпеп (Ііе Тесішік (Іег СІеГйяяеѵегГегіі^ип^;
(Ііе Реігепег Киііиг кеппі (Ііе ТбрГегзсІісіЬе посіі пісііі. АЬег Ггеііісіі (Іег Вгап(1 (Іез
Гопез ізі Газі аияпаіітіоз §иі, сіег Топ зог§Пі1іі§; §езс1і1етті; дегіп^еге АѴаге Гіпйеі
зісіі зеііеп. Веі (Іеп гесііі иаііігеісііеп (1і1ппіѵап(1і§еп ОеГ.'іззеп’) ізі (Іег Топ Ьеяопйегя
еіп гиЬегеііеі, іт Вгисіі (Іигсівѵе^ §1еіс1ітіізяі^ §е1Ь оііег яіе&еігоі ипй кііп^епй Ііагі
Кг“к°"» ,вя * кй”4 Ь80
Ит81’-0, 8?8тМі РлІІвсЬгіП Гиг ЕИіиоІодіе 1001, В, 8. (ІВ2.
Ѵ1П.	М«Ѵ« ™а“”1|"'п'Пг 8"'і-"и5А8І‘п" ѴагВ'- * ѴегІ»,иПи„в.„ .„Г
Ітог; твп-|. 0... ВегіеиХіІ »р ,	,	1 ,	*•	8я„,„к„Я!5„„, ,ч|,„,|0„к,,
жк	оЖ'іХо'^Хми: ѵг
х “ й
«I 1- .	..... «”«'»" ...... Кя 8Іп.і"іХ :„ т,
"агеч, п15 Хсіітипі0" !?'«..и ои„г игиЬМ,,,, а,„	'І’ІІ "Г'™1'
> Ѵ.т І Г ..... «М "» «и*	"" ...............
ш. т.
— 65 —
йеЬгаппі. Віе АѴ.Чпйе іппеп ипй аиззеп зіпй пісЫ аиз Ггеіѳг Напй, зопйегп шіі еіпет
НокзіаЬ ойег НокЬгеіісІіеп §еГогті ипй патепііісіі йіе сііагакіегізіізсііеп ПасЬеп НоЫ-
кеЫеп іайеііоз ^еагЬеііеі; пиг йег Войеп ѵоп іппеп геі§і піеізі еіпе гоііеге ВеЬапй-
Іипд. Веі йеп йіскчѵапйі^еп, дгбззегеп ОеГаззеп ізі йег Топ глѵаг цгОЬег, аЬег аисіі
іттег Газі уІеісЬтЯззі^ деЬгаппі. АЬег йЬеггазсЬѳпйег, аіз йіе Таізасііе еіпег зогд-
Й1іі{?еп ТопЬегеііип^ ипй еіпез {рііеп Вгапйез, >ѵаг йіе пасіі йег ЕпіГегпипд йег
КаікзіпіегзсЬісМ детасіііе Епійескип^, йазз йіе лѵеіі(1Ьег\ѵіе§епйе МеІіггаЫ йег §е-
Гипйепеп ЗсІіегЬеп диі роііегі ипй іпіі еійепагіі^еп аиі&етаііеп Огпаіпепіеп ^езсіітйскі
лѵаг. Восіі еііе лѵіг гиг паііегеп ВеігасЫип^ йіезег Маііесітік йЬег§е!іеп, етрйеЫі
ез зісіі посіі еіпі&е іѵеііеге аіі&етеіпе Ветегкип&еп йЬег йіе Кегатік йез Аиз^гаЬип^з-
іеійез ѵоп Реігепу ѵогаизгизсіііскеп. Вег АизГйЬгип^ пасіі Іаззеп зісіі йгеі Ѳгирреп
ѵоп ѲеГйззеп ипіегзсііеійеп:
I.	ѲеГііззе оііпе )е^1іс1іе Векогаііоп, топосіігот іп йег ТопГагЬе деІіаНеп.
(Ѵег^І. ТаГ. I, 4 и. 17, XI, 3). Меізіепз ізі йіе ОЬегЯасІіе йез цеІЬеп Топез §1ап-
гепй роііегі (ѵегді. ТаГ. VII, 5). ѲеГііззе ойег ЗсІіегЬеп йіезег Ѳаііип^ йпйеп зісіі зеііеп.
Вег Топ ізі Газі йигсіі^еііепй ц;с1Ь, цепіі^епй, аЬег пісііі Ііагі деЬгаппі.
II.	ѲеГііззе шіі КіігіесІіпік-ТіеГогпатепІік. Міі лѵепідеп Аизпаіітеп (ѵегді.
ТаГ. I, 12) ізі йіезе Тесішік Ьеі кіеіпегеп ѲеГііззеп ѵепѵапйі (ѵег§;1. йіе Рга®. аиГ
ТаГеІ I). Вег аЬ§е1юЬепе Капй йег ѲеГііззе геі^і Катт- ойег Зсішигогпатепйк;
тіі зріігет Нок зіпй ЬОсЬег еіп§ейг(іскі, йег Кбгрег ізі Ьогкопіаі &езІгісЬ.е11. Геіпег
аиз^еГйЬгіе Мизіег, ѵѵіе ТаГ. I, 7 ойег VI, 13, \ѵо йіе ЗсЬиІіег йез ОеГйззез тіі
ап егІіаЬепеп Иіідеіп Ыіп^епйеп Ѳиігіапйеп дезсіппйскі ізі, йпйеп зісіі пиг &апг ѵегеіп-
геіі. Іт Ѳе&епзаіг ги йеп Гипйег^еЬпіззеп аиз йег ТгіроЦег Киііиг, іп йег йіе Ѳе-
Гііззе тіі ТіеГогпатепіік ргііѵаііегеп ипй іп йег йіе ВіігІесЬпік гит ІіаирізйсЫісІізіеп
ЗсЬтиск аисЬ йег §гоззеп ѲеГііззе ѵепѵапйі іѵогйѳп ізі, ізі іп Реігепу йіезе Ѳаііипи;
ііЬегІіаирі пиг аизпаЬтзіѵеізе ѵегігеіеп. АиГ іаизепй ЗсІіегЬеп котті ѵіеііеісііі еіпе.
йіе іпіі еіпееігйскіеп Огпатепіеп ѵегзеЬеп ізі. Вег Топ йіезег ѲеГііззе ізі §е!Ь ойег
^еІЬ^гаи, пісііі Ьезопйегз Геіп дезсіііетті, аЬег цепйдепй §еЬгаппі.
III.	ЕпізсЬіейеп ІіеггзсЫ еіпе йгіііе Ѳаііипц ѵоп ѲеГііззеп ѵог; ѲеГйззе, йіе аиГ
роііегіет Топ^гипй ойег ОЬегги^ тіі йекогаііѵег Маіегеі §езс1іті1скі зіпй. Зіаіізіізоіі
Ьіійеп ипіег йеп Гипйеп аиГ йеп епізргесііепйеп Зіаііопеп іт Кіелѵег Соиѵегпетѳпі
йіезе Ьетаііеп ѲеГііззе йіе ѵегзсіиѵіпйепйе Міпйегііеіі. \Ѵіг ѵѵѳгйеп іп йег Аппаііте пісііі
ГеЫ цеііеп,— \ѵогаиГ]а зсііоп йіе Вгепп- ипй ТопЬегеііипдзіесІіпік Ііііпѵоізі—, йазз йіезе
Ѳаііип^ еіп лѵеііегез Зіайіит іп йег ЕпЬѵіскеІипц йіезег пѳоіііііізсііеп Кегатік Ье-
йеиіеі. Вег Вгаисіі, йіе ОеГііззе тіі аиГ§ета11еп Огпатепіеп ги зсінпііскеп, егзсііеіпі
хѵіе еіпе пеие Мойе, йіе аіітіііііісіі еіпйгіп&1: ат зсііпоіізіеп ат Хѳпігит ііігег Ег-
йпйипц, Іап^затег ипй гО§егпйег ап йег Регірііегіе йез §1еіс1іѳп Киііигкгеізез. Ез
ізі йаііѳг йіе Аппаііте пісііі поілѵопйіц, йазз йіе ВеізѳІгипдззііШе іп Реігепу еіпег
іѵезепііісіі зріііѳгеп 2еіі гигиіѵеізеп зеі, аіз йіе епізргесііепйеп Ап1ар,еп іт Кіемег
Ѳоиѵегпетепі; йег Сііагакіег йег Зіоіп^огіііо аиз Реігепу зргіеііі опізі-Іііейеи це^еп
еіпе йегагііее ІІуроіЬезе. \Ѵо1іІ аіюг йіігіеп лѵіг ѵогтиіеп, йазз зісіі іт Роігепег Ѳе-
Ьіеі еіп Хепігит йег пе.иеп кегатізсіісп Іпйизігіе ЬоГипйоп Ііаі -йіе іесііпізсііе
'Г|і,4и XIII Арх» 4, Оіім». Т. I.
— 66 —
„ „ьгіі іп Вгвші иЫ Топьегеііипв, оогѵіе Зіе 8ісЬегЬеіі ш ііег РіпмШіь^
ѴоІІкошпеп ургши|ІШ„_ипй <1а83 ѵоп Ьіег аиз йіе пеие Тесішік мііеге Лпэд.
’Гі'Хіиае Ьееіпііиззі Ьаі. ѴѴІг «Шеи аѵеііег ииіеи ОеІеЙепЬеіІ ЬаЬеп а. кощ1а.
Хм Ьеі аііег ѴепѵашімЬай Йег Топріаз» ипЗ Ьегааііеи Кегатік Йег Мо-
ііЬізсЬеп Киііиг іт Попаи-Оціерг СеЫеі, зісіі ЗосЬ ІІЬегаІІ Іокаіе Мегеигеп впіеп,
(іа88 Ьеі оП ѵбПідег Апаіо^іе іп Йеп Векогаііопзтоііѵеп йіе Бекогаіюпзтіііеі ѵегзсЬіе-
Лепе чпй1) ипй Йазз епЙІісЬ ап ѵегзсЫеЙепеп ЕипЙзШііеп Ьезііттіе СеГйзз-ипй Бе-
когаііопзагіеп ѵогЬеггзсЬеп, мбіігепй зіе ап апйегеп пиг ѵегеіпгеіі ап^гойеп лѵегйеп.
Біезе ТаізасЬеп зргесЬеп Гйг еіпе зіагк епілѵіскеііе Іокаіе кегатізсЬе Іпйизігіе, аіе
зісіі аЬег йаЬеі це^еп аеп ЕіпЛизз ЬепасІіЬагіег 2епігеп пісЬі аЬзсМозз. Бпіег аіезет
СезісЫзрипкі егкійгі зісЬ ѵѵоЫ ат ипдеглѵип^епзіеп аіе ^іеісЬгеіІі^е Ѵепѵепйипд ѵоп Маі-
ипа КііхіесЬпік іп йег Кегатік ипй ааз Ргйѵаііегеп йег еіпеп оаег аег апйегеп аиГ
Ьезііттіеп Аи8ётаЬип§зГе1йегп.
Аізо, ѵѵіе ііеза^І, іп Реігепу ЬеггзсЫ аіе йгіііе аег Ійег егхѵйЬпіеп Саііип^еп,
аіе Ьетаііе Кегатік епізсіііейеп ѵог. Оііпе Ьегеііз Іііег аиГ аеп СЬагакіег аег Огпа-
тепіік пйііег еіпгицеііеп, Іаззі зісіі аіезе Саііипу пасЬ геіп аиззегІісЬеп Мегктаіеп
іп йгеі дгбззеге ІІпСегаЫеі1ип§;еп зопйегп. \Ѵіг ЬаЬеп
1)	СеГаззе, аегеп ТопоЬегЬйсІіе зог^ГйІіі" роііегі ізі ипа Ьеі йепеп иптіііеІЬаг
аиГ аеп роііегіеп Топ аіе Огпатепіе тіі еіпег МаІІагЬе — зсЬхѵагх оаег ѵіоІеіі-Ьгаип,
аиі^еігадеп зіпа (ѵег§1. ТаГ. II, 1, 3, IV, 10, 12, XI, 10).
2)	Ѵіеі Ьйий§ег ізі аег Ііагі ^еЬгаппіе, гйіІісЬе оаег деІЫісІіе Топ аег СеГаззе
тіі еіпет чтеіззеп, ^еІЫісЬіѵеіззеп, Ьгаипеп оаег гоіеп ІІЬегги^ ѵегзекеп, аег аіз
Бпіег^гипй Гйг аіе Маіегеі йіепі. Бег С'Ьеггие; хеі§1, Гаііз ег аиз Ьгаипег оаег гоіег
БескГагЬе Ііег^езіеііі ізі, ^ІеісЬГаІІз 8ригеп еіпег Роіііиг. Бег хѵеіззе оаег ^еІЫісІіе С'Ьегги?
йа§е§;еп ізі таіі. Біе Маіегеі ізі тіі еіпег РагЬе аиз^еГйІігі: зсіпѵага ипа ѵіоІеіі-Ьгаип
Ьеггзсііеп ѵог; зеііепег ізі §;е1Ь ипа гоі ѵеглѵапаі. (Веізріеіе раззііп аиГ аеп Ъеі^е-
іи&іеп ТаГеІп).
3)	Аіз агіііе Сгирре Іаззеп зісЬ аіе іт §апгеп зеііеп ѵогкоттепаеп СеГЗззе
аиззошіегп, Ьеі <1егеп (Іскогіогило; иѵеі МаІІагЬеіі ѵегсѵапііі «оМеп еіші: зсктага шиі
гоі (ѵогкі. ТаГ. ѵш, 1, 2; IX, 2, 9; X, 3). Іт Г'Ьгівыі зсЫіезвІ 8ІсЬ [Ііеж Огирро
шоіегп еп" ап Зіе ѵогкегріііетіе ап, аіа аисЬ Ьіег (Ііе (ІеГавае егеі тіі еіпеіп
егаи" ѵегзеЬеп зіпа, Ьеѵог аіе Мизіег аиГ^етаІі ѵѵигаеп.
І,р|,а,.т?	Г”™'11 а<!Г Іп Ре1гепу В61'™1®111® 6ѳЙаае ЬеігіП, 80 1ІЙЙ зіоЬ „ісЫ
ріеп, йазз зіе зісЬ аигсіі §гоззе Маппі^ГаІіі^кеіі аизхеісііпеп.
АИе ёгбззегеп СеГаззе хѵеізеп тіі еіпег Аизпаііте — ТаГ IV ч ьв;ій.і««г
етегкі зоѵѵ-оЫ «іигсЬ ІЬге Сгбззе аіз аигсЬ аіе Ѵегіеііип^ Йег Нат’іЬаЬеп иші СгіЙе
’ т Ь,ег ап?е<1еиѴе1е "епі88іеп8 сіигеь еіп ВеізрісІ 7.и іііизігіегеп чп епі 1	. .	'
п“5ти51ег’ ао'ѵоЬ1 8гаиііііі8е, «іе зріга1іее іп іЬгеп бгиікііпоііѵеп’Ь.і ‘	,"пК1'"іодап> ІІа55 ,ііе
РгаЬіхи>гі5сІ>е ЗсЪапаиегк ѵоп І.еп8уеІ 1—111. Висіаречі інйкі 'ч-" "'Іай51'" Ьеп(уе1
X «Хп6? ,и°3’ 2 и- 3-8- 438 Го1В->- аи8 ^08.1 СГеииХ Е) Іог ,0Г1104 (Ік
А іѴІе‘' 1Э°3)’ аи8 І1",011,1іса ааІІ/.іеп, Реігепу ТНш На коп,'"І88І0«’*<т К. \к.иіе»‘*
(Ііе ѵеім.- ган‘С \’екога1,оп8іпі1іе1 ѵегзсійесіоп. Іп Ьеп8уе1, зо ѵіеі ’ісі, । и’ "0г’'0“ЧіеЬ мііА
|.(,	™ ГІІГ (1І«	711"' Ѵи4™»і.«а
(ііе Огпатепіе тіі жеізаог РагЬе аиі'вешаіі	"П’1 Ь№'1	‘^'1
ап Ніе ѴоггаІя₽оГйзно іп Кпоявов огіппогі - гсѵоі Туроо апГ. Е.ч зіпй (Нея оіпіппі (1е-
Г.'ізне іпіі аиГгссІіІ ніоііешіспі КашІ иікі киггѳпі Наія, (Ііе нісіі іп дойіііідо* ХѴОІЪипрг
гиш Ваисіі Іііп Ьойоиіопй ѵегіігеііегп. Ыасіі ипіоп ѵогіПп^оп зіе зісіі аііе, йіе еіпеп
Йегагі, Йанк (Іаз цапго (іоПізз еіпе аиіГаІІепй рейгОекІе І’’огпі егІі.'ІІІ (ѵогці. /,. В. ТаГеІ
VII. 1; VIII, 5); (Ііо яшіогеп іп оііѵа.ч козігоскіогог ХѴоіяо, но баня йіе ВаисІііцкеіІ пісііі.
до піазніѵ огнсііеіпі. Вег ипіеге, ѵогіПпкІо Тоіі йіонег Ііаініозоп Аіпрііогеп ізі гипЛсІівІ арпгі
реагЬеіІеІ иші (Іапп ѵог (іѳпі Вгашіе іпіі ііеіп оЬегеп гизапіпіепвезеігі аѵогйоп: Ьоі
еіпіреп Ехеіпріагеп ізі (Ііе Иаііі посіі йеиНісІі ги ѵогГоІр;оп. ЛиГ йіозеп ѵсгіПпціоп
Теіі (Іег (і’оГянне іні епізсіііеііеп мопіцег 8огр;ГаІІ Ьоі йег ЛгЬеіІ ѵогмашіі хѵоічіоіг
сг іні оГі пиг ип$гѳп(1$спй довіаіОД Гані піѳ роііегі иші піеіпаін тіі еіпеіп Ріюггиц
ойег еіпеіп ОгпаіиепІ ѵегзеііоп. Віезѳ Іесііпі.чеііеп Еі$оп((1пі1іс1ікеіІеп ЬезІІІІіцеп ѵоІІаиГ
(ііе Вісіііір'кеіі (Іег ВеоЬасІИипр, (Ііе Вга^ешІогіГ') ІііпнісІіНіс.Іі <1сг апаіодеп ВеГйззе
аиз ТІіега репіасііі Ііаі: йіезе йіскЬаисІіі&еп, гип.'ісііні гиг АиГпаІнпе ѵоп Ѵоггйіоп
ипй (Іапп аіз Азсііепигпеп йіепешіе (ІеГ.'Ізно \ѵагоп баги Ьезіііппіі іпіі ііігепі ѵегіііп^іеп,
нрііх гиІаиГепбеп Еизз, бег ііеп нсіпѵегеп КОгрог каиіп ііп (Иеісіі^есѵісііі егііаііоп
капп, іп сііе Еніе еіп^е^гаЬеп ги мессіей. Віе Непкеі йіезег (ІеГйззе ніікі, зоГегп зіе
ПЬегІіаирІ ѵогііашіеп, іпеізі ѵегіікаі, зеИепег Іюгігоп(аі’) аин <1ег ОеГііззсѵапб Ііегаиз-
деагЬеііеІ; ез Гапй зісіі ПЬегІіаирІ пиг еіпіпаі, иші бан Ьоі еіпеіп кіеіпегеп Кги§, гіан
Веінріеі еіпез ап^ѳзоігіеп Непкеіз (ТаГеІ VII, 5). Віе.че Гйг сііе ііііезіе Хеіі сішгакіе-
гізіізсііе Асі сіег ІІепкеІЬіІсІип^ піасііі зіе аін (ІгііТе гісіпіісіі іііизогінсіі; ез кііппеп
(Іигсіі (Ііенѳ Непкеі пиг 8ігіске ^его^еп иші 8с1іпигІіап(1ІіаЬеп ап іііпеп ЬеГезІірІ меніеп,
ипі ап іііпеп сііе (іеГ.'іязе ги ІіеЬеп. 1)а аЬег (ііене ѴоггаІз^еГіІнзе баги Іісніііппіі магеп
іп (іег Еніе Гезі ги зіеііеп, зо \ѵигбе іп <1еп іпеізіеп ЕіІІІеп аиГ йаз АпЬгіп^еп біезог
Непкеі ѵеггісіііеі. Аиззег сіеіп Непкеі ізі Ьінмсііеп ап (Іег Ваисііип# сіез ОеІйззез
еіп Вискеі — ѵоп іппеп Ііегаи.ч іпіі (Іеіп Еіп^ѳг іп сіеп Геисіііеп Топ ^ебгііскі (ѵег^І.
ТаГ. II. 7; III, 3; IX, 1, 2, 6; X, 3, 11)—осіог еіп аиГ§ѳзеІгіе8 КпіірГсІіеп ойег
УѴЯгасІіеп (II, 2; VIII, 6; IX, 3; X, 1, 2) аіз ріазіізсііег 8сІпписк ап^еЬгасІіі.
Віе гхѵсііе Наиріагі (Іег ргоззсп ОеГйззо капп §1сіс1ізаіп аіз Ргоіоіур йез вгіе-
сііізсііеп Мінсіікги^ез, Йез Кгаіег, Ьѳігасіііеі м’огйоп. Ваз Ргіпгір йег Ѵегіііп^ипіі
пасіі ипіеп, зоміе йіе мепі^ег зогді'йііі^е Ве1іапйІпп$ йез ипісгоп Теііез Ііаі йіезе
(ІеГіінз^гирре іпіі йег ѵогііег&епаппіеп ^еіпеіп: віе иіііегзсііоійоі. зісіі йигсіі йіе Іеіспіег
ёем'ОІЬіе \Ѵапйип^, йіе ѴегЬгеіІепіп§ пасіі оЬеп иші йеп зсІіагГ аЬ§енеІгіеп іѵеіі аиз-
Іайепйеп КашІ. ЛиГ йеп ЬеіцеГіій'Іеп ТаГеІп зіпй ѵегІі.'іИпі.чпіЛязід мепі^е Ехепіріаге
аЬ^еЬіІйеІ (ТаГ. VIII, 6; IX, 3; X, 2); йаз егкійгі зісіі пісііі еісѵа йигсіі йаз зоііепеге
Ѵогкоіппіеп йіезег ^гонзеп ВоГйззо, нопйогп йайпгсіі, йазз йигсіі йіе йгеі АЫнІйип^еп,
йіе йогі ре^еііоп зіпй, йаз Огпаіііопіаііопяргіпгір йіезег Кгаіого паііеги егксІіі'рП. ег-
зсііеіпі. Непкеі. (ігііГо, Вискеі оііег ХѴаггсп Гѳіііеп ап йіенеп (ІеГЛззеп йіігсііцеііеікі.
Еіпе ргоззс Апгаііі ѵоп кіеіпегеп (іеГ.'Іззеп ізі пасіі (Іеіп Микіег йіезег глѵеі Наиріагіеп
йег ѴоггаізрѳГЛззе цеГогіпІ. УѴепп зіе (Іег огніогеп (Ігирро опізргесііеп (ѵегрі. ТаІ. XII.
’) ПгацоіхІоіІГ: 'Гікч'іі, Нпиіі II. X. П>2.
’) ѴвгцІ. ТаГеІ ѴП, 8.
, . а™г аіз йіе «гоззеп СеГавяе ПопкоІ ойег НсЬаиг.
9. 11. 13; X. «, 81. м	°е„,ЯІ', „,ІІ .Іог г.ѵоіісп Огирро іп Рагаііеіе ИІИЯ
заЫгеісІіеп кіешоп МИ • Кга(о|.|!П <1а(1,ІГ(,і,. ,|авз аог еЬоге ТоіІ Іеісіп
капа, опюгогі.еі.і.’п зісіі ѵоп .Іеп ь	СГ80І10ІПІ, „пд (Іазз йег Напа »е(1ег аЬ-
Хопа ыЛпаоп. рогаііо е.прегеіеі.1 (ТаГ. П, 4; VI, 4, 8, 0; VII,
ЗДаІап «па «Шіепмвпі .	)в І8і „ппйезіепз иорре11 зо цгозз аіа
РгоЫ; 7 ;Хаеп‘ аіё Геьаіоп зіпй в>во пасЬ 4еп. 81еіеЬеп Ргіпгір, ™
**	у7гг1,'..ч.і1<-е геіог.пі. 81еМ еіпе воІоЬе ѵоп ипівп пасіі оЬеп аіоЬ зіагк
8сЬ^ .«Г ёіпе.п ИеоП »аег 8аг аиі Чет Воіеп во віпй Чіе Апааоп-
X™ аиааегЬаІЬ ЯеЬПасЬе Чев Аи8ез; ЧаЬег огНЧП еа віеЬ Чавв (кезе 8сЬН
пиг ІшпшЧекогаІіоп ЬвЬеп ипа Чазз Чіе АпввепЯЧйеп пісііі шаі веЪг аогвГЛ.в ре-
ІіеП „„а ЬеЬапЧеІІ ѵѵ.іпіоп віпЧ. Пава ГОг аіе Пекогаііоп ѵѵігкіісіі (Іаз Рппир, пиг Чіе
.Іеп. Аике зігІііЬагеп Тоііс ги аоЬтПскеп, іиаззеоЬоіиІ 6еѵѵеаеп ізі, ѵѵігЧ Чигсіі еіпе
ЗсЬаІе ЬезШіці, аіе еіпе ѵоп аег пЫіоііеп аЬѵѵоісІюп.Іо Гогт аиЬѵеіві. Піе аиі
(ТаГ. XII. 5) аЬцеЬііаеІе ЗсЬаІе Ііаі еіпе ІеісЫ пасіі аиззеп (ртЯЫе ХѴапЧипв; аіе
Апааепзеііе ізі зотіі ает Аи8е Чез Везсііаиегз зісМЬаг ипй еЬеп лѵгіііі аиз йіозепі
1 ІпшЧо зог8Га11ір роііегі ипй тіі еіпет Огпатеиі 8еасІітІІгкІ. Ѵоп апйегеп, зсііепег
іи Реігепу апреігойепеп СеГаззГогпіеп зеіеп іііег посіі кшѵ. аіе Гоі^ешіеп етѵііііпь.
АиГ ТаГ. 1, 1, 2; VI, 7; VIII, 8 и. XII, 8 зіпіі ІіаІЬкгоізГёгтіае 8с1іа1еп тіі
аЬеезеігіет, Пасіі аЬзіеІіепйет Капііе аЬ^еЬікІеІ. Гпісп ап Пег Аиззепзеііе ізі
(ііезег НаІЬкгеіз іп йег Огйззе еЬѵа еіпез 2 Магк-Зіііскез аЬ&ерІаііеі; ап (Іег
\Ѵб1Ьип" зіпсі ]е 2 \Ѵагхеп осіег аЬег аисіі ЗсІіпигОзеп апдезеіхі. І)іезс СІеГйззе зіші
аисіі іт ТгіроЦег беЬіеі ѵоп Неггп Сівѵоіко1) ѵіеіі’асіі &еіип(1еп лѵогсіеп; зо ѵіеі тіг
егіппегіісіі, зіпсі йіезе Ехетріаге пісііі Ьетаіі, зопсіегп ап сіег Аиззепзеііе тіі ТіеГ-
огпатепі ѵегзеііѳп. Ргоі. Ьіппіізсііепко2) ііаі зіе ііігег Когт лѵе§;еп „8сіі^есіеп]іе1іпе“
^епаппі; аисіі ііеиіе посіі лѵегйеп (Іег Гогт пасіі йііпіісііе беГаззе ^еагЬеііеІ, ит Кіеііег-
оііег 8с.1і1іп§5еіѵас1ізе ІііпеіпгирПапгеп ипсі зіе ат оЬегеп Гепзіегзіигх осіег ап сіег
Пески аиІгиЫпреп. Па йіе іп Реігепу аизвевгаЬепеп Зсііаіеп (Ііезег АП аііе пиг
ап сіег Аиззепзеііе Ьетаіі зіші —ѵоп іппеп Ьаі пиг (Іег аЬзІоІіепйе Кап(1 еіп Огпа-
шепі ѵоа апеіиапііегзіоззепііеп НаІЬкгеізеп-зо ізі ез ѵѵаІігзсЬоіпЯсЬ, (іазз ашЛ іп
по. и изо іеп 2еіІ йіезе Сеіаззе сіаги Ьевіітті ѵѵагеп, аиГцсЬЯпріІ иші ѵоп ипіеп
гм ’еГ11е“; <і‘® 8сІшигйвеп ап еіпгоіпеп Ехетріагеп ЬозШіщеп йіезо Аппаішіе;
П1О Аііиіаіііи ’п''і <І‘° 8СІ'°“Г ит <І0“ 1,огігоп1а| аЬзІеІіепйеп Вапі везсЫипцоп.
“ пеё “ В„іГ ” и,КІ ЬеКІС" 'Ѵ™ “	-Ы авви
М 0‘"0 3™“” Ь«вв1іВкеіІ ги ѵвгІеШиь-І
-------г^ 68 0Ьм. а„п &ѵеск им1 Ѵегіѵсп4ипе еішг	,ш
5: ЧС2 Т”6”" ““1Ю1-2арыи * Км“-в-- ѵ.
Ктьен. оиешадрОвве1|8сЬаЛ Г(1г Ое8ОІІіоЫя ипй ліиіншпзкишіо. ВпиЦ XXIII. 8. ПН) Г^.
69 —
Неіпе ги кошпіеп. Ісіі теіпе йіе зо&ѳпаппіеп „Віпосіеѵазеп11 ойег гісЫіцѳг цеза^і
Віпосіеігісіііег-ойег І’піегзеігог. Іт Кіолѵег Мивешп ізі еіпе цговзе 2аЫ сіісаег пѴазеп“
осіег „ТгісМег" гиваттепдеЬгасМ; зіе зіаттеп ѵоп йеп АизвгаЬипдеп йез Неггп
СЬѵоіко. Ез зіпй йіез гхѵеі пасіі оЬеп ипй ипіеп зісіі ѵегЪгеііегпйе ВбЬгеп, аіе оЬеп
йигсіі еіпеп В(і&е1, ипіеп йигсЬ еіпеп §1аііеп Топзіед гизаттепцекаИеп іѵегйеп.
АиГ йіезет 8іе§ зіеііі еіпе Агі Кгеиг аиз Топ, йеззеп (^иегЬаит аіе ѴегЬіпйипг
аег Ьеіаеп Ибіігеп іп ііігег Міііе ІіегзіоПі. ІИе Кбіігеп ІіаЬеп аііе еіп еіпцеііеГіез
Зсііпиг- ипН Рипкіогпатепі; егзіегез ізі іп ціаііет белѵіпйе ит аеп оЬегеп Вапа
аіе Міііе ипа йеп Еизз апдеЬгасІіі1).
Ѵоп йегагіідеп СеГйззсп ізі пиг еіп Ггацтепііегіез Ехеіпріаг іи Реігепу ^еГипйеп
лѵогйеп; Ьегеісііпепйег ѴѴеізе, аеп оЬеп йагр;е1е&1еп ВеоЬасІііипцеп ѵоіікоттеп епі-
зргесііепа, ізі ез піеііі тіі ТіеГогпатепіік, зопйегп тіі „Випітаіегеі14 везсЬтйскі
(ТаГ. VI, 5).
ЛѴеІсІіеп Яіѵескеп аЬег аіезе „Тгісіііег® дейіепі ІіаЬеп, ізі теіпез ЛѴіззепз ЬізЬег
піеііі деіип^еп, депй^епй ги егкійгеп. І)а зіе кеіпеп Воаеп ІіаЬеп, зо капп зеІЬзі-
ѵегзіапйІісЬ піеііі йагап еейасЫ лѵегйеп, йазз зіе ігцепй лѵеіеііе іІЙззіде ойег Гезіе
Кбгрег аиГпеІітеп зоіііеп; зіе аіз Тгісіііег іп ипзегет Зіппе йиг Гйііип^ цгоззег Ѵог-
гаіздеРіззе іп Апзргисіі ги пеіітеп, Іііпйегі іііге яВіпос1еГогт“, йіе еіпе зоІсЬе Ѵег-
іѵепйип^ іѵепі^зіепз аіз піеііі Ьезопйегз глѵескепізргесііепй егзсііеіпеп Іаззі. Ѵіеііеісііі
йагГ тап аппеіітеп, йазз йіезе „ Віпосіе^езіеііе“ пиг аіз ІІпіегзаіг Гйг йіе кіеіпеп,
пасіі ипіеп зрііг гиІаиГепйеп КіірГе ^ейіепі ІіаЬеп. Біе §1еіс1іе (ЗеГйззГогт ізі йЬгі^епз
аисіі Ьеі йеп АиздгаЬипдеп іп Ппдагп ипй (Іаіігіеп ап йеп епізргесііепйеп Киііиг-
гепігеп ги Таде ^еігеіеп’).
АѴепп ісіі ѵоп йеп йЬгіцеп СеГЯззеп посіі йаз аиГ гхѵеі Гйззеп зіеііепйе Іапдіісііе
безсЬігг тіі йеиіІісЬег Кас1іЫ1йип§ еіпег лѵеіЫісЬеп Вгизі ап йег йет — аЬ§еЬго-
сііепеп — НепкеІ епі^едепцезеігіеп Зеііе (ТаГ. I, 4), йіе тіі ТіеГогпатепіік цезсЬтйскіе
Ѵазе аиГ ѵіег Ейззеп (I, 7), йаз кіеіпе беГіізз тіі ОгііГ іп Зііегкорбогт (VI, 13)
ипй йеп іп еіпеп КпорГ ойег СгііГ аизІаиГепйеп Зіііірйескеі (VI, 12) егіѵйіте, зо
ізі йатіі йег Еогтепзсііаіг йег Кегатік ѵот Реігепег Аиз^гаЬип^зГеІйе зо гіетіісіі
егзсЬбрГі.
Вег Еогтепгеісіііит ізі, іѵіе тап зіеііі, піеііі цгозз; ег зіеііі йет аиз йет Кіелѵег
АизцгаЬип§8{*еЬіеІе зо§аг епізсіпейеп пасіі; йаГііг геіеііпеі зісіі аЬег йіе Кегатік ѵоп
Реігепу йигсіі іііге Огпатепіік ипй йіе ѵоііепйеіе Напй1іаЬип§ ііігег Маііесііпік аиз.
2иг 1Ѵіігйі§ип5 йіезег Векогаііопзтизіег ипй ііігег АизГііІігип^ лѵоііеп лѵіг ]еігі йЬег§е!іѳп;
йіе Ьеі§е§еЬепеп іііизігіегіеп ТаГеІп цезіаііеп тіг, тіеіі кигг ги Газзеп; іііге Веігасіііип^
Іеіігі піеііг, аіз йіе аизГйІігІісІізіе Вагіеципд іп ІѴогіеп.
І'Ьег йіе іесітізсііе Зеііе йег Гга§е ізі Ьегеііз оЬеп цеііапйеіі: ісіі лѵіейегЬоІе
Іііег кигг, йазз епііѵейег йег Топдгипй роііегі ипй аиГ іііп тіі топосііготег ЕгйГагЬе,
*) Уег^І. СЬиоіко: ІЭіе ЛизвгаЬипееп <1ѳз ^акгез 1901; Харізкі <1ог Каізогі. Виза. АгокеоІ. ОевеИзскаЙ
V, 2. ТаГ. V.
2) Уег^І. 2Ы6г и. з. іѵ. Вап<1 III, 1879; І’гауЬузІаіѵзкі, оіпе ЬетаіівВіпосіоѵазо аизІіоіоііпіса (ВіувзігЛ
І)іе Ріюіовгаркіе ѳіпез аікіогип Ехеіпріагез (іт Мизеит ги Іліпііегв) аиз Каризсійсо, Ъгаипгоі аиГ $о1Ьѳш
Сгиші Ьеіпак, ѵегсіапке ісіі ііог ЬіоЬепзіѵипІівкоіІ <1ез ОгаГеп Ьалкогопзку.
ипа ѵіоІеІІ-Ьгаип, <1іе Покогаііоп аиГвѳІгадоп іві, о.Іег Йавв _
„мри,.еЫк  «I ч. ь Яп(1(ш(іс ѴсгЫ1г0І1_іет Топ аипЙсЬвІ п.Ч еіпет ГагЬіцеп
»„<! м «I а» • е аи|. я.евоп ве1Ьтів9еП] ГОІеп, Ьгаппеп, ве1Ьеп ОЬегац; аіе
сьегапс ѴІГ8= 8ІЛ(| Се„бЬп1іе|, і»і аисіі Мег пиг еіпе МаІГагЬе ѵегтапй:
Т^іойХ в'1". ,1<!ІІГОІІ а18 віпс АЬаГІ Ьа‘ г“ вв“°П’ 4І° Пек<таи<,м-
„іаатг іп 2«і ПАоп аиввеЙІп'1 яіп.1, г. В. воЬіѵага иші го*.
Піе «1г ііе боГазвтаІегеі аи» апа!оКеп ЕишівІШеп сЬагакІепЙіаЙт Ѵегтапіип8
,|СГ тіиеп КагЬо аиГ іег топоскготеп роііегіеп (ЭеЙввІШіе, еще ТесЬтк, Йіе, те
|] 8сігаіііі‘) тіі ВесЬІ ЬетегкІ, тіі .Іег «еіезеп Іпкгиаіаііоп іег еіпВеІіеГіеп Огпа-
тепіе іп еіпет еепеіі»сІтп Хиааттедііапе ВІеЬеп тивв, ІеЫІ іп іег Кегатік ѵоп
Реігепу аЬемо, «іе іп іег ѵоп Тогіоі ипі ЬеодуеІ’). К» ІіапіеІІ віеЬ Іііег ит еіпе
.Маііесітік, (Ііе II. Зсінпійі йигсііаиз раззепй аіз „Випіта1егеі“ Ьехеісііпеі Ііаі, іп
(Іеіп Зіппе, „йазз йег ГагЬі^е ТопйЬегхид Гйг йіе Огпатепіік йег веГйзве ѴепѵепйійЯ
йш1еІ“. Вегйскзісіііі&еп ѵѵіг аізо йіезеп ГагЬі^еп Топііііегхи^, зо ййгГеп чѵіг ѵоп Випі-
таіегеі пісііі пиг Ьеі йег бейзз^гирре зргесііеп, Ьеі (іег х\ѵеі МаІГагЬеп гиг Негзіеі-
Іипе йез Векогаііопзтизіегз ѵепѵапйі зіпй, зопйегп аисіі Ьеі (Іеп кегаіпівсііѳп Ег-
геи^піззеп, Ьеі ѵеісііеп йіезе Мизіег еіпГагЬід аиГ йеп ТопйЬегхид аиГ§еіга§еп зіпй.
І)іе ѵегзсіііейепеп Кйапсеп, (Ііе (іигсіі Ѵег\ѵеп(1илд ѵоп еіпег ойег глѵеі МаІГагЬеп
ипй йигсіі йіе Роііегип^ йез еіпГасІіеп Топ§типйез ойег йигсіі йіе АиГіга§ипд еіпез
ГагЬідеп ОЬеггиеез епізіеЬеп, \ѵегйеп \ѵіг ипзіазіеіз ^еёетѵагіі^ хи Ііаііеп ІіаЬеп,—
ез епірГіеЫі зісіі йег Кііі’хе ЬаІЬег аЬег Гйг йіе Реігепег Кегатік іт Ое^епзаіх хиг
ѵеііѵегЬгеііеіеп \Ѵеіззта1егеі еіпе хизаттепГаззепйе Вехеісііпип" хи іѵаіііеп; аіз зоісЬе
йОгЙе йаз ДѴогі пВипіта1егеі“ йаз сЬагакіегізіізсІіе Мегктаі зскагГ Ьеіопеп.
Іп йіезег ,Ьипіта1епйеп“ Тесііпік зіпй йіе Огпатепіе аиГ йеп (іеГйззеп аиз-
йеГоіігі. Віезе Огпатепіе зеІЬзІ зіпй ез пип, лѵеісііе йеп Еипйеп аиз Реігепу Ьезопйеге
Веіеиіипв ѵстіеііюп. Оапг аЬвюеІіеп іаѵоп, іаю .Ііозе Огпатепітшіег Хеиртіза
аЫевеп ѵоп еіпог 1апВеп Кип»1(1ЬипВ ипі еіпеіп Піг .Ііе пеоІіИіізсІіе Регіоіе ИЬег-
пкЬепі геіГеп ЙевсЬтаек, аіпі віе Йг .Ііе ргяЬівЮгізеке РогаоЬип8 іп .Іорреііег
чіе. ши Чая в1еісІі Іііег Ьогѵогяиііеііоп — ѵоп пісЫ аи ипІегвсЫііаепаег М’ісіі-
и^кеіі.
псп сті'1»1' І1ек°™”°п "ш| 21И" ’Гс11 Ьоввог, ЯІВ аив .Іеп апаІоВоп І''ит1вШІеп егііаііе-
В .„ігеХй оЪ геПУ1ЬІ0‘”П еіШ"а1 ™ №8ІеЬІ^ Ма1етіа| <*«	•>'»
“йхх: ?лг:гп -Г"4™ргаке паоь “°г і>”й <>«
»і» Оа» »еіі Ьемпоіеп"? "?"!| К""'" аиГ ,,и, 0І,аІ5СІІ0т в»'І»п, шій Йапп цезІаПеп
-Шгаііоп іп Е 'Г,''” Г"/0 Л™т’ “'8 “ІС" В‘оі-,.оі1|іс1.с ііоГіі»»-
Еигора ииввоытвві* 1п еоотеМвсІ,о„ Еогтоп і,„ епівсЬіоЙепеп
?в"ЙГ",‘ЛГ.ЕіІ,'“І»в1»' '»« »• В<«.
Ь^овегтапеп «'"й-Л,^!180?1'11, П‘Г ІЙІШОІ°8І0' Ю04. 8. 6-ПІ. Ві0 ц0П1пІ.і(111
».Г;',":
вочпі, и. іоіі; ЙПта„ІЯ ,опц м іи>ч—
— 71
бе&епяаіг ги йеп аііеп КиІІигІЛшІсгп аш Еиріігаі иші Ті^гія, іп (іепеп іііоае Пекогаііоп
(Іег огцапіасііеп \Ѵе1і епіпопіпіеп \ѵигйе1)“ еіпег іѵезопЙІоІіоп Коггѳкіиг ги ипіѳггіеііоп
Еіп гип&сіізі тіі йет Іоігіегеп Рипкі ги Ьеціппеп, 80 капп паійгіісіі пісііі ѵегкаппі
Ч'егйѳп, йаяз (Іег Векогаііопяяііі (Іег Роігепег СІеГаззѳ іп зеіпеп Сгипйргіпгіріеп цео-
теігізсіі іяі. Вег Аиз^ап^зрипкі Гііг йіо 8іі1ѳпІіѵіеко1ип{>- ізі йіе еіиі'асію Ьіпеагогпа-
піепіік, аолѵоііі (Ііе ^егайііиі^е, іѵіе зрігаіі^е. \Ѵіг зеііеп посіі Ііаий{$ аиГ (Іеп ВапйзШскеп
ойег аиГ (іет Ваисіі кіеіпегег веГйззе аиз Реігепу (Іеп ііеког іп Еогт сѳгайег 1ю-
гігопіаі (ѵегді. ТаГ. II, 2; VI, 1, 2, 6, 9; VII, 6; ѴШ, 1;) оііег ѵегіікаі (VI, 2, 8;
VII, 13; ѴПІ, 2; и. 5. \ѵ.) ѵѳгІаиГѳпйег Ьіпіеп. Оіезе „аііеигорйізсііѳ* Иогіпгопіаі-
иікі Ѵегіікаіогпатѳпіік йпйеі зісіі аЬег аиГ кеіпет (хеГ.'ізяе аія р;еІ)ипйѳпез Зуяіет,
зопйегп яіеі.я іп ѴегЬішІип^ тіі пеиѳп Огпатепітоііѵеп. Хи йіезеп цеіібгі зеііг Іійийц-
(Іаз 2іск-2аск-ип(і \Ѵіпке1Ьаш1 (ѵегді. ТаГ. III, 1, 2; VI, 1, 2, 6, 9; VII, 13; X, 11;
и. з. іѵ.) — ѵіеІГасІі іп еіпег Еогт, йая ипя ЬеізріеІЗАѵеізе аисіі іп (Іег ІіНезІеп Ке-
гатік ѵоп Тнуа іѵіейег Ъеде^пеі’).
АЬег йапеЬеп ігеіеп пип аисіі псие Мияіег аиГ, (Ііе зісіі іп (Ііе аііе Ыпеагіесііпік
пісііі тѳііг ог^апізсіі еіпГіі^еп Іаззеп: (Іег копгепігізсііс иші (іег Іап^епііегіѳ Кгеіз
иті (Іаз ЗрігаіЬапй иші (іаз Во&ѳпЬапй, (ііе аіз роіепгіегіег Аизйгиск (Іез „Ьапйке-
гатізс1іеп“ Бекогаііопззузіеіпе егзсііеіпеп. І)іезе пеиѳп Еіетепіе іп ііігег Ггеіеп Атѵеп-
йип§ Гйіігеп ги аЬіѵесЬзІип^зѵоІІеп КотЬіпаііопеп: (Іаз ХаскепЬапй (ТаГ. Ш, 3, 7;
ѴШ, 2; IX, 2, 6; XI, 11), Ейііглѵіскеі иші Бгеіеске, котріігіегіе Ѵегзсійіпцип^еп
(Іег ЗрігаІЫіпйег (ТаГ. VI, 8; VII, 1; ѴШ, 5) (Іег йигсіі Зреісііеп ^еіеіііе Кгеіз (ТаГ. II, 3;
VII, 1; X, 1, 9), ЗсІііѳіГеп- (ТаГ. IV, 2) ипсі Ьеііегтиеіег (ТаГ. IV, 4, 11), йаз іп йег
§гіес1іІ8сЬеп Кегатік зрйіег зо Ііііий^е Кеіг&іііег (ТаГ. XI, 1) иші йіе Гііг йіе тукепізсііе
Кипзі зо сііагакіегізіізсііе ЛіѴеІІепІіпіе (ТаГ. IV, 1; XI, 9; XII, 10), йег іп йег КгеізГйІ-
1ип§ аиз^езрагіе Зіегп (ТаГ. X, 8), йег ги еіпет оѵаіеп Зсіііій ѵегіапцегіе копгепігізсііе
Кгеіз (ТаГ. X, 8), йег КІютЬиз ипй апйеге ^еотеігізсііе Еогтеп йпйѳп зісіі ги еіпет
Ійеаітоііѵ еіпег Ггеіеп Векогаііопзлѵеізе ѵегеіпі§1, йіе ипз ѵог йет кйпзііегізсііеп
Коппеп йег Меізіег іп йіезег геіп пеоііііпзсііеп Хеіі аііе Носііасіііип^ аЬпОІі^еп.
АЬег зо іѵісіііід йіезе аілѵесіізеіип^згеісііеп ЗрігаІЬапйогпатепіе, йіе §1еісЬзат
йаз Ьеіітоііѵ іп йіезег цапгеп Бекогаііопззутркопіе Ьіійеп, Ліг йіе гісіііі^е \Ѵйгйі§ипр;
йег зіеіпгеіііісііеп Кегатік Зйй-Еигораз иші ііігез ѴегЬгеііип&зхѵееез зіпй, ѵоп
цгбззегег ^ісііііцкеіі ізі йосіі посіі еіп апйегез Мотѳпі: АиГ йеп СоГаззеп ѵоп Реігепу
йпйеп ѵѵіг гит егзіеп Маі іп йіезег пеоіііііізсііеп Киііиг Еигораз йеп Ѵегзисіі, йіе
ѵоп йег ^еотеігізсііеп Бекогаііоп Ггеі ^еЫіеЬепеп ГІйсЬеп тіі КасііЬіІйип^еп ѵоп Гурсп
аиз йег огдапізсііеп АѴеІІ ги зсіітйскѳп. Бег Ьізіюг аіз тазз^еЬепй ^еііепйе 6е§еп-
заіг гѵгізсііеп йег зіеіпгеіііісііеп Кегатік Еигораз иші йѳг йег аііеп Киііигіашіег
ат МіііеітеегЬескеп ійззі зісіі зотіі пісііі теііг аиігосііі егііаіісп. АѴеІсІіѳ лѵѳіі-
іга^епйеп Ео1§егип§еп зісіі Іііегаиз Гііг йіе Епі\ѵіске1ііп{2,'зГгар,'е йег Кегатік іп (іег
аріаізсІі-асІііІізсЬеп Киііипѵеіі ег^ѳЬеп, лѵепіѳп іѵіг зрйіог ги егбгіогп ІіаЬеп.
) 8о еііѵа Гогіпиііеіі М. Мисіі „ІЭіе Поітаі йег Ішіор'еііпапоп". 1904. 8. 73 іііояоп 8аІ/. ий4 зргіеІП
(ііе ІІЬег/.еи{;ііііц аиз, (іазз «Ііе ЛизЬииІипц еіпхоіпег Ешкіогіе аисіі іп /икипіі кеіпо Лийогшц; сііазѵг ГвзіЬѵ-
Вгііікіекш Апвісііі ІюгЬоіГііНіеп іѵшчіе.
’) Ѵег(,’і. 11. ЗоііНшшшп: 8аіі>іп1ииц ІгоіапізсІіегЛІІоіійіпег Каі. М ІЗІ, № 229.
, кигг Ьоі йіоаап КасІіЫ1йипВоп аиз йог огкатаеке»
Ѵепѵеіім »'Г вш.1спаі по. • „„„щігіаоі.еп Векогаііоп аиГ еіпе ІапВе
ІѴек. ГѴаІігопй йіе ѵоІІопйеЮ	; аи|- ||е1|1 СоЬіеІ йог ХасКаІіпіили паіііг-
ГІліпр асійіожсл Имі,	„ |.18івпйоп Ѵегзискеп ги Іии. Віеае ѴегеисЬе
Ііекег ѴогЬІІйег оЙопЬаг’	ц1„„„„ІГІ8,,і, йекогіогіоп ип<1 іесішіасіі аеЬг аогв.
гіп<1 пиі аиГ .Іей аіп	логйеп — еіп Во»еів, йаэт «Огайо йіе Ьеаіеп
іпаіііотаіівсііеи Еогшеіи вепаВеи ІіД
8л”4л™ ьТе^пГХТгаьХТоХае.. йийоп Х.пПШипВ.п пи. йог
РПаигопа-ок г~1: ТаГ. ѴШ, 2 ипй IX, 11; па 1»»ИеВ аюі йег ит Ле ргипШѵе
Ѵіейегиье «пеоЯвЫЬоІ»,- оЙтЬаг «іп» ТаппепЬаитеа. АиГ е.пет «иі гиааттеп-
аезѳШеп Сѳйізз ипй аиГ г\ѵеі ЗсІіегЬеп ІіаЬеп \ѵіг лѵеііег
Мепзсііеікіагзіеііипдеп: ТаГ. II, 3; IX, 4 ипй 0. Вег Ѵег-
зисіі аиГ йет егзі^епаппіеп ОеГйзз ізі агд тівз^ійскі.
Віе Еідиг ізі, поск §апг іп йег ^еотеігізсііеп Гогтеі
ЬеГап^еп, еп Гасе дегеісііпеі; ііЬег (Не СезіскізЬіІйипе;
Ійззі зісіі Іеісісг пісіііз Гезізіеііеп, (Іа §егайе Іііег (Ііе
ОЬегНіісііе зіагк ѵеггіеЬеп ізі; (Іег Гпіегіеіі) ізі, На йіе
Гідиг іп ііігег игзргйпдііскеп Копяерііоп (Іеп Гйг зіе
Ьезііттіеп Каши піеііі аизГйІІіе, ххѵеііпаі §егеіскпеі.
Мап зіеііі, йег Мсізіег Ііаі (Іаз 2іе1, йаз ег зісіі
§езіескі, посіі піеііі еггеіе.ііеп кііппеп. Каит Ьеззег ізі
(ііе Вагзіеііип^ аиГ ііег ЯсІіегЬе IX, 4 деіипдеп; егЬаІіеп
ізі (іег ііпке Агт ип(І іііе Наікі; /лѵеі аиз^ейоззепе
(ііеке Зігісііе зоііеп (Не ОЬегзсііепкеі шій (іеп Веіпап-
заіг Ьехеісііпеп. І)а§едеп ізі (ііе Ііагзіеііііпд аиГ йег
ЗсЬегЬе IX, 6 Ьеззег цедійскі; Іііег ізі (іег егкаі-
іепе Ііпке ІІпіегагпі пеЬзі Напй зсііоп паіиг^еігѳиег
хѵіейег^еуеЬеп. І)азз ез (іеп Маіегп ^епег 2еіі аЬег
то§1іс1і іѵаг іп (Іег Мепзсііеікіагзіеііип^ Ьеззегез ги
Ьіеіеп, аіз (ііе Хѳісііпип^еп аиГ йеп Реігепег (ЗеГііззеп
епѵагіеп іаззеп, іеіігі еіп Рип(і (іез Неггп Опѵоіко1);
ІСІІ гергойигіеге аіикоггаркіасЪ Йіезе гиѳі ВскегЬеп, іѵоіі Іііег йіе МеіисІюппагЬЬіМипк
Ьевопсіегз сЬагакісгіаІівсЬ егзсіюіпі. КорГ ип<1 Воіпе віпй іи Ргойіаіаііипр, йог Кіігрог іп
йег ѴогаогапаісЫ еоВеЬеп, Вапг іѵіе аиі йеп екіріізсііеп НІІйи егкеп; йазз аЬег піоЫ
ап еще Вееіп||икщпв аие йеп аііеп Киііигіапйогп ІііегЬеі ги йопкеп ізі йіо
о”.''е Ко"мРІІ““ ,1сг ХеісЬпипв: аіе іаі еіп Вапг ае1ЬаИийіВеа ипй 0іВепагІіВОз Ргпйикі
ШеКотЫпаиоп ѵоп Воііеп- иий ѴогйогапаісЬІ егкікн аісЬ аиеі, X ' а
Х№кЙМГ "°Л *“ГсГ5‘ет К”‘-^І-«ааІиГе аіаЬапй» К и із Г
'Л™ Кйірепеііе і„«в1іс1,8І ѵо118ІІ„йів 2иг Паге1ви„„8 г„ Ь„”Х ’г В.	.Г"’
і) С1 :	ь «ппцѳп, йіе егзіеп Ваг-
>'“ Ш. 2 «.и	* ««. І«». гариш (1.1 Каізегі. Вив. д„,1в0|
зіаиДавзип# віе еіп-












яіеііііпь'япнііоі іпиі «Ни п.ыіи п„ . .
ѵ о	.	>• ПооІ'Пі''|ІипкякгцІі Ііопіііоп оііоп пІ.огаІІ аиіГ ііті кіоіоінт
................................ »іе1.. .1...» .Но ..............
. 	. І1"пі, ь'ппк іѵіо іо (|щі цЦои КиІіііі’ІІІпіІогп ат ЕирІн-аІ ипіі Тікгін,
писі іи < пг ііьоптпіогоі ѵпп Рвігоп) циГ оіпог ѵѵовепйкііі ІіПкогоп НіиГо «Іеііі,
аЬ (Не Меііюітініиішііипя. ІНе НвоЬасІНипе «Іог Каіиг воігів Іііог Ггіііюг «іи ипіі
іиіігіо ви опінекіоііеп ѵоіікотптогвіі Неяиііаіоіі. \Ѵіг ЪаЪвп ииа ІМгопу ѵлѵоі
.ЧеІіегЬші пп.І еш (іеіЬн тіі ЛЬЫкІипвип ѵоп ічіііів ііиніоіітиіои Тіогоп; ТаГ. 11,2;
XI, 12а ипіі 13. Аиі .Іог огніоп іаі пиг ііог ОІ.огкПгрог іи РгоіПапвіііІП, ііог йОІюЬапо,
паеіі иіюп цеіюцоив КсІпѵапв ипіі оіп ТоіІ сіоа Іяпцііаішп НоІіЛіІоІн тіі ’мѵеі Іапцоп
аиігооііі зиіііоікіоп Оіігоп егітіівп. ЛцГ ііоіі огяіоіі Вііик кОпіііо тип ѵегіііиіші. ікиоч
Ііівг сіи ЕяеІ Ііаі .ІагценіоИі >ѵег<Іец воіівп; аі.ог (1а піоіион \Ѵіннопн ііог ЕяоІ іт
ніеіизоііііскеп Еигора ипіюкаппі іяі'), но <ІигГ ітіи лѵиі аппеіипоп, ііаяа (Іог Маіог еіп
РГипі Ііаі гоіекпип уѵоііѳп. Шзз ііан РГопІ „іп оіпог кіоіиеп Когпі“ ?.иш ІІапнііиг-
ЬезіашІ іп (Івп аиаіо^вп КиІІпіШНеп цоіііігі Ііаі, іні ііигок <1іе Кшиіе Гоаійояіоііі.*).
АиГ ііог гіѵоііоп Нсііогкв (ТаГ. XI, 13) яоіюп іѵіг ііеи ОЬогкОгрог оіпоз Тіегон
тіі ѵівг І'йяяоп, .Ііо іп КгиІІоп аияІаиГвп, ипіі ѳіпот квкоЬопеп, лит Кйгрвг Іііп
йеіюйспип Моіиѵіиіа; ііог КорГ із( Ісіііег піоііі вгііаііеп, ипіі ііаііег сНаиЬе іеіі шіг
кеіпо Ѵепииіипц (Іагііііег, іѵеіеііез Тіог Ііаі іІагцезІеІИ ѵгеічіеп зоіівп.
Іп уіискіісііогег Ьацв яіпіі хѵіг ІііпзісІіИісІі <1ез Вііііве аиі ііот кіиіпоп МрІ
(ТаГ. XI, Г2“); сінѵоі пиг (Іег КорГ ипіі ііог ѵопіеге Тоі! (Іоз НитрГез егііаііоп ніікі, і.чі
(іооіі зсГогі ги егкеппоп, (Іазя \ѵіг Ліо йвіопцопо Пагяіеіііиіе еіпѳг Хіецо ѵт- ипя
Ь.Ьт: ,«ІІ« ІОГ в«>РКІІ«ПЧ и“(	|,і»г ‘ іт о»к™,'“|в ” чЛІ“ “
КиЛЬІІЛивдоо - гіЛІІЦ «Мицчй»- 0“ 2ІВД“
Еиг»р« і» .Івп ЛоаІеЛипввп <і«г НюіпоеіІ іт ІІаиаітІІ Йо» Мвиасітп аиіігііі. ««
Іііог пиг поЬепЬеі ѳгіѵйііпі’).
ат 8о1иѵагаеп Меог іт.І ... НкуПііоа кеіпч
I) АгЫ а.ГІ	ѴНІ, 2Ь ЬвГІСМОІ. <,17^'. ІѴ. рЛне пюы ж
ііві цицеінч! каЬо Шивт гвицпіаз в^пиЬм копипі йів Ши Л*
вв,,^е? г ж	-.а ь.пГ .....................................
..ьхенк мт .ІОГРГЗІ.ІЫ. Ііоишіоят. и	.............. а....
11н.г нии иіа 'іи»»'-”;'»'»1	т“ 4 ^"',Ц .............
ЬеІгеПепіІоп АЬ=оІтіІІ ті Мегкв іоп М. Ыио • '	(1(о ши,|і Йоп 7.0іЫіпипвоп ш П«г риіі.оіико
,ііѵ. ЬрсгіаІІІіегаІт аііиоіиіігі і=і	, ,Еіпі|в |(іѵІі>г<>: І-м ііммич цмт-ь <кИи цг.то <к< Іо Моп і»
,ое1„ Ь. н і-міо По Іа Моиіііе т .Іег ОогіМВД ІЬ І,,5ІЦ1.4І„1|І1 „ііпіо Мекпоі-Ц	111
чо.ич,, .ПпІІп.-Р 0. а ,  Ь I- Х|1 а,.10и11І (|10 рг.ІіЫ............... '«">•  т ... ••••'-
Л11м|1.гцекеп.«ч1с1»’ 1'г-І'арЧап па Ноіога иНег Ліи	1111Й0ГІ: „„ аиі1інѵ|	ІООГіІ, Л	1еІ1' &
Йв і.1 Ѵ.І1.К.І-. ««ОЗ-	20,1 ХЙге). аооі. К-М^. Вог ІІбІ.ІопІип.І .... І'^^1'
........ І:,г.гн ...I а тюио ооогю оѴ Гоигпіа. Ь п« |(пг( п(|| в1|1((Г цИп111тицЦ.е Хи  мХь
’ .< . ...... .Піи	ІѴпоІипиІоП 1004,
МІІІ. ііог Ііпіічииг- ОмоІІ. іп ‘ зо||‘ а|пг1і Ѵ0Г5ю1шіиІі' ।
иіпеп ѵсг1.й1іпІ5тіІ58іЦ вг°8“011 ь '	.. (1 ятіііівоіііап '
........ к яп ...о-»«»«' .............. ' м ««а ...................
1
«ВІИІ0ГІ1- Ра ЗІО ппоІпюЫІЫ । оВМ0Й Ииікипііа11'1
Д и-»-’ іп'и
ѵчИаиІ І.иі'ооІИівІ'
2(>п Гоіц. Ніи'' Но»о‘Ч'К" «»8
.......оі^іаішііі. ІІ.о ІичіЮ
8. 2М1 ІОІЦ-' Н''Вв“ ''0,ІІ'и
.,«**•	"'	' огпяптпЫ'ті'-" ..< Іи-™. 'Ію 8„..|, „„ Х|„І1ТО1 П.Г,
,	Р””''’" Е« І»1 <Іі<* аег80ІЬв 11	еріПег и
!>*" ’.Льр.нп Ѵ^пга.іегеі ЛЬ -ѵіе.ІогМй. Міі еіпег сімі Ч
лсг“ Г‘1 ѵ« «иаегреішіпь»™" КгаІІеп ап ,еп Е»88еп
„ые-'1П'„ и8І0т аеіп 80І1еп,)-'“"'1011 88	я11“" ™'«п (ТаГ. |Х *
*»	ию'!15С"“Пег8 |,е8 м“», аю
8- ’ 1 Г іп ииГ- и-а врп-прІеИипв-
„„<1 „.г *» Н»»« пп1, ТогГЬипа ѵоп аеИг кіеіпет КсгрегЬи, (1аді1
Віе3вГ 1«іг іп Еигора хиегеі іт НапаЬаІІ де» МрмЛщ Ьеес„^
ы ,ѵіедвг5е8еЬпп; дег Маіег ЬеВпй81 ЙЙІ <щ1ср пщ
Й Ьгіп «а л ИіпеегЬоіп г.ч шеітоп; д» НіпІегЬеіл ШсЬ у,™ аичгві
аег ЬеіЬ «шкШЛІГ веЬІМеі; дег КорГ егасЬеіпі ѵюІГасІі (ТаГ. XI, 2, 5, 7)
а іа діа НОЬе ретогііш. Іт ОаршааЙ ви да» 1'вааеп зіпд Мі ОЬгеп а.
^еЬеп. Іпеіпет І’аіі (ТаГ. XI, 5) ізідег Зсівѵапг ипіеп Ьеііаагі, іт ТаппепЬаиштиЛ
сеЬіМеІ: зопзі егзсііеіпі ег ^ІаИ.
‘ Еіпшаі (ТаГ. IX, 1) Ііаі дег Ѵегзисіі, ііеп ^езігескіеп, газсЬеп ЬаиГ міедегги^еЪеп
(|еп Маіег йахи ееГйЬП, <Іеп Нипд іп еіпег ^апг иптйдіісііеп КіігрегѵегзсЬгйпкипе
ги хеісітеп. Воі^е Веіпе, д. 1і. ііаз аагдезіеіііс Ѵогйег- ипй ІІіпІегЪеіп, зіпй ѵог-
дезігескі ипгі ЬіИеп тіі дет егІіоЬепеп, пасі) іппеп деЬо§епеп Зсівѵапг еіпеп НаІЬ-
кгеіз, ап «Іеззеп МіЙе зісіі Ьогігопіаі (Іег кигге сіііппе ЬеіЬ, тіі ѵегіійііпізтаззід
дгоззет КорГ, іюсіізіеііепііеп Оіігеп ипй зріігег Зскпаиге апзеігі. АѴепп тап йіе
йЬгідеп Вагзіеііип^еп пісЫ хшп Ѵег§1еіс1і Ііаііе, зо \ѵйгбе тап зсівѵегіісіі еггаіеп
кбппеп, (іазз ез зісіі Іпег ит ёіе Хас1іЬік1ип§ еіпез ІаиГепдеп Нипдез капйеіі. 8о
ипѵоіікоттеп іт Еіпгеіпеп біезе егзіеп Ѵегзисііс, Ое^епзіапде аиз (Іег ог^апізсЬеп
ХѴеІі кіесіеггидеЬеп, аисіі зеіп тб§еп — еіпез Іеіігеп зіе сіосіг тіі §епй§еп<1ег
ВеиііісЬкеіі: Эіе Маіег ІіаЬеп зісіі Ьетііііі, сіігекі діе Каіиг ги ЬеоЬасІііеп ипЗ ги
Ьеіаизсііеп ипсі іп есііі _)и§;еп(і1іс1іег ОЬегзсІійігипд; ііігез КОппепз ІіаЬеп зіе зісіі
аисЬ діеіек ап (Не зсівѵіегідзіе АиГдаЬе детасііі, (ііе Велѵе^ипг ІеЬепйег АѴезеп гп
пхіегеп.
Ы»,ІП ™г™ 2иаті,“‘п|,тщ тіі дег Ьетаііеп КегатіІ, »ІеЫ Йіе ТопрІИЙ: *'
Ь'”,™і8е Ѵопе 211 „ідтеп.
Ь’КМІИ зіеІ"?""1'85' ап ТеігакоИаНеигеп іп Рс|ге„у 8Іп,| пісЫ рОЙ; ів»®4
8іп(і пиг /тер; П^е ШСІ^ ип’п1еге88апіе ВеоЬасІііип^еп ги піасііеп. Ѵоп .Топіііі’Іел
Оаз еіпе Ггаятрп»”"1-51^61'1 еі11а11епе> 2и Таде ^еГйпІогІ лѵопіеп (ТаГ. VI, 1» ,|П’1
"ІЛІ яаи^а, ?”Ь ,“"8 а™ “"‘'ГСП Теіі еіпег Ріртг, Ьеі дег оім Ввіпіг®"*
Ве’ет боиѵегпет^.’ Я° ""‘‘і”'’'1" '"т-іп еіпег Кеіію ѵоп Еірігеп, 'Ііе СЬ»'™0'
—.-----—	аиз8е8гаЬсп’). Іпіегеззапіег ізі (Іа» апііоге Ггя8тепі-
Оаа пшіе Аи^е <іеГ
0,к*І:«1'1Іип(к.'1М: П,е ₽ЙЫ«п>п-Хп'і|Р'\ "'"І ,І5гпвг п,"«,Ь<’п «спііріепз
 Лиз8гаЬиПё0п йез	агеііеоі. Іпзііиііех, 19О5. ВіЫКІ МП- ‘	।
Іогп (ІигсЬЬоІігіоп ЫісЬегп')
ОЬегкягрег тіі Вп«(»ап,	~ ™ -
Ш егііаііеп. І)ог Клгрлг .	,,,г ипсі г„еі м
Лег Мукемг ТопНоІе, і„	Ьр,и"веІЬм гЛ '	---------------
ІаиГепіе ЗІгеіГеп ватац 8і„,і ’ “"«"ег Раг|1е ,С11Р,”“8'	”<* *Н
И. ЗеЬтіЛ’) віе "”*• “« р«кИ 8ри™„ * ™" Р“ш '<">» ™-
аиГ (Ісп Гіріглп аи8 <|сг пеоііи.,-. к ™"1 Тй| ИГ Лм Ків«-«г"г™°'™рипв' <™
„пі пісЬІ ѵіеІпюЬг а18 №0І1ЬМип Векі	М’ІІ,° "ср '“грагЬа^Іаа,.
ЙІЫдагіеІН; еще Л®еіла„Лг8еіг,,п„ 'ИЫ“"58* а»ММ8еп 8і„а, Іааае іеі.
аел Зіпп Ліееег Вета1„„8 №(|, ‘ Маш, Т1.е«т„ ѵол мі1апі аЬвг
Аиззсг сііезеп -/\ѵеі ІіІоІІга^піепіеп 1	"вІІ ГпЪгеп-
ріазіік посЬ егдеЬеп: йеп Ьіпіегеп Те^еіпог^Г В®І8е1ги“88р1а1г ѵоп Реігепу ап Топ-
Киіі (ТаГ. I, 3), сіеи КорГ еіпез ОсИзе ГІегІІ8и1’ оПопЬаг еіпез Зііегез осіег еіпег
Ііепгіеп Нбгпегп (ТаГ. VI 14) ѵоіп <Д "Ѵ6Г088еп’ ЗевеІпѵеіЙеп, іѵеіі аизеіпапсіегзсе-
МирГаиз Мукелаа Іша іі8 Ьегоішіщ КьХ Р;'і”’і^"імр,я8е‘>> '™ <|ер
ЬеггіісЬеп Зіеілігілкіигл аи8 Слгліа (іт у *	"ѴарЬІ0 ’ ""1І
г- лп л'.ло п- 	, .	\ У1 Міізент ги Капйіа); йіе ѵоІІзШпйік егііаііепеп
Гі^игеп его»™, „па япс8 к1еімгеп ВМи 18 н
.„«павіегвіекепаеп копен вегаіел Нвмеге, аіе Ьгіт ютмеге» Ехетріаг аЬгеИитрІІ,
81НсІ18ат аЬяеаад ег8Лаімп, илі епаііоЪ 2„еі ТолквдаІЛал илі аіаеа Толкл«р( іл
РугатіЙепГогш ). Д11е Ііезе Севеп81ад<1е, аіе аиГ ТаГ. VI, 14—21 аиаааллеа аЬреЪІІіІЛІ
зіпгі, 1а§;еп аиГ (Іет оЬеп егдѵаііпіеп Веізеіхип^зріаіх ѵоп кіеіпеп Ьііпспзіопеп йісііі Ьеі
еіпапііег. Базз ипіег сііезеп \ѵепі§еп іопріазіізскеп Гипйеп (Ііе Ьікііісііе ВагвІеПип^ (Іез
Віпсіез зо зеііг ііЬеічѵіе§і, Ьегиііі кеіпезлѵё^з айГ 2иГа11. М. Ноегпез Ііаі сііезе ЕгзсЬеіпппв
іп іЬгет /изатіпепііап^ шіі сіег иг^езскісііііісііеп Епііѵіскеіип^ (Іег Кипзі еіпдекепйег
ЬеЬапдеІІ7). Иіег ^епйде сіег Ніплѵеіз, (Іазз сііезе ГгііЬкеіІіцеп, 1іаий§еп КасІіЬіІсІипдеп
Дез Кіпсіез пісііі пиг аіз еіп кйІіигёезсІіісІіШсЬ іпіегеззапіег Ве\ѵеіз Г(1г зеіпе ІюПе
^егізсЬаігипе хи ЬеІгасЫеп зіпі, зопсіегп (іазз таи зіе зсіюп іп Діезег Репобе іп
ВехіеЬипк хи Ьезііттіеп йЬегзіппІіскеп Ѵогзіе11ипЕеп ЬгіпВеп тизз, «ііе йапп зрЯіег
ІІле леііеге АПеЬІМипВ бпіеп. Олзл л= Ьеі Нел іл Оеп ал.1»веп леоЫІпаеЬел
оло..( гтягЬрііеІеп Лгтеп Шепеп зоіііеп, тизз -/лѵсіГеІЬаіг ег-
’) ОЬ (Ііе ЬбсЪег хиг ВеГезііеипе ѵоп араіі веаго ! 5 3 4, Й, 7) зісіі зоІсЬе ЬбсЬег аисіі ап
ипО Виігигеапи: ВегісЫ ііЬег Сііеиіепі ип	рІапсЬо 1.	и1-
Сопцгбз іпіегпайопаі сі’апііігороіов е •	с1пг|,пі,вп Вг аиз ѵогЬотогізсІіег Хеіс,
‘) Ѵег[?1. ИагиЬег іѵеііег ипіе  нвИег; ЕІеигеп <1ез аиздез	ХаіигГогзсЬ. Оезоіі
, Сьег Оів КавзепГгаво “/(“о О^ЬесЬег ѵоп \а₽Ыо. Міи.
ІіІоЬиз Ваш) 72, 8. 34). ипсі ТЬ. 81и<1ег-	Ьап,ЯпЬоп8 шп
1іегп 1898,	і(а пііг тіі. (1а88 'Тіа,ГОП»ЦМчЫои Ь0"1161’ 'ѴІІГ ІІ105 ’8₽і0ІМ118“
) І)ег Оиізѵепѵаііег П,1Г "X ьаііеп йа>піІ веярЮН- м»
'Гоп цеГишІеп іѵопіеп зеі. Ьеіп	пглЫчі.. Котіп. йвг
і'Чик ЬисЬоп епѵісз зіоіі аЬ ег0 8 ‘ рОІ.|пеп1еЬго, МІЧ- 11 цитра 8.
.....
(]оп АѴеіиЬегв оіп „РГенІоЬои*
•• ' •..ѵегіогеи иші
К. Дкаііотів йог \ѴІ®сій.
190 Го1§.
10*
— 76 —
... ге цсігсіеіеп Кіп<І8Іікигеп пісЫ еі^а ищ ь-
» »» ** “"ндапа л> '-«"«иг»1*)’ оіпсг‘Ьп «и?
паеі'. *•*	'ІІ,ІТІ' <•“ я» ”і™ х«.,’г,7"""
Н* м іУ" 15 5лоп І)»«^11“^сп’ ,1ая (ісрг'ІВ°сіпм
*•	„ 7,А«Л |,оі	ггітіііѵоп Ха<-ЪЬІ1йип«вп ѵоп КМотп і„ ,,,
іп *	,М.« ‘ІагГ """ ,41*01104 Яіаііопеп пі.-ІЧ ашіогв Ьюігіеііеп, а|8 л 5,
.о< <к” 1И117“ТіеХ«™п -» '<"рГвГ ,!гопго “№ «''“«о <1о» І.НІ *
„,е Г ѵш«п «Іег Вгяпаам™ <<< Оіу.пріа, 4» Ш аиЛ8ІИ
* * а"!	“ X. “а “7,ает 7Г ем*1
пп<1 |,ГеНе .ІяЫ-І . с.п 5,л1ае1ісы ачі ЯпааттопЬапво, .І.е пп8 іт Р *
О'11’"'” “ отпіеп. Веѵог еіг П<<<™ игічиЛ..............«тпеп, І.аЬоп 1(і,
іккіі "е1,ег ’<1 1	|,’цп<|о 2П сгіесіік®11-
* Н«1 <И	ее1геіаеге»іе оті <ІІ<‘ Ніеіші кппп ісЬ тіеЬ 1(пгг Й8Ж
П"Г ОеПВ» ГаімІ •» сі" ЩиІ1еі,‘ Кі"'"еГ' 'ЬЧ Шв “Г1°
Игмг шгеп АегагІ і« ..........................  іпктаіійі,	аів „Г61
„ 8мЙ Ы ѵоіізипсіів аЬзогЬіег! «г™. Іп.................. Лпаіум, й веі,
і'і'іои РгоГ Лег СІівтіе Р. Моііко'ѵ апГ пюіпо ІППо ѵщѵ.ипеіітоп йіо ГгаипЛіоШ,,
Й|„.„. ,іа|,ег атіі 2п кеіпет віекогп ЕгвоЬііі» -Хаоіі аеіпег ищі йог Ли*
аи Ышп *» Воіапік Каютку Ьатіеіі е» кісіі Іііег ит Нігео (рапісит) «г
ит Зогвит'). 1>а ксіпе ХѴоІтзІіШеп іп Реігспу аиідесіескі \ѵог(1еп віпсі, зо Ы
іііезег Мапдеі ап ОеігеііІеГінЫеп чѵеііег пісЫ іп Ег.чіаипеп зеіхеп ипй
пісЫ хи (Іег ЗсЫиззГоІеегип" ііег ВеѵОІкегипд; \ѵііге (Іег АскегЬаи ипЬекаппі §е\ѵезеп.
ІІеіт СІпѵоіко, (Іег апоіо^е Зіаііопеп іт Кіе\ѵег (Іоііѵегпстепі аиз^едгаЬеп Ііаі, Ьсіопі
тіі Хасікігиск (Ііс Іійиііцеп Еитіе ѵоп Пігзс, АѴеіхспкч'ігпепі иті ІІапсііпПЫеп4).
АѴаз іііе Зіеіпагіеп ЬеігіІТі, хи (Іопеп (Ііс іп Реігспу «усГипсІепеп ЗсЫеіиІегяіеійв,,
Няшпіег, Меззег, РГеіІзріІхеп иші АѴегкгеио'с ^еік'ігец (ѵсг^І. ТаГ. V и. VI), зо ііаі
<1ег РгпГ, ііег Оеоіо^е, АѴ. Ьазкагелѵ, (Ііе Ьіе1)епя\ѵпг(Ііукеіі цеііаЫ, зіе аиГ теіпоп ѴѴипзсІі
Ьіп хи ипіегйпсііоп. Віз аиГ сіеп іеисгзіеіпагіі^еп (Иаплзсіііеі'ег зіпгі зіе (Іег аеоІодізсЫо
Вікіипц ВовзагаЬіепз Ггепкі, (іпсіеп зісіі аЬег аіз ЗсІюНег шкі Кіезеі іп ііеп ИІЙ
еНеп Дез Ргиііі ипі І)п]ез1г, іп (Ііе зіе ѵоп ііеп ЛЫіііпусп (Іег КаграіНоп ^езрйН зіпі
кеЬаЫ*0 Пе0І.І,І118е11еп Во'ѵо1іпѳг ѵоп Реігспу ІиіЬеп ез аізо пісііі аііги іѵоіі хи зисЫ»
ЬаПеп’яІА ЛІ0Н еееікпе,е Ма^іа1 Гііг ІІн-е АУсгк-геи-е хи ѵегзсІіаЯМ ІттегЬіп
егкійгі зісіі '(И? . .аІ0ІІаІ пісІ11' 8ам Ьедиет иші пісЫ іп Еііііе гиг ІГап(І. Ѵіеікк*1'
80 гигОскзіеЫ Л88 <1ІС ®1ѳіп1,оаг1’еіЫп^ іп Реігепу іт Ѵегв'іоіоіі хиг Коі'аіП1‘'
аик8^гаЬепеп Воі'-р'/0110 Ли|нс111(188е неЬсп ипз (Ііе Кипсіо ап Тіогкпосііеп. А'1 ,|с“
---------—	• /’иівз-иті ОрГегрІШеп магоп Тіогкпосііеп гесЫ ГОІсЬЙ ’0Г'
'* ..................
“«•чп.Д	’• < III, а» | „ь“ а!?""“м'к	І'»»»!. Т«Г XXXIV, Ічц. 1.	||Ир14А>*
‘ЫШіь	нрпіоі- Іііег іѵоііпоікіоп «куііюп ипй Нанпаі<"і Ніи Р
: иі° А««ИгаЬпп8вп .іо»
.ІПІІГОЯ 11)01. а а () ѵ
|1Яп«І"ч — пичмепк ГгеіІіеЬ іп ।
(я’*" ,"ІСІ" т«<*	"*»».
Пи Ьоисг сѣаііепеп Кх ’	п<|' ІІ>” «іп. ВаіИтп,ипг
юг Ѵпіегзиеішп.г г” "'"ІІ паплин, ,
,п0 ВіпЛ (Ьоа (пита ъ >	<кг	.	,|"1 ,ШМ1М Кпмііеп
Ра паеЬ а„	*'"*
рГ4ЬІ«огІ8сЬеп ХсІіаГе щ ЬеігасЬіл.'	*’ "Г8*’нип»г ХіИеигп... ।
Лівіеаі„„р |,Иг,.„'	»» »»і аі."н.и»Х”о“1 а"
«М,™ I пппргоеіи.п, р1Кі. д,^ “^«Ьпіа а„. сі„ІШ1тГ,с11"
ЛагаИег .Іег Кп.к|.о„геа1в., 4ео Рго, "*• »>м 8»ие .гіо..„,|1„|іс|,сі1
КааЛсп та»1 аиГ Миг|„„ иш1 ии1м„с||>,	Ріког сішгакіог ,|ог
„„а ».г ѵтппичі. ,|.ѵ, 11і(, „оццІ035І	"«• ™ та*. «| пкі.і ГоМ 8оІш,
л. геи. (іеп ВсмоЬисгіі ипзегѵг веоІііІіі.ч-|іеп ч .* ’аГ**’ ’Ѵ‘“ег “ів,І8С,,оп Нако ап8е-
иац ЬепіегкІ «еніеи, ііакч іщ Саиіеа аП°П “вс,‘ ипЬекаип1 ѵ«геп. Іш ГЬгівап
>ішІ; 08 8ІІП1ПН (Ііе« ги сіег ѵоп Ліп.-ь "°Пі'И 8с,1«І8кпоо1юп іп Реігопу ріитіои
« Ідніе ,1ег .ЧсениеН " ьХ
щиііісіі ѵѵоі ііи ХизапппепЬап-; шіі (Іег Еііп-иііпи/'0!1' ^"п ЛиІЬІ’,пѵИпК пш,ии’ ѵѳг"
........................... ’	,|,г '•и,га'ІГ“"В 'І.г «ОІІІІІ088І80« Іізаао.
„	Х‘'-1 ;Г........	’<'»« іа Г㹄 8НІП.0І, г,„„ вМИаи а.г
8,“Т	1 “Т'	........... Мм4в11“ АЬШ«»в еіпег /ІКе
««» Ьешаіич. Хар! дааііеи зіеі, і„ ре,ге„, „„„ тс„ ѵ„„ ХІ„80[,кп0СІ1о„
І'а ипюге Ііеиіі§е Паизгіедо, ѵоп <1ег зісЪ <1сіп КпооІіепЬаи пасЬ сііе Кіодо <1сг
иеоІіНіівсЬеп Регіосіо іи кеіпег \Ѵеізо ипіегзсііеіііеі, пагіі йег зѳіі Раііаа аіідотѳіп
ѵогЬгсіІеІеп Аппаінпе ѵоп ііог ѵѵіідоп Вегоаіѵ.іецп (сарга аедоірш) аЬзІаіпті, ко
Ьгаисііі таи пі<1іІ тіі К. КеІІег’) ап еіпс ЕіпГйІігип^ (Іег гіотекііаібгіеп Хіедо аик
Лкіеп ги ііепкеп. 1)ѳпп сііѳ Вегоатісдо котті Ііеиіе посіі іп ѵѵікіет ХикіаіиІ пісііі
пиг іп \ѴекІакіеп, копііегп аисіі аиГ Кгеіа иіиі апііогеп ^гіосіііксіюп Іпкеіп ѵог’).
Віезе Таізасію піасііі сз іп Іюііепі бгагіе ѵѵаіігксіюіпіісіі, (Іазз (Ііе сарга аедодоив
Йпкі апсЬ аиГ ііет цгіесіііксііеп І’екііапсі ніиі йагПЬег Іііпаиз аи( (Іег допгоп Ваікап-
ЫІііпке! ѵегЬгеііеі ѵѵаг — (Ііе Веѵѵоішог 8іП1- Еигораз ІіаЬеп (По Иаизгіодо аізо ѵѵоі
шгкі ЯІ5 сіи КиІіш”С8Йюіік аіі8 Лвіео етрГапееп, аопііега яЫМашіів <1ю ІсісЫс
Штипр іісг 7.ісЙо ѵогкепошто», »іп»сішПіісііс Вніаиишк іп Еіігора т
КИііятасІісг ХсіІ ь'гРазег «г, аЬ 1,65	............„іаі.к,.!,.,,
......... і.. Рсгопу пМ Ше 1«. ѵоп боЬоіппкпосЬоп ип.І ЙеЙг». (ГаГ. Ѵ.кв, -7.
, к кііп-іап НашЯіегв 8. 189. йа«8 >•»« оигорііізсііс
Піе АіиіаЬте ѵоп !< КеІІег; иіо АЬр.апппипкЙе г Ш е	й( ^ур1 ,
.....................................
**' .........................................................................................4
, I.. ѵоп Ьогопг- ЬіЬоппап: Ою
"""'^"«іпа И. VI, 8. 861.	. мепвѵЪІіРІІ. I. 8- і01'
• Ѵегві.,1. ІАрроП: КиНиг^ІисЬ^ <Ьт Меп
— 78 —
пі'-І" |,сі 8<-рро..1.е»..Іи1(.гп «п.|е, ипі|
П. ии	.(„Ьег ѴіП5СІшГіз»еі8е ѵегЬппсІеп і81	2м.
ПІ,к 'г- »іда”Лі ”о”Х» ‘‘сг ПЮІІ1ІІІ5ГІ,<’" З’а,і"п Р«гепѵ оіп Л1 *І
*, аег а'ем Р“"г Ьашп1.,м Ціеіігог /Чм*
УТам*» * “* »іа \..піЬе8>агаІцеп паѵІ>»сіМ)сЬ „ пм|1 .
ѵтг>»«'о|,а длегкач «ігіеЬпп І.аІ.оп ип<| и 5Ю5Ы “'*>
ЬіИГ »•» РНГ?°У
*-«**Я,к”7к.гІ. а*™»1 Ьіаде’ПИР» - <|іо Веіпегкпііц »іг1| ,,„8 5
а,. ЕеЫео* д« ЗсЬпеіпеа па 1І:ш~І,ак ѵ,.гапга»ів115,.,1,.| }*
‘"с '3 -оп.опіѵг агіпег 8и<И ѵоп Тгощ аеЬг Іі.1иЯВ ЯсЬпеіпекпоеЬ» .
« ' ‘"Т"' ,а . 1« ѴеЛЧіпіюе іп Яіе.чеп. Рчркі» чпІзргесЬпп аІі0
ьГм»1пЬ«Ь“ йииопеп іп Мііепп.ра Іітіеп. Гп.І «ііог егаскеіщ я ц?
" *	4м іп аег аііеаіеп Хсіі, аи» <Іег »іг 7.епепІ8м Ьюіиц *
Ѵ .0 ОгіееЬепІма «м Ьегѵоггагеп<Іе НоІІе аріеіі, ппЛ ам 8Лчіл
ы. оп4 Н.иЛаІі “	«*0«8І"п Тіегоп реЫ.п,
4іе іп Реігепу яейішіепеп Кіікккпосііеп ЬеІпіН, зо гоасЫ РгоГ. \Ѵ. Ьазкаге»
4ѵіи( іиГшегкчаш, Лазз зів аііе <Не Зригеп зіагкег ХегзрШіегипе хеі§еп; зоІЬя
(ііе ь'го>;«о Вескепкпосііеп 5Іп<1 іп кіеіпс Йіііске гегзсіііа^еп ипі теіігеге ѵоп іЬпеп
*іо<1 е&пЬаг ЬеагЬеііеі ^еѵезеи ипсі ЬаЬеп аіз \Ѵегкгеи§ &ес1іепі. Вег ИтГап^
«іег КдосЬед І483І аиі еіпе дгоззе Каззе (іез Ьоз іаигиз Ь. зсііііеззеп. АѴіг зймі
аалнсіі <и1 ЬегесЬііцт «ііе Кіпсіег сіег Зіаііоп Реігепу (іег ^егйіітіеп Ргіті’етпз-
гѵзе гохияекеи. ишзошеЬг аіз іп <1ег пеоіііііізс! еп Апзіесііип^ аиз апаіо^ет КиІІиг-
кга$е ги $гірепіи іп (іег Викохѵіпа еіп Кіпсіегзсікніеі ѵот Ьоз ргііпі^епіиз ^еГшкІеп
«огііед іч’і ипіі (Ііе оЬеп ап^еГйЬгІеп Баг.'іеііипдеп ѵот НіпсІегеіпГап^еп ’) аиГ
<1еа Весііегп ѵоп А арЬіо ипсі Оигпіа іт ЬепасЬЬагіеп Огіесііепіапй ^ІеісЬГаІк аиГ
ііеп Ьоз ргішізепіиз аіз Зіаттагі дез догіі^еп Иаизгіпйез Іііплѵеізеп. Сіе ѵоп РгоГ.
Еа>каге« Ьетегкіе Яегзрііиегипц <1ег Кпосііеп гіііігі \ѵо! ѵоп сіег 2ег1е§ип? (ІегТіеге
т к1««еге Орйгаійске Ьег.
сегѵпч і **^е')еп^еп Негеп ІіаЬеп зісіі іп §гйззегег Меп§е пиг діе Кпосііеп Й
ип/ьеіні 125Л “еГипаеп- 8>е гОЬгеп пасЬ РгоГ. \Ѵ. Ьазкагеѵѵ, 5ѵіе аисіі Шѳ 251шв
И11. 11! \,,ц |ип-еп Ехетріагеп Ііег, гит Теіі
1{*жЧ4ипц 4ег (и 'ог^оттеп <1іеп1 ^ІеіскГаІІз аіз Веѵеіз Лг діе еі
) *' «Ьо>:
к*Пег: пьпП-п!* К?тті55іоп ІІІГ Кииз1 ип(і Ьізі. Оепкгааіе 1903.
В'-Йвд гі..?-/1."' ‘1,г ип<,*‘г<в<*аЛ 8. 128, 141. Кеііег "иі кеВі5^8
Г*3*® Іь?ГвЯ**аи00 п‘*Ь іч г лЬ,пип8 егзі іп ОпесЬепІаші егГоІві 5СІ, ип<і ‘Іа*5
****	8сЬ.,епП«№йІ|р лЬу;.??-"' Г.МисЬ а а. О. 8. 279 1>еіт>гк' '
.^ечо .аздѴ0 Р"ю««1Ш5-Кіг.,іег	' ’гйпі,е еедеп КеІІега 8сЫи8зГо1иегипі:
"" ^аи( че,, ** ^тип» па1ііг1і . Ьоп 1п Оег ]йп8егеп Зіеіпгеіі, аізо ит еіп ѵоііез >Іа1' ;опІіе11 Іи^"
“п. 'іігцемсщ м ' ппі .іет ЕіпГапцеп аизцеиасіізеоег Ясіеге Ьвв°вВ"Я
2ит ЗсЫіізз «ііезег Пі 	~~ 79 —
80сН <ііе зіагк ѵегкоЫіеп *еі »ОсЬ апсрГп,
« ѵт, , Ва м.ю*^« ™«гК""“"
ппсі, о,п ееМ88е ,|е8 "« »,е	"" 1 ' №1«т китп
іі.езе Іч.пйе „„„	а|| ‘""«еі.™ Во„оі,м^ “”™ «эсЪеіп,. ,|а55 „,5
„гіпиіеп, йаз.ч йіозо Кпосіюп —, , " ь®й<Л!8рипкі ь., "аІ11™» бетаоп зеі, зо
іеггаіп йег зМпіззізпіпщ Ргс.ѵіа “ ,Ь™' Ь'ІЛі ез ѵіоіе і “	'Ѵіг а“еп
(Ліагімііеп іп До Нкпйе вогаіт ] <ІМ1 8Міг»іІІІо1іеп п " “8е“ІІ''’™|піІоп АИиті.1-
пЛ; зіз зокЬе ЬаЬеП X ‘ "Х™	« «"«XЬеі ігв0„й „1с„вп
«пйзіпй, .віоісіі еіпег Меп» ’"еп Ийа аиГ йоп Веі ?“е'п ѵег'™<11 "ч,га™
НезШпіегеп кіг кпг Ліз ч ь. (І<!Г,1М’ В>”ь Й.пК'Г“"'ІМ
ОИ ЬсЫи88[-о1 ’	, аи“ “» ОріегПаттап веѵогйеп
аИ Л^Ьш^Ьп»», 1а5И8е™8=". а.езм, іп ЫМпг И’8ІсЬІ Й
",г 5аІ1™' 11888 1» ивиьмг ѵоп Рм
ІмЫозе Се8епЙ лѵаг, Йег Л1пгеРЕп 8	“™У. Йаз Йатаів пой, кеіпе «ій-ип.1
апеп, оѵепп щЬ рптійѵеи АскегЬаи ІгеіЬеп “В Ь Лй мпЫЛе І.еиіе, йіе
ЗеЬгеіп, Кіпй, §еЬбгеп ІЬгег АѴігівсІіаГІ ’ тг° ',1СІЛВ81«п Иачзііоге — ЗокаГ, хіеве,
ипй ІѴайеп ізі посЬ \ѵепі§ ѵоіікотпіеп I ѵ '' ^.еге**ап® ипа РаШаг гіег Зіеіпвегаіе
ЬосЬ епІігіскеК.—гоѵаг пісІіНесЬпівоіі ло’п 131 аіе ТоиР1а8Іік ,,п|І Віо Кегашік
ИІ аЬег кОозЧегМ,. Ше ве^егй ” XТ0“«>?‘	""* -Ьекаппі,
Сезсіипаек ипі Ьегтоггавыпіао йппеп пХ ’7 Гл“‘ СЬи°г’ еп1'тіск"11в“
Ыіаг еіпе 8апг еі8™аНіее ВеХ™”	Й,КЭТ 3“3‘
Оегп Ше п,ап йакег еіпеп Вііск іп Ваз ееізІІ8е Иш, іп Лвп ѴогзЫипВз.
кгаз ікезег Веѵ01кегип8. Іп еімш, ѵѵепп апсі> еегіпееп Огайо, везіаііоі йіоз гііо
іпіегеззапіе Апіаде дег Веізеігип^зріаіге. Віе Тоіеп дѵеггіеп ѵегЬгаппі, <1іе Азсііе \ѵіг<і
іп I гпеп ^ебаштеіі ипй Іеігіеге іп еіпет еі§епз сіаги аиГ^еГйЬгіеп Ваи Ьеі^езеігі. Иет
беізі (Іег Тоіеп, ойег (іеп зіе ЬезскМгепсіеп ббНегп дѵегсіеп ап §1еісііег Зіаііе Вгаші-
орГег ип(1 АѴеіЬдезсІіепке — Топісіоіе ипй НіпйП^игеп — даг^еЬгасІіі. АЬег пісЫ пиг
іііезез. Ез лѵеніеп посіі ѵеііеге баЬеп піесіег^еіеді: 8сЫеи(1еі-ки^е1п, ЗіеіпІіДттег ипй
Ах(е, РГеіІзріігеп, КпоскепрГі'іетеп ипсі апсіегез ІІаиз^егЯі, Каріе, .ЧсЬаІеп, иші Весііег.
Віезе Веі§;аЬеп, зохѵіе (іег зог^ГаИі^е Ваи <іея ТоіепЬаизез \ѵеізеп ДагаиГ Ьіп,
•Іазз (Ііе Ѵогзіеііипё поск ІеЬепаі? >ѵаг, (Іег ѴегзіогЬепе ЬеййгГе аПЧІезег Оіпде
ічсЬ пасіі зешет Тойе. Піезе Ѵогзіеііппвеп вМ ипз Ьеі ТоІопЬезіаіІпп8 веіаиЬв;
зіе ОЬеггазскеп еіпі8егтаззеп Ьеі ЬеіоЬепѵегЬгеппопг. Еіпо Егкіагшв еі8опит-
М.™ Реігепег Веізеізипгзагі Іаззі зіеЬ лиг іп іег АппаЬпге Шеп, .е Веу«Ікогш»
ЬаЪе іп ГгйЬегег 2еіІ Йіе ВеегЙівшіе	8 ” 1еД І8І аетмоЬ ай
Ье^епзіапде Йез іадіісііеп ЬеЬепз тіі ги сіе
»е <Іег Ьаибвеп „зш-тоѵаів* ш ЬсІГІ‘'“™тегі5сЬеіі 8сІіі1гІегппВШ Йог ВмиШпр-
•іегаііе іп (Ііезег Веяіеішп# Ьіеіеп і	д^^ег Вгап(1§гЛЬег аиГ іег
Геіегіісккеііеп (іег ѵог Тго]а ееіаПепеп Не е	А8СІ1е іп Ѵгпеп Ьеідезеиі
•п8е1 Вегезап ІеЬггеісІіе Апаіоеіеп ). < ееіс 1ргпяІіопаІСп АгсЬеоЮвепкопвіеззіп АіЬеп,
„„ ТНй0Гіе (аиГбет егеіеп 'п1егпа"°“**® 161_ ГоІ8.), Шѳ ОгіесЬеп ЖСеп
'I йіе ѵоп \Ѵ. СбгрГеШ ѵогвеІга{?еп	ц’АгсЬёоІ. АіЬбпеь Р-
'₽ні> НЮ5, ѵеге1. Сотріез геобиз би Соп2гез Шівгп.
 „ ,|„СІІ піеМ От«ег1ш»еч. *ріпп»ігіі,| ипа м
мьм •«« ***	І.ашре.Ьші ипй йегі-'І. тпЬг мЬрц ві, Ѵг " Ч.
^,..тег. Л^|“к'"'	гРІІЯІОаеп ЛПвеЬаипВ<п І,.Ш <Ііе М
*> іл'ѵо1 зі°т'1"; .*’в,ѵсті"гсі1 •>«*» "
&і»іеЫап«»Р>”е І'е> «Іег ^™«11,еЬм Вм.Мк 'Ч
> І“Ьв" Тг о.® “ісМ “иг еім І11в0''е''я'ІІС'
КМ “	ІеЬ« Т.««еЬе. Иегг СІпѵпік» 1,1|( Ь(1І Ч
пЛК» К "°5|г,,к“	 '	1!еі51.и.іпі88рІа(7.е іт Кюгег «оигегмтии піс|„
ЫЬ.егЬгаш>». " ропсЫеі ег шеМ, оЬ зіеіі «ІипЛ Йіе ВеіеаЬеп ГИ1М
зХ^Ьег етег ѵегМК—ІР Г,ПЬ,.ге„ К,
•* :,'1Л ктыгиіегм Веіаеігт.^ріаі/е Іп.' А.Н.от.гп™. УѴІ,- котм,
КмЬ.'.іа ѵеп.сМпп - «Ііе Ь»Яік 11ог ''“^еп аргіеЫ <1^ 1
Хык «иг Ы, .Ь Веаиііріад «Іег оЬеп ререЬепоп АизІМпіорю аіе ’
Г, ыш>», «І»> шеіт8еп «іегаьаоіиіпіт.'і. пеЬпиІеп ТтепНииг І.еМаПеіе Ь,с,
иГипіеп 5ІШІ. Па® «Ііезе, пиг посі. ѵегеіт-П ѵогктптеп<іе Вевіаииад ѵоп *,
кеі.-І.иѵегЬгетшпп аЬ§еІв8І жогіео І5І, ѵигвІеЫ пісі. пасі. ,1ет С.еэдец т
зеІЬзі. —
ІеЬ <іепкѳ іііе Ыег дезсЬіШегіе Киііиг иші іііге Тгй^ег §іпд іпіегеззапі "епи?.
иш іііе ѵеііегеп Рга§еп аиГгикегГеп: егзіепз, І8І. іііезе сідепагіі§;е Кпкиг ѵоп аиззеп
ЬееіпЯт оііег Ьа( зіе зісЬ зеІЬзйіікІі» епЬѵіскеІІ, Іаззеп зісЬ іЬге 8ригеп ѵегГо!§еп,
ип«і аѵѵеііепз, кбппеп (ііе Тгй^ег (ІегзеІЬеп еіііпоіоці.чсіі пйііег Ьезіітші \ѵегйѳп?
Кар. Ш.
0а$ ѴегЬгеііип^здеЬіеІ (іег пео 1 іііі і зс.Ие п Ьепіаііеп Кегатік ипгі
іііе еіііпоІо§І5сЬе Еіпгеіііипр; (іег Ѵегігеіег йіезѳг Киііиг.
іт аиі йіе егзіе Ега§е еіпе ЬеГгіе(1і§еп(1е АпЬѵогі ги ііпсіеп, ізі ез ѵог аііет
епогдегіісь ги ипіегзисЬеп, хѵіе меіі (Іаз АизсІеііпип-^еЪіеі (ііезег Киііиг геісМ. АІ?
чірі? 8^'С'1е_> Кпіейит ги іЪгег АЬ§;геп2ип§- ѵоп (Іег ѳпІзргесЬіѳпсІеп Киііиг ашіегег
ипд \ѴпЬС Г *'1а1'0пеп ^а1 пеЬеп (іег еі$епііііпІісі)еп Лпіаде (Іег ВеізеііипррІ®26
Кегатік ги а’6" '°Г а11еіп <1а8 ѴогкоП1теп <1ег оЪеп аизГйЬгІісЪ ЬеЬапйеІіеп Ьеіпаііеи
рЬізсЬ 2пялт еП^ ^еПП 68 8с*‘е‘п1 аЬзоІиі аиз^езсіііоззеп, сіазз зісіі іп еіпет кеф*
--------“тпЬіПбеиІец оаег пісЬ1 „,сі1 а,1юіп,п(1вг Невеші(ш Оеьіе*
яей (Не ьеіС}іеп
ж*1’4*0, аЬег ае \а^'	?е<1огп 11,1,1 ,|а,"‘ Ьеепіі^, капп ісіі пІсЬі іеііеп. Піе
Ле Ьяег. ЬеегаЬе, л	*• -5»г«|«а|5- іп ГгйЬсгег 7,-ІІ ,|і« ВпШШ« Н“*Л
«пгеЬ ’П* ТСі11гіі-«' ікЬ «і«1ег гі 8оЬі1'11 іп (|р|‘ Іопіпекеп ЯеЬп'апіпеѵгХпІопІео *'«в[1и" іА
*"* а»п Л** ~ ь»я «пл8 ,"В5 "іг іп Л1,іка
ееак а» (еп. !** еігм!т ТпІ ,|..г ..'11.'1,!|'11' ѵоп Псп ѴомгІІипреп йЫ-г Паа і.'ікчіііЧ' ‘' (11^М
«' кегипі’ »'спі"з(еп8 еіпет ІѴескзоІ ппіегІіо^О' ’е* 1	^«^
НЙ?** ‘Мае” і“„Г м"іц,'8МЯ ія' "' влтипвашпаиа М «МЛ »"а
0: ХѳіисЬгІГі гйг і'П0ПІ І1и1 ^грГокІ ципг аиязог асМ 8вІЯ8«М>>
ЛгсЬоо|ОКІО ие, 8Іііі|ІС,1рп Ни88|ЛІ1(І8 М 4_в. ПММ, Р«
«гіі?» Когага,к “<* гЬі0Ниія ' 81 -
Еіпгіеп міг а„Г еі„еп, « « «аі,^
^асШгІеп .5Мо„е„	Ь»К («Ьіи «». »«ІІ,да„йі„І,|,і(.ко1(
уаСйгап чиі аЬпІісЬеп, „	'""«Ыіе,, К	»».!, аігек,
„„.іѵеп ееасіип.кк. а„„|, м	' "» » В1аі«1,е„ М1ПІ5сЬя1
ВеетІІи^л^,, ВНгіІ110|ипе|1 ',г *» ТО1І, |ІК||(	ПакогаНапа.
ВейоЬпег ѵегзсіне.іепег МеіпгеіИі’сі *° ? ег"'ап<1иеі1ац а।	І,иго110 *»здші>ц-піілпКс
еГІіпоІорзсЬе Ісіепііігіі ойег Ѵепѵап'и ^аііи"1п> Ьегесіііі»? и11иго11°п Кіѵеаив .іег
П.Л™- Ь«ЬгГ ея ігпгиег „осЬ шеі «• «ірчііаги:	"Г*	*"
<0| даеп: 5« (ІеакЬаг .Іег 1-аІІ і81.	'» «ІІ«№„ Іь7«іТХ'1рк
ЬзП1.„. (Іеззел киІШтІІ. Еггипее„5сЬ>п ” »а Ггтаик.„ І|1Щ и.
* 51ИпЬеагІ.МІип.. „.	. 0Ьюаітти^ >« ЛакагЬапер, Чаг Ко„тік.
ае„І,еіІ (Іег ВептЬпег »ШІег аиана,пД.Х” ™1,вш1 Й«'Ь (ііе еИшоІормке ѴагзЛіе-
ЙмЫісЬ, »епп «іг аиааог йСг (ИмЙіЬЙ к^" и В^“ А""’,І'1“"ИІ’1№в
амісчгеп Веяаііипсагііеп аиГ еіпе СІсігЫ.. Г '!в1,гаі|сІ'®-'(«епП«вае аиа <1м
“ "'г *гатИ» ѴогвКйаазд ааыіиаа,
КасЬ гііезеп «епіда ѴоЛшегкиаеаа •
^іе, аег оЬеп даеЫИег1вп Ки|(иг	ѴМ“иП^
1) Ве^іппеп \ѵіг ѵоп Озіеп Ез ічі іт ѵп1и..гя-
...	.	, іт ѴеіІаиГ (Ііезег ипіегзіісішщ; воіюп Ьііиік
ЙагаиПип^ѵіезеп хѵогдеп, (Іазз ѵоп Неггп СЬѵоіко еіпе «іигсі. <1іе Апіаве Цег
ВедгаЬпіззрШге, (Ііе ГипсІоЬ]екІе ипсі йіе Кегатізоііеп Егаеивпіззе дапг епізргесііепде
Киііиг аиГ^еііс'скі ізі ), хит Теіі ізі зіе \ѵоІ Йііег. \ѵіе діе 8ке1еи§гііЬег Ьеѵеізѳп, ипгі
«ііе Ьетаііе Кегатік зіеііі іп Реігепу аиГ еіпег Іібііегеп ЕпІ\ѵіске1ипв83іиГе; аЬег сііе
еп§е ѴегѵѵапдізсЬаіі ізі піскі яи ѵегкеппеп. Паз СеЬіеі, аиі' (Іет Неггп СІвѵоіко (ііе
Кезіе (ііезег Киііиг Гезіхизіеііеп §е1ип§еп ізі, егзігескі зісіі ѵот Гіпззіаі <1ег Иезпа
іт Озіегзсііеп Кгеізе Йез Соиѵегпетепі ТзсЬегпівоѵ (Іигсіі аііе Кгеізе ііез Кіе>ѵег
боиѵегпепіепі, итГаззі посіі Йеп (іагап вгепгешіеп Теіі <іез
иті гіеЬі зісіі (Іапп хѵеііег (іигсіі РоДоІіеп Ьіп пасіі АѴезіеп
тап зіейі, еіп иггоззег 7.изапипепІіапвеп(Іег Ьапсікотріех.
Гпзег Лизі!;гаЬип§8§еЬіеі іп
2.	) Ыкіеі (Іапп вІеісЬаат Чіе Вг*ек« » Чеп
ріаігеп іт Ч'езіеп. гипісМ іп	ша|адв ВчгЛпівз (Лг Веі-
3. ііаіігіеп. ІІіег еіпй ап ѵсгзсіпейепе
(«тапс.;,;.,!,.. иші ЗѴоЬпшвеп аиЫескІ.
боиѵегпетепі СЬегзоп
7,и 2). Ез ізі біез, хѵіе
апаіоцеп Апзіесіеіипвз-
,  і „ ѵі-йгаЬиіщеп іт ОеЬі.е1 а‘^ег Ки'1иг
„а. а«еЬ Ііагг 3.
Ѵ0^еиоіпп,еп. \ егС1. (Ііе Зіиип^зЬепсНіе йез	диГзаІх:	Ьеіче^еііеп Ы. іт §епаппіеп
.п. ѵ.11Ь„ Ш аи( «г
- г.;. / .1 і ь.аіпо імаіліаш рои	ѵігкИ» ® “	КаоЧ ІІ!" Оп1"
. 1»2ыеп™ (Назег Копи, ««‘„Ьж « X	1» “
.. Аихзег іп Реігепу ізі пас11 ,)Г	. 1е дп8ІеаіЦП& оп
•••«».МН»
''-"іі ч. І)іе Кегатік ізі тіі Йег Роііиіег
— 82 —
г ,>.8(™вку ’> 1131 1,1 "іпе| Веіім ™» РіЛіікЖ
Ві1«'г”и' впіЬего тіі ВтЛепІігаі.11 Ь2„. 8утЬо1і8сьв 'П «"
’ , п»г Егіо181*””8,,. о1й' <|еп 8Я"«Г ЛгЪоіІІгеіігеігеЪопеп ТаГ01п яК, Вч»(.
- '""т’ѵ ит«°
Ьеі тіг) 8ІП-І аігек‘ Меп“'-	' ХЧ
іл ® аэ=Тя ѵіи»'"* КорвГПІкІ ’’ и'ИІ Ргг1'Ь’8Іа’-зкі ‘) ЬаЬе„ & .
Ь) іп И»гоапІ“ іе А^ЬшщеЬегісЫе «оігеіогі. I >ге Ьеі аіевеп Ам К“*
,. т. рпЫИИ ""<> • ипде «гаеі. іш ЬетЬегкег Мивешп аиШеед
и т«ее рйпіегм зс11пеі<іег иоі йег ЬіеЬепяѵІІгіІщкеіІ сіее ВгаГеп і_мк '
ѴИМ** *’^’йиг В«Ъе ѵоп аичдаеісііпеі .икстИИп» РЪоЮвгары.-
пгімке іеН™ НогоаБІса ІесНпіасІі воѵѵоі, аІ8 аисЬ іп Йеп Векоѵс "
Теі| ізі ||,е І'ег>"’’ п|і( аи. ѵоп Реігепу (іЬогеіпвІііптешІ: во г. В. И 4ол
П0,'Х™іе'а"г НсЫВЙЬ® Т“8г"пі1 “ ™"’Г І?агЬе аиГВ™а11а ^кеІЬВД»,
± ипй йпіігі» И33—™1"’ П^аі.опеп ЬаЬеп. ІкапеЬеп ЙпЙеп 8іе],
№.меп йіе ііег Реігепег бейззшаіегеі ІгепиІ вт<1; « іг І.аЬеп апв НогаЦвд ееЙМ(
Йіе аи( ІіоЫееІЬеп ойег гоІве1Ьетп (ігш.сі іп „</» пп<1 ЬгаипИ «ирйкй
ипй Зрігаіогпатепіе ІгаВеп. ѴѴІе оЬеп гіагве1ев4, іеЫІ (Іав ІѴеівз” аів МаІйгЬе’ іп
Реігепу; аЬег іег ,МпШ» (Ігипі1ге(1апке“ іяі паІіігІісЬ аисЬ йой „д, Тта.
(іипе (Іег ѵеіззеп ЕагЬе аиГ (іег топосііготеп, роііегіеп ОеГй88ЯасЬе“ 5); пиг Ьаі
зісЬ (Ііе Кегатпік ѵоп Реігепу 8сЬоп ит еіпеп 8сИгііі лѵеііег ѵоп Діезеп вгипй^ейапкеп
епііегпі, ѵ-іе (ііе ѵоп Ногойпіса, (ііе іп (Іег Апхѵепбип^ (Іег ѵеіззеп МаІГагЬе Ьеі
роіусЬготег Тесііпік бет ш-зргйп^іісііеп бгипсіргіпяір посіі пЯЬег 8ІеЫ. Аиззег гіеп
Ьеісіеп ^епаппіеп зіпй іп баіігіеп посЬ еіпе АпгаЫ апаіо&ег пеоІііЬізскег Зіаііопеп
епійескі ѵогйеп, во іп с) "ѴѴ^авіІко'ѵѵ, Й) Сіхѵіег, е) Зисіозіотѵ, Г) АѴіеггсЪпіакоѵісе *)
К) Сгогіоѵіес, Ь) Кариёсійсе і) Вайгукочѵсе и. 8. \ѵ. 7). Масіі <іеп тіг ѵогііе^епйеп
РЬоіо^гарЬіеп аиз йет ЬетЬегдег Мизеит ипд сіет ОгаПісЬ Б^іесійзгускізсііеп Ргіѵаі-
тизеит іп ЬешЬег§ зіпй (Ііе ГипйоЬ]екіе аиз (ііезеп дгеі Іеігіегеп Огіеп (іеп Реігепег
ѵоПзИп(1і§ апа!о§. 8о Ііаі г. В. еіпе 8ска1е аиб Карибсійсе еіпе §апг дІеісЬѳ Іппеп-
геісЬпип§ \ѵіе (ііе Ьіег аиГ ІаГ. VI, 10 аЬ§еЬі!(іеіе; еіп КарГ аи8 Сгогіоѵіес епізргісЬі
іп І-от ипа Огпатепі е1еісЬГа118 <1еп іп Реігепу ееГипЙопеп. Іск Гй§е посЬ Ьіт.
гаНісІі В§іеай82ускІ8с1іеп Мивеит аиі’Ьелѵаіігі чѵепіеп: еіпе Зііегй^иг аиз
1га. І”и-Ѵ, Етп ™ІА“?гар°І°еіі К'АІО»'еі. ВапЙ XV. 1891. ТаГ. IV. и. V, ММ »»'•
.. ’і ОззоѵБку зпгісм іт’і ші ’ ~РгалГО2|іапіа Сгѵагіс ро Оаіісіѵі.	. гаіг
МЧІЙ ѵоп М. Ноотеп мш»і.ы!“м2М" ѵо" <*вг ЛпИвскипв ѵоп ВеіеейипрпИМш. М<* "
Віігі- п'Г>!І' іт ^Ьгі?рп \Ѵ1а<І і)пП . ІІ,1еі1ип8 8іп<1 аогі аисЬ Аизіоасіио^еп {’еГиікіеп лѵогсіеп. и-і
“' ьчамйопі 118 М„	............ «И*, іп .Оозтіл-ѵпѵ™ • •*
«Г, Вам ѵ	. 11оіті.8; I |ГС„М.|,„.ІІ|І. ,|,,р	К[|г18и 3. 513 1018-
. а*, вы ІП, 18„ •«''“УИІѵуп , ..................	,
| ?' °Ь°"' 8' ™-
*	**" " .................... «« Ь ь. №.	Н**-''
' 'ЧПикпіи Рппйпц™ ^°ѵ ь Неп Маіёгіаих роиг гвитоіоціо икг»Іт, г»іь»>^
Іегг8Ы<а (Ногоачіс), сіп ~ 88 ~
|еі1»»8 (аиз В.ісае-гоіе), іш и ™ а™ Ктѵад,
і!піег8аІг- (аиз Карйзсійсе) Цщ| "°г Миввищ оіп ѵоіЬл'?'’8 Т°ПІ<І01 оЬпв Ввіп’
догоапіса)-	еіп КІеісЬег [іп1ег8а Пб15ег’ ьвша1іег „Віпосіе-
Оіе 0Ъегеіп8Іішпіип§ іп (]ед	2’ Пиг 1гаВІІ‘ѳпІіегІ, (аиз
иПа ВедгйЬшзарІаіге ипіегагйскДея “(1?Ь’,екіеп 801ѴІѲ іп (1ег д ,
ІИ Гигкіо гергйзепііпгіеп Ки, ‘' '|е“ г»«ІМ, иіяп	‘1ег
,иск ап Леш епкет еіЬш>10ВІ8с| \ іт 8м«» НивзіапЯз ЙітТкі1 а"гоЬ
в.м.ип •). >«„ мс11
IV- Ъпдагп ,,пі ЬОнпЪіт^. П'1™	«« ЦІеМи Киііиг теЪгГаоЬ іи
а) іп Ьепеуеі, Котііаі Тоіпа, ап а,-
). Аисіі Ьіег іаі еіпе Кегапіік ииІиеа'ЙкГ'й'-”"	®»<1ІіеЬ топ Вшіи-
ІЯ Баз Пекогаііопззузіепі І8І Вегааііпіи । ’ . Іег ѵои ₽е1гепУ иаііе ѵепѵаиді
іп гоіег ойег дѳІЬег РагЬе епіч’ойег аиГ 8с|	8р11аВі1пп'8’ 111,1 йіе Огиатепіа віпй
аеІЫІсЬеп ОЪеггие «и%епаИ. Ие ТопЬ™''.*4"'”',”' Т““вг“,1<1	•“ яіитріеи,
^ісЬеп № ™ іп Реігепу. реіа «Г "" В™"'‘	*-
Йг .шаигоіещ- ОгипЯп піі ЗріХп	8‘пй	аі" 8геІ“'
М ІП, 9 аЬ5еЬІМеіеп ЗоЬегЬеп іп РагаІІеіе 8‘І8”п Й	Л,тІ‘
, .	,	,	гагаиеіе зеігеп. 8іе зіаттеп аиз еіпег .Негіі
8гиЬе*; а.е 8ОП8І аиз <1ег шптаііівп ЛизіеЛипя ™в ЬвпеуЙ », Т«6е веМ»Іап
беяепзіапап зппі іп ЗкЙеіівгаЪпгп тіі ,ІіеВепаеп Нпгкегп- ) веГипіап «ога.и.
Баз (ггаЬіпѵепіаг ізі зіеіпгеіііісіі; (ііе тпгі^еп Регіеп аиз геіпет КирГег, діе
аіз Веі^аЬе іп еіпет ОгаЬе 1а§еп, кбппеп (Іаз АП^етеіпЬіІД паіигіісіі пісЫ
ѵегзсЬіеЬеп. Віе Кегатік зргісЫ сіеиѣіісіі Гйг еіпе ВееіпПиззип^ іег Ьеп^уеіег
Зіаііоп (іигсіі (Ііе ипз Іііег іпіегеззіегепгіе Киііиг. ОЬ посіі пйііеге Хизаттеп-
1і8п§е іп еіііпоіодізсііег Вегіеішпд апгипеЫпеп зіпіі, зсііеіпі Ьеі (Іег ѴегзсЫегіепІіеіі
(іег Везіаііипдзагі Гга§1ісЬ; ез зеі (іепп, іѵіг (ІйгГіеп Гйг (ііе ВеіѵоЬпег ѵоп Ьеп&уеі еіп
ЕезіЬаІіеп ат Вгаисіі, (Ііе Ьеісііеп ги Ье^гаЬеп, ѵогаиззеіхѳп, ѵйіігепіі (ііезег Вгаисіі
іп (іеп теііг бзііісііеп Зіаііопеп (іигсіі (Ііе ѴегЬгеппип^ егзеігі іѵаг. 8еЬг іѵаіігзсііеіп-
іа І8І еіпе зоіске Ѵогаиззеіаппв піоііі. ЛѴеііег ЬаЬш «* 8ршеп іег 81віпЬеп Киііиг іи
п в 118 (Ш іп Озікаііаіеп (Іаз ѴегЬгеіІішвзвеЬіеЬ йѳг оЬеп Ьѳ-
’) -\’асЬ Ветеігукіеіѵіи а. а. О. 8. П8 іі	аЬегги8атшѳп,іп (іепеп „Ііевепйе Носкег-
5сЬгіеЬепеп Ьетаііеп Кегатік тіііепет йег еаиавопви о	^гопгезсІітискзас)іеіі, ипй Топдеіаззеп тіі
шііВеіваЬеп ѵоп Ееиегзіеітѵегкгеивеп, карГегпеп, '	ьезіаНоі зііЙ; Вегеііз МисЬ а. а. О. 8.
еіп§егіиіеп ипй йапп тіі іѵеіззег Маззе аиздеГи|ке	аІЗ кирГегведепзіііпае, осіег зіе зіпП иЬег-
я «еіп Оіе Аііегпаііѵе: епЬѵейег епѵеізеп а.е	да ш апаеГеп ГипПоНеп тіі йегагі.в Ьетаііеп
Ьаирі пісЫ іп ѴегЬішІипк тіі іепеп СеПіззеп ги 8 ціе кегаті5Сі10П Рипйѳ т йеп, Ы«пкш
ТорвеГаззеп (ііе Вгопге Геіііі. А'-!,гпІ\1^дГапе ап^еЬбгепі <1аз 8еГ11пЙВ““ Ки,Р.ІОГ’,|1д0і?0пгіі5опСапіеп (Іег
рЬет Іеіігеп, база зіе еіпег апйегеп	® ,ѵ0°Йі аиГ еіпе зріііего	йазЬаи(1
ѵоііепііеіе АизПІІігипе сіег Речегзіеіп ёа]д аіе Веѵбікегипд, пиі й егзоЬіес1спеп Везіаііиидзагі.
^пкізіепкиііиг зіпй іп баіігіеп егзI '.о1„ѳгип1г 0Г8іеЫ3іеП іа	ВиПарезі- 1888 Го1В. Оіе І'шЫе
Ьегеііз ѵегіаззеп ііаііе. Оіе еіеіоііѳ 8сЫ срИамотгк ѵоп Ьепдуеі >
> М. ІѴозіпзку: Оаз ргііЬізЮпзсЬ^•
ь«Гт<1еп зісЬ іт Тоіпаег Кошіиитизеи»1 •	° у лЬЬ, 8, 10. |1еіІ1іаі,аег Ыодѳгтаиеп’- 1904.
ь- Ь8. \ іссіюкѵ зргісЫ ѵоп йеп ,.8сЫтеп
. клііаі ,І"І,у3‘к ЯІ’<ІІІ<,|"ПІ ' Гсг 1ІИ Маги іл
,,	"" *Ха^<»-''тгоаи?,,8Т
ВіеК»"лѵ<'” ,, ^|1І0іЛ „пПе.Іі.-.аиттІт.І.еАтетаЬипвд,, »*<Ц.
Ьйі^р» ;•	п00ь, «іе н.	0111(1 ап
ІІТ°:с1іё піе 8е,пасМ.'Ѵ°п'аеХ (188 ,Ьеі еіпег Гишізіеііе ѵоп «о ^гозаег Апая и
Віе Ки»а>"1Ле	И ам. Кпіиг5сЫсЫ‘ пасЬ Ѵозз аі» «ІІ,Яѵ„г‘*»»8
„п.1 ,» Ь“|мю,,іе'Лім<1.,,я1 СЬагакіег .шй Ь'Люгеп ™г5ЛЫе„еп геі1И а * Й
с„Лиа..	. еіпег ЬезопЛегз 8ігепвви кгіЦзеІіеа 8ісНІЦ0е „
ЙВ*МЮ'»І “ „екеп каш, ЗоЫаазе Дага.і.ч аи аіекеп. Вй о,,,™»»
«епіет. еКе	іеВЬсі аце„ пеоШЫзсЬеп Зпшопеп, ііе Кегатік аЪаЛрь™'
КГПк н *І.тіЛ ікк і" зеіпег ІМетаатеп АЬЬапШш,8 пЬег ТорД «I
1 Г’Х> “ т! аіме ЛЛеіѴ7еі5е’. ^п"«е ”’ІЛ Ь« йИІІ
Хьеп *« «іг ““іег іеп ѵегзсІие.Йпеи ..аіаз^гиррап, Ше ш Тогій
Г" ««илА мо.1,	Йів кміаііеп, .Ііе КипЛЛеІІе т Й
ктеи-еі е РагаИоІе ші. Тгіроіуе. Реігепу ип<1 <Іе.і ги.цеіиіігі. і, Літ^аЬип^ііеп іп
Оаііаеп хи зейеи.
Ез зіпсі гііез еіптаі С.еЙззе тіі еіп^еііеПег Зрігаіогпатепіік, ѵоп сіепеп аи
Топіоі зеіЬзі ГгеіІісЬ теепі^е Веізріеіе егііаііеп зіпсі (ѵег§1. Ъеі Ѵозз а. а. О. Гі§. 9, Ц).
.Ііе аЬег іп ііеп пісііі аікиепііегпіеи пеоІііЬізсііеіі Зіаііопеп Ьеі СзАкІуа, ѴИЛио-
Какоѵа, Уазазі*) іп §г®№гег Меп^е ^еіішсіеп зіпсі ші(1 іп ііігег Секогаііопзтеізе
еіпв аийаііепёе Апаіо^іе хи деп беГйззеи аиз сіет ТгіроЦег СеЬіеІ іт Кіеѵег (гои-
ѵегпетепі Ьііііеп.
І)апп аЬег ізі аисіі (ііе Ьетаііе Кегатік іп Тогсіоз ѵегігеіен. Ьеійег зіпб пиг
ЗсЬегЬеп ѵогЬапііеп. зосіазз тап йЬег (Ііе Роппеп (Іег ОеГаззе ги кеіпет аЪзсЫів-
ззешіеп Ггіеіі §в!Й§еп кати аЬег (Ііе іесііпізсііе Негзіеііипд — ТопЬегеіІип^ шкі
Вгаші —ііег теЬгіасІі хи копзіаііегеікіе \ѵеіззе І. Ьег/и^ аіз Ѵпіег§гипй Гйг ЙіеМаІегеі.
ипіі (Ііе іп гоіег иікі ѵіоІеІі-Ьгаипег ЕагЬе аиГігетаІІеп Ьіпіеп-ипй Зрігаітизіег’)
хеі§еп (ііе паЬе Ѵегхѵап(1ізсііаГі (ііезег Кегатік тіі (Іег ѵоп Реігепу. ^Ѵіг кОппеп
и ГІ*08> ’йз ]а ЬекаппІІісЬ тіі Тгоіа іп еп§еп /изапипепЬапд; а;еЬгасЬі вяМ’).
° ь^еіь <ІСШ и"8 І1кг іп1егР!і5Іегеп,1е" КиІіпгцеЬіт гигаЫеп.
і п еі8Ігес^ 8і°Ь посіі зйсііісііег пасіі 8іеЬепЬііг§еп Ьіпеіп;
О ^Рпезіегі^е! Ьеі Вгепп(1огГ, Котііаі Кгопзіасіі ип(і ~
чі-мГч Г’ ип1 '!ь>пТ йГЬМСІп--и'',‘ І’иаПІьС,,е І иі,,1е- /еіійсЬгіП /иг ЕОіпоІо^е.
Л 1	.і.т Іііі.1. КипБі іп Ешор».'
Ь. і 1 П"і:і- * 1:;а -	..ь- ІЛ*
2и Вегііп  Ілѵ ІС ‘	1 “*' •'>'|:'<-Ч"іі-Ч’иіп /и Коіойиіг.	1
®*еп»п КоЛ^Ьг Я®1 «че Ри011„, п‘.	. длг
, *> ѵ*ІМн.| и	ш,'і 7 ,1Г ',“'1"г‘',,,И'“ '',чіііііІііп.-.Іег ОігѵкІІоп 3.«5 ПігзіІ.
°Ьеи аг^егйііпе Ине.-іщ'' "Мип«еп аи| Хеііе 4-19. .V 28. 21». 30», ЗОЬ. 8*.
<|) ЕгЛагі, а,„ гес|11о„	85 _
дмвгаЬипреГеШег, аі0 Ѵ0ІІ Іп1. ш  Котіиі цаг4тв
беВиртФР™, «Ііо Мег	“«МоЛі еЫ'ГГ'Т’ ™“ ”іс|,1іве
(іеГаззе. Хасіі ііеп Аизйііігпп й’ ,,Пеге88іегеп Шм і>іп1. ’ <еп ѴСГ8СІ,іейепоп
ипй Сііагакіегізіік йоз іМаіегіа]86” Ѵ°“ ТоиисЬ ипй 11 8гі'°Г |“?т <Ие Ьогаа1іеп
Іаезеп 5ІИ. Ьеі МеИ1. Ьо„Х кГ"'ІаЛ «Д м “ г" ....................................
а» Ьеі ае» Реігемг (1Х К“,гатік »»Л тем ™	™ Г’“ЬсЬ *Ь™"’
еі-іььеп (10г р и . ип1оі{»іпрреп ипіегзсііеіасп, аіз
.|іе8ег Сгирреп еищігои,,, 1ѴОг(іо ““ «; » е,та „мГ,Л1„ 1!(!11аі1(і1ц ’1||ог
еіІ,е ЛегееІЬеп, (Іі о, ЬЬ. Ьсі 8	•“ » П КЬгеп; (, ,|ег „ „СІЗ] „м8
йЬеггоееп, ипй аиГ (Ііезет Малица іп • і >	8“’,ХС (’,ей88 ,пі1 "еІ88ег Ь«гЬе
«Іаз Мизіог аиГёсіга8еп ізі»), іесіішзск ипН г °“- ,паІЬсІпѵаг2еп ЗігеіГсп ип4 Ьіпіеп
реігепег Кегатік еп§ ѵепѵаіиіі егзсііеіпі § Л18118011 П1і1 (Іег ««^ргесЪепсІеп Агі сіег
1)ах іп Несіѳ зіеііеікіе Кикиго'рЬіпі ™;,.а
аваіо^еп Зіаііоп іп	Р	етііегі аигсЬ аіе АиГаескипе еіпег
V.	.Іег ы.м-п,а, Ьеі Зеьіреми і,п Р™ш,|е-). Аос„ 1,іеР І81 И і„ етвг ьі„іе
.Ііе І.спіаіі. Кегатік, «еісііе іііе 8«ЬІр<ЩІІгар Гшкіе тіі аепеп іп Реігепу іп Р.іаііоіе
хи «ейеп уезіаііеі. Ьіе ТопЬегеіІипв і.чі іт Сапгѳп егОЬег, (Іег Вгапд пісііі зо Ііагі;
аЬег (ііе беГйззГогтеп ипй йіе Секога1іопз\ѵеізе Ьіеіеп ѵіеіе Апаіо^іеп. Аисіі Іііег
ІіаЬеп \ѵіг йаззеІЬе Ргіпгір йег Вепиігип^ еіпез \ѵеіззеп С'Ьеіѵ.и^ез аіз Ма1§гипй Гііг
(Ііе Аиз1й1ігип§ (Іег Ьіпеаг-ипй Зрігаіогпатепіе іп таііеп ГагЬеп, Еіпіде йег іт
УѴіѳпег Ноіишзешпз Ьеііпйіісііеп СіеЙІззё аиз ЗсЫрепііх зііттеп йегагі. іп ііігет
Огпатѳпізузіет тіі йет йег Реігепег Ѵазеп (іЬегеіп, йазз ап еіпет еп^еп Киііиг-
гизаштеп1іап§ пісііі ги /лѵеіі’еіи ізі. Ваз ціеісііе §і1і ѵоп йеп В'ипйеи іп
VI.	Китапіеп, \ѵо іп а) Сисиіепі, Ь) Зігеі (Зегеііі)5) ипй с) Кайозепі0) й’апх
апаіоде пеоіііііізсііе Зіаііопеп аиГ§ейескІ зіпй. Оіе Кегатік іѵеізі еіііёегііхіе ипй
аиізетаііе Ѵег/.іегипдеп аиГ, зоѵѵоі дегайііпіде, аіз аисЬ Зрігаітизіег. ЕЬепзо ізі
йіе Топріазіік (Зііегйдиг, іѵеіЫісІіез Ійоі) паЬе ѵегіѵапйі.
1)ае ѴегЬгеіІипвзВеЬіеІ йег ІіеГиІогеі егйгеокі Ж Л» «*
Когйіѵезіеп; зо Ііаі РаШагйі') іи
ЧК ічлл Я 198 і'ОІй и. МіН. >іег рйЬізІ. Коштійіо'п
, ТеіЛееЬ. №и. «ДиШ.	а Ь «-*>	“•
<іег К. Акайегаіе йег АѴізз. 'Ѵіеи 1908.
ІСІ1 ііп ІѴіепег НоГшизешп везоііѳп.	ід(М 8> 637.
, зм«м* гаг »у*і» "’^в:	^„^««ер-ляег»» »*
> Геиізсіі а. а. О. Ь. -Ь. । Ь іЛП(іезііііі8виіпь, !&' 	"	. 19.Коііг і35, 8.243. М-
і .Ч/.опіЬаСЬу: ЛаЪгЬисІі йеь М11і1„ (1о1. к. К. '/.епігаікот' .ѴО1'(ІИ1 іш іѵіопег Хаіигііізи НоГти-
іісг Викоиіпа ііп йаЬге 1903“.	у оц. 1)іо І-итІе ѵоп. с;і |р  н ГІі05 іщЬе Ьегіеіііі^п кбппеп.
Нчт,^: I гцезсІйсЫе -ІегЫійетіоп Кипь1. Ъ	• ЬиІ гМШ М	29„ 1о1,,. Ж.г
...............................................................................
.................................................................................
...“ чѴЛЗі. и. г-даХГЬ-1. <>.•. *•
— 86 —
„.аегвзі™"'11 1,1 Г"]" ......../"і"і°|м" А,І"'«ае1иПвв_
VI. М»1"'"" “"а2'гЯСІІ"'аГ/е" пІМ Г0ГШ™«і=Ье В>
'“к, .Ііе «®8№ е” ,е11и»а Л.тІ-.'І. оін- "'..I .І.ткеІЬгаипеп Егі1ГагЬ “>
**’ “Г«іеееп, «**’ НогипЫ'™1 ........................Іегп, < ИНегтиШт, ,, Ч<«.
а“С" №
з - ъ 11 ии<1 'ѵепп а	аег
оХше»*' аеі. лы>м™ее" "1'1еі’|'“ кі1""’ 8Іпа і“ “ То» Ші1 р *
8о "еі1 “""мпкгеп аеи® 1оЫв	ОЖгешад *»
Ле СеЙезе »»5 1 “ кегв1пік >ИЫ	аі.ег іііе <;,ип<1рГІП2І ,	»
и, іііег Ье8оЬ«м“	ишІ е!„ че«і»ег КоІШптпимйю, І8, *
Пеког«Ііо»88У8Мт” “е|і|) гп Зіе11еп.
ШСЬ Ыег шсЫ ы	Ѵс].„.а1„ІмІпіІ|.ѵегШ111ііі.«е ги йег іп ЙМ-НияІад-
'.‘“'“„'"іг Викоѵ.ші тиі Питати аі1Гв.«іИскіеп Киііиг оЫп еі„ р ’
баіійеп, Оадапі,
веЬіе. е»аьсь ™“	; е „ Ьеі М-ПасІіоЯ’. иог.ІМІсЬ .Іег 8іаЛ ДатЬоН іщ
.	190(1 ѵоп 6. Вейте ™ А"** ,Іег ѴгапгОвікеЬен 8иЬиІе » АШеп ЛоераЬип-
1 Ьееоппеп ппа іт Іо^епДеп Мгг ѵот ІгапгёетоЬеп Копзиі т РМІІррореІ, Педац
ш АиЙгав <1ег Рагізег АкаОетіе (огіртеиі іѵогііеп. .Іегтпв1), .Іег еіпе Ветпйшц
ш> ѵоп «п АизвгаЬшівзрІаіа аііиеі.ті Ііаі, иіачі.і, еа Ішпііе зісіі Іііег ит &
АиДескіт; .еіпег Тііріегіѵегкзіаіі-. Ісіі капа .Ііе \ т-тінтт- пісііі ипіогагйскеп, аю
»-іг езтіі еіпег Веізеігипвзеіаііе, аЬпІісІі чіе іп Реігспу, ги Іип ІіаЬеп. Іііе такепЬйе
АпкаиГипа ѵоп кегатізсііеп Епеи^піззеп аиГ еіпет еп§- Ье&гепгіеп Наит, Ше ап
іііезеп Веізеіхшідззіайеп зісіі бпііеі, кагіп Іеісііі сіеп (Іесіапкеп ап еіпе ТёрГепѵегкзіай
кегѵоггиіеп. Посіі іѵіе ііет аисіі зеі, (Ііе іп сііезег пеоІійізсЬеп Зіаііоп §еіип<іепе
Ьетаііе Кегатік ізі (Іег Реігепег іейепіаііз паііе ѵепѵаікіі. Біе (Іеійззе ІіаЬеп, \ѵіе
(Ііе гаЫгеісІіеп АЬЬіІйип^еп Ьеі Дёготе яеі§еп, Ііаиііі^ еіпеп іѵеіззеп ГЬегхид;, (іег
аіз Ип(ег§гип(1 ійг (Ііе Маіегеі (Ііепі. ІЭіезе ізі теізі іп сіппкеіеп ГагЬеп аиз^еШІпІ
ипі Ьіеіеі еіпе Ѵегеіпі§;ип§ ѵоп Ногігопіаі-иікі Ѵегіікаіпшзіегп тіі (іег Зрігаіогпа-
теиіік, іп Оекогаііопіпюііѵеп, Зіе ІеЫ.аІІ ап .Ііе іи Реігепу 8еЬгІіисЫіс1.еп егіішегп’).
ІсЬ ішіеіЬгесЬе Іііег сііе Аиікіііііип^ (іег І,'иіі(із1е11еп, ііа ез зісіі гипЯсЬй
Р <1е‘ ^іа^е иЬег НегкипП (ііезег Ьетаііеп Кегатік шиі (ііе ВееіпЯиззип?
ІООІ. № 834, 835Е ер°чие^пбоІ1іЬіЯие Йапз Іа ѵиііёе і|и Топзиз. Кеѵие агсііѳоі. 1902, 2, р. 828 шиі Ко®"105
’) ь/ееХѳт^п1'1^1/"1*1 Еі1іиоІОЙіе 190-1. 8. 6.14.
ьХ™	е?..к“'1иг.”с!'	..............тіг; |{а6іпі8ку:1'іе
Коггмп^пі0 Ье1 Вв18г»<1, ѵегеі р Ііоі,°'1еі ' а88і,8: 1)іи пооіііііізсііе 8(аііоп .ІаЫапйа. ВгаипзсЬѵе^ '
₽3; і^^Ь-апІо! ПІ° 8Ік№и' ’^еіпе.е .Іег пеоШЬ. ЬатЬеглегіеп
»нЭ,Т 8'	-.о МоЬІ» о «Иоіте,..: ѵеті !. .<
8.Х»	к»' Тиш |'°”“33»п иог К. Ака.І, ,|„г «мМ. !« V ' "л.
ге'1'2, “	“«»> еІЫп'гЗ,' ’-*"*•«» 'Ш М Мие. СІѵ. .11 яогіа ми»»1' ,ІВ 2.
Й,®*™’”. еіе тіі 8 “И'І в.Лт.і™ «,т|е». «ѵі а!« я"« I"'''"Ц
Аміощ, м $“',‘*к(0 ««ІЫІеІ,,, Иоіп "„ит'Те0'' •"***>• ............
"І"(1»г І'иіШш, ыИш° 'т'іЬтЬкиг™ (ВиИіпг. ЛЫаоиа). Л« ІП
1801. № «34, 835.
авг Ыег кеиЬМоНеп Кі1П1|г	*’ -
ІлЬ"»’. паііег т Ігеіеп. пю .. "гоЬ '‘"'Іоге, г,
5І.МІІІК (Іеп МіІГогмЬегп сііВІІ,”Г 8еп»"оІе Ммогі..'"’"'кв"в г™1™ киііпгеііяп
ЛІцегопет» 7.11 гіеЬеп. Сапу ? “Ііа "» ЬаЬоп пійі *,Т‘Р *МІ8Я’ ’«”
когаііоп іп (Іег Кегащік .	ІВ1™'&і(	" “**	8»-а„3 і|1ге 8с|11,„8.
і.	.іег	........ М. И.,.*’	а-8ріга,Ье-
«п-іепкіе ЛгЬеіІег , ‘к"пм 111 Кагора |о ™ ’к‘"»‘«"Ѵ=гк пьог
(ігіесЬепІапіі Ьіоесе ПекогаѴ аІа> ««. «пп ** ’“ЮІ«Іе, .1а8!
,,	,	.	' “"'"“твуаіет пасЬ и 	с|л "птІІІеІЬаг, апи
пЬеггаасЬетЮ ЬП1.Іеск1ІпК ві11ег “* ѵогрИ.па ЬИІ„„, „„ Ь1
,„г Ѵегтшппк 8еП1Ьп, ,1Кі 8Іе ;1Ю™к'» «Ыштііійег Киііиг адЩ*
Мап ?іпК ѵот (іеНапкеп аиз, аа58 (|ет ... '™1Яп,ІІ8с^п ЕіпПйвдеп аЬгиІеііеп аеі.
Кбппеп еіпег геіпеп Зіеіпгеіі еіпе (1егаг1і °г18сЬеп '‘япрііп.іеп ипіі <1ет іесПпізскеп
ІіопзкотЬіпаііоп пісЬі хи^еігаиі лѵепіеп Іѵс . Ѵв,8е "ІКІ еіпе 80 ѵоИетІеіе Пекога-
ѴепѵатіізсІіаГі «ііезег Кегатік тіі .і 'ЦІИІ 1,11 І1ип аП(Іегег8еі(з еіпе дечѵіззе
,„ап іЬг АиГігеІеп і„ І|ег	'Г-™ “",вгк»"»Ь“ »-') » »«*
піасЬе Еіпаігкипви, т егкіагеп. МеЬг «а» ёг* іВ”““’ГІЧвргВ»Ыв1<!'і а“ге1‘
Ній (іеІеЬгіеп япч«грЧпі-л і	і	в тіП( ег Ргй2>8 ІіаЬѳп вісЬ іп (Іет Зіппѳ
гіеп аиереі.ргс.Ііе,,, ,1епеп ю <1ів ѴегоІГепШеЬипв ,1ег Гиікіе іп .І.п сіип
еепаппі „ шетаепіісье,, Зиііопеп уе,Шанкса. 8» 8ІвМ уѵоаіпаку-) іп Шсг Т.Лпік
(іег Маіогеі аоуѵіе т .Іег Зрігаіогпатепіік (Іег СеШаао ѵоп Есп6уо1 ЕшМеае Шег
тукетпсЬеп Киііиг, Оезоуевку*) ІІІІІГІ .Ііе ОеГОваІогтеп .Іег ѵоп ІІіт ЬекапШеИеп
ОвіІісЬеп даіігізскѳп Зіаііопѳп, зо\ѵіе (Ііе Ветаіип^ ипсі (Ііе Іѳскпізсііѳ Ѵо11епйип§
(іег ТопЬегеііип§; ипсі <Іея Вгапііѳз аиГ ЕіпЯйяяе іег цгіесііізскеп Кегатік гигііск,
ипіі §апг ііііпіісіі игіеііі, ііЬѳг «ііе Гипсіе іп Возпіеп, (Іег Викоѵѵіпа ип<1 Витііпіеп
Раіііагсіі *), (Іег зіе іп ХизапппепЬап^ тіі (Іег тукепізсііеп Мактаіегеі зеіиі, хѵйіігеші
ег (Ііе Ьетаііе Кегатік Міііігепз аик (Іп^агп аЬІеііѳІ. 2аЬого\ѵ8кі5), (Іег сііе зйй-
гиззізскеп Гишіе тіі Вегі1скзісЬіідип§; (Іег озі^аіігізсііеп Ьезргісііі, лѵеізі §1еіс1іГа1І8
аиГ (ііе Рагаііеіе тіі. (іег тукепізсііеп Кегатік Іііп ипй зіеііі сіеп еіпііеітізсііеп Пгзргіш^
(іег Ьетаііеп Кегатік іп гіеп ?епаппіеп ЕипН^еЬіеіеп зсіюп Нагшп іп АЬгеНе,
ѵѵеіі іііг АиГігеіеп еіпе діеісітат ерііѳтеге Егзскеіпипд ЬіІНеі ппН т зріііеге Киііигеро-
сііеп пісііі теііг іііпеіпгеісііі.	.
ЛпоЬ Ѵоікоѵ"), (Іег пеЬепЬеі Ьетегкі, еЬспоо ™ Раіігагчі. тіі е.поп
, • І„г Ьетаііеп Кегатік (Іег іѵезіІісЬеп иті теііг бзіііскеп
ртеееп Ипіегесіиед іп <Ьг Ьепіаіі	,п).ктІ5СІ1еп
пеоІІІМаоЬеп Зіаіюпеп копеШіеП,, Р '	моИ11І5(.Ііеп Ки11игевьіеі
СЬагакіег аиГугекепШе, Ро1У0и0,"е Кптапаегип8 оіпог ВеѵОІкагипг, Ыо 81І1 пЫ
ѴегЬгеіІип^ §еГип(1еп Ь'ІІІе (ІигсЬ
ТесЬпік тіі^еЬгасІіі.
------------ . , ,..„и,«,по108ів ІВ83- Р*г|! 1891' ’ !М' г* “ ' ’ '1,!'
.) ѴИВІ. Войта»» ''Л'отХё * Г"*"”1-,*?
ппаіовіез Ггаррапіен опіге Іез іурез доьап2лѵѳгк ѵоп Ьопеуѳі. .
?	а.г- *
‘) ТЬ. Ѵоікоѵ: Сопргбз тіегпяиопа
геіь
„	_ 88 —
, . ѵегЛИЫ'Ч"'1"1"’-’ •*’«' |г"т’а Хі"1.в„ьлг„
«Р*1 Ь»< ,І0' , . „.уцешзсіюп Маіогоі, ‘Ііе «сіюп і„ ,1ег ' " Ч
1*"'7 Цзсіп........	МлЬгі'П ....... Хішіогіі.чІгоіНі |,ацв||« ’
Ья^г» Лп.^ігаЬ1'-"»?0"	а„г „І„в иіпезшіегипк ѵоп Нп,міаг„ *1
*еі'"	Л"»'г	' ѵ„„%п<1е„ І№ '"<=' 'Іеп Ваікап ІІ,ГѲ„ „	<»
5 ....... ‘.'Л'"1»"	1,"г Ы* і“ 2*
„мІШда'11®" 1 тпооііег КііИі"' 0111 "•І10ПІІ1ЯСІІПІ1 І'гЯрг„„
еВ"‘ё І'“"Іік”ІІ0"’’к“№ Л* аигои зеіпз .ЯІзѵопІ.урпНюзв- ѵегЬа„1в кДМ
................. к	“^ірпйеп №'"« -|ег |"пг >"»"-ехв-егв„,|в„	•
МК|М‘к«ІІ » МП’Г
е’'1’*'"' ,-к.гко«ег АгсІ>еоІое:епІ«>пВгечв іт Літа.ч 19П2 НаЬе ісЬ, „іе ь
А“Г	а, ’ ІП еіпоп. Ѵогігак «Ьег .Іі“ ЛпартІ   і„ Ре4гвПу
- ’	I г«ьеп<1»п Меіпппг аЬ'^Ь'ІтмІп \птІ„шш>8 ,п іііезег ргед а
*	. «ГЫ ІеІ> ГгееетіоЬівЫ .............. /л, Ічтпеп, .Іазз 6ап2 тиЫйда.
п"2гі8“Ііті‘І(-)»п‘ІМ- ММЬ‘)ГазІйІ.'і‘Ч.7‘‘іііѴІІп»егМРіти1ве1ві0Ыщ8еп1?'
, іп<1 Піе Вееіепкрп, ‘Ііе »М' «еКеп .ЛііхМгпЪІііпквІЬеоНе» .|„
іХізЛеп Кегатік ачі йіе ІЛМІег іепзті.» ‘Іт. ГІпІІч.пз а“І<ігап8еп, зііві і„ ,|м
Таі паЬеііедеп‘1 пп(1 «оіпеегтеветі аттп
ѴегѵѳУеп хѵіг віпеп Мотепі Ьеі (Ііезег \ѵеіІѵегІ»геіІе(.еп Тііеогіе, гіег <1іе Ѵог-
аиззеігаи? ?лі Огипгіе Ііе§1 „ЬаіиіеІзІ/еіЬепііе 6е\ѵегЬ.чІоиІе“ ІШіеп (ііе Ргіпхіріеп 4ег
шукепіясЬеп Кегатік іп еіп епіібгепе» кісіпгеіііісііе-- КиІІііг^еЬіеі йЬегтШѳІІ. База ѵоп I
аігекіеп одег апсіі ішіігекіеп ИапаеІзЬе/.іеЬипцеп іпіі Мукепае игиі (іет тукепізсЬеп '
КиНигкгеіз пісііі сііе Кеііе веіп капп, Ііе^і кіаг хи Га.це. І)епп іп аііеп тіі 8ог§Га1і
(ІигсііГогзсЫеп пеоІіікізсЬеп Зіаііопе.п тіі Ьетаііег Когатік ізі пісЫ еіпе ЗсІіегЬе
еіпег есМ-тукепізсЬеп Ѵазе, кеіп еіпхі^е.ч аініеп - Гі шіикі тукепізсЬег Киііиг ^е-
(пшіеп копіей. Ез ЫеіЫ аізо еі^епііісіі пиг «Ііе Ѵогаи.чзеіяипд «Іег яЕіп\ѵап(іептд
Ггепкіег СеіѵегЬеІгеіЬеікІег" ІіЬгі^, «Іепеп 8ііІ игкі ТссЬнік «Іег тукепізсЬеп Ѵазеп-
таіегеі Ьекаппі «ѵагеп.
8о ЬеГгеішіІісІі пип зсЬоп #ап вісіі «Ііезег ргазитріііо Апзлид ѵоп Тбріегтѳізіегп
ЖАпНі^ь ^Ок«е°/П ^'С иіпѵ‘ГІ'*с*іеп (і«кгеіі(іоп (Іея Ііопаи-ПпіергдеЬіеіез І8і, посіі ипѵег-
іп «Ііе СеЬе-еіЬі(ІіеТаІ8аСЬе’ йа88 СІІе8е ТйрГегпіеі.чіег (ііе пйггіІісЬѳп ВагЬагеп *оІ
Маіітаіегеі еіі*1836 ’’1п^еп'8с'іеп 8ріга1(1екопіііоп.ч\ѵ8Іепь“ ипсі «Іег роіусіігошеп
ЬгаисЬз^еясЬігг і т' * *1а*>еП 80"еп’ а*)ог іЬпеп, (Ііе нсіііесііі ип(І гесЫ іЬг 6е-
т°рГег8сЬеіЬе ѵпгАтк.'і, П”1 Наін1 Гопп1еп> хиоіеісіі «ііе ВокаппІзсЬаП шіі <1ег
а ѲП *1а|,сп- Еа ізі. сіосіі кіаг, «Іах.ч (ііе ѴегЬгѳіІШЧ? (*'меГ
) Зиііцз Теш^ріѵ мін ।
,	”МІ‘Іав„,Л*'*мУгоР'<)“'ІЬ‘-1і»“. «,,„ ю« >. іи. ІОІЦ.	А„, Ьа.
|.и Ногг с.,,,,	І““‘Ч“-!‘-. Ь». Ѵ.цччц ,,,, І-іл Ч “I	“	2
... В. ЧН,Ѵоп-іо'іяѴі' ' 11 “	- Ч...... І.чі,	7еІІ^ЫЛ*
“““Чіе ИИ. ил У™».............. і'.ч ц,и.~ ІІесІ»Л-•“
** .І>и Л Л,3“ '"'К
”«1 ‘Іег Іиіоки,„им и| ЛЬвсЬтц. в. 73 ГОИ-
ІПѲГП
I „щйЛеп ЕггшщепеЛай Й№	-
и ьмеЬИЪ^а, евЬІМю « Ки1(пг
^.ппЬгтвепаег 8віп	йяЬвг* "‘“«.ІШеП.п Во„ь„ег„
1 ЯгѵеІсЬе., „а. каі18иѳгікЬв « Л. Еі„Льгип!, ™"	т»р[„,,
I ѴігІгйег ііюег ЕіШ0Ьпш1г81|ми.в Р шіеп 4ог <1аіпі, ,	•ь"™1,ОІ,ая,а|01],8 й(зг
8еЬ«п и ѵѵеііег ги. Векаппііін, Іга8« пісЬі 8вмЛ„а А"8І«М <1ег
ІВДИоЫгг веІЬ». Еа і8( ІІШЩр ѵогГв‘іік[ іеав8 Ѵо|® м‘исЫі '™.
№ ушившіе геВеге Напаѳі8ЬогівІ1ц ”‘ 2’,а™ втоіааег ЕтХкекГ.'' а“1“в
I і, аіеаег НтясЫ Еп11в1шпп8еп Щ(1 е а "“4 Геіпеге кц1іигв1к в !іог Вв'™18
я-ИіоЬ «Пбэташіегів ТбрУег і„ аиі ,1пЯш™п8еп віаіі ЬаЬеп » ,
- тьГ тг
яМ аЫеге ОешігЬеігеіЪешіе, ѵог АИещ аір и ’™Ле	«оМет
' „йт ЕоЬп вейшаеп Ыіеп. Сеші г“12в61®®-'. <1»П о«еііе Тогт Іш<1
,1 ииВ-шиі Лпвгіавіѵааод аи8 МеІаЦ, «1сьв м і, ". Т“'“' ™‘І іп вгя1ег Еы=
[ ;1И(і йЬѳгаІІ ипй ііитег Ьеіззег Ье-еЬгіл	’ Вѳ811х ипа ІІегг8с1іаГі зісііѳгп,
" Ов^Л. аіа аоІ.0п ЬетиНе Топ™
Ѵші \ѵаз Іеіігеп сііѳ АизегаЬипе-рп? п;о	„
I ясЬбп Ьетаііеп Кегатік егГгеиі, кеппі (ііе Вгопте* іь ° Г еѵ01кѳгипе’ 8Іс11 Йег
1	.	и шіоспеп оегеііеі; пиг еап/. ѵегеіпгр ♦
«гг. «і ш Кирйгрегіе оіаг еіп КирЛгЬеіІ аиа „еііег ѵе^еькеп Киііпг-
I 5еЬЛп т Леае 8Ю„1гаШСЬеп Лп8іес1е1швеп - оИепЬаг еіп ЬооЬее,оЫЫег Ш а„,е-
 ійішіег Веяіг. Пи® ЕгЛвшіВеп шкі ТаІиоЬеп 1а8Жп 4еші <ЬЛ Ліе Нурев^е
I « Лег туквпімЬеп Вееіпви8аип8 теііг аія Ггавіісіі егвсЬеіпеп. Піге Ѵегігеіи тегіоп
I и! іѵоі каши йеп веіпѵіегі^кеііеп, Ліо аіок іііезсг НуроІЬгае епІ8е8епйеІ1еі>,
I ?ап2 ѵегзсЫоззеп каЬэп: \ѵепп 8Іе ігоЫет ги іЬг (ііе 2иЯисМ йепоттеп, «о егкійгі
1 асЬ (ііез \ѵоІ ѵог Аиет аиз (іег ипдеасЬіеі Дез ЕіпзргисЬз ѵоп МіІсІіІібГег') ахіотагіі§
I ѵегЬгеіІеіеп Аппаікпе, (іаз Зрігакіекогаііопззузіет зіатте аиз Е^уріеп шиі ІіаЬе
I йЬег (ііе ^гіѳсііізсііе ‘ѴѴеІі веіпеп Еіпги§ іп Еигора ^еЬаІІеп. 8е1Ьзі А. Еѵапз, сіег (Ііе
1 йіеигораізсЬе Ріазіік (іег ѵогтукепізсііеп ЕросЬе аиз еіпеп ХизаттепЪап^ тіі ііог
I пеоІіИіізсЬеп Ріазіік Міііеіеигораз хи егкійгеп ^взисііі. Ііаі’), Ьаіі ап (іет едуріізсііеп
I Оврпт6 <1ег врігаМокогаІіоп Й8І‘), оЬвІеіск вегаііо ІЪіп 4аа ГоЫеп ВегзоІЬеп аиі'
I ЬеІіасЬеп ТопаеЙкеп аи8 аіеіпгеіШсЬеп ЗеЫЛіш, «>™и ВеГипй пасіі аиі' еіпе
I ’''кеЬге,егЬіпІіпп8 тіі Кяуріеп всЬИезаеп Іаизеп, ѵоп Віемт Ахюп ЬШе аЬЪгищеп
Кпп Ы Г инип/Д пеиегЛіп88 тіі Епег^іо <ііе Вп\ѵаЬг8С1іоіп1іо1ікеі Ьегѵог-
*Ь«п, аавз «ііе ЬегеіІ іп .Іег Зіеіпаеіі іп ѵоиепйеіег ЗЫопШ	”
••ИЛо Зрігаіогпатепіік аиі' еВУріІ8<Леп Шаргипе 2ип1Л6еЬе. ЗсІишЛ ),
Р А. МіІсЬЬбГег: Оіо ЛпГапвѳ йег Кипзі ш Ог!®с,10^“р|	127. '
) А.Еѵапз: СгеШп рісЮ^гарНз ап<1 рге-рЬоепісіап зопр	МІНоі1. і1ог АѴ1И1ОГ ДпіЫор.
1 А-Еѵапз: ТЬе Раіасо оГ Кпоззоз. Ѵоге •
 ^ХХІ, 8. 209.
Л. КИгЬшшІег: Ллііко Ооштоп Ш. 26-	. гііг е^поіоВЮ 10М- 8- соа Го0*
1 а«Ь«п ЗоЫкНі Тгоіа-Мукопи-ІН"”’ 2’1“	"
’"“т ай™. і.
— 90 —
. „ Ппіег8іісІіип§ йЬег (ііе Зрігаіе ацГ яРк .
, і„ зеіпег	МасЬ«із кеііейгі, йазз .Ііе ТурѲпгѲі11е і„
ТМіз-М>ка,м’Т°- ипй М. Мпсіі’) 1іа4 епйЬсЬ ш 1&пвегвг Оагіе,, ’1Гп Ц
"^ігаі’огпатеЫ» ѵош «ВЯіесЬ«е Меег Ъіз пиш Меска, а„6* «,
Ѵвьгеіи»? *' Р . Евур1еп Ваіі2Ііс1і Леи Войеп епІго8еп.	“"Ч,.
(,|ЮМ	“	8[а1К| „изогез АѴІззепз Иззі еіок пісЫ ЬИігаіг
Ье гшп В'огтепзсііаіг еіпег Ьсаі.штіеп (Агирре іег йеіадщ ' * «.
5ріга1о ѵоп уеі1 • Кщп 80шіі пісЫ шеііг йаз Ѵогкоттоп йег 8»іРаь *'
” ’Х-Сл»ьипаіееі' Кегаті,к аІ8 еіг Іп81а,,2-7йге
, е' Мизіег іпе ТгеІГеп веЛІ.гі «гйеп, со гещі ппп аиск ап.ІегеЛ
к ап. ѵегНеіскепЙез «ит Йег ЬеіЙеп іп КеЙе зІеЬепЙеп ТопіпЙпадІп
” Р. аіійе	О^аііопззуЙотв .ііе вапге НаШо8і8кеіі Йіе8ер Е *
Шеогіе Міг М аи1 тіѳ1еп йвЙ88в" ',П<1 8сЬеГЬвП а“8 шмег|*
ММ. кеіле еіпгі8о ги ОезісМ 8екОт,„еп, Йегеп Секогаііоп тап а •
аіегвп?' тукепізсЬег Мисіег, аіз тіетѵеіШп.ІІісІіе АтѵепЙипв тукепі8с11вг м„1іѵе
оЛп аіз вИаѵізске Коріе ЬеІгасЫеп йагГ. Ѵіеітеііг 1іеВ4 ііе Васке 80, йи ^ІВ1
иМШ Сейззтаіегеі йіе Ѵогаиззеігшік, .Не Ѵогзіий гиг тукепізсіиш ЫИа ш
йазз іп ікг аііс Еіетепіе йіезег Маіегеі Е1сіс1ізат аіз Ргоіоіур епІЬаІІеп віпй, Я(І.
Галреп ѵоп (Іег Оіепііпіе ип<1 Зрігаіе ип<1 спбідепД тіі (Іеп егвіеп Ѵегаисііеи ііег
Тіег-ип<і Мепзсііешіагзіеііип^. Ваза сііезе АиЯаззип^ йіе зісЬ аиз (іег ^апхеп ЗасЫаце
ипй (іег ТѴОг(Ие:ип§ дег РипдоЬ]екіе ег^іеЪі (ііе еіпгіе гісИй^е ипд тб^КсЬе ізі.
1Я85І зісЬ пип посЬ зсЫа^еші (іигсіі Та' -: ' ЬезШі^еп.
Іп ііеп &йЬег Ьекаппіеп ГитШеІІеп :.\і патіісіі еіпе пеие деігеіеп іп
IX. ТкешНеп, чѵо Зіаіз ип(1 Тзипіаз іп Зезкіо ипй Бітіпі пеоіііІіізсЬе 8іа(іопе:
тіі Ьетаііег Кегатік аиГ§;е(іескі ІіаЬеп Т)іе Кшкіе зіпй ЬізЬег посіі ипріиЫіаегі.
ісЬ ЬаЬе зіе іт КгйЬіаЬг 1905 іп (іеп Ма^ахіпгііитеп Йез Хаііопаітизеитя ги Аіііеп
ЬеясІпіесп коппеп шЫ ѵегіапке іег ЬіеЬопэтѵОгйі8кеіІ йез Неггп Віаіз еіле Ш'
.со РгоЬеп, йіе пііг сіи еіп8еІіеіійез ѵегейеіекепйоз Вішіііші тіі йег Кегапйк ѵ.с
Реігепу етв81ісЫеп.
ЧЫ к,'е Ки11Ш І8‘ г™ •'ІІеі1‘2»ІЧІ.:Ь; й.с АѴсгкмире сіпй аиз ВЫЬп ѵесЫЛ®
зеіі'еп п.і,еГг8Шл Г°Ь Р0ІіеГІ’ 5еІ1™ "1і1 ВоЬгЫсЪет гиг ЕіпПіри^ еіпез 8Ы®»
капг йеп "	8'СІ1 і(І0Іе 111,11 Ві^т-еп аиз Віеіп ойег Топ, іЫег Копгерііол
ІІ»пріегоппзі'.Ш8 Ьеііапдеііеп епізргмііопй. Сіе гіі8с1і0гі8е Кегатік г»® '
Опити,.і'71Г?а1’М1 «твсіім «сіііззе іп КІИесІпіік йекогіегі; »
Легп, йіе тіі уѵ "|11 ™'м'г аизроІиШ. кѴоіІог 11І88І зісіі еіпе Огирр' ® ,
вевізііеіет	Япі||!г" 111111 апйегеп ь'еотеігізсііеп Мизіепі іп "'е15і“	, I
а'г А» Йег іп ро, еГа“Е ' М71',ге 1511 111111 йгійепз ІіаЬеп тг МВ?°’ * ‘ .
КеІЬет 0,|сг „	' е|1-ѵ кй^ппкепеп еііі Врігаійекогаііопззузіет іп
ХІН!І 'еіі гпг уѴі . 14 '11,огКгчп.І аиЛѵоізоп. Сіе Врігаіо огесііоіпі Ы»1»'
—"1І! ечіч'іексіі. йіе Ноегпез “) > Ігеімій «1» •'
м- '
6 “«Й» .1»Г ЫИ„ПЛ„„ Й ,М| Шв
,(Г»	Зр™1® "«! Мааі1(|еі.
, рітіш «1014 тегеіпгвіі аа: и . ,аеЬ8«»іиа, Ьа,
^„„-Ьгаип шкі гоі, г»іс1і а ® »Ш 8ріга1то1іѵ	ипІ№ Лвп Рщ,а„„
Тгоіг ешеа Ъеаіиши,,, 111каІоп " ™ «Йивді 1еЬІМ “ ™ Маіг.гь»„, ™,
а.сІ,ас1іЬгоІІти8Івгп — аМ1( а- уЧВДвд — г в “ Л» Кшмговѵмеп.
П(] рішіпі ги (Іеіп «М	*г	ѵ“гк»пш«п ѴОП
*Шге1„ аи^еой, аИВД «" 8-1»	»«" «
!„ «еіівт ЛЬаІша ОЬи <1е,- зіеіиеіщ/"®'	иукепіиі™, Вигвап|.в іг"
даига и». Сіеае Иве .1» РшаЙсЫ^ *к Ь|™- »ІЙ аі» Це.,1» тукопЫсЬ^
Й ЕгзоЬешеп (Іег ЬетаНеп Км.ащік "т1 а| " тіі <Ісг 1І,р0ц,08в аи[,
агаЫшвеп <1® тукепіюЬе,, Киііиг гигОскгпП,і,	аеі пиГ Аи.-
„Ьеп аиз еіпег 1аиВеп Кеіііе ѵоп Іпаіаім1 ШК1 ЬмиІІ81 "* 8»Ыаею1(Мо аі»
Ьешаііе Кегатік аог ртаппіеп вІештаНИоЬв г”“пмю 8оЫ»зМВегипв, Зазз аі»
ѴогаиззеЬ.ипв (Іег ,тукепі8с1іоп* ѴИп1го,и°  е5м<Ыш'6а“п1™ «1« ѴогІгіиГог ипа
ащіеісіі йагГ іег Ап.чаіг ѵоп М. МисііѴа» “д"01'!™ ИІ’
іЬг (Ііе еигорііізсііе ЗрігаИекогаііоп іпз агіи»’ |,|1" э“пеого ипІІ ті1
іеы аіз Ьетезеп ее11еп. АЬег пой, і„ 1Паетм- ВейоЬи'пв И аі^Аийоокипв
Лезег п оЫШзскеп Киііиг ш Т1№а1іеп ѵоп Вн1вц1цп(, зі„ М111е1 е1віс11ят аа®
ЗсЫиззрІіеа іп аег Кеііе а»г агсЬео1оеі8сЬеи Вежоізо Йг а.» ШсЫІ6кеіі аег
^гіесЬізсІіеп ХѴ.'іпіІегзаде.
Аіз ісіі іт ДаЬге 1902 аиГ гіет СЪагкочѵег Коп^гезз іп теіпеп Ѵогігак (іЪег
Реігепу сііѳ ТЬезв ѵегіосііі, діе (Іигсіі (Ііе роІусЬготе Кегатік ЗМгиззІапсІз ѵегіге-
(епе,Киііиг веі Ѵоікззійттеп (іег пеоііііпзсііеп 2еіі гигтѵеізеп, чгеісііе аиі'іЬгег
\Ѵап(1егип<5 ѵоп Хог<1 пасіі 8й(1 (ііе зрйіеге Огіесііепѵеіі Ьезіегіеіі ипй (Іогі (іигсіі (ііе
ВегііЬгип^ тіі иет Огіепі зсііпеіі ги ІюЬег КиІіигЫіІіе зісіі епЬѵіскеІі кйііеп, ѵѵипіе
текгГасІі аіз (Зеленагдитепі §;е!іеп(1 ^етасііі, (іазз зісЬ аиГ ^гіесііізсііет Во(1еп кеіпѳ
8риг еіпег апа1о§еп зіеіпгеіШсЬеп Киііиг Гйшіе. Віезег Еіпіѵапі ізі пип аисіі (Іигсіі
(ііе АизбгаЬипезгезиІіаіе ѵоп Зезкіо ипй Пітіпі ЫпЙШд ееіѵогаеп. ЛѴІг ІіаЬеп еіп
§еобгарЬізс1і гизаттепМпбепіІез Ки1іиг(?еЬіеі, (Іаз зісіі ѵоп (Іег Везпа ипй (Іет
Ооаерг иьег РоіоКеп «Ы ВеззагаЫек зшп О-іе* ОзІрЛіеп ^о!. <™
Теіі ѵоп Ііпвагп 2иг Оопаи пасЬ 8і»ЬепЫ1гВ»п иОа іп Ле Вико»™,
"іеп „па оХкитеІіеп Ьіз пасЬ ТЬоззаІіеп огзігеоИ. Тгоіз етаейег Юкаіег Возоиаог
Г <Іепі АіЬепег Копегезз Ьаі Тзипіаз еіпеп Ѵог-
'> Зо пасЬ еіпег тйпЛІсЬеп ИМІш® ®а^,"Йе[. гаоіИМЬо» ЫіпгвсЫоЫ пп( І.оЙ>.п(.«-
>»5 а„- аеіпе Лсп8гаЬ»пееп іп ТЬеаааІІеп 8Л>Ип	іп0 „п, 0. ИМ сь.япіекепа. КпПпг
 ЬешаИег Топкаго, 5іе ег Йеп ТЬгакегп‘
ѵ°пѵіе1ВегііівегегКип5ІГегІі8кеіепас1іее«-іезеп,Іиг	Кс(іо 5е,„. ]СЬ ппг 1е
Рга8е кашеп. СЬег <1іе ТЪгакегЬуроікезе «ій	АпзсЬіи55 ап Ве.зс ;
Ѵогігац ЬеіапѵоЬпеп шкі геГепеге 8е1^" '^сЬаи ]Ѵ, НеЛ 48 8- 389^еСсіХ аизаевгаЬепеп 11й8еІ ѵоп
'гсі.еоіовепкопвгезз іп Аіііеп.	5іаі8,Ье5ІаЧ’ё4 Ьа1>	ГезЫеЬепОеп ТаІааоЬе зргасЬ,
адеііеп, оь тзипіаз аіе ВеоЬасЫипб ѵо“ Ь1“. „ 31аіз ааѵоп аіз ѵоп ошѳг і»
“УкепізсЬеп Ваиапіайвп 8екгбпІ "'а50П‘
50 зсЬеіщ еіп 2ѵѵеіГе1 аагап аизВвзсЬ °55® ' оп> 8. 114.	12*
!) М. МисЬ: Віо Неішаі аег Іпаов
— 92 —
»5 (іеЬіе*
• іеЛм Теііев аіоаеэ ѴогЬгеіІііпеВ(!вЬіе(м аІ1гг
] Л,.гвім1ітіпипв аПог Киііийпоаепіі Ш1|| „ ,*1г «ч
О.П». Ьеіг^ЛЦ >
-..И»	, „ІЛІ ЬаагасЬагГ кіоЬеп іаюеп. АЬег Ч., „ів ас1, ™“ «И
г: ьг,п>""	, ьХ йег жргвшукепІ8сЬе СІіагакіег «іег рСувВЗД^ ‘
„ели тап паск ЛѴоеІеп кошпі, І.аЪеп „іг „0| “**.
иктеа ші1 ЬешЛеп Оейааап іп МіЬгеп ипй «Не»****
' К’І”“Г8вЬ'"‘ '“'и“'"еп: ',івЛ,™ВІС,шпве“ "мі
I>иГ віпеіп цеергарійаеі, Ьецгеп/.іеп Ваши іп аег .
""'ьТл'.сік' КиІіигепЫекаіипв ІЫет, гііскі ппп «Ііе Кгав. „ “
"V лЛ.«««бвьівім’ п“і*<|е" Т Т іп *• Ѵ«й.
II ЫЫ- «1іе>« іп шеіпет °'Ш" а"ВС	в" 1,,юо 8СІІ°" 8МІГИІІІ-Й
''“'а <егІ.а«і ««. «!•” іоЬ ’“т 8с1,|ию’	а,,с|1 ті1 а||ег К«п«,
піЬег аиі зіе еіпреііе.
М Мисіі 'I ила НиЬегі ЙсІшіиІІ ’) пеіішоп (Ііеяе віеіпгеііІісЬѳ Киііиг дез Оопаи-
,.1г.,еЫ— Шг йіе ТІігакег іп Апвргисіі. ЛІІо Мотѳпіё, діе Гйг сііезе Аппаііте
,и аргрсііеп зскеіпеп, Ьа( патепііісіі 11. 8с1іті<11 тіі Оевсіііск Іісгѵог^ѳІюЬоп. Ег
«Іач.ч пасіі ііеп ѵ<ч!і-'-	1 еп іп Ывіогівсііѳг 2еіі ііігакі-
.. ।« 'і.ііішіе ЗіеЬепЬйг^еп Ьѳѵокпеп ипд с і тап, (ііе ВевШпсііекеіІ (Іег Везіе-
ііеііиі^ <!••' Вег^іапііев ѵогаиввовеіхі, (Ііе Ь ' « аія (Іав Зіаттіапб <іег ТІігакег
ЬеігасЪіеп «ІПгГе; ег Ьеіопі Гегпег, (Іавз (Не ѵіеМ'айЬвП ІіотѳгівсЪеП Ніпѵеізе аиГ
еіпе іЬгаківсНе Киііиг еіпе &Ііѳге ВІіНегсі' • 1  еп ѵегтиіеп Іаввеп; зісЬ аиГ йіе
Ушміе топ Во8-О]пк іп РЬгу^іеп ’) ЬегиГет!. । -Іепеп тап тіі КгеівсЬтѳг*) Й
Тгоег іи ііеп кІеіпаяіаІіксЬеп ЛЬкбпнпІіп^ег. гі	и п’ нсіі-ріігу^івсііеп Зійтте гескпеп
(ІОгГе. ГйЬгі ег іп ійп^егег І)аг!е^ип& сіеи Веѵ > «г (Ііе еп^еп киІіиг^езсЫсЬШсквп
Вепнііипкеп, чгеіске Тгоуа тіі йет 80(1-ОяІеп «игорав ѵегЬіпйеі, ип(1 всЫіевзі №
ііірм-п ВепеЬипЕеп аиГ еіпе паііе 8іаттѵег\ѵаіиіІ8СІіаГі (Ііевев Теііев йег Веѵбікегип^
Г ^"г,,,'а^ап|ап',ег тіі (іеп яіЬгаківсЬеп“ Тгоегп. Оа (Іав ѵег^іеіскепсіе вЬійіиш
'Ьіекіѳ (Іеиііісіі (ІаГПг вргісііі, давя іп .(епеп І'гПІі-ипд ѵоппукепізсііеп Еро-
пасЬ ЧеЬ Ѵ'Іиг',,г""|р *п поггі-яОдІісЬег Кісіііпп^ яісіі Ье\ѵе^і ІіаЬеп, во дагГеп
<е1сЬе (іег Г '•"* ЕГ088е ^оік (Іег ТІігакег аів ТгЯцег уепег Киііиг ЬеігасЫеп,
8о ігріТо, । 'С °*ип? (*'!г ёгіесіііясііеп ЕгйІшнТ \ѵеяепі1іс1і %и Огипде Ие^і-
•иоЬ зіп(І—а;» '1еІеп Рипкіеп діе АивГйІігип^еп ѵоп М. Мисіі иші НиЬвгі 8е,І,‘І
/-и*еіз(1п? еіпвш » • е1,1по1оКІ8с1іѳ Гіхіепіп^ (іег ипв іпіегеввіѳгвпйеп КиІІиГ'1
"с|" РиЫе»,1іі,с|'’И1в ”” ““ І)І8І»гі.теЬпг 7еіІ Ьпкаппіеп Ѵо1к8РІ»1»ш
•Ьсеяеііе,, ,|а,оп	егиін ацр еіпо|. Кеі|]о ,1||[||)и.вія1)|ігвг РгІШІМЛ^ ‘
І)М Иі| ' *1г е'"° КопііпиіШ <1ог Вояісііеішч «Іо» КаграНип-111*
Тщи/ " ^Р'пііІН ге^йгЬГ)»В8о®0ГІПапеи* Ч' 05	»о«і
, 10м' 8' 02“ГоІВ- ЕІП” ""'|"вя' Яаіп1|’“"к1 "*
ьй.4*- Мі“- «IV тТІ"”®"' оЬе» к. 91,
Еы.ацп ' ™“пЬ- К.
- ОеасІііоЫв (Іег вгіеоіь Зргаоііѳ. 8. 174 А>1«.
?0|)і0(с8 ѵогаизгиаѳігѳп ^аь ~~ ”3 _
«іг ігеііег аплвЫпи, о, • Мни, ,е| .
СІІ. Йіе ТІігакѳг аіз чпЫ в’°1 Ьегѳіія ко'ѴіпЫіко Пгпп,і
8«"г ьюііішпіап, віволв 1° 8ІЙІ ПІК ’ "'""'Іо <1оя ѵіогіІЛ.м”"’,""'"’1”"
8Итт ....веаопЧен 1,.,,|о„	„п,| |„	...
І>Ы.г ЛШІ йег Л.«ноПІІОГ1®^ п*”>™ "«ЬгеьД	Г«я1  ,Р0“'~
Р'«-™ Ке»сІ,І.,ям„в Мщ,еп «"«г	™4»г 8(.а,„„,0.ч1,і„1„пК.,г, ,,
м|'"" І»г „і(2„ГОск|і ’ кт Г„г ......................... г Л »»гЬ.ог,1,1(( Ш„ІОГВ. „,,гс|,
Ч>“<™ ЕросЬеи К„|„„Л	/о,1« Ьоя1й,,,п|„ ѵ.1к І'в"р'»" ѵоиІеЫмі
ПОСІІ АсЬаегп ойег Кагог|1 ’ МП|1- ІоІ, ХІОІ,,. „	«По іШ
іп йег аіі^ѳтѳіпѳп Кадвитт Х" 8Р*’есІіві> вопііѳгп ,і Ѵ°Г’ "ОІ,ОГ ѵоп ТІігакопі
„ОСЬ еог ЕгаоЫ	і ,	РгоЫет
,1е,„ Ѵ/егке ѵ.,„ М " "„ь'	Г?	К"«~
йшиіі.™,	КОеОЬв,‘ Ы йопке; “ ™ 7 В’Ь“”‘'0Ы ",і1
Аиа йег г •	“ ЭТВИ“««™
,вгеі«,кіііСі, „ы,і а8іш7і7Хі,(Г'77.ігі1с”п,,"71’’ ,|"г”" 1’г|",іт"‘ яь
вгарреп ап», йіе і,„ 8аа.о,1в„ Е 	"" Ы йег Хоіі 81Лтгм
міапрісп. Ніог асІ.пГе,, 8І0 8ІСІ1 вім	™ «»«Ь«ІІот І.оІ,еп
Ѵегвпіакішк, ѵіеІІоісМ гипдсііэі ппг і '"'і ш"е ь«!1і'""Ио кОтоІІсгіюЬв
Ііем еіпе іп, Кпсігеепііаі Іюоііепітскеііе ЬетаІІе" К™ “ч"	СІП‘'"'"°" '!г“РІ”
аЫвдІ ѵоп ,1т,, ИеаігеЬеп аеІЬаІ ,1а, 8™№„|іс 8І0 ,'Т" еп“™, '''» 2епВпі>я
сіекогаііѵел КсЬтиок гп ѵегвоіюп.	ЬеЬга„с1і8в0яс|„ГІ. 1ШІ г„рЬІ(,вІ„
пай ““ еГ-.;'”“ів',е11в °'Ы“' к’Ьегіеі ипоМММе СеЫгКМво „егкійеі
"" "аг “ш| ,Іге 8™”»" 8<ропиу»1ет„ еі.ег ѵегЫпйеті „Ія Ігеппепй
ѵігкіѳп, во ;; иввіеп йіе ВегіоИип^ѳп (Іег віаіптѵѳгѵѵаікііѳіі КасІіЬагп аіітйіііісіі во
еп^ѳ ѵѵогск’п, йавз ігоій (Іев піе ^апя ѵегвсіпѵіікіопсіеп ІоЫѳп ОѳргЯ&ев йая ^апго
ОѳЬіеі 8сЫісз:;іісЬ аів киИигеІІе Еіпііѳіі егвсііѳіпі. АѴоІ ипіѳг йет ЕіпЛивя еіпег
Ѵй1кег\ѵо1і< ѵоп Мо?Деп Ііѳг, еіпев КасІівсІіиЬв пѳиѳг іпйо-ѳигорйіясііѳг ЗіЛпіте, оііог
аЬѳг, \ѵеі1 Ьеі ііеп ргітіііѵеп АскѳгЬаиѵегЫіІіпіввѳп <1ог Восіѳп (Ііе гипоінпоікіѳ ВеѵОІ-
кѳгип^ пісЫ шеііг егп.'ііігеп капп, д:ѳгаі;ѳп пип (Ііовѳ (іигсіі еіпе апаіоцо Киііиг
ѵѳгЬиікІепег Огиррѳп ипй ЗіЙтте іп Гіивв. 8іѳ ѵѳгіаявѳп (Ііе 8ііхѳ, (ііе зіе оП’опЬаг
Іап&ѳ іппѳ уѳІіаЫ, ипй аиГ Йігѳг АѴаікІегип^ ѵоп Могй пасіі 8й(1 Ьеяіосіоіп зіе (ііе КОвіѳп
КІеіпавіепя, (Ііе Іпвѳіп (Іея .'Ы'ііясііѳп Меѳгея ипй (іая ^гіесіііясііѳ ЕояіІаікІ'). Іііег іп (Іеп
пеиеп ХѴоІтяііхоп уѵіпі (іигсіі (Іеп Сііагакіѳг (Іея Ьапііев еіпе кгбвяого ОііТогоп/.іогипк
'Іег Ша„„„0 „„а с.гпрреп 1>о<ІіпВ1, "1“" ‘1оЪоі »Ьм' к’"'»1"’”"'» ОгипЛЧк
еіпег аііегеп Киііиг еригіо. ™™І,«п<1е. НиЬеП 8с1п„ІЛ І.иі п.іі ™ М,«„рІ,п,в )
«игі» геоЫ, <ІаЯЯ »іг ии іп еіЬппШЙЖ »™1»р «®‘	к11"1 ^ы'8"
.ТЬг.ків0І,ет“ пай .Мукепіеокет- піокі .Паи 8™«	-I""*»" “>оп.
. Ч 184 (ІІО ѴогГаІігеп ііог ярйіогеп Огіииііоп ІіНІІоп пісііі
') Віе Аппаіппѳ ѵоп Нігі: „Ііпіоеоппапеп	уку1|ііш и|1і) 8агиіа1еПі и1оы, „аоіі Огіесіюи-
іп <)ог 8и(1-гив8ІБСІіеи Зіѳррѳ ІеЬвп коішоп, <1и ь > ѵо||коті|10І1 »ѵ|Цкі1гІісЬ. ОоІІюи ипй ЙІаѵоп віой
Іа‘"І, вошіеги пасіі Кіеіпавіеп ЬВИвп (ѵапйего
Ѵ'"| Кий-Пиввімй иЬег йѳп Ваікап ке^В0"1
•) 11. Ноінпійі а. а, О. 8- О20-
— 94 —
.Ч1.1П1"’0
Ѵб1к«гЬ»«8»"в ѵоп Ког.1 ппсі. 8Ы Ы, іа
„.....»	ЛіеМ' «•оп.югоаде йег ОГШСКСП це п.,.1е,. 11а1,	Ч
’ ціЛгІ.аИ » 1,01	,ег ди^гаітпргмиііаіо ... <1еі> Оиртавд, „|г
ІеЬІ,*П	... чісіі «“* (,ги ,|іо врйіег воиепаппіе (іпесііеіпѵеіі Ьеѵоііпи ]6п'
й.«. И**' ^Ь.пеп „„„ йіе ЕпЬѵіеЫи:Х"'>
да «I СП Ки№®<»“Л’ ипй Ѵегвікпйіісіікоіі.	'"‘•"•Ч
1'7«"і«І'і<с,,е"' В”ІІ"і ’ё е'іпег зіагкеп Киііигзіготипк ѵоп Когй пасЬ ям
" » Ьеі ,ІС,Г ''лмі'ор»» г'’І5СІ,е" ІІШ" КиІІигкгвіз ’1в8 80<’-0"‘епв ЕШорщ
йіе еЬеггаИ.».!» "	« Й| Тгоія, і„ йепеп іа аисі. ѵегеіпзеіі йіе еіісгакад ™
,І„, «Пазіеп	м, ѴО|| ЬертШеЬ. 1>і» Кегапик аШ йег хАгі1ро||] ’•
ЧѴсіетмІегеі )	і1|гв„ рогтеіі „,.,1 і„ йег Тесітік еіпе Ѵог|5в1а,п "
ЛгИ1і Ьеі 8іпугп« '’и|м(е1 ,]ШІ йіе >Ѵеізз.п.йегеі Нея...Іегз ЬаиЛе юЬ.и ,1сг ,
Мсёшк ѵег«сйеІ. «М егзі Ьеі .І«»ог Лппаіппе і„ іЬгвг ЕпІ^ыД
и X йіе ШМ» аі” Іі"'ввг ,!і1 І1,е еиг<*‘Ле 8ІСІШЦ
Ігс’п Кегатік, і«іе йіе ое.ЬОпеп іп. ХаІіопаІ.пизеип, ЛІЬеп коЩаіМ,Л
“ ' Мі рьѵіакогі аиГ Меіоз •) Ье.ѵеіеоп, .Ііе кѴеиешаІегеі аиГ роііегіет топосЬг».
ш”ш Іігиаіе еіпе зо роазе Ме зріеіі, гііекі ...... ... е.пеп рОззегеп киІІп,Ш10.
гіасЬ.п ХизаттепІ.апк; ѵог аііет егііаііеп аисЬ йіе КпІѵѵ.окв1ипвзѵвгЬ5111вд. аеіКгси
еіпе пеиа ИвІепсЫиіщ. ІсЬ ІіяЬе тіеіі Ігоіз Маскепгю -) ипй Еѵапз') Ьеіш 5ЫіИ
(іез Мизеишз іп Капсііа пісііі ѵот еепеіізеііеп Хинаттепкапц «іег зо^епаппйа
Кашагѳзкаге ипа йег беі’Яззе аиз (Іет ГероіГипд іп На§ііоз Опиркгіоз („Еагіу
Міпоап ПГ пасіі Еѵапз) тіі (Іег пеоіііііізсііеп Кегатік іп Кгеіа йііеггеи^еп кОппеп.
Сіе Роіусііготіе иіиі <1аз Зрігаізузісіп <1ег •. і.^таііоп егзсЬеіпі аіз еіѵгаз Хеиез
ипіі ѵгѳізі аиГ Вегіекип^еп тіі <іег аііегеп тп иті (Іег Кукіаііепкиііиг, ііе
(іигск ііе ^іеіекеп Ііоііуреп іп Магтог іііге . рпг і’ииіеп. Оа ііе епіѵѵіекеі-
іеге „Катагезіѵагев (Мііііе Міпоап I. II), іп Кпоззоз ііЬег іег пеоІійіізсЬеп
Зсііісій іігекі ипіег іет Раіазі аиГцеіескі і . । Леи Копіей ѵоп Кііпіегз Реігіе
іп Каііип іп ііе 2еіі іег XII Бупазііе (Изег! . .. Іі), і. к. еіѵѵа іп іаз егзіе ЛгіиеІ
іез 19. Даіігк. ѵ. Ск. ги іаііегеп ізі, зо 1;ізз( зі<-іі аиек скгопоіо^ізсіі $е$еп іЬге Нег-
1«ІІШ18 Ми йег вяиеіпзетеп Сгоп.Пар, йіе ..„т .ііе І.отоію Кегатік йег Мк*
е..гор115с|іеп Зіеіпгеіі ве8еЬеп ізі, піеіііз еітѵотіт ІЫ.І аиГ йіезег, іп йег аеі«І"
иг »е.І аизвейекпіеп 0гш.й1а6е еіпег І.етаіі™, топоекготеп Кегатік Гиззі зсЫіл'
ііе іп"т Н'8с,1гаіі11 (1а8 8сЬоп Ьетегкі 1іаі:), .Ііе зоКепаппіе „тукепізсііе* Ѵазептаіе^
________ Ге° еГ81Сп АйЙпвеп іег \Ѵеіззіпа1сгеі ппі іег Каіпагѳзѵаге епізргісЫ-
?	°аГрГе,'!:	Піоп .4. 252.
Іпісгір. еі ВвИвз-Ьсіігсз и'о? р^вісГг	с"|,і*гіюп: Сотрісв топіиз іва зеапочі 4» •*
?кььисЬ: а,а> °- 8- ’19-	8 ТЯІ’ "
? •'Ьскепхіе; Лоита'^п^'Т"?011 и',','пЬ< 5І° "'"КѵІюп.І пі зіисііегеп.
МІП"? А> Слкап	1ІОП1С 8’и,п'-'	І-; іок-
5гг».'™*- * Лкъх,* с,““««*? *
Н ѵ .	пиГ 1,еі” 1'П5Іоп іпіогпаііопаіеп \іѵП<ч'І.ѵ*п>і00в,*в
ІІ
Указатель размѣровъ
воспроизводимыхъ сосудовъ
			Ѵ.Ѵ					
	ТАБЛИЦА I.				сент.	•Ѵ.Ѵ		
				ширина	26			сент.
			5			18	высота	5'/>
.ѵ.ѵ		сент.	6		15	19		2» .
1	діаметръ	21	8		8	20		2
		12»/»	9		З’/а	21		1’/.
3	высота	5	10		4	23		15’/а
4	п	14	11		13	24	п	10
7	и	8*/а	12		14			
17	діаметръ	35	13		10	ТАБЛИЦА VII.		
	ТАБЛІЩА	II.	14 15	-	6 29			сент.
				п			высота	251 і
.Ѵ.Ѵ		сент.	16 17		15‘/і 6’/.	2 з		ЗЗ’/а 22‘/а 10
1	высота	44	18		8'/»	6		
3	п	38*/2	19		9	7		И
5	•»	8«А	24	м	9	8		11
7	діаметръ	48	25		15	9		14' а
8	высота	23‘/«	26		14	10	діаметръ	14’/а
			29	-	6	13	высота	11’/.
	ТАБЛІЩА	ІП.		ТАБЛИЦА	VI.	14		14’/а
Ѵ.Ѵ		сент.				ТАБЛИЦА VIII.		
3	высота	25	К«№		сент.			
			1	высота	17'/!	№№		сент.
	ТАБЛИЦА	IV.	2	я	13	1	высота	11
			3	п	6'/!	2, 3	діаметръ	2О’/а
№№		сент.	4	и		4	высота	27‘/а
1 9	діаметръ	41 14’/а	5 6	»	22 19'/2	5 . 6		19 7'/а
10		36	7	діаметръ	10’/*	7	діаметръ	19
11		21’/»	8	высота	10’/*			
14		10	9 10	діаметръ	13'/»	ТАБЛИЦА		IX.
			11 12		14*/я -			
	ТАБЛІЩА	V.		высота	5	1	высота	сент. 21
№№		сент.	14	діаметръ	68/*	2		44
1 2	высота	15’/»	15 16	высота	7’/» 3’/«	3 7		39* я 20
3	ширина	11	17					
таблица х.
5-Ѵ
I высота
3
4
5
6 діаметръ
7 высота
сент.
42
20
20
16
26*/*
27*/.
22*/»
36
34' >
8
9
сент.
11	высота	34
12	,	38
ТАБЛИЦА XI.
№№	сент.
2	высота	20*/»
3	82
4	„	18
6	„	15’/»
10	„	28*/»
12	„	12
тлвлицл ХІ1
1	свЦт
,	33-,
3	•	И
5	  «О
7	Лвв’Р1
10	'	24
11	’	З4'о
1 *	высота	28
8о веііеп \ѵіг ап Йёп Ѵог .	95 -
„іЛеіш® зісЬ ѵоІЬЫіои, аіо8с™','“1 * *»п гш,1гвд .
вгкВгІ ЗісЬ пип аисіі	”» 8епі0ІП8а,вд д’™а"“Ь«і» ВсЛоп еіпе Епі-
йгіЮ1іеп1ап<із Лігсіі ам1 0].	’ »» зісЬ аиПа11опа. т "СТ’"”к1 Ьаі, иші Ыс„пз
зісЬ гіімігг Віпйіізя „іе адгмк ЧиМоп Ьой„ц„88“"' 8° И,ІГ «• Киііиг
,0Г8Ші(11ісЬ. Віс ЗИпипо, Йі„ ,ѵ’ ",8 181 пасіі ,|оп иі *’ “Г 1110 К«г«тік Ііаі
[еіпиі еіпе іп 81І1 „„а 1 ,ПмІ«ІШ копіей", Г
«еііегег ЕпІ»іске1ип8 ЙЬІ5, ^Ьзіеіиы, Кш8“Ѵ'аИ^І5сНвп.
Оззз аіезе АѴ.шІсгип.. а„ ПсіѵсіщГѴГ'ніВв,0™,1'“‘""8 З"в4іісь\,аг.
„черггеЬки пасіі .Іеш 8Миі ,ѵігк|іл а“ "	Л.,8і01І01ипц0п іш Вопа„.
Ье1ееоп. ЗсЬоп /аЬовдѵакі') 1,а1 1шГ ‘	Шей зісЬ иоск ашк™ііе
ЬеіиаІІе Кегатік іп 8и<1-В.1188Іапа „Мі1 . “^еЛзат ь’отасіи, аа88 аіе
гіеЬІ ііагаиз <1еіі ѵогесішеііеп ЗсЫизз а ” Е"ав і1вг 8І0іпмі‘ ІшіапзгвісЫ; ег
зсііеп ѵег81еісЫ, аиГ Ггатаеп Впити» -Л а 'V К“г,1”ік’ а" " тП <1ег тукеиі-
4)8 іііезег аивепоттепе Ггетбе 11г™™ АЬер м і’6^ іМі аиГ аег Напа,
Наііе ЗісЬ еіптаі, віеіоііѵіеі ѵоп ™	ЬеоЬ,с1‘,е1в ТЧемЬе пісЫ огкИП.
ІѴеізйііаІегеі ипіі Ьипіег Маіітаіегеі ги аоІ^Хші''“і ВГ‘иСІ’’ Т“™
„	1... і, „ , а<!к“г,вгвпі іезІеііігеЫ1г8огІ, —аіе еткеітіасііе
Неыеііип Де, Ьеіпаііеп Веіаззе гѵи-а аигсіі 4аз Еакіит Ьеісиві, аа55 Знюке ѵоп Леи
гиг Ветаіипв ѵепѵопііеіеп ЕагЬаіоІГеп ипіег аеп ЕшЛп ѵогкоттеп-),-8о капо а»оЬ
аіе ипіегЫесЬппв оЛег Йег Гиііаіі аез Ггетаоп ЕМизиз пісЫ аисЬ Лз ѴегзсЬтаиІеп
ііез \ѵеіІ ѵегЪгеііеіеп Вгаисііез Ьеііп^еп. АЬег йіе ЬеоЬасМѳіе Таізаске зеІЬзі ізі
гісііН^; зіе Ійззі пиг еіпе Егкігігипд ги. Віе Ьѳтаііе Кегатік Ііогк іп Зйіі-Киззіапд
тіі дет Ешіе (Іег Зіеіпгеіі аиГ шиі ІеЫ пісЫ Ьі§ іп ііе Вгопге-ипд Еізепхеіі Гогі,
’й-еі! (Ііе Зіаішпе, депѳп зіе еі^еп де\ѵезеп, іііге ДѴоІіпзііге, &епгі11і§ ойег «іигсіі
апсіеге ѴбІкегіѵі'Пеп §еіігапді, ат Аиздапд; йег пеоіііійзсііеп Регіосіе ѵегіаззеп ІіаЪеп.
8о зійігеп зісіі (ііе ВеоЪасЫипдеп ^е^епзеііід;: сіаз Епсіе (Іег СсНіззтаІегеі іт 8П(іеп
Кч88ІапЙ8 ГйШ; тіі, Йст Ведіпп еіпег апаіо^еп Кегатік аиГ дгіесііізсііет ВоЯеп ги-
заішпеп, шиі (іег АѴед, (Іеп (ііе Киііигзігбтипд депоттеп, Ійсві зісіі аиГ Лет Резі-
Іапй Ьіз пасЬ Тііеязаііеп Ьіпеіи, аш ііепі ІпяеІцеЬісі ЬЬег Тгоіа шиі Сіе КурЫеп
Ьіз пасіі Кгеіа ѵегГоІееп.	,
Віе ЙеіпееіИісЬе Киііиг йез Поми-І^ергвеЫеЬ» ѵег« Ло егМЬІе.ВеаеМипв
- ...........
ХТ - і. -	X
ЬеЬепз ипй іііге Еірепагі Вейте* т теі	Ѵоікез <іаз теііг аіз іесіез ашіегс
геп 1іІ8іогІ8с1іеп иікі киііигеііеп Ѵ'ек ергокеьз ь
<1іе (^иѳііе шівегез §еІ8Ііееп ЬеЬепз ее"’01 ѳ” 16 ‘
1 >п Геігену »1п(1 <" М«»«" к“'°,” ,”„	“ а'П 41
'!1 ’чісіі ІІШ0ГІІ0ІІ ііЬегховоп хѵпг<1оп; '।
Ч«ЛІІ а. а. О. 8. 243. М. Мпсіі а. а. О. »•
О скиѳскомъ вопросѣ.
М. К. Фот*.
ѴѴопп пііяого ІІогооп (Іог \Ѵі88оіі8о1іаП. Іт,
ЛІея шівогог ЬІоЬо шкі ипзогѳг ВохѵппйогипикМпмй0 ІП1
8ОПІІ0П1 ІІГІП8І 8І0 ШІЯ, (ІОП КОѴбІІПІІОНеП ЛгЬоІІОгП''Т**'
ИІГ БСІІІІПІОП ШІЯ І1І0ІІІ ІПОІІГ 80 80ІІГ ПіПОП моопііі ег'
«ег яоіеііо Іггііііпог аиІУоскІ —(Ііоя кяпп аиоіГ(|ог ц н"'1
віеп оіпош ІОПОГ Лгіюііег цоііп^сп — пііиі (ІегН’імп ’
пісЫ пиг ипіпіІЮІЬаг, вопгіегп аисіі тІІіоІЬаг іпи Л
ЛгЬоІІог оппиііці. (Кипо).	' т ®
„	„ СК„„ахъ Геродота, имѣющій дли насъ жителей южной Роиів
опошіиП гионіалыіий шіторосъ, тѣмт, по менѣе имѣетъ еще и другую сторону.
Кро.ѣ этого мѣстнаго онъ имѣетъ и обще-европейской шіторосъ: „Въ гамомъ дѣл,_
говорить одинъ изъ изслѣдователей, Бергманъ, - если будетъ доказано, что сквои,
чрезъ посредство готовъ и сарматовъ, суть предки германскихъ и славянскихъ на-
родовъ, то исторія этихъ послѣднихъ, до сихъ норъ но имѣвшая начала, будетъ
дополнена исторіей ихъ отцовъ и тогда обниметъ собой, безъ перерыва, длинный
періодъ отъ начала ихъ расы въ Азіи до той эпохи, когда они устраиваются въ цен-
тральной и восточной Европѣ". „Не съ неба ж-з свалились эти народы, неизмѣри-
мымъ владѣніямъ которыхъ и необыкновенному многолюдству удивлялись историки
VI вѣка", говорить Самоквасовъ въ своей погоріи русскаго права; „несомнѣнно
была н географическая область, гдѣ разрослись с.і.івяно и выработали этнографиче-
скія особенности, отличающія славянскую народность отъ другихъ народностей*.
Въ виду такого многосторонняго интереса нашей гемы, не удивительно, что не только
филологи-классики старались и стараются разгадать загадку ГородотовоЙ Скпоіи, но
и слависты, германисты и романисты.
При тѣхъ узкихъ рамкахъ, которыя
” “”Гу п₽вдста"пть °таРка всего, что до сихъ сдѣла,
даже Т™ оп разсмотрѣніи географической
““ "К|,“т,1ѣ преемниковъ
зозаіисі, . Т1’ состоять лашь въ общей характеристикѣ пріемовъ, которнми ыол
съ этимъ щипля11310 Р°лульта’га» котораго достигли ученые изслѣдователи. Нъі»я-
Щаго при сопос™ • ІІродотап,ІТІ‘ попытку разъясненія противорѣчія, возни»»
Хотя почти ііч" Ц ЗТ0Г° ро8Ультата съ описаніемъ екпоовъ у Гиппоір»*
болѣе или менѣе ом ЭаннмаВш*осп скиѳскимъ вопросомъ, приходили къ ,,ы“''
Ѣ“ °₽“™««ьныв........ деталяхъ, „со-такк ихі можно раиН»**?* ’
поставлены данному докладу, я, конечно,
" сдѣлано въ этой области. Я заранѣе
,.........і части вопроса, и я по моіу
отца исторіи, также трактующихъ о окяѳахъ.
лишь въ общей характеристикѣ нріемов'ь, которыми поль
(. Въ сві»
— 97'—
группы, если остановиться на ихъ мнѣніи о національности екиоовъ. Поль-
зуясі вс >ми лапными, всѣми источниками, которые имѣютъ отношеніе къ поптіЙ
ском) при режью геродотовскнхъ временъ, разбирая древнія надписи колоній нллип*
скаіо Іерпоморья, комментируя и толкуя сообщенные намъ Геродотомъ осколки
скиѳскаго языка, писатели первой группы приходятъ къ заключенію, что скиоы-сколоты
народъ не родственный намъ, и являются представителями моню.іьской, или, лучше
сказать, урало-алтайской теоріи, какъ напр., Нибуръ, К. Нейманъ, Маннѳрть и др.
Ко второй группѣ принадлежать сторонники арійской теоріи, въ свою очередь распа- у
дающіеся на четыре разряда. Первый стоить за индійское происхожденіе екиоовъ,
папр. Цейсъ, Мюлленгофъ; второй отождествляетъ екиоовъ со славянами—къ числу
ихъ изъ русскихъ ученыхъ принадлежатъ Самоквасовъ и Иловайскій; третій разрядъ —
защитники германской теоріи (Бергманъ, Фресель и др.); наконецъ, четвертый классъ
считаетъ екиоовъ Геродота древними кельтами. Остается еще третья группа, которую 4/
можно назвать нейтральной, такъ какъ ея представители стараются обойти споръ
приверженцевъ арійской н монгольской теорій или тЬмъ, что они вовсе отказываются
отъ разрѣшенія этнографическаго вопроса, напр. Укертъ, Роулинсонъ, Врунъ, или
тѣмъ, что они подъ скноами подразумеваютъ смѣсь самыхъ различныхъ народовъ,
влагая такимъ образомъ въ слово, яскнеъв у Геродота уже тотъ смыслъ, который
терминъ получаетъ у иизіиѣРшнхъ гречесииіъ а римскихъ писатели», таковъ
Вс. Миллеръ и Мшцевжо*).
• Данныя по литературѣ скиѳскаго вопроса.
1 ХіеЬиЬг. І’Ьег Сіе СгасЫЛИ 4» ЗКуЧІіеп. Ооіеп иыі Загтаіет (кИпе ЬМогІаеЬе ип4
|,'‘""І!еІГ'н^иЙМ^»г ОтеЫоМе 4. Ѵ01кег.«1«ле. 1844
ГХ 'икъ ' .пвяв.ъ,.,	П^.дъ І.«ж«пъ 1848.
К хХагт. Ие ВЛептз іт
ѵ'^'.1..гЕг.Іе. ІѴТеіі. ІВРО.
•  —-
$ М? "пе^ ^'“оеГрт^еи »>,<»»	“
...•
и;	,9“-
16)	В.-ГДОМ.1-»- 2„ міейшпзкшиіе ВшиІауЛ. I- І88*-
і7\ Ноппеіі- оеііГс.-- -	, г’гѵаіег (іег Оеппапеп-
»г^ото”’СИОІ-
кикъ ^"”Ъ^ег № Ѵ«ЫИ« ЕитерШксІ^	'Вт'
Хогсіеп йег Егсіе. IV ТеіІ. 1В20.
__ 98 —
тах'Ь результаты, къ которымъ пришли коИМен.
воп въ <**ИГЬ кРаТКИХ'Ь ’^нпхъ В«11Г, совершенно правильно замѣчай-
Геродо«- Х0ТЯ 0Д,,Пь‘ ноаіга аеЫо яіі (Іізсеріаіиш», все-таки въ концѣ
“ " "Ъ	мійо бы дать ..»«•	""	™ «»Ч
м„ „„ «.*«’	яают -Ч4"" ”овг° м"' б“ ”™Ѣтъ' таи
„’хеяеяи пр»»«-’’ИГІ' ' ювѣст1,„ п то ещо въ ігаметюыъ видѣ, погожу „„
в„ «.« «“» "" вмс|іпы1| „б|іа,цп.„„.,. крайня логжоиыиеігао, то Ні,буръ ,
1-режи я ™бгт"І!'"'|тв.|1т„т,. „а ати вопросы, оопОвывоііоь па томъ, что намъ пера.
,ругіе “«"""“"и ъ „ обы,щпъ екпоовъ. По, исходя тъ однихъ и тѣхъ м
„яо о аарумо ,	। ят, юмѣдоввмлп всѳ-таяя приходи.™ къ весьма раз-
свидѣтельствъ 1 р	г
лтк^ое рмимлкіо зависятъ по только отъ овмвтввввхъ причинъ, кроющихся
самокъ взмѣхушюкъ матеріалѣ, око отель часто является слѣдствіемъ субъеиив-
ішхъ"ф»к™ропъ: въ родѣ недостаточной водготовлеішоств или предвзятыхъ мнѣній
авторовъ сочтеяй о екяоахъ. Всякій изъ нвхъ въ большинствѣ случаевъ совер-
шенно произвольно избираетъ себѣ круть матеріаловъ и данныхъ, соотвѣтствую-
щихъ болѣе всего вкусу, надъ которыми потомъ онъ производитъ своя манипуляціи.
Чего вообще можно ожидать отъ тѣхъ пріемовъ, отъ тѣхъ путей, которые обыкно-
венно избираются при интерпретаціи „скпѳіи“ Геродота?
Прежде всего этнографическая терминологія. Какъ только встрѣчается терминъ,
сколько-нибудь напоминающій современное названіе какого-нибудь народа, фантазія
изслѣдователя сейчасъ же устанавливаетъ родственныя связи между ними. Между
тѣмъ легко понять, сколько тутъ могутъ вкрасться ошибокъ, сколько возможно здѣсь
фантастическихъ комбинацій. Шестьдесятъ лѣтъ уже тому назадъ одинъ изъ самыхъ
талантливыхъ изслѣдователей занимающаго насъ вопроса, Ганзенъ, писалъ: „Съ ними
(названіями народовъ) обращаются какъ съ игрушками: кто намъ скажетъ всякій
разъ, откуда они появились? Самъ ли народъ такъ себя называлъ? Или сосѣди его
назвали этимъ именемъ? и какіе именно? Скиѳскіе или другіе? и если скиѳскіе, то
которые, собственно ли екпѳы, или земледѣльцы? Съ терминомъ яИеиі8СІів мы теперь
или менѣе освоились; по можно ли тоже самое сказать о „бегшаппз®, изъ
котораго образовалось англійское названіе нѣмецкой націи?...
течіетвпѵ.6 ,СаМ°е’ ВЪ бол’Ье широкомъ смыслѣ, относится ко всѣмъ вообще доказа-
другіе источники1''111 іеСКаГ° характера- Для Древней исторіи тамъ, гдѣ изсякли всѣ
------------’ °ДИПЬ только языкъ, одно только подробное изслѣдованіе и срав-
27) ЛатшХ.^зслѣХа^ У ГерОАОТа- Ж- М- " ”Р- Май 1896.
ТотазсЬек. Кгііік іі іИечіопИ\іІ0?Ш. !' І’осУЛарствоиіп*м-і. строѣ города Ольвіи. 1^'-
8ку"'“'™ ............................................................. 1
32) &ЙЖ	ш“і8™	’88Э-
зѴв„™ Р ТЯ“Г|>“"“"“ЕІО	Ч« югѣ Роеніи. Ж. И. »- 
т' Р" “	— яяиеияхь „ноши1в. 18М.
»в«іе «го съ др^	- »» -
вопроса. Но — , «3“кмін м„жсті
У^овіи ебст^^0’ «ап ив «Ьс^Г, ““°ГІ' “™Р«У»ппе васт,
™г“ >ЫО"І“ « Тйъ. .у ““,м«ш»о Ва.ь„адт^ «—.го н.р„я; веа1
"«"УЛЬ хнрвктерныдъ уккв^Г™*"'»"-'•«паевъ ,х'чу,?	“1",аѣ'го
вравди, ы.и.	“’«иатем„„ «зы«	3»’« «кольво-
1) «о Геродотъ употреб"'""1 ““““П:	...... Н|,ЮТОРИ« оодроб-
«	:г“ ““-х :/гіа“ -...........................-—
- - -=»«—"\”Х‘
змн.. илъ Б„ге,іи.	”>“-*« ккъ Ик»«ъ.иаб,№ путесественнвЦ
2’ что способность ГРОКОН'І „
“ обла.тн еочстѣпі,, ,	“У““ ™°‘ ”Г₽™»««, «№.
Если строить догалки .<	«ямныхъ.
остатковъ скпосиго язии, Іо	““«“"“"«Опвшныхънкиъ
сравпс.в, сродства провѣрка видъ остатковъ ».Т “ВерШИ"“ »««™
даввылі.. -Легко кометъ случиться что одна «»«вів другакъ, аналогичныхъ
«ухъ раэличных? в“^ъ С. > ™	«М-
..........
-Ыіег і і, арабскимъ 9 Ии« ......	злу ашлійскаго слова
Р .... Или же. хотя славянскіе языки и латинскій іѣИлтоппѵъ
-сдѣ,уотъ да отсюда, что русское слово .атакъ- . дагииское
одного иронсхоаденін, несиотрк ва то, что оба она даже значатъ одно и то »?
Притокъ весьиа даже возиожао, что нѣкоторый этнографическія а гоографачо-
і скія имена принадлежать еще доскиоскому, киммерійскому періоду, и, слѣдовательно
вообще не могутъ итти въ счетъ при устанавливаніи скиоской національности. Нѣ-
которыя названія могутъ быть даже иностраннаго происхожденія, такъ папр. Ки-
нертъ (іі>., р. 315), критикуя Мюлленгофа, говоритъ: „Что скиѳскія имена, тожде-
ственныя съ фракійскими и персидскими, просто заимствованы изъ этихъ языковъ
и потому не имѣютъ никакой доказательной силы въ вопросѣ о національности скиоовъ,
это ясно доказывается совершеннымъ отсутствіемъ діалектическихъ особенностей: съ
такимъ же самымъ правомъ можно было бы приписывать семитическое происхожденіе
нынѣшнимъ османскимъ и другимъ тюркскимъ племенамъ на основаніи почти исклю-
чительнаго употребленія у нихъ арабскихъ, личныхъ именъ0.
И какъ при воемъ этовъ ученые лингвисты обращаются съ тѣкъ скуднымъ
«тергалокъ! Г.пзевъ выбралъ нѣсколько овнихъ ркавтслы.ыхъ. „ривѣрси, кдъ и.г,
Невой. Чтобы доквать кадійскоо происхожденіе сккоска™ Аколлош. - ОЫ,^
,-тіЧ-іѵюшимъ образомъ. Іретій и четвертый слоги онъ
Послѣдній ученый поступать  /назшші0 мидійской области но Птолемею)
сближаетъ съ именами	Ктесія и цлуТарха). Для первыхъ же двухъ
(персидское муж	'Оо-оі'^ (персидское имя у Геродота) и под.
слоговъ примѣрами должны сЛ^ІК1Іранзеп,ь _могутъ быть названы доказательствами,
„Если такія сближенія, говорить	вхожденіе отдѣльныхъ слоговъ какого бы
то никакихъ затрудненій не иі)ѵдсг,из	18е
— 100 —
ивпообрмпвхъ ітиродовъ, и такимъ ..Сразимъ
„ ші Сило шоки у  «П	аояцу .Дамаскомъ- и, съ одной стороны, съ
Оудоп. доказать, наі р., Р >	,Л |1и_ съ	именами -А
.7’7““”	іѵіг.І щ.г Зріеіегеі-.
Ие маітихи’недостатками страдаетъ трудъ МюЛнгофа, одного изъ гзавныхъ
родонХ— иранской язи мидій— теоріи, иъ которому примкнули многіе взъ
НОВѢЫКХЪ изслѣдователей, ..ОМУ «Р™» ” «>'• М””еРъ “ъ “™ХЪ
этюдахъ Всѣ критики Мюллонгоф. между про™»» СХОДЯТСЯ ”-	™> воѣ его
выводы и обобщенія касаются по всего имѣющагося матершла. . Мюлленгофъ иишт.
Вопволь (Веіігайо 2ПГ АНегІигаяЫпдв Кявзіаяаз), но своему усмотрѣти вы«ра*в
одни только арапскія мм»*. Между тѣмъ безъ всякаго сомнѣнія есть и другіе
зтементы - самъ Мюлленгофъ говорить, что изъ приблизительно шестидесяти скио-
скиъ названій и словъ, которыя встрѣчаются у Геродота, лишь одна четверть со-
вершопно выяснены- (И. АІЮгИпикипбо ІП, 1892, р. 122). А одинъ изъ „«кмнття
ого, Во. Ѳ. Миллеръ, замѣчаетъ, что „слѣдуетъ также допустить, что нѣкоторыя имена
могутъ представлять лишь случайно звуковое сходство съ иранскими словами, не бу-
дучи въ дѣйствительности иранскаго происхожденія . (Ж. М. И. П. 1886. Октябрь,
стран. 264).
Изъ всего этого видно, что этимологическій анализъ скиѳскихъ словъ едва ли
поможетъ намъ въ пашемъ затруднительномъ положеніи. Столь же мало даетъ намъ
разсмотрѣніе нравовъ, обычаевъ, вѣрованій, религіозныхъ представленій, условій со-
ціальной и государственной жизни и т. п. Соловьевъ по поводу этакихъ источниковъ
правильно замѣчаетъ въ своей „Исторіи Россіис (I т., 2 гл. стран. 42): „Чѣмъ ближе
народы къ первоначальному быту, тѣмъ сходнѣе они другъ съ другомъ въ обычаяхъ,
правахъ, понятіяхъ; отсюда легкость, съ какою можно всякій младенчествующій на-
родъ, по нѣкоторымъ чертамъ нравовъ, обычаевъ и вѣрованій, причислить къ какому
угодно племениОбщія черты быта и релпгіи могутъ встрѣчаться у народовъ не
только не родственныхъ по происхожденію, но даже живущихъ въ совершенно раз-
личныхъ частяхъ свѣта и не имѣющихъ никакихъ сношеній между собою" (Иловай-
скій. Розысканія и т. д. стран. 795). Съ другой стороны, нужно помнить, что вѣдь
германцы и славяне въ эпоху Геродота моглп быть гораздо грубѣе и менѣе цивили-
зованы нежели напр. нынѣшніе монголы, и во-вторыхъ, нельзя забывать, что для
Геродота цѣлью его сочиненія было далеко не научно-объективное всестороннее
освѣщеніе извѣстныхъ ему фактовъ, а что онъ, напротивъ, выбиралъ по всей вѣроят-
ности тѣ черты екиоовъ, которыми они особенно рѣзко отличались отъ культурныхъ
эллиновъ, и умалчиваетъ о другихъ, не представляющихъ особаго интереса для гре-
ческаго читателя, такъ что можно сказать: Геродотъ нарисовалъ обликъ скиоа преиму-
щественно темными красками, точно такъ же какъ Тацить, на основаніи подобныхъ же
I ю ви шлихъ соображеній, рисуетъ современныхъ ему германцевъ одной толью1
™ 1 Т	™ '»" “'“""««"Ь-хь	і-
” " “ “ѣт“ “0,'і'тъ "б“«РУ».ят.. яяого общяхъ ............................   ..
У іь, что напр. арійцы, кочевавшіе долгое время въ южло-руоских*
стошпга, 11ОЛОВМѢ ДОЛЖНЫ бы„ „
мы	лишь у ааіатсихіу"™" «» вторыя Привычки, МТ„РШ
іакъ же точно дѣло обстоитъ „ /
Е“'ь *Рѣ семейной, еоціалиоТп' “	°б“™ >™і« »Р«-
иародовъ, общій характеръ фазич ’ ’ЧІиьюЛ’ '“-'пооооеой экойомимий жшшп
душевнаго строя Иъ Обумоыаюиъ „,й,	»гь этого, сходство
о силахъ природъ, о переселеніи душъ “ и«™° представленій о свѣтилахъ,
изображеній божествъ1, вотоооо „о,„„	*’	П°"°“у И „отсутствіе идоловъ и
ничего но могутъ вамъ’сказа.. нѣмсторыщ, ивъ авторовъ, равно
новъ: оно замѣчайся „ у пс	іищонмыщетв и происхожденія ски-
тельно сравненія духовной «X геР“а°ЦМЪ’ л ’ Итакъ, и относи-
аредовъ можно	“’ва “воззрѣніями другихъ
ничего не доказываетъ®.	’ ”°	* А°Ка3аТЬ ВСе’ то’есть оио
Если затѣмъ мы отъ Геродота перейдемъ къ памятникамъ вещественнымъ, то
мы отъ нихъ получимъ такой же неудовлетворительный отвѣть. Если бы даже уда-
лось опредѣлить съ точностью, какого происхожденія былъ народъ, которому принад-
лежали сосуды, мечи, копья и т. д., находимые въ такъ наз. „скиѳскихъ могилахъ®,
то вс-іаі.н это ничего бы не разъяснило намъ относительно коренного вопроса, кто
были скины Геродота. „Пользованіе этими послѣдними источниками (скиѳскими кур-
ганами). говоритъ Мищенко (Брокгаузъ, т. 59, стран. 202) для характеристики быта
древнѣйшихъ извѣстныхъ намъ жителей южной Россіи затрудняется прежде всего
тѣмъ, что до сихъ поръ не раскопано ни одного кургана, который можно было со
значительною вѣроятностью отнести ко времени Геродота; въ „скиѳскихъ® могилахъ
не найдено слѣдовъ тѣхъ конскихъ и человѣческихъ гекатомбъ, о которыхъ гово-
рилъ древній историкъ, не найдено чашъ, которыя скиоы носили у пояса... Содер-
жаніе могилъ характеризуетъ только въ общихъ чертахъ варварскій и кочевой быть®...
Терминъ „скиѳскій® въ примѣненіи къ южно-русскимъ курганамъ имѣетъ, поэтому,
только условное значеніе, а не опредѣленное этнографическое, пи даже хронологи-
ческое® Такъ же и графъ И. Толстой п Н. Кондаковъ замѣчаютъ въ своихъ скиоо-
сарматскихъ1 древностяхъ, (стран. 84), что „я. обычая погребенія я сожжеш. праха
„ лпоірпліті въ мѣстахъ, гдѣ склопы скалистыхъ холмовъ доставляли
обитый шмень или земляныхъ могилъ, прикрытыхъ дубовыми брусьями и луб-
обв.іьныи камень, ил	.шподѣтоіпи эпохъ, представляемыхъ ми курса-
комъ, не могутъ руководитъ в	ва „„	изъ общаго ряда
нами. Самое содержаніе “°™л ’	,„ш1| са1,ы0 „бщіо признай быта*,
варварскихъ и въ частности к ’Дка„, бы.„„ я„ было прискорбно — должны
Сопоставляя все вышесказапн ,	яъ состояніи съ увѣренность.,
сознаться въ томъ, что теперь, к	пародовъ является потомкомъ или, по
рѣшить вопросъ, какой изъ совре	Городовыхъ ошоовъ. Зато вы с.ъ под-
крайней мѣрѣ, ближайшимъ	июи м	мучаѣ « Ли» момииммм.
иимъ убѣжденіемъ можемъ сказать,	Недостаточно осторожная оііѣика на-
и что они принадлежали къ	И„бура, создавшаго тоор.іо о мои-
иѣстій Геродота, а, быть можетъ,
ѵ тождественны въ
Чтобы сдѣлать
за 500 лѣтъ до I • —
ге,ьс„«ъ происхожденіи «»»»». Г'“"	то™’	™Р"У» П»Л0ВИ„Т
XIX столѣтія 'Т« теорія ияѣ.ія перевѣй. пм» арИспой тмртеП. По съ иовдита
,‘,м»,іа стать., ІІІвфаора (Виііоііп а» ГЛибОщіе .Іпфбг.еіе *» ееіепсое бе 81. р«.
ТОІ МП р 193) она »™	“ бохьшо ™ЛІ1 Т|'|™ті. почву подъ ообоІІ. Изъ этоа
.тятья подворгзюіміі критикѣ попытку к. Неіиапа (Іііе ПоПопоп іт 8куІІіоп)»пгіе)
объисаить скисскія собстееішия апопя съ поыощыо словъ урало-алтайскихъ порѣчій,
мы пядямъ, что Нойманъ, собственно говоря, ртахъ послѣдкахъ и но звалъ; что
кажущееся сходство между «носкимъ и тяирявяжм монгольскимъ языкомъ скорѣе
говорить противъ его гипотезы, такъ какъ языкъ кочевого народа въ промежутокъ
2000 дѣть долженъ былъ подвергнуться весьма значительнымъ измѣненіямъ, тогда
какъ у Неймана выходить, что монгольскія слова н окончанія словъ совершенно
эпоху Геродота п въ XIX вѣкѣ.
..«чать болѣе вѣроятнымъ пребываніе монгольскаго племени въ Скиоіи
„„ „ѵ„_________ Р. X., монголисты обращались даже къ китайскимъ анналамъ, на осно-
ваніи которыхъ они пытаются доказать, что будто какъ разъ въ то время, котораго
касается традиція о переселеній скиповъ, изъ центральной Азіи бѣжалъ какой-то на-
родъ на западъ, въ Европу. Но, не говоря уже о томъ, что народъ этотъ, убѣгая изъ
своей родины, могъ вѣдь и не дойти до ноптійекпхъ степей; китайскій источникъ, оче-
видно, еіце менѣе ясенъ, чѣмъ Геродотъ, и сторонники этой гипотезы съ первыхъ же
шаговъ начинаютъ другъ другу противорѣчіи1!.. Такъ напримѣръ К. Нейманъ н К.Ф. Ней-
манъ подъ именами Пііп-)о и .Іеп-іеп понимаютъ совершенно различныя племена. А
приверженцы арійской теоріи постоянно указываютъ на то, что до гупповъ въ Европѣ
монголовъ не было. И что, когда они наконецъ впервые появились, то сейчасъ же
- современныхъ имъ греческихъ и римскихъ писателей мы находимъ до того мѣткую
характеристику монгольскаго типа, что въ сравненіи съ пей описаніе Геродота ни-
коимъ образомъ не можетъ быть отнесено къ пароду урало-алтайской расы.
По самой главной опорой монгольской теоріи является описаніе скиоовъ у Гип-
пократа, который былъ современникомъ Геродота и тоже лично посѣтилъ Скпопо.
Правда, всякій почти изъ противниковъ Нибура и Неймана старается выставить свон
возраженія, указывая на то, что въ описаніи этомъ нѣть будто самыхъ яркихъ чортъ
монгольской расы; что Гиппократъ, желая доказать іі іоні ргіх состоятельность своихъ
медицинскихъ гипотезъ, нарочно преувеличивалъ и измѣнялъ нѣкоторыя свойства
скиоовъ; другіе, папр. У кортъ, находятъ, что показанія прежнихъ путешественни-
ковъ относительно внѣшности чужестранцевъ вообще заслуживаютъ мало довѣрія, и
что между Геродотомъ н Гиппократомъ въ этомъ отношеніи разница но больше, чѣмъ
между Ибнъ Батутой и Марко Поло, изъ которыхъ первый называетъ русскихъ гад-
кими и отвратительными, а второй — красивыми и рослыми. Какъ бы то ни было,
всякій безпристрастный судья, читая статью знаменитаго врача, долженъ будетъ согла-
ситься съ тѣмъ, что она во всякомъ случаѣ несравненно лучше поддерживаетъ мнѣніе
Нибура, чѣмъ мнѣніе его протищіикоиъ. О™«ы Пншиципм нсгодщжяяо /ыі« *»<«««•
Однако, ииѣ кажется, отсюда польза сдѣлать дальнѣйшихъ иииодоіть. Дѣло
11Ъ томъ, что 110 пени вѣроятности, окиси Гиппократа ничего общаго по нмѣюп «
.-колота.!, Геродота, что, м1	"” ~
'"о послѣдніе чисто ,,|)ІЛг|и|', „2™“°'™"	««ми» „О мѣшать утверждать.
племя Н11КО1Д» по ило 	ю,1|«-Лрупіми (...топами, отісанііое Г,
пи по ту „„ропу урыквд Г „ Ъ бор,'г’ 4®»й" “Р”. ‘ кѣропгіо «око.!
рмухѣепя, должно тюкаться смѣлы™’ п"4"”* Л,і“- Подобпоо утверждаии,
тихъ о томъ, что іи, Сіілѵ .-т,,,,,,,'™"'’ "". °СТІ'	>“л,и|і|і- гаыѣтольетаую-
отождеетвлялась съ НовопоссіПг,- |’'л^'1а’1новти, д0 снхъ поръ Скпоія Гиппократа
Сочиненіе	4>““ъ Г“'-я т”« "І""»' »»•»
климатическія условія „а тѣдоыожші'і» » X", “*"*	Д‘"Я“Т"' *“Ъ ”ЛІ,Іт
птіиых'і. ч-к-той іппшіпга • п	болѣзни людей и приводитъ примѣры изъ
’	,.!,! іирепояго м.ра. Око,™„„.отдѣлъ о географія Азівслюамя: л„і „,рі
І'І	Шторъ гароадт	Европѣ _К1	естьои„.
СКІІ1 пародъ, живущій вокругъ озера Ммтідь, „ отлі,чающійся отъ другакъ пародовъ
Наз,«тою ого -- Савроматы. ,(Сар. 17). Для характерно,,™, ахъ „яѣшпяго вала
авторъ только замѣчаетъ, что жешцшіамъ въ дѣтствѣ выжигается правая грудь.
Затѣмъ наложеніе переходитъ къ „іостоі 2.'хі^>аг‘, подробнаго опіісані.ч которыхъ
мы здѣсь однако приводить по будемъ.
По. что же позволяетъ намъ отнести этихъ „остальныхъ" екиоовъ къ Азіи. Если
Гиппократъ по очереди разбираетъ „Ливію®, Азію п Европу, если онъ помѣщаетъ
скиоскпхъ савроматовъ въ Европѣ, то очевидно, и „прочіе екпоы® жили въ Европѣ, а
никакъ ужъ пе въ Азіи, которая, только что была разсмотрѣна, тѣмъ болѣе, что
въ 23-й главѣ мы читаемъ: л«(м /иіѵ оѵѵ тй>г 2хѵѲ-ь<лѵ оѵтш^ 1'%н 7<>Р ^гоіу. і<>
коглог то ьѵ і{] Еѵушяу &а<рО(ЮѴ агЗпр ьшѵкп Аиі, хаі жата іо	жаі
жата	,нормой А<а тай ^лаНа/ай ісЪг Лр^шг, щуакаі	жоі лѵхгаі”.
Скпоія Гиппократа дѣйствительно принадлежала къ „Европѣ, но только къ той
которую зная, древніе, а по къ той, «вторую мь, знаемъ. Тутъ ПШ» завывать
того обетоятютстов, что предѣлы дровней Азіи далеко но Ювш«™ въ тспероившг
Въ эпоху послѣ Геродота, правда, » въ ермято вѣка грзяят» между Лз,о« «
У „ т.,„мѣстѣ съ Мпотійскіімъ озеромъ, такъ что отпопіепіе Азія
Европой считался Топаетъ вмѣстѣ	игі
къ Европѣ было	0Лт„0с^............. -»
Геродои. юь 4.-й '» '	....ри ч„(„,», < /і.'г...-	......’* ..’’
елѣдующео: ,/ч,хн ,ип ) "Ч Р .. п г,.п Г.МІ1Ѣ повторяются іточтя ті, же г.тов»
(Гші/ШХеі!-	НІ"<	рѣііопя ото пвкомѵ дмтовѣрпо „о ВЗ-
,Омывается ли Европа водою съ	чт„ „„„ р„„„яти, <А»-»«ь И™, чвніпп.
вѣстно.    то ИІ'ПИ	,„.„„стекая р*М ІІ1..Ч.К то то-то.
спѣта (Азія » Африкѣ)... I	1 Мя„,рѣку Та,
рѣ„„ фвеядъ (»»»« пю.ь.ввютв .-₽«» «”>	^,И„)В. яя. ч»то»,
перенрвяы). Въ .Периклѣ* .........	„,„„„рятъ тяиѣдяе.,
в.-хп.» - .оо»..во.«™,!ю« Промото»	.....
.Мы прошли страну—"Й	ФЛ,.> ’>
') Епщ'п’ М»‘ вг- Ѵ
|(М
Емр”‘П т
, ОрніМ. прям” говорится: „Границы материковъ..
'	..... Каспіи, а
”"Ю Прокопій іп. V! пѣл
л	.....уже Тамани нсішлінілъ обязанности Границы,
...ііго IV.	„ц о границѣ Ѵіін и Европы:	ѵ«<)юг ,/Лп-|г
вігИМк»« "І,,,жг П"  , і,х»ми. огюѵ Л}	ф,7(,
•*"**•"'
. время Геродота и ого современника Гиппократа
Азіи «Тагиломъ (Гіоііомъ), собственно хребтомъ
о 1-1. сѣверной стороны Н доходящихъ до Мзотій-
'Хмйшп' и»"*»! |:‘•>•""'' 11 '1'""	'''“'"Р''«“"«ЧШ.
.<"	* мяжпг. пмш .-трвііл. I.'»...ЧИЛИ И» ИН’Ь ІТЬ линіи, про-
г.ИМІ «•ртІТ. ІС».ПІЯГ«»Г.. ИПР» И МП.ШІ' И» ПСИ-ТОП.,—
‘""‘ТТР-Т---------------ш«................................... «вр«»и. АМ1
.,	.......... ........ . ... ... ' 13). Ій. <Ли||
, , сроеніш..........“
ты мматм леей исю Сибир» и юл»ыі»	сродной Ізіи. Пи
ШІ цжа бтмыю иридиршн	.......... м І чіяеть намъ допустить,
смири Но И ВДѢйЬ могутъ чі.сиі 11.. что все ото но можетъ
считаться вмншшшп	гномъ, ч....... мы только имѣемъ для выбора:
съ чііній стороны, Новороссійскій край, съ другой • іо|•• т-.і. сѣверную Азію; зачѣмъ же
чіи.ци иепремінно выбирать второе? Зачѣмъ склоняться въ пользу далекаго сѣвера?
Основаніе слѣдующее:
Дѣло въ томь, что описаніе Скиніи по Гиппократу никакъ не можетъ быть
ооглалчипо сь дѣПггпитсльиымъ характеромъ Черноморскихъ степей, но говоря ужъ
о томъ, что если бы послѣдній имѣлись въ виду, то прядь ли авторъ обошелъ бы молча-
ніемъ море, о которомъ во всей статьѣ ни разу не говорится; такъ что у паси,
актъ рѣжггыыю ।-О.ООІ указанія на іож-ио-/и/<смл сіепи. Зато сейчасъ же бросается
въ гхам поразительное сходство .скноской пустыни4 съ Сибирью.
втѵіюа гб"Лиі,ев ИЖ*,1,1И'>''7И приведемі. параллельныя описаніи климата первой и
•шшп о 6 к,4П 'чипстъ (Сир. 18): тагь нязынаемая „скноская пустыня4 нрвД-
брошенную по ₽а*ВИНу изо(5илУюЩую травою, но лишенную деревьевъ и умѣренно
Рога у воловъ во°й ТСКГП’ Г!ольші,‘ Рѣки, которыя отводятъ воду со степей*.
самымъ сѣвером ₽астГІ'І‘ "ть холода... Это потому, что страна эта лежитъ подъ
—	..- откуда дуетъ сѣверный вѣтеръ-
’вгда грѣетъ землю мо^ Т°ЛЬК0 тогда’ когда А°йдеть до лѣтняго обхода, Д& 11
вронмиюп, въ т ,Ж°° пРемп •* не сильно; вѣтры, дуюіціо изъ топлыхъ странь-
«апропівъ, постоянноТ?	₽Ѣ*К0 " гъ «езначіітелыіой силой, а съ сѣвера.
дь*овъ ц ВОАЪ.	"Ьт,1ы хололныо, вслѣдствіе изобилія тамъ снѣговъ,
М Освойождаютсл отъ пвхъ, и отъ втого но обитаемы
’) іьи. и.
— 105 —
ІНОМЪ густой туманъ окутыйаотъ шіипш. ..
тъ равнины, и п'і. нихъ живутъ люди; поэтому тамъ
рѣчная зима, а лѣто продолжается лишь нѣсколько дней, также но очень теплыхъ,
дѣло ВЪ томъ, что равнины тамъ возвышены, и обнажены, но увѣнчаны горами, а
напротивъ поднимаются по направленію а сѣвера (къ югу). Тамъ и животныя не
бываюі і. нолики, такъ что могутъ прятаться въ землю. На ихъ ростъ вредно вліяетъ
постоянная зима и обнаженность страны, но представляющей никакой защиты отъ
холода"').
И возьмемъ теперь, съ другой стороны, любой учебникъ, напримѣръ, книгу
Е. А. Лебедева (Учебная книга географіи Россійской имперіи 1888, стран. 122) и
отыщемъ описаніе сѣверной Азіи нашего времени: „изъ обзора растительныхъ по-
лосъ Сибири, мы видимъ, что ея климатъ несравненно холоднѣе, чѣмъ въ Европейской
Россіи, подъ тѣми же шпротами. Это зависитъ отъ того, что Сибирь поката къ Сѣ-
верному океану и открыта до самыхъ южныхъ своихъ предѣловъ, холоднымъ сѣвер-
нымъ вѣтрамъ, идущимъ съ ледяныхъ пустынь, и въ то же время рядъ горъ
Алтайских ъ, Саянскихъ, Даурскихъ и Становыхъ не допускаютъ въ Сибирь южныхъ
вѣтровъ, болѣе теплыхъ. На сѣверѣ вѣчный ледъ, далеко простирающійся въ глубину
почвы, безконечныя болота, напитанныя ледяной водою, густые туманы по цѣлымъ
мѣсяцамъ, и непроницаемыя для лучей солнца чащи лѣсовъ еще болѣе увеличиваютъ
суровость климата".
Можетъ ли быть, спрашивается послѣ этого, чтобы Гиппократъ въ выше при-
веденномъ отрывкѣ имѣлъ въ виду южную Россію, а не только что описанную область
Сибири? Чтобы онъ имѣлъ ввиду наши степи, которыя какъ всякій знаетъ, вовсе
,,къ сѣверу не покаты", которыя вовсе льдами не покрыты п туманами не окуты-
ваются, а напротивъ, сухи до крайности? Паши степи, которыя вовсе у „самаго
сѣвера" не лежатъ, никакихъ снѣжныхъ горъ не знаютъ и вовсе не закрыты отъ
южныхъ вѣтровъ, а, наоборотъ, весьма часто подвергаются жаркому, жгучему вѣянію
послѣднихъ? Гдѣ скотъ не только не лишенъ роговъ, а даже отличается необыкно-
венной величиной ихъ? —Нѣть, здѣсь, мнѣ кажется, никакихъ споровъ не можетъ
быть, если описаніе Гиппократа, хотя бы только въ главныхъ чертахъ, соотвѣтствуетъ
истинѣ. А что это такъ, не можетъ подлежать сомнѣнію, въ виду того, что сочиненіе
Гиппократа вообще отличается точностію наблюденія и мѣткостію характеристики.
Если авторъ своимъ описаніемъ долины Фасада даетъ намъ въ нѣсколькихъ штри-
хахъ поразительно вѣрную картину долины нынѣшняго Ріона, то слѣдуетъ іц.еѵ
нолагать, что выше разобранное описаніе съ такой же точностію соотвѣтствуетъ
своему предмету.
Итакъ Гиппократъ, говоря объ упомянуто™ хоімвенъ. ыкяагк. очеаино
«вѣетъ въ виду по южио-руеокіВ, а вѣмроыа ааіагоків крві. Веаможжее вевраженіе.
что клвввть нашего края ямѣшиов со вреюпк Гяппокра™, ко вщержкт»»
критики ........„обпей пороиѣка «ымви. Я» нѣкоторой стенепн, .........
мучкѣ по въ такой мѣрѣ, чтобы пряжи авяа продолжай .осень аѣоиіеяъ. тшд.
') 11.,».,» .«орят 11.*™»». и»*»™	“ с-" • “““ '*’н '
Трн» XIII Архи. О»»М». Т. I.
— 106

„теть >«« 2 ':і та,ГЬ ““ аст»Р»«о«і« . ,
_ «ер> - *ГХзВМ»«. что тошшратур» Европы Оовоѣві
"“%00 «*«. . «Р <•.: I•»₽»»». но > АРугихъ ч1етм
2-*»п «.». «• «в,№!'"'’"к“го Иітер“,іа *•
Л* -	« «	»»«: -нограхъ созрѣвайг 
—’ *""* лХ“р.-П» "Р““ЫШОЭТЬ 20 ГрадуС°”ъ’ а *""»««««
«> М Т"“** *** ^^И.П^ГУР««''’'Ч'“АЬ»Р»"УР“^»ІЭДЛО^ЧЦІ
” пиествіЛ созрЬвчо .|..................ики > виноградъ, мѣИИі(.1ыи
""	"мпр. ра.о»А«сь 20 .рщѵеамъ; п сегодна еще въ той
«'	мпогрмь; и*®»»™--»» ередіша температур, п
* игівалая, Итакъ въ историческую сноху земли температура не вещ,.
,000 *" «	• н^емѣш.* (Н.Мавіиз. Оееаішпіе Хаіип-іев. I, р. 509). Подобные
"₽••«" • ” І’ер"а,"“'* " 1р'1' СІра,1Ъ-
ІІтап «и« принять во впвмаиіе все вышесказанное, то, кажется, болѣе чѣмъ
Нро*тио что Гмв-мрать йодъ сеоы.мм скиоамн Геродотовыхъ скноовъ не подразу-
«, ЛрШв сказать, не ямн-г? онъ описываетъ; у него, по прежнему,
крмвяг .	іслъ и обнимаетъ собой самые
:, н реіние ыементы на сѣверъ и сѣверо-востокъ отъ Чернаго моря. Описанные
/	„ екн-ы занимали зауральскую „Европы", по нашему Сибирь,
г! .•'ласти. гдѣ издавна кочевали монг .тарскіе племена, къ которымъ
оп а принадлежали. и гдѣ приблизительно і , 'М.чнѵтые Геродотомъ плѣшивые1
еажп носами. Объ а^ійскача элемен ,Скиоіи“, за исключеніемъ однихъ
юотовъ, авторъ не распространяется, потому  это не входило въ спеціальный
планъ его сочиненія. Гиппократъ не думалъ написать полную этнографическую кар-
тмву Европы, онъ пользовался племенами и мѣстностями только для подтвержденія
 т ихъ медицинскихъ теорій и не заботился вовсе о порядкѣ, въ которомъ онъ пе-
речисляетъ ихъ. подобно тому, какъ ученый, разрабатывающій какую-нибудь тему,
заботится о томъ, чтобы выбирать для этого изъ своей библіотеки книги, рядомъ
ѵ^' іругѵмь ітоящія. I иппократъ самъ говоритъ: „я умолчу о тѣхъ народахъ,
важныяЫ'Ъ л°Т1ИЧ*Я М 10 замѣтны; п разскажу только о тѣхъ, которые представляютъ
пришлось бы 1 1И < а₽ 12)’ 11 немного дальше второй разъ: „слишкомъ долго
сличавшихъ зсказивать, если бы принять во вниманіе всѣхъ; относительно же
понятно^ что въ !аИб"лЬе "тлцчающихся выскажу мое мнѣніе" (сар. 74). Весьма
сколотов-ц не обла?ав°МЪ ЫУЧаѢ Гиппок₽атъ не касался индо-европейскаго племеі
(е.р.20,	"““«“И"-00”" чертами. Если же въДР)1
^амъ (значитъ и Ппп К₽атъ п₽Пписываетъ желтовато-сѣрый цвѣтъ кожи	г
ионато ЛИШь въ	НТІйскнмъ?), то это насъ не должно смущать и можетъ
Нап₽-. уже теперь иф-п ННб^ДЬ ОТНоснтельиомъ смыслѣ: относительно сарматі
со°твѣтствовать тип СОрПѣнія’ что они арійскаго происхожденія и ІІІ'ТІ'\иг
У 1 иппокРатовыхъ „номадовъ"-монголовъ, а между
“ЧМИІИ аМ|)й„.
— 107 —
елмъ же Гиппократъ называетъ ихъ „скиѳскимъ“ народомъ, которому, слѣдовательно,
тоже имъ присыпается желтовато-сѣрый цвѣтъ кожи.
По разъ противорѣчіе между чисто арійской теоріей, и описаніемъ скиоовъ у
Гиппократа можетъ быть устранено только что предложеннымъ мною путемъ, то
оказывается излишнимъ и тотъ компромиссъ, къ которому прибѣгаютъ нѣкоторые ученые
вродѣ Гримма, Нищенки или Вс. О. Миллера, и который состоитъ въ догадкѣ, что
среди екпоовъ Геродота на ряду съ арійскими жили и монгольскіе — скиоы „царскіе"
Раскопка кургановъ въ предѣлахъ Екатеринославской
губерніи.
Д. И. Эварнинкспо.
Въ виду »р«стоя»иго хш Археологическаго Съѣзда въ г. Екатеринославѣ
щѣчеяо било, въ числѣ другихъ задачъ, обслѣдовать мѣстность вдоль лѣваго бе-
рега р. Орелп, съ отдалешіихъ временъ служившую границей между осѣдлымъ а
ютовымъ населеніемъ и потому представляющую огромный интересъ въ археологи-
ческомъ отношеніи. Кромѣ приорельской долины высказано было также пожеланіе
обслѣдовать долины р. Самары и р. Конскихъ-Водъ или Конки, — все это съ лѣвой
стороны Днѣпра. Послѣ того высказано было желаніе переброситься на правую
сторону Днѣпра и обслѣдовать тамъ всю мѣстность между Днѣпромъ и верховьемъ
Буга и, наконецъ, спуститься съ тою же цѣлью до самыхъ низовьевъ Днѣпра.
Задача чрезвычайно обширная; выполненіе ея возможно было бы только при
дружной работѣ нѣсколькихъ силъ.
Но одно дѣло — намѣчать программу, а другое исполнять ее.
Па огромнѣйшемъ пространствѣ всего этого района, въ теченіе трехъ послѣд-
нихъ лѣтъ, мнѣ пришлось работать въ различныхъ мѣстахъ при кратковременномъ
содѣйствіи (одной недѣлѣ, двухъ) лишь двухъ лицъ: студента московскаго универси-
тета М. А. Миллера и бывшаго хранителя музея имени Поля въ Екатеринославѣ,
В. I. Строменка.
съ ихі1СТІІ0СТІ ' ГДѢ Ііротекаютъ названныя рѣчки — Орель, Самарь и Копскія-Воды
скомъ рптокамн> 110 теперешнему, находятся въ Новомосковскомъ, Павлоград-
стороиа КоЛіХіхъ-Во.?Г> У*ЗДаХ’Ь’ Е,{а™ринославской губерніи и отчасти (лѣвая
Стоитъ только бѣглой елитопольскО“'ь уѣздѣ, Таврической губерніи.
липы всѣхъ трехъ  ЗГЛЯПУТЬ на обширнѣйшія, необозримыя и цвѣтущія до-
гатство всѣ онѣ пре' ЯВаіІНЫхь Рѣкъ, чтобы сразу понять, какое неисчерпаемое бо-
“ена. Обиліе воды рыб"Л"" ЧелопЬка въ Доисторическія и историческія вре-
травы, большого вѣковѣ-* птицы, а также вѣчно зеленой в вѣчно сочной
“Ролазпыхъ чащъ и вся^'0 ВЬ,СОКаго стРоевого лѣса, низкорослыхъ густыхъ в |іе*
Далеко іІ0 везд,ь мож 10 род" ,|агіѵрникдвъ, все это такіе Божьи дары, ЖОТОрЯ®
"ѣется, съ отдаленныхъ впГ* В* "ткрытых'ь и знойныхъ степяхъ и которые, разу
взоры людей.	‘ Р внъ привлекали, какъ и теперь привлекаютъ, къ себѣ
109 —
О естественныхъ богатствахъ р. Самары мы имѣемъ свидѣтельство даже болѣе
поздняго времени, XVII вѣка, въ , Описаніи Украйны“, французскаго инженера Бо-
плапа. „Рѣка Самара, пишетъ опъ,—со своими окрестностями весьма замѣчательна
по только изобиліемъ рыбы, по также медомъ, воскомъ, дичью и строевымъ лѣсомъ.
Всѣми этими предметами она богата такъ, какъ никакая другая рѣка. Казаки назы-
ваютъ Самару святой рѣкой, быть можетъ, по причинѣ ея необыкновеннаго плодо-
родія “').
Богатство области р. Копскихъ-Водъ извѣстно было еще отцу исторіи, Геродоту,
второй половины V вѣка до Р. X., который связываетъ эту рѣку (Паитикапу) съ зна-
менитой лѣсной мѣстностью, Гилеей, изобиловшѳю „всевозможнымъ лѣсомъ"’).
Естественно послѣ всего зтого ожидать во всѣхъ этихъ мѣстахъ культурныхъ
слѣдовъ пребыванія человѣка.
И дѣйствительно, здѣсь, въ особенности по берегамъ р. Орели, можно видѣть
множество могилъ, городищъ или майдановъ и земляныхъ валовъ,— послѣдніе вдоль
праваго берега Орели,— которыми, очевидно, защищалась древняя граница окраинъ
Кіевской и Сѣверской земли отъ вторженія кочевниковъ со стороны степей или же
впослѣдствіи охранялись окраины Гетманщины отъ набѣговъ татаръ.
Во всѣхъ этихъ мѣстахъ количество кургановъ, валовъ и городищъ возрастаетъ
по мѣрѣ приближенія изъ степи къ рѣкѣ, и уменьшается по мѣрѣ удаленія отъ рѣки
въ степь. Въ самой степи количество кургановъ также больше возлѣ рѣкъ или возлѣ
балокъ, гдѣ нѣкогда были рѣки, а также возлѣ большихъ лѣсовъ или тамъ, гдѣ
нѣкогда были лѣса.
Многіе изъ гг. мѣстныхъ землевладѣльцевъ съ рѣдкимъ сочувствіемъ отнеслись
къ дѣлу изысканія старины, и при первомъ моемъ появленіи давали отъ себя и деньги,
и людей, и воловъ и лошадей, и полное продовольствіе для раскопокъ на ихъ землѣ
кургановъ, напередъ также отдавая и самые предметы древности въ Екатеринославскій
Музей имени А. II. Поля. Такимъ образомъ въ теченіе трехъ лѣтъ мнѣ пришлось
работать на лѣвой сторонѣ Днѣпра у различныхъ владѣльцевъ: князя Н. II. Уру-
сова, въ д. Упдолъ-Степаповкѣ; II. II. Крашенинникова, въ с. Вузовкѣ; А. С. Докон-
скаго, въ той же Вузовкѣ; С. А. Ильяшѳпка, въ с. Аоанасьевкѣ; М. II. Ладаша,
въ д. Татарбрапкѣ; Ц. А. Гана, въ с. Шапдровкѣ — всѣ шесть вдоль р. Орели,
Новомосковскаго и послѣдняя Павлоградскаго уѣзда; II. Ф. Вурмойстѳра, въ имѣніи
Суженомъ; Е. К. Кузьмичъ, въ д. Копыловѣ; С. II. Родзянки, въ с. Почасномъ - всѣ
три въ степи, Новомосковскаго уѣзда; А. Ф. Куличонка, іп. с. Одипкопкѣ, у лѣваго
берега Самары; на землѣ нѣмцевъ Рыбальской колоніи, у Днѣпра, противъ горной
части г. Екатеринослава; А. Ф. Левшина, въ с. Хороіпономъ, на притокѣ р. Самары.
Іатаркѣ, Новомосковскаго уѣзда, и въ д. Михайловкѣ, у лѣпаго берега Днѣпра,
противъ Пильнаго порога, Александровскаго уѣзда; 11. А. Тихомирова, въ хуторѣ
благодатномъ, па р. Койкѣ того же уѣзда; II. II. Соколова, іп. с. Григорьевкѣ, того же
') Описаніе УкрпНны. КІонъ, 1901, 12.
*) І'орОДОТЪ, Москіщ. 18311, IV, 13, 19, 47, 64, 70.
110 —
„ „ п.к.пжрт. »’• е.ио<«»»ь. у лѣваго Порога р. Ковю, Твпря.
уѣ«а: У гр**я Л*й,итопольг.каго уйэдіь.
гувьрпіп. м““" н Днѣпра » зотѣмъ норшеом па арапу,, ет,
II,ъ уѣмов» л*«”	1 ЕввТапшіоыаі*<ікій, к твъ встрѣтить такоо жо с0.
„ 0ии Нсіонелп+'Т0"1 к.ВСІІ0»ъ-КуН; О. А, ІІІвшанпа, пъ с. Лкішопжѣ
• .. п Г, Леконскаю, ві> «• «-	. щ
чувствіе ) ь. ѵ. д с мысъ-Доброй-Падежды.
" м с. Яковлевой. п о 'ТЬС4, мой глазъ къ курганамъ въ уѣздахъ лѣвой
"ЛХ ті"’ ™ШІ “,ргая0"ъ-
тропы Давора.	продолговатые, состоапио изъ опили и пампой, ип. би
ІІопорпі».„мѣстные у жѣстиихъ обывателей водъ пааикіок
рапапутыо и. „„„ ВСВГда разобщенно другъ отъ друга и въ такомъ порлдй:
'"’ТпШОІЫПЪ ХВОСТОВЪ ббЛЬШІЙ К «ВО - три МВНЬШНХЪ, СТОЯЩИХЪ въ ОДП,
апіп еъ хвостомъ большаго. Размѣра стахъ кургановъ различны - отъ 150 саж.
и до 5 гаж. въ окружности при соотвѣтствующей высотѣ (5 саж. и 2 арш.), во
п обтовъ ого жо во колоссальны. Сверху, по мѣстамъ, они бываютъ усѣяны оскох-
коми кремня, рѣчными ракушками (ипіо ріеіогиш), черепками битой посуды чернаго
цвѣта съ примѣсью внутри ихъ крупныхъ зоренъ песку и толченыхъ рѣчныхъ
ракушекъ. Кургановъ этого типа огромное, преобладающее большинство во всѣхъ
уѣздахъ лѣваго берега Днѣпра. Если бы можно было привести, разумѣется, болѣе
или менѣе точно, количество этихъ кургановъ въ пропорцію съ количествомъ курга-
новъ другихъ типовъ, то получилось бы такоо соотношеніе: на сто кургановъ всѣхъ
типовъ 70 пли даже 75 длинныхъ или хвостатыхъ.
Затѣмъ слѣдуютъ, по количеству, курганы другого типа. Эти курганы самые
незначительные по насыпи, едва возвышающіеся падч> поверхностью землп (отъ 6
до 3 саж. въ окружности по основанію, нѣсколько больше, нѣсколько меньше этого).
Они но имѣютъ никакого хвоста, расположены безъ всякаго порядка, но всегда
группами въ 10, 15, 20, 25 кургановъ, и по всей губерніи извѣстны у мѣстныхъ
обывателей подъ именемъ рясныхъ (т.-е. густыхъ) могилъ. Иа нѣкоторыхъ изъ ппхъ
попадаются черепкн битой посуды, по не чернаго, а красновато-блѣднаго цвѣта,
хорошей, сравнительно, выдѣлкп и съ довольно сложными узорами. 11а немногихъ
ізъ нихъ видны даже слѣды огня отъ тѣхъ кострищъ, которыя устраивались при
са оѣъ погребеніи покойниковъ. Пережженая земля отъ бывшихъ кострищъ на
мѣстномъ языкѣ носитъ названіе „печины".
подъ пмо^п«ТЬеМУ ™ПУ куі)гановъ относятся курганы, извѣстные на мѣстномъ языкѣ»
типамъ. Съ мѵ\П)віП^'ІЛ МОиі'лъ п которые количествомъ уступаютъ двумъ первымъ
а также и	СТ0Р°ни они собраны хорошо и поражаютъ своей стройностью,
годящуюся возлѣ'Тс1011"011 величаиой- Достаточно назвать „Великую могилун:І'
Шую 500 сажен'. й > Пасскаго’ ІІО»омосковскаго уѣвда, у берега р. Кнльчонп, имѣю-
вершину.	округъ ц 170 саженъ отъ одного основанія къ другому «оре»1*
У мѣстныхъ обывателей НЫ ВССГАа стоп,Гь въ одиночку и болѣе или монѣо на счету
Изъ осѣхъ ішмішщі. трмъ тяиояъ журішіовъ ,ірі,лотовъ «пои. гаыіиомвіп
бы.іи куріапы двухъ первыхъ типовъ, таю. какъ раскопка ихъ по требовала слишг
коѵ., большой затраты денегъ. Раскопка кургановъ послѣдняго типа доступна лишь
лрапнтельствонпынъ ученымъ учрежденіямъ.
Цѣлый рядъ раскопокъ длинныхъ или .го<ит«иіы.гв кщішцоп привелъ къ слѣдую-
щимъ заключеніямъ. Насыпи этихъ кургановъ состоять изъ земли и иногда изъ
камней различной величины (до 3 аршинъ высоты, около 1'/« аршина ширины),,
которые начинаются часто па самой вершинѣ и идутъ до подошвы грунта или
„нерушимой земли-, иначе материка. Въ насыпныхъ слояхъ атихъ кургановъ часто
находятся брошенные безъ всякой системы рѣчныя ракушки, оббивки кремня,
черепки посуды, небольшіе куски мѣлу пли извести, кости мелкихъ животныхъ,
напр. барана, кости рыбы. Тутъ же иногда открываются и погребенія человѣка, по
по всѣмъ видимостямъ но главныхъ лицъ, для которыхъ воздвигался земляной памят-
никъ. а лицъ подвластныхъ имъ, или же дѣтей, нодостнгшпхт. полнаго возраста.
Погребеніе главныхъ лицъ дѣлалось или надъ самымъ грунтомъ (въ курганѣ Рыбаль-
ской колоніи, курганъ с. Хорошева), или въ большинствѣ случаевъ въ ямѣ („чер-
номъ пятнѣ-), ниже грунта. Яма эта находилась большою частью въ самомъ центрѣ
кургана, и только лишь при случайномъ смѣщеніи всей насыпи отъ оранки или отъ
обдуваніи вѣтра съ одной какой-либо стороны, яма не приходилась прямо противъ
центра. Иногда на подошвѣ кургана такихъ ямъ оказывалось нѣсколько, и тогда
одна ши нихъ занимала центральное положеніе, остальныя —боковое. Формы ямы раз-
личны. і і преобладаетъ, однако, продолговатый видъ. Размѣры ея также неодинаковы:
отъ 3 арш > 1'/» арін. длины и отъ З’Л арш. до 1'/• арш. ширины. Глубина въ общемъ
до 2 аршинъ, иногда нѣсколько глубже, иногда мельче. Въ ямѣ изрѣдка попадаются
полуистлевшіе куски дерева (большею частью дуба), которые раскладывались, въ видѣ
накрышки, падь трупомъ умершаго вдоль или поперекъ ямы. Дно ямы всегда устилалось
или какою-то плетенкой изъ тростника, отъ которой по мѣстамъ оставались неболь-
шія клѣточки, плотно вдавившіяся въ сырую землю, или же листьями деревьевъ.
Инвентарь, сопровождающій покойниковъ, не поражаетъ своимъ богатствомъ. Въ
ямахъ при скелетахъ находились небольшіе осколки кремней, цѣлые и надбитые скребки,
камни для оттачиванія кремневыхъ стрѣлъ (Упдолъ-Степаповка кн. Урусова), куски
нуклеусовъ, изрѣдка небольшіе запасы углей (въ курганахъ Татарбранки и Благодат-
наго), куски горной смолы (Луговая могила с. Веселаго гр. Кавкрина), бронзовыя четырех-
угольныя шила (до 2’/і вершковъ длины), небольшіе бронзовые завиточки, куски зерно-
терки или ручного жернова, куски сухой минеральной краски, въ видѣ порошка или
Цѣльныхъ комковъ, оранжеваго, кирпичнаго, алаго, изрѣдка желтаго цвѣта.
Главное богатство погребенныхъ состояло въ глиняной посудѣ толстостѣнной
керамики, грубой работы, иногда неправильной формы, чернаго цвѣта, большою
частью горшковъ или подобія макитеръ1). Матеріалъ горшковъ глина съ нскус-
') Въ одномъ курганѣ „Луговая могила" о. Веселаго найдено небольшое, около 2 вершк., корытце,
сдѣланное оп. руки, покрытое сверху глубокими бороздками, образующими неправильные зубцы и имѣющее
“о поѣмъ четыремъ угламъ сквозный дырочки для подвѣшиваніи.
- 112 -
мѣси, »»ГР“ "зъ РГ'"'ІЪ Ра“У“,0'П' (“піо
ствеянан” "Г">ѣм 'тоды. Шейки въ посудѣ па однихъ экзвимряхъ М1р’’
круои.™ ГР»»'”. “мрп1и'о боювыя стѣнки или совсѣмъ плоскія и.™ только "
слабо, я» ХРУіихь ‘ друг,ЫП] большою частью плоскія; обжиганіе слабое; оріІа
игаухаш; диищ» РрюПотбразпыП: такъ называемое потовое украшеніе, Еере’
кенть болѣе «« ц „ле„амъ „ „„ щекамъ сосуда, иногда круговое прпм.
вочное, имочп» , ’в(іоврю№.теяточ1,(,е, рельефное елочное и др.
”“'Хі» ори.»»™ оказался на сосудѣ, найденномъ въ одномъ изъ курга„ИІ
’ А Ѳ Левшина, Александровскаго уѣзда. Сосудъ красноватой глввн,
Д' ‘ шейный къ тому же красной враской, въ видѣ макитры, безъ ручки, съ довольно
Химв стѣнками, со слабо выраженной шейкой о плечами, сдѣланный отъ Р)п.
По краямъ сосуда выведенъ широкій ободокъ (4 сантим.) изъ обычнаго веревочнаго
украшенія, ко въ водѣ правильныхъ греческихъ меандровъ, что представляетъ большой
интересъ при изученіи керамики и наводить па многія соображенія о заимствованіи
культуры одного народа у другого (см. ниже рис. 16).
Еще большій интересъ вызываетъ другой сосудъ, извлеченный изъ другого
кургана той же д. Михайловки А. Ѳ. Левшина. Это сосудъ сфероидальный формы,
хорошо обожженный, глянцевито-сѣрой поверхности, съ невысокимъ (около 2 сантим.)
и узкимъ, надбитымъ по самымъ краямъ, горлышкомъ, около 60 сантим. въ окруж-
ности, тонкими стѣнками и тщательной выдѣлки. На немъ, по окружности плечъ,
сдѣлано 5 (шестого пе достаетъ вслѣдствіе порчи сосуда) рѣдкихъ украшеній, рас-
положенныхъ вполнѣ симметрично, па разстояніи 6 сантим. другъ отъ друга, напо-
минающихъ изображенія на нѣкоторыхъ сосудахъ Трипольской культуры, открытой
В. В. Хвойкой. Эти украшенія состоятъ изъ звѣрообразнаго изображенія располо-
женнаго симетрично вокругъ шейки сосуда и отличающагося особенною наивностью
въ очертаніяхъ (см. ниже рис. 14).
Изъ другихъ находокъ обращаетъ на себя впимапіе небольшой костяной пред-
егь (около 14 сантим. длины и около 4 сантим. въ окружности), въ видѣ круглой
палочки съ двумя шишечками ио бокамъ вершины и одной дырочкой между яими; чо-
ромбовь составЖЦЯ> НЗукрашена Р’Ьзьбой въ видѣ заключенныхъ одинъ въ другой
Эта вещь наГ іеНПЫХЬ пзъ РяД°в,ь мелкихъ горизонтальныхъ линій (см. ниже рис. 20)-
Курганъ закію”* ВЬ °Ди°МЬ изъ кУРгановъ хутора Благодатнаго гг. Тихомировыхъ,
покойниковъ и па1Ъ-ьВЬ КОллективпое погребеніе, состоявшее изъ четыре**
сываемый предмета ги ” СТОроиѣ ГРУДИ средняго покойника и положенъ былъ опя
гѵА‘вѵ1Ь. ИѢПОЯТИѢо пнп
Кромѣ всего этого	С Г0’ это была застежка для одежды.
были рѣзныя костяныя ' ВЪ КУргапахъ зтого же типа близъ с. Шапдковки найД®1
(до 4 сантим.), и звѣпи?^^'011*0’ ВЪ ВИдй пустыхъ трубочекъ, различной веля1111
можетъ быть, въ видѣ юГ °Ъ просвеРлепыми дырочками, для ношенія »» ше
Эру.дій, т.-е. молпі'и/ЛеТОПЪ’ М0Жетъ быть, въ видѣ украшеній.	# ;
“°ГИлѣ’ можетъ быть гла?1’’ Н"ЖеЙ’ отбойниковъ, не было найдено ни въ сА*’*
хъ отдаленныхъ Оті цоГ"І*ІМ,> образомъ потому, что предметы орудій для ч<’п'“
* временъ составляли большую цѣнность, •	по"»-1’
— 113 —
и5ѣ'	в-А'Горвдт'- ’»=р-’»™ «
дард» установленъ обычай ыаяь ввди п	ююй,,НКО₽1И..1.
Въ ямы покойники клались „ одВтч„о , иллвсрм„0| „0 д„ дажв „„ четыр0
скелета въ ода) яму хуторъ і.лагодатиый)—мужскіе, женскіе, нодостіігшіо полнаго
возраста, совсѣмъ дѣтоже; въ одаомъ курганѣ, въ ямѣ положенъ вылъ женскій
скелетъ в на ого тазу скелетъ утробнаго ребенка.
Іаіцо всего покойникъ клался въ скорченномъ валѣ; бываютъ н отступленія—
,„егда покойникъ протягивался ровно; „„ В1 товъ „ друговъ В11лѣ сколмг „аходвлся
въ окрашенномъ видѣ.
Оріентировка скелетовъ въ большинствѣ случаевъ наВ.и иаС.-В., правымъ или же
лѣвымъ бокомъ внизъ, при чемъ тутъ же наблюдалось любопытное явленіе, что если
погребали мужчину, то его клали правымъ бокомъ внизъ; а если хоронили женщину,
то клали лѣвымъ бокомъ внизъ. Наблюдалось и такое явленіе, что при оріентировкѣ
мужского скелета на В. или С.-В., женскій скелетъ или дѣтскій оріентируются уже,
по обычаю антитезы, на 3. плп Ю.-З. Это было замѣчено В. А. Городцовымъ, который
допускаетъ подобную оріентировку для лицъ неполноправныхъ2); подобное же явленіе
наблюдалось и въ курганахъ разсматриваемаго типа лѣвой стороны Днѣпра, Екате-
ринославской губерніи.
Размѣры скелетовъ не превышаютъ роста людей пашего времени, и изъ ста
кургановъ, разрытыхъ мной въ теченіе трехъ лѣтъ только въ двухъ курганахъ
д. Михайловки А. Ѳ. Левшина ростъ скелета оказался болѣе обыкновеннаго (бедренная
кость 10 вершк. съ небольшимъ, большая берцовая около 9 вершк., локтевая 5’А,
плечевая 7). Замѣчу, однако, что въ такомъ случаѣ всегда непосвященному въ дѣло
человѣку, самые обыкновенные размѣры скелета кажутся гигантскими. Изъ всѣхъ
костей наилучше сохраняются зубы, наихуже черепъ. Черепъ весьма рѣдко прихо-
дилось извлекать въ большей или меньшей сохранности. Говорить о томъ, что ске-
летъ, судя по черепу относится къ долихоцефалу, брахицефалу плп микроцефалу,
значитъ, по моему, вводить въ такомъ случаѣ въ заблужденіе и себя и другихъ,
такъ какъ черепа въ могилахъ этого типа всегда бываютъ сдавлены тяжестью
земли, растянуты въ одну сторону или же вовсе обращаются въ буквальномъ смыслѣ
слова въ порошокъ. Также съ большой осторожностью нужно относиться и къ вопросу
объ измѣреніи череповъ: въ такомъ случаѣ можно получить далеко неточный матеріалъ.
На стѣнкахъ ямы можно видѣть иногда отпечатки и самаго орудія, какимъ вы-
капывалъ человѣкъ яму для покойника. Это длинное, до 2 четвертей длины, и жо-
лобчастос, въ родѣ жолобчастаго долота, до 2 вершковъ по изгибу, орудіе, которымъ
Дѣйствовалъ въ то время человѣкъ. МиІ думается, что я не Лібуоь, если скажу,
”о это была заостренная снизу и разсѣченная вдоль пополамъ звѣриная кость, ра-
3 У вѣется, прикрѣпленная чѣиъ-шібудь и. дерозяишй рт«*. можетъ горной
смолой, куски которой иаходатся въ могилѣ ).
') Труди XII Археологическаго Съѣзда, г- Ь ст0-
’) 'Гамъ же, стран. 185.
') Тамъ жо.
XIII Архоои. Оъ*>А*. Т. I.
Костяку человѣка въ ямѣ иногда сопутствуютъ кости мелкихъ животных-
рыбы. Но если кости рыбы попадаютъ въ	а Ко©Щ
блевіо ея человѣкомъ, то относительно в
осторожнымъ, чтобы на основаніи этихъ
чепія въ родѣ слѣдующихъ: найдено столько-то костей барана
козы, свиньи, кабана, слѣдовательно
такія жинотпыя н т. п.
тать вовсе вниманія на кости животныхъ
дшщіей или мыслью при	-'лп-ь
і, въ яму не случайно, а указываютъ на потре-
костей ЖИВОТНЫХЪ нужно быть СЛИІПКОМ'І
Ь находокъ дѣлать такія или другія заклю-
столько-то КОСТОЙ
человѣку такой-то эпохи уже сопутствовали
въ такомъ-то количествѣ. Разумѣется нельзя не обрц.
------------------------------—«ѵъ, которыя положены съ извѣстною теи-
скелетѣ человѣка, нанрим., подъ голову, внутрь сосуда
і„ но нельзя не брать во вниманіе и того, что часто кости различныхъ жи-
нроникають глубоко внутрь кургана черезъ звѣриныя поры, кото-
испещрены всѣ курганы отъ низу и до верху разсматриваемаго
Кто копалъ подобные курганы, тоть хорошо знаетъ, о чемъ
можетъ не согласиться съ тѣмъ, что въ такомъ случаѣ нужно
нотныхъ и птицъ
рыми буквально
нами типа кургановъ,
идетъ рѣчь, и тотъ не
соблюдать крайнюю осторожность въ выводахъ.
Наконецъ въ курганахъ этого типа иногда попадаются погребенія болѣе поздняго
характера, которыя рѣзко отличаются и по плотности земли возлѣ скелета, и но хо-
рошей сохранности костей и по болѣе высокой выдѣлки посуды, сопровождающей
погребеніе человѣка.
Собравъ въ общее все то, что было найдено, открыто и замѣчено въ курга-
нахъ указаннаго мной типа, я могу сдѣлать слѣдующее заключеніе: лѣвая сторона
Днѣпра всей Екатеринославской губерніи (о правой не говорю, такъ какъ обслѣ-
дованіе ея стоить на очереди) съ отдаленныхъ временъ была заселена какимъ-то
народомъ, жившимъ здѣсь въ теченіе многихъ лѣтъ, употреблявшимъ въ дѣло кремень,
различныя каменныя орудія, горную смолу для прикрѣпленіи деревянныхъ ручекъ къ
каменнымъ орудіямъ, дѣлавшимъ глиняную посуду, различной величины, формы и
орнамента, слишкомъ грубую по выдѣлкѣ, употреблявшими, въ пищу рѣчныя ракушки
(цдіо рісіогшп), рыбу и мелкихъ животныхъ, знавшимъ нѣкоторые предметы земле-
дѣльческаго быта, клавшимъ въ могилы куски минеральной сухой краски для ка-
кихъ-то, еще не вполнѣ выясненныхъ, ритуальныхъ цѣлей (объясненіе В А. Городцова,
что въ этомъ случаѣ краска служила символизаціей огня для меня малодоказательно),
В1|1“ы‘' уже металлъ и дѣлавшимъ изъ него уже первыя и несложныя орудія.
ж 11 Кажо^ся’ ,|Т0 ” бУДУ близокъ къ истинѣ, если скажу, что такой человѣкъ
комъ смѣлс СЖ ,ЫеЖАѣ Эиох"ю неолита и начала эпохи металла. По моему, слнш-
таліа-'і 11 К1ріаны съ п°Добііыми находками относить вполнѣ къ эпохѣ не-
'•'“шимъ	“<”"ЛЛ,','»,І“'1Ъ "Г««ми., ...Пдешши,
вариваюсь- « гі ».	-равненіи съ предметами изъ камня. Впрочемъ, « <•“
мѣстности. Возможно”0*1 • 3аіШ<’,|0ПІі1 ТОЛІ*ко по отношенію къ изслѣдованной мной
»	„„„„„	“Х“ "РМѢл“ “°“ІЪ "ЗМ'ЬдоішніВ будутъ рагшдр»»"- ”
’ да дамъ и новое заключеніе.
') тиш хи л,,т,ш.яшшго ЛѣэИ|
- 115 —
Перехожу къ другому типу кургановъ, такъ называемому ряснымъ могиламъ
небольшимъ, по своимъ насыпямъ, расположеннымъ другъ возлѣ друга группами.
1 аскопка этихъ кургановъ не представляла особыхъ трудностей, такъ какъ
глубина ихъ насыпа пе превышала 2-3 аршинъ, и самая могила пе шла въ материкъ
глубже полутора двухъ аршинъ. Форма ямы въ нихъ — обычно продолговатая; въ
самой ямѣ сдѣланы сплошныя деревянныя срубы или же рѣшетчатая задѣлка, иногда
цѣльныя дубовыя колоды наподобіе челна, внутри которыхъ положены скелеты человѣка.
Оріентировка въ большинствѣ случаевъ головой къ С.-З., положеніе — на спинѣ
съ вытянутыми рукамп вдоль боковъ или же правою вытянутою, а лѣвою положен-
ною па нижнюю часть живота. Вездѣ скелеты болѣе или менѣе хорошей сохранности.
Во всѣхъ погребеніяхъ отсутствія глиняной посуды. Въ однѣхъ ямахъ скелеты
мужскіе, въ другихъ женскіе. Преобладающее количество первыхъ надъ вторыми.
При женскихъ скелетахъ — бусы, серьги, кольца, бронзовыя зеркала, пряжки.
При мужскихъ — кинжалы, пожи, желѣзныя стрѣлы, дротики, каменные пращи,
огпиво, кремни для огня, узкія желѣзныя лопатки, мѣдные наколѣнники, мѣдныя
конусобразныя пустыя внутри трубочки, берестовые или костяные колчаны съ вы-
рѣзанными на нихъ фигурами животныхъ, мѣдныя рыболовныя удочки, остатки
парчи, остатки кожаной обуви, желѣзныя пряжки, желѣзныя упряжныя кольца,
серебряныя монеты, наконецъ, голова лошади съ удилами въ зубахъ и со стреме-
нами подъ головой, или же весь скелетъ коня, поставленный стоймя передъ скеле-
томъ человѣка. Въ послѣднемъ случаѣ скелетъ копя устанавливался слѣдующимъ
способомъ: подъ переднія ноги выкапывалась яма соотвѣтственной глубины, такая же
яма выкапывалась и подъ заднія ноги, а та часть, противъ которой приходился жи-
вотъ, оставалось цѣлой, и такимъ образомъ копь оставался въ стоячемъ положеніи.
Въ такомъ видѣ откопанъ былъ конь въ одномъ пзъ кургановъ хутора Благодатнаго
гг. Тихомировыхъ.
Въ Екатеринославскомъ Музеѣ имени А. II. Поля имѣется одно изъ наиболѣе
типичныхъ погребеній кочевника —воина, возстановленное въ такомъ видѣ, какъ
оно было открыто въ курганѣ того же хутора Благодатнаго (см. ниже рисунокъ въ
дневникахъ раскопокъ).
Наиболѣе типичнымъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и наиболѣе богатымъ погребеніемъ
женщины той же эпохи можетъ служить погребеніе, открытое въ одной изъ могилъ
въ с. Аоанасьевкѣ Ильяшенка, въ 2—3 верстахъ отъ помѣщичьей усадьбы.
На глубинѣ полуаршина оть поверхности насыпи найдена была прежде всего
деревянная двухъ-колеспая колесница, положенная бокомъ внизъ, окрашоппая яркой
карминной краской, отдѣланная снаруяш костяными украшеніями съ рѣзьбой въ
видѣ круглыхъ костяшекъ и такъ назыжѳмыхъ крестиковъ, которые и теперь вы-
шиваются малороссійскими женщинами на ручникахъ и сорочкахъ, и окованная раз-
личными скобами, угольниками и полосами. Изъ двухъ колесъ верхнее имѣло
’н спицъ и заключало въ собѣ 1 арш. и 14 вершковъ; на ступицѣ ого былъ набитъ
желѣзный обручъ, на ободѣ жел ѣзные рванты съ толстыми желѣзными же гводдммм.
Подъ колесомъ колесницы стоялъ мѣдный, съ ручкой и съ небольшимъ иаъамимъ съ
высоты, вмѣстимостью около полуведра воды. НиЖе
слояхъ насыпи найдены были: желѣзныя скобы
і, сотлѣвшей въ землѣ. По снятіи шестой че
такъ называемое черное пятно
йпкѴ кѵвшинъ. 6% вершковъ
бок*' ’ опнша въ послѣдующихъ	------
мѣднаго кувшина	ѣзныя и мѣдныя планки, широкіе угольники, гвозди -
’ХХГжГлвреваввой выесввцы,
дар,» »Р“Ю	арш. длины в 1Ѵ. арш. ширены, задѣлами
X— рѣшиочво» накрышки» в засыпанная сплошь зевлей.
11“ глѵбвяѣ 1 аршина в 13 вершковъ ниже горизонта, окружающаго курганъ,
п, былъ женскій скелетъ, оріентированный съ Запада па Востокъ, протянутый
Хспиѣ	“оже“1,ы““ ,|а ЖПВОТу'
ІІри скелетѣ найдены были: у самаго темени головы довольно большое брон-
зовое литое зеркало (около 4 дюймовъ въ діаметрѣ), съ звѣринымъ орнаментомъ,
крупной куфической надписью и съ остатками черныхъ волосъ, прилипшихъ къ
краю лицевой стороны зеркала. На обоихъ плечахъ скелета лежало по одному вы-
золоченному аграфу, тонкой художественной работы, съ золотыми куфическими над-
писями сверху. Они состоятъ изъ вертикальной трубочки, толщиною въ мизинецъ
и длиною 3 стм., окруженной каждая 6 ажурными столбиками, въ видѣ линій,
образующихъ какъ бы корзину; на нихъ опирается восьмиугольная ажурная звѣзда,
составляющая фасъ аграфа, по четыремъ концамъ которой прикрѣплены поперемѣнно
два круглыхъ желтаго цвѣта стекла въ оправѣ изъ кружочковъ и двѣ окислившіяся
(кальцинированныя) жемчужины. Средину занимаетъ выходящій изъ конца трубочки
амулетъ въ гнѣздѣ, окруженный такимъ же кружковымъ орнаментомъ, какимъ
украшены и гнѣзда пуговокъ"1) (см. ниже въ дневникѣ рисунки).
Далѣе, найдена была серебряная вызолоченная бляшка, состоящая изъ диска,
окруженнаго прорѣзной каймой и покрытаго наложными на него плоскими колечками
въ видѣ пирамидокъ, по 3 въ каждой; въ срединѣ укрѣплена, съ помощью глубокаго
інѣзда и у припаянныхъ къ нему концовъ проволоки крупная голубоватая жемчу-
жина.
Кром к того, найдено было серебряное остріе, около ’/* аршины длины, для
шекъРаН'Я В°Л0СЪ> ^'8сегпіспіит), 15 серебряныхъ вызолоченыхъ ажурныхъ бля-
ная ©ьвРАЦеВИАН0^	со вставленными въ нихъ жемчужинами (одна филигран-
въ котоп Жемч-Жинами по концамъ). Далѣе, на скелетѣ найдены были остатки одежды,
« жемчугомъ *°ЖН0 замѣтнть: а) плотную шелковую матерію, вышитую серебромъ
ляда остатки п	°ЫЛа приставшей к'ь куску коры и, можетъ быть, состав-
матерію въ р . шитіІЙ шапочки они вообще головного убора); в) легкую шелковую
также приставшую^*1**’ СВѣтлут> м°жетъ быть, красную, съ черными полосками,
матерію, которая ппжТ К°₽Ѣ’ иолоскц и'3ь га-туна, нашитыя на вышеописанную
ватаго ЦВѣта и ѵсаа.™ЖеНа рѣденькой бумажной или шерстяной подкладкой красно-
вокругъ шац0чки гт ‘ткими серебряными бубенчиками; они могли быть нашиты
_—_—_—	хъ же остаткахъ найдено нѣсколько петель изъ гонкой
о»адо1ч,
музея, 1905, 51.
— 117 —
серебряной проволоки оригинальной формы. Затѣмъ, на скелетѣ подобраны были
части мелкихъ украшеній, четыре пуговицы изъ желтаго стекла, въ серебряной
оправІ>, отъ пряжки или аграфа, части тонко отдѣланныхъ вызолоченныхъ бляшекъ
и два звена серебряной цѣпочки.
Па пальцѣ правой руки найдено было золотое кольцо съ черною полосочкой
по срединѣ, въ видѣ шнурочка, и съ зеленой каймой, вставленной въ четырехъ уголь-
ную оправу съ зубчатымъ орнаментомъ и четырьмя придерживающими камень золо-
тыми же лапками.
Въ лѣвой рукѣ скелета найденъ былъ серебряный ковшикъ, вмѣстимостью около
одного стакана воды, съ ручкой въ видѣ львиной головки, держащей въ пасти край
сосуда (см. ниже рисунокъ въ дневникѣ).
Ко всему этому серебряныя щипчики для вырванія волосковъ на бровяхъ и
лицѣ, одна серебряная цѣлая и двѣ сломанныя уховертки, одна серебряная ложечка
съ дырочками для процѣживанія съ орнаментированной ручкой, одна костяная не-
большая ручка съ серебряной оковкой съ обоихъ концовъ и, наконецъ, двѣ серебря-
ныя монеты съ именемъ Джанибекъ-хана (1341—1355 г.) (см. ниже въ дневникѣ).
Самый скелетъ погребенной женщины оказался плохой сохранности. Размѣры
его до ступеней ногъ, вмѣстѣ съ таранной костью, 2 аршина и 4 вершка; бедреная
кость Ч вершковъ, большая берцовая — 7 вершковъ; черепъ рѣзкій брахицефалъ.
Я не буду говорить о находкахъ открытыхъ мной въ другихъ могилахъ съ по-
гребеніями тѣхъ же кочевниковъ. Скажу лишь, что въ общемъ эти могилы и обшир-
ное городище той же степи вблизи с. Велепаго, дали намъ богатый и вполнѣ опре-
дѣленный матеріалъ для полнаго представленія о бытѣ кочевника, нѣкогда населявшаго
наши обширныя степи и оставившаго послѣ себя огромное богатство въ видѣ такъ
называемыхъ рясныхъ могилъ, разбросанныхъ спорадически на огромномъ простран-
ствѣ отъ устья р. Орели, далѣе занимающихъ область рр. Самары, Конки и доходя-
щихъ до самаго устья р. Днѣпра и его лимана.
Раскопкою множества могилъ кочевниковъ мы отвѣтили на одинъ изъ вопро-
«въ, предъявленныхъ въ XIII Археологическому Съѣзду въ Екаториіюславѣ.
Въ разсмотрѣнной обширной области, начиная отъ Орало и далѣе, вмѣоп-л,
еще и третій типъ кургановъ, такъ иазываомыхт, спютга. По значительные раз-
мѣры ихъ, а слѣдовательно и значительные расходы, которые требуются па раскопку
такихъ могилъ, заставляли меня проходить мимо ахъ.
Изъ области Лѣвобережья и подъ копецъ моихъ изысканій ііореаесся въ Пра-
вобережье, Перхпедпѣпровскій и Мкатерипоолавсий уѣзды, и здѣсь ит. иніпіііі
и.А.Шишкина установилъ новый типъ кургановъ съ такъ іпкіыппомымь *<ітм,..мб-
нъіж тірОтіиа я съ мсомвѣшіыми признаками культуры бронзовой анода.
Къ сожалѣнію, часто случайныя причины отсутствіе рабочихъ рукъ а особое
“«И'роопіо народа —по доли внѣ долго на пахъ остановиться. Но я надѣюсь, что
впослѣдствіи курганы отв двдуті. богатый матеріалъ, который обогатить нашъ кѣст-
пый музой в откроетъ новый горнвоііті. для отвчвствошіой муки о оправѣ.
Дневники раскопокъ.
Д. 11. Эварннцкаю.
,	ѵѣзда, Екатеринославской губерніи, имѣніе
Се,.	1903 ... IX.
н н Крятенипнию	огт, господскаго дома, имѣется нѣсколько
Вблизи усадьбы пом щ"“* ’ разбросанныхъ частно по Орельской долинѣ,
х—«««-- -™"к
бмэт ««*“««•"мт,г кург*иъ’ памиті“ся т> №ря*
XX. «*“>«•«о'ружтст" ™27 гаж",ера,ѣтршту’
отъ основанія къ основанію, около 8 саж.
вскопавъ закрытой транптеей по направленію съ запада па востокъ, длины
І’іГ глубТГполуартииа найденъ черной глины сдѣланный отъ руки, плоско-
донный, безъ шейки и безъ всякаго орнамента осудъ. 2 вершка ширины, около
8 вершк. по самой срединѣ вокругъ. Далѣе подобранъ конскій зубъ и осколки
кремня. Въ слѣдующемъ штихѣ земли найдены черепки раздавленнаго сосуда, такого же
издѣлія, по обмазанные снаружи и внутри тонкимъ слоемъ красноватой глины, также
безъ всякаго орнамента. Еще ниже черепки третьяго сосуда, такого же издѣлія, чер
наго цвѣта, и подъ черепками сосуда три сѣдалищныхъ позвонка человѣка и бедренная
кость. Ниже четвертаго штиха, вли па аршинъ глубины отъ поверхности ку ріала,
плоскодонный, безъ шейки и безъ орнамента сосудъ-макитра, по глинѣ черпягс
цвѣта обмазанный снаружи красноватой глиной, 3’/« вершка высоты, около 12 вершк
вокругъ по верхнему краю. Другой такой же сосудъ, плоскодонный, съ слабо выр.
женной шейкой, цвѣта совершенно чернаго, 4 вершка высоты, около 14 вершк
вокругъ по самой срединѣ. Ниже этого сосуда копыто лошадп. три черепка
черпаю цвѣта грубаго издѣлія п нѣсколько черепковъ разбитой крясноілппяі
уды такъ называемаго турецкаго типа. Сосудъ, плоскодонный, сѣраго цвѣта, гру
./ 1 безъ °Рпамопта, 21/» вертка высоты, 12 вершк. по самой срединѣ вокру
необыкпа ’>'а Г" псретлѣпгапх’І> дубовыхъ досокъ отъ гробовъ, подъ кусками ѵ*
пвмп кѵе/”"0 *етхости черепъ человѣка и нѣсколько костей скелета, я *
Ниже" г?, Ч61П'Т0 желѣзнаго и одна бусина голубого цвѣтя.	%
Въ одномъ изі '"40 ттпха отъ попорхностн кургана шесть христіанскихъ Ч'*
изъ этихъ ѵробопъ отаритъ скмоті чоловѣка С1 волосами нй
" съ ЧТ6ШІ около	_
роспйеяоіі я..„^,й	*«» ,ч	~
».".ега п„ехѣхч.№ „ « «». сох^^»^ я,,.^
третямъ скелетъ .	яъ поясъ ” "• "«датѣ я „	_
ХЛО ”,.ъ. рыже 6„. „ '"«ИѴЙ» х^ят, ивНп., гь ‘““«ѣ «релея, Цря
«• Т’ОЫХЪ Ч|.|1К,.„ |( ’ ”“• ‘УСПХЯЯ 1а; Гò ««хт.	«иадижъ
хжчяыхъ	30и>і	Р«”»ъ Жтргжвх. оияадех, .
"•™олЫомЫ(.ь''Д“И « •И»Р.,«ХМ	™»Р«««о рях.
То же село Бузовяа хихѣяіТТ^ ’₽“"“"г	’ “™
і. х„...	• “«ьніе д <• ч
 ’•««« а.ихѣльц.‘Т„“	Р Орехя.
одапя, аяЬттсх И ве6 ВІилѣ «вширііаго х-оро-
хе»ляяо. и...ЫІ1и	" -«іольшяхг яур^,
-«Шйоя, .ндаялхх^ХйГ1	"Р--
Для раскопки дано было
Куршю, .1? у.
основанію, 20 саж чрпа-і-. „„
Р ершаяу, отъ оохоааяія къ основанію,
второкъ я третьеххъ штяхѵ
-/чинка. і
“Т” аерстцъ
ища ..Майдана- ,
• ВЪ открытой
сикниггельно азъ
ватые и рясные,
тра кургана.
черенокъ косухи того тяпа, который
Вокругъ, по
' саженъ.
“то™	»*.«ХиьШ.х1^,Ие,иігкю--
“ ₽,"“ Ра"ШИ~ ип,° Р™™" — "*« «ЛИ. быкя съ рох.,.и. „„ бмг
роговины на роговыхъ костяхъ.
Черное пятно или могильная яма, 12 четвертей аршина дайны и 4 четверти
ширины, обложенное по бокамъ кусками дерева. Въ черномъ пятнѣ скелетъ человѣка,
оріентированный головой на западъ, съ руками, вытянутыми вдоль боковъ, 2’/» аршина
Длины. Съ лѣваго бока скелета — желѣзная скоба, съ праваго — берестовый колчанъ
о другая, неизвѣстнаго назначенія, желѣзная скоба, меньшая по величинѣ, нежели
первая, а также желѣзное, небольшое кольцо, при помощи котораго, вѣроятно, но-
сился самый колчанъ. Рядомъ съ этимъ кольцомъ обломки другого такого же кольца.
Ниже колѣна правой ноги желѣзное стремя, положенное бокомъ противъ колчана. Съ
лѣвой стороны скелета, выше колѣа» желѣзное опіяво я вровень хм высѣивм
огня. Ниже огнива, па большой Серповой кости. небольшое желѣзное ахро хи ив-
х .	потъ ядномъ два большихъ желѣзныхъ кольца,
Щади или крупнаго калибра ртжья, подъ ядро** до
. „„ „опѣгч съ жемчужиной. На ногахъ остатки кожаной
а ряхояь съ яхронъ - «ѣх..« серьга » ««ч^
обуви, ниже ногъ двѣ желѣзныя пр
Куріанъ -V 2.
ляж черезъ вершину, отъ основанія къ основанію,
Вокругъ, по основанію, Н ’
41/» сажени.
_ 120 —
. стоятъ перваго, второго, третьяго и четвертаго штиховъ
Въ насыпныхъ	------------ „л„„пл ------- _
„ обняруяето кячего. ..==-
”м «я. 13' - ’«"•
заложены попереыь четырьмя
лась не заложенною.
На поверхности чернаго
скелетъ —> •
колѣна, откинута » лѣвую сторои, ох
Длина скелета —2 аршина и 2
лѣзная пряжка н
, Ниже пятаго штиля открыто черное пятно
и 5'/« четверти ширины; изголовье
брусками, противоположная изголовью
”ли "»греб«ь.
”ми “ СРЧ»«
сторона остава.
пятна иайлочъ осколокъ кремня. Въ терномъ пяти
па спинѣ, оріентированный головой на западъ; „рМая
чорпоиъ пяти,
аиоаѣка.	дѣвой рукн подложена н„дъ ТМ7В""
-------------------------------	.	т ~ ^д ета -
? -ршппа и 9 вершковъ. У праваго бока скелета положены; Же.
широкая желѣзная стрѣлка; на ногахъ два желѣзныхъ стремени,
пе“вёЛрвѵтыя верхней стороной внизъ, изъ коихъ одно стремя ниже колѣна, „ё
бедренной кости, другое-между обоими берцовыми. Ниже стременъ большая желѣз-
ная пряжка, какъ кажется, отъ подпруги сѣдла.
На груди скелета, съ лѣвой стороны, лежало пять мѣдпыхъ, полыхъ внутри,
круглыхъ, съ небольшими ушками, пуговицъ, наискось, одна ниже другой, какъ у
кучеровъ нашего времени. Внутри, между бедренными костями, ближе къ лѣвой бедрен-
ной, стояла стоймя костяная съ дырочкой для продѣванія въ нее нптки трубочка,
орнаментированная простымъ боковымъ сѣченымъ орнаментомъ. Тамъ же, внутри,
между бедренными костями, желѣзное кольцо.
Ниже стремени лежали желѣзныя удила. Противъ тазовой лѣвой кости желѣзное
копье. Подъ самой тазовой костью такая же костяная, орнаментированная трубочка,
какъ найденная раньше. Противъ правой тазовой кости круглая, тонкая, съ дырочкой
посрединѣ костяшка и тутъ же небольшая мѣдная пряжечка. Другая такая же мѣдная
пряжечка подъ лѣвой бедрепной костью. Противъ правой руки какая-то желѣзная,
перержавленная вещица съ желѣзною, пряжкою и тутъ же небольшое желѣзное копье.
Подъ обоими тазовыми костями по какой-то перержавленной желѣзной вещицѣ.
Курганъ Л? 3.
Вокругъ, по основанію, 15 саж., черезъ вершину 5% саж.
Раскопанъ закрытой траншеей, съ востока-на западъ, 7’А саж. длины.
На глубинѣ полуаршпна въ насыпной землѣ найденъ скелетъ человѣка въ скор-
ченной позѣ, правымъ бокомъ внизъ, оріентированный головой на западъ, весь
вертей длины. Па одну четверть аршина ниже скелета найденъ плоскодонный,
сосѵяъ Р^КИ’ безъ орнамента, и безъ шейки, грубой работы, чернаго цвѣта,
вертом-і шт Ве₽ШКа высоты’ Ю’/а вершк. по самой срединѣ. Въ слѣдующемъ чет-
ветхости ЛатЬ На^,ДеНЪ отдѣльпо отъ туловища черепъ человѣка, необыкновенной
найденный вые> 0”аріжеиъ П0ЛныЙ скелетъ человѣка въ скорченной позѣ, какь и
безъ орнамента е₽еПКИ го₽шка чрезвычайно толстыхъ стѣнокъ черной глины,
ширины, 5 четв 1етве₽тымъ штихомъ черное пятно, 8 чего. длины, 3 ’ ,|СТВ
ная небольшая тп І7 И”Ы’ ВЪ матсрнковой землѣ. Въ немъ оказалась одна один<гГвеВ
повидимому, птичья косточка.
„о.,ховпі?	, й„, (
« 11ль™епка.	• “• У берега р. Орелв,
Группа небольшихъ кургановъ „ 20
т.-е. Густыхъ, въ 3 верстахг ’ «М «ит, Икъ вааываеиыхъ .„яоиНхъ-,
всѣ круглой формы.	’ ’ ™ "л“»ѣльца, къ востоку. По внѣшнему виду
Везыштыа курат # ,
Въ окружности 21 СЯЖ
<’• -.ыіі штихъ Въ нентпѣ МЪ И₽Ш"”У’ оть “'“еканія въ основанію, 7 саж.
, НгбьХхЪ Хѣвныв ₽ К,РГ“‘ 5	"Рѣ-І
боЗДинхъ желѣзныхъ кольца; 2 желѣзныя пряжки; 2 желѣзныхъ гвоздика;
ь7 б, ’ жыѣз«м оивп отъ колчана; остатки сгнившаго берестоваго
колчана, желѣзная вещица неизвѣстнаго назначенія наподобіе маленькой швайки.
Второй штихъ. Кремневый ножъ, настолько острый, что можетъ быть годнымъ
для бритья. Кувшинъ желтой пористой глины, съ горлышкомъ и съ ручкой, орна-
ментированный въ верхнемъ поясѣ, выше ручки, городками въ пять рядовъ и ниже
ручки волнистыми блочками, 1 ’Л четв. аршина высоты, по срединѣ 13% вершк.,
вокругъ горла 6 V» вершк. Третій и четвертый штихъ. Ничего. Черное пятно или
погребальная яма. Овальной формы; по очисткѣ оказалось продолговатой формы,
14 четв. длины, 4 четв. ширины, 7 арш. глубины; обставлено стоймя досточками,
больше полуаршина длины и около 1 ’/» вершка ширины. Въ ямѣ скелетъ человѣка,
протянутый на спинѣ, оріентированный на завадъ, рука вдоль боковъ, длины до
таранной костя 165 стм., бедренная кость 45 стя., большая борцовая 35 стгц лок-
тевая до кисти 25 стм. Вещей никакихъ, золото-ордынева,. монета Джапибекъ-хава
1341—1355 гг. по Р. X.
Безыменный куріанъ .V 2.
и„.,т„ такихъ размѣровъ, какъ премій. Иер.^*
Черное пятно или погребальна.! яя», д	шшв сѣверъ, сильно потре-
би,,ы IV, аршина. Скелетъ чехоиѣи , У	40 большж, борцовая
воженный грызунами; длины 160	лвѣ жмѣзннн сірѣ™ я
длинноголовый. Пр	пряжка; ниже таза, между конь,
колчана. На живо У	даѣз,|ое стреШ; „а лѣвомъ
кости правой НО1И,
33 сант., черепъ
остатки берестоваго
желѣзное копье; на
колѣнѣ остатокъ чего-то кожанаго.
Безыменный куріанъ Л” 3.
Размѣровъ почти такихъ же, какъ и предыдущіе. Въ первомъ, второмъ и третьемъ
штихахъ насыпной земли, кромѣ черепковъ красно-глиняной амфоры, не оказалось
ничего. Черное пятно, длины 13 четв., ширины 1 арш. Женскій скелетъ, оріентиро-
ванный на сѣверъ; протянутый на спинѣ; длина 155 стм., плечевая кость 30 стм.,
локтевая 22 стм., бедренная 42 стм., большая берцовая 33 стм., колѣни сдвинуты
вмѣстѣ; правая рука вдоль бока; лѣвой*не оказалось; не оказалось также лѣвой
половины таза. Подъ головой скелета небольшая мѣдная серьга; на шеѣ двѣ стекляи-
16
Труды XIII Лрхиол. Сѣѣяда. Т. X.
д|н»нм»аое звркало, ііротнві. лица,
,,„„, «₽“•«! ’“ ’ В" «"Ч»»
Іаііе лм черыыъъ имтна. Въ первомъ черномъ |ІЯТ1?
. ПѵѴцмутыми подъ него всѣми четырьми ногами. гь '
(миа < т|-омен«»«- головой кь западу. Волыивя «остъ аяд’1іе,
‘ аадмеі аог“ 33 '*™ 1 т₽втьж когть заднев моги -ЭС. ц.
иегн -*9 стм. др'гая мадаа кость передней ноги 21 ггя
лечко Во второмъ черномъ пятнѣ скелетъ человѣка, цротм’
I м западу, л руками, вытянутыми вдоль боковъ. Выіравов
вінмыхъ иожнахъ кинжальчикъ; возлѣ лѣвой руки точильный
п- желѣзныя иластннкв и нѣсколько желѣзныхъ колецъ; у
на бсрбсговыі съ кожей колчанъ; въ колчанѣ 3 желѣзныхъ
іллімсмныіі кѵріинз .V 5.
Вокругъ 1$ саль, черезъ вершину 5 саж
Въ первомъ, второмъ и третьемъ ииіі\а\і насыпной земли не оказалось ничего;
м<> о ітна также не было. Въ южной сторонѣ кургана открытъ дубовый челнъ,
шнва  <> аершковъ длины. 10 вершковъ ширины у ногъ и 12 вершковъ
і з г>..і Сиерху і. быи. закрыть дубовой доской. Внутри челна открытъ
скелетъ человѣка, оріентированный головой къ западу. Длина всеі ц.іочоваі1
ранной кости Іъо стм., бедренная кость 43 стм., большая берцовая 3,1 ^'г1’,)1іоО кро-
33 стм. При скелетѣ найдены — одна желѣзная небольшая пряжка и ж •
сало или огниво для высѣканія огня (рнс. 1).
" 123 _
ширины 1 аріи, и 1 четв. съ востока
но не сплошь, а на нѣкоторомъ одна отъ
-г...............іа безъ двухъ вершковъ,
Вокругъ 27 саж ч	-“'•ины,, К//І„ат
съ востока „а западъ," 7	9 яж '
Первый штихъ. По „сен,. ₽"""ІЪ'	* т|,аі""™» въ на.....
красно-глинянаго сосуда- „ „ Ы°“'І,|,0""Уі№ст„о„„„
—
глиняной амфоры ст »пл ъъвеРо-запаянпиа. .................. _	п"и10 ЖІ1’
Г ѵ-и ЬЬ .рисункомъ
восточномъ углу траншеи
съ зубами какого-то животваго,
женное ребро. Четвертый г
углей. Пятый штихъ. Пич
Седьмой штихъ. Въ самомъ
четверти аршина длины и
2‘Л аршина.
Черное пятно, длины 3 арш. и 3 чета.,
на западъ. Все оно обставлено досками, р" «
другой разстояніи, изъ коихъ каждая ширины четверть Дршнііа безъ двухъ вершковъ,
длины I аршинъ съ четвертью. Такой же глубины, 1 аршинъ съ четвертью, а черное
пятно. Поперекъ ~
Вокругъ чернаго
желѣзная скоба,
пятна, съ южной стороны, снова доски,
скобами.
Скелетъ человѣка, оріентированный на западъ, совершенно япорувтапный“:
голова отброшена отъ туловища и положена совершенно не такъ, какъ ей слѣдуетъ
лежать т -е теменемъ къ іадвоакамъ, а мозговымъ отверстіемъ кверху. Рука про-
тянуты вдоль боковъ; лѣпая нога подложена подъ колѣно правой Плоченая кость
7 верши., локтевая безъ пальцевъ 0 вершк., бедренная 9Ѵ. верши., большая борцоная
7‘А вершковъ.
Съ южной стороны въ Ч(
браться къ скелету па
могила была ограблена,
.. ]>	 "соольша
ь с“Вбро-западномъ ѵп»	-----
’теиъ въ. вв,ѣ „„„„	5 *	терпкой, красно,
куски обожжоина рочныхь “«раиелышкъ .„шій. цъ
штихъ Чои,„и „ ’ вира"“ “ »ъ ™»о«ъ„ цовтрѣ.обож-
.чого ІП т лопатка того же ж„,
Г', “ ™’ КУ,'“Ъ ..................... кургана.
, 1 |>ь «“<«»» три дощечка вмѣстѣ, кажи,, г/,
ширины. Глубины насыпной земли д„ чернаго пятна
пятна также положены доски, скрѣплявшій собой поперечныя доски,
пятна обожженная земля. Угли, обожженное ребро животнаго,
кусокъ мѣлу, кусокъ дерева, желѣзный гвоздь. Вокругъ чернаго
положенныя плашмя, сбитыя желѣзными
Вокругъ 22 СВЖ.,
западъ, 9X0 аршинъ.
Первый штихъ. Кусни
Девять желѣзныхъ •
іерпое пятно сдѣланъ ходъ, по которому можно про-,
четверенькахъ, засыпавшійся отъ зреиопи векдей. Вадима,
чѣыъ и объяояяотся яігтчеиоо ИИшо
Целімехиыіі куріам Л“ 7.
вершину .7 «	’Р—« ~
.„го дерева ™ еѣ"«Р"'3“"«л“>'
н остаткаші кусочковъ доропа,
_______„ гвоздей ОЪ круглы"» “	ийяж Облояки чоп>.™ доро-
----	„г, что ГВОЗДИ были	|6.
можно заклгочить, <«
124 —
„„„„	............ 0,ХО”	““"4>«лм,зд,
.„нп-граиствѣ тр»н«ІР"-	,	,	"а’Чі
межл) к-'.кзмн дерева желѣзная скоба съ тремя ДЫро
^рыхъ она была прибита къ чему-то деревянному; какая.то Же^ «»<фЦЗ
рщгѣрми подобію желѣзному обручу на ..........;ѣ; гвоздя съ круГлы "лас^
|0<іяые гѣмъ. какіе были раньше найдены, желѣзный обручъ, ,п. 0	Л,,,,каі<и, По
вершковъ, ширины 7, вершка, для оковки ступы или маточцНЫ ^УЖ,,Ост« 12'/,'
желѣзныхъ рванта для скрѣпленія обода въ колосѣ.	Вь колосѣ; Д8а
По очисткѣ всего штиха оказалось, что здѣсь была дпѵѵг
лид-'ь-колеснпя .
колесница, окованная желѣзомъ, положенная однимъ бокомъ п деРевяііі(ал
была окрашена снаружи ярко-розовою краскою, при чемъ всѣ дерев ВіІДіи'° °на
ницы сгнили, а желѣзная оковка и окраска уцѣлѣли въ землѣ ПНЫЯ ЧаСТВ Кодес-
Верхнее колесо, послѣ тщательной очистки, такъ наглядно
его можно было точно измѣрить, но только нельзя было цѣлпк °бНаруЖплось> «о
Колесо въ діаметрѣ имѣло 1 аршинъ и 14 вершковъ- въ	"ЗЯТЬ Въ ₽№
..........
,х.гкъ
11 ч-ь колосокъ колиашщ ли
',ѣл"ы'1 съ рукой „ съ„еб0ЛІШ0|
......въ 0««ѵ кувшинъ, ,и-
соты почти 7 вершковъ, въ діаметрѣ
1 1 веРшка, горлышко 2’/» верши,
дно 3 вершка въ діаметрѣ, вокругъ
весь сосудъ 13 ’/э вершковъ, ручка
4 вершка (рпс. 2).
Далѣе найдены — скоба съ оси
н какая-то желѣзная планка съ гвоз-
де.мъ; двѣ другихъ такихъ желѣі-
пыхъ скобы, вѣроятно, части оковки
колесницы; мѣстный не большой
угольничекъ неизвѣстнаго назначе-
нія и какой-то желѣзный неболь-
шой крючокъ.
По снятіи насыпной земли, и*
глубинѣ одного аршина и
направленіи
1 ярнія**
₽ИС. 2.
“ершковъ, виаче
и Востока на западъ СТимъі,ШтіІХом'ь» обнаружено черное пятно въ
• ВеРШковъ нмѣвщео ' ‘‘ аріЦи,,а> ширины I Ѵ« аршина, глубины
”р“ ЫЫ6ИКѢ “ »"»=ииію ф„р.у.
' ,д*«. «™р„	был,—жмѢйвм *»« '"""“I
 11 кружочла съ дирочкой по самой ср«“«*’
около трехъ копеекъ съ	" 125 —
“’“™ червой крас;	»№•«„„ „
кружковъ, такихъ	' “«доны ” “р’п' Дырочка, а,
пи ”мм’і» ‘««вв^х^
дер в слѣды Ржавчины	“» иа нѣк„„	составляя,,
«ерт во Мѣдвда	™5„; ,№™ р»	«.ѣ .«аъ оиалась „
гвоодь съ круглой шл,«„„ бы,” "	кусочки
Ч»™«-	кодойицд м„,ц икіо > МИ яиаааацѣ; желѣзный
Все пятно закрыто бы.	«олѣзчих»
жХ“‘™“к"ЦШп“мѣ П ПрХ«Х“оТо’,к““Л° 2 вершковъ, шприцы
оытянутыйпа ХГ”’™ ‘ХХХГ" X «.......................................
рукави вдоль боковъ К’ ’’,ипЧ"»»Ми» къ за1““““ ™’
1 по Нѣсколько ОТКІІПѴ'П	ЦЛ0Х°Й сохранности съ
оредвясо роста-бедрм,м ° ”’™у™.в отъ овелщ., т палвдР и ™в'и«
'	въ діанетрѣ 4 № Р'““Ъ’ бм™ «ерцовш. 7 .ершивъ.
ручкой посрединѣ зеркало, „адам с’“	6рм,аи“ “ мальвой
другой, представляющею »олв™аш„п Р°"и " “ Ч*»че<=«ой вадась» съ
мацу прядью черныхъ волосъ Тахъ 	“ В"'7, СЪ	"ь "Д»»">
нутра палочка, съ одного конца толще 'ЛИ 3 '' “Р'““’	->“«
= .....................».::г ~ѵ:=.
.............
золотыми куфическими надписями. Каждый аграфъ состоитъ
изъ короткой, въ 3 снт., пустой внутри, толщиною въ ми-
зинецъ, серебряной позолоченной трубочки, окруженной
шестью ажурными столбиками, въ видѣ лилій, образующею
какъ бы корзинку; на трубочку опирается восьмиугольная
ажурная звѣзда; по четыремъ концамъ звѣзды поперемѣнно
посажены два желтаго цвѣта стекла, въ легкой серебря-
ной позолоченной оправѣ, и двѣ крупныя, съ горошину
каждая, кальцинтрованныя жемчужины; въ срединѣ звѣзды
помѣщенъ эмалевый съ золотыми куфическими надписями
амулетъ въ такой же серебряной позолоченной оправѣ, какая сдѣлана и желтыя
стекла; амулетъ прикрѣпленъ въ трубочкѣ посредствомъ тонкой серебряной пяточки,
пропущенной нпутрь трубочки п видовой только по снятія амулета съ трубочки (рво, 3).
Далѣе па груди большая серебряная поаолочонпая бляха, въ водѣ ласка, окай-
«ленваго кругомъ такого .во металла прорѣзью и пмѣ«го во самой ородвкѣ кру,.-
вую, голубого цвѣта, жемчужину, вдѣланную  гнѣздо, подвивающееся надъ
““То' всем, скелету разбросаны кусвн Я.рч«	” 7'“““
Но всему скелѳ у і \	жемчугомъ, маленькими серебряными иугович-
подкладкѣ, съ серебрянымъ шитьемъ, у
, „ ...............“""п	»УІ>Г»ШІ ІІОЛОЖОПІІИі,
Ъ'1' ..........' '	............................. ......... >...........«оад,„,
„„4	.1..........л<.л..ш<>о	.ладкоо золотое еолми
,,,.а. амшм	( х.иь ..і	»•'» 1370 - 1384 „„ |.,х'
п	“Ч'"1"’ "1'4”.	ЧОЛНЪ; д„„
,	„,.,ч.»и	“Р«в»іи"“	д">	ЧоИІ
Л|'п ................ „.рш ІІ4 очи» Лежалъ пвііолііиі ги1т чмон„
...... .............."«и,	пальцеп. «а гіаоі „„п, „	’
1	..... ...... ,і„,л ріи іі|ил»іі)Т» “даль С«мота, но ладонью іюложоЭ
I . «иогіаа. На лѣвой рукѣ «иростоіиай колчанъ; „
...«.-ршеші.. иертржавданни»: кіитаві. разйрооніи угла.
Куріанъ № 4.
Почти идянаюіваго размѣра гь предыдущимъ. Послѣдовательно въ номъ ннЙ-
уши ..• і"і-.а шпили съ удилами и желѣзная пряжка, а затѣмъ открыть чолнъ и
„і. іолн) сю-ісгі. че.шві.ка, оріентированный на западъ, длины отъ темени головы
> ц.,111 ц , ’ , нсрш Г|. правой рукой подложсчіной подъ голову, лѣвой вдоль бока,
и . Н"'іио книзу, СЪ колѣнями, очень близко сдвинутыми ОДНО къ другому. Ниже
ир.іг.л. > і.иіі.іі.4 при елмой нотѣ мѣшая неизвѣстнаго назначенія чашечка съ желѣзной
ргіккО и  • ж>н. пришитой кі. чашечкѣ. Далѣе, между колѣнями ногъ желѣзное
к'нн.е. па ....и-. 11. .. желѣзное копье, у лѣваго бока желѣзный кинжалъ, четверть
•»рш । । вершкомъ длины; на правая ногѣ берестовый колчан’ь съ пятью желѣзными
 трі.ллна .. 1(,нь оьовапъ по краямъ желѣзной пластинкой и лежалъ такъ, что
іоѵ'іил. ѵ> ко.ііліа; на лѣвой рукѣ кожаный гаманъ; около гамака два желѣзныхъ
Ч'У‘"- такое же кольцо возлі. правой руки: кусокъ кожи, положенный подъ
желѣзными стрѣлами.
аршинъ, въ немъ найденъ скелетъ лошади
глазами на западъ, съ подогнутыми книзу ногами,
Курима .М> а.
«округъ саж., черезъ вершину отъ основанія кч. основанію 8 саж.
П и іі. снятія шного шгиха земли въ немъ оказался деревянный срубъ на восемь
или угловъ, И саж кругомъ, 2 арш., и 2 вершка высоты, съ однимъ
бревномъ поперекъ сруба.
По очисткѣ, сруба, на глубинѣ 2' ,
съ удилами и двумя стременами,
Въ >.,14 1	,.Ь " * “₽шииа ОкоДи лошади желѣзная пряжка и желѣзное кольцо,
чел.жѣкя 16' |,казал,:я чолнъ, къ южному концу сруба, и въ челнѣ скелетъ
»••• было <л, і И1"Ваини0 ||а ''Ѣверо-западъ. Правой ноги отъ колѣна у скелета
намѣритъ иіъ иеды*** таіо“<: ,,и*няи челюсть. Вслѣдствіе норчи костей грызунами
Длины 4 в.-ощ.'Ілета ,,айде,,и - между костями ногъ берестовый колчанъ, 13 І1вРп1,
колѣна н до стііпи.йИіи> ІІ,1Ірі,ІІи. ’2 верш. вверху ширины; онъ лежалъ »Ы|,1Ѳ
ногъ, нижняя часть его обтянута кожей. Далѣе, найдены —
ся чолнъ, къ южному концу сруба, и
на сѣверо-западъ. Правой ноги отъ
тапгачю, даѣ	- і8п _
"л груди сколота „	л’|,!'"мя ромвп».
.“»жТ“ѵ"7...........................................................
"“Р"™”» “«Ріа "”о«рХ"	"X"’1'™"'’'
мѣдамв аолотаэт ’’	5“Ч “°™’’
илотап, „ гарсб|„,„иѵІі мтй
"Р^пЙ-ой ,|,„р„и.	Л е-
пятна 4 артвт ' ”"“РУ^ И «*, ,ври' м	,
Послѣдовательно	№
Х™Х“; дш Г” ™>"«« ....................................................
°ВМ" '' “>₽""»•« по семсреди,73 ''“7 “* "'™“ » =Х »™,
Уі.ііі. Черное пятно. По въ Р ", ’ порш' ВЫСОТЫ,Ю *Йш. вокругъ,
онъ былъ совершенно растаскана бчб ПЯІП ’ скелета 110 окапалось, — повидимому
растасканъ бабами, которий „р0ШМъ 11шдѣ 110 кургаіІу. '
Курганъ Л« 7.
«округъ 22 саж., мреді вершину, нубв,и до терді,0 штт , в.
ь первыхъ трехъ штпхахъ не было ничего обнаружено. Въ четвертомъ —
осьмомъ штихѣ голова лошади, глазами къ югу, ребра лошади и одно желѣзное стреми.
Іерпое пятно, длины 12 четвертей, ширины 4 'А четверти, глубины 6 четвертой.
Въ черномъ пятнѣ скелетъ человѣка, протянутый на спинѣ, оріентированный
головой на западъ, руки вдоль боковъ, длины 2 арш. и 9 верш.; закрыть дубовыми
бревнами, сбитыми желѣзными гвоздями. У изголовья, противъ правой височной части,
желѣзное ромбоидальное копье, 3 вершка длины; противъ макушки какая-то желѣз-
ная трубочка, можетъ быть, конецъ толстаго копья; па тазовой кости три желѣзныхъ
копья; на правой ногѣ, выше колѣна, двѣ желѣзныя пряжки съ крючкомъ; па правомъ
бедрѣ берестовый колчанъ съ тремя желѣзными стрѣлами впереди; тутъ же желѣзная
пряжка видимо отъ того жо колчана. Три зуба темнѣй, раоброоашгио »ъ |»»лпч.
пыхъ мѣстахъ; одинъ жодѣишай со шляпкой гвоздикъ; шЛі.гашиі «ѣдикя удачж»
такого же типа, какъ и топоръ, у права™ бога «ИИ»! въ 'ѣво« рукѣ жоа-ЫшнII
і ,, ,.пѵ. ркопета желѣзное копье; подъ тазовыми костями скелета выкопана
ножъ, отдѣльно о . •	окружности, и въ пео положены кости какоі'о-то
небольшая ямка, 3 четверти арш. въ окружности,
животнаго, повидимому, барана.
Курганъ А" о.
„„ 60 саж., мереи. «Р"""'І »>	’”* ^',ТІ'
Длнпиідо кургвпт. «“РУ •	„	,,
поротъ угпдг.бп иладѣлі.іі», ) """ паПдс„ы _ ипорва рѣчпихъ |»к, ик-кі, опп,
І1р„ рцскопкѣ ИМІІПІ въ	•	іма даны 1ту(!лго  ....  „о,,.
рісіогш.., голо» л»"'»*"’ „лобки ПОВВ..ІП.» ««"’« ««-’»»’1”-"г;’........
...........  «Р«"''““
ретбрет.ет.І» -	" ...
«Р""»"1- * •	же.і.........Г»™;	ам кр,
К.ПТИ ЧМ»І>ѢИ.
«>— Я”,	’ И„Ш1ІІЫ ЧРІ-»»» і-оч*>л..«п скелетъ челееім,
II. „,«««» 1	»	......дель скелт, „р,.
.....““	..... .......... только „„ ІС„Л|М
„о «•» ','"*“Г"Т1.ѴІСТ„С„ отъ шече но л і-.воп сторонѣ до колѣна в чимр.
"!"«•«	........ '' •	з четверти то. иопшиоиъ; отъ ччкушкв д„ ,„„|ц
нркмк Р>“ 0Р* М1	'
*.'.р*и"'»«»“'» тонорккв, неложеіншіі .........юрокъ, '/. вершка длеин
ц ’ і вершка ширины.
Хуторъ Суженое. іКимовожой полости, имѣніе П. Ф. Вурмойстора, въ 40 вор-
стахъ отъ р Орели. "• сте«“- Вь °ДВ0Й ввРсгЬ оть УсаДьбы имѣется три безымен-
ныхъ кургана, всѣ имѣютъ продолговатую форму.
Для раскопки взять одинъ курганъ, вокругъ 25 саж.. черезъ вершину 12 саж.
Первый штихъ ничего. Второй штихъ: обломокъ точильнаго камня, черепокъ
сосуда черной глины, сдѣланный оть руки безъ орнамента, два конскихъ зуба и
одна кость коня. Третій и четвертый штихи: кости неизвѣстнаго животнаго, черепокъ
сосуда, найденнаго въ предыдущемъ штиху. Плоскодонный, съ сильно выраженной
шейкой и плечами черной глины, безъ орнамента, сосудъ, сдѣланный отъ руки,
высоты около 3 верш., вокругъ по срединѣ 87» верш. въ самомъ центрѣ кургана.
Скелетъ человѣка у южной окраины
траншей, оріентированный па западъ
головой, лѣвымъ бокомъ внизъ, ноги
сдвинуты въ колѣняхъ, правая рука
положена на животъ, на правой бедрен-
ной кости точильный камень. Длина
всего скелета 163 стм., средней сохран-
ности. Пятый штихъ: бронзовое шило,
17» вершка длины. Шесгой штихъ:
въ центрѣ кургана скелетъ человѣка
въ такомъ же положеніи, какъ и въ
предшествующемъ штиху, кромѣ того,
что берцовыя кости отброшены влѣво.
Седьмой штихъ: вч. центрѣ кургана
.	дубовый срубъ, 3 аршина длины и
шеггаѵтК0ВЪ Ширпі1ы; “ъ сРУбѣ скелетъ человѣка въ такой же позѣ, какъ и пред-
оть пѵки г >3а СПИП0ІІ скелета> съ западной стороны, сосудъ черной глины, сдѣланный
Къ сѣверу °РІІаМСІІТа! писоты 27» вершка, вокругъ около 8 верш. (рнс. 7—!)•
Протянутый На с.і*Ь Г°1" СКСЛСта СІЦС екелетъ человѣка, оріентированный къ заііад),
руки вдоль боковъ, длины 2 аршина и 6 верш. У затылка
точка».,, „0 б„Иаъ
ободкомъ	виг- -
МѢ^ “»рху О„КЙ
"'. Югу	околота
положеніи, какъ
Послѣ
— 131 —
желтой глины съ ручкой ц шейкой большой кувшинъ,
КР)ГУ, 6 верш. высоты, 14’/» верш. вокругъ, 9 верш.
отг 0 РУ’,К*Ь съ боковъ но 7 точокъ, спереди девятью
ше кн кривыми линіями внизъ, отдѣленными правильпымч,
кувшина и ниже ободка четыремя линіями, по три прямыхъ
--мьУ(рис. 7—2).
—, ято въ срубѣ, еще скелетъ человѣка, въ скорченномъ
ь и въ срубѣ, оріентированный на западъ головой.
снятія четырехъ аршинъ земли — черное пятно, въ сѣверо-восточномъ
углу траншеи, длины 3 арйінна, ширины І’/і аршина, глубины ’/< аршина.
Въ этомъ пятнѣ скелетъ человѣка, оріентированный головой къ востоку, по
растасканный грызунами, отъ которыхъ остались тутъ же двѣ большія поры; у ногъ
скелета нога лошади съ лопаткой.
Такимъ образомъ, въ курганѣ оказалось двойное погребеніе, одно съ скорчен-
ными скелетами и съ посудой грубаго издѣлія, черной глины, сдѣланными отъ руки,
другое съ вытянутымъ, съ кувшиномъ красной глины, сдѣланнымъ на кругу и сь
желѣзнымъ ножомъ.
въ стеііиЫЛ0В<)’ ИМЬНІе ОлА-КУзмича> “ъ 5 верстахъ оть имѣнія И. <І>. Г,урмѳйстера,
Раскопанъ безыменный курганъ, вокругъ 45 саж., черезъ вершину 15 саж.
Ві. первыхъ двухъ іптихахъ не оказалось ничего. Третій штихъ: черепокъ сосуда
черной глины съ вѣнчикомъ, орнаментированнымъ тремя параллельными веревочными
линіями. Четвертый и пятый штихъ: черепки сосуда черной глины, сдѣланнаго
оть руки, безъ орнамента. Пятый штихъ: бронзовая трѳхгранная стрѣлки; черепокъ
сосуда съ такимъ же веревочнымъ по вѣнчику украшеніемъ, какой былъ найденъ
выше, въ третьемъ штиху.
Въ центрѣ кургана скелетъ человѣка плохой сохранности, вытянутый па
спинѣ, оріентированный головой на западъ, 2 аршина и 4 вершка длины, съ ру-
ками вдоль боковъ; противъ локтя лѣвой руки положена кость барана, отъ ко-
«цѣлѣй бабка, „ѣспольло ш. сторонѣ отъ еюлота жегМшП йомміі, и
Видао погребеніе болѣе позднаго пре.»»» и «	къ предыдущая
находкамъ.
Шестой штихъ: сосудъ черной глипы, сдѣланный оть руки, украшенный
ямочнымъ орнаментомъ по вѣнчику п отпечатками плетенки по плечамъ, раздавленный
тяжестью земли. Седьмой — двѣнадцатый штихъ—-ничего. Тринадцатый штихъ: не-
большой сосудъ, плоскодонный, черной глины, около 2 вершковъ восоты, 8'/, верш-
ковъ вокругъ, орнаментированный вокругъ, по плечамъ, поперечными линіями. Четыр-
надцатый штихъ: скелетъ человѣка въ скорченномъ положеніи, оріентированный
головой на сѣверъ.
По снятіи насыпи четыре аршина земли обнаружено черное пятно, въ видѣ
.. „....ііемъ на сѣвера., вершиной па югъ, 1 7» аршина глубины,
треугольника, основаніемъ на • г >
132 —
ъяп іч смоочоніюмъ положеніи, оріентированный
। ..1.ЛЧГТІ. человѣка ы-
I. ПИІІІІ•	ІІ)ГѴ можетъ быть, отъ тяжести
по .1ЯИОМѢ, повернуті-'*'-
І'ОЛОІІОІІ къ
1‘опК’В •Ш««ихъ
г 11 .......... “ "Р“’
С. Лопаемое II,а.п.-иіо ~	......................... 6оль,.....
. „.-„.о 1500 ДМ’ЙТНІІЪ ЯВИЛИ Р».н|
-П»"™.* .,»» 1	..ООП. »ъ »»«Ь
баіыыевпых ъ Л1Я Рп* "
Кцрииѣ Л? !•
. іь.ігпѵі-і. 19 саж.. черезъ вершину. 8 саж.
«»-’	........ еѣЮри-...
....а,' I.»	................ ,№ оѣ”в’м’и”“м;
Х-»- «•..»	“>₽— —
шесть лубокъ, Л«» чоловѣчеокаго черепа, рѣчная ракушка-
, ,„, I,,.!.,...... Третій штііхъ: «остк какоІІ-то птицы, крестецъ
ЧпаоргиВ шт«хъ: и цитрѣ куртка сколетъ. человѣка, положенный безъ хи,
.....„арок.ппиП на постомъ головой, лѣвыга боковъ о........ въ скорчошіомъ поло-
............................................................ колѣни прижаты п. совой груди, лѣва» И» подложоиа подъ лѣвою .цоку;
„рама рука првгаута до лицк. противъ тина черепа положены двѣ воете но-
извѣстнаго животнаго (жертва?); правой ноги и тазовой кости совсѣмъ недостаетъ.
Длины но согнутому скелету, отъ иокушки до таранной кости, 97 стм.; бедренная
кость 46 стм., плечевая 34 стм., большая берцовая 43 стм., черепъ до переносицы
39 стм., нѣсколько углей.
Въ западномъ углу траншеи плоскодонный сосудъ, черной глины внутри,
снаружи обмазанный глиной, съ слабо выраженной шейкой и плечами, 2аЛ вершка
высоты, II веріп. по плечамъ вокругъ. Въ западномъ углу траншеи большой
(неполный) черной глины сосудъ, съ слабо выраженной шейкой и плечами, съ ямочнымъ
орнаментомъ вокругъ, по верхней части плѳчей. Около сосуда бабка (кость) не-
извѣстнаго животнаго и въ скорченномъ положеніи скелетъ человѣка: колѣни при-
жаты къ животу, локтевые изгибы къ колѣнямъ, предплечья откинуты въ сторону.
Па три аршина оть скелета къ западу плоскодонный сосудъ черной глины, сверху
обмазанный свѣтлой глиной орнаментированный кое-гдѣ по плечамъ ногтевымъ укра-
шеніемъ. Близъ сосуда отдѣльный черепъ человѣка, плохой сохранности. Пятый штихъ:
сосудъ черной глины, сверху обмазанный красной глиной, съ слабо-выраженными
,1 шючави, беаъ Емкаго украшопіа, около 3 Еорш. высоты, 12 ворш. во-
кру.-ь во плечамъ. Черепъ человѣка, длины 38 ста., куски перетлѣвшаго дубоваго
дероиа-Плоокодоивыи сосудъ красвокатаго цвѣта, белъ орпамоита, съ ыабовыражоииоб
ше»к«г. п „лечим.., 2'/, „оршка высоты, около »'/, ворш. ..округъ. Два ........
..X ш,,™'",™?1',''.,11"'1”*’ 6ИЪ "”"ТІ' съ	"»'• «™ХІ
пысоты ЛЫ	"““ѴХ1"*. б'А порпііш; друп.ІІ съ ОДІІІІПЧ. боки»I. II
дномъ, высоты около 1 '/> вершка.
II» -
"••«ругъ
•І'Жпііл

2 •4>ши.
г*"""-	. ші: •
Верш
Небо.
Т|аш,
 «. ....................*
 -РШ^. Кь г»,™,
'"•‘ТОЖ..ЦІЦ
• «МН|
МШ.* *Н"> ,,рвМ,м'1
" *и<іГкм(ііПИи| |(
.........-<.
'"іііонныміі
ВЫСОТЫ
ІМИ'Н-ІІ, Лпэъ
. іміаѵншів, вя.иііаяи і-ъ и'|и'і
но срединѣ. кружало. Въ югу-в*етФчни»ъ углу трнніш'п и
Въ цонтрѣ аургаяв счимфшѵиші г.піѣаші» «аглетъ
подстилкѣ «і. <-ворчеиио«Пі видѣ. и мѣг«м«—
ІОЛОЖОНИЫй ІІП
0> яадйоші
пятня (оін | мъ ІІе бМДО.
............ ,,н*" » чнітрЬ вургаш/
)• II траншеи кремііРноо ціил., Чернаго
III ѵим
Вокругъ 30 саж.. черезъ вершину
бины. Въ нзсыііиііО землѣ ііайдени били -
черепа и черепки сосуда черной глины,
Черное пятно: большой сосудъ гь
желтой глиной, очень плохой содраніпі
обжига, въ особенности по срединѣ «
жи«.ш, .V
10 саж до чериппі пятна З* > яршина гіу-
про< лііПші жжііікій поили, куски і іп.гЬпіііііго
сверху обмашишн<• сдоевъ темішіі глины,
горлышішмі.. обмазанный снаружи и кнутри
істи, саиаго ііримятпіінаго издѣліи, нлохоі'н
нуда, безъ іірнаиспта, кромѣ случайныхъ
ошоеом, „1ЦІ „|„)д,ииил1	.......... . Ч| р|.
яыготи 2 четяярт»  I >грш. С>«ип чг.ч.Ьи
Л«О дерена надъ нимъ и подъ нимъ. Положенъ въ ямѣ, ' . яршина глубины, орі.-ц-
І,ІР"ііавныіі кт. западу, пъ скорченномъ положеніи, лѣвымъ бокомъ внизъ, со ітупиими
”"П>, выгнутыми назадъ; голова совершенно раздавлена тяжеетъю земли;зубы нъ челш-
С1НЛ>1 всѣ. Противъ груди скелета поставленъ выше описанный большой сосудъ, но
такъ, что правая рука скелета согнута на груди и протянута къ горшку, пальцы же
пРИД0Жены къ подбородку; лѣвая рука согнути въ локтѣ и локтемъ приложена до
Гуршва, а пальцы ея подложены подъ лодбородогь.
Ьедрешіая кость 12'/« верш., большая берцовая, !» верш . скелетъ оть сѣда-
’""той кости до подбородка |Г»	’1”' «елетѵмъ еліччи. сводъ изъ желтой
11""ы, Н' , ярш. ширины, I аршинъ выспы
- 134 —
Курганъ, № 4.
_ п 99 саж черезъ вершину 5 саж.
п	штпхѵ «Л® «Р»"»	™=Рху красад
» Л„ « глво выраженное шейной » плечами, съ веревочнымъ орпамен,0МІ
" „ѣ ломишхъ линій » л»Гхъ прямыхъ веревочныхъ поясковъ, вдного
” Вѣиивоп, ФІГОП. ниже орваиеіпа ломаныхъ     Въ четвертомъ штнху
Хнѵлный скелетъ человѣка, оріентированный къ западу, бедренная кость 9'А верш.,
большая берцовая 8*Л вершковъ.
Куримъ -V 5.
Вокругъ 19 саж., черезъ вершину 6’/» саж., глубины до материка 3 аршина,
снято 6 штиховъ.
Послѣдовательно найдены: конскій зубъ и желѣзный ножъ; въ самомъ центрѣ,
послѣ снятія насыпной земли, обнаружена могильная яма, въ видѣ желтаго пятна,
представляющаго собой правильный прямоугольникъ, выкопанный въ направленіи
съ запада па востокъ. 3 арш. длины и 5 четвертей ширины, обставленный съ южной
стороны сотлѣвшими дубовыми бревнами сторчь. Рядомъ съ желтымъ пятномъ открыто
черное, длины 11 четвертей съ 2 верш., ширины 1 аршинъ, съ южной стороны
обложенное дубовыми дощечками, не сторчь. а въ лежку. Въ первомъ желтомъ пятнѣ
оказался скелетъ человѣка, оріентированный на западъ головой, съ руками по бедрамъ,
но ладонями внизъ.
При скелетѣ, на бедренныхъ костяхъ, 4 желѣзныхъ кольца, у праваго бока
остатки кожанаго гамана съ кресаломъ и кремнемъ, въ лѣвой рукѣ желѣзный шаръ
съ дыркой посрединѣ, куда была воткнута палка, изъ чего можно заключить, что
этотъ шаръ можетъ быть, былъ перначомъ или знакомъ власти; возлѣ лѣвой руки
желѣзный кинжалъ съ мѣдной ручкой; на правомъ бедрѣ желѣзная пряжка; возлѣ
ступени правой ноги желѣзное копье, 1 ’/« четверти длины; возлѣ ступени лѣвой
ноги два желѣзныхъ небольшихъ копьеца; около праваго уха мѣдная подвѣска;
отдѣльно на скелетѣ два роговыхъ кольца.
Во второмъ черномъ пятнѣ скелетъ лошади, положенный правымъ бокомъ внизъ,
съ ногами, пригнутыми къ мордѣ; длина скелета 2 аршина 10 вершковъ, черепъ
56 стм. въ зубахъ желѣзныя удила; съ боку желѣзное стремя; возлѣ стремени двѣ
желѣзныя оть подпруги пряжки; тутъ же остатки сѣдла съ костяною обкладкой по
краямъ, прибитаго къ дереву желѣзными гвоздями.
Курганъ Л? 6.
Вокругъ кургана 23 саж., черезъ вершину 5 саж., глубины насыпи до матС*
рика 2 /» аршина.
4 насыпи не оказалось ничего. Вт. материкѣ оказалось черное пятно, длины
вѳьти У*4’. ИІИрини • заі1алнаго конца 5 четвертей (изголовья), у восточной 3 ’"'1
ноіи), глубины 2 четверти аршина. Въ ямѣ былъ полный скелетъ человѣка.
— 135 —
„„стасканный и разбросанный по всей ямі
' беръ, позвонковъ, ведренныхъ костей	' "ъ вадѣ “ТЛІІ,Ь"ЫИ- мстЛ-
„ сѣверу. По общему похоже:.......кегстц шь
ип пісь пѵжил	СТ иь такіхь могилахъ оріентируются къ
ХТеъ У	” “ “0ДИМНЫ"“ 1Мгаі“«” грызуновъ главны.,,
образомъ бабаковъ,	н 1	’
При костяхъ человѣка въ различныхъ мѣстахъ-два костяныхъ черепка отъ
*“ съ 2 костяными же гвоздиками „ ИЖДМ|Ъ дм прмрѣишгія къ да|„,.
„„но! части еѣмв, два пеболыввхъ Волочка возлѣ головы скелета, одно .ѣдкое в
одно серебряное; подъ годовой скелета небольшая явка, сдѣланная рукой человѣка,
ямка, имѣющая въ каждой сторонѣ по четверти аршина.
Колонія Рыбальская, Новомосковскаго уѣзда, у лѣваго берега р. Самаря, въ
1 верстѣ отъ желѣзнодорожной станціи ОдвввоВШ (тожъ Іігреіш).
Въ одномъ мѣстѣ, па пространствѣ около 4—5 верста, до 70 кургановъ раз-
личныхъ типовъ л два городища.
Для раскопки взяты два небольшихъ безыменныхъ кургана, возлѣ огромной
могилы Бекетпой.
Курганъ Л! 1,
Вокругъ 21 саж., черезъ вершину 8 саж., глубины 3’/» аршина до материка.
Раскопанъ траншеей съ востока па западъ 11 аршинъ и 6 вершковъ длины,
7 аршинъ съ четвертью ширины. Въ насыпной землѣ найдены — плоскодонный, черно-
глиняный, съ точечнымъ орнаментомъ сосудъ, раздавленный тяжестью земли. Другой
плоскодонный, съ прямыми толстыми стѣнками, черно-глиняный сосудъ, въ 1 'А вершка,
вокругъ по самому краю 73Л вершка. Третій плоскодонный, черной глины, съ жел-
тыми пятнами сосудъ, съ слабо выраженной шейкой, но съ сильно выраженными пле-
чами, безъ всякаго орнамента, высоты 3 'А вершка, вокругъ, но плечамъ, 13 вершковъ.
Куски обгорѣлаго дерева; па нихъ полный скелетъ лошади, а подъ скелетомъ лошади
скелетъ человѣка, оріентированный головой къ югу, ногами къ сѣверу, сильно раз-
ложившійся, съ правой рукой вдоль бока, лѣвой, нѣсколько согнутый на бедрѣ.
Вещей никакихъ.
Курганъ ,/Ѵ 2.
Вокругъ 20 саженъ, черезъ вершину 5 саж., глубины до материка 1 аршинъ
съ четвертью. Внутри кургана, оть самой вершины и до материка, сдѣлана доревяіі-
пая закладка ИЗЪ большихъ сосновыхъ бревшгь, 3 аршина длины, 2 аршина ширины.
Подъ закладкой скелета, человѣка, положенный не въ ямѣ, а по линіи горизонта, на
гРунтѣ, оріентированный на западъ, съ лѣвой рукой вдоль бедра, съ правой, шшжпноП
»» «квотъ, длины 2 аршина и 7 верш.; черепъ ото лба до мозгового отверстія
8 вершковъ, бедренная кость съ суставомъ 10 вершковъ, большая берцовая 8 верш.
у йогъ скелета два желѣзныхъ стремени и желѣзныя удила.
С. Одвнковка, Новомосковскаго уѣзда, кмѣше А. О. &идавка, въ 2 воротахъ
1,тъ ст. Игрекъ.
136 —
міичоі ѵ Десятка Кургановѣ средней величины, Иах
II. ««♦ *”*""* ” '	(„„», -»"«' »’• ........  ""	»«
іыл. ой»' г" .......кУі’Іа,,ъ. ,,ъ »мо» верст[
т С.ОГ» ІИ Г*г'"п р Са„ги
т ,еиЫ>ы ым*>«*  I крш|111ѵ „ж . гдѵбіііш в «ршнііъ.
' *” Хиим» шт«я«ч- «уі»»»» Ііаалепы была—черед,
“"“"а пажа «•««« обя“г*’	и» пвмга;
Хн.-глаамог.. с.,-у»	куса» ..бгарѣлаго «рИ1.
’ и алсш «И*»: <«Т« ,е'"и>в г”'"и , ІІ ,а,,пы“ оть РУ»», миои
м1імі шЛк,і а плечами, <"• линейнымъ орвамеатоаъ вчий
*аТ^.Г	плачей гагу» " псрпеіиикулврвыхъ черточекъ на предющ^
*' "^окртгь всего сосуда, высоты около 3 вершковъ. Черенки черно-глинянаго,
Г»- <»•»•»«»••«• *“*’"•«’	Р"»ушв»_
.« Міпшй МП съ однимъ круглымъ прииенаввымъ съ боку коль.
МП, сдѵжившим.. вмѣсто ручки, въ сплющенномъ видѣ, стоявшій дномъ внизъ,
главы 9 вершковъ, ширины 5 вершковъ Нельзя думать, чтобы котелъ былъ раз-
давленъ тяжестью земли, такъ какъ стѣнки его довольно крѣпки, но можно думать,
пѵ Котелъ въ сплющенномъ видѣ положенъ былъ въ курганъ при погребеніи покой-
вика. Въ такомь же сплющенномъ видѣ и такой же формы мѣдные сосуды были
находимы въ Свинскихъ курганахъ въ Полтавской губерніи извѣстнымъ археологомъ
А Мазаракн. Съ боку сосуда двѣ небольшія же.: I г.і:!.:г. стрѣлки, какой-то небольшой
желѣзный шпеиРкъ, наконечникъ трехгранной броіі:’.'.в. й стрѣлки. Далѣе, ниже мѣд-
наго сосуда, кость барана, накрытая кускомъ дерева: небольшой осколокъ кремня;
въ центрѣ кургана скелетъ барана, къ сѣверу оте р чіа конскій зубъ. Еще ниже
черепокъ черно-глинянаго сосуда, сдѣланнаго <>тъ руки; половина черно-глинянаго
«"•уда. орнаментированнаго точками, веревочными треугольниками и линіей вокругъ
сосуда по плечамъ.
Ниже семнадцатаго штпха обнаружено черное пятно, къ западной сторонѣ
траншеи, въ видѣ прямоугольника, длины 3 арш. и 4 вершка, ширины 2 аршина,
глубины 1 аршинъ и 10 вершковъ. Въ пятнѣ кое-гдѣ куски сгнившаго дерева, и
подъ ними скелетъ человѣка въ скорченномъ положеніи, лѣвымъ бокомъ внизъ, но
съ руками протянутыми вдоль скелета, ладонью правой руки внизъ, окрашенный
сухою оранжевою краскою. При скелетѣ никакихъ вещей.
Л." СЪтІ>0ШеЕЛ .Емте₽“"“;’аі’ск"п Пберніи, Новомосковскаго уѣзда, и»»'
ково. "а ЛИЗЪ станціи -Іозово-Севастопольской желѣзной дороги, Синелыи-
имѣется группа к-* ^В'ХЬ веРсть отъ усадьбы владѣльца, за церковью, к'ь »г.'
Всѣ они состоитъ і'П ' ВІ ' 81 к"л,,чост,1‘11 шести, большею частью безъ названій-
"бнажившнх,.., п 1Іа1, земляной насыпи и дикихъ камней мѣстной гранитной пору-
било четыре кургана ерХП0СТИ кУРгановъ и скрытыхъ внутри. Для раскопки в’яп
— 137 —
Куришь безыменны/!, А? 1.
Вокругъ 23 саж., черезъ вершину, отъ одного основанія къ другому, 6 саж.,
глубина до могилы или чернаго пятна 1’/» аршина.
Первый штихъ. Земля п камни различной величины; черенокъ черно-глиня-
наго сосуда, плохого обжига, грубой работы, безъ орнамента, со слабо выражен-
нымъ краемъ, въ самомъ центрѣ два довольно большихъ камня. Второй штихъ. Че-
репки того же черно-глинянаго сосуда и зубы лошади. Третій штихъ. Черепъ и
копыто лошади небольшихъ размѣровъ; кусокъ дубоваго дерева, превратившагося
въ труху; черепокъ черно-глинянаго сосуда, подобнаго черепкамъ въ двухъ пред-
шествующихъ штпхахъ; черепокъ краспо-глиняннаго сосуда высокой техники со сгла-
женной и натертой графитомъ поверхностью. Четвертый штихъ. Небольшой, черно-
глиняный, плоскодонный, безъ орнамента сосудецъ, безъ плечей и безъ шейки, со слабо
скошенными книзу стѣнками; высоты 1’Д вершковъ, вокругъ по краю 7’А вершковъ.
Обломокъ какого-то желѣзнаго ушка. Плоскодонный черно-глиняный сосудъ, безъ
орнамента, со скошенными книзу стѣнками и гладкимъ краемъ, высоты 3 вершка
съ 2 линіями, вокругъ, по плечамъ, около 12 верш.
Возлѣ сосуда совершенно развалившійся черепъ человѣка, оріентированный
къ западу, положенный правой стороной внизъ. Трехграпиая бронзовая стрѣлка съ
остатками сгнившаго дерева внутри. Черное пятно въ направленіи съ сѣверо-востока
на юго-западъ, 3 аршинъ длины, І’/а аршинъ ширины. Въ пятнѣ найдены всего
лишь черепъ человѣка и при немъ двѣ бедренныя кости. Вещей никакихъ.
Могила Баба.
Надъ проѣзжей дорогой изъ Хорошева до • ст. Синельппково (рис. 8). Вокругъ
Ня вертвнѣ кургана стояла ка
чертъ» высѵты, обращенная лицомъ
мономъ н певѣжестмчіными людьми
’ л штихъ. Плоско^::;" " —•*
Вѵр.'
,л), безъ ГОЛОВЫ, два аршина съ ,Іет.
кь западу, со псѣхъ сторонъ попорченная пре.
Въ нервомъ штвху но было найдено ничего.
-	, «риотлпв»..»*	бгаъ "Р"»»'™, ГИ-
іЬѵсгоіечі'ы» р иЛечамп. высоты 2 вершка, вокругъ, по пде-
сдаб.' •“р*>‘,,,’'“*.коИНыі черно глиняный сосудъ со слабо вира-
жепной шейкой и плечами, украшенный
рельефной полоской съ глубокими ямками
по окружности шейки, высоты З’/і верш-
ковъ, вокругъ посрединѣ 13’А верш.
Подъ сосудами куски бронзоваго, глад-
каго. безъ украшеній, зеркала. Третій
штихъ. Плоскодонный черно-глиняный
глаішши слегка скошенными книзу стѣнками и гладкими
в0,рІГ'ь „„ «МОЙ ерыввѣ »«>.,о I 1  . (рис. 9).
бгаъ "Р"а“°"та' “ м*«"
выраженными плечами, скошенными книзу стѣн-
ками. гладкими краями, высоты 4 вершка, вокругъ,
по самой срединѣ. 13’ вершка. Кости и зубъ
лошади. Лруюй плоскодь чый. черно-глиняный со-
судъ, безъ орнамента, съ гладкими, слегка скошен.-
пымп книзѵ стѣнками, высоты З’Л вершка, вокругъ,
по самой средни 1.1 Г . верш. Пятый штихъ. Плоско-
донный сѣро-глиняный сосудъ, съ сильно выражен-
ной шейкой, сильно скошенными книзу стѣнками,
веревочнымъ орнаментомъ между краемъ и плечами,
въ видѣ зубчиковъ со вставленными въ каждый зубчикъ вертикальными черточками,
высоты 2*/» вершка (рис. 10).
Скелетъ человѣка, оріентированный головой па юго-востокъ, въ скорченномъ
положеніи — локти прижаты къ колѣнямъ. Сохранность скелета настолько плоха,
что измѣрить его не было никакой возможности; описанный выше горшокъ стояль
у головы скелета, съ правой стороны.
Въ центрѣ кургана полный скелетъ быка, между рогъ 60 стм., ото лба Д°
до конца черепа 59 стм., рогъ 28'/! стм.. черезъ переносицу 31 стм., отъ глаз
до глаза 23 стм.
Въ центрѣ же кургана два сосуда макитры. Первый сосудъ плоскодонный черн
глиняный, безъ орнамента, съ гладкими, но сильно выпуклыми стѣнками, высот
" і верш., вокругъ, но самой срединѣ, 11’/* верш. Второй плоскодонный, черн*
глиняный, съ очень толстыми стѣнками, обведенный по краю рельефными косы»"
зубчиками, высоты 37, верш., вокругъ, по самой срединѣ, около 13 7» верш. 1Пест°
и седьмой штнхн. Въ центрѣ нѣсколько небольшихъ камней н подъ ни»'1 к0°
лошади (ноіь), одинъ конскій зубъ, два неполныхъ черепа человѣка, ноража*0"'
130 -
необыкновенно низкими лбами, івѣ
'	,	..	’ ,в,‘ •’^иатки, нижняя челюсть и одно ребро скелета
іовѣка. Осьмой штихъ. Пѣекотіи...............
мько ііфопконт. такой жо посуди, какая находились
„„ньшн, безъ орнамента, ед аавц виражвниой 1Ц0Йи()П
|,ь ідмомь цвнірі, кургана, какъ ризъ противъ того мѣста, гдѣ наверху стоили
іізмі'іін.ін и а, іериов нитію, въ діаметрѣ ’/» аршина, глубина '/» аршина. Въ чор-
.....ічтігіі	НА і.кпчи члпі ............
Моріпоиіі мотли.
Вь -1 перстахъ отъ усадьбы, надъ шляхомъ изъ Новомосковска на Сиполыіиково.
Вокругъ 55 саж., черезъ вершину, отъ одного край до другого 21 саж., глубина
А" чернаго пятна (>.> аршинъ, длина взятой дли раскопки траншеи 15 саж., ширина
траншеи 5 саж.
Первый штихъ. Черепокъ красно-глинянаго сосуда, высокой выдѣлки, черонок'і.
черно-глннянаго сосуда съ шейкой, отогнутой назадъ, іи. орнаментомъ въ видѣ рельеф*
ныхі- рубчиковъ; два конскихъ зуба, разбросанныхъ въ различныхъ мѣстахъ.
Второй штихъ. Четыре конскихъ зуба; черепки красно-глинянаго сосуда высо-
кой выдѣлки, такіе же, какъ найдены къ ішріюмъ штнху.
Третій штнхъ. Къ югу отъ центра черепъ лошади, одна рѣчная ракушка
ппіо ріеіогнін; небольшой камень, другой камень длины 1 V» вершка, тесаный, подоб-
ный камню отъ молотильнаго катка, черепокъ красно-глннянаго сосуда, подобный тіімт.,
которые найдены были выше. Совершенно сотлѣвшій черепъ лошади. Кусокъ камни
чернаго цвѣта, подобный аспидному камню. Четвертый и питый штихъ. Плоскодонный
сосудъ-макитра, сѣраго цвѣта со слабо выраженной шейкой, сильно скошенными
книзу стѣнками и веревочнымъ орнаментомъ, состояіцныъ изъ треугольниковъ, вер-
шинами кверху, косыхъ, къ треугольникамъ линій и между треугольниковъ веревоч-
ныхъ крестовъ, высоты 2: . вершк., вокругъ, но самой срединѣ, 9 '. а вершковъ.
Далѣе, одіінч» конскій зубъ и кремневый отбойникъ.
Шестой штнхъ. Безпорядочно набросанная кучка костей скелета человѣка, къ
югу отъ центра. Седьмой штихъ. Скелетъ человѣка безъ і оловы, при самомъ выходѣ
изъ кургана, длины (безъ головы) 1 аршиігь и 14 вершковъ; рукн сложены на ниж-
ней части живота; обѣ кости плечевая и локтевая по 13 вершковъ; бедренная кость
9 вершковъ, большая берцовая безъ таранной кости 7 л вершковъ. II но сохран-
ности костей, и по положенію скелета, и по мѣсту погребеніи на выходѣ кургана
полное основаніе думать, что вторь скелетъ относится къ болѣе поздному погре-
бенію.
Осьмой штихъ. У основаніи южнаго конца траншеи деревянный срубъ, состо-
явшій изъ -1 дубовыхъ бревенъ, длины 2 аршина и 9 вершковъ, ширины 2 арш.
и 2 верш., глубины 7 верш., формы прямоугольника. Подъ срубомъ оказался
растасканный въ различныя стороны скелетъ человѣка, отъ котораго аа ветхостью
нельзя было взять ни единой кости. Повидимому скелетъ былъ оріентированъ голо-
вой на сѣверо-западъ, ногами на юго-востокъ. Подъ ешодетомч. была подстилка но
то изъ коры березы, не то наъ соломы, обратившаяся въ бѣлую плѣсень.
!«•
— 140 —
Десятый ШМЙ. Въ Цоитр-В	1'ммЛк“' ПолоЙ^І „и ,
„„ польза, такъ капъ онъ весь рШвтпъ гримами, прОшЭД^ ™
" чргану глубоиип порами. Черезъ сколи» раалроблопъ на «щ, х„я «
гохХлм, лучше прдалуиаго; по своей структурѣ ппчѣпъ 0^ЕИВЪ „„
гается ВЪ глаза. Вослѣ черепа мідаая пуговица, обломокъ какой-то мѣдад іца
станки и желѣзной пряжки.
Одинадцатый и двѣнадцатый штихъ. Двѣ бедренныя кости человѣка, ДЛПпц
107» вершковъ. Признаки желтой глины, очевидно изъ чернаго пятна, по „е въ
центрѣ, а къ южному концу траншеи.
Тринадцатый штихъ. Па южномъ выходѣ траншеи черепъ человѣка, положен-
ный лѣвымъ вискомъ внизъ, оріентированный къ западу, и подъ нимъ одна лишь
косточка оть пальца. Черепъ сохранился сравнительно хорошо; типъ — длинноголо,
ваго съ низкимъ лбомъ, нижней челюсти совсѣмъ не оказалось, въ верхней челю-
сти 3 зуба, швы слабо выражены. Тутъ же слѣды бѣлой, изъ древесной коры,
подстилки, въ V» вершка толщины, наложенная правильнымъ полукругомъ. Видимо,
эта подстилка подложена была подъ скелетъ человѣка, но самый скелетъ растасканъ
былъ или рукой человѣка или же зубами грызуна.
Четырнадцатый штихъ. У западной траншеи кусокъ черной стопы.
Черное пятно, къ южному выходу траншеи, какъ разъ противъ деревяннаго
сруба, найденнаго выше, длины 1 аршинъ и 12 вершковъ, ширины 12 вершковъ,
глубины 1 аршинъ съ V». Заложено сплошь кусками дубоваго дерева и засыпано
землей. Скелетъ человѣка, настолько ветхій, что къ нему даже и приступиться не
было возможности. Оріентированъ къ югу, положенъ въ скорченномъ положеніи
лѣвымъ бокомъ внизъ; лѣвая рука немного согнута въ локтевомъ сочлененіи и про-
тянута, правая подложена прямо подъ ягодицу. У головы кремлевый скребокъ и
кусокъ карминной краски; подъ скелетомъ подстилка коричневаго цвѣта; черепъ у
кости рукъ окрашены краскою карминнаго цвѣта. Скелетъ принадлежалъ молодому
человѣку, такъ какъ въ челюсти два коренные зуба едва вылѣзли, а зубъ мудрости
совсѣмъ не вырѣзался.
Второе черное пятно имѣло къ южной окраинѣ траншеи. Скелетъ человѣка,
оріентированный головой къ западу, протянутый на слинѣ съ кускомъ ярко-красной
краски у тазовой кости, съ лѣвой стороны. Бедренная кость 10 вершковъ, большая
берцовая 87, вершковъ. Вещей при скелетѣ никакихъ.
Третье черное пятно, къ юго-востоку, на выходѣ конца траншеи, длины 2 ар
шина, ширины 5 четв., глубины 5 четв; Все наполнено углемъ. Внутри найдено
какое-то костяное съ рѣзьбой украшеніе. Въ сѣверной стѣнѣ1 пятна сдѣланъ сводъ
длины 1 арш. и 12 вершк., высоты 1 арш. съ 2 вершк., дно свода устлано под
стилкой сѣраго цвѣта. Въ сводѣ куски разбитаго черепа; на стѣнахъ его отиечатк^
орудія, которымъ копана яма: узкое, короткое, жолобчатое. Подъ сводъ ведетъ ь»
навка, длины 8 четв., ширины 3 четв., глубины въ верхнемъ концѣ 1 чеТВ>’
нижнемъ 27, четв., приступокъ къ канавѣ 17» четв.
Въ восточномъ боку насыпи, выше грунта и помимо траншеи, найдено отд
— 141 -
шігробевю, болѣе поздняго вреиенп „ въ ,|мъ „ѣ
еюоиаго тяпа, сосуда, мторм ^,ЖМІЫ бш|| '
дшиу. Изъ ши. одинъ сосудъ высоты 671
вокругъ, по самой срединѣ 14 вадш,, діаиетръ ди’
2 вершка съ 2 линіями, діаметръ горлышка 2V. вершка
Съ 2 линіями; другой сосудъ высоты і; вершковъ во-
кругъ посрединѣ 11'/, верш., діаметръ дна 2 вершка,
діаметръ горлышка 2‘/. вершка съ 2 линіями. Оба
сосуда положены у затылка скелета (рис. 11).
Скелетъ человѣка, оріентированный къ западу,
протянутъ на спинѣ; лѣвая рука подложена подъ
тазовую кость, правая, вѣроятно, была выброшена
вмѣстѣ съ землей неосторожными копателями, такъ
какъ въ этомъ мѣстѣ кургана никто не ожидалъ
найти погребеніе.
Такимъ образомъ въ курганѣ оказалось двойное
погребеніе, раздѣленное очень большимъ промежут-
комъ времени. Внѣ сомнѣнія, курганъ насыпанъ въ
концѣ, неолитической эпохи, по въ немъ же похоронены
сокой культуры греко-скиѳскаго типа.
прекрасной работы, грско-
впизъ, горлышко къ гор-
покойники съ посудой вы-
Михайловка, имѣніе А. Ф. Левшина, Александровскаго уѣзда, Екатеринославской
губерніи, въ трехъ верстахъ оть лѣваго берега Днѣпра, напротивъ Вильнаго или
Гадючьяго порога.
По лѣвому берегу Днѣпра, напротивъ пороговъ, разбросано и спорадически и
группами больше ста кургановъ различной величины и различныхъ формъ. Для рас-
копки взято было 7 кургановъ, всѣ безыменные.
Курганъ № 1.
Окружность 15 саженъ, діаметръ 5 саж., размѣръ траншеи 17 арш. н 8
воршковъХЭ аршинт» и 12 верш.: протяженіе ,Ѵ 8.
Но снятіи четвертаго штпха найденъ черенокъ черііо-глишіпо» посуды, тшич-
вый для иааываемоіі пеолатвчоской вводя. Но снятіи пятаго штата обнаружилась
грунтовая желтаго цвѣта глина, на которой ясно обрисовалась три черныхъ патла
чшс. 12).
Первое пятно 2 арш. и 4 верш. XI арш. в 12 верш.. второо-а арш. и
4 В0РШ.Х1 арш. в в верш., ЧИТЫ-2 »ЖХ1 арш. в 6 верш.
Но верпомъ пятнѣ, на глубинѣ 2 вершковъ обваружевъ екмоть ч.иовВи
лѣвомъ Сову, въ скорчедиовъ положи», оріоптировапвы.1 ГОЛОВОЙ на в.нтокъ 1
головы сколота пайдшгь большой аорво-ивпапый сооудѵурва. 4'. вершка вы
еиы, 16 верш. вовругъ, «а» орвиовтв, бмъ шейка в оъ слабо выражеввыв.
плечами.
— 142 —
’бнп'І; 8 вершковъ, обнаруженъ скелоть человѣка,
Во второмъ пятнѣ, па гл>	воСТОК,ь „ Ві, такомъ лш скорченномъ положеніи’
оріентированный также Г‘'^ОІ'°^ у ГОЛовы скелета большой свѣтло-глиняный',
какъ и въ нервомъ “"Т"(	шеПкой сосудъ урна, высоты I вершка, вокруп,
безъ орнамента, со ип ' і	п (,КОЛОта положены два истесанныхъ камня,
по самой срединѣ 14 ворш над - •	,пка
.>.>> 7 1 і \ */« вершка, другой 4 Х« I
п ™™»п	»»™ѣ таик“	ош!л',гь	"»
, ,РШ н 2 «фшкои. оп. імерх»«™ грунта. Кости скелета „аетолько аетх»,
Рис. 13.
О
что опредѣлить ихъ положеніе не было возможности. Впрочемъ, по немногимъ от-
дѣльнымъ остаткамъ костей можно заключить, что положеніе скелета и въ третьемъ
пятнѣ было такое же, какъ и въ двухъ первыхъ. У головы скелета найденъ не-
большой кусочекъ рога какого-то животнаго и оригинальный сѣро-глиняный, хорошо
обожженный и выглаженный сосудъ, составляющій изъ всѣхъ до сихъ поръ най-
денныхъ сосудовъ и п і с п іп.
Сосудъ этотъ сфероидальной формы, съ
горлышкомъ, безъ ручки, вышина 16 стм.,
горлышка 27 стм., вышина горлышка 2 стм.
интересъ представляютъ находящіяся па немъ, въ верхней
части, на разстояніи 3 стм. отъ горлышка и 6 стм. другъ
отъ друга, выцарапанныя по мягкой же глинѣ звѣро-
подобное изображеніе, весьма сходныя съ повторяющи-
мися на многихъ сосудахъ трипольской культуры. Всѣхъ
изображеній на нашемъ сосудѣ пять; шестое отсутствуеть
вмѣстѣ съ недостающимъ черенкомъ, но наличность его
......въ то ’фемя, когда сосудъ былъ цѣлъ, не подложить со-
й“	“,іа
невысокимъ
окружность
Наибольшій
- 143 -
Куріпнъ .V'
Въ окружности 17’/, саж., діаметръ 0 саж, Размѣры траншей взяты одппа-
копы съ предыдущимъ курганомъ.
Во второмъ и третьемъ штпхахъ найдены черепки чорно-глипянаго сосуда, боаъ
орнамента и безъ признаковъ шейки. Послѣ
снятіи шестого штпха обнаружилось ит.
центрѣ кургана черное пятно, т. которомъ
найденъ сколоть человѣка, въ скорченномъ
положеніи, лѣвымъ бокомъ внизъ, оріенти-
къ востоку. У изголовья скелета
черно-глиняный сосудъ,- около 2'А верш-
ковъ высоты и около 11 вершковъ посре-
динѣ ширины, безъ шейки, съ слегка скошенными книзу стѣнками н съ попсвымч.
вертикальнымъ орнаментомъ по краямъ сосуда (рпс. 15).
Курити Л: 3.
Въ окружности около 15 саж., діаметръ 5 саж., сильно пострадалъ оть времени.
Въ I I штихах'ь не найдено ничего. Въ пятомъ штиху обнаружено черное
пятно, нѣсколько къ югу оть центра. Въ черномъ пятнѣ найдешь скелетъ человѣка,
совершенно растасканный грызунами. При скелетѣ, повидимому, противъ головы,
съ правой стороны, стоялъ небольшой свѣтло-глиняный сосудецъ, высоты около
1’А вершка, вокругъ 6’А вершковъ, съ прямыми стѣнками и безъ орнамента.
Кі/ріанъ Л" 4.
Въ окружности 14‘А саж., діаметръ около 5 саж., глубина до чернаго пятна
!’/« аршина.
Въ штпхахъ 1—4 не найдено ничего, кромѣ отдѣльныхъ птичьихъ костей,
повидимому занесенныхъ грызунами черезъ многочисленныя норы, проходящія черезь
вось курганъ въ различныхъ направленіяхъ.
Послѣ снятія пятаго штпха обнаружено черное пятно,
І1Ъ которомъ на. глубинѣ 2‘А четвертей аршина, найдоігь
скелетъ человѣка, въ скорченномъ положеніи оріеитирошін-
ІІЫІІ къ востоку, сильно разрушенный временемъ. Противъ
ччтылка скелета, въ небольшомч. углубленіи, сдѣланномъ въ
’І'уптіі, поставленъ сосуда.-чашка, сдѣланный оть руки,
3 вершка высоты, 12'А вершковъ, вокругъ по самой сро-
ЛІ1|гІ; 12'/а вершковъ, со слабо выраженной шейкой и пле-
'І!1Мп. съ веревочными орнаментомч. по всей шейкѣ вч. видѣ
правильныхъ меанд-
(рлс. 16). Сосудъ, вылѣпленъ изъ черной глины съ примѣсью толченыхъ ра-
'Чшок’ь, но сверху окрашенъ красною краскою. Кромѣ сосуда другихъ нощей при
ІІ,!лвтІі но оказалось никакихъ.
— 144 —
Кщщчіъ лс б.
|!г .......... ою.10 12 е«, димотрт около 4 см.., глуби.,а д„ ч..р„аг„
₽П. ’оиорЯОО» "Шв"Ы ™Р'Ю-ГЛШІ"'“™ ««»« слѣВДпім
' ”#юъ иризиккопъ кокого-бы то „н било орпамепта. Въ 1-4 штйхпх,
ь иіхолкчсь ст...... Р»’»“хг Р““У“І0К1 ,1П1“ Р,СІ,,ги,"> 11 ™«й кости №
т. птицъ иожеп. омосопвыхъ сюда гриоупами. па присутствіи которыхъ Л
ииогочиыопиыя пори. Въ пятомъ ...........................ТВ йъ ЦС„.грѣі
небольшой камень, а подъ нимъ, въ олѣдующоиъ „.оптомъ штиху —ивв0Л.
.пой сосудъ. 2 вершковъ высоты, около 9'/1 Рбріи. вокругъ, съ хорошо пыражо,,.
„ими бхкйміі I, съ широкимъ веревочнымъ орнаментомъ вдоль шойкп въ правильныхъ
треугольникахъ освованіами книзу. Въ послѣдующихъ штихахъ земли перемѣшана
бала гь небольшими камнями и между ними попадались черепки битаго сосуда, того
самаго который найденъ былъ выше.
Черное пятно обнаружено было нѣсколько къ сѣверу оть центра, въ видѣ
правильнаго четыреугольника, 2'/а аршина длины. Въ немъ оказался скелетъ человѣка
въ скорченномъ положеніи, оріентированный къ востоку весьма плохой сохранности,
съ признаками окраски па головѣ, рукахъ и ногахъ. Судя по черепу, скелетъ при-
надлежитъ къ типу длипоноголовыхъ: длина его отъ мозгового отверстія и до глаз-
ныхъ впадинъ 8 вершковъ. Впрочемъ, такое измѣреніе нельзя считать вполнѣ точнымъ,
такъ какъ передняя и задняя сторона черепа не вполнѣ сохранилась.
Курганъ А; 6.
Въ окружности 15 саж., діаметръ 7 саж., до чернаго пятна 1’/я аршина. Въ
насыпныхъ слояхъ не было ничего найдено. Въ черномъ пятнѣ открытъ' скелетъ,
протянутый на спинѣ, оріентированный головой къ юго-востоку, прекращено сохра-
нившійся, поражающій крѣпостью своихъ костей и размѣромъ ихъ. Бедренная
часть 11 верш., большая берцовая 9 верш., плечевая 8 верш. При скелетѣ желѣзное
кольцо, разломанный желѣзный ножъ, бронзовый наконечникъ стрѣлы, остатки желѣз-
ныхъ пряжекъ на концѣ живота, конецъ желѣзнаго ножа на груди, остатки кожи,
можетъ быть, оть Обуви, можетъ быть, оть сумки.
Курганъ А- 7.
’З •І Ь °Кружі10стп около 65 саж., черезъ вершину отъ одного копца до другоіч»,
саж. Для раскопки взята широкая траншея въ направленіи съ востока на западъ.
еСЬ К^ріапь насипапъ изъ земли и камней, при чемъ нѣкоторые камни такой
шны, что стащить ихъ съ мѣста могла только пара воловъ.
кѵъган? ХТ ПаСи'ІИ до чеРІ,аго пятна 6 'А аршинъ. Послѣдовательно въ насыпи
лайной отъ 1 Находныы черепки черно-глиняной посуды, плохого оббжига, едГ--
безъ орнамента'’ СЪ °₽НамОн™м'ь веревочнымъ, точечнымъ, отпечатками травы. «
мелкихъ животпиГВ?)РКИ рІ!ЧПЫхь Ракушекъ — ипіо ріеіогшп, осколки кремня, кости
“севозможныл нонп ' ПивидныомУ т|1хъ самыхъ грызуновъ, которые подѣлали здѣсь
і сами себя похоронили въ нихъ.
— 145 —
»Р« высотѣ Л» 27. аршинъ ю«иП н ври толщинѣ а» I и ли» іо поршнмт.
(рнг.. 17 и 18). Внутри второ «И™ ««“•Р»""" '‘“Р"”’	“ “ь ' “'«''і
	.............. ЮС™ЕЬ оъ <'лѣ««» Ч»свд
человЬкл сжорччтіоіп. пм 1іаЛд0„.,, щіболыпой креміючиП скребокъ, вмл
„а черепѣ и па ногахъ. При.......................рцдашешіиП сосудз., сдѣланный отъ руи,
эатылча осколокъ крекневаг	обпаружс„„ было еще три черны™
безъ орпзішковъ орпямснтн.	* кур|.а„а „ троти къ ,
1ІОТН._„Д„О къ вчюго^у^руго» ””ііоч..арш„,1а „убнны.
три НЫІ01И1ШЫЯ ВЪ іру ,	„ открыты били скелеты въ скорчев-
Рп пгФ.хъ трехъ черпыхь шви®
„,Л . ’»»• шохой сохранности, что объ ихъ можно сказать лишь то,
“,'*ь ‘"д	КЪ востоку 11 лежали лѣвымъ бокомъ внизъ. При
ХГкГт“ъ скелетовъ стоилъ, у ногъ, небЦной чериотлнниный ввода, ей-
лапный отъ ими н плохого ожига, съ толстыми стѣнками, съ плохо выраженной
шейкой и боками и съ орнаментомъ въ видѣ рельефной полоски, пересѣченной
схубоквмм поперечными рубцами; высоты 2 верш., вокругъ 8 /. верш.
С. Григорьевка. Александровскаго уѣзда, ЕкаторпнославсвоГі губерніи, имѣніе
II. И. Соколова.
Въ 3 верстахъ отъ усадьбы владѣльца къ югу имѣется группа небольшихъ
кургановъ, числомъ до сорока, отъ 12 саженъ въ окружности и больше при одномъ
аршинѣ и больше высоты; всѣ изъ земли, безъ камня. Для раскопки взято шесть
кургановъ.
Курганъ А 1.
Въ 1—4 штихахъ не было найдено ничего.
Далѣе, открыто черное пятно въ центрѣ кургана 3 арш. X 1 арш. 9 верш.
Въ черномъ пятнѣ найдены кости лошади, желѣзныя удѣла, два желѣзныхъ разно-
типныхъ стремени, 3 желѣзныхъ стрѣлки и тутъ же вытянутый на спинѣ скелетъ
человѣка, оріентированный прямо къ югу, съ протянутыми вдоль боковъ руками,
съ черепомъ плохой сохранности. Бедренная кость 9вершковъ.
Ниже черепа все пятно сплошь
Возлѣ правой логи, ниже
какой-то кожи
репная кость
Курганъ А“ 2.
Въ 1 4 штихахъ не было найдено ничего.
Далѣе открыто черное пятно, 3 арш. X 1 арш. 9 верш., глубины 1 аршинъ,
въ направленіи съ сѣверо-востока на юго-западъ. Въ черномъ пятнѣ черепъ лошади
\ 2. верш. длины и 6 верш. отъ глаза, съ удилами въ зубахъ, къ юго-западу глазами.
КО ЧАПЛГІА ІІі'О ттатггл	_
заложено деревомъ, ниже дерева скелетъ человѣка.
колѣна, 3 желѣзныхъ листовидныхъ копья, кусокъ
и желі.зная чашечка, у лѣвой ноги такое же листовидное копье. Бед-
вершковь 4^ большая берцовая 8 верш, плечевая 7 верш.
Курганъ А 3.
штихахъ не было найдено ничего.
Въ 1-4 штихахъ „„ быт иа]1да|]о ||ите|о
черепъ и кости ногъ .ташздГ'а'ш.г”"УТ₽“ авдѣ^1"“00 МР»"Ч»ъ. Ниже ДОР««
лошади, а е,ц0	....... же,
- 147 -
какъ и въ первомъ курганѣ съ руками вдоль боковъ. Возлѣ лѣвой руки кремень
для добыванія огня, возлѣ лѣваго колѣна кусокъ кожи, вѣроятно, отъ сотлѣвшаго
гамана (сумки); на лѣвомъ колѣнѣ мѣдный наколѣнникъ; между берцовыми костями
кость лошадиной ноги; подъ скелетомъ остатки бѣлой подстилки. Плечевая кость
О3/» вершк., бедренная 9'/* верш., большая берцовая 7’Л верш.
Куритъ ,Ѵ 4.
Въ 1—4 штихахъ — ничего. Черное пятно въ центрѣ. Въ немъ конскій черепъ
съ желѣзными удилами и парою стремянъ. Далѣе скелетъ человѣка, оріентированный,
какъ и въ предыдущихъ курганахъ. У головы остатки берестоваго колчана; по ко-
стямъ и возлѣ головы остатки парчевой ткани; возлѣ лѣвой руки осколокъ брон-
зоваго зеркала; надъ пальцами лѣвой руки мѣдная небольшая чашечка. Плечевая
кость 6’А верш., бедренная 9 верш., большая берцовая 7’/а верш.
Куритъ Л“ 5.
Въ 1 4 штпхахъ — ничего. Черное пятно, также задѣланное деревомъ. Черепъ
лошади къ юго-западу глазами. Скелетъ человѣка, оріентированный головой къ юго-
западу; правая рука на животу, лѣвая вдоль бока; куски берестовой коры, вѣроятно,
оть колчана; возлѣ пальцевъ правой руки осколокъ бронзоваго зеркала и тутъ же
мѣдная небольшая чашечка. Бедренная кость 8 верш., большая берцовая 7 верш.,
плечевая б’/і верш., локтевая 5’/« верш.
Куріанъ № 6.
Въ 1—5 штихахъ — ничего. Черное пятно 2 арш. и 14 верш. длины, 14 верш.
у изголовья и 10 ’ А верш. въ ногахъ ширины, четверть аршина глубины. Скелета,
человѣка, оріентированный какъ и предыдущіе, съ руками вдоль боковъ. Въ голо-
вахъ, съ правой стороны, мѣдная чашечка и желѣзное шило; у лѣвой стороны го-
ловы какая-то мѣдная наточка, совершенно разложившаяся, и одна сережка съ 3
мелкими жемчужинами. Плечевая кость 6’А верш., локтевая 5'Л верш., бедренная
9'А верш. большая берцовая 7‘А верш.
С. Веселое, Таврической губерніи, Мелитопольскаго уѣзда, имѣніе графа
И. В. Кавкрина.
По степи и вдоль береговъ р. Конки разбросано до сотни кургановъ различной
величины.
Для раскопки взята большая могила Луговая, въ 2 верстахъ отъ усадьбы вла-
дѣльца, въ 50 саж. отъ лѣваго берега р. Конки, въ виду винокуреннаго завода.
окружности 75 саж., діаметръ 30 саж., глубина до чернаго пятна б’/і аршинъ.
Второй штихъ. Въ самомъ центрѣ кургана обнаружены большіе камни; возлѣ
оамаго большого изъ камней найдены куски раздавленнаго и сотлѣвшаго черепа
человѣка, тута же возлѣ черепа человѣка черепокъ черно-глинянаго сосуда, сдѣлан-
наго отт, руки съ примѣсью толченыхъ ракушекъ; тута же мѣдное небольшое
Кольцо — печать позднѣйшихъ татарскихъ или казацкихъ временъ.
Третій штяхъ
Изрѣдка камни »
же затылочная кость черепа чело-
пурга 11В
Ччронки ига же чпршн'лчпяпаго с.п уд»; пі. адомъ ц<чітр.|,
.........„ „І'КО.ІОКІ. чоропа чолопѣш, Шмто-глтпімя амфора,
..........горлышкомъ, сильно пычуклымн боками, двумя
.„„„„О „  ......рачрмми’до  ті.......	ичр™'"™»"
ш ! »«рш ,о, адов .'редипѣ окури, 1в лоршкоп'Ыірк самомъ диѣ; каиоииоо
П руки кори..............., ........ »»................. чориотлиіивд»
„	3 высоты, 4 лорш. вокругъ и............ и (іооро,.
вокругъ ИННау г ««окочпикъ брончочоіі трчкгравиоб стрѣлки.
'іімуый ІІІГЛК1. Въ гамомъ цлитрѣ кургана куски перешившаго дерева, дуба,
„КО,о вершк» і.іичи » около 1'/, верш. толщины; ото куски дерева, но только
предыдущаго, блестящая створка морокой раковинки; кусокъ песчаввкощго
ичида и вновь куски «чрепа, 4 верш. длины и 8 верш. толщины; къ сѣверу отъ
центра черепъ лошади.
Шестой штихъ. Небольшой, 2’А вершка высоты сосудецъ, высокой выдѣлки,
. і, । глаженной поверхностью, чернаго цвѣта, подобный греческой пеликѣ; подъ сосуд-
цомъ половинка песчанико-розоватой жерпотерки, 1 аршинъ въ окружности.
Седьмой девятый ничего. Десятый штихъ. Небольшой обломокъ краспо-
глипяной амфоры съ параллель и ым и внутри линіями или ободками, какъ и на той
III,!і»и амфорѣ которая была найдена въ 4-мъ штиху. Одиннадцатый штихъ. Неболь-
шого размѣра, 24 । вер. высотыX9 верш.. вокругъ по плечамъ, черноглиняный, съ
ушкомъ, сосудъ сдѣланный оть руки и украшенный по плечамъ зубчатымъ веревоч-
нымъ орнаментомъ въ видѣ трехъ тонкихъ параллельныхъ линій, расположенныхъ
подъ острымъ угломъ другъ къ другу; ушко и края сосуда испещрены тѣмъ же
мелкимъ веревочнымъ орнаментомъ; дижпяя часть сосуда и вся внутренность по-
крыты отпечатками плетенки. Въ тома, же штиху снова куски дерева, 5 вер. длины
и столько же толщины. Двѣнадцатый и тринадцатый штихи ничего. Четырнадцатый
штихъ. Створки рѣчныхъ ракушекъ; къ юго-востоку отъ центра обнаружился кругъ
желтой глины, около 15 арш. въ окружности. Пятнадцатый штихъ. Маленькій,
1 . вершка, песчаниковый, красноватаго цвѣта, камешекъ; такой же кругъ изъ желтой
глины, обнаруженный въ сѣверо-восточномъ копцѣ траншеи. Шестнадцатый штихъ.
Кусокъ гнилого дуба, 5 верш. длины, 6 верш. толщины и возлѣ него цѣлая куча
створокъ рѣчныхъ ракущекъ.
Семнадцатый штихъ. Два камня, одинъ до 3 пудовъ вѣсу; другой, па подобіе
бруска, 7 верш. длины и 1’/> вершка толщины, оба гранитные. Восемнадцатый
штихъ. Камни къ южному концу траншеи. Девятнадцатый штихъ. Полукруги камней
у сѣвернаго конца траншеи, длины 6 саж. съ аршиномъ, высоты 1 V» арш., большею
частью известковой породы, лишь немногіе гранитные; у сѣвернаго копца траншеи
осколокъ кремня съ небольшимъ вершокъ длины; къ югу оть центра кусокъ сгнию
шаіо дерева, .1 вершка длины и 4 вершка толщины; кусокъ кремневаго ножа, около
1 /» вершка длины.
— 149 —
Двадцатый штихъ. Мѣднад
павшая во внутрь кургана черезі о велнчнны съ двугривенный, вѣроятно по-
„остову отъ центра открыта три,'Ѵ"**1"'"!1" .Іввиит» первые штихъ. Къ ито-
женныхъ плашка; въ ,4 ’ .	иш"'1	попавлевныхь ,-торчь я поао-
ч ,-аж. Двадцать первый _	"к,ив 4>уп- “"»«'» въ окружности
„ОДЪ огроввыжъ	„си ‘	шг“'“	«•«"«: »>асві« зубъ
«.....................«ввову, бы^ГпшТІаГ”- Г “ 7Ѣ"Ш“ “ИЬ
।нятія .’Ъ-го штиха обнаружено пять
черныхъ пятенъ иди ногребальниѵі
•тап т.,..	ХЪ ЯМЬ‘ лавпая «ь центрѣ, двѣ съ правой, восточ-
ной. стороны траншеи, и двѣ и, лѣвой зацадцой
Центральна яма. Длина ея 3 аршина и 2 вершка, ширина 2 аршина н 11'/*
верш., глубина 1 аршинъ 15 верш. Въ ямѣ обнаружено два скелета, оба въ скор-
іенііо.чі. сложеніи, оба оріентированные къ востоку. Первый скелетъ (считая отъ
• ѣвера) лежалъ правымъ бокомъ внизъ, .инны 2 аршина ц 9 верш.; голова окра-
шена ярко красной краской; на тазу его лежалъ скелетикъ ребенка. Кости настолько
истлѣли, что взять ихъ не было никакой возможности; вещей при скелетѣ никакихъ.
Второй скелегь (отъ юга), лѣвымъ бокомъ внизъ, спиной къ первому, длины 2 арш.
и » верш., также окрашенъ ярко красною краской; въ головахъ точильный камень,
около 1 । аршина длины.
Первгія боковая яма съ лѣвой стороны. Длина 2 аршина ІО1/» верш., ширина
1 аршинъ 3 вершка, глубина 1(1 верш. Скелетъ человѣка, вытянутый на спинѣ,
оріентированный къ востоку головой, руки вдоль боковъ, длины 2 арш. и 5 верш.,
весь окрашенъ сухой минеральной краской малиноваго цвѣта; кусокъ этой краски,
около 1 । аршина высоты, въ видѣ толкачика или столбушка, положенъ тутъ же,
при скелетѣ. При очисткѣ скелета найдены двѣ небольшія, около 1 вершка, плоскія
палочки изъ черной смолы, которыя легко ломались въ рукахъ и издавали пріятный
ароматическій запахъ на огнѣ; тутъ же найдено трехграппое бронзовое шило, около
1 вершка длины.
Вторая боковая яма съ правой стороны. Длина 3 арш., ширина 2 арш. 5 верш.,
глубина 1 аршинъ 10 верш. Скелетъ положенъ въ скор- •=—
чепномъ видѣ, правымъ бокомъ внизъ, оріентированъ къ
востокѵ. весь окрашенъ темно-красною краскою, длины л
- арш. И верш. У ногъ скелета разставлены, одинъ за	' Л
Другимъ, три сосуда. Первый сосудъ, съ сильно выражен-	1
•ши шейкой и плечами, съ однимъ ухомъ и яйцеобразнымъ
Дномъ, высоты 5 верш., вокругъ, по плечамъ, 13 верш.;
на шейкѣ, ухѣ и предплечьѣ мелкій чеканный орнаментъ,	Рнс
состоящій изъ рядовъ линій и двойной елочки. Вто-
рой сосудъ, черноглиняный, плоскодонный, высоты 2'.- вершка, по плечамъ безъ
' . восемь верш учащенный елабинъ веревочнымъ, въ видѣ треугольниковъ, и
ногтевымъ орнаментомъ по плечамъ а между треугольниками (рнс. 19). Третій со-
судъ, плоскодонный, грубой работы, жеяоватші „а подъ, и. большой примѣсью
песку „ тотченыхъ ракупдась	п СМб°	“ »»”»
- 160 —
впхності. ого У«Р«ні0Ііа к,,аП"й 1ІРнм"т,","имі' ромбон.
ертякальными сНидами; 00^иЮи1|1І,.м рубцовъ, края сосуда съ одной стороны
дальнымъ рисункомъ изъ перо > ..той ш,|П.цкмьными и косыми насѣчками;
„р,іж».-»т«и>і»»и «««»«.> "«“•“|  И.Л„	акай. «ф»г.тики; «итога тое,и
„Л„„п	п '...............   ш	Крои* трахъ тоауд,„„. у
- ««рши	банка. ІІврпМ боЮПІиІ «»« ™ ІІрШІ
' ГОГО Т™ “ 5» торш.мр».«> 1 аршинъ, глув»>|.а '/. аршина. ДѣгааШ
Г’"‘"Г „ '“«"р.....ІИ'..ъ ииЛ .. бииоиъ Ш.ИЪ, иріиитироианнив КЪ „«..тику;
;“'7„..„„„и 23/. ииршка. На I» -<•₽>< ниши гколет. угли.
Вгари бш»». ... гь "Р«»« «»»»»“• Ля“"а ‘	’3 "в^”
, аршкиъ 12 варіи , глуби». I иршишь * Сиолип. робопка въ «офгаишига
„олажикш кртоииъ бико.ъ каикъ, съ рука.» илоль оимиа, окрашенъ коса гипо,
кратоаб краской. оріаатаровааииб ш. истоку. Претивъ лица скелета небольшое,
около 2 верш., длины, чорио-тлиішноо коротій, едЬлаішоо отъ руки съ окооаііоВ
лиркчкоб въ ожимъ углу лла нодпѣшипаиіл, снаружи ...................о въ вил«
нраныжъ и косыхъ глубокихъ бороздой.. Па таау скелета 4 волчьихъ зуба въ про.
.ворхошіынн къ имъ гквокііыніі лыро'ікаии ллв шшиаыванія ихъ па нитку и ди
ношеніи ихъ видѣ украшеній.
Куріанъ безыменный Л: 7.
Вблизи Луговой могилы.
Вокругъ 35 саж., черезъ вершину 11 саж., продолговатой формы по напра-
вленію отъ сѣверо-востока къ юго-западу, изъ земли и дикихъ камней.
Второй штихъ. Небольшой, плоскодонный, черно-глиняный, безъ орнамента
сосудъ, со скошенными книзу стѣнками, высоты 2 вершка, вокругъ по самой сре-
динѣ безъ 1 линіи 8 верш. Въ центрѣ кость пе то человѣка, не то какого-то
животнаго очень ветхая.
Четвертый штихъ. Въ центрѣ кургана сѣро-глиняный кувшинъ, съ тремя, въ
видѣ отростковъ, ушками, съ длиннымъ горлышкомъ, съ сильно выпуклыми боко-
выми стѣнками, съ неправильными царапинами и маленькимъ крестикомъ по бокамъ,
б‘л верш. высоты, 15 верш. поданному плану высоты. Близъ кувшина бронзовый
ножъ или кинжалъ, •> верш. длины, менѣе ’/« вершка ширины, тутъ же другой
сосудъ, черно-глиняный, плоскодонный, плохой сохранности, со слабо выраженной
шейкой и плечами, грубымъ зубчатымъ веревочнымъ орнаментомъ, 4 вершка высоты.
Подъ сосудомъ одна кость, пе то человѣка, не то животнаго.
Пятый штлхъ. Осколокъ кремня отъ ножа или копья.
Шестой штнхъ. Па выходѣ траншеи, къ востоку, скелетъ человѣка, правымъ
бокомъ внизъ, въ скорченномъ положеніи лицомъ къ западу, совершенно сотлѣвшій;
длина бедренной кости 7'Л верш., остальныхъ костей за ветхостью измѣрить нельзя;
зубовь при скелетѣ не найдено, подбородокъ несовершеннолѣтняго человѣка, или жен-
щины. Другой скелетъ человѣка также въ скорченномъ положеніи, лѣвымъ боком ъ внизъ,
оріентированный къ востоку. Бедренная кость 8 верш., большая борцовая 7и»Р“''
151
Черное ПЯТНО ВЪ Центрѣ. ДЛИНЫ 2
глубина 6 четв. Признаки дпінчт"4 „ ЛР"1' ’’ ПОршка’ ""Ч'ипы I аршинъ Н’/. порш.,
Черепъ человѣка прямо пи сѣверъ к іПѲротлѣ’",,ой «“стилки ивъ березовой коры,
краскою. Противъ цореиа нобольшоіГ’Ѵ” ‘'(”и’ршо,ІНо с‘»™ѣлн, окрашенъ красною
круглодонный, болъ орнамента сш-ѵл..’ ’ поршка “ы,ц«п'« »' 7 порш. вокругъ,
положенъ кусокъ красной краски ІП.!.!'"рПКІІ,Іутый ППѲРХЪ лномъ, подъ сосудомъ
взять, по даже н опредѣлить положеніе	,,Ш;тольк° 00тлѣли’ что тпл,,к"
скорченномъ видѣ. Въ юго-западѣ углу	1,ОЛ',^Й П0ПИА”М0ИУ Н°Л°ЖвНЪ ””
1 . япіпипа ямка- ия шн-..	’ У’Лу ,оРииго 11,1111,1 сдѣлана небольшая, въ
всю ого 1 М Ь К0НЦѢ ПЯт сильио перепившаго дерева; подъ скѳло-
томь. всю шо длину, подстилка бѣлаго цвѣта изъ березовой коры.
Нуріинъ безыменный, ,Ѵ Р.
1>і. 2.) саж. отъ перваго, такой же точно формы и устройства какъ и прпды-
дущій, но нѣсколько меньше размѣрами.
Въ шести штихахъ послѣдовательно снятой земли найдено было слѣдующее:
большой камень, въ центрѣ кургана; кость лошади; плоскодонный сѣро-глиняный
сосудъ 3 / вершка высоты и 14 верш. вокругъ по плечамъ, сдѣланный на кругѣ
съ сильно выраженными плечами и широкой отлогой шейкой, почти весь орнамен-
тированный мелкимъ и крупнымъ пунктиромъ, образующаго треугольники и ломан-
ныя линіи. Около сосуда 3—4 обломка черепа человѣка. Далѣе, черепки черно-
глинянаго сосуда, безъ орнамента, два конскихъ зуба; 3 большихъ камня, изъ
коихъ одіінч. 6 четв. длины и около 1 аршина толщины, почти въ центрѣ кургана.
Подъ камнями скелетъ человѣка, совершенно раздавленный и сотлѣвшій, повидимому,
положенный вч. скорченномъ видѣ.
Хуторъ Благодатный. Имѣніе И. А., С. А. и В. А. Тихомировыхъ, Екатерино-
славской губерніи, Александровскаго уѣзда, на р. Конкѣ.
На пространствѣ около 800 десятинъ имѣется до 100 кургановъ различной величины.
Нуріинъ безыменный .VI.
Воалѣ усадьбы владѣльцевъ. Вокругъ 51 саж., черевъ вершину 14 емс, глубина
до чернаго пятна 21/. арш. Въ девяти штихахъ спятой земли найдено было: небольшіе
камки въ центрѣ кургана, створка рѣчныхъ ракушекъ, черепки бѣрб-глвнянаго
сосуда отъ руки безъ ориамопта, осколки кремня, іівбольшоЛ отдѣланный камень,
черно-глвшіпый сдѣлйі.ый і» РУ». "Р"»»»»*». <» ™в» »“Р,ЖИ
п боками высоты 3 вершка, вокругъ, но самой срединѣ, около И верш.; черенокъ
и» ......„„а чорцо.глкяшео сосуда; обломей, «рвоторкв, кусокъ черева человѣка,
кусокъ трубчатой кости человѣка; кро»"»»“« “Р»«^ *"М,П ’“мт ою’-
чоНЪ поВопів, 10'/. верш. Д»»»«. орМтирМшіый ™ ютбнмъ, плохой
•’охранности. положенный па грунтѣ.
1	’	ДЛИІІЫ з арш., ширины 9 четв., глубины 2 арш.
Чоініоі* пятно ВЬ ВИДЯ овили, л
1	, к	Яппева-	дуба	толщины около 5 верш.; створки
И 1 вершокъ, ДЛИІІЫ	н	верш. Кусвп	д°Ре,"‘	А)
рѣчной ракушки.
- 152 -
Въ черномъ пятнѣ четыре скелета вмѣстѣ, всѣ окрашены красною краскою,
пзъ коихъ одинъ, женскій скелегь. положенъ на сѣверо-западъ головой, а другіе
три на юго-востокъ (рис. 20).
Изъ трехъ послѣднихъ скелетовъ два боковые лицомъ кверху, средній лицомъ
немного въ сторону; средній скелегь окрашенъ больше боковыхъ. Первый изъ трехъ
послѣднихъ скелетовъ положенъ такъ, что колѣни его согнуты и пальцы ногъ при-
ложены къ локтямъ женскаго скелета; правая рука протянута вдоль скелета, лѣвая
положена на тазъ. Въ такомъ же точно видѣ положенъ и крайній лѣвый съ согну-
тыми ногами. У средняго скелета правая рука положена подъ правую щеку, лѣвая
положена кверху, на груди. У скелета, лежащаго съ юго-восточной стороны, обѣ руки
вытянуты вдоль боковъ; бедренныя кости положены на тазъ бокового праваго скелета.
Па лѣвой сторонѣ средняго мужского скелета положена небольшой предметъ изъ кости
(рис. 21), 14 стм. длины и 4 стм. въ окружности, съ двумя отростками и просвер-
ленный въ верхней части, со срѣзаннымъ косо концомъ, украшенная рѣзьбой въ видѣ
заключенныхъ одинъ въ другой ромбовъ, составленныхъ изъ рядовъ мелкихъ горизон-
тальныхъ черточекъ, образующихъ полоску. Подъ головой женскаго скелета неболь-
шой кремневый скребокъ. Размѣры костей. Плечевая кость бокового праваго 61’Л»
вершка, локтевая б'/ю вершка, бедренная 9*/а вершк., большая берцовая 8'/» вершк.;
бокового праваго — плечевая б’Ѵів верш., локтевая 6 верш., бедренная 8“Л вершка,
большая берцовая 7’Л верш.; средняго женскаго скелета—локтовая 5’/і верш.
бедренная 7'/> верш. У средняго женскаго, кромѣ головы, окрашены бедренныя ко-
сти, а у средняго мужского бедренныя кости и позвоночникъ.
Курганъ . V ,2.
Вь трехъ верстахъ отъ усадьбы; вокругъ 22 саж., черезъ вершину 7 саж.,
глубины до грунта 1 ‘/» аршина. Въ шести, послѣдовательно снятыхъ, штнхахъ пай*
,РП() слѣдующее: въ центрѣ множегт»
шашдк, дно красяо-глвняиаго с0	к<"т"	голова
сколетъ лошади, яоотавлекяыи въ	"“'”мага ’^о вздѣлш, полный
двухъ переднихъ ногъ „ИЮ)„гаи ™“ ,"’1’ гол"»»“ ™ сѣверо-востоку; ия
д ' .,-ппппп ТПѴП.П	МЫ пь аршинъ глубины, для двухъ заднихъ
ногъ выкапапа др}гая яма, такой же глѵбипч г	у
е глубины, а брюхо поставлено на нетронутый
гр)птъ, ,ъ с скелета лошади 2 аршина съ 1 вершкомъ, высота переднихъ
но! гои ‘ верш., іерное пятно, формы правильнаго овала, глубины */» аршина;
пъ черномъ пятнѣ черепокъ красно-глиняной посуды и скелетъ человѣка. Весь ске-
легь безпорядочно разбросанъ, черепъ разбитъ пополамъ п раскинуть, нижняя челюсть
также разбита пополамъ, кости ногъ сложены и разбросаны. Видимо въ могилѣ
дѣйствовали ірабители. Іамъ, гдѣ должна быть грудь скелета, лежалъ небольшой
желѣзный сломанный ножъ; па колѣнѣ правой ноги мѣдная пустая чашечка; подъ
колѣномъ лѣвой ноги мѣдныя пластинки, которыми окованъ былъ колчанъ, сверхъ
лѣвой ноги желѣзная лопатка, въ родѣ сошника; обѣ ноги скелета, начиная отъ
таза, обернуты берестой.
Куримъ .V 3.
Вокругъ 20 саж., черезъ вершину 6 саж., глубина 1 аршинъ.
Въ четырехъ послѣдовательно снятыхъ штихахъ найдены — большіе камни въ
центрѣ кургана, голова лошади, черепки красно-глинянаго сосуда.
Черное пятно. Оть вершины до грунта 1 аршинъ и 12 верш. Скелетъ жен-
щины, въ дубовомъ челнѣ оріентированный на сѣверо-востокъ, протянутъ на спинѣ,
руки вдоль боковъ, длины 2 аршина З’А вершка, плечевая кость б’/і верш., лок-
тевая б‘/і верш., бедрепая 9 верш., большая берцовая 73/». Скелетъ плохой сохран-
ности, кромѣ зубовъ; черепъ раздавленъ, возлѣ праваго уха серебряная со стекломъ
и бронзой серьга, возлѣ лѣваго уха такая же серьга. Вся яма забита насыпной сѣ-
рой глиной, привлекшей къ себѣ много влаги и сильно разложившіеся кости.
Другое черное пятно, въ рядъ съ первымъ мужскимъ скелетомъ, также оріенти-
рованнымъ какъ п женскій скелегь съ руками вдоль скелета; длина всего скелета
2 аршина и 7 верш.; плечевая б’А верш., локтевая 5 ’/з верш., бедренная 9 */з верш.,
большая берцовая 77. верш. Глубина пятна въ материкѣ 12‘/І верш. Скелетъ былъ за-
крыть деревянною настилкою, утвержденною па 14 копылахъ, по семи съ каждой
стороны. Возлѣ лѣвой руки двѣ желѣзныя стрѣлки, па бедренныхъ костяхъ 2 желѣз-
ныхъ кольца оть лука и 1 желѣзная пряжка; возлѣ правой ноги, ниже колѣна, мѣд-
ная чашечка; возлѣ лѣвой ноги желѣзная распавшаяся лопаточка; въ лѣвой рукѣ
огниво и кремень; у ногъ одно стремя, желѣзный котелокъ и желѣзная лопаточка;
возлѣ локтя, съ правой стороны, мѣдная, въ видѣ копья, трубочка. Ноги скелета
сдвинуты вмѣстѣ и ступни ихъ положены одна на другую.
С. Мысъ Доброй Надежды, имѣніе II. И. Яковлева, Ёжаіерипослаішшо уѣзда, у
праваго берега р. Днѣпра.
На пространствѣ полуторы тысач» десятинъ зеилв имѣется до 50 кургановъ,
“> коихъ саияе большіе посягъ названіе Бдяаявци (чшиояъ два), авалѣ явяхъ.
20
XIII Ардсо*. Оі.Ш« Т. I.
т„ мстшы ««ньшихъ размѣровъ. Изъ послѣднихъ для
<,„<,.„, 15, групхруютм	]71 мр1!ти усадьбы владѣльца, и»ѣвшаа „
„3,™ „два безниовнм ’	7у, саж., состоявшая изъявили и канисй. І)ъ
окружности 20 0МІ"	„аЯдо,іы черенки черно-глинянаго сосуда, вдѣлай»,м
„„„ штихахъ ивоыиш	мятаго штиха обнаружено черное пятно, въ тпра.
отъ руки, безъ <,р"а“0П а 2'/. аршина длины и '/. при.....а ширины, 3 аршина
аханіи съ И.в-гова на ’	’	1 аршянъ 110 склону глубины и 7 четвортей шн-
глубины, съ няшеі »	ка„аамя. Въ черномъ пятнѣ скелетъ
рапы. Все иитио	ГЫОво», положенный въ согнутомъ видѣ, въ колѣ-
,ѣю, °Р1в“т"ров‘н" аяизъ съ Лѣвой рукой, откинутой въ иорішу ОТЪ вдем»,
„ИХЪ нравы»	правов п дѣвоП руки, а тавя[0 противъ лвцв ив
',™°воХ°ны 41 наконечныхъ трехграиныхъ бронзовыхъ стрѣлъ. Повидимому, воѣ
и наконечники стрѣлъ вложены были въ кожаный колчанъ, который унизанъ былъ
бтсани изъ различнаго рода нзтеріала, счетомъ 22. Возлѣ лѣвой коти скелета поле-
ж’но желѣзное копье, противъ лица желѣзный ножъ, возлѣ головы небольшой камень,
а подъ готовой кость ноги молодого быка. Противъ головы скелета въ грунтѣ выко-
пана пиша, какъ показано выше, имѣвшая но склону 1 аршинъ глубины и 7 чет-
вертей ширины. При очисткѣ ниши въ вей оказались кости какого-то животнаго,
повидимому, быка, остатки бронзоваго браслета и обломокъ желѣзнаго копья.
С. Красный Кутъ, имѣніе С. С. Дековскаго, Верхне-Днѣпровскаго у., на правомъ
берегу р. Мокраго Омелышка, притока Днѣпра.
На пространствѣ 1000 десятинъ земли имѣется до 30 могилъ различной вели-
чины. Для раскопки взято три кургана, въ 2 верстахъ отъ усадьбы владѣльца, у
лѣваго берега рѣчки Мокраго Омелыіика.
Курганъ А; 7.
Окружность 35 саж., діаметръ 13 саж., глубина 17» аршина. Разрыть траи-
шеей (3саж.—3 саж.) въ направленіи съ востока па западъ. Въ первомъ штиху
насыпи обнаруженъ неполный скелетъ, положенный въ направленіи съ востока на
западъ: не доставало лѣвой руки, половины черепа, нѣсколькихъ позвонковъ; имѣ-
лась правая рука, протянутая вдоль бока, при этомъ нѣсколько углей и сожженные
зубы; отдѣльно отъ скелета кости какого-то животнаго, также сожженныя. При дальнѣй-
шей раскопкѣ, въ послѣдующихъ штихахъ, найденъ черенокъ черно-глинянаго сосуда
сдѣланнаго отъ руки, безъ орнамента, черепъ человѣка и возлѣ него черно-глиняный
сосудъ макитра, около 2'Д вершковъ высоты, 12 вершковъ вокругъ, по самой сре-
дни 1., со скошенной внутрь шейкой, суживающимся книзу основаніемъ н расши-
ряющимся дномъ, украшенный по верхнему копцу ямочнымъ орнаментомъ въ индѣ
круговой полоскп п отъ нея кинзу 9 ямочными же треугольниками.
По . ’ па Ідеіш ®ЫЛІ1 '^полная плечевая кость человѣка и кусокъ красной краски.
1 іпіііі|Г1П ™еСГ°Г0 шт1Іха обнаружено черное пятно 2 аршинъ 9 вершковъ длины,
₽	5 вершковъ ширины, % аріиіІІіа глубнны Въ чвр„ом.ь 1І)1Т11Ѣ скелетъ
— 155 —
человѣка, сильно сотлѣвшій въ скпп...
скою, оріентированный на запап / воженіи, окрашенный красною кра-
со слѣдами дерева сверху „ ,„я’ У™ ЧМЬ С°ЮВЪ> ,л""“ 2 .......... " 4 ”еі,шв'’
у лѣвой оторопи головы створки рѣ	“°Р“
к го..™. ,ІП л	Р рѣчной ракушки—пшо рісіогит, а у правой неболь-
,„„й камень, па которомъ в„д1ІЫ мѣды раялра„ія
Курганъ .У 3.
Окружность 31 саж., діаметръ 9 саж., глубины 1'/ аршина. Въ черномъ пятнѣ
обнаружено три скелета человѣка, по всѣ три растасканные или звѣрьми или же
искателями кладовъ. Па сколько можно судить но остаткамъ костей, скелеты лежали
въ скорченномъ положеніи, оріентированы съ юго-востока па сѣверо-западъ и окра-
шены разноцвѣтной краской, кусокъ который найденъ возлѣ головы одного изъ ске-
летовъ. Возлѣ головы двухъ скелетовъ поставлено было по одному черно-глиняному
сосуду, сдѣланному отъ руки, безъ орнамента, но раздавленному или тяжестью земли
или лопатами кладоискателей.
Курганъ ,Ѵ 5.
Рпс. 22.
Курганъ ототъ бросался въ глаза потому, что былъ обставленъ цѣлымъ кру-
гомъ большихъ гранитныхъ камней, имѣвшимъ вокругъ 49 аршинъ. Въ немъ было
снято 10 штпховъ пли З’/а аршина глубины траншея и при этомъ найдено было
слѣдующее: черепки черно-глинянаго, сдѣланнаго отъ руки, сосуда, створки рѣчныхъ
ракушекъ, отдѣльныя кости человѣка, въ центрѣ небольшой сѣро-глиняный сосудъ,
2 вершковъ съ 4 линіями высоты и 9’А вершк. по самой
срединѣ, съ слабо-выражепной шейкой; съ орнаментомъ въ
видѣ веревочныхъ треугольниковъ, вершинами книзу, и ве-
ревочными же большими крестами въ промежуткѣ между
вершинами треугольниковъ (рпс. 22). Далѣе отдѣльный че-
репъ человѣка и при немъ небольшой красно-глиняный съ
ручкой сосудецъ — кувшинчикъ съ сильно выраженнымъ гор-
лышкомъ и боками, со слѣдами орнамента въ видѣ отпечатковъ
травы по предплечью сосуда, высоты 2 вершковъ, вокругъ менѣе 5 вершковъ; створки
рѣчныхъ ракушекъ; въ центрѣ кости ногъ человѣка и небольшой черно-глиняный
сосудъ, 2Ѵ« верш. высоты, около 9’А вокругъ посрединѣ, съ слабо выраженной
шейкой и плечами, украшенный по всему краю и по плечамъ вокругъ всего сосуда
глубокими рубцами и ямками; бычачьи кости, скелетъ ребенка въ скорченномъ по-
ложеніи, оріентированный къ юго-западу, съ костью какого-то животнаго и съ малень-
кимъ сѣро-глинянымъ, кругло-дойнымъ горшочкомъ, безъ орнамента, высоты 2 верш.
вокругъ посрединѣ 6 вершковъ; далѣе скелетъ взрослаго человѣка въ скорченномъ
положеніи лѣвымъ бокомъ внизъ, оріентированный въ направленіи съ юго-запада на
сѣверо-востокъ; бодренная кость Ю‘/> «живая верш., большая берцовая
« вершковъ- ..иже скелета обнаружены большіе кам.ш, стоявши сторчь, 2, аршинъ
шнр....а. 2Ѵ. аршинъ толщины, другіе 21/. ириши. высоты п . аршинъ толщины.
20*
—.„«..ч, притокѣ р. Днѣпра.
имѣется болѣе ЮО кургановъ различной величины и
„„ ..«Ѵйішѣ 3 аршипт. и н вершковъ. Въ венгрѣ
Чорвоо пятно «тиры ]|ц , арш„|п, 2',. верш ширины и 3 верини»,.
I ерши» н ООР”	’ я сколоть человѣка, оріеятнроамный
глубины. Въ номъ ІШЛДОІ	. иирчоиномъ видѣ, на лѣвомъ боку, положи,,
„вврпвлшііи съ Ш1М> на воогокъ,	..
„ый на бѣлую ПОДСТИЛКУ, »	окраскою шропѣ.
С Акимовна, мнѣніе О. А. ІІІвшквие, Ивколивг.вой волости, Верхііедвѣвровсмго
уѣзда, па р. Домоткани, на правомъ
На землѣ владѣльца имѣется
3 обширныхъ городища.
Раскопано два кургана въ I верстѣ отъ усадьбы, близъ большого безыменнаго
городища. Изъ двухъ кургановъ одинъ оказался совершенно ограбленнымъ, въ дру-
сомъ, имѣвшемъ вокругъ 27 саж., черезъ вершину 10 саж. въ глубину 2’/, аршина,
оказалось слѣдующее: кости лошади съ кусками перегнившаго дерева, куски желѣза,
прибитаго къ дереву, повидимому отъ луки сѣдла, каменпыый пращъ.
Черное пятно въ центрѣ кургана, круглой формы, 32 четвертей вокругъ, глу-
бины 2’/і аршинъ. Въ черномъ пятнѣ въ полномъ безпорядкѣ скелегь человѣка и
на различной высотѣ: ребра, челюсть, кости ногъ — все это разбито и перемѣшано
между собой; зубы разбросаны между ребрами; черепъ расколотъ на 3 части; уцѣ-
лѣла одна только бедренная кость, 10 вершковъ длины. Между костьми широкое
желѣзное копье, двѣ желѣзныя трубочки, 2’/і вершковъ длины, надѣтыя па палки,
кусочки перержавлепнаго желѣза.
Д. Будиновна, Полтавской губерніи, Миргородскаго уѣзда, близъ станціи Сѣнча.
Разрыто два кургана, оба безыменные,
Курганъ , Ѵ /.
Окружность 15 саж., діаметръ (> саж., глубины 1'/» аршина.
Найдены: бедренная кость человѣка, куски гнилого дерева, отдѣльно черепъ
человѣка, скелегь человѣка, весь растасканный грызунами: повидимому онъ былъ по-
ложенъ въ небольшое въ грунтѣ углубленіе въ направленіи отъ юго-востока къ ск-
веру западу. Между разбросанными костями подобрано было 1 бронзовыхъ трох-
іравныхъ стрѣлки, одна мѣдная чашечка, употреблявшаяся для прицѣла изъ лѵка.
««ЛОМОКЪ «ЛІНШ.ГП тпывд , облоио|ІЪ |іа]!п„_то м.Ьано|1 псщ|| *
Курганъ Д»
33 «, діаметръ 7 14уви|і
п,лИѣк» X.Хм'ь
г1: хтх: —
...................г™-
въ окружность И I 7» «ршив*
...., къ сѣнорѵіпиіаду Въ н»’*'
— 157 —
ньій по всей ямѣ. Возлѣ костей скелета найдено желѣзное широкое копье, совер-
шенію перержавленное, и кусокъ ярко-красной краски. Пи черепа, пи костей рукъ,
пп костей ногъ вовсе не оказалось въ ямѣ. Вся яма была изрыта норами звѣрей,
оп> которыхъ вѣроятно и пострадалъ самый скелетъ.
Интересны также 3 сосуда, случайно найденные въ Новомосковскомъ уѣздѣ
Екатеринославской губ.-два (рис. 23 и 24) въ сел. Песчанкѣ, третій (рис. 25)
въ Голубовкѣ.
Гооодища курганы и длинные (зміевые) валы по теченію
р	рр. Пела и Ворснлы.
Н. Г. .Іяскорти'каю.
Ил. ,пІ.про»™.чп.	жравшихъ и. дай»
цы», ип , р. Сра, выла р. Итогъ. Протянувши®, п
' елішзоіп. верта. а овоаап верховыми вли>®
р Са.. ....... ваія, извѣстію, еоірапвчіюй линіей Чернигова-
 і р Птозъ представляла собой вторую защиптелиіую СО ото-
ршіы пени линію, подъ покровомъ которой ютилось населеніе съ незапамятныхъ
большее сравнительно съ р. Сулой,
протяженіе по длинѣ, представляя своими естество иными условіями болѣе удобствъ
,Ь1 форсированія  .....хода Р Псалі являлась сравнительно менѣе защищенію!
оп. нападеній, а потому и менѣе удобной для болѣе или менѣе продолжительнаго
обитанія мѣстностью. Несмотря, однако, на вышепоименованныя неудобства, берега
р. Игла, особенно правый, возвышенный почти на всемъ своемъ протяженіи, носятъ
на себѣ слѣды нѣкогда царившей здѣсь жизни; крупныя городища, длинные валы,
множество разнаго рода кургановъ и такъ называемыхъ кургановъ — майдановъ сви-
дѣтельствуютъ объ этомъ.
Ві. виду такого значенія р. Пела, не безынтереснымъ будетъ, конечно, предста-
вить краткій обзоръ расположенныхъ по теченію означенной рѣки, на ея нагорныхъ
берегахъ, древнихъ городищъ, кургановъ и другихъ земляныхъ сооруженій.
Первымъ крупнымі. стратегическимъ пунктомъ на р. Пелѣ, игравшемъ, безспорно,
весьма видную роль въ древнее время, былъ городокъ, нынѣ мѣстечко 1'о.ппва,
древній Іилтап нашей лѣтописи. Расположенный на чрезвычайно важномъ, одномъ
изъ наиболѣе удобныхъ путей въ степи, пролегавшимъ къ югу отъ впадающихъ
въ р Пселъ притоковъ — Хорола, Голтвы и пр., гор. Голтавъ являлся опорнымъ
пунктомъ, базой для Русской земли въ ея отношеніяхъ къ степи. Оттого
о Іо.ітавѣ встрѣчаются уже въ нашей древней лѣтописи. Такъ, въ Духовной Вла-
димира Мономаха сказано: „и паки Итлареву чадь пзбиша и вежи ихъ взяхомъ,
шедши за Голтавомъ“’). Далѣе, описывая походъ соединенныхъ силъ русскихъ кпя-
’) Лавревт. хЬт., стран. 240—і.
— 159 —
зсіі >'ъ отвпя’ ,,а половчевъ, лѣтопись говоритъ: „попдоша (князья) но 2 подѣлю
поста.пь с)ббот) быша на Хоролѣ, ту и сани помѳташа, а в недѣлю, в нюжъ
простъ цѣлуютъ... прпидоша на Пселъ ц оттуди сташа на рѣцѣ на Голтѣ, ту по-
лсдпша и вой, и оттудо идоша Върьскла“...‘). Безъ сомнѣнія, русо,кія войска дви-
гаясь къ р. Ворсклѣ должны были направляться черезъ Голтавъ, какъ наиболѣе
удобный и важный пунктъ на пути въ стопи.
Мѣстоположеніе древняго Голтава вполнѣ отвѣчаетъ всѣмъ условіямъ для возни-
кновенія здѣсь сильнаго этапнаго пункта, могущаго служить оплотомъ или стражемъ
Русской земли съ востока. Укрѣпленія древняго Голтвянскаго городка расположены
на мысообразномъ, съ крутыми обрывами къ рѣкѣ, холмѣ, высоко поднимающимся
надъ окружающей равниной,— обычномъ мѣстѣ древнихъ городковъ южной Руси,
р. Пселъ съ трехъ сторонъ охватываетъ этотъ холмъ, и приближаясь своимъ рус-
ломъ къ самымъ подножіямъ его, отлично защищаетъ своими водами. На вершинѣ
холма, въ его крайней, нависающей надъ рѣкой части, сохранились еще и до сихъ
поръ типичные остатки старинныхъ укрѣпленій, въ видѣ валовъ, рвовъ, разнаго
рода окоповъ, пещерныхъ сводовъ и пр. Эта часть, въ силу ея уединенности и сла-
бой заселенности, наилучше сохранила остатки старины; здѣсь, безспорно, былъ
древній кремль Голтвянской крѣпости. По своимъ размѣрамъ, этотъ Полтавскій го-
родокъ нѣсколько превосходилъ средніе размѣры древнихъ укрѣпленій южной Руси;
онъ занималъ около 120 саженей въ длину и отъ 80 до 100, въ ширину. Очер-
танія валовъ городка въ общемъ представляютъ форму неправильнаго овала, контуръ
котораго приспособлялся сообразно площади мысообразнаго выступа къ р. Пелу. Валъ
идетъ по контурамъ вышеупомянутаго выступа и представляетъ внутренній, самый
высокій вѣнецъ укрѣпленій; онъ сохранился сравнительно еще хорошо и въ нѣко-
торыхъ мѣстахъ поднимается сажени на I1/»—2. Непосредственно за валомъ, у его
подошвы, на внѣшней сторонѣ, находится ровъ, шириной сажени двѣ — три н глу-
биной около сажени; онъ опоясываетъ собой все городище вокругъ; за рвомъ, на
внѣшней сторонѣ послѣдняго, находится небольшихъ размѣровъ валъ, расположен-
ный параллельно вышеназванному рву. Отъ этого послѣдняго вала идетъ всюду къ рѣкѣ
крутой спускъ, откосъ, сливающійся съ внѣшней стороной вала. Мѣстами этотъ от-
косъ представляетъ собой крутой обрывъ, прорѣзанный глубокими дождевыми рытви-
нами. Перерѣзанные кое-гдѣ на своемъ протяженіи валы городища наилучше со-
хранились съ западной стороны, отъ входа, и съ восточной, со стороны рѣки;
Въ другихъ мѣстахъ валъ значительно осунулся; мѣстами онъ расчищенъ рукой
человѣка. Посрединѣ городка высится прекрасная пятиглавая деревянная церковь
во имя Покрова Пресвятой Богородицы, построенная, по преданію, запорожскими
казаками съ участіемъ Остроградскихъ, гербъ которыхъ сохраняется еще и понынѣ
1Іа иконостасѣ означенной церкви. Черезъ городище, съ запада на востокъ, къ рѣкѣ,
иРоходитъ дорога, которая, выпіедши за городской валъ съ востока, идетъ по до-
кольцо крутому откосу, нависающему надъ глубокимъ провальемъ. Южный склонъ
'"Ры представляетъ крутой, обрывистый, трудно доступный спускъ. Іакнмъ обра-
11 Ипат. лѣт., стр ін. 102.
кремль і-.римаа явііаетѵ юю крайнюю площадь высокаго, выдающщ^
• мыса. уаіяиліиго і» лершмвѣ двойнымъ валикъ и рвомъ между ІІИми
К^аі ШГ% съ ПМ№І сторожи городяш». въ разстояніи 40—50 саженей оТь ва.
»ъ	е*\ •.•?-- • іг | ‘і такой же ширины, какъ и предыдущій, про-
.-пра» і । е і. » ширину віг.рН'й площади, отъ одного обрыва къ другому; на
»аѣшв*-1 лоровѣ рва валодитгз невысокій валъ Ва.тъ н ровъ идутъ іі”.і у кру г<.Ѵъ и
самй гжаой частью ттря»т.> •* провальі. образовавшемся, но всей вѣроятности,
отъ моиемсхъ нотисовъ стекавшиѵі но наклонной покатости означеннаго рва
*? -і ьі.-і. ч**.мдв-: с'.*;.зашит•6 . стороны суши Въ настоящее время и
калі  р ві угнлемп уничтожаются мѣстными жителями утилизирующими ихъ для рас-
умреіпа гвміѵъ грунтовъ ірис. 261
Еще далѣе къ западу, непосредственно за мѣстными постройками, на ровной
 ? щади, находится полукруглой формы валъ, обращенный своей выпуклой стороной
къ і-торонѣ городка. а впереди означеннаго вала — высокій курганъ, полый внутри
нѣчто въ родѣ кургаиа-майдана), обращенный своей выпуклой частью на западъ,
лѵ какъ бы передовой форпостъ Голтвянскаго городища. Съ вершины этого холма
"ткрывается горизонтъ на далекое пространство. Такую же, повидимому, сторожевую
роль выполнялъ и высокій, въ видѣ кургана, холмъ, расположенный у сѣверо-запад-
наго угла крѣпости, являясь прекраснымъ наблюдательнымъ пунктомъ. Таковы ха-
рактерныя особенности древнихъ Галтвянскихъ укрѣпленій. Къ числу мѣстныхъ осо-
бенностей необходимо также отнести и мостъ, соединяющій нагорную часть I олтвы
съ Зарѣченскѵй частью: этотъ мостъ разбирается ежегодно во время весенняго раз
лива рѣки и затѣмъ, по спадѣ водъ опять строится: сообразно этому, тонкіе діал»
— 1А1 —
не глубоко вбиваются въ песчаное дно рѣки. Мѣстныя преданія гласятъ о большомъ
значеніи I олтавскаго городка въ дров„сс вромя и 0 ,|астыѵь „ападеніяхъ па нег0,
главными 0 Разомг’> кочевниковъ. По разсказамъ стариковъ, слышавшихъ переда-
вабмое оть свопхь старыхъ дѣдовъ, за непріятелемъ наблюдали на высокихъ моги-
лахъ, т-е. курганахъ, гдѣ находился сторожевой съ вѣхой па длинной жерди. Вы-
ходившіе вь поле, на работу, постоянно наблюдали за вѣхой, поставленной на
холмахъ, и, если вѣха клонилась къ крѣпости, то работавшіе въ полѣ люди должны
были бросать все и какъ можно скорѣе бѣжать въ городокъ, подъ защиту сго
укрѣпленій. Непріятель, по словамъ разсказчика „шведъ чи турокъ14, подходилъ
къ городку и осаждалъ его. Чтобы обмануть осаждавшихъ, гарнизонъ прибѣгалъ
иногда къ хитрости, а именно: когда непріятель собирался дѣлать приступъ, осажден-
ные, чтобы показать силу защищавшую крѣпость, выставляли на валы бабъ, головы
которыхъ предварительно были обматаны темными запасками, на подобіе мужскихъ
шапокъ. Сражались люди въ то время не ружьями, а луками. По словамъ мѣст-
ныхъ преданій, древній юродъ находился на горѣ, въ томъ именно мѣстѣ, гдѣ стоитъ
церковь: это мѣсто и донынѣ называется городомъ; если кто идетъ или ѣдетъ туда,
то говорятъ, что онъ отправляется въ городъ. Городъ Голтва игралъ въ сравни-
тельно еще пе особенно давнее время, до проведенія желѣзныхъ дорогъ и измѣненія
давнихъ старинныхъ путей, довольно видную роль: онъ былъ этапнымъ пунктомъ на
пути къ югу Руси, а потому служилъ пунктомъ для всякаго рода передвиженій:
войска весьма часто переходили черезъ Голтву и, по словамъ старика-разсказчика,
.всегда шли черезъ гору и спускались внизъ, къ рѣкѣ; сюда направлялась пѣхота,
конница, башкиры и пр. Торговля въ этомъ нагорномъ городѣ также была весьма
значительна. Разсказчикъ помнить, что тамъ существовалъ рядъ лавокъ, шедшій оть
церкви къ самому выходу изъ городка. Здѣсь торговали всѣмъ: бубликами, раз-
наго рода съѣстными припасами, красными товарами и пр.“ Находящаяся внутри
крѣпости церковь, по преданію, построена запорожцами; она выстроена. была изъ
дуба, и имѣла пять главъ, какъ и теперь. До 60 годовъ прошлаго столѣтія она
стояла нерушимо, сохраняя свою древнюю форму; въ настоящее время опа передѣ-
лана русскими мастерами, потеряла свой оригинальный стиль и нѣсколько умень-
шилась по величинѣ. Въ церкви сохранился старинный рѣзной, золоченый иконо-
стасъ, прекраснаго письма, нѣсколько потускнѣвшій отъ времени, по не испорченный
еЩе неумѣлой рукой реставраторовъ. Здѣсь же сохраняются кресты и аптнминсы
половины (первой) XVIII столѣтія.
Судя по характеру мѣстности и географическому положенію ближайшихъ къ Голтвѣ
пунктовъ по теченію р. Пела, можно полагать, что подобную же роль, какъ и Голтва,
выполнялъ и другой населенный пунктъ, занимавшій сѣверный уголъ того возвы-
шеннаго кряжа, который ниже устья р. Хорола упирается въ русло р. Пела и нѣсколько
отклоняетъ его въ сторону востока: на одной, южной части этого кряжа, находится
Голтовъ, а на другомъ — с. Поповка. Мысообразный, круто выдающійся въ рѣчную
Долину выступъ, па которомъ расположено с. Поновка, заставляетъ предполагать здѣсь
"'••татки древнихъ земляныхъ сооруженій. Къ сожалѣнію, оставляя изслѣдованіе отого
ТрУМі ХШ Арно* <;*»«». Т. 1.
_ 162 —
". обратииі чуть «»•*	"“	"Р"“ѢР“’- «™у «.
. ,цѣлѣ»ші» отъ °и*те“ «ям“хъ	иоружени.
'""'к"	........и...... .-осѣла гь еШру. "» точенію Пела (»верхъ)
ям„„,гь И«о."ѣп»о, и лругіо пУ««и. пыполнппші. подобную » роль „яру,,.
зет» Ми »««е« "ъ ЭІ“,'Ь “т,|ошв"ш Ос«»“, мжыие
•ІМПЛЬ.0 іите нь еѣрерѵ. ОГЬ г. Поновки. Къ СОЖ.Л+.ІІІЮ, рука врокопп, съ
ода» сороки, а рѵк. чМовѣч«и>, «. ДРУ««, ВОИМНЛВ	«"огоа щъ
..... и» нѣкогда пупдаиопмо. Несомнѣнно, однако, что часть мѣстечка,
» щ* КЪ мохонщее время находятся церковь, т.-е. ыыотобраиыЦ
выступъ въ долаву рѣка, была занята укрѣплопіамв, относящапвся къ глубокой
старинѣ.
Цо разсказамъ мѣстныхъ старожиловъ, валомъ была обнесена мѣстность, которая
оно простиралось саженей на 120
въ длину и около 80 или же 100 въ ширину.
На возвышенномъ берегу р. Пела, къ югу отъ Остапья, находятся шесть кур-
гановъ. За Остапьемъ, къ сѣверу, на возвышенности, находятся два кургана, распо-
ложенныхъ одинъ за другимъ, а за ними — курганъ-майданъ.
Въ м. ѣ'а.іак.іі". расположенномъ на возвышенномъ, правомъ берегу р. Пела,
сохранились слѣды старыхъ укрѣпленій въ мѣстности, извѣстной подъ названіемъ
.городища’. Послѣднее занимаетъ высокій нависшій надъ рѣчной долиной мысо-
образный кряжъ нагорнаго плато, командующій надъ окружающей мѣстностью. Древнее
укрѣпленіе Балакліп состояло изъ двухъ частей: изъ главной, расположенной на горѣ
и искусственно отдѣленной оть окружающей равнины, и мысообразнаго, узкаго при-
датка, сливавшагося съ вышеупомянутой частью и простирающагося къ югу въ видѣ
постепенно понижающагося треугольнаго отрога.
Главное укрѣпленіе Балаклін представляло собой небольшую (около 70 саж.
въ діаметрѣ) круглой формы площадь, окруженную со всѣхъ сторонъ валомъ п
рвомъ на внѣшней сторонѣ; валы сравнительно хорошо сохранились въ сѣверной
п южной частяхъ указаннаго городища; въ другихъ мѣстахъ — они едва примѣтны;
со стороны рѣки они, впрочемъ, едва-ли были особенно нужны: отвѣсная крутизна
обрыва въ атомъ мѣстѣ служила достаточной гарантіей недоступности городища съ
этого пункта. Іоже можно сказать и относительно мысообразнаго, выступа въ до-
лину: онъ отлично былъ защищенъ естественными условіями н имѣлъ обрывистые
спуски съ обѣихъ сторонъ въ долину. Вообще, судя по характеру мѣстности и остат-
камъ укрѣпленій городища, можно полагать, что оно относится къ типу древнѣй-
шихъ городищъ, расположенныхъ по теченію р. Пела. Въ настоящее время въ сре-
динѣ главнаго городища находится церковь съ окружающемъ ее цвпнтаремъ. Съ
высоты валовъ городища открывается широкій кругозоръ на далекое пространство,
и. несомнѣнно, городище играло въ древности роль обсерваціоннаго стратегическаго
пункта (рис. 27).
За м. Балакліей, къ сѣверу, въ разстояніи одной версты отъ села, вправо оть
дороги на Богачку находятся три кургана, расположенные на высокомъ плато.
Версты двѣ дальше, ТОМв	188 -
„„ одному кургану; «ад ію  ху». Вш,„ в,шдорт,цт, |1М
„згорьѣ к,. Г. Пелу. дал.„0 м ’ «едсте,, „ и,	‘
е,„е съ версту,-другой вург р '* »> виденъ одввъ вуряи^
„Я 200. Попоила, т	» мьво ОТЪ дорога мквиоВ врвбввзвтель„0
-....Воео"±в®ХИ"™.К>РМпъ’ 1 ‘
кургавовъ.майда11от ' “ “Дивъ курганъ. Насколько
3„ по,п, ч ’	’ 1,0 ”УТИ 110 встрѣчалось.
™°“ “*”»« "ВРВВО отъ дорога, „а сребнѣ подходя-
ілято. находятся четыре кургана, расположенные
другой; вправо отъ вышеназваин
можно было замѣтить,
Близъ м. Богачки,
іцаго къ понадпсельской долинѣ
въ линіи, одинъ за другимъ.
ркс. ят.
своей мѣстности, должна была имѣть древнія
,.ь въ сожалѣнію, не удалось отыскать. По всеіі
центральной части мѣстечка, покрутъ площади, за-
М. Богачка, судя по характеру <
укрѣпленія, остатковъ которыхъ, паи
вѣроятности, они находились въ и
„ятой въ настоящее вромя	ювѣмется: долина р. Псл. представляетъ
За м Устивнцей мѣстность вѣско.	м о6шпр„ш„в болотами пространство,
широко раскинувшееся пологое « сга^ дат^шйъ „
у восточной окранпы. к пРот’каеть р. Пселъ въ ’О“Ъ и ІЛ1(Ы) радаложв11.
обрывистыхъ береюв ,	-уцшипьто в наход	природныя
Р. Шелъ сливается	““=™1 " “ХстГТг^ыхХъ по-
пое па ровной, плоско “	30щвту Д-м ра™“° съ незапамятныхъ временъ
условія, составляввіія	т 8Дѣсь »8₽“““№ЬвХвпѣ И формѣ остатки
селенія и были нрнчипой « Ъ^пѣПШІЯ „о .*•	,1р„зиага древней
укрѣпленіе, "редстЯМ"“„,1„«ое МР»'’"1"1' „ремонп,
дровппхъ городи^ *ѣва вь т-- хи»......................
жизни и, хотя РУК „пППхч. цѣ.к'й, • V
ого прис,пособленіе для >”»"
„о разъ принималась за
городища, ипиочеяпиі»
цы
ІИ. слои П.ТЛСТПОП.ІЫЛ рлмкіі. мяло ипмѣнялсіі. помѣщенное въ удобномъ зЯщІІГ|(11Н|
Мѣстѣ. "ІКІ продолжило ІіробЫВІІТЬ ІІі'ППМѣіІІ’ЫМЪ іи. размѣрахъ. измѣняясь только
нѣсколько ІП. величинѣ окружающихъ ого насыпей. Сорочіііюкоо городищи І)ПС||()
ложопо пи томъ мысеобразпомъ выступѣ, который залегаетъ между двумя водпыАІІ|
лептами съ одной стороны, рукавомъ р- Ноли, носящимъ названіе Затона, и Пс.
большимъ. теперь совсѣмь почти извившимъ ручьемъ, Петочой, съ другой. Затонъ
омываетъ городище съ востока, а русло Поточи - съ ванада, По своимъ размѣрамъ
площадь означеннаго городка по велика: опа простирается саженей па 300_________________350
въ длину, и оть 70 до НО сая». въ ширину. По формѣ Сорочппское городище црод
стапляотъ собой прямоугольникъ, расположенный по длинѣ меридіана, съ сѣвера па
Рис. 28.

югъ; восточная часть городища вплотную подходитъ къ водамъ Затона, круто на-
висая надъ послѣдними. Во многихъ мѣстахъ валы городища прекрасно сохранились
до настоящаго времени, и только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, они начинаютъ подвер-
гаться уничтоженію со стороны мѣстныхъ жителей, утилизирующихъ ихъ для «в0*
ихъ нуждъ, — главнымъ образомъ, для увеличеніи размѣровъ усадебныхъ грунтовъ.
Особенно хорошо сохранились остатки укрѣпленій въ сѣверной части городища, гдѣ
валы ого достигаютъ, высоты 3—4 саженъ; въ другихъ мѣстахъ валъ наполовину
ниже. Въ насыпи валовъ,, позволяющей видѣть отчетливо слои разнаго рода земли,
золы, глины и пр., попадаются во множествѣ: угли, зола, куски черепковъ, оть
посуды, разнообразныя кости, щебень и пр. Въѣздныя ворота находится въ южной
и вь ( І.ворной частяхъ, городища, при чемъ сѣверныя расположены у сѣверо-запад-
иаго угла его. Черезъ весь городокъ, съ сѣвера па югъ. проходить двѣ улицы*
расширяющіяся близь сѣверной части, гдѣ стоить Спасская. старинная нерконь. п‘-
небольшую площадь. Все внутреннее пространство городки занято домами мѣстны'1,
обывателед. въ
"₽“’-адлеж^“"Ѣ ‘“Родка , " *'5 ~
Вь усадьбѣ г п„„ Щая Нѣкое. ° къ „
какіе-то “Ша’	«Х““’ Уоадвб
“““	Мѣее.. . ДЗбаа“Р А»Л„ ‘8Шва. «О	большимъ
~оТеМНЫ“
22 —	-
конца означеннаго г ^ТЦть> что въ Оп СЯ Сь ІОікной стопой
Судя по раасказаР0ДКа’ Р°дп-’ся ааш‘“Щъ Доковъ, ватодащ/’”11™8 “-'"Шадью
ваи,! “ Г М'ІСТЯЬПг «яСе/8а"ЩаТЫ8 Н в г! ЩЗЪЮ“аг"
~ зв-Хо?г?-»“У
...	......п„л— чт
-ому кремлю
“Роетраветво
она
И ПО опѵнп	іоголь.
“Риимам еще™’"'” еЩ' “М’гдѣ
«“-у; однако ' л " Г ?*"<№, охва-
 откосятся къ болѣ» оыв™аѣ и характеру
° ”ЮД““У вре»™.. Слѣды
=: ==.г~ —
—.'““-."Х”"	 ‘""'о  — “
Нѣсколько выше Сорочинецъ, вверхъ по теченію р. Пела, близъ с. Сары, въ
лѣсу, на высокомъ, покрытомъ лѣсомъ, мысообразномъ выступѣ въ долину р Пела
находится урочиш,е, извѣстное у мѣстныхъ жителей подъ именемъ „городища". Этот-ь
мысообразный выступъ представляетъ собой три террасообразныхъ уступа. На вер-
шинѣ этого мысообразнаго отрога находится небольшая площадь, защищенная съ
востока валомъ и рвомъ; на крутыхъ боковыхъ спускахъ этой площадки въ настоя-
щее время валовъ не замѣтно. Вторая терраса также представляетъ собой неболь-
Шую іілощядку— 50 аршяиъ въ длину и около 25, въ ширину, — отграяшевкую отъ
“Іфвоіі „аломъ и рвомъ, такъ что между двумя „лошадками находятся два рва съ
'шло,,, посрединѣ, между „имя. ІЮ „сой вѣроятности, валъ и рви служили защитой
гг	«ппѣр къ западу часть мысообразнаго отрога въ на-
ш «ОИЬ,„ОЙ плошоди. Идущои Д«Ьй ‘	»	овв]іи адѣоьюк,1хъмй
тоятцоо время онлыш ,«».« вд|М„|	........ „„
’мляпыхъ насыпей очень трудно.




_ |№ —
Н»	"аХ”,"'ГС” "МЛ"та”ИІШ
„зиьчьпяы» гщю«" 	„щп. времени древнихъ черенковъ, грубой ви.
: . ............................................... з»>-
' П ™.МЪ МѢСТНЫХЪ «"”*• ’ЬСУ ГР- КМ““Та І,аХ0-ЫІТСЯ »“«« "«?»,
» Хжй й<ч-. Передаю*.™, что на ней іщходаин еще а до сихъ поръ
, оконовт Къ сожалѣнію, за недостаткомъ времени и проводниковъ
Именную мѣстность, мы не ннѣлн возможности осмотрѣть ее ЛИЧНО.
у мѣстныхъ жителей сохранились интересные разсказы объ атомъ городищѣ.
•Пмп. разеказываін, что. если выйти на Велывдеаь, т.-е. па Пасху, „якъ слушать
заутреню-. стать пщъ деревомъ, та послухать. то можно почуть, якъ щось манить
курой словами: .цвнпъ, цяппъ, ииппъ; тютю, тютю и нр.“ Дала можно почуть, якъ
щось ниже: ,ие іжъ писки попередъ, а пріііди сюды, та нослухай, а потамъ уже,
яя. прыйдеші (сюды, да постукаешь), то тоди ужо и іжъ!« Очевидно, преданіе ото
относится къ языческой старинѣ, боровшейся съ христіанскими началами и обря-
дами. Кромѣ этого мѣстные жители передавали, что если прислушаться, въ извѣстное
время, то можно слышать, какъ въ озерѣ, находящемся у подошвы горы, раздается
звонъ; что въ лѣсу, ночью, видны горящія свѣчи и пр.
Въ м. Рашевк/ь. заключавшемъ въ себѣ укрѣпленія, извѣстныя подъ названіемъ
,Новаго городпіца“, въ настоящее время никакихъ видимыхъ слѣдовъ отъ нихъ не
осталось; одно только названіе „замокъ“, сохранившееся еще и до настоящаго вре-
мени, указываетъ на мѣстоположеніе нѣкогда здѣсь бывшаго городища: оно помѣ-
щалось на высокомъ пунктѣ мѣстечка, принадлежащемъ въ настоящее время усадьбѣ
купца Кожушко.
Въ юр. Гадячіь, расположенномъ на высокомъ, близко подходящемъ къ рѣчной
долинѣ плато, сохранились еще слѣды древнихъ укрѣпленій. Гадячское городите
паходится на концѣ высокаго, нависающаго надъ долиной р. Пела, мысообразнаго
выступа, узкимъ перешейкомъ, связаннаго съ остальной нагорной частью г. Гадяча.
Площадь этого древняго городка, по своимъ размѣрамъ, не велика: она простирается
саженей на 100—120 въ длину и около 40—50 въ ширину. Съ восточной,
сѣверной и южной сторонъ городище имѣло крутые склоны, и только съ западной
соединялось узкимъ перешейкомъ съ остальнымъ плато города, на которомъ, судя
по сохранившимся еще, мѣстами, остаткамъ валовъ и характеру мѣстности, находи-
лась другая крѣпость, болѣе обширныхъ размѣровъ и, конечно, болѣе поздняго
времени (рис. 30).
Въ болЬе древнемъ, меньшихъ размѣровъ, городищѣ по контурамъ его, нахо-
ны1СЯі СУДЯ П° остаткамъ> Довольно высокій валъ, слѣды котораго, сильно разрушен-
этихъ~’ ВИДПЫ еіце и понынЬ, особенно въ южной части городища. Часть
близъ чуячі Ь ВЪ ВІІДЬ О6РЫЦКОВЪ сохРаняется еще въ сѣверномъ отдѣлѣ городища,
„вала*. нёео^н-кіеМНаі° Мѣстность этого городища издревле носила названіе
оть времени они"на’	”аГ0 ₽°Аа Валы окРУжал“ со ПСІ1Х’Ь сторонъ городище, но
~ ................. ' мн“-
, <е болѣе и болѣе разраставшагося и разрушавшаго
ту часть городища, а	1к. __
" другими дав„піці с""іыпы, „Пі
число укрѣпленій .. ‘ 'Р'’”Лв,ПЯМИ I. ' °<»лыиоц крѣпостью г
. > илота даинеИ 3„„ѵ,	'"”«’««!	1 Сула „„ аналогіи
жатъ быть установлено Л|«*« «ли „о,! ? ’МК"° ’ыт"
Ч™ кистей такъ н^ХГнТ" '“"«пкои ” "^«**л0..іо ноторо„ ,,
ственно примыкала ывдемой Большой г«.
”« «РОЯ».	’ТО	*”аТ " “а
мысообразной возвыпіоі ахо*итсн вокругъ собпм ’’ Па била раепол°жона въ
<-« третьей-ир“ы™“0Яв’	™тда»и
крутымъ епуСЮ)т Іъ а еь диухъ етороиъ кру™ ярм,в, я
•хы этой крѣпости оетбоппо замѣтны
Рпс. 30.
оложена къ югу, надъ яромъ; здѣсь валы и рвы
въ той части города, которая расп .	направленіи съ сѣвера на югъ, парал-
замѣтны на всемъ протяженіи У“““’	шм) „ въ сѣворо-воокаяой части п<-
лельно соборной площади. Нм0“" ’мтеП „ подхода въ ™»У *’У ««»»“"
рола, огибая собой контуры возвь.	міщні)і1 ча„„ „да обра-
«іпіяотся наиболѣе )	оятитительныхъ укрѣпленій.
;-=х-:=:.;: =.=^--3^=
......
— 165 —
«««• «иньшпеп Ііетропавловбко» №Р«М- &Л»» мь «ИЛ
”* "'Р‘	‘Г„а,1„«ммъ ..оримаъ. лри-»а - іЛколы.0 отступя отъ первой. На
бывшихъ здѣсь иѣяода церквей находится капля,ка. Мѣиополо-
"‘"о ^„.чоииыхь церквей «ожегъ «ужатъ указа,новъ яа районъ городской черта
,₽М СиигіХаь старожиловъ существуетъ проданіе, что тамъ, сдѣ теперь стоять
оводъ прежде было большіе лѣса, въ которыхъ водилось множество овѣй, .сада-,
„тъ готоваго будто бы я самый середъ подучалъ свое имя.
Городъ Галитъ, ПО словамъ того же преданія, принадлежалъ, наравнѣ съ .4,6-
пами. Лохвяцей в нѣкоторыми лруспми городами, запорожцамъ, которые имѣли свою
січь‘ гдѣ-то подъ Кіевомъ (зіс!)
Къ востоку отъ Гадяча, за рѣкой, на вершинѣ крутого берега рѣчной долины,
видно три большихъ кургана и при нихъ — три маленькихъ. Къ сѣверу отъ озна-
ченныхъ кургановъ находится группа кургановъ съ однимъ большимъ курганомъ
посрединѣ.
Киышевское городище расположено нѣсколько ниже с. Плѣшивца. Оно пред-
ставляетъ собой четыреугольникъ, обнесенный вокругъ валомъ и рвомъ па внѣшней
сторонѣ. Близъ узкаго конца городища къ нему примыкалъ валъ и ровъ. Площадь
городища занимаетъ около 10 десятинъ.
За р. Псломъ, на песчаныхъ рѣчныхъ дюнахъ, расположеннымъ насупротивъ
гор. Годяча, въ разстояніи 4 пли 5 верстъ отъ послѣдняго, попадаются островки
твердой, чернаго цвѣта земли, содержащіе въ своихъ слояхъ множество черепковъ
древняго типа: грубой выдѣлки, плохого обжига, съ зернами кварца въ черепяной
массѣ и пр.; среди нихъ попадаются отдѣланные па подобіе стрѣлъ и копій, куски
камней разнаго рода, битые заостренные кусочки стекла и пр. Очевидно, это стоянка
каменнаго вѣка. Находки предметовъ подобнаго рода попадаются во множествѣ на
концѣ песчаной площади, при поворотѣ съ торной дороги на дорогу въ м. Вепринъ.
Къ востоку отъ Веприна, на горѣ, видны 4 кургана, расположенныхъ по краю
горы, одинъ за другимъ, при чемъ средніе курганы болѣе сближены другъ къ другу,
чѣмъ другіе.
На возвышенномъ берегу р. Пела, близъ с. Кнышевки, кургановъ не замѣтно,
нѣтъ ихъ и далѣе, па равнинѣ, за Кныпіевкой, верстъ на пять: лѣсная полоса этого
района, повидимому, бѣдна курганами; только за х. Плѣшивцемъ, въ верстѣ разстоя-
нія близъ дороги находится 1 курганъ.
Въ разстояніи 10 верстъ отъ Кнышевки, на крутомъ склонѣ подходящаго къ
Пелу нагорнаго плато, расположено с. Каменное. Свое названіе село Каменное по-
лучило, по всей вѣроятности, отъ изобилія камня, булыжника, залегающаго здѣсь
значительными пластами въ слояхъ желтой глины. Мѣстные крестьяне широко ути-
лизируютъ этотъ камень подъ свои постройки. Что касается того, гдѣ находилось
ипаемое въ древнихъ документахъ городище Каменное—трудно сказать: въ на-
допт.Щее В₽еМЯ Вь чертѣ села> насколько извѣстно, пе сохранилось никакихъ слѣ-
валовь ни рвовъ при нихъ. Судя, однако, по тому, что въ серединѣ села,
По словамъ мѣстнаго
впослѣдствіи завоеванъ
Неподалеку отъ
села находится 2 кургана- а
пыхъ при спускѣ въ балку.
Близъ с. Новотроіщкаго,
съ версту отъ означеннаго села,
„3 пологомъ сионѣ, в„рам	-
СКОЛЬКО каплктекъ (о	- “Лучей
ПИНІИ), можно полагать ,то *’РОГ“’ а ЛОѢ „а друго°й₽У’	”“адит“ ">
т" здЬ“ь и ‘«холилось У Р°“ѣ оа возви-
—-о проданія Камео„„ ‘лроонее городище.
’’ “О кѣмъ — рая а “ "Реі1=л.с было городомъ, который вилъ
-> КЪ ;“0ГЪ “<™»ИТЬ.
“право оть «та” и °Ъ разстаяиі“ 1'1І “®РСТИ
°ТЬ села, къ востоку - 3 кургана, расиоложеп.
... за'1^' НаХ°АИТСЯ 3 кургана. Нѣсколько къ западу,
Версту далѣе, близъ дороги, ши”ХкѴ'‘отГ?’ “Д“'’ "ѣ'ко,ько “^'“овъ
затѣмъ у яра, впадающаго въ рѣчпую долгаѵ У™Ра’ "ах“*“тся 1 “У,,га"ъ‘ 3
рьяную долину, находится еще 1 курганъ.
ь окрестностяхъ .<. Анненоерга, въ лѣсу, принадлежащемъ гр. Мусинъ-Пуш-
кину, находится отдѣльно стоящій, выдающійся въ долину р. Пела, холмъ, носящій
названіе Стараго городища. Онъ весь сплошь заросъ дикимъ кустарникомъ и мел-
кимъ лѣсомъ. Па вершипѣ не замѣтно въ настоящее время никакихъ слѣдовъ ва-
ловъ или же какихъ-либо другихъ насыпей. Только въ западной части, на склонѣ,
близъ того мѣста, гдѣ холмъ отдѣляется оть плато, находятся какія-то ямы, — слѣды
произведенныхъ здѣсь г. Лосевымъ раскопокъ, не давшихъ, однако, никакихъ резуль-
татовъ, такъ какъ при раскопкахъ ничего не найдено.
Близъ означеннаго холма, рядомъ, есть долина, носящая названіе „Ендала“
или же „Олійныця“.
Въ Лзацтмъ, несмотря па разспросы мѣстныхъ жителей, я пе «ось оты-
скать слѣдовъ нѣкогда существовавшаго здѣсь городища. Судя, “Д“а“", «о
что Л,аии№ Ю^°который “ХОД^ въ сало. ..............................орѣ. ... которую
нагорнаго плато полони выступъ, і	„ѵпглппвч
поднимаются “З-ь Лотоваго, “ХоХ-
Къ моста® отъ о. ^Хйша а	'2° дзльш‘'’ ИЦ° 2 ЧРга““' ”
дороги, влѣво, находится - УР >
которыми расположено нѣсколько	къ при вершинѣ оврага, заросшаго
За г. МсжіЧШ'Шиі, воротахъ	,101,роди„ѣ. Версту далѣе, въ пелѣ,
лѣсомъ, находится курганѣ ы- •	Открыішющооси затѣмъ ротное ,гчі„'і
влѣво, бонзъ с. Макарова, есть УР «» цютъ ........................Только -
“роотіаиотпо, А*'10"00 X” X оть дорога, 3	* шт ’,рт
за 8 10 „о доѣзжая‘	ога,’ ощо 2 »№“"“	„,ѣ.от1 даиІІ,- укрѣпимія
спустя, также алѣло	*•	„рм   	* ..„рмкакв, я».
В"	ко, »о мѣстпоо™, ..” X- »ѢСТЬ. вето)................
не „ояраішлооь. *'У»“,	„„ст1, ог„	„аетотічое „рома дуа-
.....................................X—.................................„.....
“„Г",' “ ™»\а. іХ- ПЛ0ЩМЬ'
саженей 20 дальше,
170
Хлрятопмі»' ««м «рипоВ части». иролѣлочъ ............ни геридиии, китороя
п пр п> .............сторону И "ѣсті "|;|1"а «ѣ|’1'	»Ч*-
інчоііі'ив , «а ..иіігыми р»««»»н участогь пролставлилть пѣшилыю ....диятую палъ
"" ,ж„,.стіі иѣст..ста» глшиадау, погорай иопаадуоть надъ оиростио» рапиииа.
т„,„. „драдонъ, остествоііііии условія мвлючали .......радѣлшінші ринки площадь
гогоро.' " Я"'Я""-Ь. коивчію, кроило»,. городя.
Къ памвпшу отиостголь..........статковъ старины ш> теченіи, р. Пола пооВладши
„р,„-............	вѣрѣ порадвшаешя ........ ио т.....иі....Пола, кургаііопъ-мяіі-
лаяовъ еляоаите» м» иеимио а «иьшо; они ...............попадались въ той иѣстіюбти,
ю.терм «кала боліе или яснѣе лѣсистый характеръ. Выть кожст-ь, иирочовъ, тону
била и другія какія-либо причины, которыя могутъ выясниться при болѣо доталь-
иоіл. паеаіцѵм.... .......>й ......ста. Вообще, правый берегъ р. Пола во пред-
ігтамяегь такого обилія и той частоты древнихъ городищъ, какъ это, напримѣръ,
можно наблюдать на р. Сулѣ или же Пореклѣ. По всей вѣроятности, зто происходило
оттого, что, прикрытая съ востока лѣсистой полосой по среднему теченію р. Ворсклы
и его притокамъ, мѣстность по теченію р. Пела нуждалась меньше въ солидной за-
щитѣ. почему здѣсь попадается и меньше городковъ или городищъ, служившихъ для
этой цѣли.
Совершенно иную картину, въ отношеніи своей роли къ степи, представляла
р. Ворсила. Находясь на пограничьи со степью, той степью, вступать въ которую
русскіе считали крайне опаснымъ и отваживались на ото, по словамъ лѣтописи, „со
многими слезами “ и послѣ крестнаго цѣлованьи, представляя своими водами, бере-
гами, наконецъ, своими лѣсами прекрасныя тактическія свойства, р. Ворскла играла
въ древнее время видную роль въ дѣлѣ защиты страны отъ нападеній кочевниковъ
съ востока. Высокіе нагорные берега р. Ворсклы и особенно густые лѣса, раскинув-
шіеся въ области верхней и средней части ея, изборожденной множествомъ неболь-
шихъ рѣченокъ, составляющихъ притоки р. Ворсклы и способствующихъ многоводью
послѣдней, отлично защищали расположенную къ западу отъ пихъ мѣстность. И
только въ своей средней части, ниже впаденія болѣе или менѣе значительныхъ при-
токовъ. р. Ворскла представляла болѣе или менѣе удобныя мѣста для перехода или же
переправы. Указанныя условія, повидимому, и были причиной того, что древнее на-
селеніе предпочитало верхнюю часть этой рѣки, какъ болѣе защищенную и безопас-
ную. нижнему отдѣлу ея. Нельзя сказать, конечно, чтобы нижняя часть р. Ворсклы
оставалась совершенной пустыней: населеніе жило и здѣсь, по жило съ опаской,
въ вѣчномъ страхѣ и ожиданіи нападеній съ востока. Вотъ почему нижній отдѣла,
р. Ворсклы. ея правобережное нагорье, весь усѣялъ древними окопами, курганами и
юрами, помѣщенными на удобныхъ, трудно доступныхъ и важныхъ въ стратегиче-
скомъ отношеніи мѣстахъ.
Что касается пространства между р. Неломъ и верхнимъ теченіемъ р. Ворсклы,
то оно также было защищено лѣсами и оврагами, представлявшими трудно прохо-
димую мѣстность, и только высокій кряжъ, составляющій водораздѣлъ между указан-
ными рѣками, являлся болѣе или менѣе удобпым’і. для перехода. Оттого, уже съ не-
ь ^'Ьсталп.
Сагайдд^,
‘ аРнтырскіп ’ п“'
по горбамъ,
°то> молено (
" л«тъ сначала
запамятвыхъ нремепт
„роходшій „„ ,.„мвиъ ;;;*-'-аль...............
№ХЪ » военныхъ .,ередв„Ж0““Ъ *та»,.	«тный шлакъ,
дорогой изъ Сумскаго ш,„	С“'а»Д**ь, кцкъ “ 11 «Ужавшій д.,я „ир.
сайдакъ проходитъ „о , "а аР«тарокій. По „а.„.Ы!'"т "рооелочпой
протяженіи, рѣкъ, ручье ®0»Г МЖбту, „„ ’ &	’ “*ст«шей, Са-
переходить полотно ««ХТГыхТ БУГѓ““
ОКОЙ онъ идетъ па с. Камышкпу (Курской	“ИЫ<,НІЙ- Оть м' П’™Р‘
разиѣрамъ, Сагайдакъ шляхъ нештюшп- ? ' ‘ МТ*"Ъ Гаввороа». По своимъ
на своемъ протяженіи ии рѣй ни И° и“бв"пость ™> ™ онъ „о имѣетъ
къ подошвѣ послѣдней; весь X	~
бенъ для ѣзды или же перо™ По	ХР°бТУ’ Р™в"'ь “	»*
Р Д ' 0 Разсказамъ мѣстнаго проданія, Сагайдакомъ
пользовались въ старину для военныхъ надобностей, что здѣсь была кака,™ „»8иа:
„чк шведъ за Сагайдакомъ гяався, чн Сагайдакъ - за шведомъ, бе воны воювалы
межъ собою"... По той же причинѣ насыпаны п могилы, встрѣчающіяся близъ озиа-
ченнаго (. агаидака: съ одной могилы, поставленной на‘высокомъ мѣегіі, видна дру-
гая, съ той — третья и т. д. Словомъ, это были сторожевые пункты, наблюдавшіе
надъ опаснымъ путемъ. Впрочемъ, разсказчики, передавая объ описанныхъ выше
могилахъ, сообщали, что эти насыпи могли служить и для защиты проходившаго
тамъ пути, такъ какъ здѣсь велись войны: шляхомъ изъ Ахтырки на Сумы ходили
въ старину турки (кіе!), т.-е., очевидно, какіе либо народы тюркскаго племени.
За Верхней Сыровапікой, верстахъ въ 2-хъ къ юго-востоку, находится 2 кур-
Гана, и къ западу оть означеннаго села, въ верстѣ отъ дороги, 2 кургана; персты
четыре далѣе, у лѣса, влѣво отъ дороги, вблизи послѣдней - курганъ. По дорогѣ
.,	,	аѵфтлпкѵ веостахъ въ 6-ти означеннаго села, на возвышенномъ
изъ Гребенпковкя въ Дхтырку верстахъ
гребнѣ при спускѣ гаиз	т Гребеиякови, въ направленія и. Ііуромлѣ,
заииые ДОРОГОЙ. В«^	' тход,|тм 3 могилы, изъ которыхъ двѣ пустыя
справа, верстахъ въ --хъ огь д г да Очевидно, это кургавы-майдавы, у однихъ
посрединѣ, а третья съ двумя криль	1[иезлІ,’ ,1ОДМрГшноь разрушенію
которыхъ уцѣлѣли крылья, у дру м ,|т0 ю с ніцмловкой находятся большія
запашкѣ. Мѣстные жители переда	„ымѣ„0Сте черепа, что здѣсь
______апплго се.іа
изъ которыхъ
горы^что” близъ означеннаго се»
была когда-то война и пр.
Близъ Парами, ЮРОИХЪ ’
а близъ него-нѣсколько налахъ
лзумя о,.рогами, “'°°2“р««ОТІк' ’Р?'1’" т*>"„а нр»тнно..ол«ж„о»ъ,
ложенныхъ въ подало 11ІІѴІ1 кургаповь. 9 Л	а2,
„ли 5 обык."’"“““иЛ”
, „ КЪ юго-змад, есть 1 С»льн>"« «УРГавъ,
. X «го-ванаду, '* п»»»1 «м»»™™» ““V
„„.„ ч НІИ -1 кургана-майдана. рагпо-
го выступа, ивъ»	крмѣ І0Г0 „„„у „ахп.
— 172
-х'і., къ с.-востоку отъ дороги, въ разстояніи
. Затѣмъ, по дорогѣ къ селу Налги,
а затѣмъ 2 кургана, расположенныхъ надъ
л»ЛЛ !»»"»»“• тиж "ѣок"’“° "УРГМІОВЪ “ъ
'„ ,„.„„,1.. яіупіИ иірмо «"• »Р»™ "* *»т»Р«У- Еще млѣе п
этмчгагё отъ МР"™, "»™ятг“ 2 кургана.
За с. Ур-отототклот. верстахъ въ 3-хъ, -- " 	—	-	-
1—2 »». отъ поыіа»е«, вихиѣвтсл 1 пургенъ.
б1иа[. Порсыи, находится сперва 1. в затѣмъ
провальемъ.
Побережье р. Ворсклы, осмотрѣно нами, начиная оть Лхтырскаго монастыря
н до впаденія этой рѣки въ Днѣпръ близь м. Перевалочной.
Алтыіхкоі- городище находилось на возвышенномъ, мысообразно выдающемся
въ рѣку Ворсклу высотѣ, занятомъ въ настоящее время Ахтырскнмъ монастыремъ и
его службами. По формѣ и своимъ размѣрамъ оно представляетъ много сходства съ
подобнаго рода другими Поворсклянскими древними городищами. Форма городища
циркулярная, неправильная, согласованная съ очертаніемъ площади этого мысообраз-
наго выступа. Крутые берега городища, окружающіе его лѣса и рѣчныя воды соста-
вляли прекрасную для него защиту. Очертаніе валовъ Лхтырскаго городища отмѣчено
на картѣ Боплана, гдѣ оно представлено въ видѣ двухъ концентрическихъ кружковъ.
Въ настоящее время валы городища не сохранились, исчезнувъ подъ монастырскими
постройками.
Правый берегъ р. Ворсклы, начиная оть Лхтырскаго городища и даже еще
нѣсколькими верстами выше послѣдняго, весь покрыть крупными лѣсами разнообраз-
ныхъ породъ чернолѣсья. Это наиболѣе защитная отъ нападеній страна, живописная
по своей мѣстности, привольная по своимъ угодьямъ, издавна привлекала къ себѣ
населеніе, которое ютилось въ укромныхъ, защищенныхъ природными условіями
мѣстахъ. Первое городище, которое намъ пришлось осмотрѣть послѣ Лхтырскаго,
было въ имѣніи г. Бразоль.
іКуравское городище находится близъ х. Журавнаго. Оно расположено па вы-
сокомъ круглой формы холмѣ, отдѣленномъ оть надрѣчнаго плато глубокой долиной.
Занятый городищемъ холмъ раздѣленъ посрединѣ глубокой долиной, въ видѣ ущелья,
протянувшагося въ направленіи съ сѣвера на югъ; ущелье раздѣляетъ холмъ на
двѣ части: восточную, меньшаго размѣра, и западную — большаго. Очертаніе горо-
дища циркулярной, неправильной формы. Крутые склоны этого городища дѣлаютъ
ею малодоступнымъ. Площадь восточной части городища занимаетъ около I1/» деся-
тины, западная же вдвое большее пространство. Въ общемъ площадь городища зани-
маетъ около 5 десятинъ. На поверхности обоихъ городищъ, подвергающихся въ на-
стоящее время распашкѣ, не замѣтно ни валовъ, пи рвовъ при нихъ. Слабые намеки
ѵпоніиХЬ 5Ьа3иваютъ только нѣсколько приподнятые, сравнительно съ остальнымъ
бывшихъ пГ,'₽0АІІ1Ца’ края сго’ составляющіе, повидимому, остатки нѣкогда здѣсь
ямы сі кя«п.. н-трн юродпща, въ нѣсколькихъ мѣстахъ, встрѣчаются глубокія
Па поверхностей А,,омъ» что обнаруживается по звуку бросаемыхъ туда камней,
няго типа: тотетпЛ?АИЩа П0І1адаются во множествѣ куски камней и черепковъ дрѳв-
' т нные, грубой выдѣлки, плохого обжига, съ зернами кварца »'*•
— 173 —
глинистомъ составѣ стѣнокъ сосудовъ съ простымъ узоромъ на послѣднихъ и пр.
Судя ПО формѣ, положенію ц остаткамъ предметовъ древностей Журавскаго городища,
ложно полагать, что оно относится къ очень отдаленному времени (рпс. 31).
Мѣстныя преданія гласятъ, что на мѣстѣ означеннаго городища находился
когда-то городъ. А жители г.-Ахтырки передавали, что въ Журавномъ, гдѣ находятся
большія насыпи, жили нѣкогда ногайцы (аіс!), что тамъ зарыты несмѣтныя богатства,
ж 1*
которыми еще никто не овладѣлъ. Разсказывали, что нѣсколько времени тому назадъ
г. Бразо.іь дѣлалъ какія-то раскопки въ этомъ городищѣ, по ничего не нашелъ.
Жители с. Чернечаю передавали, что къ сѣверу отъ Ахтырскаго монастыря, въ полѣ,
были видны еще недавно какіе-то окопы, которые затѣмъ были распаханы крестья-
нами подъ посѣвы хлѣба.
Мѣстные жители (ахтырскіе) передавали еще, что отъ г. Ахтырки шелъ валъ
къ р. Ворсклѣ, и дальше по означенной рѣкѣ, что онъ, будто бы, насыпанъ казаками
Для защиты (зіе). Такой же формы валъ есть и близъ с. Лутинецъ, гдѣ онъ идетъ
за селомъ, къ западу отъ помѣщичьей усадьбы. Крестьяне лутинскіе разсказывали,
что защитный валъ проходилъ мимо с.с. Хухрп, Лутинецъ и Мощенокъ, гдѣ онъ
исчезаетъ и неизвѣстно гдѣ появляется дальше. По преданіямъ онъ насыпанъ для
защиты отъ шведа (зіе), чтобы имѣть здѣсь линію (зіе).
Верстахъ въ 5 — 7 ниже с. Журавнаго, на томъ же правомъ берегу р. Ворсклы.
находится д Сколы», а близъ то Сши-кне юуідтг')- Скелмкое городище, ут-
ишаемое въ дровняхъ актахъ, расположено на вершинѣ высокаго, близко подходя-
".	.„„„ол.нт безъ оомнѣвія, оть тѣхъ залежей камня, которые во мвожѵствѣ
') Названіе Скелька пр ‘ ’ )егам1, р. Ворсклы іг загромождающихъ даже русло означеіі-
встр ѣчаются въ атомъ мѣстѣ по обоимъ о> регам і
цоВ рѣки.
>ѣкѣ Воркслѣ плато, обрывисто нависающаго надъ русломъ послѣдней, ц
сіпошь покрытаго густымъ лѣсомъ. Оно находится на разстояніи нѣсколькихъ
ІІ,ЧТ'-)Ъ саженей отъ края горы, нависающей надъ рѣкой. Въ настоящее время
доросло лѣсомъ изъ разнаго род» деревьевъ чернолѣсья: дуба, клена, береста
г "аба березы и пр Слѣды окоповъ Скельскаго городища сохранились, но не вполнѣ
отчетливо и ПО по всѣхъ своихъ частяхъ. Ихъ. однако, можно прослѣдить прибли-
зительно саженей на 70, съ одной стороны, и саженой па 50, съ другой. Въ общемъ,
по своей формѣ, Скельское городище представляетъ четыреугольникъ, внутри кото-
раго. ближе къ западной части ого, находится въ настоящее время каплица. Мѣст-
ные жители передавали,
стырь, отъ котораго
скудныхъ остатковъ

і. что здѣсь, на горѣ, гдѣ. видны окопы, былъ нѣкогда Мона-
ко осталось и слѣдовъ. 'Грудію рѣшить, на основаніи тѣхъ
земляныхъ насыпей,— слѣды ли это Скольскаго городища,
или же — монастырскихъ укрѣпле-
шгу и*й' быть м0)кстт., утилизировавшимъ
.-гЧ. / Ж	древніе окопы подъ свои нужды.
^-^кТХи-іь	Нч. означенномъ городійцѣ мѣстные
I ))	жители различаютъ три отдѣльныя
части: 1) базарпю; 2) челядню и
3) садъ. Всѣ три отдѣла включены
нч. черту окоповъ городища. Внутри
городища встрѣчаются какіе-то бугры,
неровности, по что они представ-
ляютъ,- трудно сказать. Никакихъ
черепковъ или кирпичей, или же
іру гихъ какихъ-либо остатковъ древ-
ностей мы не замѣтили. Видно,
однако, что мѣсто это давно оста-
влено человѣкомъ. Скельское горо-
дище находится у прсдверья того
обширнаго и громаднаго по вѳли-
.Лслн.т
чипѣ и району своихъ земельныхъ
насыпей района, который распо-
ложенъ на правомъ берегу р. Ворсклы, близъ с.с.
простирается на нѣсколько верстъ внизъ по теченію
щіяся близъ с. Вѣльска городища настоящіе гиганты,
Куземина и Вѣльска, и
означенной рѣки. Находи-
ло сравненію со всѣми
тѣми, что намъ приходилось видѣть до сихъ поръ въ предѣлахъ лѣвой стороны
Днѣпра. Огромныя эти городища входятъ въ кругъ тѣхъ грандіозныхъ, такъ назы-
ваемыхъ „зміевыхъ1 валовъ, которые въ видѣ неправильной формы треугольника
оцѣпляютъ площадь па протяженіи тридцати слишкомъ верстъ (рис. 32). Начинаясь отъ
нагорнаго берега р. Ворсклы, нѣсколько къ сѣверу оть м. Куземина, огромный валъ
этоть, сдѣлавъ перерывъ въ чертѣ мѣстечка (быть можетъ, онъ исчезъ здѣсь подъ
Грунтами и постройками мѣстныхъ обывателей), выходитъ затѣмъ изъ юго-западной
которая отмежевывается -- ’
долину близъ г. Глипска. По
ДНТ1. упомянутый паль.
с. Лазки, и отклоняется
самаго нагорнаго плато
,ы ссля ". "Р’>тяІ1упшпсі	173
: „а 2........................................................ дшт
:	с”ТгрХ г»» ™»
Мршппѣ :>тоі1	И. Воремяпскую
"Р'.'ЭДр.®., „а 7	™''""«".."ет„, „а Кр„, 0В| „ |1рпм.
м.тітоъ, по доходя  с «ореп,. дмиа пъ сторонѣ
валъ придерживается коіітѵ'"'"* ст"₽0"ы Р- Норѣклы ЗатѣмТ' """ ВІ'1'"г0';у’ ™оть »»
ч'я контура 1Іа	।	•*»Инъ, «птпіуіп. послѣдняго,
*’?.* ,,а	съ тѣмъ паломъ	'.«кравлкяоя и. сѣверъ „
Ъуземипы. Въ общемъ, „ .	. ««РИ. отходитъ близъ с11мриой „крмвн
влястъ собой видъ неправильной формы "аі° ЭТИМИ валами пространства предста-
сѣверь, а вершиной — на югъ; двѣ/ ' Т₽оугол,’"ІІКаІ обращеннаго основаніемъ па
намъ рѣкъ: Ворсклы и Су.\ой-ГрѴНцЛ,\Ѵ’1Я СТ°1,О,,Ы ПДУТЪ параллельно двумъ доли-
жено м. Куземина въ сврлипѢ ,> гі ' ’Верпаго края означеннаго вала располо-
своемъ протяженіи	‘ б“°ъ «""—«•	«»
боль.ппх,. валокъ, которЖѣютГір Г	РУ“
,,,	“МОТъ направленіе перпендикулярное руслу п, Сухой-
1 РУ . . Ьстиості,, охваченная калами, имѣетъ лѣсистый харя такъ чт0 „
многихъ частяхъ валъ густо поросъ крупнымъ лѣсомъ; можно полагать, что лѣски
растительность въ прежнее время была еще грандіознѣе, в все охваченное нахами
пространство было полно лѣсомъ. На внѣшней сторонѣ вала всюду находится ровъ,
довольно значительныхъ по величинѣ и глубинѣ размѣровъ. II валъ п ровъ, значи-
тельно уцѣлѣли почти па всемъ своемъ протяженіи, благодаря своимъ грандіознымъ
размѣряй і. Особенно хорошо сохранились зти валы надъ рѣчной долиной Ворсклы.
гдѣ они идутъ по самому краю обрыва къ рѣкѣ. Въ общемъ, валъ поднимается на
высоту 2—3 саженей; мѣстами онъ выше, мѣстами нѣсколько ниже, по всюду еіце
весьма замѣтенъ и производитъ довольно внушительное впечатлѣніе,
юродища близъ с. Бѣлъска расположены: одно — къ востоку, а другое —
къ западу отъ означеннаго села и включены въ составъ тѣхъ грандіозныхъ валовъ,
о которыхъ мы говорили раньше.	„ип„„
7;,„„„мик	(Р». 33), обнесенное вокругъ валомъ и рвомъ.
 I отъ о Бѣльска, къ востоку ОТЪ послѣдняго, и распою-
отстоитъ въ разстояніи 1 м₽с™ °	„ къ дмавѣ р. ВорсИы. Городище имѣетъ
жено на краю плато, крутсну	дупВ] „а сѣверюмъ „
неправильной формы очертаиі ,	идущій въ ондѣ звгзагообразпой
южномъ изломѣ которой	0І„ по которой они проходятъ. У сѣвернаго
линіи, сообразно контурамъ о „„ямыкаюп. огромные валы, о которыхъ мы
и южнаго краовт. городища къ о	большіе размѣры въ длину, чѣмъ въ
говорили раньше. Городище имѣетъ	, съ ......
ширину. Съ сѣвера на »«*	' Пѵ1. „яловъ «родшца до,'тягаетъ Омь м.-щаіѵ
.... ота во ДО 150 «я. дли »	70 ^ввъ земля. Г,,утроба но
кон площадь городища ;«н«	....	 „сверх............... .М-,..
ворхвость городища ніюдставл. п,.я,ц1ма „» юго-иостда, нп»«ен,„о у ..
въ , „одинѣ. въ наіірап1""11’ 1 '
И.П.ЧМІ.Г--.» лЛыкие^и.. ѵ*,гпм-и II снѢгниымн і-Ѵіміі. а іп. частяхъ. рпсііод,,.
«'•........ ...........янятую, сравпиіиіию
и	іреаягеі емл.....верчності ІІонорхііості. городища частью аарОЙМа
.... II-.' чіич. ін Г|. інчлічннго II раздѣлена подъ посѣвы. Волѣо цСого
«•..іраииін. >. <!.« іи. ..ЛПЛѴН'МІ «ггМѢ городища, гдѣ онъ < плоіпі. густой чпіцпіі
.лхиѵаг*• ... ірліон и даже растетъ и на самыхъ налахъ ого. І’азсказышіюті,
' 	" Г"|" крупнымъ (ромучимъ І'ЬоОМ'І'
Рае. .13.
Въ валахъ городища замѣтны четыре отверстіи, называемыя здѣсь воротами; они
расположены сообразно главнымъ странамъ свѣта; интересно, однако, отмѣтить, что
сѣверныя н южныя ворота находятся близъ мѣста соединенія городища съ такъ
называемыми зміевымн валами; восточный проходъ, къ рѣкѣ, защищенъ отдѣльно
выдвинутымъ впередъ отрѣзнымъ вала. Валь и ровъ прекрасно сохранились ощо и
до сихъ поръ, особенно въ западной и восточной частяхъ городища. Высота вала
различна, въ западной частя она доходитъ отъ 1 до 1‘/»—2 саж.. въ восточной—
вдвое, а мѣстами и втрое выше, если считать отъ дна рва, окружающаго гороДИЩО.
ровъ также не одинаковой глубины: въ западной части городища онъ імѣотъ не
бо.гкп I ,-аж я
жмточноіі части
' » до ?
коль древняго
обжига и съ
/Ляо/юл
Бѣльска, въ
— 177 -
въ вщ точной --доходить до 5 и даже 7 саж., шіходищаиг», іп.
городища, за рвомъ, насыпь вала нмѣ.оп. иобольшіо раамѣры оть
2 арш- высоты. Въ насыпи валовъ ионпдались оббитые камни и куски чореп-
непнм'О типа: толстостѣнные, грубой глины, несовервіенной выдѣлки, плохого
обычнымъ примитивнымъ орнаментомъ.
і<>іииікще еще болѣе обишрныхь размѣровъ, находигсн къ нападу оть
разстояніи ‘ і версты отъ послѣдняго (рис. 34). Оно расположено па
іонной, нѣсколько полого наклоненной къ рѣчной долинѣ плоскости, заключенной
между долиной рѣчонки СухиЙ-Груип и безымянной балкой. Площадь городища домп-
п съ вершины валовъ сг<» открывается широкій
пируетъ надъ окрестной мѣстностью,
горизонтъ на далекое пространство вокругъ. Валы городища съ южной и нападной
сторонъ расположены надъ самымъ краемъ глубокой долины р. Сухой-Групи; съ сѣ-
вера, близъ валовъ городища проходить довольно глубокая балка, заключающая
въ себѣ небольшое озеро. По своей формѣ городище представляетъ неправильный
семиугольникъ, съ округленными углами, напоминающій въ цѣломъ, сердцевидную
Форму, наиболѣе длинныя стороны городища находятся па восточной и юго-западной
сторонахъ- одѣсь она достигаютъ до 500 саженей; другій стороны нѣсаолъво но-
неньше- въ обінеиъ площадь озкачешіаго горадави зашючастъ одну квадратную
персту пространства. Валы и Р"“ «родшаа прекрасно сохраннхн.ъ в іюражаюп.
„	ІП. соеднемъ валы имѣютъ 4 или 5 саж. высоты,
своими грандіозными размѣрами, въ ерм*
Труди XIII Арамы. СіММ. Т. I.
— 178 —
,	<.«. Л»ст»г.югь 6 » »жо	"Р” “““ жс ““ч™
,1,-тыи »"	гопровожлающвхъ валы съ впѣшпой сгорова
основанія. Что кпсаети. н	-----«---
то II они, ВЪ
го Кисачѵл	.	- г
,ггіт.твів вампъ.	”“ѣють	Р«»ѣри: шприца рва
........-	‘	8 „ 10 «ж.. врв нубвнѣ т 3 ѵ I в болѣе саж. Тиъ
"''Мсп.в.ал. олвваеввзго гвровввіа вѣсколько поката въ юго-западу, то въ ЭТ„ІЪ
ъ зь.Ьчаюта разрывы валовъ, вровзошыппе, очевидно, отъ дѣВетвів доя;ж.
" іъ Вѣроятнп въ салу зтой првчвпы юго-ааладкый в южный отдѣлы гори-
ВВІВ.МВП» ватъ долиной р. Сухой-Груав, были защищены системой двойного
„л. большой высоты. Въ городище ведутъ четверо воротъ: двое-въ восточной и
западной сторонахъ его, а двое-оъ сѣверо-восточной в юго-западной; вороченъ,
послѣдій врядъ ли можно призвать нарочно устроенными проходами: дождевыя воды
евино развили отв проходы в такомъ образомъ трудно судить, нскусственшш лв
при глубинѣ отъ 3 до 6 и болѣе саж. Такъ
это воды пли естественныя.
Внутри городища, въ толщѣ валовъ послѣдняго и близъ нихъ, находятся до-
вольно типичныя по своей формѣ сооруженія, очень сходныя съ такъ называемыми
кѵрганамн — майданами, отъ которыхъ они отличаются только тѣмъ, что, вмѣсто
круглой центральной ямы, они имѣютъ ее нѣсколько удлиненнаго вида, растянутую по
длппѣ вала; отходящія же крылья оть этой ямы имѣютъ такой же характеръ, какъ
и у обыкновенныхъ майдановъ, п направлены внутрь городища. Близъ этихъ крыльевъ
мѣстами замѣтны пятна докрасна выжженной глины, какъ бы остатки какихъ-то
очаговъ. Эти майдано-подобныя сооруженія наиболѣе замѣтны близъ восточныхъ
и западныхъ валовъ городища, по обѣимъ сторонамъ отъ находящихся тамъ отвер-
стій или вороть. Кромѣ того, внутри городища находятся и другія неровности, но
какой характеръ онѣ имѣли раньше — трудно сказать, такъ какъ городище уже нѣ-
сколько лѣтъ какъ пашется и внутренняя его площадь сильно отъ этого пострадала.
Въ стѣнкахъ валовъ городища и внутри послѣдняго, находится огромное количество
раздробленныхъ костей человѣка и разнаго рода животныхъ, повидимому, крупнаго
размѣра; здѣсь же попадаются въ изобиліи черепки типичныхъ скиѳскихъ образцовъ—
поливныя чаши съ узкимъ бортомъ, пузатые горшочки, чарочки о высокихъ руч-
кахъ и проч., черепки сосудовъ украшены обычнымъ скиѳскимъ орнаментомъ; тре-
угольниками, точками и проч. Встрѣчаются остатки отъ большихъ грубыхъ горшковъ
съ вѣнчиками, украшенными дырочками; попадаются и куски отъ тонкихъ красныхъ
черепковъ, повидимому, греческаго производства, костяныя орудія, глиняныя гру-
зила, каменные жернова, метательные камни, обломки бронзовыхъ котловъ и брон-
зовые наконечники стрѣлъ. (См. Отчегь Имп. Арх. Ком. за 1895 г., страп. 127.)
Означенное городище включено въ составъ западнаго отдѣла тѣхъ длинныхъ
валовъ, о которыхъ говорилось раньше. Эти такъ называемые Взміѳвыеь валы при-
мыкаютъ къ юго-восточной и сѣверо-западной частямъ городища, близъ угловыхъ
закругленій валовъ послѣдняго.
- ,КУ.0Мѣ Т0Г0’ слѣАы вала со рвомъ при немъ замѣтны и въ нѣкоторомъ разстоя-
этпглаЖеИСЙ 0ТЪ восточпой стороны городища; но ежегодная усиленная распаши*
пала вскорѣ навседа изгладитъ всякіе признаки его.
— 179 -
®®Р'"ТІ> КТ
"МЯШПСННОІІ в.Шщад Вѣдьг«‘» «фОМПЦ, М рѣчВО»
•••««иіих го	”гр”т"е гоР««"і".
знамени*	сторонъ сплошнымъ вяломъ
’наменнтое	,0^».».
оэначешшхъ^г 'С“₽0бора‘ «редставляіт. круглую
роднщъ, лежащее ближе къ востоку-
ми г ННЫХЪ Г°₽««^ представляетъ своеобразную
Въ разстояніи окоп 2
долиной, на отКрыТой> возвы^™ зап«У Бѣльскаго
л’чшо	'«"««. «.«.хита.
„ рвомъ на внѣшне, торо„ѣ :>г°..
По свонвъ очертаніямъ, „6,
форму, при чемъ изъ двухъ
большихъ размѣровъ.
Внутренняя поверхность _
особенность, нигдѣ раньше нами не замѣ™	___
внутренней площади, оно представляй Н")Ю' мѣсто болѣе Яли менѣе ровной
иеполдажицвхсв опрВА^еГ^Х"И"₽"',ТЬ' “а,"И'”
Кі вогтокѵ .Т, а-	«угровъ, уставовъ, ямъ, пврввычовъ в про,.
Къ востоку отъ большаго гвроИВІа, „	30_35 „я
рядъ ьуріановъ-майдавовъ, расволоженаадъ вряввльнве лваіов съ сѣверо-завяла
на юго-востокъ, цри чемъ всѣ отверстія иди выходы изъ означенныхъ кургановъ-
майдановъ обращены въ сторону .Скоробора*, т.-е. на западъ: это какъ бы аван-
посты передъ громадной земляной крѣпостью.
Съ восточной стороны бдльшаго городища, непосредственно у самаго вала опоя-
сывающаго это городище, находится курганъ-майданъ съ двумя обыкновеннаго вида
курганами при немъ. Внутри городища, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, расположенныхъ,
однако, ближе къ внѣшнему валу, пробныя раскопки обнаружили такія же по своей
сущности площадки выжженной докрасна главы, павъ в въ Завывавъ Бѣльевомъ
Г'’₽'’ Вообще суля но очертаніямъ окружающихъ горолв.цо валовъ в рвовъ, во егв
связи съ иыоХм- вблизи ^кургаваив —в, .
такъ называемыми „зміевымн
налами, которые проходятъ въ
недалекомъ разстояніи отъ него,
можно полагать, что это загадоч-
ное городите, претерпѣвшее какъ
отъ вліянія времени, такъ и оть
рукъ человѣческихъ большія мета
морфозы, можетъ быть отнесено
по времени къ числу такИХЬ *
древнихъ городищъ, какъ и т0’
что нами описанныя кру и
Бѣльскія городища.
Къ востоку отъ ,Скор»в«₽» '
„а возвышенной раввивѣ во«.
по обѣ стороны

Ткоообору, есть нѣсколько кургановъ
	г"—’----"”'”
отъ друга; крылі	еОорУжС1,’В
Прилагаемая схема •'
33’
— 180
•	 г Бѣльска, близъ дороги, за бал-
Лазки, при въѣздѣ вправо, есть I кур-
близь х. Николаевки -одинъ курганъ.
Но дорогѣ нзь Бѣіьска въ Глинскъ на протяженіи почти всей дороги инденъ
ватъ, отходящій ось южной стороны Западнаго Бѣльскаго городища; здѣсь же за-
мѣтны и слѣды крутого ніп, начало котораго отмѣчено нами къ востоку отъ озна-
ченнаго Бѣльскаго городища. Версты три къ югу отъ с.
кои. находится ріа кургана. Неподалеку оть с. 
гнііа, котѵрые въ наотиащео время навіутхчі.
Огромный валъ, который сопровождаетъ дорогу изъ Бѣльска въ Глинскъ, къ со-
жалѣнію. «<• миогихі. мѣстахъ уже начинаетъ подвергаться усиленному распахиванью
и недалеко го время, когда значительная часть его исчезнетъ совершенно. Только
въ мѣстахъ, покрытыхъ лѣсомъ, онъ сохраняется еще сравнительно хорошо. Въ раз-
стояніи I версты за Лазками, на возвышеніи, влѣво оть дороги, въ лѣсу, есть
значительной величины курганы.
Въ укромномъ мѣстѣ, среди холмистой, покрытой лѣсомъ, поверхности пона-
дворсклянскаго нагорья, по склонамъ и па выдыхающемся выступѣ въ рѣчную долину,
расположено с. Глинскъ. На одномъ изъ мысообразио выдающихся въ долину Ворсклы
холмовъ и находятся остатки, древняго городища, а близъ него черезъ балку, также
па холмѣ другое городище. Первое изъ нихъ занимаетъ край того мысообразнаго
холма, о которомъ мы говорили выше, и отличается всѣми необходимыми удобствами
для возведенія здѣсь трудно доступнаго укрѣпленія. Оно помѣщается на отдѣльно
стоящемъ среди окружаю,
бліиитольно сажеііщ-, на 20 ' '
расположена правЦлыи, и 
пе велика: она простирается ‘Ч’‘1
20-30 саженей, въ "
»гъ отъ друга муб0ИЙ
востокъ. Южный отдѣлъ г(
ную передней частью къ
къ югу. По краямъ гс""-
вериой части онъ имѣетъ
тельно ниже, около 2_____
" 181 __
"а,ъ	м“ѣ. «миипающомм, пра-
г'а на югъ. Пчошапі ЛИ"Ы ^ЛИНИая ось ЭТ01’° холма
100 п. пи„. "	здѣсь городища
'«Родивд гго.ѵгогп-г. “Ж°""8 ”Ъ Д™"» “
І или Же пінплг двухъ частей, отдѣленныхъ
'"РОДИіца по м„л ’ "”Ъ рвюъ’ «ДУШИМЪ съ 3апаАа па
игу. поверхиесть „*Р	подкову, обращео-
°РОДИіца находится ваті ° І0₽0ДШца имѣетъ покатый склонъ
. і. около •>'!. . Ъ’ “™*5 МР“Ш» сохранявшійся; въ сѣ-
‘	ар»,, „ В““ТЫ; *»’*“ **!»'* «*
100 аршинъ, н ширина отъ 20 до 70 О8начвпнаго 1'°Р<>Днща доходитъ до
въ разстояніи аршинъ 20 отъ ко,,,,»' а₽Ш“'”" Въ ЧВЙвВДЙ южной части городища,
Небольшое но величинѣ ѵглѵб™,,-' ВаЛа' находитея Довольно глубокая круглая яма.
у внутренней подошвы сѣве'ріщщГваи'™Р»Д'"«,
іпопгпн гоппиппш ѵ Р ч ала’ ,шсящагося иаД’ь глубокимъ рвомъ. На
углубленій (рис. 36)У В0СТ0ЧП01’ СТ°₽0ПЫ его’ вид,,ы слѣАы «акихъ-то небольшихъ
Доступъ кь городищу былъ съ южной стороны, гдѣ благодаря этому мѣстность
долгое время оставалась незастроенной'). Въ насыпи городища попадаются во мно-
жествѣ: кости, угли, черенки посуды древняго типа, съ примитивнымъ орнаментомъ,
плохой выдѣлки, грубой глины съ зернами кварца; куски обитыхъ камней и пр.
Къ сѣверу оть вышеописаннаго городища, за глубокимъ рвомъ, находится дру-
гая, большая часть городища, среди котораго возвышается церковь. Это, собственно
говоря, главное городище. Оно имѣетъ овальное, не совсѣмъ правильной формы, очер-
таніе. По высотѣ это городище нѣсколько выше предыдущаго; въ противополож-
ность первому, это городище имѣетъ небольшой склонъ къ сѣверу. За исключеніемъ
сѣверной части края городища круто обрываются къ окружающимъ его долинамъ.
Длина городища простирается до 180 аршш», и ширина около 100 аршшп..
Въ юго-восточной части городища, въ раапгоп дождовшш водами обрывѣ его, была
открыта пещера, сплошь заполненная остатками перетрухшаго да»: »™дко ото
иіпѵг пятенныхъ ямъ, въ которыхь вь прежнее
была одна азъ тѣхъ, тач ?“"ва "“х	въ зт0МЪ мущѣ, ™ хлѣбнымъ
время жители сохраняла зерна хлѣб 	пшеница, а просо’),
зерномъ въ данномъ случаѣ являе'	пмашлась нѣкогда церковь, о чемъ сви-
Въ восточной части этого гор^Д о№Іыт ішштііиковъ близъ воя. Нниѣш-
дѣтельствуетъ стоящая здѣсь капли іьа 1(ъ заІІад, оть прежней. Кромѣ церкви
НІ11І каменная церковь расположена ня	ДВа дру|.|0 ^1ІМ. съ
въ городищѣ находятся еще	«іродоще была ®а«маеко прудами,
сѣверо-восточной и западной сліро	с.іороньі, пои. шіірпкШ пап »-'»
..ш2,"іо»“'’““..р™«» «««*;	:::
просо-, т.-о. сѣять іір°С01 со,:аппл
— 182 —
изъ которыхъ
«храяпле» диольго хорошо только ивдпьій, другіе же спуіцепи
ШП к” западу о™ вышеопкмвяаго городища, за овраговъ, закативъ пру™,.,
«да да» дардаида. ”!»ѣстпм у ”'1,ст"ы’'ъ яителвй лад" “**
« ™» дао- Это-небольшая. возвышенная площадка, окруженная съ тредъ
«въ яра»» а съ четверто!! — отрѣзанная рвовъ оть привыкающихъ высотъ и
защищенная ст’ это» стороны высоивъ валомъ. Слѣды валовъ замѣтны по краямъ
в и дрвгалъ частяхъ городища, хотя западный валъ выше всѣхъ остальныхъ.
Оеойеамо замѣтны валъ к ровъ надъ прудомъ. Діаметръ нфйдвща имѣетъ не болѣе
30 саженей. Принимая во вниманіе, что площадь .Папскаго ярка1 поднимается
нѣстолыи выше той части городища, гдѣ находится церковь, и какъ бы командуетъ
надъ вей, можно полагать, что ото былъ одинъ изъ форпостовъ .Глинской крѣпости",
заіцііщавшіО ее со стороны нависающей и превосходящей своей высотой нагорной
возвышенности. Въ насыпи городища попадаются куски черепковъ древняго типа.
Площадь Панскаго ярка сплошь заросла деревьями; сѣверо-западные и юго-западные
скіоиы его поросли громадной величины фруктовыми деревьями: грушами, ябло-
пямн и проч.
Въ промежуткѣ между с. Глинскомъ и м. Опошней, въ нагорномъ понадрѣчномъ
районѣ, замѣтны, хотя очень слабые и не повсюду слѣды какихъ-то окоповъ, длинныхъ
аиловъ и проч. Занятыя лѣсной растительностью мѣстность пе позволяла болѣе подробно
нзлѣдовать этотъ районъ и отмѣтить сохранившіеся здѣсь остатки древнихъ земля-
ныхъ сооруженій. Интересно однако отмѣтить, что не доѣзжая ’/« версты до м. Глинска,
съ сѣверной стороны послѣдняго влѣво отъ дороги, въ ложбинѣ, полого идущаго
къ рѣчной долинѣ оврага, замѣтны какіе-то, правильной формы, уступы, какъ бы
въ видѣ амфитеатра, отверстіемъ обращеннаго къ рѣкѣ; т.-е. къ востоку1). Здѣсь же,
неподалеку, замѣтны слѣды такого же рода вала, какъ и близъ Бѣльска, но слѣды
эти едва замѣтны — они на пути къ исчезанію благодаря распашкѣ.
Въ мѣстечкѣ Опошнѣ сохраняются еще довольно отчетлпво остатки древнихъ ‘
юродищъ. Одно изъ этихъ городищъ находится при въѣздѣ въ мѣстечко съ сѣверной
стороны послѣдняго. Оно расположено на краю подходящаго къ рѣчной долинѣ
нагорнаго плато и занимаетъ длинный, высокоподнимающійся мысообразпый участокъ
земли, вытянувшійся въ видѣ треугольника съ сѣвера на югъ. Среди мѣстныхъ
жителей оно извѣстно подъ именемъ „Кайдашева вала* (рис. 37).
Склоны занятаго городищемъ участка круто спускаются почти со всѣхъ сторонъ,
и только съ сѣверо-западной части они менѣе круты сравнительно съ остальными.
о своей формѣ, городище имѣетъ видъ удлиненнаго клина, острая сторона котораго
ращена къ сѣверх, а тупая — къ югу. Западная сторона городища идетъ въ видѣ
ПпрМ°Н ЛИН1П’ кот°Рая пересѣкается подъ прямымъ угломъ съ южной стороной, идущей
Р ' і на протяженіи 40 саж. совершенно правильно съ востока па западъ, н далѣе
меня поразила за^ХшішаяРпш^м. иремв“"’ бмѣе подробно изслѣдовати указанную мѣстность. ио
городищъ и длинныхъ валовъ.	,0СТЬ "Той выемкв въ склонѣ долины, неподалеку отъ древни*'»
«ѣлстніе измѣни,	188 _
рячиваотъ затѣмъ на >>„ ' кло”овъ1 нѣсколько П№.Л
ВЫХОДИТЪ ВЪ ЛО1П1	< КЪ И АОХоДИТЪ 1(1 т а. пяетр'я КЪ ЮГО-ВОСТОКУ, ПОЕС-
ѵыходитъ въ долину, насупротивъ выс2 Мѣста> гДѣ конецъ городища угломъ
ОТЪ ПЛ»,ВДИ ,,,	ю ™	№. ДМю, ,,„тмщм	1 - -
"	°,Н0 ,Аме' восточный еХ”"’" -Р“™’,»»В«8вѣр0ЯІ„шей
„р>, первомъ спускѣ	» г»р„д„„1а круго яумаям т №и|й, пяѣя
тронъ; онъ вдетъ „„„р	Р»и- гопровождаюідій городящо ™ всѣхт.
наконецъ, съ западнымъ ватаъ „ ъ “«-востока па сѣверо-западъ и тдвилотоз.
стороны примыкаетъ длнвіта УГЛ°“Ъ "’0в>п'1 къ которому съ внѣшней
> Отходящій прямо на сѣверъ. Длина городища
Лп 920 саж, въ южной части —около 140 саж.. а
съ сѣвера на югъ простирается д - пгаегь о1/, и 3 аршинъ, мѣстами выше,
въ средней «МО 80 « Бимга* ’ в0 ш„ГИъ мѣстахъ, н тозвко кое-гдѣ
Валы н рвы городки» пре-Р*» “7’’	„„ „„отрада.» «" и>«ѣ»в*
онн исчезаютъ, подвергаясь Р»шиш	ѣ с.,.Ьды и.» въ нѣкоторыхъ тѣлахт
«дѣдъ городІИВ,т.-е.самад^ ’“’7™^ит „„ро.ождамимѣ воы. »е»
едва замѣтны, я толью прк.тое рв ,	лу,„ «хравкіш™ шв
ВОЗМОЖНОСТЬ ОНРРКЫИЬ еГ"	Г*°Т°
м рвы, Обязаны ВЪ 3’,'"\Т"“,,врОД,п,ѣгородОІ«е частью »мт»0К
"РРП—УТОТЦВМЪ^СП» радв въ „	т
подъ посѣвы хлѣба я юМ, древняго таю.
части, попадаются куски
ІН4 -
ЙММГО ѵпртя глины. Ііюхо оложипнычі., 1'1. яорнямп мтрца ігі. толщѣ 'тѣшікъ.
.ФИііііійлмінм.. орнаментомъ н Проч "ягЬмь встрѣчаются въ Пошппмъ волйчялтй
когти ярунііыяъ ШИІІОПІЫМ. II Чі’.ІОПѣНН 101 ПнЛЫІіЩІ чисти ВЪ рЯОКОЛПТОМЪ пилѣ.
оііоіѵі Пічіплонеіі II пуски огі, нруппоІІ посуды, ••дѣланной пігі, ісрас.нпІІ обожікпнной
І ЛІІІІМ ни минеръ гречески\ Мѣстные жители ііереданалп. что одинъ ЙроСті.пниіГЬ,
пыорп.іъ. при ііпхпііі-н городища, болшініІІ нні.тііііиыіі мечъ. Старый дѣдъ инъ мѣстныхъ
жителей. на МОЙ ІІОПрПСЪ ПІІ ВЙВОЙ Ц'Ѣ.ІИ устроопп НТО городище, отвѣчалъ, что
іігогі. КПП. насыпанъ і.іп того, чтобы ващііщлтычі, — „По на річкою Пула ужо други
губерніи", т.-о. чужая сторона, пояснилъ рнзсваОчикъ.
Кромѣ пышопппсаннаго .Кіійдашева налавъ .ѵ. Опонінѣ ость оіцо другое і’оро*
НИНО, расположенное на довольно впачнтолыіомь по высотѣ, пдаюіЦОМс.н въ рѣчную
долину, мысообразномъ кражѣ, командующемъ надъ всей окружающей мѣстностью и
извѣстномъ у мѣстныхъ жителей подъ именемъ Городища. Отдѣленный огі. поины-
іпепііой площади мѣстечка довольно глубокой долиной р. 'Гарапуііьки. крпж'ь этотъ
является отдѣльно стоящимъ, величественно поднимающимся холмомъ, сь котораго
открывается обширный сорпнонтъ па далекое пространство. Склоны кряжа круто онус-
каютсн въ долину означенной рѣчонки и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ изборождены
цѣлой сѣтью какихъ-то небольшой высоты насыпей, нмѣющнх'ь въ общемъ цирку-
лярную форму (рис. 38).
По своимъ очертаніямъ вряжъ представляетъ собой серповидный гребень, отлого
'пускающійся къ сѣверо-востоку, и болѣе круто обрывающійся въ своемъ южномъ
копцѣ, гдѣ онъ замыкается довольно высокимт. холмомъ, расположеннымъ па край-
немъ выступѣ гребня. Па вершинѣ итого южнаго отдѣла гребня находится неболь-
щи, треугольной формы	'»= -
„ЯСНОМЪ н западномъ краяхъ
Кромѣ того, здѣсь же ва ™й “лмЧадки ааи.ь.гны . "У""™»- «сото холма. Иа
ходятъ куски черепковъ Тиоищ, “'Ьс“ди«ъ мѣстахъ у™б”и М™Л *““™
кварца въ составѣ глины съ го о АРВДн'ІІ Ф“Рв-грубой “°’°рихъ »-
-г. «я ^:0«ХьГГ“” ХоХ:
„сена къ сѣверу, а основаніе^,, ' ОъХ Т“’“: и>™“ «
нростираетси до 270 аршинъ, а оть ш„а„ '?"ер,‘ ««вааевисГ. треугольникъ
„ой стороны площадка оканчивается сѵл™, ° Зт«—*° 250 арш. Съ зацад-
стоящему холму, извѣстному подъ назваІІІе„, ”“г” "““‘"о П”»“А“ЩММЪ къ отдѣльно
сторонамъ описываемой площадки і,пиво •10нтариха“. Къ южной и восточной
краямъ его. Очевидно, судя по «статкамъ X’’?’ “	™"“" ’“™Ъ
во краямъ всего того возвышеннаго учаика на	ПР" ““ І1р°ход"л“
треугольникъ. Въ восточномъ отдѣлѣ атого х’олмиет '	‘ВХ°Д“’С" оп“™аа™“"
, -	д этого холмистаго кряжа замѣтны ямы, выпитыя
въ грунтѣ, безъ слѣдовъ какихъ-либо сооруженій при „ихъ. Нѣсколько дальше
поближе къ восточному склону крыжа, находятся двѣ большія ямьг, заключающія
въ собѣ груды мусора, представляющаго куски кирпичей, среди которыхъ можно
встрѣтиться съ поверхностью, покрытой сине-сѣраго цвѣта глазурью. Что представляли
собой эти ямы: остатки ли нѣкогда здѣсь бывшаго кирпичнаго или гончарнаго завода,
или же здѣсь находилось какое-нибудь древнее сооруженіе — трудно сказать. Мѣстныя
преданія гласятъ, что здѣсь когда-то давно былъ большой юродъ; были церкви, оче-
видно, провалившіяся, такъ какъ звонъ ихъ можно слышать на „велыкдень14, т.-е.
на Пасху что и на Городищѣ, и въ провалѣ часто можно видѣть горящія свѣчи
и пр. Находимые всюду въ городищѣ куекп черепковъ говорятъ о почтенной дав-
В01Т"г,ъ °ііолуверстѣ за м. Опашней, по дорогѣ въ Полтаву, вправо, саженяхъ въ -200
- Хллгьпгпгъ кѵигановъ, а близъ нихъ — два малыхъ. Двѣ
отъ дороги, находится О	П(са въ Будите, вправо, находится о,якъ
слишкомъ версты далѣе бдад р ;иым_ИІ(е даа кута, также нмооло-
курганъ полураспаханный, а саже	отъ дороги _ у курса,п,-майданъ съ двумя
вину распаханные. Версту далъ ,	находятся 1 курганъ, а нѣсколько
курганами по бокамъ; нѣсколько да ’ второ1і ааВданъ Съ курганомъ близъ лого,
лѣвѣе отъ упомянутаго майдана нах	крсстьянъ, находится /рожаное /оугіииіе
Въ с. Грунъ, по словомъ •*“ „>зва,по .Сипъ- я, по преданію, ведетъ
съ остатками большихъ раловъ. Ои	мы ве имѣли возможности лично
свое начало отъ .шведа (зтс).
осмотрѣть упомянутое выше гор Д оку находится два куріана. жянныѵь
Возлѣ х	къ сѢ’ Р ” сетомъ, видно 2 кургана, расположенныхъ
Къ западу отъ с. 7— Бдаъ г. С,»^, съ запада, вотъ два кур-
одинъ отъ другого НО боя 'О	ства„„„ти остатки Ш» " Р»
гаиа полураспаханпыхъ.	КонАРатьс ’	востокъ и отдѣляютъ
Въ о.	'вМр«влеВ™ °Ъ
при номъ. Валъ " р"1"'
— 186 -
оп. іюля топ. мысъ, ни которомъ расположена усадьба, т.-е. паркъ, садъ, домъ и
службы г-жи Кондратьевой. Слѣды такого же пала со рвомъ па внѣшней сторонѣ
находились и дальніе къ сѣверо-востоку отъ указанной мѣстности, за оврагомъ, Дро.
тянувшимся близъ сѣверной части парка. Валъ начинался близъ группы кургановъ,
находящихся но ту сторону балки, насупротивъ того пала, который проходить па
концѣ парка г-жи Кондратьевой; палъ шелъ къ рѣчной долинѣ, на протяженіи около
300 саженой. Теперь слѣды вала въ однихъ мѣстахъ едва замѣтны, въ другихъ —
совершенно исчезли. Достигнувъ склоновъ горы въ рѣчную долину, валъ шелъ по
краямъ ея, въ полгоры, составляя какъ бы уступъ въ нагорномъ спускѣ; съ восточ-
ной стороны близь спуска къ пруду, на откосѣ горы, валъ и ровъ замѣтны еще и
Рис. 39.
въ настоящее время весьма отчетливо, на протяженіи почти 50 саженей по прямой
линіи и около 30 саженей, въ дѣлаемыхъ имъ колѣнахъ надъ прудомъ. По своей
формѣ, размѣрамъ и сопровождающимъ его рвамъ палъ этоть можетъ быть отнесенъ
къ такъ называемымъ „зміѳвымъ® валамъ (рнс. 39).
Въ усадьбѣ г-жи Кондратьевой, въ саду, расположенномъ въ восточной части ея.
на томъ мѣстЬ, гдѣ нѣкогда, по преданію, стоялъ домъ Кочубеевъ (ото имѣніе при-
надлежало имъ), находятся какія-то насыпи, по что онѣ собой представляютъ —
трудно рѣшить.
Къ западу отъ Петройцввъ, въ полѣ, неподалеку отъ дороги, проходящей мимо
означеннаго села, есть 1 курганъ. Къ югу же оть Потровцѳвъ, за селомъ, нахо*
ЛИТС1І Я иѵ»»»..п
Что касается гоп	~~ 187 —
Р- Яол,иовЛ| то
съ другими подобнаго ж0 Пп,„ , ' ровнѣйшая часті
„дающаяся между доум	<"«« вш, юм, ™
выдается въ рѣчную дм, ’,гам“ »м«вМі1 ,ит„ѣ	””
новмыпо» скверикъ, а къ 2 “"цѣ ’«™ »»« рій, “п“ .	‘
’ къ сѣвоРо-заііа,ѵ Расположенъ въ настоящее время
древняго городища, конвЧно> быдц	него - собориад 1ІЛ01цад, р
300-400 саж. в около пыоввва вевелввв. Ово ,ам„ „]п[у „„„„
ДО», но высота ото остшмадь 0	югу городище сужива-
валомъ, который окаймлялъ н всѣ о ° ’ С° СТО₽ОНЫ плато городище отдѣлялось
діпца. безъ всякаго сомнѣнія быти СТаЛЬНЫя СТ0Р°чы его. Бока полтавскаго горо-
несмотря на множество къ тому п «Ч°НЬ К₽*ТЫ’ что замѣт”° еще и до сихъ поръ,
извѣстномъ разстояніи отъ верхпих е^П₽1Ятнихъ	"а склонахъ горы, на
Р- - • краевъ ея, виденъ какъ бы второй поясъ укрѣ-
Рис. 40.
,а мѣстами подъ поотройкв и усадьбы- На площади под-
иленій, нынѣ утилизировати - - ы земіі, обяаруИ1ваюМіо погреба « Ч-
тавскаго городища часто пропехо	собора. потребовавшіе капитальнаго
Особенно большіе провалы обнаруженъ _ ,т пдаыиы|1 ходъ обнаружить
ремонта зданія собора. Мѣстные жители пч Д^	п ипршл„іи С1 еѣворо-
,прозъ всю соборную площадь, отъ одного
востока къ юго-западу (рие. «)-	видаюсь	Ч»™;
Чзолпрованнооть «	защиты^-
вляло значительныя вы .	заселеннымъ . лтп.,йкН его зданіями,
потому это городище ДОЛЖН° стВІе разрастанія города и за^Р	не сохра-
никакихъ почти слМ	тдъ вовими,
пилось: онп, вѣроятно, по’ 	уврѣмвшя, суда
ѣ Мѣста.	....... ..........-
по всему, находились
188 —
л „„о выступы пъ долину. Къ числу мѣстностей выгоднымъ во и
„бороны мысоовринво	условіямъ, для человѣка древняго „	
„растру нми-рхиостя цЫС00брааиый выступъ, на которомъ расположенъ „ ’
МОЖНО отностя тайно и
»«ій монастырь.	опм Ст.-Санджарма, по дорогѣ въ Д-Вуадад^
Верахъ въ чегыр^.^ . ^ и(я юію)ищ,. 0|І(, распложено „а
„„„ урочища, ; уровнемъ долины выступѣ нагорнаго плато праваго
ІП’‘М Хыы «Р'то спускающемся съ трехъ сторонъ и имѣющемъ видъ ч„арм.
Р0”1„₽о.,пощ.«и Послѣдняя запинаетъ около 80 саж. въ длину в около 40 иж
’ Хвпѵ Отъ остального нагорья эта площадка отдѣлена рвомъ и валомъ, про»,
шпкся саженей на 80. Въ юго-восточномъ углу городища находится полукруглой
,'і'оряи валъ со рвомъ на внѣшней сторонѣ, который прекрасно защищаетъ означеп-
Рис. -11.
ный участокъ городища. Окружающій это красивое укрѣпленіе валъ находится въ
связи съ тѣмъ валомъ, что укружаетъ всю четырехугольную площадку городища- Пло-
щадь этого небольшого угольнаго городка занимаетъ около 200 квадр. саж.; площадь же
всего городища — около I1/» десятины. Высота вала имѣетъ около 2 саж., мѣстами
доходитъ до 271 и 3 саж. (рис. 41).
Среди мѣстныхъ жителей этотъ городокъ извѣстенъ еще подъ именемъ „кургана ,
по преданію, онъ служилъ для защиты отъ непріятелей. Въ прежнее время на этомъ
мѣстѣ, по словамъ крестьянъ, росъ лѣсъ, который нѣсколько времени лому и»3"1
уни итоженъ.
Въ самомъ м. Старомъ-Санджаровѣ,
плато, которое подходитъ къ долинѣ
невполнѣ хорошо сохранившіеся.	.
1 асположепо это городище па треугольной формы выступѣ, нѣсколько 11
'пускающемся къ долинѣ р. Ворсклы и по мѣрѣ приближенія къ низу, суживаю»
на горѣ, т.-с. на томъ склонѣ наі’0РнагС
р. Ворсклы, находятся слѣды древнихъ око»***’
— 189 —
все болѣе и болѣе, переходя
„ппн. Западая я сѣпоппая „„ "°,Т“ ОСТІ’ЫІІ шп"“ ”ъ лѣскмьк0 мжигеІІ
типи, обрнапспад стѣпюяя “ И’1’°™,а Ч»хомть близъ овраговъ съ кру-
_________ л0 юп	’ ъ Л-іпну городище имѣетъ около 200 саж. и въ іпи-
₽ ’ нѣкогда п’гп ипрокой’ ц наполовину меньше — въ узкой частяхъ. Валъ и
Р чйп'пнпй аждавшіе это городище со всѣхъ сторонъ, наилучше сохранились
въ западной и сѣверной чаетяѵ-. „„„	-	„
н	стихъ ею, особенно же близъ церкви и надъ дорогой,
ид) I р ельпо сѣверному валу и нѣсколько отстоящему отъ него провалыо.
у і. ,здъ или ворота въ і ороднще находятся въ западной части, напротивъ церкви (рис.42).
,д положенію этого городища, его размѣрамъ, остаткамъ валовъ и рвовъ,
можно полаі ать, что оно лтіглг>ііт.л*г
оно относится къ числу древнихъ городищъ края и въ виду
С) ществовашя здѣсь древней переправы черезъ рѣку, должно было играть видную
роль.
Рпс. 42.
При выѣздѣ изъ м. Ст.-Санджарова въ м. Новое-Санджарово находится боль-
шой курганъ - майданъ съ остаткомъ небольшого крыла при немъ.
Въ разстояніи 5 верстъ, меледу Старымъ-Санджаровымъ и полтавскимъ шляхомъ,
въ полѣ, влѣво оть дороги, находится 1 полураспаханный курганъ; версты 2 далѣе
за нимъ — еще 1 курганъ.
Неподалеку отъ слѣдующаго за тѣмъ хутора, прорѣзаннаго оврагомъ, влѣво отъ
большой дороги, находится нѣсколько кургановъ, расположенныхъ какъ бы въ линію.
Нѣсколько далѣе по дорогѣ, на высокой плоскости, къ западу, видны курганы, а
ближе къ прибрежному нагорыо — курганъ - майданъ съ исчезающими при немъ
слѣдами крыльевъ. Далѣе находится 1 курганъ, за которымъ слѣдуетъ курганъ-май-
данъ въ сосѣдствѣ съ близъ лежащимъ курганомъ. Далѣе, по линіи дороги, встрѣчается
еще нѣсколько кургановъ, которые частью расположены вправо отъ дороги, т.-о.
къ западу, частью - влѣво отъ дороги, по гребню нависающихъ надъ долиной рѣки
— 190 —
„ Чі небольшой бллочкой, пересѣкающей дорогу, находится курганъ-
ил^ыпіоннлтоа. . |чі,.п„.іожоііо нѣсколько кургановъ. Близъ дороги находятся
айиігь. А«-гь которчь’ •	сказать, можно ли ихъ причислить къ такъ
... пМі'МКЯМН ЙП'ТріІ, но тр)
«)рт«жи	Персть па виоокоиъ п.і«то. шьхсдапа
пх>им<'»и»ь К!Р«'І«'П'“
Аиикі	и. шивишинпош. нагорьѣ
Ново», находа™ урочище. извѣстное пмч. вионгвъ , Вплмрииші
. «с*. и» врывши :мп« мпорожцы <>ІО На вершинѣ нагорья нахоьвкя
Гикив Гыяиаиівтш». Но ОИОВВВѢ МКфЬЯ, ПЯДЬ рѣКОІІ, находятся
мвГІІ ватѣ И	..... <жо»в»« 01 Іѣ“> чт0 а**»»™» » высокихъ
брегахъ Р сули Слѣды такого .авшваго- вала отчетливо завѣтны иа протяженія
болѣе корсты Охватываемая указаннымъ валомъ мѣстность расположена на мысооб-
Дпо выступающей въ долину рѣки возвышенности, отграниченной, Съ одной сто-
роны. глубокимъ оврагомъ, а " съ другой — долиной р. Ворсклы. Такимъ образомъ,
слѣды лзпхмтнаго вала по р. Ворсклѣ констатированы и въ ея южномъ отдѣлѣ,
вблизи тѣхъ мѣстъ, которыя представляли собой удобства для переправы черезъ рѣку.
Въ м. Кынкгі.г:. расположенномъ на правомъ берегу р. Ворсклы, прекрасно
сохранилось одно изъ замѣчательныхъ древнихъ городищъ. Городищб помѣщается на
высокомъ, вдающемся въ рѣчную долину, мысообразномъ выступѣ, омываемомъ съ трехъ
сторонъ теченіемъ р. Ворсклы. По своимъ очертаніямъ Бѣлпкскоо городище пред-
ставляетъ форму не совсѣмъ правильнаго овала, окаймленнаго почти со всѣхъ сторонъ
довольно хорошо сохранившимся валомъ н рвомъ, которые уничтожены только въ
той части, гдѣ находится въѣздъ въ городище: здѣсь валъ и ровъ уничтожены для
расширенія площади, на которой помѣщается церковь. Діаметръ городища, по длинной
оси, имѣетъ около 170, а по узкой — отъ 120 до 150 саж. Высота вала, въ
общемъ, около 3 пли 4 саж.. считая отъ основанія рва, по мѣстами она почти
вдвое выше. Глубина рва до 1—2 саж., при ширинѣ отъ 3 до 7 саж. Съ сѣверной
стороны городище отдѣляется довольно широкимъ (до 7 саж.), хотя п неглубокимъ
рвомъ, переходящимъ затѣмъ въ образовавшійся отъ дождевыхъ размывовъ оврагъ
по уступамъ горы. Въ сѣверо-восточномъ углу, надъ оврагомъ, есть высокій холмъ,
носящій названіе гВысока гора'. Внутри городища, па базарной площади,помѣщаются
двѣ церкви, изъ которыхъ одна, ветхая пятпкупольная, типичной старинной постройки,
находится въ южной части городища; другая, новая, построена въ нѣкоторомъ раз-
стояніи къ западу отъ первой. Неподалеку отъ новой церкви, къ с.-востоку, близъ
дороги стоитъ каплпчка, — мѣсто прежде бывшей здѣсь церкви. Черезъ городище
проходятъ къ рѣкѣ двѣ дороги, изъ которыхъ одна идетъ съ запада, а другая —
<ъ сѣвера, сойдясь на площади среди городища, обѣ дороги сливаются въ одну п
черезъ оврагъ, въ восточной части городища, спускаются къ рѣкѣ. Внутри городища
находится нѣсколько усадебъ и домовъ (рис. 43).
2 к К°НЦѣ холма? ”а которомъ расположено Бѣлпкскоо городище, находится
1,1111:1 * КЪ ЮГ^ отъ нихъ	курганъ-майданъ съ двумя расположенными близъ
его курганами, изъ которыхъ одинъ большихъ размѣровъ.
- 101 —
ли «лг Р сположепяшп, близъ рѣки, въ Бѣлякахъ, полаявшись па гору,
т I ,пѵг7» д"™' І’ММ"“’ чргапъ-иабмиъ, за которииъ, па V. версіи и. за-
Ііа'1'' , . . кУргаН1,• каЦлавъ. За учнлііщпияъ зданіемъ, по дорогѣ вправо,
паход тс курганъ. Іакойжо курганъ находятся я влѣво отъ дорога, неподалеку
отъ послѣдней и хутора, у края сола.
I і. і др.	... Пъ тоц часта вг0, К(,ТОра}І подходить къ рѣкѣ и круто нави-
саетъ надъ послѣдней, сохранились слѣди древнихъ укрѣпленій, хотя неособенно
Рис. ІЭ.
явственно Судя но аналогіи съ другими древними городищами, ЖиИиквос муиЛіие
занимало мисообразвый, выдающійся въ доливу р. Ворсклы выступъ нагорнаго плато.
Въ настоящее время едва можно замѣтить слѣди древнихъ укрѣпленій, слабые остатки
которыхъ сохранялись только въ той чаотп, которая идт, оть церкви къ юго-востоку
и оканчивается обрывомъ къ рѣкѣ. Въ Леро западной чагтн итого нагорьи сохра-
нились еще кой-гдѣ слѣди окоповъ, которые поотеиокво оглаживаются жителями вря
возведеніи ЦОИроевъ в для расширеніи грунтовъ. Благодаря ятому, въ настоящее
ириии „ѣтъ возможности опредѣлить линію древнихъ окоповъ, отгро,,,,.,,,павшихъ
192 —
это городище отъ остального нагорнаго плато. По всей вѣроятности, древнее горо-
дпіцо Кобелякъ занимало небольшой участокъ, отграниченный естественными очерта-
ніями мыса, помѣщаясь на ого крайнемъ къ рѣкѣ концѣ (рнс. 44).
Кромѣ означеннаго городка, Коболякскія укрѣпленія не ограничивались указан-
нымъ райономъ. а простирались п дальше по горѣ, захватывая въ свои предѣлы и
соборную площадь и примыкающіе сюда склоны нагорнаго плато. Эти укрѣпленіи
представляли собой какъ бы второй ярусъ мыса, болѣе обширныхъ размѣровч. и воз-
вышавшагося надъ первымъ. У подошвы второ, болѣе высокаго отдѣла Кобслякской
крѣпости, пролегаетъ дорога, спускающаяся внизъ и пересѣкающаяся съ той, которая
идетъ по углубленію, параллельно западной сторонѣ древняго укрѣпленнаго нагорья.
Трудно сказать, въ виду исчезновенія валовъ, какую форму имѣла эта большая крѣ-
пость гор. Кобелякъ, Если обозначенная па картѣ Боплана, па мѣстѣ Кобелякъ,
пунктиромъ, мѣстность представляетъ собой указаніе древнихъ валовъ, то послѣдніе
могутъ быть легко возстановлены относительно своей длины и направленія. Интересно
замѣтить, что и па картѣ Боплана древнее укрѣпленіе помѣщено въ той именно
части Кобелякъ, которая близко подходить къ рѣкѣ.
За Кобѳляками, къ югу, по горѣ, близъ х. Карнаухова, находится 2 кургана,
нѣсколько дальше — еще два кургана. Неподалеку па горѣ возвышается курганъ.
Нѣсколько верстъ дальше, также на горѣ, находится 1 кургапъ-майдапъ.
Въ разстояніи около двухъ верстъ къ сѣверу отъ с. Соколковъ, въ полѣ, ближе
къ рѣчной долинѣ, находится курганъ - майданъ съ обыкновеннымъ курганомъ не-
подалеку. За персту отъ Соколковъ, близъ дороги къ западу, находится 1 курганъ-
майданъ, вблизи котораго — нѣсколько кургановъ.
Ві. м. Соку какъ, па горѣ, сохранились довольно хорошо остатки древнихъ
укрѣпленій. Соколковское городище занимаетъ типичный для древнихъ укрѣпленій,
— 193 —
высокій, мысообразн» выступающій іи „.|.М11
Сі, трехъ сторонъ, нагорный от • ' ’ПІ-ѴІ" лолппу, прекрасно защищенный
ішдыіаго рисунка, форму,	0₽ОД,,"ІС	овальную, новполнѣ нра-
,„вольно хорошо сохраишишПо,,ГО|іад"вд> 1,0 »Ѣ““У ““«т................аходнта.
нѣкоторыхъ вѣстахъ. вслѣдствіе, °™т“а"" |,ІМ "• сторонѣ. Только
„одъ, валы .. рвы разорваны, но „“Т"' '”Р“’ "б‘’|аз"“"І,,"х':” т
ѵцѣлѣвшинъ остаткамъ. Особенно	"₽осл'|«в,ъ “ч01"' легко благодари
.„ш-ающак надъ крутымъ обрывомъ " рѣТ «7“     ГОРВД“Щ“’
... „„ню.,.,.,  т>	, 1 ь рЬи*’> *л1, валг И ре»'11 видны на значи-
тельной ь протяженіи. Въ сѣвешшй ипл-ни
' Іасі1і юроДЦЩО защищено ДВОЙНЫМЪ валомъ со
ПВОМЪ Между ООѢНМИ ЛИНІЯМИ ВЯЛОМ Впяп нн
1 о	Л0В1- налъ въ настоящее время поднимается па вы-
101'	' И только мѣстами онъ выше; въ соотвѣтствіи съ нимъ и ровъ
„вѣетъ въ ширину сажени 3-4, „р„ РЛубшѣ , _2 „ж Въѣадъ „ъ ,.„рад,„10
быль с-ь сѣвера, а спускъ съ юга, по очень крутому склону. Внутри городка по-
верхность совершенно ровна», безъ слѣдовъ какихъ-либо возвышеній или же кур-
гановъ. По срединѣ площади городища, нѣсколько ближе къ южному ого краю,
находится новая церковь во имя Іоанна Богослова. Въ насыпи валовъ городища
попадаются куски черепковъ древняго типа. Кромѣ того, па этомъ городищѣ нахо-
дятъ нерѣдко наконечники копій, стрѣлъ и пр. У южной подошвы городка, па
низменной мѣстности, заливаемой нѣкогда водами р. Ворсклы, подходившей, по сло-
вамъ мѣстныхъ жителей, подъ самую гору, т.-е. крѣпостной обрывъ, видна группа
какихъ-то насыпей, расположенныхъ, повидимому, безъ особаго порядка, но имѣю-
щихъ ту особенность, что большая часть ихъ направлена перпендикулярно теченію
рѣки; очевидно, здѣсь находились въ древнее время ряды какихъ-то загражденій,
невполнѣ ясныхъ въ настоящее время. Прежде, но словамъ мѣстныхъ жителей,
эти бугры были большихъ размѣровъ, но ежегодные разливы затягиваютъ ихъ на-
носной землей пли же размываютъ ихъ мало-по-малу. Мѣстныя преданія относятъ
эти сооруженія къ военному времени й считаютъ, что они были устроены съ защи-
тительной цѣлью. Для такой же защитительной цѣли существовали, по этимъ пре-
даніямъ, и двѣ вырытыя въ стѣнкѣ городища, вблизи этихъ буртъ, землянки пли же
погреба, составлявшія, какъ здѣсь выражаются, „сховъ“, т.-е. убѣжище, куда укры-
вались въ военное время люди, если они, защищая нижнія укрѣпленія на рѣкѣ,
не имѣли возможности укрыться въ нагорную крѣпость. Убѣжавъ въ землянки, люди
„ховалыоь и зачинились дверыма такъ, »И. у куаиыци-- шмеишъ инѣ разсказчикъ,
слышавшій ати преданіе отъ глубокихъ стариковъ. Среди вѣстныхъ жителей ищи
и до сихъ .юръ живы приданіи о прошлой жизни Соколковокаго городка. Соглаоии
зтоиу преданію, Соколковскіб городокъ билъ лучшей крѣпостью, дававшей і.адож-
киі.'пріютъ ди убѣгавшаго сюда населенія, прекрасно отражавшій „впадавшихъ
враговъ .1 „роилтстш,вившій имъ врориоатьоя черезъ рѣку. II» словамъ проданіи,
когда, въ старину, непріятель подступалъ ст. востока, отъ КнтаМородка, топа
, 	ияі-і, горой, запаливали фитиль и давали знать
проблемой можлѣ . которая стоить надъ іщ» ,
..............................„„чел и впереди Соколковъ, т.-о. къ востоку оть
"бъ Опасности; этотъ сигналъ давался и і
.ѵм Ворсклы. > видѣвъ пламя пли дымъ, люди спѣ-
и позади, т.-е. къ западу отъ іющ.к.1ы.
отеля спрятаться Я» ГДОІМ* Ш	" 1:1111 стражу по валамъ,
( трі.лнлпсі. тогда черезъ ровъ не ружьями, а
лукамп И .-трГ.лами -	комикъ. Рѣка Ворскла, говорить, протекала
въ прежнее время подъ г.ім«й юрой. Изъ городка къ рѣкѣ былъ подземный ходъ-
ч„і усгровлі а і « оі ха брусьевъ, наваленныхъ поверхъ землей (ри&,
Такимъ образомъ, выгодное мѣстоположеніе итого городища, расположеннаго на
кртгпмі. трудно доступномъ. высоко поднимающемся, доминирующемъ надъ окру-
жаюшеіі мІ.гтн< стьь> холмѣ, прекрасная защита съ востока водами р. Ворсклы, про-
текавшей у самой іюдошвы городища, наконецъ, возможность сосредоточить защиту
въ одномъ, наиболѣе опасномъ мѣстѣ дѣлало то, что городище ото являлось однимъ
изъ лучшихъ укрѣпленій древняго времени, и немудрено, что оно получило очень
мѣткое для себя названіе -Соколки*, символически характеризующее роль и значеніе
въ дѣлѣ наблюденія п быстраго налета на рыскавшихъ въ степной равнинѣ враговъ.
Близъ Соколковъ, версты 2 южнѣе, на краю крутого обрывистаго спуска къ рѣкѣ,
за кладбищемъ, есть 4 кургана. Нѣсколько къ западу отъ нихъ, въ полѣ, находится
’ кургана, отстоящихъ другъ отъ друга на разстояніи около 1 версты; къ востоку
отъ этихъ кургановъ, ближе къ рѣкѣ, расположено 2 кургана. Противъ с. Лучки,
на возвышенномъ берегу, вправо оть дороги, ведущей въ Кишеньку, въ разстояніи
1 /» версты отъ долины р. Ворсклы, находится обширный курганъ-майданъ, а близъ
— 195 -
него, къ рЬкѣ, курганъ. Какъ курганъ-майданъ, такъ и расположенный вблизи
послѣдняго курганъ подвергаются распашкѣ.
Двѣ версты западнѣе отъ послѣднихъ, на возвышенной плоскости, у самой
дороги, находится 4 кургана, изъ которыхъ одинъ курганъ-майданъ. Въ сторонѣ
оть нихъ, къ западу, также па возвышеніи близъ спуска въ долину, находится
2 кургана. Вообще, въ этой мѣстности, особенно на равнинѣ, разстилающейся
къ западу отъ нижняго теченія р. Ворсклы, замѣтно обиліе всякаго рода земляныхъ
сооруженій — кургановъ, майдановъ, разнаго рода окоповъ и пр. Интересно отмѣ-
тить, что страна эта изобилуетъ курганами-майданами, которые располагаются вч.
сосѣдствѣ съ обыкновенными курганами. Среди кургановъ-майдановъ встрѣчаются
очень большой величины, превосходя въ нѣсколько разъ размѣръ обыкновенныхъ
кургановъ-майдановъ.
На краю горы, представляющей конечный краевой мысъ нагорнаго плато пра-
ваго берега р. Ворсклы, находится курганъ-майданъ, обращенный крыльями къ за-
паду. Этотъ майданъ извѣстенъ у мѣстныхъ жителей подъ именемъ „мечотп“
пли же „шведской мечети“, въ которой, по преданію, будто бы жилъ какой-то
шведъ (»іс). Разсказывали, что тамъ былъ когда-то городъ, въ которомъ жила мать
„шведа“ (зіс); доказательства того, что тамъ былъ когда-то городъ, крестьяне видятъ
въ кускахъ обожженной глины и грубыхъ кирпичей, попадающихся въ насыпи озна-
ченнаго кургана-майдана. Тутъ, по словамъ крестьянъ, „була ёго (т.-е. шведа)
церква“ (рис. 46).
Въ и. Киштт, на Ворсмѣ, сояраияются еще, хотя въ очень слабомъ видѣ,
«ѣды дрант шроіішіа ш, какъ называютъ ого мѣстные жителя, — кр«,»•»>«.
Пройми расположено на мысообразномъ, ц^оиъ я, сравнительно, довольно узкомъ
выступѣ въ долину р. Ворсклы. ГороДОД»	оно нрооткрыооь ни
300-400 арш въ длину п около 100-120 арш. въ ширину. Но своей формѣ
городище нрметивяяегь видъ миннаго прямоугольника ст. вѣкоторыкк нонришль-
іита,,,,, въ Юто-вооточионъ отдѣлѣ, гдѣ очертанія городище придерживая.™ кои-
™ и« чѣстяэетч, I» «™Р’«	Р»»""-™’1'"'1- |(ыы	3“ѣ™“ пл" «
Хгмш» ™ихъ	даСТЪ	“""“““’Ь "«. «С»«
„левіе «бъ очертаніяхъ этого городища. Въ восточной частя послѣдняго, г,лВЗІ
погнутой частя его, находилась церювь, которая перенесена нъ другую часть села,
за р Ворсклу. Сохранилось преданіе у мѣстныхъ жителей, по которому церковь
ев Михаила, которая стояла въ крѣпости, строили запорожцы (зіе). Относительно
крѣпости передавали, что здѣсь вырываютъ множество человѣческихъ костей.
Валы городища невелики: они возвышаются не больше, какъ на 2—3 аршина
пад-ь уровнемъ земли: очевидно, время сильно изгладило ихъ (рис. 47).
Близъ городища находятся переправы черезъ р. Ворсклу: лѣтомъ въ бродъ, а
весной и осенью — посредствомъ порома. Веспой, во время разлитія Днѣпра, воды
послѣдняго такъ близко подходятъ къ городищу, что берлины доходить до самаго
городища, и грузъ принимается съ послѣдняго.
Представляя собой важный стратегическій пунктъ, расположенный у прохода
въ днѣпровскую долину, Кишепька должна была играть видную роль въ военномъ
отношеніи. Здѣсь, какъ и въ другихъ мѣстахъ, лежавшихъ па линіи движенія изъ
степей въ русскую землю, должны были происходить кровавыя столкновенія, память
о которыхъ сохранялась у мѣстныхъ жителей. Вотъ одно изъ такихъ интересныхъ
преданій, слышанныхъ нами изъ устъ старухи, запомнившей его еще въ дѣтствѣ
отъ своего старика—дѣда: „Кажутъ, що Лытва (зіе), колысь хотіла зовсимъ уни-
чтожить, звесты значить Малороссію, и пишла войною на неи. Такъ Семенъ Палій
повернувъ діло такъ, що Лытва начала биться сама съ своимы; начали різатьцм
другъ зъ другомъ, и стилько погыб.ю Лытвы, що изъ іихъ трунивъ насыпали велыку
могылу у Переволочпой: вся вопа полпехенька костьми. Крови, кажутъ, во время
цого сраженія було такъ богацько пролыто, що и съ конемъ сховався бъ въ неи.
Та могыла, де поховани убыти, называетця „Плоскою могилою-...
За м. Кишепькой, по краю возвышенности, находится пять кургановъ, распо-
ложенныхъ передъ мельницами на горѣ, и отстоящихъ другъ отъ друга па 1 * или
’/« версты.
Въ м. Переволочкой, па берегу Днѣпра, прекрасно сохранились остатки такъ
называемой здѣсь „крѣпости14, игравшей такую видную роль въ дѣлѣ переправы
черезъ Днѣпръ. Здѣсь нашла свое послѣднее убѣжище шведская армія, бѣжавшая
послѣ Полтавской битвы. Крѣпость расположена на краю обрывистаго берега ругам
Днѣпра, сильно стремящаго близъ означеннаго мѣста свои воды, Для ослаб.к-иш
напора рѣчныхъ водъ, могущихъ производить размывъ окоповъ крѣпости, въ русло
® неподалеку оть крѣпости, но нѣсколько выше послѣдней, вбиты цѣлые і'зін
<ИаЙ’ расіІОЛОженп,цхъ нерпепдикѵлярпо теченію рѣки. Остатки .сляв
видны еще и понынѣ (рис. 48).
сителп^>ІІ.І'СТЬ ^едшвляетъ собой четырехугольникъ, правильно расположенный отИ0’
около гт'о'1-117, СВѣТа‘1,Л0Іцадь крѣпости обнесена со всѣхъ сторонъ валамъ и ммЬогъ
четырехъ ѵгл₽Я1	11 около 200 арш. въ ширину. На каждомъ м»к
У онъ крѣпости находится но ромбовидному бастіону съ весьма лм
— 197 —
и до сихъ поръ полого идущими всходами для взвоза орудій п припасовъ; питый
бястіоігь находился посрединѣ той стороны крѣпости, которая обращена къ рѣкѣ.
Три изъ этихъ бастіоновъ прекрасно сохранились, и только четвертый, находившійся
въ юго-западномъ углу крѣпости, подмытый рѣчными водами, свалился внизъ, въ
рѣку. Вокругъ паловъ, со стороны суши, находился довольно широкій и глубокій
ровъ: ширина рва —около 10 саж., глубина —до 4 и даже 5 саж. На внѣшней
сторонѣ рва видны слѣды рва, но уже значительно меньшихъ размѣровъ. Со стороны,
противоположной рѣкѣ, за рвомъ, находился довольно значительныхъ размѣровъ,
Рис. 48.
серповидной формы, валъ, имѣвшій цѣлью защищать крѣпость. Высота вала доходитъ
До 4 и даже 5 саж., а у обрыва къ рѣкѣ валъ еще выше. Въ насыпи валовъ, по-
срединѣ, видно двое воротъ: сѣверныя и восточныя западныя ворота, очевидно, смыты
водой. Внутренняя площадь крѣпости ровная, и только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ изрыта
небольшими ямками, очевидно отъ бывшаго здѣсь какого-то жилья. У сѣверо-восточ-
наго угла, у шейки бастіона, находится круглое, полое внутри, возвышеніе, не-
большихъ размѣровъ; рядомъ къ западу — четырехугольникъ изъ валовъ,— вѣроятно,
остатокъ порохового погреба или же какого-либо провіантскаго магазина.
Очевидно, эта крѣпость позднѣйшаго времени, устроенная по всѣмъ правиламъ
военнаго искусства и предназначенная для оборудованія ея огнестрѣльнымъ оружіемъ.
— |І»Ч —
ів ІІми—*	въ ..........	......... “™"'
імлуіыі'»	”ъ
Сі. (іадопъ крѣпости открывается ирокрнсныіі видь ип снпѣющю вдали дцЬцр0І1.
скіо берега и на днѣпровскія поды, шумящія прибоемъ у подошвы крѣпости.
Закаичивии описаніе городищъ, кургановъ н длинныхъ полонъ въ облаетц
рр. Пела и Ворсклы и подводи итоги, мы приходимъ къ выводу, что укаванпьш
сооруженіи не гіинп. здѣсь одиноко, ниолировапио другъ огі. друга, и напротивъ,
ііим..і і. между собой нѣкотораго рода сияаь, неиполпѣ. впрочемъ, поддающуюсл болѣй
«оіному опредѣленію. Замѣчші извѣстнаго рода сиотоматнчпооть въ выборѣ мѣста
дли укрѣпленій, іп. способѣ ихъ постройки и очертаніи, въ способахъ защиты по-
ІІОІЩ.І0 длинныхъ такъ наэыішемыхі. . зміоныхъ* паловъ; наткнувшись на глѣды
надобнаго рода сооруженій далеко за линіей принятыхъ въ паукѣ осѣдлыхъ посоленій
Руси; принимая аатіімт. но вниманіе археологичіч-кія находки, сдѣланныя пяслѣдова-
1.1111МН іп. разныхъ міістахі. -можно поласать, что значцтелыщя часть описанныхъ
нами сооруженій восходить к'і. гораздо болію ранному времени, чѣмъ какъ объ ятомъ
полагали раньше. Конечно, рѣшающее значеніе въ атомъ діілѣ могутъ оказать только
археологическій раскопки, которыя, въ виду наліічіюсти представленнаго нами мате-
ріала. были бы крайне желательны.
Зміевы валы въ предѣлахъ южной Россіи, ихъ соотноше-
ніе къ курганамъ-майданамъ и приблизительная эпоха
ихъ возникновенія.
В. Г. Ляскоронскаіо.
Обширное пространство земель южной Россіи, въ предѣлахъ отъ нижняго Дуная
и Карпатскихъ горъ, съ одной стороны, до бассейна р. Дона, съ другой, испещрено
во многихъ мѣстахъ крупными земляными сооруженіями, извѣстными въ народѣ
подъ именемъ „Зміевыхъ валовъ". Представляя собою огромныя земляныя насыпи,
возвышающіяся мѣстами на нѣсколько саженей надъ уровнемъ земли и тянущіяся
на цѣлые десятки и даже сотни верстъ, ,зміевы валы" и въ настоящее время
производятъ сильное впечатлѣніе. Нѣсомнѣнно, въ прежнее время они были еще
грандіознѣе и проходили черезъ тѣ мѣста, гдѣ отъ нихъ не сохранилось теперь ни-
какихъ слѣдовъ.
Въ настоящее время трудно уловить какую-либо правильность или же система-
тичность въ направленіи означенныхъ валовъ, такъ какъ они проходятъ и по бере-
гамъ рѣкъ, и по нагорнымъ степнымъ плато, и, наконецъ, — по низменнымъ луго-
вымъ мѣстамъ. Иногда они вдута въ видѣ одной изолированной насыпи, иногда
примыкаютъ къ другой и составляютъ какъ бы дополненіе къ пей; въ иныхъ слу-
чаяхъ они представляютъ двѣ параллельныхъ насыпи, сопровождающія одна другую
на довольно значительное разстояніе. Конечно, трудно представить себѣ полную
картину направленія означенныхъ паловъ по ыхранввпшмея въ настоящее проча
ихъ остаткамъ. Несомнѣнно, значительная часть .зміовыхъ валовъ-, падь влівпіегь
времени и рукъ человѣка, навсегда исчезла съ лица земли, по оставивъ послѣ . оба
никакихъ слѣдовъ; мѣстами они ООХрИиШёп ИМ* пзодпрощшпыхъ, иміачип-ль.
пыхъ но величинѣ, обрывковъ, въ иедвзеномъ будущемъ ожидающихъ своего полнаго
уи,тожепіл. Слѣдовательно, судить Ь изправлоиіи существовавшихъ пѣноги вь тѣхъ
ИЛИ „пыхъ мѣстахъ валовъ бываетъ краЛио затрудпстольио.
Представляя собою довольно СОШЛИ по величинѣ и протяженію .юоруже.,.,.,
зміевы валы во «№> во обратить па оеб. ипииаш. васт. со стороны про.-,...,,
ыед народа, т«ъ и со сторой- питедагопш». Иозтому, уже очень рано
— 200 —
_ „0 атому поводу поопльиыя объясненія, ородооложепі, ,
лись попытки „родст.іппті, кдаоса парода, то онъ, пакъ па правой, такъ и
догадки. Что касаетсяг проста дадветвотгал въ своей основѣ прадші,
лѣвой сторонахъ Дпі IХ^ійхъ „зміевыхъ валовъ". Зміевы валы, „„ т_
ситольпо с<мр)	преданію, обязаны своимъ происхождепюмъ Чудовищвд
родному объяви да.	преслѣдуя двухъ святыхъ, «МВХЪ кузнецами,^
К™Гв\“м ян -былъ поймавъ послѣдними при помощи раскаленныхъ |лѣзвьВД
ХТвъ-клоЩОЙ, запряженъ въ плугъ, п опъ-то и прооралъ въ полѣ огро„иую
= ва одной сторонѣ которой н образовался валъ. Эта борозда „ вазъ Іі?и
ней проведены Зміемъ до самаго моря, гдѣ это чудовище, опившись воды, околѣло.
Нотъ въ общихъ чертахъ, сущность южно-русскаго предати, зміевыхъ валовъ, про-
данія, одинаковаго въ своей основѣ во всѣхъ варьяптахъ ).
Приводя въ своихъ существенныхъ чертахъ, эту народную легенду трудно,
однако, согласиться, чтобы она отражала въ себѣ эпоху интенсивной борьбы кия-
жеской Руси (X—XI вв.) со степью. Мы полагаемъ, что врядъ ли возможно, безъ
крайнихъ натяжекъ, отождествить приведенное въ лѣтописи преданіе о борьбѣ Ява
Усмошвеца съ печевѣжапомъ съ проданіемъ о борьбѣ Змія съ Кузьмой я Демьяномъ:
слишкомъ различна борьба, слишкомъ различны мотивы и пріемы той и другой
борьбы. Простой и пріуроченный къ одному изъ многочисленныхъ нападеній кочев-
никовъ на Русь лѣтописный разсказъ объ Янѣ слишкомъ далекъ отъ поэтическаго
’) Чудовищный Змій, по народному южно-русскому преданію, наводилъ страхъ на окрестныхъ жи-
телей тѣмъ, что пожиралъ людей. Однажды онъ увидалъ двухъ святыхъ — Кузьму и Демьяна, погнался
за ними, чтобы ихъ съѣсть. Кузьма и Демьянъ,—они были кузнецы, — успѣли спрятаться въ кузницу, гдѣ
и затворились. Змій пролизалъ желѣзныя двери кузницы и просунулъ туда языкъ. Въ это время Демьянъ,
раскаливши въ горнѣ докрасна клещи, схватилъ ими Змія за языкъ. Тогда Змій началъ просить, чтобы
его отпустили. „Довольно, — говорилъ онъ — будемъ мириться: пусть будетъ вашего свѣта половина, а по-
ловина нашего: я не буду трогать вашей стороны, а вы моей... передѣлимся". — „Но какъ же дѣлиться,
говорятъ Кузьма и Демьянъ, когда у насъ нѣтъ постоянной границы; у насъ будутъ постоянные споры
изъ-за этого: ты будешь показывать, что это твоя половина, а мы—что паша. Лучше переорать пополамъ
свѣтъ (землю), чтобы ты не перелѣзалъ на нашу сторону брать людей: бери только своихъ!" Соглашаясь
на такой полюбовный раздѣлъ, Кузьма и Демьянъ заявили, однако, что они не въ силахъ сдѣлать вто
сами. Тогда Змій выказалъ готовность проорать эту границу. Кузьма и Демьянъ запрягли Змія въ плугъ
и проорали имъ борозду черезъ всю землю оть одного моря до другого. Тамъ, гдѣ прошелъ этотъ огром-
ный плугъ, и образовалась борозда — ровъ, а при ней валъ, произошедшій отъ выбранной и вы вороченной
борозди земли. Достигнувъ моря и сильно уставши отъ работы, Змій началъ такъ жадно пить
змѣй "янімчпп Н 0К°-1 ЛЪ'1ѵогда окол'Ьлъ, то изъ его внутренностей вышло множество всякаго
Ло інтгомѵ?я™ ,ЛПГУТЪк МиШе1' " Пр°Ч- Отсюда эта погань " Разошлась по всѣму свѣту,
судьба Змія окончила?; такъ"ОДОбныП >ГОВОРЪ |іа счетъ дѣлежа земли устроилъ Господь Ногъ, при чемъ
судьоа дмія окончилась такъ же печально, какъ и раньше.
переората авмТюМЗя1йРтакѣ с'птьію ™ П> ВЪ огромвый ^елѣзиыіі плугъ царь Давидъ и хотѣлъ накрестъ
пить воду, опился послѣдней и околѣлъ. ”К°Й работи’ ЧТ0‘ Д°"'вЛ'«« ДО моря, началъ безъ Х*₽М
въ другихъ₽варьянтахъ, в^|^Кузьмы\т С»“Шапнымъ “ами л,|,|ио. необходимо прибавить также, ч*’
ждаетъ Змія указаннымъ способомъ Демьяна, фигурируетъ Никита Кожемяка, который и поб*’
Свѣдѣнія относительно легендъ о Яміппиѵп п
2) Кулиша, Записки о Южной Руси т II “ялахъ можно найти: 1) Ч/ібинскаіо, Малорусскій сказмі-
іізд. юго-занад. отдѣла Ими. Рус. гёогп	27~30- Малорусскія народныя преданія и
и проч.; 5) ЛИіепешп, за 1842 г • 6) мёКР11м ’ стрпО	. Описаніе і»ял«»нж. ю:
Т. 1, СТран. 254-284.	' 4 Макс''М0ЯИ'П„ Труды, I. Лрх. Съѣзда: 7) МпхокіШ ШІ пкта-к..
— 201
„ дышащаго глубокой, мцоической стариной народнаго проданія о Зміѣ. Конечно,
безспорно, что и въ проданіи о послѣднемъ переданы мотивы борьбы двухъ началъ,
но эта борьба не можетъ быть пріурочена къ точно опредѣленной датѣ. Такъ, при-
нимая во вниманіе, что въ предѣлахъ южной Руси, съ незапамятныхъ временъ, на-
сколько помнить исторія, шла безконечная борьба однихъ пародовъ съ другими, что
здѣсь уже очень рано была арена столкновеній не только отдѣльныхъ небольшихъ
народовъ, но и крупныхъ міровыхъ державъ, — можно полагать, что въ приводимой
нами легендѣ о Зміѣ отразилась одна пзъ болѣе древнихъ эпохъ, чѣмъ это пола-
гали наши изслѣдователи. Кромѣ того, и другія народныя преданія, трактующія объ
атомъ предметѣ, также относятъ время описываемой въ легендѣ борьбы со Зміемъ
къ очень отдаленнымъ временамъ, значительно болѣе раннимъ, чѣмъ указанная
въ лѣтописи эпоха1). Такпмъ образомъ, народное преданіе о Зміѣ и проведенныхъ пмъ
валахъ не можеть служить подтвержденіемъ догадки нашихъ историковъ, видѣвшихъ
въ немъ отголоски южно-русской княжеской борьбы со степью, достигшей особаго
обостренія, начиная отъ Владимира Святого. Эта эпоха, судя по народнымъ преда-
ніямъ, должна восходить къ гораздо болѣе раннему времени.
Что касается мнѣній по данному вопросу людей книжныхъ, получившихъ ту пли
иную научную подготовку, то они сильно расходятся между собою: иногда различіе
въ опредѣленіи времени и причинъ возникновенія этихъ загадочныхъ валовъ бы-
ваетъ весьма значительнымъ. Такъ, книжные люди ХѴП в. относили эти валы
къ римской эпохѣ, называли пхъ 9траяновымии, полагая, что они возведены импера-
торомъ Траяномъ послѣ завоеванія пмъ Дакіи5).
Фундуклей и Закревскій также называли эти валы то траяновыми, то зміевыми,
и были склонны признать ихъ римскими’).
Польскій ученый Лшшоманъ, критикуя взгляды ученыхъ относительно зміевыхъ
валовъ п пе соглашаясь признать послѣднихъ римскими сооруженіями, относитъ ихъ
къ такъ называемой сарматской эпохѣ и считаетъ сарматовъ виновниками ихъ по-
строенія *).
Наконецъ, русскіе ученые второй половины прошлаго вѣка (Максимовичъ и
Другіе), основываясь на свидѣтельствахъ нѣкоторыхъ западно-европейскихъ писате-
лей, относятъ время возникновенія этихъ валовъ къ X вѣку и считаютъ, что они
сооружены русскими князьями исключительно съ защитительною цѣлью противъ на-
пиравшихъ съ востока п юга кочевыхъ народовъ5). Къ такому же мнѣнію относи-
тельно указанныхъ валовъ присоединяется и профессоръ В. В. Антоновичъ, высказав-
шій свой взглядъ въ статьѣ о зміевыхъ валахъ, помѣщенной въ „Кіевской Ста-
'' Извѣстный чешскій ученый, Л. Нпдерле полагаетъ, что большая часть длинныхъ валовъ должна
ыть отвесеві къ доіісторпческоиу времени. См. Л. Нпдерле: Человѣчество въ допсторпческія времена.
• См. объ этомъ въ статьѣ проф. II. Б. Авіововича, Зміевы Валы въ предѣлахъ Кіевской зоиіп
лрая. 1—5.	’
*) См. Фундукмй. Обозрѣніе могилъ, валовъ и городищъ Кіев. губ.. стран. 30 и др.: (ігаЬонъЫ
Пипя ііаѵѵпа і ІвпипіИвЗД, р. 72.
') І.іріичікіп. Хавіаповіепіе пай. то^іі.чті: р. 23—39.
') ’’м. Труды I Дрхеол. Съѣзда, іп. Москвѣ, т. I. стран. СХ.ХѴІ.
Тр»*и Х11І СИлѵ Т. 1.	26
— 202 —
рвпѣ- » 1884 г и. Ш. Выг«мив»Я'-ь по ичяому вопросу. Ііроф. В. Г>. Антоновичъ,
олввво, 040,0. .втлрвжпр ѵююаіп.. ПРО дѣлать категорическіе выводы объ этихъ аа.
гадввыхъ зовлвпыхъ ооортжепівхъ „режхевремевпо, такъ кай. у „а,и „„ вмѣ.
лось въ то врв» ПОЛЪ ртвввп всѣхъ тѣхъ ааппагь, помощью которыхъ можно
было бы потаить вопросъ па научныхъ осповапівхъ: во-первыхъ, не было соси-
клево болѣе влв вевѣе пмробпоВ кврты распространепіа зміевикъ валовъ; во-вто-
рыхъ. не была научены в взелѣдованы въ достаточной степени архивные матеріалы,
содержащіе въ себѣ даііпыа о валахъ; и, наконецъ, пе было сдѣлано спстематаче-
скихъ, археологическихъ раскопокъ этихъ валовъ, помощью которыхъ можно было бы
выяснить время ихъ сооруженія1). Такимъ образомъ вопросъ о валахъ не былъ
рѣшенъ; было только сдѣлано болѣе или менѣе научное гипотетическое предполо-
женіе о времени построенія этихъ валовъ и ихъ созидателяхъ.
Въ настоящее время благодаря трудамъ ученыхъ (проф. В. Ь. Антоновичъ, Сѣ-
цинскій и др.)> издавшихъ прекрасныя археологическія карты Кіевской, Волынской
и Подольской гѵб., гдѣ отмѣчены многія линіи такъ называемыхъ я3міевыхъ“ валовъ,
является возможность съ большимъ уже основаніемъ приступить къ рѣшенію даннаго
вопроса. Къ сожалѣнію, мы имѣемъ крупный пробѣлъ по этой части относительно
лѣвой стороны Днѣпра; у насъ нѣтъ болѣе или менѣе подробныхъ картъ распро-
страненія означенныхъ валовъ въ предѣлахъ Черниговской, Полтавской, Харьковской,
и другихъ губерній. Несмотря на это благодаря послѣднимъ археологическимъ изы-
сканіямъ добыто много данныхъ по этой части п для лѣвобережья, и, хотя весь
этотъ матеріалъ и не сведенъ еще въ одно цѣлое, однако, онъ является чрезвычайно
важнымъ въ разъясненіи указаннаго вопроса. Уже одно констатированіе существо-
ванія этихъ огромныхъ валовъ на далекомъ разстояніи отъ извѣстныхъ въ древнее
время культурныхъ центровъ русской земли и обширность района ихъ распростра-
ненія, далеко превосходящаго предѣлы собственно русскихъ поселеній, позволяетъ
усомниться въ справедливости предположенія, что всѣ эти валы обязаны своимъ
возникновеніемъ Владимиру Святому и его ближайшимъ потомкамъ8). Такимъ образомъ,
топографическій обзоръ района распространенія длинныхъ пли такъ называемыхъ
-Зміевыхъ8 валовъ невольно наталкиваетъ на иное рѣшеніе вопроса, чѣмъ это было
до сихъ поръ.
Что не Владимиръ Святой и его сыновья и ближайшіе потомки были строителями
указанныхъ сооруженій — видно изъ разсмотрѣнія расположенія послѣднихъ. Если
нанести на карту одного только правобережья всю систему длинныхъ валовъ, то при-
дется согласиться, что они не только не совпадаютъ, особенно па югѣ, съ предѣ-
лами такъ называемой въ лѣтописи Русской земли, но далеко оставляютъ ихъ по-
зади себя, даже принимая во вниманіе самый блестящій періодъ удѣльно.-вѣчевой
жизни южной Руси. Такъ, наблюдая расположеніе этихъ длинныхъ валовъ, мы ви-
димъ, что они находятся не только по теченію р. Роси, Тясмина и пр. рѣчекъ
*) В.Б. Антоновичъ, Зміевы валы въ преі. Кіев. губ., „Кіев. Стар“., 1884 г., № 3, стран. :<65.
Мы имѣли возможность наблюдать такіе длинные валы за р. ВорсклоіІ и но Орали. тлѣ о*"1 6М"
утилизированы и видоизмѣнены въ позднѣйшее время русскими укрѣпленіями.
— 203 —
днѣпровскаго правобережья, но и
районъ распространенія оапачепн»,.	““ѣе ,,хъ;	образомъ, а
„дано на югъ и встрѣчами ю т,	В“™Ъ "* гЬо°“ СТО{“>,Л Д"ѣ,Ір“ зах0ДЕТЬ
„,„ін юго-восточной окраины Ртеи	‘“Ьв Ч”»™”»	"«У* 'лавкой боевой
помѣднахъ рр. Пола,	Р—““
Іакпмъ образомъ, зміевые мп,
. ы сходятся тамъ, гдѣ никоимъ образомъ не могли
проходить пограничныя боевыя линія Рѵс.-ѵлп	,, п
,иніа русской земли ни во времена Владимира Св.,
““ въ періода его превмнниовъ, а „„ вддш) уже ииючеціѳ 0 „„
вооможшсін пріуроченія происхожденія означенныхъ валовъ къ русскому княжескому
періоду. »ром > тою, мы не вполнѣ также можемъ согласиться съ основательностью
доводовъ, приводимыхъ въ наукѣ относительно путей, коими шло въ южной Руси
заимствованіе этого фортификаціоннаго способа помощью длинныхъ валовъ. Въ са-
момъ дѣлѣ, мы не имѣемъ еще прочныхъ данныхъ, помощью которыхъ можно было бы
доказать, что русскіе заимствовали въ древнее время фортификаціонную систему
своихъ пограничій у нѣмцевъ. Конечно, если бы Русь имѣла связи только съ одной
Польшей или съ ея ближайшими сосѣдями, и ни съ кѣмъ больше, то выводы о выше-
трудно
приведенномъ заимствованіи въ военномъ дѣлѣ были бы вполнѣ понятны и
опровержимы.
Но, какъ извѣстно, сношенія Руси не ограничивались исключительно только
западомъ, а велись съ незапамятныхъ временъ и съ востокомъ, и съ югомъ, и еще
вопросъ, какое вліяніе на Русь въ древнее время было преобладающимъ и болѣе
раннимъ: восточное, южное или западное? Не входя въ разборъ и оцѣнку тѣхъ или
другихъ вліяній на южную Русь, необходимо, однако не упускать изъ вида тѣ чисто
стихійныя явленія, которымъ въ теченіе цѣлаго ряда вѣковъ подвергалась русская
страна и которыя неминуемо должны были оставить на ней слѣды своего вліянія:
разумѣемъ безчисленныя передвиженія разныхъ народовъ, почти безпрерывной вол-
ной проходившихъ черезъ предѣлы южной Руси, главнымъ образомъ съ востока на
западъ. А если это такъ, то кто станетъ отрицать, что Русь могла позаимствовать
или же получить отъ другихъ въ готовомъ уже видѣ, фортификаціонную систему,
въ видѣ огромной цѣпи длинныхъ валовъ? Конечно, могла быть и рецепція Русью
указанной системы, но могло случиться, что эти валы насыпаны какимъ-либо наро-
Дохъ, смою историческихъ условій, приведонпимъ на время въ южную Русь и вовсе
не родственнымъ послѣдней. Мы знаемъ, напримѣръ, что способъ защиты помощью
земляныхъ валовъ практиковался весьма ыкомми народами древности, имѣвшими
болѣе иди менѣе близкое отношеніе къ южной Руси: извѣстно, что скипы, греки,
хазары, персы авары, германцы и пр. насыпали валы для защиты своей страны'),
Кромѣ того извѣстно также, что и китайцы и ихъ ближайше щЦц), монголы,
СЪ незапамятныхъ времеиАщ«* на °ч”*имъ рааМ®"““	“ за-
Щитатедвной фЩ умѣли пользоваться ими и персы, и другіе народы древности.
т IV. стран. 784-5: Рус. древн. въ иамятанк. нскус., нздан. Кон-
Іізв.’ Нбнъ-Даста. изд. Ііюдьсономъ. с. 27.
26 •
') Веберъ. Всеобщая исторія,
лаковымъ и Толстымъ, Ш, с. ПК—80:
те изъ валовъ, принадлежащихъ означеннымъ народамъ, гораздо старще
і. отзывовъ самихъ римлянъ.
но время военныхъ экспедицій въ сѣверную Гер
тамошнихъ валовъ и необъятной обширностью
А что многіе —»
римской эпохи, видно изъ
Такъ, римляне, проникнувъ
«ЫЛ»	пригѣшвішіхоі уже въ то враш (II в. ио Р.Х.)
^^“Х-гьто.орвлъ.въ-0-л.ТвДТь: Ртохіші Оееапо СішЫІ іепш,!; р.„а
"пе ’ѵіих «а вІогів іпршв: ѵеіегіхф» Г.тзе Ыз хстЩр. пишоСТ Шгзфш пра,
X « врагі. ,«пиж .шЫШ виве ,иоЧие шеіізгі» шоіеш тапиз,ие ВепІХ8 ш 1а„>
га«ві ахвгііиз ва.т‘). Е«« править загѣзъ во вниманіе, что, но словамъ грече-
«жхъ нветоле» Совів «на* перерѣзана длнннынъ валомъ, отдѣлявшимъ свиеовъ
царскихъ ось екиооаъ простыхъ, то'црвдетеа согласиться, что способъ зашиты ио.
мощь» шинныхъ валовъ былъ извѣстенъ въ Руси п пракиковалоп въ вей съ не-
запаматныхъ временъ, что лаетъ возможность предполагать, что построеніе этихъ
огромныхъ сооруженій можетъ быть отнесено къ эпохѣ не только болѣе ранней
разцвѣта славянской жизни на югЬ Руси, но и болѣе ранней первыхъ началъ ея
русской историко-политической жизни. Объяснять происхожденіе южно-русскихъ длин-
ныхъ валовъ рецепціей оть германо-романскаго міра также врядъ ли основательно:
сами вѣдь римляне, считали подобныя сооруженія, принадлежащими давнему про-
шлому— ѵеіегів Гашае,— и, слѣдовательно, они не могли быть заимствованы отъ
римлянъ.
Кромѣ того, даже если и допустить такое сильное вліяніе въ военномъ отно-
шеніи запада, т.-е. римлянъ, на своихъ сосѣдей—германцевъ, то трудно согласиться
чтобы другіе народы, имѣвшіе также непосредственныя отношенія съ римлянами,
не могли сами позаимствовать у нихъ фортификаціоннаго способа защиты; трудно' до-
пустить, чтобы дакійцы, сарматы, роксоланы и другіе народы, обитавшіе въ южной
Россіи, и съ такимъ успѣхомъ заимствовавшіе у римлянъ ихъ военное искусство
не знали и не примѣняли у себя столь цѣлесообразнаго способа защиты своихъ
земель помощью валовъ.
Наконецъ, не вполнѣ также вѣрно, повидимому, мнѣніе относительно столь
поздняго и только черезъ посредство западныхъ славянъ знакомство южной Руси
съ фортификаціоннымъ способомъ помощью длинныхъ валовъ. Извѣстно, что восточ-
ные славяне, обитавшіе въ южной Руси, имѣли возможность непосредственно по-
знакомиться съ римлянами п ихъ культурой при помощи Византійской имперіи,
которая уже съ И вѣка ведетъ борьбу и ограждается отъ напиравшихъ на нее
славянъ и по Дунаю, и вь другихъ мѣстахъ. Слѣдовательно, для обитавшихъ въ южной
уси славянъ не для чего было прибѣгать къ посредничеству западныхъ славянъ,
ы познакомиться съ тѣмъ, что было имъ извѣстно уже значительно раньше.
Іакимъ образомъ, теоретическія предположенія
валовъ пе могутъ считаться вполнѣ убѣдительными
прибавить къ вышесказанному, что прочности
чтобы познакомиться съ тѣмъ
предположенія ученыхъ относительно ,зміевыхъ*
і и неопровержимыми. Необходимо
выводовъ ученыхъ весьма много вре-
асі1|« 1)е 5«и е1 тогіЬшгвегттюпип, XXXVII.
— 205 —
дпло главнымъ образомъ то обстоятельотпл
, ельство, что, систематическихъ научныхъ раско-
покъ указанныхь наловъ сдѣлано не были
поѵп,„	10 оыл,|> 11 ІТ0 зміевы валы не изучались въ связи
съ другими, находящимися вблизи
й	’ земляными сооруженіями — курганами, городищами,
курганами-майданами и проч., что б₽чсплп„п	>	-	.
•	г > о, оезснорно, должно имѣть большое значеніе при
рѣшеніи означеннаго вопроса.
акимъ о разомъ, прочныхъ данныхъ относительно зміевыхъ" валовъ въ на-
стоящее время крайне мало, и они, конечно, не могутъ служить основаніемъ для
окончательна! о выясненія вопроса объ этихъ загадочныхъ сооруженіяхъ: вопросъ
еіце не рѣшенъ, окончательно: онъ такъ сказать, па очереди; по способы для его
рѣшенія, какъ увидимъ ниже, повидимому уже найдены.
Попытаемся теперь сгруппировать то, что было до сихъ поръ найдено въ этихъ
валахъ и затѣмъ сдѣлаемъ отсюда соотвѣтственный выводъ.
Въ насыпи такъ называемыхъ „зміевыхъ/ валовъ, во многихъ мѣстахъ, были
находимы предметы, относящіеся, повидимому, къ очень отдаленной эпохѣ. Такъ,
здѣсь были найдены, въ двухъ, лично намъ извѣстныхъ мѣстахъ1), человѣческія
кости, окрашенныя въ красный цвѣтъ, куски черепковъ древняго типа съ грубымъ
орнаментомъ, плохой выдѣлкой глины, плохимъ обжигомъ сосудовъ, толстыми, не-
искусно вылѣпленными стѣнками и проч. Кромѣ того, попадались въ значительномъ
количествѣ кости крупныхъ животныхъ — быка, оленя, лося и проч. Затѣмъ въ нѣ-
которыхъ валахъ были находимы сосуды греческой работы, оружіе и пр. Обслѣ-
дывая затѣмъ находившіяся въ связи съ этими валами городища, мы убѣдились,
что находимые въ нихъ предметы вполнѣ сходны съ тѣми, какіе были найдены и
въ толщѣ „зміевыхъ" валовъ. Такимъ образомъ, уже однѣ эти находки означенныхъ
предметовъ, въ связи съ окрашенными человѣческими костяками, указываютъ, пови-
димому на то, что время возникновенія „зміевыхъ" валовъ должно быть отнесено
къ гораздо болѣе раннему времени, чѣмъ это полагали. А что „зміевы" валы старше
такъ называемаго княжескаго періода Русской исторіи, можно убѣдиться изъ сооб-
щеній нашихъ лѣтописей, которыя говорятъ, что длинные валы и городища въ ука-
занное время, уже не служили для защиты отъ враговъ.
Такъ подъ 1093 годомъ, въ Ипатьевской лѣтописи сказано: „Святополкъ же и
и Володвмерь, и Ростиславъ всполчившеся, попдоша; ...і мииувше Треновъ, пртідоша
валъ. 11 се Половцѣ идяху противу, и стрѣлки противу пред вимв; нашимъ же
ставшимъ межи валома, і поставила стяги своя, п извдошв стрвлци из валу,
я Иоловци првшедше к валовв, поставпша стяги своя‘ и т. д.1). Далѣе, подъ
1149 годомъ: Видивъ же Гюргк, п Святославъ Олговпчь, и Святославъ Всево-
лодвчь оже нощи вдуть, в тако всволввввіе полны своя пойдоша противу ивъ,
И прошедше валъ ту ивш»")- * » 1161 годоиъ г”шр“ТШ въ '1ѣт0"ю" тагь:
.Гюргк же то слышавъ, и вде черес бор к Веркеву, и отелѣ «де до в ста
. . 	и, тоѵт.ѵ-?. вялопъ. находящихся близъ г.Лубопъ, на Торновской толокѣ, были
ч Въ насыпи одного	,ро же	ц
найдены кости человѣческаго сколота, окрашу	'
близъ с. Нижшіго-Иржпвца. близъ м.Лукомья (Луб. у., Полт. іу
') Иііат. лѣт., страя, 153.
’) Иііаг. лѣт., страя. 267.
іИиѢ ІІЯЯМПНІ Я
ІІ1ІІІІІЯ ІІЯГІІ.ЮИѴ.
ТЛЮ' ИСПО-Ч'
I н налови.
|Г|. ЧВГВОрЬТЫЙ *<* л01
ишгі-
ВЯЧРСЛЯВОМ'Ь II СЪ брЯТОМ'Ь СПОИМЪ РИСТИСЛЭ-
ікііііііір полны гноя иойдошя мимо Насіілоиа
і, н/юпіОнче о «іп//, ту г.тяша полки
Ніи перожо солнца, Вячеславъ же и Изясляпч,
ПІр поле и ііоидпша битой кдо же стояще
11 ................... „..,„ь„„,і. Ііотіі""«у. ІЖ'ТІЙОЧШІ. ЧТО<ІЫ уІІ-ІІДИТЬМ, что
„топи млн	••Я"’"* "ть
Іг .......................  „гиил	увааапіп лѢтриіігіі пп ікмірпмЬппіііо іп, то
Н..ММ..МЧ1. .'«іі'яи'і ЯМПП1. III. качествѣ еаіциты, пѣкоторио
............................. 1 .......... "" «оовідеві» і'іпі-
.	«и. Н іаднмпра Си , пб'і. ...................
ѵ < ноеІІ ирипы і линнымъ валомъ*), считаютъ, что еще Владимиръ Си.
рода защитѣ н что находящіеся въ южной Руси „яміевые“ палы воз-
................................. б інжайшпми н|ич м!ііікнміі.
Мы считаемъ, что врядъ ли можно серіозно опираться на одно только сообща-
............  Брунова.	Послѣдній вѣдь былъ иностранцемъ, случайно заброшеннымъ
судьб<-11 на короткій срокъ въ русскую землю. Поятому, его сообщенія о Руси мо-
гѵті. являться но вполнѣ доетовѣрпыміі: обо многомъ онъ могъ сообщать по слухамъ
•пн-то очень недостовѣрнымъ, какъ ото, напримѣръ, можно видѣть изъ такихъ добро-
сонкгныхъ путешественниковъ, какъ Павелъ Аленскій, Бипланъ и пр. Кромѣ того,
даже ѵ'пѵствв'. что Владимиръ (’в. ограждалъ свое государство длинными валами,
мог.ю случиться, что онъ пользовался для ятой цѣли уже существовавшими до него
' ........................ . валами, какъ пользовались ими значительно позже русскіе, приготовляясь
къ войнѣ съ татарами или турками. Кромѣ того, въ словахъ епископа Брупона
нельзя но видѣть преувеличенія: владѣнія Владимира были настолько обширны, что
окружить ихъ со 0СП.Т7, сторонъ (иніііцие) врядъ ли было возможно.
Если, такимъ образомъ, „зміевы“ валы не могутъ быть пріурочены ни къ эпохѣ
первыхъ, переданныхъ лѣтописью, русскихъ князей ни къ эпохѣ, болѣе или менѣе
близкой іп. нимъ, то спрашивается, къ какому же времени надо отнести ихъ соору-
женіе? Конечно, рѣшающую роль въ этомъ отношеніи могутъ оказать правильныя,
систематическія раскопки, какъ самихъ валовъ, такъ и находящихся въ тѣсной съ
ними связи городищъ п кургановъ. Къ сожалѣнію, спеціальныхъ раскопокъ „зміе-
выхъ* валовъ сдѣлано не было; равнымъ образомъ не были научно изслѣдованы
и связанныя съ ними городища; такъ что окончательное рѣшеніе вопроса возможно
только въ будущемъ. Не смотря, однако, на это, мы имѣемъ подъ руками данныя,
Позволяющія, повидимому, ближе подойти къ рѣшенію указаннаго вопроса.
I частливая случайность помогла намъ отыскать руководящія начала, такъ ска-
зать. нить къ разъясненію этихъ загадочныхъ сооруженій и времени ихъ созиданія.
_____Совершая, по порученію Московскаго Археологическаго Общества, археологпчо-
’) Ииат. л&г.. стран. 300—301.
г'ѵ'шипУъоМвт РпТ?’• 7° К"' .Вл:ІЛ1ІМ"І'ъ провожалъ его „ Аіі гецпі ниі ІоііііІіціІП иіііпнпп. Ч1ІРІ11
«/іцип, ПОкіеіп. Пгіпіасіниі «и	.....
— 207 —
скія экскурсіи въ области лѣвобог
наблюдать по многихъ мѣстахъ *еж,,аго Приднѣпровья, мы имѣли возможность
и на огромномъ протяженіи т-іи'1 ІГМІ’ ниогда Довольно значительныхъ размѣровъ
систему и связь съ дОті,„, ,' ’’ ""“““““-чъ ,зміовыхъ“ валовъ опредѣлить ихъ
Осматривая втн	С°“РУ“'”"-
такихъ валовъ, чередъ нгаѣ_„„о а’ЧШве" маха, мы замѣчали, что въ цѣль
„енѣе удобныхъ въ стратега..«г	ИИ»®”,	Р*» »»«олѣв Или
объему, по большей части ЕГ.	™«”м 110 вмшгія 110
„„водимому, тѣсную связь. Выло заХ^” Г°Р0ДаХЦа> “«““і” “
называемыхъ длинныхъ валовъ г™ Й' ™ ВХ0ИЩ1”
10Р°Дища, по своему типу и особенностямъ, весьма
СХ0Ж ’ назыпаеыыми курганами-майданами, отличаясь оть послѣднихъ лишь
своими разм .рами, насколько превосходящими обыкновенный средній объемъ курга-
яовъ-майдаповъ. Это послѣднее обстоятельство, очевидно, и было причиной, нѣ-
сколько заслонявшей схолстпп и р™».	_____
одегво и связь расположенныхъ по линіи вала городищъ, съ
курганами-майданами.
В і. настоящее время благодаря изученію и наблюденію типичныхъ формъ такъ
называемыхъ кургановъ-майдановъ, связь ихъ съ входящими въ цѣпь „зміевыхъ"
валовъ городищами, повидимому, найдена. Эта часть отчетливо выяснилась при изслѣ-
дованіи огромнаго Бѣльскаго городища, расположеннаго неподалеку отъ с. Бѣльска
(Зеньков. у. Полтав. губ.).
Гакъ внутри означеннаго городища, въ разныхъ мѣстахъ, преимущественно же
близъ окружающаго городище огромнаго вала и даже въ самой толщѣ послѣдняго,
находятся довольно типичныя по своей формѣ сооруженія, очень схожія съ такъ
называемыми курганами-майданами снабженными крыльями. Осматривая этп май-
даноподобныя сооруженія нетрудно замѣтить, что они включены въ составъ городища
не случайно: они не покрыты, не оцѣплены валомъ городища послѣ ихъ возникно-
венія, а сооруженіе ихъ, повидимому, шло или одновременно съ насыпкой валовъ
городища, или же нѣсколько позже, но никакъ не раньше возведенія послѣднихъ.
А что это такъ, — можно видѣть изъ разсмотрѣнія формы, строенія и содержимаго
такихъ сооруженій. Такъ, помѣщаясь въ толщѣ периферическихъ валовъ городища,
означенныя сооруженія не сохраняютъ своей обычной, правильной, циркулярной
формы, а, приспособляясь къ насыпи валовъ, измѣняютъ эту круглую внутреннюю
площадь въ продолговатый овалъ, иногда очень удлиненный, растянутый по длинѣ
вала, такъ что послѣдній своей насыпью служитъ какъ бы матеріаломъ, стѣнками
его: ’этп сооруженія такимъ образомъ являются какъ бы вкрапленными въ толщу
валовъ Кромѣ того, необходимо также отмѣтить, что отверстія этихъ внѣдренныхъ
ВЪ толщу вапа майдановъ «», безъ исключенія, направлены внутрь городища, нор-
пендвкулярно стѣнкѣ вала, а адлья вхъ идутъ, какъ и въ обшновшшь курга-
нахъ-майдаиахъ, вправо и влѣво отъ отпоротіи. Такимъ образомъ, есть полно»
основаніе предполагать, что »« мийдаиообразны» сооружена попали сюда „о
случайно будучи захвачены мруж.юстью вала городища, а выстроены съ какой-то
опредѣли.ной цѣлью, какъ .. -	<₽“' «>•
_ 20Я
Конечно, Труди....п-лнпіться, чтобы озііачоппыя сооруженія строились съ ЗІІІЦІІ-
тито.іьною цѣлью; полагать, чтобы они служили защитой отъ того прага, который
преодолѣвъ глубокіе рвы и огромные порифоричоскіо вилы городища, напалъ бы ни
защитниковъ послѣдняго ужо пзвпутри городппщ ирадъ-лн имѣетъ какое-либо оспп-
ваніо. Скорѣе всего они могли служить дли какихъ-то житейскихъ цѣлой, пред-
ставляя собой или жилище для людей, пли же какое-либо приспособленіе для помѣ-
щенія домашнихъ животныхъ и разнаго рода домашнихъ запасовъ.
Рпс. 49.
Такимъ образомъ, тѣсная связь этихъ сооруженій съ валами городища въ отно-
шеніи времени созиданія, повидимому, внѣ всякаго сомнѣнія.
Установивъ связь майданоподобныхъ сооруженій съ городищемъ мы приходимъ
затѣмъ и къ другимъ интереснымъ выводамъ, которые состоять въ слѣдующемъ:
извѣстно, что описываемое Бѣльское городище входить въ систему огромныхъ такъ
называемыхъ длинныхъ валовъ, идущихъ отсюда па нѣсколько десятковъ ворогъ къ
югу и къ сѣверу. Нетрудно отсюда видѣть, что какъ само городище, такъ включен-
ные въ его составъ майданы также находятся въ связи съ длинными, такъ назы-
ваемыми пзміѳвыми“ валами.
— 209 —
А если это такъ, то оппртТх^аиіл
ъ ни..„\ *₽едаденіе времени сооруженія означеннаго городища
**’"	” ТѢ,Ъ «"Р'Литі И .ре»« «н,И»ні. гЬсио еМаз.»вхъ
п „„ ЧР«п»въ-майдани1_ , міімі в „р„м„„ъ ю!і,„Ъц ИІОрие И5О.
отъ горе дата съ его противоположныхъ сторонъ а тянутся на цѣлые десятка
вер>тъ- акнмъ 0 разомъ, зная время созиданія одного изъ трехъ, тѣсно связанныхъ
межді іо<лою элементовъ, можно будетъ опредѣлить н эпоху двухъ остальныхъ эле-
ментовъ. осмотримъ теперь къ какимъ результатамъ привело подробное археологи-
ческое изслѣдованіе Бѣльскаго городища.
Благодаря археологическимъ изслѣдованіямъ какъ валовъ Бѣльскаго городища,
такъ и его внутренней площади, произведеннымъ графомъ Бобринскимъ, а также наход-
камъ разныхъ предметовъ древности, въ изобиліи попадающимся въ означенномъ горо-
дищѣ, выяснилось, что послѣднее равно какъ и прилегающіе къ его валамъ земляныя
сооруженія относятся къ такъ называемой скноской эпохѣ. Вотъ что говоритъ о Бѣль-
скомъ городищѣ гр. Бобринскій, представивъ описаніе формы, размѣровъ и поло-
женія означеннаго городища, я перечисливъ всѣ тѣ предметы, какіе были найдены
въ означенномъ городищѣ: „стѣнки городища (Бѣльскаго) представляютъ, почти во
всю высоту вала и во всякомъ случаѣ отъ середины его до верха, безчисленную массу
раздробленныхъ костей животныхъ, въ числѣ которыхъ можно было различать кости
кабановъ и козуль; между ними изрѣдка попадаются человѣческія кости. Тутъ же встрѣ-
чаются черепки глиняной посуды типичныхъ скиѳскихъ образцовъ, какъ-то глубокихъ
чашъ съ узкимъ бортомъ, покрытыхъ довольно аккуратной поливой, низенькихъ пу-
затыхъ горшочковъ и чарочекъ о высокихъ ручкахъ. Черепки этихъ сосудовъ укра-
шены обычнымъ скиѳскимъ орнаментомъ, треугольниками, точками и иными геометри-
ческими узорами. Встрѣчаются также черепки отъ большихъ грубыхъ прямыхъ
горшковъ съ вѣнчиками, украшенными дырочками, въ видѣ рѣдкихъ исключеній
попадалось и нѣсколько тонкихъ красныхъ черепковъ оть посуды греческаго дѣла,
также нѣсколько отточенныхъ костей, явныхъ обломковъ костяныхъ орудій. По сло-
вамъ крестьянъ какъ во внутренней площади городища, такъ и на валахъ, встрѣ-
чаются въ большомъ количествѣ глиняныя черепки и глиняныя грузила, а иногда —
ручные жернова, каменныя точилки и точильныя шиты, метательные камни, обломки
бронзовыхъ котловъ й бронзовые наконечники стрѣлъ*1).
Что касается предметовъ древности, обнаруженныхъ лично нами при изслѣдо-
ваніи означеннаго Бѣльскаго городища, то здѣсь, особенно близъ майданоподобпыхъ
насыпей въ толщѣ валовъ городища, попадалось множество черепковъ оть сосудовъ,
повидимому, скиоскаго типа, съ типичнымъ скиоскпмъ орнаментомъ; попадались также
п черепки'сосудовъ грубаго типа: изъ простого сорта глины, плохо выдѣланныхъ,
плохо обожженныхъ, съ зернами кварца въ толщѣ стѣнокъ и пр.; рядомъ —мно-
жество костей крупныхъ животныхъ, при чемъ кости, по большей части, въ раздро-
бленномъ вдоль состояніи. Такимъ образомъ, и наши находки могутъ служить лишь
подтвержденіемъ принадлежности Бѣльскаго городища къ скпоской эпохѣ.
') Отчетъ Лмпврат. Археологической Комиссіи за 1895 годъ, страп. 127.
ГМИ> ХШ Лрмож. С1»М». т. і.
210
опподѣлпи роль П значеніе ВЪ южной Руси такъ называемыхъ „зміевы».
нообходТо также отмѣтить ту связь, какай обнаруживается между этиж. Ііад„„ „
гороіищя ми-майдана ми и курганами-майданами. Оказывается, что „сюду, гдѣ „ѣгт.
„псть защищена на большомъ протяженіи этими огромными „зм.евыми- валами, за-
нѣчается общіе кургниовъ-майдаповъ; наоборотъ, тамъ, гдѣ такихъ „адовъ игза-
чѣтно-рѣдѣють или жо совершенно исчезаютъ и курганы-майданы.
Очевидно находившееся въ зависимости отъ послѣднихъ населеніе признавало
болѣе или мѳиѣо благопріятныя и безопасныя для своей жизни условія только под.,
защитой такихъ солидныхъ, идущихъ па огромное разстояніе, земляныхъ сооруженій,
какими являются такъ называемые язміовыо“ валы южной Россіи.
Къ вышесказанному необходимо также добавить, что добытое, по настоящее
время, наукой выводы относительно кургановъ и городищъ-майдановъ также, повп-
,/1 дпмому, способствуютъ къ отнесенію ихъ къ скиоской эпохѣ. Такъ изъ всѣхъ под-
* I вергающнхся до сего времени раскопкамъ кургановъ-майдановъ, значительно большая
часть, а именно 11 изъ 15,—судя по своему содержимому, могутъ быть отнесены,
безспорно къ скиоской эпохѣ; остальные — къ каменной, и ни одною — къ болѣе
позднему времени ’).
Такимъ образомъ, принимая во вниманіе все вышеизложенное, можно сдѣлать
болѣе или менѣе вѣроятное предположеніе, что какъ включенные въ периферическіе
валы Бѣльскаго городища майданоподобпыя сооруженія, такъ равно и самое озна-
ченное городище и тѣ огромные, примыкающіе къ йену длинной дугой „зміевые*
валы—одинаковаго происхожденія, а именно, скиѳскаго.
Въ заключеніе, какъ бы въ подтвержденіе нашей догадки о скиѳскомъ проис-
хожденіи такъ называемыхъ „зміовыхъ" валовъ, невольно напрашивается на сопо-
ставленіе то давнее записанное еще „Отцомъ исторіи“ преданіе о происхожденія
скиоа отъ женщины, представлявшей собой полу-чоловѣка-полу-змѣю, съ преданіемъ
сохраняющемся еще и доцыпѣ въ предѣлахъ южной Руси и приписывающимъ со-
оруженіе этихъ огромныхъ валовъ чудовищной величины п силы змію. Оба подвер-
гающіяся сравненію лица, п скиоъ, и змій имѣютъ сходныя черты какъ относительно
своего происхожденія (отъ змія), такъ и относительно своихъ занятій (паханье плу-
гомъ), съ той лишь разницей, что у одного долѣе осѣдлаго, оно является доброволь-
нымъ, а у другого, повидимому, столкнувшимся съ осѣдлостью, но еще по подчи-
нившагося ей, принудительнымъ. На такую дифференціацію населенія, обитавшаго въ
южной Руси, указываетъ и Геродотъ сообщающій, что скноы раздѣлялись на двѣ боль-
шихъ группы осѣдлыхъ и кочевыхъ. Эти группы, конечно, находились другъ гь
друюмъ вь постоянной борьбѣ. Отголоски этой борьбы, шодшой па протяженіи цѣ-
лыхъ вѣковъ, повидимому и отразились въ южно-русскомъ преданіи о зміеныхъ
валахъ.	*
Е.Н. .\іітоношічъСТІЯ АІП ЛрХ00Я‘ Сі,ѣ8Аа пъ Ешиорияослтѣ; .\<і|».коиъ, «05
117-Ій’,
Результаты археологическихъ изслѣдованій въ Бахмут-
сномо уѣздѣ, Екатеринославской губерніи, 1903 года.
В. А. Городцовъ.
Археологическія изслѣдованія 1903 года, въ Бахмутскомъ уѣздѣ, Екатерино-
славской губерніи, являлись продолженіемъ изслѣдованій 1901 года, произведенныхъ
но берегамъ рѣки Донца, въ предѣлахъ Изюмскаго уѣзда, Харьковской губерніи,
законченныхъ на лѣвомъ берегу рѣки Бахмута*).
Главною цѣлью бахмутскихъ изслѣдованій являлось выясненіе типовъ погребеній
позднѣйшихъ кочевниковъ печенѣго-половецкой группы и рѣшеніе, невырѣшепнаго
въ 1901 году, вопроса объ отношеніи каменныхъ бабъ къ курганамъ. Сверхъ того,
необходимымъ и возможнымъ казалось установить отношеніе древнѣйшихъ типовъ
придонецкихъ курганныхъ погребеній къ классическимъ греко-рнмским'ь культурамъ
и, такимъ образомъ, дать первымъ болѣе точное хронологическое опредѣленіе.
Общимъ направленіемъ изслѣдованій избраны рѣки: Бахмутъ н Кальміусъ.
Этимъ маршрутомъ, однимъ концомъ упирающимся въ изслѣдованную область рѣки
Донца, другимъ — въ Азовское море, берега котораго, несомнѣнно, находились подъ
живымъ воздѣйствіемъ классическихъ культуръ, предполагалось какъ сѣтью перехва-
тить не только всѣ типы погребеній прошедшихъ и обитавшихъ здѣсь народовъ,
но и установить ихъ хронологическое и культурное отношеніе другъ къ другу. Къ
сожалѣнію, работы, начатыя отъ устья рѣки Бахмута, пришлось закончить на рѣкѣ
Кальміусѣ, на границѣ Маріупольскаго уѣзда, не достигнувъ Азовскаго моря. Рядъ
совершенно непредвиденныхъ препятствій не позволилъ довести дѣло до желаннаго
конца: сначала сильные дожди, затѣмъ необыкновенное вздорожаніе рабочихъ рукъ
вслѣдствіе богатаго урожая, затормазилн работы; наконецъ, предложеніе Бахмутскаго
предводителя дворянства, Ф. А. Бантыша и Юзовскаго горнопромышленнаго общества
Даровыхъ рабочихъ, заставили задержаться на одномъ участкѣ гораздо болѣе, чѣмъ
предполагалось, а потомъ перенести работу совершенно въ сторону, на рѣку Торецъ.
Работы продолжались четыре мѣсяца. Постоянное участіе въ нихъ принималъ
въ качествѣ помощника, студентъ В. И. Большаковъ. Весьма большое содѣйствіе ока-
*) Труды XII Лрх. Съѣзда, т. I.
27’
— 212 —
даршІІ «Р.Ч01И.	гопу»рст»™пИхч. ООІШЫШХЪ улучтопИ, Н. В. Ру,.
Х««, "™............. У"”™'1 »*"“*> "" рмъ	"
„ „ ’	„„г,..хі. ....«о»	страдное нре» » бмгадер» его содѣйстшю „а.
пронести лѣло вей. вадышіхч. перерывъ. ІИ. общемъ роеулшті чптирехиѣ-
даноП ревоти. падНадоино леѣ пооліггичоскія стоянки 11 шігеиииадтъ курімолъ
съ 212 погробошямп.
Приступая къ оппииію іізадіцопаппихъ памятниковъ, считаю іюобходіімымъ и
..............	сказать нѣвколако адовъ объ ахъ прагахъ, оиоргнчно по-
работаатихъ но осеП площади Вахмутскаго уѣзда >1, несомнѣнно, оказавши», боль-
піое вліяніе па результаты нашихъ работъ.
Народы, сь глубокой древности населявшіе п посѣщавшіе богатый Вахмутс.кій
край, стремились увѣковѣчить свою память въ исторіи вещественными памятниками
и они, навѣрное, достигли бы своей завѣтной и благородной цѣли, если бы пе вы-
ступили противъ нихъ три врага: грабитель, кладоискатель и бобакъ (сурокъ — Агсіо-
ПІѴ8 ЬоЬао).
Первыми, кто старался обезличить отдѣльныхъ и лучшихъ людей прошлаго,
являлись грабители могилъ. Грабитель могилъ — современникъ покойника; онъ ви-
дѣлъ или слышалъ изъ живыхъ уста, гдѣ и съ какими сокровищами то пли другое
лицо (можетъ быть, сосѣдъ, знакомый пли даже родственникъ) погребенъ; онъ зналъ
всѣ детали погребенія и лѣзъ въ богатую могилу безъ траты особаго труда для
отысканія сокровищъ, часто безъ всякаго риска, одушевляемый корыстью и увѣрен-
ностію легкаго обогащенія. Выбравъ удобное время, онъ, какъ воръ, поспѣшно
копалъ узкую яму, направляясь къ покойнику кратчайшимъ путемъ, забиралъ иму-
щество, а вмѣстѣ съ нимъ уничтожалъ вѣчную память покойника, небрежно разбра-
сывая его бренные остатки по угламъ загробнаго жилища. Обобравъ могилу, граби-
тель скорѣе закапывалъ яму, стараясь скрыть слѣды своего преступленія; его хода
черезъ годъ уже нельзя было замѣтить и только люди науки другихъ, далекихъ вре-
менъ открываютъ истину и награждаютъ справедливымъ отзывомъ преступника.
Въ Вахмутской странѣ, грабитель существовалъ со времени катакомбныхъ погре-
беній бронзовой эпохи и до позднѣйшихъ курганныхъ временъ. Онъ лишилъ исто-
рическаго имени самыхъ богатыхъ людей, онъ уничтожилъ цвѣта современной ему
культуры и цивилизаціи, но онъ оставилъ неприкосновеннымъ бѣдное п самое мно-
гочисленное.
Гораздо губительнѣе дѣйствія кладоискателя. Кладоискатель воодушевляется тою же
Цѣлью, какъ и грабитель: легкимъ обогащеніемъ сокровищами мертвыхъ, по ихъ
сродства различны. Грабитель зналъ что, гдѣ и какъ взять; кладоискатель работалъ
ощупью и наугадъ, и что грабитель находилъ безъ труда п напрасной порчи но-
причастныхъ къ богатствамъ памятниковъ, то кладоискатель разыскивалъ съ боль-
шими трудомъ и уничтоженіемъ совершенно неповинныхъ памятниковъ. Раскопки
кладоискателя не поры грабителя: онѣ часто равняются и превосходятъ колодцы
, и траншеи раскопокъ археологовъ. ^Громадные майданы составляютъ оригинальные
памятники солидно организованной преступной дѣятольноейг кладоискателей. Удача во-
— 213 —
одушевляла ихъ и они вели сплошныя
тысячами погребеній, ничего общаго раскопки> упичтожая сотни кургановъ съ
„хъ объединеннымъ упорствомъ ѵничт™? Щ“ХЪ СЪ нскомымъ Татствомъ. Подъ
стой. во и цѣлыхъ семействъ и	П° ™ЬЮ ’“рія о™**™™ ™’
..казать,- очень вѣроятно, что онн сѵі,,„™	ЯВ"Л"СІ'“адопскатоли? трудно
пѵсскіе іюли пиля™	ствовалп давно, но достовѣрно извѣстно только,
и нскатеть I " "Ъ "“СТ°Я'ВДв “Р»»»™™ весьма разрушптоль-
пую ьладовскательскую дѣятельность. Эта парная дѣятельность, къ стыд? старой
русской цивилизаціи, одпо время имѣла даже иравительпиигаую санкцію въ это то
время, н .рі .пн .о всего, произведено массовое уничтоженіе кургановъ, и созданы на
мѣстѣ крупнѣйшихъ изч, Ш1хъ ул„в„теішые иайда|ІЫі такъ дыго ш1трягово„шіе
своею загадочною формою современныхъ просвѣіцотшхъ людей.
Бобакъ, въ настоящее время, почта неизвѣстенъ въ Бахмутскомъ уѣздѣ. По
еще недавно онъ изобиловалъ въ здѣшнихъ степяхъ. Тысячи холмовъ, сооружен-
ныхъ звѣркомъ, можно наблюдать па площадяхъ дѣвственныхъ степныхъ почвъ,
неизвѣдавшихъ силы плуга. Сооруженія бобаковъ очень похожи на небольшіе кур-
ганы позднѣйшихъ кочевниковъ, обитавшихъ въ Бахмутскомъ краю; за таковые они
нерѣдко и принимаются недостаточно слѣдующими людьми. Сами бобаки не разли-
чали своихъ построекъ отъ кургановъ и также охотно селились въ послѣднихъ,
какъ и въ первыхъ. Проникнувъ въ курганъ, бобакъ велъ свой ходъ въ лёссовой
подпочвѣ, въ которой устраивалъ гнѣздо въ видѣ пещерки, вершковъ 12-ти въ вы-
соту и около 1 аршина въ ширину. Эти пещерки настолько правильны, что ихъ,
при первомъ взглядѣ нельзя отличить отъ пещеръ, вырытыхъ рукою человѣка. Ведя
черезъ насыпь кургана ходъ, бобакъ не причинялъ большого вреда погребеніямъ,
такъ какъ рѣдко нападалъ па нихъ; но дойдя до подпочвы, онъ, какъ нарочно,
искалъ ямы п въ особенности катакомбы покойниковъ и основывалъ въ нихъ свою
резиденцію. Въ послѣднихъ случаяхъ, онъ старался вытащить пзъ гнѣзда не только
всѣ мелкіе предметы, по и самыя большія костя человѣка, которыя нерѣдко нахо-
дятся въ нхъ ходахъ, далеко отъ гнѣзда и погребенія. Въ обитаемой бобакамн
грунтовой ямѣ или катакомбѣ рѣдко что остается цѣлымъ; чаще же все оказы-
мется „..порченнымъ и уничтоженнымъ и даже самыя стѣны могилъ изуродован-
ными до неузнаваемости пхъ первоначальной формы.
И такъ что ускользаетъ оть грабителя н кладоискателя, то обыкновенно ста-
,	’	; „	пмѵігьтатѣ получается почти сплошное уничтоженіе
ловится жертвой бобака и въ результатъ і
1	т „„ѵияй шалитъ ПЗЪ нихъ немногое. Такое впечатлѣніе
иамятппкппт. гтлпппы. Только случаи ! '	_	.,	, изоби
старины. Только	„аот г.ахмутскаго уѣзда, гдѣ
производятъ, въ особенности, курганы И„ОИСЯ1ТИШ.
лопали бобаки и свирѣпствуютъ до спх Р __________________
Все ото не могло но отразиться
»ря этого, несмотря иа напряженное азгравлс.......лхъ п разстроенныхъ, но крайней
покъ, все таки среди нихъ встр ~	изыскомъ уѣздѣ.
м'1>рѣ, въ пять разъ болѣе, чіімъ
раско-
па результатахъ изслѣдованій и только благо-
вниманіе при выборѣ кургановъ для
— 214 —
Каменный періодъ.
Неолитическая эпоха
Остатки неолитическихъ стоянокъ открыты па берегахъ рѣки Бахмута, у д. Пе-
реѣздной и желѣзнодорожной станція Ступки.
Въ і. Переѣздной .пи остатки впсрвыс были замѣчены при раскопкѣ большого
:і. въ Пріятной долинѣ. Насыпь кургана
и.шби .ин.і.іа . >.кол »::д м и кромпя. нуклеусами, отбойниками и кремневыми гальками,
количество которыхъ было очень велико.
Допуская, что всѣ остатки попали въ насыпь случайно, съ почвою, взятою для
кургана вокругъ его ііо.кішвц, естественно было заключить, что послѣдній возведенъ
какъ разъ на мЬегѣ неолитической стоянки, что и оправдалось: материковый черпо-
.ірм!.. ко(і івлаашій насыпь кургана, оказался насыщеннымъ остатками стоянки, среди
которыхъ, какъ и въ насыпи кургана, преобладали разнообразные осколки кремня,
мѣстами лежавшіе гнѣздами, рѣже попадались нуклеусы, отбойники и неиспользован-
ныя кремневыя гальки. Несмотря на обиліе всѣхъ этихъ отбросовъ, орудій встрѣ-
чею'. немного,	кшпляровъ, изъ которыхъ болѣе интересными являются
дна оббитыхъ наконечника стрѣлъ миндалевидной формы, совершенно несвойствен-
ной гірѣламь мііетн.	боній Прочія подѣлки представляли изъ
себя видъ скребковъ и ножевпдныхъ плас.тпнокі,.
При наблюденіи за порядкомъ залеганія всѣхъ остатковъ, легко было видѣть,
что главная масса ихъ заключалась въ нижней части черноземнаго слоя, подстилав-
ко времени возникновенія кургана,
ФСШВЯ	ли покрыты черноземомъ. Курганъ содержалъ семь
погребеній, изъ нихъ древнѣйшее относилось къ типу ямныхъ, самыхъ древнихъ
ыхъ погребеній Прндонецкаго края. Па поверхности вспаханныхъ полей,
прилегающихъ къ кургану, найдены тѣ же остатки, при чемъ распространеніе ихъ
ограничивалось узкою полосою береговъ ручья Ивковскаго. Самая мѣстность вполнѣ
отвѣчаетъ требованіямъ неолитическихъ стоянокъ бродячаго человѣка: она приходится
при впаіоніи одной рі.ки въ другую, и. вѣроятнѣе всего, центромъ наибольшаго
скопленія остатковъ стоянки служить уголъ, образуемый рѣками, который намъ
не удалось обслѣдовать.
Стоянка, въ окрестностяхъ жел. дор. станціи Ступки, занимаетъ низкую площадь,
при впаденіи въ рѣку Бахмутъ рѣчки Кудрявки. Открытіе остатковъ стоянки сдѣ-
лано такъ же, какъ и въ д. Переѣздной, при изслѣдованіи кургановъ, при чемъ всѣ
условія залеганія въ насыпной почвѣ кургановъ и материковоыт, слоѣ чернозема
оказались совершенно одинаковыми съ условіями Переѣздпянской стоянки. Особенно
много встрѣчено осколковъ кремня въ насыпяхъ двухъ кургановъ (№ 1 и № 3).
Среди осколковъ встрѣчены нуклеусы, отбойники изъ твердыхъ кристаллическихъ по-
родъ камня, ц запасы галекъ, служившихъ матеріаломъ для выработки кремневыхъ
— 215 —
орудій. Всѣ эти остатки паіідаш и ,г,
ганнымп пасышти, ,то даетъ основа.,і	^ У™хъ ™“хъ	"«ъ '>₽’
равнѣе время сравкителы.о со ™за“ю’“Іь.” «У™отвов«ніи стояики въ болѣе
Въ разныхъ пунктахъ стоки» .	ЗДѢСЬ «,ав11'Ишахъ ЧТ™'084'-
,,пр,п ап„.кп	‘І? пь насыпяхъ Кургановъ и по берегамъ р. Бах-
мѵта, среди болѣе пли менѣе мипглППЛПЛ	р
і'і іьвыхъ орудій	ногочисленныхъ осколковъ кремля, собрано десять
Металлическій періодъ.
Бронзовая эпоха.
Кь бронзовой эпохѣ, въ настоящемъ описаніи, отнесены древнѣйшіе типы
погребеній, культура которыхъ характеризуется присутствіемъ каменныхъ орудій и
мѣдныхъ пли бронзовыхъ предметовъ при отсутствіи предметовъ изъ желѣза. Въ
классификаціи погребеній, изслѣдованныхъ нами па берегахъ р.Допца, въ Изюмскомъ
уѣздѣ, къ бронзовой эпохѣ отнесены всѣ погребенія со скорченными костяками,
хотя въ отношеніи позднѣйшихъ изъ нихъ п тогда уже высказывалось нами сомнѣ-
ніе; изслѣдованія въ Бахмутскомъ уѣздѣ также пе даютъ права относить ихъ къ же-
лѣзной эпохѣ, по тѣмъ пе менѣе еще болѣе увеличиваютъ сомнѣніе въ принадлеж-
ности пхъ къ болѣе значительной древности.
По формѣ насыпей, бахмутсткіе курганы, разсматриваемой эпохи, дѣлятся на
четыре категоріи: 1) курганы съ круглымъ основаніемъ и вершиною надъ сѣвер-
нымъ краемъ; 2) курганы длинные съ одною вершиною; 3) курганы длинные съ
нѣсколькими вершинами, и 4) курганы круглые съ вершиною надъ центромъ
основанія.
Первые являются самыми обычными; основныя погребенія ихъ относятся къ
наиболѣе отдаленнымъ временамъ.
Курганы второго п третьяго типа, на берегахъ р. Бахмута, повидимому, совер-
шенно отсутствуютъ, но на верховьяхъ Торца и Кальміуса встрѣчаются нерѣдко.
Основныя погребенія пхъ такъ же древни, какъ и первыхъ.
Курганы Четвертаго тяпа встрѣчены только па р. Кальміусѣ. По внѣшней формѣ
и величинѣ эти курганы очень похожи на небольшіе курганы скш.о-еарматскаго вре-
мени и времени позднѣйшихъ кочевниковъ. Въ ихъ основныхъ погребеніяхъ нахо-
дятся скорченные костяки самаго позднѣйшаго времени.
Древнѣйшія изъ встрѣченныхъ нами погребеній совершались въ простыхъ ямахъ;
позже па смѣну ихъ нимсь катакомбы, а еще лоаже-срубы, каменные ящики
(кисты), и, наконецъ, вновь появились погребенія въ простыхъ ямахъ, а также въ
насыпяхъ болѣе старыхъ кургановъ.
I. Погребенія въ ямахъ.
»	. ..„гпллміій изслѣдовано 34, изъ нихъ только 16 могутъ быть
Всего ямныхъ погрооенш іыѵ*
I- „,ѵ типу они открыты па берегахъ р. Ьахмута, ит. окрестно-
ОТНОСОНЫ КЪ древнѣйшему ТИП), опи V 1
— 216 —
(7). л. Роліоповкп (3). Пореѣздшій (1) .. Ступилъ (!),
СТИ" ъ » К.т«1ѵ«.	"• І’У.'""""'’» ('> “ ,1а «•!»»» Р.Тор,В)
” Л.ИЛТЯХ! е РпЛтипч. (П И омѣвія Киашевып (9). Обрилъ древнихъ «щ,,
”Ъ °1„.п совершенію схожъ еъ обридомъ подобныхъ погребеній, измѣдеваннаи
ъ Пзвжскмп. уѣздѣ, на берегахъ р. Донца. ПоиоПннкн, обычно, оріентировъ
"““,”ою на И и С.-В. лежать или вытянуто на сдвпѣ, иди скорчшшо па спинѣ м,
пммтынв и. животу иийвяпп, или сворчиипо па правомъ бону. Исключеніе првд.
ставило одно погребеніе съ костякомъ, лежавшимъ скорчеппо па лѣвомъ боху и
головою на западъ.
А. Погребеній съ костяками, лежавшими вытянуто, изслѣдовано четыре: на
берегахъ р. Бахмута (въ д. Родіоновкѣ, Переѣздной, Ступкахъ) и на р. Торцѣ (въ
имѣніи Камышевахи); изъ нихъ открытое въ послѣднемъ пунктѣ оказалось разорен-
пымъ позднѣйшими кладоискателями и о положеніи костяка можно было судить только
по формѣ ямы. Происоединяя къ этимъ погребеніямъ три такихъ же погребенія,
открытыхъ въ 1901 году, въ Изюмскомъ уѣздѣ, въ сл. Каменкѣ, хут. Ковалевкѣ
п хут. Шпаковкѣ, получаемъ группу погребеній съ нѣкоторыми весьма ярко выра-
женными особенностями.
Всѣ погребенія совершены въ неглубокихъ, узкихъ ямахъ, иногда болѣе ши-
рокихъ въ головахъ и съ сильно округленными углами, покрытыми бревенчатымъ
накатникомъ, положеннымъ въ одинъ или два ряда изъ обугленныхъ плахъ или
бревенъ. Въ Ковалевскомъ погребеніи удалось изучить характеръ обрубовъ послѣд-
нихъ. Эти обрубы дѣлались неровно и представляли видъ пли овала, или конуса,
что указываетъ на отсутствіе у рабочихъ того времени хорошихъ острыхъ орудій;
представляется очень вѣроятнымъ, что обработка дерева производилась при помощи
каменныхъ топоровъ и огня.
Покойники въ ямахъ положены головою на В. и С.-В. на спинѣ, вытянуто, но
не такъ строго, какъ это дѣлалось въ позднѣйшія времена: очевидно, покойниковъ не
пеленали и не связывали, а полагали свободно; руки покойниковъ въ двухъ случаяхъ
оказались съ кистями на тазу, а въ четырехъ случаяхъ — свободно лежащими по бо-
камъ тѣла.
Во всѣхъ погребеніяхъ непремѣнно присутствовала краска. Въ Шпаковскомъ
погребеніи ею было посыпано сплошь все дно ямы и весь костякъ сверху. Краска
имѣла видъ порошка и легко стиралась съ костей; у праваго локтя костяка оказался не-
большой кусочекъ бѣлой, слегка розоватой краски. Въ Родіоновскомъ погребеніи
дно ямы покрывалось темно-бурымъ веществомъ, обильно посыпаннымъ красною
краскою, на которой лежалъ костякъ; подъ костями его рукъ и ступнями ногъ по-
сыпана известь или толченый мѣлъ. Въ Ступкппскомъ погребеніи дно ямы покры-
лось желтоватымъ веществомъ, содержавшимъ въ себѣ волокна сгнившаго камыша,
замѣ^ П0Сыиапішмъ т0 порошкомъ краски, то порошкомъ мѣла; кромѣ того, краска
.,еИ<1 Па чеРепѣ> гРУДи и ступняхъ ногъ покойника. Въ прочихъ погребеніяхъ
беііпос • 1Іа3аЛаСЬ мен^° обильна, и расположеніе ея но представляло никакихъ осо*
— 217 —
Кремневыя орудія п осколки кремня встрѣчены также во всѣхъ погребеніяхъ.
В1* этомъ отношеніи осо енпо интересны погребенія Ковалевское и Родіоновское:
вЪ обоихъ поіре еніяхъ найдены совершенно одинаковыя прекрасно оббитыя кремне-
выя стрѣлки, лежавшія въ обоихъ случаяхъ ниже кисти лѣвой руки, какъ будто бы
вхЪ древки были вложены въ лѣвую руку. Родіоновскій костякъ имѣлъ пять, а
Ковалевскій двѣ стрѣлы, но у послѣдняго, помимо стрѣлъ, оказались кремневый ножъ
и кремневый скребокь. Стрѣлы скрѣплялись съ древками посредствомъ горной смолы,
по крайней мѣрѣ остатки послѣдней были найдены на Ковалевскихъ стрѣлахъ. Въ
прочихъ погребеніяхъ оказались или пожевпдныя кремневыя пластинки, или простые
осколки кремня.
Костяныя орудія отыскались только въ одномъ Ковалевскомъ погребеніи: цѣлая
груда ихъ лежала у лѣвой стороны черепа; къ сожалѣнію, они успѣли такъ истлѣть,
что ни одно изъ нихъ не могло быть извлечено изъ почвы цѣлымъ.
Глиняный сосудъ, въ видѣ обломковъ, найденъ въ Камышевахскомъ разрушен-
номъ погребеніи. Этотъ сосудъ представлялъ очень грубое издѣліе: дно его — круглое,
бока — выпуклые, шейка — едва выражена; глина—черная, слабо обожженная; орна-
ментъ совершенно отсутствуетъ. Сосудъ вполнѣ походитъ на найденный нами въ
коллективномъ ямномъ погребеніи на Апновскомъ полѣ, въ окрестностяхъ сл. Каменки
Лзюмскаго уѣзда, гдѣ изъ пяти вмѣстѣ погребенныхъ костяковъ лишь одинъ лежалъ
въ скорченномъ, а остальные — въ вытянутомъ положеніи.
Ни металлическихъ предметовъ, ни остатковъ домашнихъ животныхъ при опи-
сываемыхъ погребеніяхъ не было найдено; поэтому пхъ можно было бы отнести
къ неолитической эпохѣ, если бы этому не препятствовала несомнѣнная и тѣсная
связь ихъ съ ямными скорченными погребеніями древняго типа, принадлежность
которыхъ къ металлическому періоду' доказывается и присутствіемъ бронзы и остат-
ками домашнихъ животныхъ. При всѣхъ наличныхъ условіяхъ можно относить этн
погребенія къ числу древнѣйшихъ въ металлическомъ періодѣ южной Россіи; такая
древность пхъ, помимо приведенныхъ признаковъ, отчасти подтверждается и тѣмъ,
что всѣ эти погребенія являлись основными въ курганахъ.
Подобныя погребенія, въ Евр. Россія, встрѣчены во многихъ мѣстностяхъ и,
вежду проченъ, на сѣв. Кавказѣ, въ Крыму в Малороссіи - по Дону и Днѣпру.
Любопытно сближеніе пхъ съ погребеніями, изслѣдованными II. II. Вптковскпмъ въ
Иркутской губерніи и округѣ, прп устьѣ р. Китои, притока р. Апгары '), гдѣ, па при-
брежныхъ буграхъ, оказался цѣлый могильникъ, относящійся, судя по вещамъ, въ
концу неолитической эпохи.
Покойники Иркутскаго могильника хоровились въ ямахъ, безъ курганныхъ на-
«М» надъ ними; полагались вытянуто, на спинѣ, съ руками, или вытянутыми вдоль
Лла, или слегка согнутыми, имѣвшими кисти на тазу. Изъ двадцати-двухъ кости-
«»ъ съ опредѣленной оріентировкой, шестнадцать лежало головою па О.-В. т.-е.
'	_ .	ртпап обі п 37Я11. И. В и т к о в с к і П: 1) Отчоп. о раскопкѣ но-
1 Труди V Лрхвол.	'б.’^„„„«давяо» «ь 1380 г.; о о рммми» мхи» тмм.
ханошіага періода оъ ИркутоаояП '	„рои>і»л»і«о|| ляг. 1861 гаи
"’«• и. Иркутской гуворійз, «• >*»»»’ ''"І""’ 1 Р 1	„
	Доп«ии« п В«х»ут<«»»"- “ ш(!''ть "» Ю3> »’«>"ХЙ>, по
«ПТПТѴ.Ш ІІеобхоиио зячѣгпть, что въ древпЬйііпіхъ скорченныхъ янных,.
погребенінхъ Іош-то-Ліиитпиго нри. мѣюшвхъ иосоннѣппое сродство и. ям„имв
ногребгаі»»»- отюржвщнчн вытвіптыо колики, точно такъ же наблюдаются
орішнровп но правилу антитезы, т.-е. нряяо противоположно господствующей
оріентнровкі Весьма возможно, что. прп увеличеніи числа Допецко-бахмутскихъ
погребеній съ вытянутыми костяками, найдутся и между ними костяки, оріентирован-
ные на Ю.-З.. и тогда установится, въ отношеніи разсматриваемаго признака, полное
сходство съ Иркутскими.
Совершенно одинаково съ Донецко-бахмутскпми, всѣ Иркутскіе покойники сопро-
вождаются красками, полагаемыми то въ видѣ порошка, то въ видѣ кусковъ. Ме-
таллическія издѣлія и остатки домашнихъ животныхъ отсутствуютъ. Глиняная посуда
одинаково груба и кругловидна. Всѣ прочія подѣлки оказываются или каменными, или
костяными. Особенность представляютъ птичьи когти, служившіе, по объясненію
Ѳ. Афанасьева, наконечниками удильныхъ крючковъ'). Большинство иркутскихъ
погребеній отличалось обиліемъ сопровождавшихъ ихъ каменныхъ п костяныхъ
издѣлій, среди первыхъ встрѣчаются нефритовыя, яшмовыя, кварцитовыя, жировп-
ковыя и сланцевыя орудія; между тѣмъ какъ въ Допецко-бахмутскихъ погребеніяхъ
встрѣчаются только кремневыя орудія, что, очевидно, зависѣло исключительно отъ
присутствія пли отсутствія въ странахъ тѣхъ пли другихъ породъ камня. Въ числѣ
иркутскихъ каменныхъ орудій находятся топоры, ножи, скребки, наконечники стрѣлъ,
точильные бруски, нуклеусы, куски и осколки камней, употребляемыхъ для выдѣлки
орудій. Донецко-бахмутскія орудія состояли лишь изъ скребковъ, ножей, наконечни-
ковъ стрѣлъ, нуклеусовъ и осколковъ кремня. Наконечники стрѣлъ въ обоихъ столь
отдаленныхъ мѣстностяхъ оказались совершенно одинаковыми: пхъ форма плоская,
треугольная съ выемкой въ основаніи; при чемъ иркутскія стрѣлки грубѣе донецко-
бахмутскихъ. отличающихся правильностью и замѣчательною изящностью формы.
Иркутскія костяныя подѣлки состояли изъ долотъ, ножей, шилъ, иглъ, гарпу-
новъ. лопатокъ, ожерелій изъ зубовъ и другихъ. Среди допецко-бахмутскихъ орудій
можно было прослѣдить только острія или шилья, хотя, необходимо замѣтить, что
рядомъ, въ одномъ и томъ же курганѣ съ Ковалевскимъ погребеніемъ, находилось
другое погребеніе съ костякомъ въ скорченномъ положеніи, несомнѣнно одновре-
менное съ первымъ; прп скорченномъ погребеніи костяныя орудія сохранились
лучше и среди нихъ оказались, помимо шильевъ, одинъ гарпунъ и одинъ удильный
крючекъ, составленный изъ двухъ заостренныхъ костей, связанныхъ подъ острымъ
угломъ другъ къ другу. Этотъ крючекъ, какъ составной, указываетъ также на род-
ственную связь его съ иркутскими удильными крючками, составлявшимися, по Афя-
насьеву, изъ трехъ частей: птичьяго когтя, деревянной плашки и каменнаго точенаго
стержня, служивкаго ручкой и грузиломъ крючка.
Въ самомъ расположеніи вещей при покойникахъ замѣтно сходство, такъ при
каждомъ изъ иркутскихъ костяковъ, по замѣчанію Витковскаго, найдено извѣстное
') Арх. Извѣстія н Замѣтки, 1898 г., № 2. О., А ф а и а с ь е в ъ. Къ доисторической археологіи Сибарм-
- 219 —
К0Л1,ЧеСТВп°ппЯР^й * УК₽аШСНІЙ’ расиоло™'“^ около него въ нѣкоторомъ опредѣ-
ленномъ порядкѣ, орудія располагались преимущественно по обѣ стороны черепа и
„рІІ костяхъ р)кь. Совершенно такое расположеніе вещей наблюдалось и въ Кова-
левскомъ погребеніи, въ которомъ группа костяныхъ орудій лежала съ лѣвой стороны
черепа, а кремневыя стрѣлы у кисти лѣвой руки. Въ упомянутомъ же скорченномъ
погребеніи одною и тою же кургана, группа костяныхъ орудій лежала съ лѣвой
стороны черепа, а каменный точильный брусъ-съ правой стороны.
Іакпмь образомъ, не смотря на огромное разстояніе, отдѣляющее одну область
отъ другой, погребенія доказываютъ о положительной связи пхъ древнѣйшихъ оби-
тателей. Въ настояще время, эта связь для насъ загадочна и темна, но при развитіи
знанія, разъясненіе ея не представитъ затрудненія.
В) Ямныхъ погребеній съ костяками, лежащими на спинѣ съ подогнутыми къ
животу колѣнамп, изслѣдовано три. Всѣ они встрѣчены на нижнемъ теченіе р. Бах-
мута, въ окрестностяхъ хут. Каменки. Присоединяя къ нимъ одно погребеніе, откры-
тое, въ 1901 г., въ Ковалевскихъ курганахъ, близъ г. Изюма, получимъ группу въ
четыре погребенія. Весьма вѣроятно, что къ этой группѣ должны быть отнесены и
нѣкоторыя другія изъ Изюмскихъ ямныхъ погребеній съ скорченными костяками,
которыя выдѣлить оказалось затруднительнымъ.
Погребенія этой группы совершались въ неглубокихъ ямахъ четыреугольной
формы съ округленными углами. Ямы покрывались бревнами. Костяки лежали на
спинѣ, съ согнутыми колѣнамп или распавшимися въ видѣ ромба, или свалившимися
въ бокъ на стѣну ямы; руки во всѣхъ случаяхъ лежатъ свободно по бокамъ туловища;
головами костяки оріентированы на В п С.-В. Въ двухъ случаяхъ дно ямы оказа-
лось посыпаннымъ извѣстью или порошкомъ мѣла; въ одномъ случаѣ застлано камы-
шомъ, и въ одномъ — темнобурымъ веществомъ.
Краска найдена во всѣхъ погребеніяхъ, но въ незначптельнныхъ количествахъ п,
что особенно интересно, не въ видѣ порошка, а въ видѣ небольшихъ кусочковъ.
Вещи найдены только при одномъ погребеніи (хут. Каменка, кург. 8, погр. 6);
онѣ состояли изъ остатковъ мѣднаго почти совершенно разложившагося предмета,
нѣсколькихъ такпхъ же бусинъ п одного осколка кремня. Бусины лежалп около
пальцевъ рукъ; онѣ не отлиты, а свернуты пзъ тонкихъ пластинокъ. Совершенно
такія бусины въ Изюмскомъ уѣздѣ бывали находимы въ катакомбныхъ погребеніяхъ,
» одна 'бусинка встрѣчена пра ямномъ скорченномъ костякѣ Ведикосельскаго «отель-
чааа, Ярославской губерніи, погребенія котораго могутъ быть пріурочены къ началу
металлическаго періода въ средней Россіи ).
Погребенія описываемаго типа уже не разъ встрѣчались въ разныхъ пунктахъ
Ю. Россіи; между прочимъ, они извѣстны на р. Волгѣ, въ Саратовской губ, на
Р. Дону, ,ъ оба. В. Донскаго, въ Крыму и на р. Днѣпрѣ, въ Кгевокой н Херсонской
губерніяхъ.
„ ........ г г.і. IV, И и 12; «Ярославой. Губ. Вѣд." 1898 г.
’) Археологическія Изв. и Замѣтки. 18.
"I'.—Моіилыпікіі па Черной горѣ.
«8-
- 220 -
Д» II ,!.,, ,группу I-»>’>«' 11 погреввція ОЪ ИООТШМВ, лежащими скор-
(НО И» правомъ бом Всего гакихъ погребоній открыто восемь; къ ппмъ пообхо-
іиыо 'прп.  чинятъ одно ямное погребеніе съ костякомъ, лежавшимъ, очевидно, по
.................................ПОЛЫНІЮ, г -с на лѣвомъ бону И ГОЛОВОЮ на 10.-33.
|;| ц	онпсышшмаго іниа изслѣдовано (ІО, такъ что
і иіаіі цифра, ноаволяющая составить нѣкоторыя по-
.южвтѵльниа о иихъ сужденіи.
|	,1 , нпгі нпішчся какъ бы менѣе распространеннымъ,
чѣмъ въ ІІікімекомі. уілдк, но причиною такого явленія должно считать бобиковъ,
разрушите и ная дѣятельность которыхъ въ южныхъ бахмутскихъ курганахъ настолько
валика чті	ДО бываетъ даже рѣшиться раскапывать древнѣйшіе
пѵрімны, такъ какъ онъ, ночгн навѣрно, въ пахъ встрѣтить картины полнаго раз-
рушенія и труды его пропадаютъ напрасно.
Нсѣ погребенія описываемаго тина покоились въ четырехугольныхъ ямахъ съ
болѣе и.ін менѣе округленными углами. Обыкновенно, ямы покрывались бревнами
млн плахами исключеніе составляла одна яма, встрѣченная на берегахъ р. Кальміуса,
покрытая камнями. Покойники лежали оріентированными головами, преимущественно
лежалъ противоположно — па ІО 38,
Въ Камыс	в подстилкою покойника служило желтовато-темное
рыхлое веіцепво, обильно посыпанное известью или толченымъ мѣломъ; въ Райскомъ
погребеніи і.кург. 3, погр. 5), дно ямы подъ черепомъ, тазомъ и берцовыми костями ока-
залось посыпаннымъ красною враскою, вслѣдствіе чего н соприкасающіяся къ ней кости,
п мнжянхі яхч стороат получили окраску. Въ остальныхъ погребеніяхъ никакихъ
слѣдовъ подстилки не было замѣчено. Краска наблюдалась въ пяти погребеніяхъ,
црОШУЩвСПешІО ВЪ видѣ кусковъ И КрОШОКЪ, положенныхъ или на черепъ, пли на
ноги а руки.
Глиняныхъ сосудовъ встрѣчено три, изъ которыхъ только одинъ оказался цѣльнымъ
(станц. Рудничная, кург. 32, погр. I). Это — небольшой горшечекъ, безъ орнамента,
съ круглымъ дномъ, низкою, но хорошо выраженною шейкою и выпуклыми плечами.
Суди по об.іомк.імі.. н оба сломанные сосуда были безъ орнамента и круглодонны.
Изъ другихъ предметовъ найдены только осколки кремня и одна кремневая
галька.
Также бѣдны были погребенія этого типа н въ Изюмскомъ уѣздѣ, гдѣ изъ
43 погребеніи, только при 6—найдены глиняные сосуды, оказавшіеся круглодонными,
ирп 3—костяныя орудія, при 3—кремневыя орудія црц 1—мѣдныя или бронзовыя
орудія и при одномъ — кости овцы. Въ виду такой бѣдности, неудивительно, что восемь
бахмутскихъ погребеній не дали, кромѣ сосудовъ и осколковъ кремня, никакихъ дру-
гихъ вещей: для этого и.хъ число слишкомъ мало.
Тѣсно примыкая къ Пзюмскимъ, Бахмутскія ямныя погребенія описываемаго типа
должны быть отнесены и къ одному съ ними времени, т.-е. къ началу моталличе-
<каго періода, бронзовой эпохи. Подобныя погребенія имѣютъ широкое распростра-
неніе: онп открыты не только въ южной, но п средней Россіи.
— 221 —
II. Погребенія въ катакомбахъ.
Катакомбныя погребенія
описаннаго топа. Пъ ОИ№И|,	“т’"™ЫІ“ “»»•	погровоніП пыше-
нъ Вольтахъ вургапѣ (Л’	жел' «Ч>- ““4“ Оф»», в™1
т,..„ костякомъ к,.,. «ноапииі погройшмъ окиалооь яшюо г.і, вытяну-
ТЫМЪ КОСТЯКОМЪ. ЛОІ'Да СОВРПШя тп... .	, •
рш&лось это погребеніе, то слой чернозема на мѣстѣ,
занятомъ курганомъ, достигла ,,пП„„ <<>	.
• ь всею 40 стм. и имѣлъ болѣе свѣтлую окраску. Спустя
нѣкоторое время, въ томъ жа мп™»*	, 
с курганѣ совершено второе катакомбное погребеніе; при
этомъ пришлось прорвать всю насыпь кургана, весь слой скрытаго подъ насыпью
іернозема и углубиться въ бѣлый намывной крупный песокъ, въ которомъ и была
вырыта катакомба. Но совершеніи погребенія, песокъ остался па поверхности на-
сыпи кургана, прикрывъ ее ярко выраженнымъ слоемъ, вершковъ двухъ толщиною;
послѣ чею курганъ подсыпали черноземомъ, имѣвшимъ интенсивно темный цвѣтъ.
Такого цвѣта черноземъ наблюдается только въ верхней части черноземнаго слоя,
отложившейся позже первоначальной пасынки кургана. Ростъ чернозема совершается
очень медленно, а поэтому необходимо заключить, что времени прошло очень много
прежде, чѣмъ можно было получить такую черную почву, какую мы видимъ во вто-
ричной подсыпкѣ кургана. Основываясь на этомъ признакѣ, возможно заключить,
что катакомбное погребеніе стоитъ по времени ближе къ намъ, чѣмъ къ основному
ямному погребенію, и это не смотря на то, что катакомбное погребеніе имѣетъ при-
знаки принадлежности къ глубокой древности.
Въ Бахмутскомъ уѣздѣ, катакомбъ изслѣдовано 15, и 4 ямы съ погребеніями
катакомбнаго типа; въ нихъ содержалось 29 покойниковъ. Наибольшее число ката-
комбъ встрѣчепо па берегахъ р. Бахмута. На рѣкѣ же Кальміусѣ изслѣдовано только
двѣ катакомбы, изъ которыхъ одна оказалась разоренною бобаками, а другая мало
имѣла сходства съ типичными Донецкими катакомбами.
Принимая во вниманіе результаты изслѣдованій Изюмскаго уѣзда, въ настоящее
время, можно полагать, что типъ Донецкихъ катакомбныхъ погребеній занимаетъ не-
широкую полосу по теченію р. Донца, начиная съ его средняго теченія, выше Изюм-
скаго уѣзда, и кончая впаденіемъ въ р. Донъ, гдѣ такія погребенія открыты И. Е. Бран-
денбургомъ.
Интересно, что Изюмскія катакомбы, пе исключая и тѣхъ, которыя расположены
на лѣвомъ берегу р. Бахмута, закрывались только деревянными плахамп; Бахыутскія же
оказались закрытыми то плахами, то камнями, то глиной; при этомъ полное сходство
всего ритуала п культуры съ Изюмскими катакомбами дали тѣ, которыя закрывались
деревянными плахами и камнями, закрытыя же глиною представляли особенности какъ
въ ритуалѣ, такъ п въ характерѣ вещей, какъ бы указывающихъ на болѣе позднее
время.
Катакомбъ, закрытыхъ деревянными плахами, пзслѣдовано четыре: въ Каменкѣ
(к. 2 и 2- к. 10, п. 6; к. 15, п. 3) и Ступкахъ (к. 5, и. 9—10). Къ этой категоріи
необходимо отнести и’всѣ тѣ катакомбы, форма загражденія которыхъ осталась не-
выясненною: во всякомъ случаѣ, это загражденіе не было пи каменнымъ, ни глиня-
пн„ ПП ми. ТО . другое не »огло изсчезиуть безслѣдно, дерееннвое же ,.гр._
Хгіё легко могло не ост.нкть ого се® никакого слѣда. Безъ опредѣлена»™ способа
загоаждеаіа аалвютс. также пять катакомбъ, взъ которыхъ одна приходится яъ Ро_
ліоаовскнхъ в три въ Ступишишхъ курганахъ, расположенныхъ на площади п
песчаною подпочвою, въ которой дерево плохо сохраняется, и въ одной катакомбѣ,
бтпзъ г Райскаго, гдѣ остатки деревяннаго загражденія, иовпднному, уничтожены
бобававв, имѣвшими свое гнѣздо въ катакомбѣ. Въ этилѣ девяти катакомбахъ ннѣ-
лось 17 костяковъ, изъ которыхъ четырнадцать лежало на правомъ боку, охавъ
(дѣтскій) — на лѣвомъ боку и остатки двухъ — сложенными грудой. Всѣ покойники
лежали лицомъ къ выходу, головами въ шести случаяхъ па 10., въ пятя случаяхъ
па 3. II трехъ случаяхъ — на В.; оріентированныхъ костяковъ на С. не оказалось
ни одного. Такимъ образомъ, господствующею оріентировкою являлась оріентировка
на ГО.- что еще ярче выступаетъ, если принять во вниманіе оріентировку не въ от-
ношеніи каждаго костяка, а цѣлыхъ группъ ихъ по катакомбамъ; при этихъ усло-
віяхъ пзъ семи катакомбъ, въ четырехъ — покойники оказываются положенными
головою па ІО., въ двухъ — на В. и въ одной — па 3.
Къ описываемой группѣ погребеній необходимо отнести два ямныхъ погребенія,
встрѣченныя въ окрестностяхъ Каменки, въ одномъ курганѣ (к. 4, п. 1 и 2). въ ко-
торыхъ найдены характерные глиняные сосуды совершенно катакомбнаго типа. Ко-
стяки обоихъ погребеній оріентированы головою па ІО.-В. и, такимъ образомъ, еще
болѣе увеличиваютъ господствующую оріентировку головою въ южномъ направленіи.
Повидимому, главною причиною, почему два послѣднихъ погребенія явились ямными,
послужило то, что въ данной мѣстности, подпочвою оказалась твердая каменная скала,
въ которой очень затруднительно было бы высѣкать катакомбы, хотя необходимо за-
мѣтить, что замѣна катакомбъ ямами въ исключительныхъ случаяхъ дѣлалась и при
болѣе благопріятныхъ условіяхъ для подземныхъ сооруженій.
Разсматривая всѣ перечисленныя погребенія въ одной группѣ, замѣчаемъ, что
покойники полагаются • или поодиночкѣ, или коллективно по два, по три и болѣе,
пли въ видѣ разсчленепныхъ и сгруженныхъ въ одну группу костей. Въ двухъ ка-
такомбахъ замѣчены признаки какъ бы антропофагіи. Коллективныя погребенія най-
дены только въ окрестностяхъ ст. Ступки, а разсчлепенпыя — въ окрестностяхъ
хут. Каменки; признаки антропофагіи — въ окрестностяхъ обоихъ этихъ пунктовъ.
Костяки одиночныхъ погребеній лежали согнуто, на правомъ боку, въ пяти изъ
шести случаевъ — головою на К). и лишь въ одномъ на В Изъ номмявмя»
погребеній, одно содержало два костяка, оба на правомъ боку, головою на В ; дру-
юе три костяка, всѣ три на правомъ боку, головою на ІО., и, наконецъ, третье
шесть костяковъ, изъ нихъ пять па правомъ боку, головою па 3. и одинъ, дѣтскій
на лѣвомъ боку, головою па В.
Оибипый нпторои, представляютъ погребеніи раочаонеиинхъ негтегоп
въ к/кт п Іолу’ в'ь °А“ОМ'Ь изъ кургановъ окрестностей хут. ІПпаколки, верстахъ
Формы	0ТЪ 1	"амп была изслѣдована катакомба обыкновенной
ли' ея, подъ сѣверо-западною стѣною, стоялъ глинвный роекоипю
— 223
орнаментованный большой горшокъ а
красной краски; подъ противополо ' Э °К°Л° ,,еГ° лежали костп овцы п КУСКП
ровы. Положеніе всѣхъ этихъ Н°Ю СТѣною най*енъ черепъ и кости ногъ ко-
въ томъ, что они никогда и 1,„2адеТ™Ъ Не в03бУ«™ в» малѣйшаго сомнѣнія
ровы наполнились вѣковою пылью’, вЫ™ ’и”1’м,міт,и- Горшокъ и черепъ ко-
цѣльнымъ, что могъ быть „аѣм„ "" “₽™" “»“*№« представлялся настолько
II. М. Садовскимъ; но при подъемѣ . ПР°" Ха',ьюкиг0 ветеринарнаго института
Въ соединѣ	Ѣ Черепъ распался на мелкія частя,
срединъ, межд\ описяппччмі
„ „„9,п	‘	лп пРеДметами. подъ стѣною, противоположною
входу, лежали костп взрослаго человѣка ГПѵ.л/
„ ~ Аг-о-,о	человѣка грудой, прп чемъ всѣ длинныя костп ко-
нечностей оказались сломанными.
, тотъ интересный случай, какъ единичный, не могъ быть объясненъ и поэтому
касался имѣющимъ мало значенія, которое однако возрастаетъ въ связи съ подобными
явленіями, вновь открытыми въ двухъ курганахъ Каменской группы Бахмутскаго
уѣзда. Ьъ одномъ курганѣ (Каменка, к. 15, п. 3) открыта катакомба обычнаго тяпа.
На срединѣ пола катакомбы, посыпаннаго пзвестью или порошкомъ мѣла лежали
въ порядкѣ сложенными длинныя кости конечностей, завернутыя въ лубъ и потомъ
покрытыя камышомъ. Черепъ совсѣмъ отсутствовалъ, но тамъ, гдѣ ему, судя по
расположенію глиняныхъ сосудовъ, слѣдовало лежать, оказались насыпанными въ зна-
чительномъ количествѣ порошокъ мѣла и растертая въ порошокъ красная краска.
За этимъ ярко выдѣлявшимся пятномъ, у стѣны катакомбы, стояли два горшка, по-
крытыя раскошнымъ орнаментомъ катакомбнаго типа. Ниже краснаго пятна, предъ
входомъ, лежали расположенными въ одну линію слѣдующія вещи; бронзовый крюкъ
съ остатками деревянной рукоятки, бронзовый кованный ножъ, кованное бронзовое
шило, костяное шило, семь прекрасно оббитыхъ, совершенно одинаковыхъ сердце-
видной формы кремневыхъ наконечниковъ стрѣлъ, бронзовыя и другія бусины. Со-
вершенно такое расположеніе вещей, обыкновенно, соблюдалось и прп цѣльныхъ
катакомбныхъ костякахъ, такъ что, очевидно, содержимое катакомбы все время оста-
валось никѣмъ не тревожимымъ. Это подтверждалось также и цѣлостью плахъ за-
граждавшихъ входъ въ катакомбу' и прислоненныхъ къ нпмъ двухъ коровьихъ и
одной овечьей головъ, сопровождавшихся отрубленными ногами животныхъ. Очевидно,
въ данномъ случаѣ, мы имѣемъ дѣло съ частичнымъ погребеніемъ, когда вмѣсто цѣлаго
трупа покойника были принесены лишь длинныя кости конечностей. Взяты ли эти костп
голыми или съ мускулами, судить затруднительно, хотя болѣе вѣроятнымъ представляется,
что кости были погребены уже тогда, когда мускульныхъ связокъ на нихъ не было.
Интересно, что для этихъ сравнительно немногихъ костей скелета покойника
выполненъ весь чипъ погребенія, шгь будто бы .хоронился цѣлый трупъ взрослаго
повойника- для нихъ была вырыта большая катакомба, дно которой освѣщается спи-
волами священнаго опія въ видѣ бѣлаго порошка мѣла ч красной ириска; около
частой повойника какъ около цѣлаго разставляются и раскладываются вещи и даются
извѣстныя и извѣстнымъ образомъ отрѣзанныя ноги и головы домашнихъ живот-
ныхъ Однимъ еловомъ, части, какъ цѣлому, воздаются во* почести полностью. К«.
«а судьба постигла недостающія симт,-«ті«™ совершенно неизвѣстнымъ.
— 224 —
Еще «мипі» ттерест. приставляетъ другое Камеиоюе погребеніе (к. 10, п.6).
По ™стВІЛ пота ватакоябы лежали часто истова взрослаго человѣва: черепъ съ
важнею челюстью - н» нравовъ бону, лицомъ въ выходу; за тоненекъ его стоялъ
ботьшой глвияни» тортовъ рѣпчатой фориы, безъ шейки, съ узкимъ горловымъ от-
верстіемъ и плоскимъ дномъ; предъ лицомъ—груда острыхъ осколковъ кремня в
рядомъ съ ними, на слоѣ красной краски, небольшой песчаниковый жерновокъ или
терка, почти шаровидной формы.
Отъ черепа въ направленіи ногъ, нѣсколько изолированно лежала цѣлая груда
въ порядкѣ сложенныхъ костей: выше всего лежало нѣсколько спинныхъ позвон-
ковъ, затѣмъ длинныя ручныя кости и одна бедренная кость, обращенная головкой
верхняго сочлененія въ противоположную сторону отъ черепа.
Подъ ручными длинымп костями и бедромъ, лежали рядомъ берцовыя кости и
кости ступней обѣихъ ногъ въ естественной связи ихъ другъ съ другомъ, такъ что
несомнѣннымъ представлялось, что обѣ ноги были отдѣлены въ колѣнномъ сочле-
неніи. когда на нихъ еще оставались мускульныя связки. Ниже лежала вторая бед-
ренная кость, направленная верхнею головкою къ черепу; подъ нею лежалъ тазъ,
распавшійся на двѣ части, позвонки, ребра, ручныя фаланги и, наконецъ, въ самомъ
низу—двѣ лопатки, недалеко другъ оть друга.
Предъ выходами изъ катакомбы, впереди груды костей, полъ катакомбы былъ
густо посыпанъ порошкомъ алой краски.
Приведенный случай убѣждаетъ, что погребеніе частей покойника совершено
тогда, когда большинство костей успѣло потерять естественную связь и распалось
или освободилась отъ мускульныхъ связокъ; тогда какъ другія кости, какъ напримѣръ
черепъ и нижняя челюсть, а также кости ногъ ниже колѣнъ сохраняли эти
связки.
Во всѣхъ же трехъ описанныхъ случаяхъ мы имѣемъ убѣдительные доказа-
тельства, что катакомбные люди, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, хоронили своихъ покой-
никовъ въ катакомбахъ не тотчасъ и не очень скоро послѣ смерти, а черезъ такой
достаточный промежутокъ времени, въ который или всѣ, или большинство костей
успѣвало освободиться отъ мускуловъ и разсыпаться. Какимъ образомъ и гдѣ сохраня-
лись въ этотъ періодъ времени покойники,— остается загадкой.
Принимая во вниманіе только что описанные случаи, необходимо установить,
что въ типичныхъ донецкихъ катакомбныхъ погребеніяхъ, покойники хоронились подъ
тремя формами: во-первыхъ, въ формѣ полныхъ костяковъ, вѣроятнѣе всего, положенныхъ
съ мясомъ, какъ трупы; во-вторыхъ, въ формѣ неполныхъ трупосожженій, наблюдав-
шихся всего два раза въ Изюмскомъ уѣздѣ, и, наконецъ, въ формѣ только что опи-
санныхъ расчлененныхъ или частичныхъ погребеній. Господствующею является форма
простыхъ погребеній, а обѣ другія представляютъ только исключенія.
Признаки антропофагіи впервые были замѣчены въ катакомбныхъ погребеніяхъ
Изюмскаго уѣзда. Прпдопецкіе катакомбные люди имѣли обычай снабжать покой-
никовъ пищевыми продуктами въ видѣ отрубленныхъ головъ п ногъ домашнихъ жи-
вотныхъ. Эти продукты, обыкновенно, располагались или во входной ямѣ, пли въ
самой катакомбѣ В1	- 8!6
костями или ""га«і я.,8	~
|!'ь окростіІІ, 1' “8азыоа.,ись С“Ъ “о,оВ"»м; иногда
ямѣ катакомбы 'лобола Вол |;а.,₽У «ости чоловѣн р”д1' съ ”"»»
..........................................................................
„ пмх„ф АВа костяка взппр, бЬлі,1"’й.тогоЖо ѴД жала бренная кость
м,’сто «« лежали разбв„ Ыхг ’««, ,оства Уда д'° ОХОД"(Ѣ ямѣ киаю,,оа
нѣсколько реберъ, одаа б ’ «у ХТ™" “’сШ «Л
ІОСЬ куски разбитаго гІВ„? “ Вдсть “ нѣкоторыя . ’«о»ѣчвскаго черева,
Совершенно аП1г„Т'‘Г° Ис». некрыты о'”™' ‘ Р"№
въ одномъ Курганѣ пъ фает“ «“«люмлись Р“в““''т°“ъ ютам,|і“аго тина,
были найдены разбпогя РвСТВ<ІСТ”ІЪ Каменки (кург, 2 ог ““ут“™’’ Уѣздѣ; такъ
вая, обѣ половинки тазаТ^ва^бл^щ”””
въ этомъ случаѣ оказалась обломки а™Ш"“ЫХІ Между костяка и
комбнаго типа. Интересно, что въ ™ ° „ ор,,““онтова««“™ гшшяиато сосуда ката-
дены въ головахъ покойника глиняный гов “Ъ ІИ,’“ кат,к0“(іѣ бш
сомъ курганѣ той же мѣстности (кург 10Іп	"“‘“я	°“ЧЫ' В1 ®У‘
а около него лежали остатки ситью і ’ ' ’ вх"д"°а ”“ѣ Сувялъ горшокъ
катагомбі-	„ истлѣвшаго черепа пожилого человѣка. Въ самой
“	“0Гребе’,,е рнсчловевиаго „остяка, у черева котораго стоялъ гор-
шокі, значительно ббльшихъ размѣровъ.
Въ курганѣ, близъ ст. Ступки (к. 1, п. 4-9), въ катакомбѣ покоилось шесть
костяковъ; мужчины, трехъ женщинъ л двухъ дѣтей; при шіхъ не было ни глвкя-
пыхъ горшковъ, пи костей животныхъ, которыя могли бы представлять остатки пище-
выхъ продуктовъ. Для спуска въ катакомбу, по стѣнѣ входной ямы была сдѣлана
ступенька, па которой лежали грудой слѣдующія кости взрослаго человѣка: два шей-
ныхъ и пять спинныхъ позвонковъ, нѣсколько реберъ, ключица, плечевая, локтевая
и лучевая кости руки и колѣнная чашечка ребенка, найденная нѣсколько въ сто-
ропѣ отъ груды костей. Такъ какъ всѣ эти кости были открыты ранѣе костяковъ,
покоившихся’въ катакомбѣ, то было подвергнуто тщательной провѣркѣ, но иромсхо-
кости отъ катакомбныхъ костяковъ. Сравнительно хорошая
датъ ли перечнсл	проникнутыхъ желѣзистыми окисями, сиособство-
сохракность всѣхъ костей,	_ ^авші„ ступенькѣ входной ямы кости, во
вола точно У0™10’""’ ™	в чашечки, происходи.» отъ другихъ субъектовъ, к не
исключая даже дѣтской ко.
отъ погребенныхъ въ катакомбѣ. ин0ШИув ВхЪ другъ къ другу, представлялось
Изучая расположеніе костяков	иомрм?ви „„ „акомбѣ цъ одно время
возможнымъ заключить, что всѣ и«	а0ШІІІ.„ с„овтр главу. При рвсиро-
и представляютъ членовъ одной <“" Ри6иыхъ людей снабжать съ^твым. при-
1 д	лридовоцьихь „а .......„,Ись би страннымъ но соиро-
страненпомъ о	іп,гитольнихъ нокойпвко ,	к()Торымъ, вѣроятнѣе ііоого.
пасами даже менѣе з столь в"1""01,0 гоглвд ’' |1тоЛ. таІ,.„хч. умшііяхъ
пождать такими же "Р“ „рдоовть въ могилу	вв СТу„Пі,ькѣ входной яви
насильствонпо »“ста,""1“ Хѣивонія ногти оломонны
ікыиожно допустить, 11
даВѢЧОВКІЯ «»«“
„ь ааркно. служить л.ѣстниии и. мнжьть-вить, иаиби.іѣг цѣниншн про.
ирямт даввИМЛІ, Оы сгщаспоаівіе у еттаюмбныхъ люлоВ антропофагіи
потиры» обчасналпсь би и воѣ другіе выше приведокаые ыучьа
^ожтеяіа остатаооі. человѣчеежигь воетеб. запавшихъ въ погребеніяхъ ила тіі
Хта гаѣ обыкновенно располагались кости животныхъ, или совмѣстно съ послѣлннми,
Праіноіагать. что ати хости попали во входныа амы катакоабъ какъ «татки рас-
чмяояныіъ похоВниховъ, введеиих» въ амы въ видѣ вторичныхъ погребеніе, не
иродставлаетса возможнымъ, такъ кмп. рѣшительно нигдѣ но наблюдалось никакихъ
признаковъ вторичной раскопки описываемыхъ катакомбъ, и ото въ особенности не-
обходиао сказать въ отношеніи Огупкннскаго коллективнаго погребеніи, гдѣ слои, по-
крывавшій катакомбу были подвергнуты тщательному изученію и описанію, какъ пред-
ставляющіе сама чо себѣ значительный интересъ въ опредѣленіи времени насыпка
кургана н постепенности роста чернозема.
Къ описанной группѣ типичныхъ катакомбныхъ погребеній тѣсно примыкаютъ
ц тѣ погребенія, которыя совершены въ катакомбахъ, закрытыхъ камнями. Ихъ связь
особенно ярко выступаетъ въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ, вмѣстѣ съ камнями еще употре-
бляется и дерево.
Всѣхъ катакомбъ со входами, закрытыми камнями, изслѣдовано шесть. Онѣ со-
держали только одиночныя погребенія съ костяками, лежавшими на правомъ боку,
лицомъ къ выходу изъ катакомбы, головою въ одномъ случаѣ на 10., въ другомъ —
на 3. и въ третьемъ — на В.
Три самыя большія катакомбы оказались ограбленными современниками покой-
никовъ. Интересно замѣтить, что катакомбы со входами, закрытыми деревянными
плахами, ни разу не носили признаковъ ограбленія; очевидно, камнями закрывались
болѣе богатые покойники, что какъ будто бы подтверждается и сравнительно круп-
ными размѣрами всѣхъ ограбленныхъ катакомбъ. Входъ въ одну изъ нихъ (Каменка,
кург. 2, погр. 3) былъ сначала закрытъ обугленными дубовыми столбами, достигавшими
восьми вершковъ толщины, къ нимъ снаружи приложено тридцать четыре большихъ
камня, изъ которыхъ нѣкоторые достигали двухъ аршинъ длины. Грабители отбро-
сили камни и средніе столбы на ступеньки и къ противоположной отъ устья стѣнки
обширной входной ямы, п, обобравъ вещи, оставили покойника почти непотрево-
женнымъ.
Въ другой также ограбленной катакомбѣ (Родіоновка, кург. 5, погр. 4) входъ за-
крывался сначала большою каменною плитою, къ которой снаружи приложено три-
надцать камней. Всѣ камни найдены нами отброшенными оть устья, а въ катакомбѣ не
оказалось не только никакихъ вещей, но и костяка покойника.
Наконецъ, въ третьей самой обширной ограбленной катакомбѣ, входъ закрывался
только одною каменною плитою, при чемъ вся входная яма, имѣвшая необычную
форму длинной канавы, была забита настолько плотною глиною, что 00 едва-едва
брали наши заступы. Грабители, несомнѣнно, отлично знавшіе характеръ загражденія
входа, повели свою лазейку узкой траншеей, направленной діагонально по входной
канавѣ катакомбы, отвалили плиту и разбросавъ когти покойника, вынесли почти
— 227 —
псѣ сопровождавшія его веіЦІ1. изъ которыхъ случайно уцѣдѣли лишь одна сердоли-
ковая и три изъ другого вещества бусины, обломокъ костяного гребня, украшеннаго
бронзовыми гвоздиками и обломокъ другой костяной пластинки, служившей оправой
какого-то предмета.
Изъ неограбленныхъ катакомбъ, двѣ содержали дѣтскія погребенія и только
одна погребеніе взрослаго. При одномъ дѣтскомъ костякѣ (Каменна, к. 7, п. 4)
найдена на шеѣ бронзовая спиралька, а на ногахъ — каменный прекрасно отполиро-
ванный пестъ; при другомъ (Райское, к. 2, п. 1)—два небольшихъ сплошь орнамен-
тованныхъ глиняныхъ сосуда; при взросломъ костякѣ (Райское, к. 3, п. 4) взято,
повидимому, ручное кольцо изъ зеленоватаго камня, много бронзовыхъ бусинъ, два
пышно орнаментованныхъ глиняныхъ сосуда и отбитый бокъ третьяго сосуда, слу-
жившій жаровнею, содержавшею, вмѣсто обычнаго въ этихъ случаяхъ угля, куски
красной краски и мелкіе осколочки кремня, кости овцы и астрогалъ лошади. Зна-
чительная часть костяка, а съ нею, вѣроятнѣе всего, и часть вещей, оказались уни-
чтоженными бобаками.' имѣвшими свое гнѣздо въ катакомбѣ.
Катакомбъ со входами, забитыми глиною, изслѣдовано двѣ: въ Каменкѣ (кург. 12,
и. 4) и Переѣздной (к. 1, и. 6). Онѣ содержали одиночныя погребенія. Въ одной изъ
нихъ — въ Каменкѣ — костякъ лежалъ обычно на правомъ боку, лицомъ къ выходу;
въ другой — совершенно необычно — на спинѣ, вытянуто; совершенно необычною
также оказалось и ихъ оріентировка, головою на С. При одномъ костякѣ никакихъ
вещей не было, при другомъ — въ Переѣздной — взяты глиняный горшокъ, обломокъ
другого горшка, служившій, вѣроятнѣе всего, жаровней, три осколка кремня и
куски мѣла.
Довольно изолированно стоитъ катакомба, изслѣдованная во владѣніяхъ Юзов-
скаго общества, въ группѣ кургановъ у Разсыпнаго лѣса (кург. 5, п. 3). Эта
катакомба имѣла слѣдующее устройство; сначала открывалась входная яма обычной
величины и формы, со дна которой шелъ прямо внизъ спускъ въ катакомбу, сдѣ-
ланную необычнымъ подкопомъ во всѣ стороны, такъ что ея устье оказалось не
сбоку, а сверху. Костякъ лежалъ въ скорченномъ совершенно неестественномъ по-
ложеніи; возможно, что его потревожили бобаки, несомнѣнно проникавшіе въ ката-
комбу, возможнымъ также казался допускъ, что костякъ первоначально имѣлъ сидячее
положеніе, а за тѣмъ, когда мускулы его распались, безпорядочно свалился на бокъ.
При костякѣ никакихъ вещей не было. Доступъ въ катакомбу защищался дубо-
выми обугленными плахами, положенными въ два ряда надъ входной ямою. На по-
верхности плахъ лежалъ полный остовъ овцы; нѣсколько въ сторонѣ отъ нея стоялъ
глиняный горшочекъ съ отбитою верхнею частью, а въ разныхъ пунктахъ валялись
обломки человѣческаго черепа и другихъ костей, но въ небольшомъ количествѣ. Все
это сверху было заложено большой грудой камней.
Описанные варіанты катакомбныхъ погребеній, въ настоящее время, едва ли
могутъ претендовать па выдѣленіе ихъ изъ общей группы: разницу ихъ возможно
еще объяснять принадлежностью погребеній разнымъ небольшимъ племенамъ одной
и той же народности.
— 22Я —
і’,і. Бахмгъ-кмхі. катакомбныхъ погребеніяхъ найдены вещи, въ общемъ анало-
гм'іныя съ пеанами Наюжвнмхъ вмтвжомбъ; он4 состоять иэт подѣлокъ каменныхъ
кетовыхъ. мѣдныхъ ели бронзовыхъ, глиняныхъ и нѣкоторыхъ другихъ.
КнмтіМі вами ' -і ; 'ждалось семь катакомбъ. Въ составъ подѣлокъ
иолвп «линь щ .іаі . енпыП шчтг. іва каменныхъ жерновка, семь наконечниковъ
іъ. осколки кремня, мраморная булава, двѣ половинки песчани-
। отлмвки моузлличеекнхъ прутиковъ, сердоликовыя и другія бусины
іиъ іп твердо песчаника; форма его напоминаетъ усѣченный
въ длину 12.5 в въ діаметрѣ широкаго основанія'около 4.5 стм.
п<
змвчалвіъ для ра.тшраии алв красокъ, или зеренъ.
Емѵ» б 'ііе «оикн-.веипыме среди русскихъ доисторическихъ древностей являются
такъ называемые жерновки или терки. Они имѣютъ форму шара съ отрѣзанными
иывеавю. Вв квтжжомбиыхъ погребеніяхъ, эти предметы опорные встрѣтились лишь въ
Бвлмутскомъ уідді., в-его ихъ найдено два экземпляра: одинъ въ ямпомъ поі ребепіи
квпвомбваго типа (Каменка, к. 4, п. 2) и въ катакомбѣ съ расчлененнымъ костякомъ
ігвмі. же. ъ»рі. Ь», п 6). Первый жерновокъ имѣлъ плосковатую округленную съ бо-
квѵъ форму, діаметромъ около 7 и толщиною— 3 стм.; второй оказался почти ша-
ромъ съ едва сглаженными полюсами; на метръ его достигалъ б стм. Назначеніе
жераовковь — терѵкь яе вно.іні установлено; полагаютъ, что они служили, подобно
ііл гіші, і.щ р.. іир.ігя ими красокъ, или растительныхъ зеренъ; то и другое воз-
межво.
Ндкхісшвкв кремневыхъ стрѣлъ происходятъ изъ одной катакомбы (Каменка,
ь они одинаковой формы съ глубокой выемкой въ основаніи; вели-
чина ихъ неіѢмынаа; г., в вѣстное нахожденіе стрѣлъ съ бронзовыми орудіями и укра-
• '“1| '•-* - е;, н* выриботку ихъ въ бронзовую эпоху, что и подтверждается
многими находками въ другихъ мѣстностяхъ, въ особенности на Кавказѣ.
• ЛЖИ кремня найдены въ двухъ катакомбахъ: въ Каменкѣ (кург. I 0, п. 6)
и Иереімвив (г,рг. 1, а в); п Каіенсюд катакомбѣ, кремни, числомъ болѣе десятка,
іш'мъ покойника, сложенными пирамидальной грудой; въ Переѣздпян-
гатакомбѣ ов	ТрЦ кремня, лежавшіе у лѣвой ноги покойника,
вие же кремневые осколки найдены въ двууь катакомбахъ Изюмскаго
уѣзда. 11овядим>'м\. ;,ти предметы полагались покойникамъ, какъ матеріалъ, необхо-
димый для выдклкв орудій, въ родѣ наконечниковъ стрѣлъ и др.
**” ' и*®*ршье булавы оказалось обычной грушевидной формы, зеленоватаго
’ °Ві’ Лил” взато Иа гРУім покойника (Переѣздная, к. 3, п. 9). Совершенно та-
мѣстно	бУлави найдено и въ На» искомъ уѣздѣ; находились они и въ другихъ
бронзы Х Россіи, а на Кавказѣ они бывали нетолько изъ камня, но и изъ
(к 3 п 6) фП со11Ровож^алн одного покойника, открытаго близъ с. Райскаго
ными вь кз ° п>Ы схкла“ы изъ °всч*ням<оваго камня и совершенно схожи съ ияйден-
чбныхъ погребеніяхъ близъ хутора Шпаковки н Черенкова. ИвИЙГ*
— 22» _
г0 уѣзда. Въ предѣлахъ ІО. Россіи ,,
„„елями. По особенный піимм, *р	п другими ивслѣда-
ГЛ’опдупо въ кМИур„„„Хь '"'“Г" ФР™'т' "..............................
уѣзда, Твореной губерніи- „„„„„„ Г”"*	с' І'Іха|’"""' К»Р«»-
пвой посуды, очень характерной 1
..іт .'ѵпбі-іп ч	ДЛ КУЛІ,ТУР'Ь начала металлическаго періода и
бе ,,	,	***~ о» д„„НІ,..„х-„ дюкахъ Харь-
конской губерніи и „пою близъ с. Городца, С пасскаго уѣзда, Рязанской губерніи;
ебломки характеризуются орішептами, близкими къ поолвтіиосии.ъ, по лѵчщ™
выработкою стѣнъ сосудовъ и болѣе «щьвивъ обжиганіе» ихъ. По общему' виду.
„НИ ближе всего подходятъ, именно, къ катакомбной посудѣ Донецкаго раіона.
Описываемое явленіе представляетъ въ русской доисторической археологіи выдаю-
щійся интересъ и заслуживаетъ внимательнаго изученія. Катакомбныя формы слу-
жили для отливки тонкихъ металлическихъ прутиковъ, изъ которыхъ впослѣдствіи
могли выковываться разные мелкіе предметы въ родѣ бронзовыхъ ножей, шилъ
п др., которые, дѣйствительно, оказываются всѣ кованными, а не литыми. Нѣкото-
рыя изъ найденныхъ формъ въ Изюмскомъ уѣздѣ носятъ ясные слѣды вліянія на
нихъ сильнаго огня.
Каменныя бусинки найдены въ двухъ катакомбахъ въ Каменкѣ (кург. 15, погр. 3)
и Райскомъ (кург. 2, погр. 2). Въ Каменской катакомбѣ, содержавшей погребеніе
расчлененнаго костяка, среди многихъ бронзовыхъ бусинъ, оказалась всего одна ка-
менная бусина, интересная своею сложною формою, представляющею пять неотдѣ-
леиныхъ другъ оть друга бусинъ. Такія формы являются очень обычными во всѣхъ
русскихъ культурахъ желѣзной эпохи; древнѣйшія изъ нихъ, до послѣдняго времени
относились къ греческимъ колоніямъ, но, повидимому, возрасть пхъ придется отнести
къ еіце болѣе древнему времени.
Въ ограбленной катакомбѣ, близъ с. Райскаго, найдены одна сердоликовая бусина
и круглыя бѣлыя бусины, сдѣланныя какъ бы изъ мѣловаго камня. Очень похожія
бусины также можно видѣть въ древностяхъ греческихъ черноморскихъ колоніяхъ,
а также и въ древностяхъ Кавказа.
Очень интереснымъ представляется небольшое, повидимому, ручное кольцо, чрез-
•тайно изящно выточенное изъ зеленаго камня (малахита?). Оно было найдено предъ
«томъ покойника (Райское, Ж.3, п.4). Очень похожее но формѣ, величинѣ и тящ-
яости чті.ѣ'ікв кольцо, выточбйов, однако, ие »ииш, • «и. «««, найдено
«ъ катакомбномъ погребеніи Изюмскаго уѣДО (Камика, Аяновокое пола, к. 5. погр. 7>;
»«« было также одиночно, но лежало не продь ВДп» « ” затылкомъ покойникч
Костяныя издѣлія найдены въ трехъ катакомбахъ: въ Каменкѣ (к. 2. о. 2; к. I:і)
11 Райскомъ (к 2 и 2). Въ первомъ пунктѣ	1|1"л" " ІІ”Г™,Ю»
“«пылокъ взятый на шеѣ костяка, к, в*5оятИ*В него, ыужпшпЧІ для ва.тогштпія
•«Рота ОЙЙЙ Это» прмпеп дая»»”1	”«»«““"» '«'>«"» п »І»«
“ѣуеовыміі непорочными нарѣзами но срединѣ.
И-,. ІЩЩ,.........	.....«<• У»""............................. и..........
.....<і| ..ііпчипіі |.*|1І.'іпчі - и ііЛ , к ...... >
— 230 —
»™ Помимо отахъ костяныхъ про.,потопъ, въ катакомбахъ паПдоны два астрагала Иі1„
к„,„ п одинъ —.лошади. Эти предметы могли служить для игры. Найдены ели
одному въ Родіоновнѣ (к. 4, и. 2), Ступкахъ (к. 1, п. 1 -9) я Райскомъ (к. 3, и. 4)
Астрагалъ Родіоаояской катакомбы оказался окрашенный въ красноватый цвѣтъ.
Мѣдныя или бронзовыя подѣлки сопровождали десяті. катакомбъ: онѣ состояла
изъ ножей, шилъ, одного крючка, колецъ к бусъ.
Ложи, числомъ три, копьевидной формы, кованные, а не литые. Совершенно
схожіе мѣдные или бронзовые ножи найдены, иногда вмѣстѣ съ крупными бронзо-
выми орудіями и вещами на южномъ и сѣверномъ Кавказѣ, по рр. Дону и Донцу,
въ Воронежской губерніи и др. мѣстностяхъ. Вѣроятнѣе всего, эта форма перво-
начально явилась въ подражаніе кремневыхъ ножей, и ранѣе всего на Кавказѣ,
откуда потомъ распространилась на сѣверъ въ Малороссію и среднюю Россію.
Бронзовыхъ шилъ — четыре экземпляра; всѣ они четырехгранной формы, ко-
ванныя, а не литыя. Форма этихъ шилъ имѣла весьма широкое распространеніе: опа
найдена не только во многихъ пунктахъ ІО. Россіи, на Кавказѣ, Зап. Европѣ, но и въ
Сибири. Въ ІІридонецкой области эта форма шилъ существовала чрезвычайно продол-
жительное время. Древнѣйшія шила найдены въ ямныхъ погребеніяхъ, а позднѣйшія
въ погребеніяхъ со скорченными костяками въ насыпяхъ кургановъ; такимъ обра-
зомъ, они существовали во весь періодъ времени въ который хоронили покойниковъ
въ скорченномъ положеніи.
Загадочнымъ и весьма любопытнымъ, предметомъ представляется бронзовый крюкъ,
найденный при расчлененномъ погребеніи (Каменка, к. 15, п. 3). Крюкъ надѣвался
на деревянную рукоятку, остатки которой хорошо сохранились въ трубкѣ крюка.
Длина его достигаетъ 12, а діаметръ трубки, надѣвавшейся на рукоятку —1,5 стм.
Нѣсколько похожій бронзовый крюкъ былъ найденъ г. Ресслеромъ въ курганахъ
Хаджалы, {Путинскаго уѣзда, Елизаветнольской губерніи. Этотъ крюкъ также надѣ-
вался на деревянную рукоятку, но онъ отличался изящной формой и великолѣпнымъ
составомъ бронзы; кажется, онъ былъ отлитъ, тогда какъ Каменскій крюкъ, несо-
мнѣнно, кованъ. Кавказскій крюкъ принадлежалъ богатой культурѣ самаго начала
желѣзной эпохи, когда при полномъ господствѣ бронзовыхъ орудій и всевозможныхъ
бытовыхъ издѣлій, только что начало вводиться, въ употребленіе желѣзо. Точнаго
опредѣленія времени кавказской культуры не установлено; полагаютъ, что это время
возможно относить къ VII—XIV вѣку до Р. Хр.
Гораздо ближе, какъ по формѣ, размѣрамъ, такъ и по техникѣ обработки стоить
бронзовый крюкъ, найденный II. И. Веселовскимъ въ дольменахъ станицы Царской.
К)байской области. Этотъ крюкъ скрѣплялся съ изогнутой деревянной рукояткой
посредствомъ стержня и мѣдной проволочной обвивки. Въ тѣхъ же дольменахъ най-
дены три другихъ крюка, имѣвшихъ форму небольшихъ мѣдныхъ двурогихъ и тріі-
рогихь вилъ съ загнутыми концами. Размѣры ихъ были больше и меньше одноро-
гихъ крючьевъ.
ііпп- ^<’аиск*я кРІ0ЧІ>я сопровождались еще болѣе роскошной культурой со всѣми
амп принадлежности ея къ бронзовой эпохѣ. На ряду съ прекрасно обби-
— 231 —
тЫ.мп кремневыми орудіями, здѣсь іі.й,п1іл Лл.
,руді„ „ золотыхъ вещей, совершенно о ХІХ^,І’НЫХЪ ....................
Не можетъ быть сомнѣнія. чи	'
ВСГЬ!И вѣроятно, что о,.н „1П„ , вронзмыв'Ф»™с-'У™оЛпойцѣлі..
./...«пинанія кѵскоп-і «...	• н принадлежностью именно, вертелами
Д1Я обжариванія кусковъ мяса и для выниманія
ті,мі. правдоподобнѣе, что въ Кѵбансіиѵі .н.	п.рвчпхч. котловъ, и это
о пп пппппп ,	' Х ’ дольмснахъ> »“ ряду съ крючьями найдопа
броНзовая разливная ложка съ длинной ручкой, доказывающая несомнѣнное суще-
,.тв0„а,„е обычая давать	.....щ
Ьронзовыя «усы гонровожи.™ четыре кагакокйы; въ Каменкѣ (,.16, и. 3),
р„к„„>акѣ(к.4,в. 2), Ступняхъ (к. 5, 9-ю) . Райгкоыъ (к. 3, п. 4). Всѣ бусы
оказалась литыми. Многія изъ пахъ гакъ перетлѣли, что не ноглв быть взмочены
„зъ почвы; благодаря зтояу въ СтупкнвскоЛ катяковбѣ по удалось взять на одной
Цѣльной бусины. Изъ сохрапнвшвхся преоблимяъ двухскатныя; рѣже встрѣчаются
круглыя, всегда мелкія, какъ дробь. Громадное количество подобныхъ бусъ добыто
г. Ресслѳромъ въ вышеупомянутой закавказской культурѣ. Весьма возможно, что,
именно, изъ Закавказья этн бусы попадали и ві. область Донца; мѣстную же выработку
ихъ едва ли возможно допустить.
Крупныхъ бронзовыхъ издѣлій и въ частности орудій въ донецкихъ ката-
комбныхъ погребеніяхъ нигдѣ не было найдено, хотя и собраны несомнѣнные
признаки ихъ существованія. Изучая форму и характеръ отпечатковъ инструмен-
товъ, оставленныхъ на чрезвычайно плотномъ и вмѣстѣ пластичномъ лессѣ при
сооруженіи катакомбъ и ихъ входныхъ ямъ, легко установить но только общую
форму, по и матеріалъ орудій. Эти орудія, внѣ всякаго сомнѣнія, были метал-
лическими и напоминали, въ большинствѣ случаевъ, кирки пли кайла, имѣвшія
размѣры равные современнымъ. Особенно яркіе отпечатки орудій нами наблюдались
въ одной изъ Каменскихъ катакомбъ (к. 2, п. 3). Ея стѣны оказались выдолблен-
ными острымъ кельтовиднымъ орудіемъ, имѣвшимъ лезвіе въ 5 стм. ширины: пре-
красно сохранившіеся отпечатки его на вязкомъ, немного сыроватомъ лессѣ могли
быть воспроизведены только весьма остро наточеннымъ металлическимъ орудіемъ.
Отчетливые слѣды инструмента были замѣчены и на стѣнкахъ входной ямы, и на
граняхъ ступенекъ, по имѣли другой видъ, напоминающій то желобчатые, то плоскіе
лентовидныя пітрцховатыя полосы, шириною оть 1 до 2 стм. По поводу этихъ
штрнховатыхъ отпечатковъ весьма важно замѣтить, что совершенно подобные нмъ
получались и оть нашихъ современныхъ лопать, зазубренныхъ о камни. Сходство
настолько велико, что, при отрывкѣ описываемой катакомбы, возникъ, вопросъ, дѣй-
ствительно ли свѣжія штриховатыя полосы на стѣнкахъ ямы оставлены лопатами
нашихъ рабочихъ. Точная провѣрка повтореніемъ опытовъ убѣдила въ послѣднемъ.
Старыя полосы отличались оть новыхъ особой патиной сѣроватаго цвѣта, наномипаю-
‘Цей подбѣлку стѣнъ известью и представляющей изъ себя выцвѣты почвенныхъ солей.
На стѣнкахъ кходкой яіш к »»»>««, « окрестпостехъ Райскаго (к. 2, „. 2
"Риаіѣжаш отпечатка четырехугольнаго ЮПЙГО в очень остраго пегруют, до-
«’йгавшаге 8 пж г.	>же б“’“	«"*»«««•«
— 232 —
Судя ПО обработкѣ толстыхъ дубовыхъ обрубковъ и плахъ, служившихъ для
защиты входовъ въ катакомбы, необходимо допустить существовавшіе у катакомбнаго
придопецкаго человѣка металлическихъ, вѣрнѣе всего, бронзовыхъ топоровъ и др.
крупныхъ орудій. Какого же вида могли быть эти орудія? Основываясь на значи-
тельномъ сходствѣ всѣхъ доселѣ найденныхъ въ катакомбахъ металлическихъ веіцей
съ соотвѣтствующими имъ вещами Кавказа, необходимо заключить, что и искомые
болѣе крупные предметы должны быть также похожи на кавказскіе, гдѣ они имѣли
видъ бронзовыхъ кельтовъ, топоровъ, долотъ, копій, кинжаловъ и др. Отсутствіе
такихъ предметовъ въ донецкихъ погребеніяхъ, легко объяснить ихъ дороговизною.
Несомнѣнное же ихъ присутствіе въ донецкихъ культурахъ, изъ которыхъ наиболѣе
развитою является, именно, катакомбная, подтверждается все болѣе и болѣе увели-
вающпмея числомъ ихъ случайныхъ находокъ.
Чаще другихъ предметовъ, въ катакомбахъ встрѣчались глиняные сосуды: они
найдены въ одиннадцати катакомбахъ и трехъ ямахъ катакомбнаго типа. Общее число
ихъ равпяется — 12; они встрѣчались по одному и по два. Прп цѣлыхъ сосудахъ иногда
ставились жаровни въ видѣ искусственно подправленныхъ обломковъ сосудовъ, содер-
жавшихъ уголь или краску. Подробное описаніе ихъ дается въ каталогѣ Выставки
XIII Арх. Съѣзда. Характерными признаками катакомбныхъ сосудовъ являются высокія
сильно выраженныя шейки, сильно выраженныя округлыя плечи и плоскія днища.
Исключеніе составляютъ рѣдкіе экземпляры; таковыми являются два сосуда, оказавшіеся
совсѣмъ безъ горла, рѣпчатой формы. Поверхность большинства сосудовъ покрывалась
обильнымъ и довольно красивымъ орнаментомъ, который обыкновенно начинался съ
обрѣза шейки, покрывалъ всю ея поверхность п спускался пышными бахромами черезъ
плечи сосудовъ на его бока. Сравнительно перѣдко появляется лѣпной орнаментъ,
при чемъ заслуживаетъ особеннаго вниманія орнаментъ пзъ лѣпныхъ полосъ на-
правленныхъ сверху внизъ. Такой сосудъ былъ найденъ въ курганахъ близъ д. Пере-
ѣздной (к. 1, п. 6), Не смотря па грубость техники, въ пей нельзя пе замѣтить пол-
наго сродства съ великолѣпной техникой такого же орнамента па нѣкоторыхъ
закавказскихъ сосудахъ, открытыхъ г. Ресслеромъ, п относящихся къ копцу бронзо-
вой и началу желѣзной эпохи въ Закавказьѣ. Интересно, что съ этою же закавказ-
скою посудой оказываются схожими и тѣ рѣпчатые сосуды, которые имѣютъ узкое
горло и совсѣмъ лишены шеекъ. Нѣкоторое сходство замѣтно и въ простѣйшихъ
мотивахъ узоровъ, но за то болѣе сложные пзъ нихъ очень далеко отстоять другъ оть
друга, удерживая одпу общую характерную черту, — пристрастіе къ возможно болѣе
обильному орнаменту. Сравнивая обѣ керамическія группы, можно прійти къ заключенію,
что опи происходятъ оть одного корпя, хотя успѣли далеко разойтись другъ оть друга-
Не менѣе замѣчается сходства донецкой посуды и съ кубанскою, открытою
П. И. Веселовскимъ въ дольменахъ ст. Царской, хотя п эти группы керамики указы-
ваютъ только па происхожденіе отъ одного корпя, а нисколько пе говорить о про-
исхожденіи одной изъ нихъ отъ другой.
Сверхъ описанныхъ узоровъ, донецкіе сосуды иногда покрывались крагками
оика, к. Іо, и, 3). Со дца многихъ изъ нихъ видны темнобурыѳ натеки, нрош-
— 238 —
ходящіе отъ жидкости (вѣроятнѣе всего, крови) вылитой на ихъ дно. (Табл. XIИ рис. 2).
Такіе же натеки, идущіе со дна сосудовъ на стѣнки, имѣются и на горшкахъ,
пзіідепныхъ Веселовскимъ въ Кубанской области, близъ ст. Казанской, и относя-
щихся вѣрнѣе всего къ одному времени съ донецкой катакомбной керамикой.
Внутри донецкихъ горшковъ находились остатки нищи или въ видѣ тѳмнобу-
раго пористаго, или желтаго вещества. Въ первомъ можно видѣть остатки истлѣв-
шаго мяса, во второмъ проса. Послѣднее опредѣленіе высказанное нами по поводу
содержимаго глиняныхъ сосудовъ Изюмскихъ катакомбъ, вызывала возраженіе съ
указаніемъ на іо, что для столь отдаленной древности, къ которой должны относиться
прпдонецкія катакомбы, едва ли возможно допустить знакомство на югѣ Россіи съ
земледѣліемъ. По въ опроверженіе такого общаго взгляда можно указать, что вполнѣ
солидныя доказательства существованія на югѣ Россіи земледѣлія дали такъ назы-
ваемыя глиняныя площадки, открытыя В. В. Хвойкой ня берегахъ р, Днѣпра, время
которыхъ, если не совпадаетъ со временемъ донецкой катакомбной культуры, то
скорѣе можетъ относиться къ большей древности, чѣмъ наоборотъ. Кромѣ того,
въ области Дона извѣстны находки бронзовыхъ серповъ, указывающихъ па суще-
ствованіе земледѣлія въ бронзовую эпоху и въ этой мѣстности. Наконецъ, найден-
ные въ самыхъ катакомбахъ каменные жерновки также могутъ получить въ рѣшеніи
вопроса нѣкоторое положительное значеніе.
Въ семи катакомбахъ найдены погребенными съ покойниками отрубленныя части
домашнихъ животныхъ; преимущественно это были головы и ноги животныхъ, поло-
женный какъ пищевые запасы для покойниковъ; онѣ принадлежали коровамъ и ов-
цамъ или козамъ. Части другихъ животныхъ, а между прочимъ и лошади, ни разу
не встрѣчались, такъ что единственнымъ признакомъ существованія у катакомбнаго
человѣка коневодства служитъ одинъ астрагалъ лошади, положенный съ покойни-
комъ, вѣроятнѣе всего какъ предметъ игры.
Уголь, краска, пзвесть въ бахмутскпхъ катакомбахъ играли совершенно ту же
роль, какъ и въ изюмскихъ.
Этимъ закончимъ обзоръ всего наиболѣе существеннаго матеріала, собран-
наго при изслѣдованіи катакомбъ Бахмутскаго уѣзда. Матеріалъ этотъ по такъ бо-
гать и не такъ однороденъ, какъ матеріалъ, данный катакомбами Изюмскаго уѣзда,
но одинаково устанавливаетъ связь всей прпдонецкой катакомбной культуры съ кав-
казскими культурами копца бронзовой эпохи и свидѣтельствуетъ о вліяніи па культуры
народовъ, обитавшихъ въ средней и даже сѣверной Россіи. Въ этомъ отношеніи
описываемая культура заслуживаетъ особеннаго вниманія русскихъ археологовъ, и,
цРп довольно точномъ знаніи предѣловъ распространенія, при достаточномъ богатствѣ
содержимаго, она могла бы, въ настоящее время, послужить предметомъ особаго
спеціальнаго изученія, путемъ продолженія раскопокъ какъ по берегамъ р. Донца,
такъ п р. Дона.
III.	Погребенія въ срубахъ.
Срубныя погребенія, въ Првдонецкомъ краѣ, явились позже катакомбныхъ.
Прекрасное доказательство этому подучено въ курганахъ Каменки (к. 15, п.2) и
ТМам ХШ Дрхеол. с*ыи. т. I.	30
_ ЗИ —
-	„,бпь.. п.чт»-беаі»	“УР«-
« - »	Ж1,„ры1г <ИЖ* мгяьмГж™
«МИ"» - '	открыто пять. Сравявтельно гь юмкпп району
Вг"'1 ертЛіыяі П 'іре^ ц31 открытыхъ погребенія, «па —овазаиеь па
іиамгь ЗТ п.требмі . о ртрттаи. р. Торна, въ Изюпсаопъ районѣ. На р.Каль-
‘Ч>Я"’Д,’*І"!^а'к" ош» пиг. ебеше. похожее на срубное (Щегловка, х. 16, п.2),
«ітеѣ. вечляеи.	бььто тмвѣ уСтаНовать, что здѣсь,
__ іи иетХОСТЬМ остатковъ дерева -	~В
ѵ”я	__ѵД, Это погребеніе оказалось въ насыпп; прп немъ пай-
.♦ди^итмьно. находится ср>іъ. ѵ і
” т ,.^ и ноги одной коровы н одной овцы, а также кремневый прекрасно оббитый
иаконечнвкг стрѣлы.
—	, ідѣнів въ Изюмскомъ и Бахмутскомъ уѣздахъ, въ настоя-
иожво тюанепао установить, что массовое распространеніе срубпыхъ
вогоебеній не шло гь юго-востоку далѣе р. Бахмута. Существовавшіе же подобныхъ
ногребеші въ Кіевской и Воронежской губерніяхъ указываетъ, что площадь распро-
страненія ихъ была очень обширна. Связь же прпдонецкнхъ срубпыхъ погребеній
съ подобными погребеніями въ Кубанской области не установляется.
Оба погребенія, встрѣченныя на правомъ берегу р. Бахмута, оказались дѣтскими.
Срубы ихъ плохо сохранились п поэтому не дали возможности прослѣдить детали
сооруженій Напротивъ, всѣ трн погребенія на р. Торцѣ принадлежали взрослымъ дю-
ймъ и ср) бы илъ благодаря сухого, высокого мѣстоположенія кургановъ, сохрани-
лись настолько хорошо, что можпо было изучить всѣ даже самыя мельчайшія подроб-
ности устройства пхъ. Всѣ три сруба стояли въ неглубокихъ грунтовыхъ ямахъ.
Изъ нихъ простѣйшій по устройству (Камышеваха, к. 8, н. 3) состоялъ изъ четырехъ
толстыхъ дубовыхъ бревенъ, стесанныхъ съ внутреннихъ граней. Концы продоль-
ныхъ бревенъ обработаны на четырехгранные шипы и вложены въ пазы попереч-
ныхъ бревенъ. Каждый пазъ имѣлъ 6 стм. глубины и 4—6 стм. ширины. Вырубка
пазовъ чистая, выполнена острымъ металлическимъ топоромъ. Для того, чтобы срубъ
ие распадался, противъ каждаго паза, съ внѣшней стороны, выбиты четыре дубо-
выхъ прекрасно пріостренныхъ кола; кромѣ того, одинъ конецъ продольнаго бревна
'•казался укрѣпленнымъ особой дубовой распоркой, крѣпко втиснутой между бревномъ
и стѣной ямы. Размѣры сруба равнялись въ длину 2 арш. 10 вершк., въ ширину —
1 арш. 4 вершк. и въ вышину — 8 вершкамъ. Сверху покрывался шестью дубовыми
обугленными пластиками, тщательно вытесанными съ внутреннихъ сторонъ и по
боковымъ гранямъ. Въ концахъ ихъ вытесаны неглубокіе желобчатые пазы, прило-
женные для накладки на продольныя бревна сруба.
Второй срубъ (к. 5, п. 1), хотя устройствомъ походилъ на описанный, но отли-
іалса большею тщательностію отдѣлки. Стѣны его состояли не изъ бревенъ, а изъ
широкихъ дтбовыхъ, слегка обугленныхъ досокъ: особенно тщательно и ровно были
дХВЫ;°К0ВиЯ г₽ани- Срубъ связывался посредствомъ неглубокихъ пазовъ, а чтобы
имѣвтвм ₽аспадались> цопсречные изъ нихъ были закрѣплены особыми распорками,
Срубъ .наЧ»>ДЪ Иад₽ат,,ыхъ досокъ' втиснутыхъ между срубомъ и стѣнами ямы-
РУбъ сначала закрыть досвади> затѣиъ	#
— 235 —
заложенъ двойвыцъ рядоиъ ц
вдоль, а верхніе поперекъ сруба ц0 Ревепъ, изъ которыхъ нижніе лежали
не встрѣчавшуюся нп въ одномъ цзъ °СI ДП6е еооРУжсп*е составляетъ особенность,
сооруженій.	ран е изслѣдованныхъ придонѳцкихъ, срубныхъ
Однако еще болѣе сложное ц
погребеніи (к. 7, п. 1). Срубъ Сго ’устройство паПдово въ третьемъ
вторымъ срубомъ. Особенность его согтяп ’ СОВОрпІО",ш мол<™взго устройства со
Шалашъ состоялъ изъ двухъ стотб™ ‘ вмаш*> выстромпшіі надъ срубомъ,
ногахъ «........ внѣ ср^	™	'
рому прислонены сучья тамъ,'что образовывЗ'пГ’{0И "М0Ж0В° бретк”’ къ т°-
сучьевъ лежалъ киышъ. “*«“"« Рѣшетку двускатной крыши; сверхъ
Подобное устройство шалаша надъ погребеніемъ наблюдалось В. И. Сизовымъ
въ Скорняковскихъ курганахъ, Воронежской губерніи, гдѣ и вещи оказались схо-
жими съ вешамп прпдопецкпхъ срубныхъ погребеній. Гр. А. А. Бобринскій изслѣдовалъ
въ Кіевской губерніи, Черкасскомъ уѣздѣ, рядъ срубныхъ погребеній съ широкими
очень отлогими крышами изъ досокъ, сходившихся въ одномъ центрѣ, на подобіе
крышъ круглыхъ хижинъ, при чемъ нѣкоторыя вещи клались на крышу. Послѣдняя
подробность, какъ мы сейчасъ увидимъ, особенно сближаетъ днѣпровскія сооруженія
съ донецкими; хотя днѣпровскія вещи, несомнѣнно, указываютъ па болѣе позднее
ихъ происхожденіе, такъ среди ппхъ найдены кремневое орудіе, бронзовыя удила
съ.псаліямп, желѣзные ножи, стрѣлы и сосуды очень типичные для скпоскаго вре-
мени (V вѣка до Р. Хр., какъ опредѣляетъ изслѣдователь).
Оба Торецкпхъ сруба съ сложными покрытіями оказались основными погре-
беніями въ курганахъ, въ которыхъ вводныхъ погребеній совсѣмъ не было, что
дало возможно выяснить нѣкоторыя очень интересныя подробности похороннаго об-
ряда. Въ послѣднемъ изъ описанныхъ погребеній (к. 7, и. 1), предъ лицомъ покой-
ника поставленъ глиняный горшокъ и лежалъ рядъ позвонковъ животнаго (овцы?),
а между стѣнками сруба и ямы, въ которой онъ стоялъ, въ каждомъ углу вложены
по одной ногѣ коровы в глиняный горшочекъ; па краяхъ ямы, подъ крышей шалаша
стоялъ третій горшокъ кверху дномъ в рядомъ съ .гамъ лежала пзвееткоааа плитка;
па гребнѣ крыши шалаша поставлены рядомъ три горшка, всѣ кверху дномъ н на
л.-гт п кпрмень Когда всё это засыпали и довели на-
ряду съ ними — жерновокъ п кремень, по а
тт ФП центромъ насыпи сожгли костеръ и у одного
ыпь кургана до ’/. высоты, то надъ центр^ , противоположнаго поставили
'Рая его положила череп	каиень и небольшое количество жженыхъ
большой глиняный горшокъ,	,, „„„„ и сверху обложена
костей. Послѣ всею этого,	,апа не круглая, а немного вытянутая форма,
рѣдкими камнями; при чемъ насыпи Р	мрш„ІІа же сооружена надъ сѣвер-
соотвѣтственно длинной оси ямы
"010 полою кургана.	а 1) между стѣнками сруба и ямы, предъ лицомъ
Въ другомъ погребенія (к. о, и. Ирмы; „а Крышѣ сруба, положенъ кре-
"окойішка лежали черепъ л четыр пимтн, на пой сожженъ большой костеръ
"епь; когда насыпь была доведена ДО	за
— 236 —
ѵхъ отдѣльныхъ группахъ, по одному черепу I
и на краяхъ его	»* доведши до копіи; шіді. вері гая, вой,.
„„ „дар. ног. вор»»" •|',даь ' „„дожинъ третій черепъ ц четыре Мгв и
доити е«іъ	к„»„„»п.
.„„ы, * поворхпость теніи об.	№ОД„МСЬ во одному костяку, ютор
“ТХ— - трехъ Иучаяхъ „а за„ап
лвжи, «ліуи, т " ^тап „«адено немного. Онѣ состояли ЮІЙ<.
двухъ на вопокь- '	' глпНЯПыхъ издѣлій и одного деревяннаго предмета.
“тг;.:1 ’нХТ.х> ~ —»»-«-- ™
„51 11 ...«ИВЪ Обломомъ брОПЗОВВГО МННЬВТЮР.Ш'0 долотца; в„ другомъ
‘ ? о Іі-оет™ раетвшохся па мелкія крупивии бронзовыхъ бусинъ идя а»,
ійянхъ ЯМЪ м«к»хъ предметовъ, и наконецъ, въ третьемъ - бронзовые гз»зИШ
И скобочки, украшавшіе деревянный предметъ.
Изучая слѣди ударовъ на бровкахъ в доскахъ срубовъ, необходимо заключить, те
, срубнаго человѣка имѣлись весьма совершенные металлическіе топора. Лезвіе ли
бшо слегка закругленнымъ к достигало 4’/. стм. ширины. Совершенно тако» фор&
а ширины лезвія обыкновенно наблюдаются у бронзовыхъ топоровъ. При косахъ
ударахъ, срубаыВ топоръ проникалъ въ свѣжее дубовое дерево на 5 стм. глубиви;
въ обрубахъ же дубовыхъ досокъ, гдѣ удары наносились болѣе прямые, пропаще-
мостъ его равнялась 2 и 3 стм. Такая сила проницаемости возможна только для
хорошо наточенныхъ металлическихъ топоровъ, по отнюдь пе каменныхъ. Гакпмъ
образомъ, получаются положительные признаки существованія у срубнаго человѣка
крупныхъ металлическихъ, вѣроятнѣе всего, бронзовыхъ топоровъ. Въ его распоряженія
имѣлись также металлическія кирки или кайла, которыми онъ копалъ ямы въ плот-
номъ лСссѣ.
Костяныя подѣлки найдены въ двухъ срубахъ. Судя по изящности ихъ, нужно
полагать, что у срубнаго человѣка издѣлія этого рода достигали большаго развитія.
Въ одномъ срубѣ (к. 5, и. 1), на шеѣ костяка взяты двѣ костяныя запопкп, сло-
жившія для застегиванія ворота одежды; формы ихъ одинаковыя и очень похожи на
современныя рукавныя запопкп. Подобныя костяныя запонки существовали въ Англіи
въ культурахъ во многихъ схожихъ съ нашею срубкою1). Въ другомъ погребеніи
уцѣлѣли остатки костяной оправы деревяннаго предмета; къ сожалѣнію, эти остатки
плохо сохранились ц о формѣ ихъ невозможно судить; видно только, что они предста
вляють іасти массивнаго прекрасно выточеннаго предмета, украшеннаго выпуклостями-
ф реАставптелемъ каменныхъ издѣлій является одинъ жерновокъ плп терка-
жепплп  плоская> округленная. Выше мы видѣли, что совершенно такой же форм*
ііаЗиііы\ЧВД«СТ“гааЛ“ “ У к,т“"»“б"Ч'» чомвѣка. Ла берегахъ р. Донца, """ б"“
ям"к“’ к° Ч,ЦМТВХ-
” во многихъ другихъ ^НЬП₽ ’’ ИХЪ пах°Дил» въ стоянкахъ до-микопской М-1 •
'"нг-і-огіу уеегз говеагоИеа іп Вгііісіі апй 54хап ЫігіпІ тоипйа о?
— 237 -
Въ трехъ срубахъ найдены кпе
пе совсѣмъ ясно. Возможно что ™ ОДНОМу’ то 110 ДВі1- Назначеніе ихъ
Предъ лицомъ одного иокойнш," ік’яТчГ	”Г"”'
котораго сохранились небольшіе ,	’	’ *•“* «*«•«"»“« "редмет-ь, отъ
п формѣ линейки и былъ пвоедѣж.™"’Т”'	“”ДЪ уЗК°" маот“““’
..... ргп „_оп	Жѳиъ огь л(5а черепа до согнутыхъ колѣнъ; ши-
рина ике его не превышала 3 стм • „о	
іш-гтЬпп.лк .	,	’’ а веРхпемъ копцѣ предмета лежали остатки
сильно петлявшей костяной массипплй
,,	,, ,	вной опРавьі, а по всему предмету — топкія брон-
зовыи скобочна и гвоздики, еду^ й	1	Д
”’вд"ста’	""а*	не могло быть ныясноно.
линяпые сосуды найдены въ двухъ срубахъ. При одномъ пзъ нихъ, дѣт-
ікомъ ( инки, к\о, п. 5) стоялъ горшочекъ кверху дномъ; при другомъ, взросломъ
(Камышеваха, к. 7, п. 1) оказалось семь горшковъ. Большинство изъ нихъ являлось
( ь острыми пли слеіка округленными плечами п только два сосуда имѣетъ баноч-
ную форму. ВсЬ сосуды съ плоскимъ дномъ. Сосудъ дѣтскаго погребенія орнамен-
тованъ городками изъ псевдозубчатыхъ линій; два сосуда имѣли па шейкѣ лѣпные
ободки, покрытые косыми насѣчками, придававшими ободку форму веревочки: поверх-
ность одного сосуда была окрашена въ красную маслянистую краску, сохранившуюся
лишь небольшими участками. Остальные сосуды пе имѣли совсѣмъ никакихъ укра-
шеній.
Остатки животныхъ открыты при трехъ срубахъ; всѣ они принадлежали исклю-
чительно коровамъ крупной породы.
Краска при покойникахъ совсѣмъ не встрѣчена; известь встрѣчена два раза
(Камышеваха к. 5 п к. 7); подстилкою двухъ костяковъ служилъ камышъ, а одного
лубъ.
IV.	Погребенія въ каменныхъ ящикахъ.
Погребеній въ каменныхъ ящикахъ открыто пять. Въ Изюмскомъ уѣздѣ они
ни разу не встрѣчены, но было получено свѣдѣніе, что на землѣ помѣщика
Г. И, Хаджопуло, рабочіе, во время пахоты, случайно нашли одинъ каменный ящикъ,
скрытый подъ землею, на ровномъ мѣстѣ. Въ ящикѣ, кромѣ остатковъ костяка
взрослаго человѣка, ничего не было найдено. Повидимому, площадь массоваго распро-
гарантія подобныхъ погребеніи начинается угломъ, образуемымъ р. Бахнутомъ п
р. Донцомъ и отсюда простирается къ югу л юго-востоку. Три ящика нами найдено
въ области правобережья р Бахмута и два - па р. Кальміусѣ. Основываясь на от-
крытіи В 4 Харламовымъ подЙііхг сооруженій на среднемъ теченіи р. Кальміуса,
можно допустить что этотъ типъ погребеній становится болѣе обычномъ на югѣ я,
вѣроятнѣе всего, находятся въ связи съ таманскими в кубанскими погребеніями
ВЪ каченныхъ ящикахъ и дольменахъ. При чемъ, правдоподобнымъ представляется
„ л,і.00п.г пъ область р. Донца, погребенія этого тина проникли
предположеніе, что на сѣверъ, въ симаѵ* ‘	,
пАѵ	«. плппились на сѣверномъ Кавказѣ,
гораздо позже, чѣмъ они появилиы» г
Средніе размѣры ящиковъ, открытыхъ въ Бахмутскомъ уѣздѣ, равняется въ длину
2'/., въ ширину-г/, .........на и въ высоту-11 вершкамъ. Стѣны четырехъ
ІШМКОВЪ
__ 238 —
,пить поставленныхъ на ребро, а крыши—
изл. четырехъ гіфЦЗО,|1тально. Въ этихъ ящикахъ, покойника
В.
Пятый ящикъ (Пески, к. 21, п.2)
сдѣланъ изъ многихъ камней. Цо.
койннкъ въ немъ лежалъ скор-
ченно, но не на лѣвомъ, а на
правомъ боку, головою на Ю.-З.,
рис. 50.
На среднемъ Кальміусѣ, въ окре-
стностяхъ станицъ Екатерининской
и Повоекатернновки, В. А. Харла-
мовъ наслѣдовалъ семь погребеній
въ каменныхъ ящикахъ, содержав-
шихъ восемь костяковъ. Послѣдніе
лежали скорченію, на лѣвомъ боку,
головами къ В., за исключеніемъ
одного костяка, лежавшаго головою
па 3.; -тотъ костякъ покоился въ
одномъ ящикѣ съ другимъ костя-
камъ и приходился ниже, въ ногахъ
послѣдняго. Очевидно, оріентировка
покойниковъ головою къ западу
допускалась лишь для нѣкоторыхъ
лицъ, какъ антитеза господствую-
щему положенію головою на В.
 ни краски, ни извести, пи угля при по-
ккйннкахъ не было найдено Въ средне-кальміусскихъ погребеніяхъ слѣды краскп
<ылн замѣчены только разъ на черепѣ одного костяка, а известь и угли совсѣмъ
иш разу ве наблюдались.
Благодаря благопріятному стеченію условій, хронологію этихъ интересныхъ па-
мятниковъ удал< ь установить довольно точно. Въ большомъ курганѣ, расположен-
номъ н> далеко отъ устья р. Бахмута (Каменка, к. 10), основнымъ являлось катакомбное
Щ'гре'мніе. выше котораго, въ насыпи, покоилось впускное, болѣе позднее погребеніе,
О провождавшееса весьма характернымъ глинянымъ сосудомъ, имѣвшимъ остроребер-
совп 1еЧИ П"явленія такихъ сосудовъ, въ Донецкой области, извѣстно: оно
в.. ТД3 С° В₽емеие5П’ сРУби“хъ погребеній; позже эта форма посуды удерживается
гтмиеннс? 1Ъ СК0₽ченныхъ погребеній въ насыпяхъ, хотя и не въ столь распро-
*  раненномъ Коіичоі-тп+ ’Ъгл
быть іьеяй-к* с г ’ ЭТ° докааываетъ, что встрѣченное погребеніе не можетъ
лревнъе срубныхъ. Межѵг	ю
выше, находилось вт	А' ТѣЫЪ’ какъ ₽азъ наДъ нимъ, вершковъ на 1-
послѣднее цогоебеінГ₽°е В80ДИ0е погРебеніе въ каменномъ ящикѣ. Отсюда ясно, что
оложе нетолько катакомбныхъ, но и срубныхъ. Всѣ прочія
— 239 -
поіре еніа въ ящикахъ, занимая мѣсто В1 вершаиагь насыпей кургановъ, только
і;і-,ітверж!а.тп правильность .акдюченія о позднѣйшемъ ихъ появленіи въ Бахмутскомъ
У*31 и. в ро . воо ще въ Донецкой области: однако, отношеніе ихъ къ скорчен-
«»*г костякамъ въ насыпяхъ кургановъ остается не совсѣмъ выясненнымъ. По типу
деуіовъ, каменные ящики занимаетъ какъ бы средину между типами срубныхъ м
насыпныхъ сосудовъ, но между ящмщнымн сосудами Появляется амфоровидная форма
(Новоа-лксандровка. к. 3, и. 2), служащая какъ бы отголоскомъ греческой куль-
туры. Эта форма, совершенно несвойственная срубной керамикѣ мзюмсішхъ погре-
беній, дважды встрѣчалась со скорченными костяками въ насыпяхъ кургановъ; по-
этому. погребенія въ каменныхъ ящикахъ должны занятъ мѣсто во времена ближе
къ послѣднимъ, чѣмъ къ срубнымъ погребеніямъ.
Ни каменныхъ, ни металлическихъ орудій въ каменныхъ ящикахъ не найдено;
изъ другихъ же вещей, кромѣ глиняныхъ горшковъ, при одномъ костякѣ отысканы
остатки деревянной чашки, окованной бронзовыми обоймами, и бронзовое, повидимому)
височное кольцо. Глиняные сосуды найдены во всѣхъ погребеніяхъ. Они ставились
по одному и по два, внутри и снаружи ящика.
Кости животныхъ найдены только при одномъ костякѣ (Оовоалександровка, к. 3,
п. -'і. Часть спины въ семь позвонковъ съ тазомъ животнаго, по всей вѣроятности
овцы, лежали передъ грудью, на лѣвой рукѣ покойника. Припомнимъ, что совер-
шенно въ такомъ же положеніи и спинная же вырѣзка животнаго, найдена н въ одномъ
изъ срубныхъ погребеній, на берегу р. Торца (Камышеваха, к. 7, п, 1).
V.	Погребенія въ ямахъ болѣе поздняго времени.
На берегахъ р. Кальміуса нами встрѣченъ особый типъ ямныхъ погребеній, не-
схожій съ древнѣйшимъ типомъ такихъ же погребеній, имѣвшихъ широкое распро-
страненіе въ Россіи. Всего такихъ погребеній изслѣдовано четырнадцать. Отъ древнѣй-
шихъ ямныхъ погребеній они отличаются, прежде всего, болѣе частымъ явленіемъ
при покойникахъ глиняныхъ сосудахъ, рѣдкихъ въ древнѣйшихъ погребеніяхъ. Со-
суды имѣютъ плоскія днища, баночную форму, свойственную только болѣе позднимъ
скорченнымъ костякамъ, встрѣчаемымъ въ срубахъ, каменныхъ ящикахъ п особенно
часто въ насыпяхъ кургановъ. Въ одномъ погребеніи (кург. 33, п. 1) найденъ сосудъ
рюмочной формы, совершенно схожій съ такимъ же сосудомъ, найденнымъ при по-
гребеніи въ насыпи кургана, на р. Бахмутѣ (Каменка, к. 8, п. 1). Форма этихъ до-
вольно изящныхъ сосудовъ, несомнѣнно, иммитнруетъ металлическимъ, типа такъ
называемыхъ скиѳскихъ котловъ и поэтому не можетъ быть очень древнею.
Въ другомъ погребеніи (к. 31, п. 2) найдена костяная эллиптическая бляха, также
свойственная только позднѣйшимъ скорченнынъпогребепіямъівъпзюмскяхъпогребепіяхъ
мы находили ее только въ срубныхъ погребеніяхъ и въ погребеніяхъ насыпей кур-
гановъ.
Въ третьемъ погребеніи (кург. 27, п. 3) оказалась бронзовая спиралька (серьга?)
и сильно перетлѣвшій обломокъ желѣзнаго ножа. Послѣднее явленіе хотя и можно
240 —
, змілороііми ют сосѣди»™ шздияго
аю	жо костякѣ отмксь костя отрѣтмц адгд
оогрсбо»'»- во "Р"	,какъ врвручевкоо ж.івотвоо, „„
МШ ипвиві™ »' «Р«“	. сиѣнііпшпхч. дрсввѣПшіП т.ш-і, 001-робо,д
кровей, кятквовбонхі. поіро
ВІ. »в«х’“	, „„..„обепів (кург п. -О вито ожерелье изъ бѣльвд
Пимовъ. "Ъ ' |ѴЬ ,я,шх1. „огробиііяхъ, ни въ другихъ изюио.,-
вмихъ «усовъ. и«“ “ Р ,еІ„ІВ«» костяками ни разу но вотрѣчыись; »0
«.хвуташхъ погребать .	, ц цс,.Р.,0Псиши. въ одномъ изъ кургапчъ
„Лми къ	"бмст"> “"•ЬстѢ * »>*
* .......................*ориы бвовмввв Т’“'
„еХ. крікйвхъ стрѣлъ, тмилъ.™ бруски И одна золотая спираи^ Вши,
что обѣ культура, михровлчкы и одинаково относится къ концу броизомі
имя. Кубанское погребеніе совершено въ ямѣ съ стѣнами, обложенными деревомъ
и сверху закрытой известковыми плитами.
Въ двухъ погребеніяхъ (кург. 20, п. 1, к. 27, п. 3) найдены остатки овцы, ко-
ровы и лошади. Остатки первой представлены въ видѣ астрагаловъ, очевидно, попав-
шихъ къ покойникамъ, какъ предметы игры. Въ такой роли они впервые встрѣ-
чаются въ катакомбныхъ погребеніяхъ, по широкаго употребленія, какъ мы увидимъ
ниже, достигаютъ во время самыхъ позднихъ скорченныхъ погребеній въ насыпяхъ
кургановъ.
Костяки новѣйшихъ ямныхъ погребеній, преимущественно, лежать головою на В.
и только изрѣдка — на 3. Всѣ костяки скорченны и покоятся одинаково часто какъ
па правомъ, такъ и на лѣвомъ боку. Краски въ погребеніяхъ совершенно отсут-
ствуютъ. Подстилкой костяковъ въ одномъ случаѣ (к. 28, и. 2) служила известь,
а въ четырехъ случаяхъ (к. 4, п. 2; к. 26, п. 2; к. 27, и. 4; к. 29, п. 2) желтоватое
вещество и камышъ.
Ямы, обыкновенно, покрываются камнями, рѣже бревнами, а въ исключитель-
ныхъ случаяхъ — тѣмъ и другимъ вмѣстѣ. Курганы сыпятся круглые съ вершиною
надъ центромъ основанія и сравнительно небольшихъ размѣровъ; однако, насыпка
ихъ. по нѣкоторымъ наблюденіямъ, производилась пе часто, уступая погребеніямъ въ
насыпяхъ кургановъ предшествующихъ временъ.
Таковь типъ новѣйшихъ ямпыхъ погребеній со скорченными костяками. Болѣе
широкое и подробное изученіе, вѣроятно поможетъ установить для него особое мѣсто
въ классификаціи типовъ южнорусскихъ погребеній и ничего не будетъ пеожидан-
загадкѵ1 пПЭТИ П0Гребепія займУтъ мѣсто среди памятниковъ желѣзной эпохи, разрѣшая
только’каменныя11^ ѣАПИХЪ СкорченіІИХЪ «остякахъ, зарытыхъ въ ямахъ находятся
бронза, но И желѣзо-ЛШ “. ₽ѢдК°'₽ѣдко «Ронзовыя бусинки, а при другихъ не только
въ ямахъ, отдѣляются Т" костякп’ не смотря на внѣшнее сходство положенія ихъ
ріодомъ времени. ДРУГЪ 0ГЬ Аруга’ 1,0 всѣм'ь признакамъ, очень большимъ не-
241
ѴГ С’,0Р,еН',ЬІ" "Одеоны въ насыппхь кургановъ.
Еще но такъ давно относили п
гппппліпі,,. ’ п "«которые изслѣдователи и въ настоящее время
от" , охѣ ПРИ ч 	"“г₽о“'"|і" и Глубокое древности, именно, къ ноолитнчс-
іпонііоіѵгіі Тоі амуш Скор'"’,ІІ,ОСТ1, принимаютъ за положительный признакъ
1ПВ<"	• пооііип ЬК0 """СЛІ,ДІІ0° “і'омя, благодаря накопленію фактовъ, при-
х0ДИтся совершенно отказаться отъ такихъ взглядовъ и большую часть скорченныхъ
1,011"’111111 |П Ки ПІ ОЧОІ,Ьпоадному времени и можно надѣяться, что вч. недалекомъ
0}Д)Щ(мі. іасть ікоріонныхъ погребеній придется перенести къ желѣзной эпохѣ. До
поі.іі'Дііян времіпп, тайною причиною ошибки опредѣленія возраста этихъ погребеній
служила юлыиая бі.дность ихъ вещами, благодаря чему только очень значительное
число изслѣдованныхъ погребеній могло дать основанія для болѣе вѣрныхъ сужденій.
Іи. 1901 году, раскопками въ Изюмскомъ уѣздѣ, установлено, что скорченныя
погребенія всѣмъ своимъ количествомъ относятся къ ліепіалАИ'іоокому періоду, что
они оставлены въ этомъ періодѣ въ разное время и разными народностями, послѣ-
довательно смѣнившими другъ друга па территоріи Изюмскаго уѣзда, что позд-
нѣйшая изъ этихъ народностей, отличающаяся многочисленностью, хоронила своихъ
покойниковъ въ насыпяхъ кургановъ, сооруженныхъ предшественниками, что, нако-
нецъ, эту народность приходилось пріурочивать къ концу бронзовой эпохи только
по отсутствію находокъ желѣзныхъ предметовъ. Тоже самое должно сказать и о
скорченныхъ погребеніяхъ насыпей кургановъ Бахмутскаго уѣзда.
Въ Изюмскомъ уѣздѣ, скорченныхъ погребеній въ насыпяхъ изслѣдовано 116;
однако не все это число могло быть пріурочено къ одному времени и одной на-
родности, а лишь то, въ которомъ покойники полагались на лѣвомъ боку, въ скор-
ченной ь положеніи, съ кистями обѣихъ или одной руки у лица, головою на В. и С.-В.
Это число точно не устанавливается, но приблизительно ого можно принимать,
какъ сто.
Въ Бахмутскомъ уѣздѣ, подобныхъ погребеній изслѣдовано 67, пзъ нихъ 6 со-
держали костяки на правомъ боку, т.-е. были по типичны, и 38 съ костяками на
лѣвомъ боку; положеніе другихъ костяковъ, по разнымъ причинамъ но могло быть
опредѣлено. Изъ лежавшихъ на лѣвомъ боку, тридцать костяковъ имѣли оріентировку
головою на В. и С.-В и четыре на ІО.-З., послѣдніе, скорѣе всего, положены по пра-
вилу антитезы, составляя одно цѣлое съ первыми. Такимъ образомъ, вся группа ко-
стяковъ, лежавшихъ на лѣвомъ боку тѣсно примыкаетъ къ группѣ изюмскихъ типич-
ныхъ погребеній въ насыпяхъ кургановъ, къ которымъ они также тѣсно примыкаютъ
и географически; такъ, па берегахъ р. Торца и Бахмута, изъ 33 погребеній только 2
«казались съ костяками, лежавшими не типично (на правомъ боку), тогда какъ, на
Удаленныхъ берегахъ р. Кальміуса пришлось на 10 погребеній 4 нетипичныхъ; от-
сюда видно, что по мѣрѣ удаленія оть береговъ Донца Изюмскаго и Бахмутскаго
Уѣздовъ ня югъ число скорченныхъ погребеній изюмскаго или, правильнѣе, донецкаго
типа въ насыпяхъ кургановъ все болѣе и болѣе уменьшается, а вмѣстѣ уменьшается
11 абсолютное число насыпныхъ погребеній.
Т|>7«и XIII Армм. Сі»»м Т, 1.
Въ погребеніяхъ донецкаго типа, каменныя орудія совершенно отсутствовал
Изъ костяныхъ подѣлокъ найдена одна бляха съ большимъ отверстіемъ въ средВи*і.
и малымъ — на одномъ краю. Эта бляха, вѣроятнѣе всего служила для пояса. '(рев'
нѣйшая изъ подобныхъ бляхъ найдена въ срубиомъ погребеніи, но, обыкновенно В"
встрѣчаются въ скорченныхъ погребеніяхъ курганныхъ насыпей. Вѣроятно къ "
сывземому типу погребеній должно быть отнесено и то, при которомъ найденъ
животнаго изъ семейства оленьихъ (Ступки, к. 3, п. 5). Этотъ предметъ, повидимом^
предназначался для выработки изъ него костяныхъ колецъ, хотя по внѣшнему виду " ’
похожъ на роговой свистокъ, найденный въ Швеціи’); но это сходство только °ПЪ
чайное и чисто внѣшнее, такъ какъ бахмутская подѣлка никогда не предназпачал^"
служить свисткомъ.	ась
Мѣдныхъ и желѣзныхъ вещей не найдено. Известь наблюдалась въ двѵх,
гребеніяхъ (Родіоновка, к. 1, п. 2 и Ступки, к. 1, п. 3); уголь_въ двухъ • П°
ніихъ (Каменка. к. 7. п. 3; Ступки, к. I, н. 3; Камышеваха, к. 6, п. 1)" к^>Г₽вб*'
и. треи погребеніяхъ (Каменка, к. 7, и. 3; Поноалексаадровка. к. 4 „.'а- рТЬ ~
к. 1. п. 6); дерево —въ 7 погребеніяхъ.	’ а ск°е,
Коетв коровы ни разу не встрѣчены; кости лошади, въ видѣ астгтагя»
въ «Ж» погребеніи (Ступки, к. 3, и. 1); кости овцы _ въ	“рѣ'
беніяхъ; преимущественно сто были астрагалы, „ра „емъ въ „„„„
(Ступки, к. 6, и. 3) иль оказалось 184 зкземплира, лзъ
нихъ 0 —имѣли отполированныя боковыя грани на
олной изъ которыхъ помѣщался кроегакъ, ирочертеи-
НЫЙ остріемъ.	р еи
саиыа интересныя и обильныя иатеріалъ предо».
влиють глиняные сосуды Этн
большинству вокойниконъ, обыкиовеиио, но одному,
годоио™ иГв Ус в“ѣтаВЪ' ЛСЖМШИІ
семь ппъ •	’ Не амѣли сосудовъ только во-
пои, на ю'Т”1’3 '^ехъ, лежавшихъ гадть
Фопмы П к ’ СОСУДОПЪ не ИМ’Ьлц три покойника,
нѵадыи» тС ЛаДаЮГЬ ба““'"'ы” “ "₽•«“»“ -
“Ір «	СТѢНЫ“’ « очень слабо
фориы па Ш Г’("Ида
онн “иѣ'	горшки. ІМ
ты X ИЦЗКШ с“Р“=«иыи шейки, окрѵт-
ВыХад ^бирии. Ітп „ ПІ0ИІ, д|шщ,
бѣдныя и в. С?А0ВЪ груб:* И пеаскусиа. Ориаиенть
горшкахъ обычной я™1'" ’М’ЮК° “е "а всѣгь СЯ=ГД“Ь-
“е только оь ѵк- ’ 110 110 баночиой формы. Одинъ тор-
! крашенными боковыми стѣимм, и
X X
Ьодѣе сложные узоры на
Щечекъ (рИс. 51) оказался
> ». хи,»», и, Ь1Мад5 рЙяШ.в	р|
— 243 —
дппіпем'Ь (Ступки, к. 5, п. 3)* другой былъ покрытъ зипаговымп линіями (рис- 52),
чрозвычайпо неправильно прочерченными съ промежутками, заполненными крестами
/|Озовка, к. 26. п. 3). Обыкновенно же покрывались узо-
ромъ шейкп п плечи. Интересною особенностью орнамента
рахмутскихъ погребеній въ насыпяхъ служатъ нерѣдко
встрѣчаемые кресты то прямые 4-, то ЖОсые воз-
можно- что этн кресты представляютъ упрошенное иао-
браженіе свастикъ. Такіе сосуды (рнс. 53, 54, 55) най-
дсны ,1Ъ курганахъ Каменки (к. 10, п. 3), Ступокъ
(К і, п. 2; к- 2, н. 2; к. 5, п. 3) и Марченковъ (Юзовка,
к ой. н 3). Особеннаго вниманія заслуживаютъ два со-
। еѵда баночной формы. На одномъ изъ нихъ (Родіоповка,
к 4). при отсутствіи всякаго другого орнамента, выста-
вленъ у верхняго края только одинъ знакъ свастики,
| (рис. 56) на другомъ — помѣщена цѣлая діаграмма.
состоящая изъ трехъ свастикъ, трехъ знаковъ въ родѣ	Р«е. ьа.
буквъ, двухъ болѣе крупныхъ четырехугольниковъ или щитовъ, покрытыхъ орна-
ментомъ, и двухъ четырехугольниковъ нлп щитовъ меньшихъ размѣровъ, раздѣлен-
ныхъ внутри вертикальною чертою, приблизительно, на ровныя доли. (Табл. XIII,
рис. 1.1 Вся эта довольно сложная комбинація знаковъ, очевидно, представляетъ не
простой орнаментъ, а скорѣе діаграмму, передающую какой-нибудь особый смыслъ.
Подобныя діаграммы бывали находимы и въ другихъ мѣстностяхъ Ю. Россіи, а также
ІІа Кавказѣ. Изданіе ихъ въ одномъ сборникѣ было бы очень полезно и желательно.
Въ заключеніе обзора погребеній въ насыпяхъ кургановъ, остается сказать
насколько словъ о погребеніяхъ, хотя п найденныхъ въ насыпяхъ, но не соотвѣт-
^“УЮЩнхъ одному общему типу. Такихъ погребеній имѣется семь. Костяки всѣхъ
Зі»
— 244 —
пи. лежа.» сіорчоиио, па Ираномъ боку, головою въ шести с.лучЛпхъ Па
иь одномъ на 3. При нихъ ни каменныхъ, ни костяныхъ, ни мѣдныхъ воіцей не / ”
паЯдсю'. ко чри одномъ костякѣ (Лагери, к, 5, п. 2) оказался желѣзный пре *ЫЛ°
имѣвшій юиі. . іі.пио мкп,.......юмка гвоздя. Этотъ предметъ лѳжалт г™.
  подъ «-ПИИОІО
пользу послѣдняго заилю-
фактъ, такъ какъ, въ связи
л ий пртлнляетъ мѣста сомнѣнію въ прннадлеж-
Форма самаго предмета (конецъ гвоздя) гово
рить болѣе въ пользу послѣдняго заклю-
ченія. Тѣмъ не менѣе, необходимо подчер-
кнуть этотъ
съ другими подобными фактами, онъ можетъ
получить совершенно особенное значеніе. 1 ли
няные сосуды встрѣчены въ шести погребе-
ніяхъ; пхъ не оказалось только въ погре-
беніи, оріентированномъ головою наЗ. Сосуды,
какъ и въ типичной группѣ насыпныхъ по
гребеній, заслуживаютъ особеннаго вниманія.
Изъ нихъ пять совершенно простой баночной
формы безъ орнамента, одинъ—съ орнаментомъ
въ видѣ лѣпного гладкаго шнура, проведеннаго вокругъ сосуда немного ниже верхняго
края, и одинъ (рис. 57) рюмочной формы, украшенный довольно пышно городами изъ вере-
вочныхъ элементовъ п круговыми чеканными линіями. Этотъ сосудъ оказался совершенно
— 245 _
СХО5КИМ'Ь СЪ сосудомъ, найденнымъ въ ямнпм-г ,	< 
бн , „инвестъ на связь р.з,.аатр,"••ровешп позднѣйшаго тяпа, п икъ
дачи, формою яапотпающіо	гР°вояіп “ "омИдмоя. группой.
(Каменка, к. 6, „ і „	°вд " пмишгихъ ііогро-
...... періода существованія погр	""
тМ„„м распространеніе.	скорченными костяками, имѣла звачк-
і і|е опій въ наеиняхъ кургановъ иногда встрѣчались отдѣльные пред-
........  ВСв‘°	Ііѣ™« разбитые глшщпыо сосуды типа позднѣйшихъ
„„рясныхъ погребеній; однажды „аЛдаІІЪ футі<	„ і), позпа-
чеіііо ы.тср.110 но совсѣмъ понятію: по споой формѣ онъ ногъ служить или укрп-
шоніемь ірічыі, пашльипческаго жезла, или просто коробкой; первое представляется,
болѣе вѣроятнымъ.
Въ насыпи большаго кургана, близъ д. Родіоновки (к. 1), на глубинѣ 5 в.
отъ поверхности были найдены кости овцы, ребро какого-то болѣе крупнаго жи-
вотнаго, нѣсколько створокъ раковинъ Цпіо рісіопіш, острые кремни, каменный
топоръ-молотъ съ сверлиною для рукоятки и обломокъ бронзоваго ножа. Всѣ эти
вещи своимъ расположеніемъ напоминали кухонные отбросы и въ насыпи кургана
могли явиться плп какъ остатки поминальной тризны, пли какъ остатки стоянки,
современенъ покрывшейся 5-вершковымъ слоемъ почвы. Въ обоихъ случаяхъ,
интересно опредѣлить время этихъ остатковъ въ отношеніи погребеній кургана.
Основнымъ погребеніемъ въ Родіоновскомъ курганѣ являлось ямное, древнѣйшаго
типа, сопровождавшееся краскою, осколками кремня и круглодоннымъ • сосудомъ.
Описанные кухонные остатки было бы естественнѣе всего относить ко времени этого
погребенія, если бы въ ііасыпп того же кургана пе оказалось двухъ вводныхъ погре-
беній со скорченными костяками, претендующихъ также на значительную древность,
хотя необходимо замѣтить, что при костякахъ, погребенныхъ въ насыпяхъ, камен-
ныя орудія ни разу не были найдены, а поэтому описываемые остатки съ ними
едва ли могутъ быть связываемы.
VII. Древнѣйшія разработки мѣдной руды.
При разработкѣ рудныхъ богатствъ, въ предѣлахъ Пахмутиаго уѣзда, пъ нѣ-
сколькихъ пунктахъ, бывали находимы шахты древнѣйшихъ доисторическихъ раз-
работокъ мѣдной руды. Одинъ изъ такихъ пунктовъ, пъ овреспостяхъ д. Квлймвой
(13-Й роты) И былъ осмотрѣнъ лани .* цѣлью провѣри па мѣстѣ слуховъ О 113-
ходкахъ и выясненія вопроса о постановкѣ правильныхъ архйѣошчосихъ раскопокъ.
Но общему увѣренію мѣстныхъ жителей, но исключая вполнѣ ігатоллпгоптвыхъ
лицъ, въ овреспостяхъ д. Калиновской по разъ нападали па дровшя пихты и карьеры,
сооруженные въ глубокой давности для добываніи мѣдной руды, при чемъ будао бы
ЛРваиіо рудокопы настолько успѣли истощить рудоносныя жилы, что продолженіе
Разработки, даже при современныхъ болѣе ДОДОЦванітхъ Ч-Чстмх», сдѣ-
ЛИЛОСЬ невыгоднымъ ПрОДІірІЛТІѲМ'Ь.
— зіл
Раарабнтк) Кл.ійнолі-ани.
ИвІІІІНI. Н .ІСІІГ}НІІНСНІП Ііі, Т(
III- 15 гамощей М)бцііи Ни
Лрашння ралрабчіна велась удиви)
были най/ічіи чнрачі.
К ппЛічнаиііи густо
,мь, лѣтъ ін «О чему назадъ, произнодіі.ііі Г)
„рма и били открыты древнія шахты, достиіавцц,
видѣвшихъ .пн шахты опытныхъ лицъ
імь искусствомъ и СИЛОЙ. Въ ОДНОІІ ццХт^
,	_____ совершенно проникнутые мѣдною окіІСІ((п
икігъ Въ Другой шахтѣ оіысканы каменнын оруд((|
Зги вещи возбудили общее вниманіе обывателей; ихъ осм&Трп.
,ъ х><р»шо помнитъ шахтеры, бывшіе изъ мѣстныхъ кресгьянъ-руМЦ||,(і
— <>я>. будто бы были сданы въ музей Горнаго Института, вг
С.-Пвтврб)ргк
.Ип ежи. дому наладъ (IММ* г?) развѣдку рудъ произвелъ инженеръ Шеорманъ;
и« «терма коми, въ сто время, не были найдены
При осмотрѣ рудника замѣчено, что шахты Клейменова и Лентуновскаго засы-
паны и залиты водою до верха; шахта же Шеермана еще сохранились* она вырублена
п тенкшивічатіімъ песчаиннкѣ, имѣетъ въ планѣ около 5 арш. длины и 4 арш.
ширины. глубина ея достигаетъ аршинъ десяти, но видѣнъ боковой ходъ, засыпай-
ныі землею.
Отыскать древнія шахты для археологической цѣли можно посредствомъ канавъ,
К'.'Торымм легко открыть древнія ямы; но работа должна сильно зятормазиться отсы-
пями в отвалами выброшенной земли и щебня изъ новѣйшихъ шахтъ. Самая отчистка
древнихъ шахтъ потребуетъ много времени и большихъ денежныхъ затрать, поэтому
для археологовъ удобнѣе всего выждать случая возобновленія разработки руды и
тогда учредить наблюденіе.
Во всякомъ случаѣ, добытыя свѣдѣнія не оставляютъ сомнѣній въ существо-
ваніи въ д. Калиновской древнѣйшихъ разработокъ мѣдныхъ рудъ, при помощи ка-
менныхъ и бронзовыхъ орудій. Этотъ фактъ проливаетъ новый свѣтъ на культуру
бронзовой эпохи въ ІІридонецкомъ краѣ. Становится несомнѣннымъ, что люди брон-
зовой эпохи, оставившіе намъ такъ много курганныхъ памятниковъ, нетолько умѣли
обрабатывать мѣдь, по и умѣли добывать ее изъ нѣдръ земли. Какой изъ курган-
ныхъ народностей можно было бы приписать такую культуру? Древнѣйшіе обитателя
края, хоронившіе своихъ покойниковъ въ ямахъ, едва ли могли сами обрабатывать
руду Вѣроятнѣе всего, то незначительное количество мѣди, какое вращалось въ
домашнемъ быту столь близкомъ къ неолитической культурѣ, сполна получалось
извнѣ, оть болѣе культурныхъ народовъ. Но послѣдующіе катакомбные люди уже
никатьВ'>ЗМ< ЖІІІЯ ТЬ аМЦ д°бивать 11 обрабатывать мѣдную руду: ихъ умѣніе про-
слѣды* ЬЬ ГЛ^Ь ав|ии и работать подъ ея поверхностью; ихъ совершенныя орудій»
наконецъ1'ХЪ °®нльно запечатлѣлись на стѣнкахъ вырытыхъ ими катакомбъ, пхъ,
витыми на1)« Г “Рит₽нов госто«віе и несомнѣнное общеніе съ еще болѣе Р«з*
Сотки мѣдшхъ**п вкма» &То дастъ уже возможность приписать древнія разр®*
претендовать на ИМен”°' ИЫЪ ^амо собою разумѣется, это не лишаетъ
же разработки рудъ болѣе позднихъ и болѣе развитыхъ нар«Д-
уостей, каковыми являются люди, хорой
я.цпмхъ; ко едва ли эга ИШ1 „	своихъ вокойгаковъ, въ капо
границы ихъ сплошного	Р™»сиь срубпымъ людямъ, в это ит
“„опій.	Р“Щоиранеиія „о „япгала раіоаа вдавхъ нѣо.
Приведенными свѣдѣніями О ттш+К. X
древнѣйшей разработкѣ мѣдной пулы заканчи-
“Г”» .Пій! потои™™-» ВЪ бр°'™юй;ш“"- Р»»»«РУ» нзложошіоо, возотавовляемт.
ыѣду,ощ.й историческій ходъ развдтіп аулюурв І]а	Бахиутеааго уѣ3да:
„началѣ металлическаго порюда, В1 раіопѣ Бимутсюго ѵѣэд	’
пившій своихъ покойниковъ въ ямахъ, подъ курганами, имѣвшими вершину надъ сѣ-
верною полою. Это билъ сильный пародъ: его курганы, сравнительно съ курганами
всѣхъ позднѣйпшхъ замѣстителей, являются самыми большими. Ямный народъ распро-
странялся въ 10. Россіи широкимъ моремъ, захватывая всю область по низовьямъ рѣкъ
Волги, Дона и Днѣпра, а иногда проникая и далеко къ сѣверу. Въ распоряженіи
его имѣлись домашнія животныя, а именно овцы и коровы, но лошади, повидимому,
еще пе было. Работы выполнялись преимущественно каменными орудіями, проникав-
шая же мѣдь и, вѣроятно, бронза служили для украшеній, и только рѣдко для орудій,
какъ это выяснилось въ одномъ погребеніи сосѣдняго Изюмскаго уѣзда. Народъ обиталъ
въ Бахмутскомъ уѣздѣ, равно какъ и во всей ІО. Россіи, очень долгое время. Опъ имѣлъ
культурную еще не разгаданную связь съ отдаленнымъ народомъ В. Сибири, оста-
вившимъ на берегахъ р. Китоя, притока Ангары, памятники, характерные для конца
неолитической эпохи.
Позже явился народъ, хоронившій своихъ покойниковъ въ катакомбахъ. Для
своихъ погребеній, этотъ народъ чаще пользовался кургапамп предшественниковъ,
а когда возводилъ свои, то придавалъ имъ ту же форму, насыпая вершину надъ
сѣверною полою. Катакомбный человѣкъ имѣлъ прирученными овцу, козу, корову и
лошадь; ему, повидимому, знакомо было земледѣліе в, именно, обработка проса. Въ
его распоряженіи были каменныя и бронзовыя орудія; среди послѣднихъ были очень
крупныя, въ видѣ топоровъ и кайлъ или кирокъ. Возможно, что этотъ человѣкъ
началъ первымъ обрабатывать мѣДную руду въ Донецкомъ бассойпѣ. Нѣкоторыя
вещи изъ его домашняго обихода указываютъ на живую связь съ древнѣйшими ме-
таллическими культурами С. Кавказа и Закавказья.
Еще позже явился срубный народъ, занимавшій обширную площадь на сѣверъ
до истоковъ Донца и Дона и на западъ-ДО береговъ Днѣпра и, вѣроятно, далѣе.
Въ БахмутскіЙ уѣздъ срубвый народъ проявилъ лишь въ сѣверную часть н не
занималъ его сп.ошь. Своихъ покойниковъ хоронилъ въ курганахъ предшествен-
никовъ, а когда сооружалъ свои курганы, то придавалъ имъ форму почти тожде-
ство„.,у,0 къ формами кургановъ предшествующихъ пародовъ или слегка удлиненную
съ 3. па В но всегда съ вершиною надъ сѣверною полою.
Культура срубнаго парода, по нѣкоторымъ признакамъ, стояла выше катакомб.
Вой культуры. Развитое плотническое искусство, какимъ обладалъ итогъ ..«родъ,
__ 248 —
іишшп, что въ его распоряженіи имѣлись преирмввс штилишиіе я, вѣрой,
„ѣо всего, бронзовый топоры и другіе инструменты, ............... сооружая, до.
машнія постройки въ формѣ шалашей, а также и рылъ паи землю: его скотоводсп»
достигало широкихъ размѣровъ, 1Я Ьомлед^е оставалось въ зачаточномъ гостояаіі,.
Вѣроятно, одновременно съ орубишгь пародомъ, или нѣсколько позже качая
солиться въ Бахиутсхомъ уѣздѣ пародъ, хоронившій своихъ покойниковъ въ камея-
пыхъ ящикахъ. Этотъ народъ, на вахмутской землѣ, кургановъ пе сыпалъ, а лоро-
пилъ своихъ покойниковъ пли въ насыпяхъ болѣе древнихъ кургановъ, остапдеп-
ныхъ его иредшоствеинвкаии или — па ровныхъ мѣстностяхъ. Народъ надвинулся
съ юга, вѣроятно, отъ С. Кавказа я береговъ Азовскаго моря, іюкрайпей мѣрѣ тамъ
типъ его погребеній встрѣчается чаще п восходитъ къ болѣе глубокой древности.
Позже всѣхъ явились народы, хоронившіе своихъ покойниковъ въ насыпяхъ
кургановъ всѣхъ предшествующихъ временъ и въ ямахъ, насыпая надъ ними кур-
ганы круглой формы съ вершиной надъ центромъ основанія. Эти народы жили поздно,
возможно даже — въ желѣзной эпохѣ.
Желѣзная эпоха.
I.	Погребенія скиѳо-сарматскія.
Погребеній скиоо-самартскаго времени изслѣдовано шесть: два на р. Бахмутѣ,
два па р. Торцѣ и два на р. Кальміусѣ. Богатѣйшее изъ нихъ, открытое на р. Каль-
міусѣ (д. Щегловка, к. 14, и. 1 и 2) оказалось дважды ограбленнымъ. Въ неглубо-
кой, но обширной ямѣ, покрытой бревнами, были похоронены два костяка, части овцы
и коня. Въ первый разъ въ яму проникли грабители подкопомъ сбоку п во второй
разъ — сверху. Костяки оказались разбросанными. Въ разныхъ пунктахъ ямы най-
дены: 1) сломанный па двѣ части бронзовый браслетъ, согнутый изъ толстаго іляікшо
дрота, 2) обломокъ бронзоваго кольца, 3) бронзовый трехгранныЙ накоііочиіікь « грілы
п 4) раздавленный па мелкія части глиняный сосудъ.
Въ погребеніяхъ па р. Бахмутѣ оказались только одни глиняные сосуды; при
одномъ погребеніи (Каменка, к. 10, п. 5) сосудъ имѣлъ кувшнновпцв ю Ф г*'
ручекъ, поверхность его тщательно выглажена, на плечахъ прочерченъ небольшой
крестъ; глина томная съ примѣсью большого количества слюды Погребеніе дѣт-
ское: положеніе костяка осталось невыясненнымъ. Въ другомъ погребеніи іСтніки.
к. 5, п.(і) костякъ взрослаго человѣка лежалъ вытянуто, па право» і. бокѵ пиоаош
на С.-В.-В.; у затылка ого стоялъ небольшой глиняный сосудъ съ рѵ.кой, предста-
вляющій изъ себя такъ называемую скпосвую чарку
гхипи въ обильною юрпиѣоь» ыюды. Помрхиость 'сосуда „„„и,,,^.««вв
.......	....... Ч»""» отъ основаніи шейвп к. отачп
Оба погробопі», по р. Торцѣ,	..... ......... ....... _ „„
«•3, п. 1 „ 2), про чоич. одинъ иостигь ириход,,.,,.. „„„	.м
вылѣплеп і.
— 249 —
„дали вытянуто, головами га 3. в Ю -3 Ч  .
П,„Ы»П немного выше ступней п„„ ' ' ’	костяка оказались скре-
— найденъ „аХ ’	”“™Ъ	"*« ™ «и“і
0	3 н еаивавія 1 бР°“М“ “ ™стовв«кымъ остріемъ
" ИУ ,	во , о ДРе“°- Э”
ставшею плп даже вонзившеюся въ кость	1
Весьма возможно, „о к-ь описываемой труппѣ игуя „носнться „ другія п0.
гре(И1я, которыя благодаря отсутствія вещей ,1е „„гуп, быть пріурочены нп къ
опредѣленной категорш, я0 въ „„„ тш
II.	Погребенія съ каменными бабами.
Вопросъ о погребеніяхъ съ каменными бой,.,,,, яттп В1 руююй ,рхеологіи
особенно интереснымъ. Рѣшенію „о посвящена цѣлая литература. Олни изъ уче-
нихъ авторовъ относили каменныя изваянія южно-русскихъ степей къ народамъ
турко-татарскихъ семействъ, каковыми являлись Печенѣги, Узы, Торки, Кумапы или
Половцы п наконецъ Татары до принятія ими магоменства въ XVI вѣкѣ, другіе —
Гуннамъ, третьи Скифамъ и т. п. Общую сводку и оцѣнку большинству мнѣній
далъ гр. А. С. } варовъ, высказавшій съ своей стороны такой взглядъ: всѣ человѣ-
ческіе каменные истуканы какъ сибирскіе, такъ и европейскіе принадлежатъ одному
и тому же народу, который обиталъ сначала у верховьевъ р.р, Енисея и Томи, въ
Минусипискомъ округѣ и въ Сагайской степи, до Алтайскаго хребта; потомъ дви-
нулся на западъ и наводнилъ всю южную часть Россіи до Кіевской губерніи на
сѣверѣ и до Калпшской губеріп и Галичины на западѣ. Время существованія ка-
менныхъ бабъ гр. Уваровъ относитъ къ тремъ эпохамъ: 1) къ эпохѣ до начала же-
лѣзнаго вѣка; 2) къ эпохѣ желѣзнаго вѣка и 3) къ эпохѣ исторической до IV вѣка
по р. Хр. Въ то же время были сдѣланы попытки установить фактическую связь
каменныхъ изваяній съ курганными погребеніями, при чемъ такъ же, какъ и при
теоретическомъ рѣшеніи единства не получалось: въ однихъ случаяхъ изваянія при-
ходились надъ погребеніями древнѣйшихъ временъ, въ другихъ — надъ скиѳами и
въ третьихъ — надъ поздне-кочевническими. Въ заключеніе, вопросъ, хотя и получилъ
многостороннее освѣщеніе, по по прежнему оставался не вырѣшеннымъ. Въ виду
этого, въ 1901 году, Императорское Московское Археологическое Общество, возло-
жило па мепя задачу— раскопками кургановъ въ Изюмскомъ уѣздѣ выяснить отпо-
еніе каменныхъ бобъ къ курганнымъ погребеніямъ. Во исполненіе такого поруче-
иі« мною было раскопано восемь кургановъ, на вершинахъ которыхъ стояли камон-
Иця изваянія и осмотрѣно не менѣе 40 изваяній, находившихся не на курганахъ.
Въ Результатѣ, однако не удалось разъяснить заданнаго вопроса. Положительно
Уяснилось только что ни 'одна изъ восьми каменныхъ бабъ на курганахъ, не
•"ча бить признана стоящею на первоначальномъ иѣстѣ. Откуда онѣ были взяти,-
"«кто съ увѣренностью не » сказать. Потомки извѣстнаго духовника Императора
1Іа»ла I, священника «орскаго, сохранили память, что ихъ знаменитомъ иред.
била привезши откуда-то десять каиеиийхъ бабъ и рааставлоии по межамъ его
лаППИДН". ГЛу’ПИІІП» ПРИШЛИСЬ І1П ІС) рі ПІІПХ і..
пЛіІІІірітГО ПЛЛІІ.ІІІІІ. 11.11 ЧІІМ- біібь. Л"*• "І1Ѣ|.(1ПІ1||11ХЪ бОІ’ПТЫХ'Ь ПОМѢЩИКОВЪ КПМО11-
осѣиіпотъ
пі<ііі ЛяЛы постипіоны дли )н|шшойіл ііід'шых
подъѣзды къ имііііыіыь
... .ПЫМК............. ’Р»”™- И’“М"
„,... „|«« и» «РУ™» “	л"" “рхооло-
...............С» »Т1. *Р«...	»««ятм-
. |ѵь г„„„дп; МЖПТОЧ1Ш" люди нродолжоють ноль-
дли домппшяі’о
зппатып ими кань пг‘ пі‘ ыміі \ і"П" и-і івія и лао.іпы,
, стили ни куски II губятъ окончательно,
потребленія. іія чего обыкновенно, колять статуи .
..........₽»'....1................ “ѣ-
.....,....................  и	тм». отки.. .................... объиспит.,,.....что изъ большад
, . . ИЛИ........................................................ б«б.. ... ННСТ.	 оромопп, рѣ.
............... ........... кегли	йып усиповлоиа и......шіѣ....» свяЕ..тихъ „а.
.	.... .........:ъ "........ ««»	.......... "І’"111"-
.качи.іи.ъ . пжип, и........ надгробными ........... Къ счастію, дровіпіі пародъ
имі'. іі.іі ...и...........    смялъ	подойниковъ статувни, ставилъ но. .і І.дпі.і не
,,	,.,-рхх	|.і.гр. г।. і. іі.і. объ 'іі'Мі. сохранилась память, но и внутри на-
, іп.'іі и м >і и іі.чі.і\ і. Піи., «	и.\ і. монТ.с доступными для враждебнаго глаза.
;>іимі. н, ѵкрыіимі ііаиитііикомь и суждено вновь установить порванную связь на-
рода съ еі'« мппументімыіыми пропзводсяіямп, а вмѣстѣ воскресить и увѣковѣчить
забытую память перваго.
Въ 1У01 году. II. М. Сулнні», производя, по порученію Допскаго предваритель-
на!» ко.митепі XII Арх. Съѣзда, научныя изслѣдованія въ Области Войска Донского,
расковалъ курганъ, расположенный противъ вершины балки Средней-А юлы, около
усадьбы і. Кутейникова, С альскаго округа. Подъ насыпью кургана оказалась яма;
на дігГ. ея лежалъ сколоть ребенка, вѣроятно, дѣвочки, головою на С., съ руками
сложенными на груди; па одномъ изъ пальцевъ руки было надѣто кольцо, состоящее
изъ мелкихъ бусъ, наиіізаппыхъ па нитку, сдѣланныхъ пзъ голубоватой египетской
смальты; на груди находилось ожерелье изъ мелкихъ бронзовыхъ бусъ, а около
ушныхъ отверстій мѣдныя серьги, въ видѣ проволочныхъ небольшихъ колечекъ.
Съ права!о бока костяка стояли рядомъ, лицомъ къ востоку, четыре деревянныхъ статуи,
мгтштшіл 2 йршгиь ..ЫСГ.ТЫ и около '/.	ш,,р,І1ш „ъ „почахъ, Ірпс. 68).
Гр» кзъ »«хъ ореликошв жгчпцкиъ » одно, поввдпмому, мужчину. Двѣ жгаекпхч.
статуи имѣли украшенія въ видѣ бусъ.
Въ ниЬ. гаи» ряд» статуй, лежало чоропъ собаки и черепъ съ другппп Костами
овцы. Въ пасти, почти у поверхности чргаіт> „оПдо„ъ ,.„ршезд„. „есь1|а ІІрпІШІмт>Л
Т" фории съ им,.,ъ кружкооииъ орнаментъ, разб......Нйсн при рао«>и«»’).
об,«і« стт ',“те‘‘"Ъ “Ъ “огр»|і«"і“ прохстиилиютъ доревипнын статуи. Пхъ
о^иь и каждая т трипиишиде, „тай вполнѣ ««,„ съ «отипш й
’’ и. и. . Ог1т „ кии.адн„„и л я (;иимп	в и
— 251 —
стилемъ обыкновепиыхъ каменныхъ Л.<д
этн деревянныя статуи сдѣланы т-д.	приставляется тадчпѣнддымъ, что
статѵід, извѣстныя у ВІСг „,,п , "	Н’р0,”,г- к"т,’|"'п Лм,ъ в"”с""ь"'
„,тй ПМППГІ „_Л „	, немъ именныхъ бабъ. Отсюда слѣдуетъ положи-
тельный выводъ, что какъ тЬ тягѣ п	•
, т о гпідплп,.	н Л₽)пя статуи предназначались для одинаковой
цѣли. т.-е. сопровождать покойвикоп
...,„ЛлтІ	"иковъ ВЪ ихъ могильныхъ жилищахъ. Повидимому,
только цѣнностью матеріала статуй ліи.»™..,.,
. ,	ит>и ^условливалось ихъ положеніе въ курганахъ,
благодаря чего болѣе цѣнныя каменныя статуи ставились на потъ, надъ вершинами
кургановъ, а меп е цѣнныя деревянныя и. какъ ниже увидимъ, мѣловыя стави-
лись или полагались непосредственно у
курганами.
покойниковъ и вмѣстѣ
сь іінмп засыпались
И такъ, въ оипсаавояъ Са-дьеточъ строенія^первые
тельная связь столь загадочныхъ в
каменныя бабы, съ умершими ихъ
очень бѣднымъ сопровождавшими
невыясненными нп его народность, .
«ря единичности, не устанавливался.
Учный фактъ остался почти
з установилась по.тожп-
и столь интересныхъ памятниковъ, какими являлись
владѣльцами. Къ сожалѣнію, погребеніе оказалось
его вещами, благодаря чего остались совершенно
-ь ни его время. Самый типъ погребенія, благо-
’ цъ виду всего этого, чрезвычайно важный на-
дівЕѣід. не зачѣчешівч-ь.
Мошювстоо Архоологавдскоо Общество, командируя пасъ
ц.„ 1903 г»ДУ, 1 І-го ]ш<№ уизаЛо па необходимость продолженія по-
Ь. У шм„„„„	1901 году вопроса объ отяопиия
витой, жь Р яургаішъ II дѣйствительно, па этотъ разъ удалось, если ие
Х"аХо рѣшить вопросъ, то овльпо подвинуть рѣшеніе его впередъ.
ВяХѵтокій уѣмъ составляетъ центръ площади распростраяоиія камеиішхъ і&бъ
ъ ІО Россія » является самымъ богатымъ этими памятпиками, поэтому пеудввя-
'	’ найти рѣшеніе вопроса, именно, на ого территоріи. Можно безъ всякаго пре-
увеляяеаія сказать, что вопросъ о каменныхъ бабахъ, въ Вахмутскомъ уѣздѣ,-давно
получилъ бы свое рѣшеніе, если бы въ предѣлахъ этого уѣзда не такъ жестоко спя-
рѣпствовали враги исторіи минувшихъ цивилизацій — грабители и кладоискатели. Ка-
менныя бабы, посонпѣппо служили сигналами для оріентировки преступной дѣятель,
постя 11 всѣ курганы, гдѣ сохранились остатки каменныхъ бабъ или память о
нахожденіи па нихъ послѣднихъ, оказались разрытыми. Опустошенія, произведенныя
грабителями и кладоискателями, настолько велики, что, приступая къ раскопкамъ,
современный изслѣдователь никогда не гарантированъ попасть лишь въ свидѣтели
ранѣе произведеннаго опустошенія кургана. Только счастливая случайность могла
дать въ его руки кое-что изъ разгромленной фактической лѣтописи вымершихъ па-
родовъ, да и то лишь при такихъ обширныхъ и строго систематическихъ работахъ,
какія въ Россіи организуются только Археологическими Съѣздами.
Изслѣдуя шагъ за шагомъ весь Бахмутскій уѣздъ съ сѣвера на югъ, намъ уда-
лось открыть шестнадцать погребеній, принадлежавшихъ къ одному типу. Покойники
полагались на спинѣ, вытянуто, головою въ южную сторону и только въ исключи-
тельныхъ случаяхъ прямо противоположно, па сѣверъ. Хоронились они или въ чу-
жвхъ, болѣе древнихъ курганахъ, иля въ своихъ, имѣющихъ расплывчатую полу-
шарную форму, внегда въ пашняхъ, но чаще въ узкихъ грунтовыхъ съ закругленными
ртами ямахъ, покрытыхъ то камнями, то проста засыпанныхъ зомдаю' Ложе покой-
пика часто посыпались известью или мѣломъ.
въ д Цереѣадво^лпГ ““1Ррвв'пі1' ''“'Ьпадцать найдены въ одной курганной группѣ,
.	. ю.“”; и-:::?-	1 п	»
к. 2, и. 1_з п пт, Юі і '	' ^ЯТЬ погР°беній (въ Переѣздной, к. 1, и. 5;
И ™н»яд.№ ѣ™° в“ ’ бЛГ Щ№°“- ”-12і " 2)	оИпымп
~ коадоі"™	- -омъ, другое-
Изъ сохранившихся въ цѣлое " П“КО”",,М‘"1-
дѣтское погребеніе (Переѣздная к Т ПОГре®ѳні®’ самымъ важнымъ представляется
оъ хорошо варавшивдцвд	"Р^'шдяежавшое ребенку лѣтъ трехъ,
ивой ямѣ,—пм4вмп разиѣрш пъ 2^7/™’ ІІОКОі|"‘,,ІЪ -’»»Лъ въ узкой грук-
ыми конечностями, головою на ІОТПп гг * 4 ' арпиша>— на спинѣ съ вытяну-
порошкомъ мѣла, особенно много’ „ . КОСТЯКОМ'Ь> Д™ ямы посыпано известью
пый^ѵЛКНХЪ буСЪ:>'«исти правой ѴКи Г	Ш°Ѣ "а^>днлоеь ожерелье
ШИПЧИВЪ, а ВЪ кисти лѣвой руки . ЖаПа б°ку ₽ПЗЛПВЛОНЦЫЙ ПОЧВОЮ ГЛІІНЯ-
лиашуошм, предепків.тющал миніатюрную
- 253 —
„аліеііи.чіо Г"<ГЧ/, «ырѣзаииую п.п ЛІГІ.оп,п,
»*«»«• докматмьствоыъ соип швд,	(Р"С'
дучшс котораго трудно н ІІрсд.	сг
(ггавить, но оно стало еще болѣе
вѣскимъ, когда, путемъ сравненія,
выяснилось совершенное тожде-
ство бусъ описываемаго погребе-
нія съ бусами дѣтскаго погре-
бенія Сельскаго округа, сопро-
вождавшагося четырьмя бабами,
вырѣзанными изъ дерева. Оче-
видно, оба эти погребенія отно-
сятся къ одному времени и одному
народу, имѣвшему обычай ставить
надъ покойниками или полагать
вмѣстѣ сь ними статуи бабъ;
очевидно, также, что для дѣт-
скихъ погребеній дѣлались болѣе
дешевыя статуи изъ дерева и
мѣла, которыя, какъ пеимѣющія
показной цѣны, помѣщались не
сверху, а внутри могилы.
Бусы, встрѣченныя въ обоихъ погребеніяхъ,
оказались сдѣланными изъ египетской голубоватой
смальты, (рис. 60). Совершенно такой же формы, ве-
личины и состава бусы были найдены въ женскомъ
погребеніи Переѣздпянской группы. Это погребеніе
(к- 4, п. 1) является самымъ богатымъ. Оно помѣ-
о9). Эта статуэтка является такимъ
описываемымъ типомъ погребеній,
Рис. 59.
Рис. СО.	Рис, 62.
"іалось рядомъ съ двумя другими погребеніями, принадлежавшими одной и той же
I иародности и одному и тому же времени. Два изъ этихъ трехъ погребеній совер-
шены въ грунтовыхъ ямахъ, отдѣлявшихся узкимъ перешейкомъ; третье —па горп-
З'пітѣ и приходилось какъ разъ на перешейкѣ ямъ. Въ ямахъ костяки
нсжали головою на ІО., а па перешейкѣ — головою на С. У каж-
Даг° костяка стояло по одному глиняному сосуду кирпично-краснаго
Ці,ѣта и совершенно одинаковой техники, которая въ другихъ типахъ
‘ІХмУтскихъ погребеній пп разу пе наблюдалось, такъ что пе остава-
^°Сь никакого сомнѣнія, о происхожденіи ихъ у одного парода, а мо-
*ОТ'Ь быть даже въ одной мастерской. При двухъ болѣе бѣдныхъ ко- .1
г,|,(ахъ, кромѣ сосудовъ, никакихъ вещей но оказалось; при болѣе же
б"|,'|томъ найдены: около лба черепа золотая привѣска формы ва- Рио‘в1і
(рис, 61), на шеѣ — ожерелье изъ довольно крупныхъ бусъ, сдѣланныхъ изъ гоішіра
'““"‘ннді о уГЛЯ рИс. 62), па груди, противъ локтеваго сгиба—небольшой футляръ сдѣлки-
— 254 —
пый пзъ луба, а внутри его — серебряный флаконъ (рис. 63). завернутый въ ткань ц
сколько зеренъ прося, получившихъ отъ соприкосновенія съ низкопробнымъ серебромъ
темный цвѣтъ; у лѣваго бедра — большое количество желѣзныхъ наконечниковъ
Рис. 64.
стрѣлъ (рпс. 64); ниже таза — желѣзный небольшой ножъ; у лѣвой берцовой — мѣ-
шечекъ, шитый мелкимъ бисеромъ, среди котораго и были бусинки изъ еги-
петской смальты, одинаковыя съ найденными въ дѣтскихъ погребеніяхъ; въ мѣшечкѣ
вложено желѣзное кресало и два кремня, а около
лежало мраморное прясло, величиною и формою на-
поминающее голубиное яйцо (рис. 66). Кромѣ упо-
мянутаго кирпично-краснаго сосуда, въ ямѣ описы-
ваемаго погребенія найденъ второй, сдѣланный въ
видѣ небольшой вазочки съ двумя рубчатыми ушками
(рпс. 67).
Желѣзныя стрѣлы небольшихъ размѣровъ, трех-
гранной формы, съ гвоздеобразпымъ стержнемъ для
пасада (рис. 64). Совершенно такія же стрѣлы ока-
Рнс. 67.
зались въ мужскомъ погребеніи Переѣзднянской группы (к. 3, п. 2), при чемъ вмѣстѣ
съ ними найдены желѣзный мечъ или кинжалъ и глиняный кувшинъ съ ручкою-
Тѣми или другими вещами пли признаками связываются и другія погребенія,
представляя вполнѣ объединенную группу съ дѣтскими погребеніями, сопровождав-
шимися изваяніями бабъ. Такимъ образомъ, предъ нами возстаютъ представители на-
рода, который украсилъ наши степи каменными бабами. Остается опредѣлить имя н
время этого народа. То п другое возможно, такъ какъ вопросъ касается, несомнѣнно,
явленій исторической эпохи. Къ сожалѣнію, для такого опредѣленія еще недостаточно
собраннаго матеріала, и намъ приходится ограничиться только освѣщеніемъ собран-
ныхъ фактовъ.
1  Миніатюрная
9,5 стм. высоты и 3
каменная баба, найденная въ дѣтскомъ погребеніи, имѣеП
ширины въ плечахъ; она сдѣлана изъ мѣлового камни,
— 255 —
представляетъ женщину въ характерной спичей птФ	а,
„биаженное, голова же прикрыта; фШТОа ’й„ “ С°С,ДМЪ ВЪ ₽уК“ХЪІ Т‘Л°
е тпіошг она копппѵрті ѵ РКЯ о(’Работапа какъ съ лицевой, такъ и спин-
бё» «0^ ^ Т ”бЫ""Ы“ ™™™хъбабъ, про ставляющихъ
„а оХ “,Ю а"аЛМ'ІЮ Ю1 “»“» указать въ каменной бабѣ,
родящейся.на одномъ раскопанномъ „авв, въ 1901	ѣ въ ѣ
Завотвомъ, куда вта баба, несомнѣнно, была привезена изъ другой мѣстное™ я, вѣ-
рМІ„ѣе всего, изъ Бахмутскаго уѣзда, т.-е, пзъ ближайшихъ окрестностей д. Пере-
іздчов, отстоящей оть Закотшшсваго кургана всего верстахъ въ 10. Кромѣ общаго
сходства, росается вь глаза одинаковый способъ изображенія ступней ногъ, кари-
катурно сведенныхъ на нѣтъ. Несмотря на этотъ недостатокъ, Закотпяиская камен-
ная баба по своей законченности должна относиться ко времени расцвѣта издѣлій
этого рода, а слѣдовательно, къ тому же времени необходимо отнести и Переѣзднянскую
миніатюру.
Интересно остановиться на выборѣ матеріала для послѣдней. Взятый для нея
мѣлъ самъ по себѣ игралъ нѣкоторую роль въ погребальныхъ обрядахъ народности:
порошкомъ его посыпалось ложе, мелкими крупинками осыпался покойникъ сверху,
а большими кусками закладывалась яма пли даже вся поверхность насыпи кургана.
Поэтому, неудивительно, что мастеръ выбралъ, именно, мѣлъ для своей миніатюры
каменной бабы: этотъ матеріалъ, кромѣ легкости его обработки, имѣлъ священное
значеніе въ самомъ обрядѣ погребенія. Громадные выходы мѣловыхъ отложеній
имѣются въ недалекомъ разстояніи отъ д. Переѣздной, въ слободѣ Селимовкѣ, на
Изюмскомъ берегу р. Бахмута. Вѣроятнѣе всего, издѣліе было выполнено мѣстнымъ
мастеромъ, а это какъ бы указываетъ на существованіе въ описываемомъ районѣ ма-
стерскихъ, гдѣ вырабатывались каменныя бабы въ натуральномъ масштабѣ. Въ 16 вер-
стахъ къ сѣверу отъ д. Переѣздной, почти при впаденіи р. Бахмута въ р. Донецъ,
въ сл. Серебрянской, среди громадныхъ обнаженій песчанниковаго камня, изъ ко-
тораго преимущественно вырабатывались каменныя бабы, дѣйствительно, были най-
Дены какіе-то признаки существовати этихъ мастерскихъ. Предсѣдатель Пмп. Мо-
сковскаго Археологическаго Общества, гр. П. С. Уварова, снабжая пасъ инструкціями
АМ бахмутскихъ послѣдованій, особенно указывала на эту мѣстность. Къ сожалѣнію,
ВЪ Серебряникомъ не нашлось пи одного человѣка, способнаго указать н даже
вспомнить о мѣстѣ этой мастерской. Очень возможно, что слѣды послѣдней харак-
теризовалось скопленіями отбитыхъ осколковъ, обломками нсудавшнхея издѣлій, на
которые жители въ виду изобилія въ странѣ всевозможныхъ обломковъ камня, легко
могли по обратить никакого вниманія и затѣмъ совершенно уничтожить ихъ.
Во всякомъ случаѣ, па протяженіи всего Бахмутскаго уѣзда, по линіи рр. Бах-
“Ута и Кальміуса, существуетъ только два пункта, удобныя для мастерскихъ камен-
пыхъ кздѣіій- именно, въ окрестностяхъ «.Серебряною» и у верховьевъ р. Кмь-
іп„„ ’ ’	«..*» гпяндіозпые выходы иесчанппковъ, пзъ которыхъ
“‘Уса, гдѣ наблюдаются еще болѣе гравдоз»	о
. д „тЬевки вытесываютъ надгробные памятники и кресты.
1,1 настоящее впемя, жители сл. лвдье
Грушінровка Сельскихъ	«коло одного покойника застуживаетъ
"««онйіго вниманія. На первый взглядъ, такая группировка кажется странною; вд„„0,
— 256 —
«лвтмняртг. что у народа каменныхъ бабъ с,ѵ
цѣлый рядъ иавлЮТШВ пшоыітыы"» • ‘	„„нѣскольку штукъ около одного
о*.,- П.я».ро«~ ““““ МьВ0 ш„рои,„ъ употребленіе.
погребенія и обычай этотъ пользовали д
н Вреенбургъ, пр. ,«№ нургепееъ въ о.реетшютяхъ о. Каишш»^
непЛ’ ».ОА№«Ѣ иесопнѣнио. „отревоженнонъ „лалоискатоляин курганѣ 3 ка.
Недалеко оть этого пункта, въ окрестностяхъ д. Новоалександрови, блни,
а д ст Папаевой „а МИШ» кѵргавѣ четыре каменныхъ бабы брошены на краі0
...,ьекші ямы, водаНПОй еъ вершины кургана, к успѣвши наполовину вррад
въ землю Рядовъ на другомъ курганѣ, также ограбленномъ кладоискателями, д0.
жатъ двѣ каменныхъ бабіл; а нѣсколько далѣе еще па двухъ ограбленныхъ курга-
нахъ лежатъ по одной каменной бабѣ.
На большомъ курганѣ, расположенномъ у истока р. Кальміуса, близъ ж. д. станціи
Ясиневатой, лежать разбитыми двѣ парныя каменныя бабы, сдѣланныя въ формѣ
чгіорехгранных ь плоскихъ столбовъ, съ рѣзнымъ изображеніемъ на одной изъ ши-
рокихъ граней человѣческаго лица и сосуда съ зачатками кистой рукъ, поддержи-
вающихъ сосудъ па высотѣ живота. Курганъ, песомпѣнпо былъ дважды раскопалъ:
въ первый разъ кладоискателями, выбросившими и разбившими каменныя бабы, и
во второй разъ--г. Юзомъ и г-жою Каменской (Бальфуръ), нашедшими, очевидно,
незамѣченныя или случайно затерянныя кладоискателями золотыя вещи, состоящія
изъ серьги и цѣпи съ тремя подвѣсками, изображающими головки орловъ или
соколовъ.
Верстахъ въ семи къ югу, въ окрестностяхъ д. Щегловой, находится группа
большихъ кургановъ. Въ 1901 году, щегловскіе крестьяне произвели кладоискатель-
скія раскопки па вершинѣ самаго большого кургана и выкопали четыре каменныхъ
бабы, глубоко заросшихъ въ выемкѣ болѣе древней кладоискательской ямы.
На второмъ, лишь немного меньшемъ курганѣ (Щегловка, к. 16), произведена
раскопка нами, при чемъ курганъ признавался, послѣ самаго тщательнаго наружнаго
осмотра его насыпи, цѣлымъ. Однако, подъ вершиною его, найдены остатки совер-
шенно разграбленнаго погребенія, сопровождаемаго костями коня и овцы, а также
большими камнями и однимъ отбитымъ пьедесталомъ (нижнимъ концомъ) каменной
бабы, стоявшимъ, по всѣмъ признакамъ, въ первоначальномъ положеніи.
Какъ разъ противъ описанной группы кургановъ, по другую (западную) сто-
рону’ желѣзной дороги, располагается одиночный небольшой кургапъ, съ довольно
глубокою кладопскательскою ямою въ срединѣ. Въ этой ямѣ лежатъ разбитыми двѣ
чрезвычайно массивныя каменныя бабы.
Въ окрестностяхъ хут. Марченкп, при раскопкѣ одного кургана, принятаго пами
также за цѣлый, было найдено разграбленное погребеніе, сопровождаемое двумя ка-
. абамп, отъ которыхъ сохранились только пьедесталы, стоявшіе почти ря-
егія ’ “'И₽0КПМП гранями на В. и 3., т.-е. совершенно такъ же, какъ стояли Саль-
скія деревянныя бабы при дѣтскомъ погребеніи.
случаяхъ ПОЛОЖИТОЛЫІО ВЫЯСНОІІѴ, при
Г|*> поэтому группировка чотырохч. до-
1і является весьма характерною и типичною,
ь изъ голубоватой египетской смальты, какъ
...“ъ погребеніи на пальцѣ дѣтскаго костяка,
Наконецъ, іи. „Книгѣ Большого і|.„ ,.
річекі. Міуса и Олкуваты, у п ,такжо ‘"""Ріітгл, что но вадоращѣл іі
тремя .......человѣками').	'"ы ідііой, оуіцоствуогь высокій курганъ и.
Итакъ, изъ прпвелоішаіо
„дномъ курганѣ и, какъ въ нѣкоторый ’<	б“б“ "ѳр1'А“° ст"""л|,<1"
Я„О„Ъ иогробоніи по нѣскольку оквокнлкров,
рсмннихъ бабъ въ Салвскоиъ курганѣ __________
2. Мелкій бусы или, вѣрнѣе, бисеръ к-
,жо говорилось, были найдены въ Сальсиомт 
'	^•рѵоѵии, и» Ііа.'ІОЦѴ ДИТЫНИІІ ІИЮИИЧ1,
1111111,1' кольца, пь .ахмутскомь дѣтскомъ иогробоніи съ миніатюрною канонною ба-
бою - на шеѣ костяка, въ волѣ ожерелья, и, наконецъ, въ бахмутгкомъ женскомъ
погребеніи — въ украшеніи рабочаго кошелька. Судя но столь разнообрааному при-
мѣнопію этихь бусъ, нужно полагать, что оиѣ были довольно обычными. Величина
и форма всѣхъ совершенно одинаковыя, такъ что случайно смѣшанныя, какъ это
произошло по отношенію бахмутекпхъ бусъ, онѣ уже не могутъ быть раздѣлены.
Къ какому времени относятся описываемыя бусы? Въ глубокой древности, въ
Египтѣ, овладѣли искусствомъ покрывать красивою глазурью глиняныя издѣлія. Осо-
бенно славились и пользовались широкимъ распространеніемъ голубыя бусы, для окраски
которыхъ употреблялась смѣсь или смальта, состоящая изъ сплава синей охры со стек-
ломъ. Въ послѣдніе и первые вѣка до и послѣ Р. Хр., центромъ производства этихъ
издѣлій I л у жилъ г. Александрія, откуда они проникали къ народамъ Кавказа и Юга
Россіи. Въ настоящее время, ихъ особенно много находятъ въ развалинахъ грече-
скихъ колоній ІІаптикапеѣ, Ольвіи и др.. а также въ кавказскихъ погребеніяхъ рим-
ской эпохи (Самтаврскій могильникъ). Съ удаленіемъ оть береговъ Чернаго моря
внутрь Россіи, эти издѣлія становятся все рѣже и рѣже. Древнѣйшія изъ нихъ,
несомнѣнно, относятся ко времени до Р. Хр., а позднѣйшія достигаютъ русской исто-
₽ИЧ011К|“" Кавказѣ, въ могильникѣ Корца, бусы изъ египетской смальты найдены со
скорченными костяками, относящимися къ желѣзной эпохѣ ).
Одна крупная бусина дыневидной формы вайдона мною, въ Изюмсвомъ уѣздѣ,
»ри дѣтскомъ скорченномъ костякѣ, лежавшемъ въ насыпи кургана ).
каменныхъ гробницахъ со сводами Самтаврскаго
Египетскія бусы, найденныя вь ка
“	1 ’ _ . „мбходико отнести къ дохристіанской эрѣ, такъ вавъ
могильника близъ гоп. Іпфлиса, неош д
Яінка, ОЛИЗЬ іѵр- і	п1ІОІ.МПМъ ящикѣ, случайно воздвигнутомъ, нови-
и. болѣе позднемъ погребальномъ	||ад.ь	,.робі1ВІІЫ
««ому, совершенно другимъ народо ’	ы иапоратора Августа, битыя
бали найдены, при покойникахъ, двѣ переори
2 году до Р. Хр.1).
') ..... ІШ® Чери»». “І1*"'Кавааи. "• '111. ..................
’І Гр. II. Уорояа Мт»»»	Курганы У ««*“•
’> Труды XII Арх.С., т.І. <А- “•) стр„п. 108.
'> Итдоі-ь Ииор. «И'|им
— 258 —
Т.«ія жо бусы, м»«яим	гув’Р'іі». В- 11 " 11 “• Хв"”"“° омвмп
«• 1 .....................................
... , гѣя помашу вро«............	промо» отого
г.-я я„,...,,ярфя„г.«яяя »Іда»«...отопи К„дфк» I, династія Туру,,,,,,
, ,, ,, |>	„„ 1,1 ,,,,, послѣ I’ Хр., “ Саяибара, царя Сммпіп, пошш I „
по Р. Хр*).
Смалм-ныя бусы могильника Комуяты (Ковказъ) датируются золотыми монетами
мммПспп иадотдо»: Анастасія (419 518); Маврикія-Тиберія (582-602),
Юстиніана I (527 -565); Гераклія съ сыновьями — Геракліемъ, Константиномъ и
. и, ИбтиніанаП Куропалата 156 5 578) и Ѳоки (602- 610);
серебряной монетой императора Константина II (641 668) и мѣдною монетою
Юстина II и Софіи (565—578)’).
Подобныя и столь же многочисленныя бусы изъ могильника Кумбулты также
датируются золотыми византійскими монетами.
Наконецъ, наиболѣе позднія бусы изъ голубой смальты происходить изъ могиль-
ника .Інзгора. древность котораго едва ли можетъ быть отнесена ко времени ранѣе
X вѣка по Р. Хр.
Такимъ образомъ, изъ приведенныхъ, вѣроятно, далеко неполныхъ свѣдѣній,
можно убѣдиться въ томъ, что бусы изъ египетской смальты были въ употребленіи
у ВДОДОВЪ населявшихъ Россію весьма долго. Формы ихъ чрезвычайно разнообразны,
<>нѣ изображаютъ людей, животныхъ, насѣкомыхъ и т. п. Самыми распространенными,
••днако, являются круглыя ребристыя бусы, отчасти формою напоминающія дыни. Что
касается мелкихъ бусъ или бисера, то онъ не пользовался особенно продолжитель-
нымъ спросомъ. Находки ихъ пока извѣстны въ могильникахъ Кавказа (Самтавр-
скій мог.), Ольвіи и Керчи и могутъ быть относимы только ко времени послѣднихъ сто-
лѣтій до Р. Хр. и первыхъ трехт. столѣтій по Р. Хр. При сравненіи, бахмутскій и
сальскій бисеръ оказался совершенно тождественнымъ съ ольвійскимъ, изъ раско-
покъ проф. Кулаковскаго*); чрезвычайно близко стоитъ онъ и къ самтаврскому би-
серу; а поэтому можетъ быть пріуроченъ, съ наибольшею вѣроятностью, къ началу
христіанской эры и скорѣе въ сторону болѣе позднюю, чѣмъ болѣе раннюю; самыя же
позднія ольвійскія древности отностся къ III вѣку по Р. Хр.
3.	Бусы изъ гешира, найденныя при богатомъ женскомъ погребеніи изслѣдуе-
маго могильника въ д. Переѣздной, имѣютъ среднюю величину и представляютъ видъ
цилиндровъ, или плосковатыхъ кружковъ; работа ихъ очень хорошая.
Мѣстомъ выработки гешировыхъ бусъ служилъ Кавказъ. Древнѣйшія изъ нихъ
найдены въ погребеніяхъ Кобанскаго могильника начала желѣзной (Гальштадтской)
эпохи. Затѣмъ, въ погребеніяхъ греческихъ колоній сѣвернаго побережья Чернаго
) Ь. И. и В. Н. Ха нея ко Древности Приднѣпровья.
/ коллекціи Имп. Россійскаго Истор. музея, въ Москвѣ.
) р. II. С. Уварова. Матеріалы по археологіи Кавказа, ». VIII, стран. 321 и 324.
> Коллекціи Имп. Россійскаго Истор. Музея, въ Москвѣ.
»»₽»• Л сіце позже. въ	- 2г,о _
отмѣчалось, мноп1и„ 8М
...—
.......
дирк-мамо \ И] вѣм Ц|) р ' Хозро, ц. 5аі__|, “*™”а«Хирм1,гі;)1_ 6;„п..
„огребе„і»х1, овд бмѣв Ію Н Н«ко„еі1ъ так.я жо
Ьахмутскія бусы оказали/ ^“'"В-	'	"ъ Лигорѣ, ври
ПОИ. проф. Куликовскаго в к™„ "««'пиеввимв
лается III в. по Р.Хр р,<і"«вви. саиая „„„„„	™изъ раско-
, ..	л₽-	хроваоеть которыя, 0Вр0,.|,_
4 Ьронзовыя бусы Сальскаго
видъ мелкаго бисера. Въ Іш,™'”*’” №ле”в“»™» Ыт ирадттккт.
Первоначальное появленіе . 1*ва"“51 та“« «К» по мйдепи.
древности. Въ области р Донца окѣ усъ въ Рокиі оиосвтев п пубочайшей
періода мы ихъ иад^“ ' вкі" „Х"”"8"'
пыхъ погребеніяхъ древнѣйшаго типа гдѣ ппи
.скорченныхъ и крашенныхъ костяхъ, обыкновенно, ваі0ИІМ двшь
кремня и кости. Позже, бронзовыя бусы составляютъ обычное явленіе въ ката-
комбныхъ погребеніяхъ. Въ Сибири и на Кавказѣ большое изобиліе ихъ оказалось
въ погребеніяхъ богатыхъ бронзовыми орудіями: топорами, кинжалами, копьями, но-
жами и стрѣлами, среди которыхъ лишь въ исключительныхъ случаяхъ встрѣчаются
предметы пзъ желѣза. Но особенно много такихъ бусъ вращалось въ употребленіи
въ поздней скиѳской культурѣ, когда эти предметы составляли петолько украшеніе
парада человѣка, но н конской сбруя. Повидимому. позже проникли онѣ па сѣверъ
Россіи: большое количество найденныхъь въ в>““”
не можетъ быть древнѣе хрвстипск Р •	„ VIII—XI вѣковъ.
выя бусы начинаютъ	бронзовыхъ бусъ, ближе всего и, саль-
Пзъ множества пересмотрѣнныхъ	стоятъ также и скиѳскія бусы, но всѣ
і'кпмъ подходятъ найденныя въ Керчи: близко его.
онѣ болѣе крупныхъ размѣровъ.	хотя вв дать ычм ». *
Итакъ, бусы погребеній «"‘вв менѣе всѣми своими
пыхъ хронологическихъ оп1>еІ вгь ко времени б,ю“1‘у	6<т1 ,г,я покой-
всего указываютъ на првнадле	погребенія была “в>і,?тц,,і 6ябъ, ивобра-
5. Золотая привѣска » I ,,отяхъ	,ожно вадѣп. сиумеииѵ»!
инны, лежавшей лицомъ квер. •	В51 дарядал ’0, „„ треугольной
жаюпдвхъ жеишвнъ въ	особу»	а. лрм.іе
формы. Несмотря на ааяевтомъ. У	в полагать,
стара-тпсъ нхъ покрыта СР»^	убора.
ласъ съ особенной •• ^енн0, добну*1
привѣска ѵкралпалЗе пМ	кіЧЯ. т.ѴПЬ
----------- ,ва.М.-”‘*^
— 260 —
сканью
Привѣска имѣетъ форму античной амфоры пли вазы съ двумя ручками. Она со-
стоитъ изъ трехъ частей: верхней, представляющей шейку и плечи сосуда съ руч.
ками; средней части, выполненной бѣлыми бусинками и нижней, представляющей дно
«тжтш	Нижняя и верхняя части сдѣланы изъ золота и украшены
іп части связаны особыми золотыми пластинками или перемыч
сканью. Работа, въ общемъ, довольно грубая. Судя по сно-
іьца привѣски, послѣдняя должна находиться въ продолжи
вали
шенностн верхняго ко
'""“'Л'ифоровдаоИ формъ пользовались широкимъ распростри».
,дЪ процвѣтанія черноморскихъ греческихъ воловій Формы ихъ бы-
р. ... ...........	.......преобладали - имкитирувшця сосудамъ безъ ручекъ
ртчками. Въ развалинахъ Ольвіи найдена форма ддя от-
„вам проѣсти. восароиміоывшмхъ довольно точно амфору1). Подобныя привѣски
часто вводымеь и составъ пишинхъ украшеній діадемъ, упіныхъ подвѣсокъ птііг.,
1№ в1 дМ,аддВ в болѣе самостоятельное назначеніе —служить серь-
гами я отдѣлъиыми привѣсками. Наиболѣе раннія изъ нихъ относятся къ IV вѣку
ю Р. Хр і иаиболі  позднія—ко времени паденія черноморскихъ греческихъ ко-
лоній, т.-е. къ III вѣку ПО Р. Хр. Бахмутская привѣска по своей формѣ и техникѣ
привѣску, найденную въ Ольвіи2).
Этв приві.і-і.а точно такъ же украшена сканью и состоитъ изъ трехъ частей, при чемъ
изъ темнаго граната. По мнѣнію
наш'і : і;> мік ті нтныхъ археі'Лі'Овт осматривавшихъ обѣ привѣски, ольвійская должна
быть іначительно (ревнѣѳ бахмуі	привѣска меньше размѣрами при-
сорошимъ нзд	искусства и можетъ быть при-
мочена і. і. началу христіанской эры или даже предшествовать ей; бахмутская же
нрнвѣска никоимъ образомъ не можетъ быть древнѣе христіанской эры; вѣроятнѣе же
всего. <>на относится уже къ концу непосредственнаго вліянія греческихъ колоній на
варварскіе народы Ю. Россіи. т.-е. ко II—III вв. по Р. Хр.
Такимъ образомъ, въ золотой бахмутской привѣскѣ отыскивается болѣе точная
дата народа, хоронившаго своихъ покойниковъ съ каменными бабами. Повидимому,
итогъ народъ не былъ скиѳскимъ, такъ какъ не былъ ему современенъ.
5.	Серебряный флаконъ круглодонной формы съ рѣзко выраженною шейкою съ
однимъ маленькимъ ушкомъ и крышечкой. Въ настоящее время флаконъ покрытъ
сильною окисью, такъ какъ сдѣланъ изъ низкопробнаго серебра.
Похожій, но нѣсколько покрупнѣе размѣрами, серебряный сосудецъ былъ слу-
чайно найденъ у Старомышастовской станицы. Кубанской области, въ сопровожденіи
серебряной фигурки быка, золотой полой головки льва, трехъ золотыхъ розетокъ,
свыше 2500 золотыхъ и серебряныхъ бусъ различной величины и формы, болѣе
«О сердоликовыхъ, стеклянныхъ и другихъ бусъ разнаго вида и до 30 золотыхъ
колецъ. Всѣ вещи относятся къ первымъ вѣкамъ послѣ Р. Хр.
’) Тамъ Р0СС‘ И“пеРат°Рс,СІ,г‘- »Узея, въ Москвѣ.
- 261 —
Столь же похожій формою золотой флаконъ, украшенный сканью и камнями
былъ найденъ проф. Н. II. Веселовскимъ вь разграбленномъ катакомбномъ погребеніи,
близъ станицы Усть-Лабинской, Екатеринодарскаго отдѣла. Кубанской области. Вмѣстѣ
съ флакономъ найдены румяна, большая стеклянная буса. буса въ видѣ птички, мѣд-
ный котелъ скиоскаго типа, три мѣдныхъ трѵбочкн, обтянутыя золотомъ, костяная
головка съ рѣзьбой, обломки тонкаго листоваго золота отъ поясныхъ украшеній съ
бараньими рогами, три различныя привѣски, цилиндрическія бусы, мѣдная фибула,
золотыя и стеклянныя бусы, два золотыхъ бубенчика, три розетки съ эмалью и др. ’).
Вещи относятся ко II—Ш вѣку по Р. Хр.
Наконецъ, очень близкій но формѣ, но гораздо меньше размѣрами н сдѣланный
изъ стекла флакончикъ имѣется въ коллекціяхъ Историческаго Музея, среди ольвій-
скихъ золотыхъ древностей, вмѣстѣ съ вышеописанной золотой амфоровидной привѣ-
ской, относимой приблизительно къ началу христіанской эры.
Въ общемъ всѣ приведенныя аналогіи указываютъ на принадлежность бахмут-
скаго флакона ко временя первыхъ трехъ вѣковъ по Р. Хр., что вполнѣ согласуется
съ датой золотой привѣски.
Помимо всего сказанаго, бахмутскій флаконъ имѣетъ для насъ особый интересъ
по условіямъ его находки на костякѣ. Онъ найденъ на груди, противъ сгиба локтей;
сверху его облегала ткань и лубъ; очевидно, флаконъ носился въ особомъ футлярѣ,
на груди. Па груди очень многихъ каменныхъ бабъ, изображающихъ женщинъ, можно
| видѣть четырехугольный или продолговатый предметъ, подвѣшенной на длинной лентѣ,
спущенной съ шеи. По объясненія» II. И. Веселовскаго, этотъ предметъ представляетъ
канторгу или сумку для сбереженія нѣкоторыхъ принадлежностей туалета въ родѣ
румянъ, духовъ и т. п., а также принадлежностей рукодѣлья. Это вполнѣ объясняетъ
назначеніе лубочнаго футляра и флакона въ бахмутскомъ погребеніи связанномъ съ
каменными бабами.
6.	Мраморное прясло, найденное при томъ же погребеніи, формою и величиною
| ясно нммитируетъ голубиному яйцу. Обломокъ втораго такого же прясла найденъ
въ насыпи другаго кургана той же группы (к. 2); это какъ бы указываетъ, что
подобные предметы у народа каменныхъ бабъ представляли обычное явленіе. Въ по-
гребеніи третьяго кургана, находившагося рядомъ со вторымъ, на рукѣ костяка взять
обломокъ глинянаго прясла острореберной пли двускатной формы, съ примитивнымъ
орнаментомъ. Аналогіи всѣмъ этпмъ предметамъ мы не можемъ указать.
7.	Желѣзное кресало настолько разложилось, что о формѣ его невозможно со-
ставить опредѣленнаго понятія; при кресалѣ лежало два кремня съ оббитыми, оче-
видно, во время употребленія, краями. Эти вещи лежали въ мешечкѣ, шитомъ мел-
кимъ бисеромъ нзъ голубоватой египетской смальты и др. У многихъ каменныхъ
бабъ, изображающихъ какъ мужчинъ, такъ н женщинъ, къ поясу привязываются
разные предметы, въ родѣ гребней, металлическихъ зеркалъ, ножей и др.; среди
изображеній этихъ предметовъ, нерѣдко можно наблюдать и изображенія мѣшечковъ
') Огі. Имп. Археоаог. Комиссіи. 190'2 г., стран. 33.
— 262 —
„пп хпапенія необходимой въ домапіпемъ быту
или кошелей, предпазпачавших • ПРТЧЯ, бахмутскаго погребенія объясняется
Т.ИИ. образа.	ОЛ”“';ГО „Лепяиъ.
л“ТжХ“»	.................... рм“ѣр“
„«плены .» «нр» погребеніяхъ; нужсконъ и «-“ Въ »««>*-іга бш,
“«'же^—большое количество. В.П. ня страннымъ «и „оойдае
о“ш,іе оно имѣетъ себѣ аналогіи. Въ одномъ богатомъ сарматеконъ погребеніи,
„мѣлованномъ гр. А. А. Бобринскииъ въ Бобриномъ могяньнивѣ, близъ Смѣлы
35) оказались „огробо.іныни двѣ жоініиши к конь; при одной изъ женщинъ
(начальницѣ, во опредѣленію изслѣдователя), лежали 21 навонечпякъ бронзовыхъ
стрѣлъ. Въ насыпи этого кургана была найдена серебряная монета императора Кои-
мода, 180—192 гг., по Р. Хр. Такъ какъ въ курганѣ не было вводныхъ погребеній,
а глубина залеганія монеты довольно значительна (1 м. 5 стм.), то необходимо до-
пустить, что погребеніе совершено въ началѣ III вѣка по Р. Хр., т.-е. во время
какъ мы увидимъ, очень близкое къ погребеніямъ съ каменными бабами.
Бахмутскія стрѣлы всѣ одинаковой формы, небольшихъ размѣровъ; жало ихъ
трехгранное; грани острыя; для скрѣпленія съ древкомъ, стрѣлы имѣютъ гвоздевпд-
пый стержень. Изученіе этихъ стрѣлъ дало особенно цѣнные результаты.
Стрѣла—оружіе, по преимуществу, наступательное, активное, выдвигаемое въ дѣло
ранѣе и чаще, чѣмъ другіе виды оружія. Этимъ обусловливаются два интересныхъ
явленія въ исторіи ея развитія; во-первыхъ, значительное развитіе и разнообразіе
ея формъ, во-вторыхъ, постоянное запаздываніе въ перемѣнѣ матеріала, при переходѣ
изъ одной культурной эпохи въ другую. Первое вызывается тѣмъ вниманіемъ, съ
какимъ относились къ столь важному роду оружія разные народы; второе — необхо-
димымъ и большимъ рискомъ потерять его при метапіи въ цѣль.
Первыя стрѣлы въ Европѣ появились въ палеотпческую эпоху и дѣлались, пре-
имущественно, изъ кремня. Въ Евр. Россіи онѣ прослѣжепы въ самыхъ древнѣй-
шихъ неолитическихъ культурахъ, по. среди палеолитическихъ древностей еще ни
разу не наблюдались. Появившись, каменныя стрѣлы оставались въ продолженіи всего
каменнаго періода., вполнѣ успѣшно конкурировали сь металлическими стрѣлами
въ продолженіи всей бронзовой эпохи и окончательно были вытѣснены изъ употре-
бленія только въ слѣдующую эпоху, съ разцвѣтомъ желѣзной культуры.
Древнѣйшія русскія каменныя стрѣлы имѣли видъ миндалины. Позже изъ этой
форііы разнились двѣ «шостоятелышя; причемъ одна, пройдя рядъ промежуточныхъ
стадій развитія, получила гвоздевидный стержень, черешокъ; другая — эвольвирѵя
Нѣсколько инымъ путемъ, превратилась въ треугольникъ съ одною или двумя выем-
втовая*3—0С1І°ВаіПП Первал ^°Рыа господствовала въ средней и сѣверной Россіи,
втопая (і><іпм..°ЛІП0Й СЪ Началомъ металлическаго періода, почти повсюду повторяется
Такова схем ’ ие₽ВаЯ. Ж0 деРжптся, какъ исключеніе, чаще на сѣверѣ, чѣмъ на югѣ.
схема развитія каменной стрѣлы. Необходимо, однако замѣтитъ, что, обога-
— 263 —
щаясь новыми все болѣе совершенными формами, человѣкъ не отказывался и отъ
менѣе совершенныхъ; поэтому случается находить, въ болѣе развитыхъ культурахъ,
стрѣлы разныхъ типовъ вмѣстѣ. Такую смѣсь, между прочимъ представляютъ,
кремневыя стрѣлы, найденныя съ бронзовымъ копьемъ въ Иловлинской станицѣ,
Области В. Донскаго, гдѣ оказались вмѣстѣ формы и миндалевидная, и черешковая, и
трехугольная съ выемкой въ основаніи1). Такіе примѣры имѣются и для другихъ
мѣстностей. Явленіе каменныхъ стрѣлъ съ бронзовыми довольно обычно. Наблюда-
лись случаи нахожденія ихъ п вмѣстѣ съ желѣзными стрѣлами. Въ городищѣ на
р. Мерлѣ, Богодуховскаго уѣзда, Харьковской губерніи, каменныя стрѣлы оказа-
лись вмѣстѣ съ бронзовыми, многими желѣзными предметами и римской монетой
III вѣка. Точно также, въ Пржпборскомъ могильникѣ, въ Польшѣ, онѣ найдены
на ряду съ желѣзными стрѣлами, многими желѣзными предметами и опять-таки съ
римской монетой ІП вѣка по Р. Хр.2).
Въ Европѣ, въ продолженіе мѣдной и бронзовой эпохъ, каменныя стрѣлы были
въ полномъ употребленіи.
По мнѣнію Мортилье, С. Мюлера, Анучина и др., древнѣйшія металлическія
стрѣлы выбивались изъ мѣднаго листа. Сначала онѣ появляются въ средиземномор-
скихъ культурахъ конца микенской эпохи. Мѣста находокъ ихъ указываютъ въ Ар-
голидѣ и ІО. Кавказѣ3). Въ Елизаветпольской губерніи, онѣ найдены въ могильни-
кахъ начала жалѣзной эпохи, древность которыхъ опредѣляютъ между XIV—ѴП вв.
до Р. Хр. Эти стрѣлы имѣютъ крупную величину; жало ихъ плоское, съ сильно удли-
ненными боковыми ребрами, образующими видъ шиповъ, препятствующихъ извле-
ченію стрѣлы изъ раны. Для скрѣпленія съ древкомъ, стрѣлы снабжены длинными
стержнями пли черешками. Площадью распространенія ихъ служило Закавказье;
въ Россію же они совсѣмъ не проникли.
Повидимому, на смѣну описанному типу, явились чрезвычайно характерныя ли-
тыя бронзовыя стрѣлы. Сначала онѣ имѣютъ плосковатое, а позже трехгранное —
жало и втулки для насада на древки. Благодаря раціональности формы, эти стрѣлы
получили чрезвычайно широкое распространеніе. Ихъ находятъ въ Египтѣ, Месопо-
таміи, Алтаѣ, Монголіи, Уралѣ, В. и ІО. Россіи, Кавказѣ, Греціи, Италіи, Франціи,
Германіи и др. Въ Россію, онѣ вѣроятнѣе всего проникли вмѣстѣ съ скиѳамп,
въ VII вѣкѣ до Р. Хр., но ихъ считаютъ особенно характерными для VI в. до
Р- Хр. по III в. послѣ Р. Хр.; позже онѣ совсѣмъ не встрѣчаются.
На ряду съ втульчатыми литыми стрѣлами повсюду существовали экземпляры
бронзовыхъ стрѣлъ съ черешками: онѣ найдены во Франціи, въ Ср. Европѣ, въ Галь-
штадтской культурѣ, въ скиѳскихъ древностяхъ ІО. Россіи, а также въ древностяхъ
Кавказа, В. Россіи, Приуральѣ и во многихъ пунктахъ Сибири. Въ общемъ все-таки
количество ихъ незначительно; ни въ одной извѣстной культурѣ онѣ не появляются
массами, а всюду единичными экземплярами.
’) Отч. Ими. Архоолог. Комиссіи 1901 г., рис. 208—212.
) ,1 II \ н уч и нъ. О дроішемъ лукѣ и стрѣлахъ. I руды V Археодог. Съѣзда, т. I.
•) Ко.іл. г. Рссслора и г. IIшпіонскаго іи. Ими. Россійскомъ ІІотор. Музеѣ.
ь. Р X.. ннчнмють помлвтьиі жалти» стрѣлы. Сшв пр,.
;.р™...-X
:х:	.........- т-
”‘ ” пп, ирмшмпуіипшу христіапекой ерѣ, нторой - ко «Р««ин болѣе поад.
Хпѵ Въ обоихъ случаяхъ, какъ ..оказиваи.ть латы, :,тп нрипитпапыи стрѣлы „с
характеризуютъ «ровность культуры, » только оя состоите, допуску таки, при.
китиииыи Форши, какія въ болѣе развитыхъ культурахъ ужо вышли изъ уиотре-
Горли» ранѣе, па Кавказѣ и Ю. Россіи появились полюя жалѣвши стрѣлы
со втулками, высокой техивки. Древнѣйшія изъ шъ отысканы въ разграбленномъ
погребеніи большого кургана, близъ аула Улинаго, Майкопскаго отдѣла, Кубанской
области'), и, суда по найденнымъ съ ними обломкамъ, архаической греческой но-
суды, относятся къ V вѣку до Р. Хр.
Совершенно схожая желѣзная стрѣла съ Ульскнмн найдена на дюнахъ при
впаденіи р. Конки въ Днѣпръ, въ Таврической губерніи. На ряду съ нею оказались
литыя бронзовыя стрѣлы трехгранной формы*).
Въ извѣстномъ Чертомлыкскомъ курганѣ, среди большого количества бронзо-
выхъ литыхъ стрѣлъ разныхъ формъ, оказалось два экземпляра желѣзныхъ3). Около
христіанской эры, эти стрѣлы получили весьма широкое распространеніе: мы ихъ
находимъ у Галловъ, Германцевъ, Римлянъ и др., гдѣ форма ихъ остается господ-
ствующею на весьма долгое время. Въ Россіи онѣ получили наибольшее распростра-
неніе въ первые вѣка по Р. Хр., однако раіопъ ихъ пе былъ обширенъ и ограни-
вался С. Кавказомъ и ІО. Россіей. По формѣ эти стрѣлы совершенно схожи съ
римскими; интересно, что и самыя ихъ обильныя находки сдѣланы въ Кубанской
области, среди римской культуры II—ІП вѣка по Р. Хр. Форма этихъ стрѣлъ до-
вольно изящная, болѣе всего напоминающая литыя бронзовыя стрѣлы, которымъ онѣ,
несомнѣнно, подражаютъ.
Жало ихъ небольшое, трехгранное; ребра граней выражены рѣзко и нѣсколько
спущены внизъ, втулки длинныя, почти равныя жалу. Въ русскихъ древностяхъ эти
стрѣлы позже III вѣка не встрѣчаются.
Почти одновременно и на тѣхъ же географическихъ площадяхъ появляются же-
лѣзныя стрѣлы съ стержнемъ или черешкомъ, вмѣсто втулки. Жало ихъ по формѣ
и размѣрамъ схоже съ жалами втульчатыхъ стрѣлъ. Наибольшее количество ихъ также
встрѣчено въ кубанской культурѣ II- III но Р. Хр.'), гдѣ 0„ѣ находилась то
совмѣстно съ бронзовыми и желѣзными втульчатыми стрѣлами, то отдѣльно, иногда
въ ольшомъ количествѣ. Для насъ эти стрѣлы имѣютъ особенное значеніе, такъ
онѣ оказались тождественными съ бахмутскими стрѣлами погребеній, связан-
’) Отч. Ими. Арх, Ком. 1898 г.
Отч. Имп. Арх. Ком. 1899 г.
•! Колл п“иѢи1",Ъ' Скиоскія «ОГ11Я»- Древности, т. 1.
' п. 11. Веселовскаго въ Нмн. Россійскомъ Иоторич. Музеѣ.
— 265 -
(рис. 68). Къ сожалѣнію, онъ
ныхъ съ каменными бабами
открыто погребеніе п Р”Л°“Ъ 'ъ	“ъ Иаюмскомъ уѣздѣ, въ 1901 году,
ской культуры	1 ЫМЦ 8вщами» совершенно схожими съ кубанскими рим-
Описываемыя стпѣлы ит. п»
„ Л„„„ ,	’ І,еРвыхъ вѣкахъ христіанской эры, имѣлись у римлянъ ).
Возможно, что римлянами пнѣ и *	.
ц пыли принесены въ Россію, гдѣ самостоятельно
не вырабатывались, какъ обі -»тпи,
ииь -'томъ можно заключить по исчезновенію этого тина
ВЬ ,* К ' (>д,,пвРсменно съ удаленіемъ римлянъ изъ русскихъ предѣловъ.
Въ Сибири, и тѣсно связанной С „ою сѣверо-
восточной Россіей, бронзовые .„тын отрѣзы смѣ-
нились желѣзными черешковыми стрѣлами, по
формѣ очень близкими и, южнорусскимъ, лишь
немного покрупнѣе и погрубѣе послѣднихъ. Воз-
можно, что онѣ проникли въ Ю. Россіи, гдѣ,
встрѣтясь съ европейскою втульчатою желѣзною
стрѣ.юю. сами культивировались на европейскій
ладъ и были усыновлены владыками древняго
міра римлянами, но возможно и обратное, тѣмъ
бо.гі е что вліяніе римской культуры на азіатскую,
ві.ч.-і : і; • сти сибирскую положительно установлено’).
И’ бы то ни было,но и павостокѣэтаформасуіце-
стві'И іа недолго, переродившись сначала въ тяжелую,
грубмо грехгранную форму, а затѣмъ во множество
разно, ' 'разныхъ формъ, все болѣе несхожихъ съ пер-
вичными грехгранными стрѣлами. Особенноже далеки
отъ этихъ послѣднихъ стрѣлы позднѣйшихъ южно-
русскихъ кочевниковъ иеченѣго-ноховецкойгруішы,
часто тоста тающихъ весьма крупныхъ размѣровъ и
получающихъ плоскія ши четырехгранныя формы.
Позже, въ татарскую эпоху эти стрѣлы вновь пріо-
брѣтаютъ болѣе умѣренныя и болѣе изящныя формы.
Зака.....аз па этомъ сжатый обзоръ исторіи раз-
витія стрѣлы па территоріи Евр. Россія к ближай-
шихъ или культурно связанныхъ съ нею страя ’
убѣждаемся," что бахнутскія стрѣлы ногребешй, ввя-
занныхъ съ каменными бабами, должны занять..Іето
въ 1-ІИ вѣкѣ но Р. X., к что ихъ форма подучила
свое развитіе ила прямо въ римской культу р ,
подъ непосредственнымъ ея "^П’1^>Ливй
9.	Не менѣе зна ^мі2 деталн ег„ утратилась.
плохо сохранился в повт У	НеМІ
•) Із. І.іпсі о П5 СІІШ11. іяв ѵ Кубанской области въ періодъ римскаго владычества. Печат.:
Э II. И. Веселовскій, ЬУРга
“і Трудахъ ХИ Арх. Съѣзда, т. I-	34
Тоны XIII Аоаноя. С1.ѣа»*- Т1 11
— 266 —
р™™ и клинокъ мена выкопаны изъ одного куска желѣза; вершину руи.
образуютъ «стати двухъ вѣтвей, звгнбапшнхея пли пъ видѣ роговъ, идя со-
етавіявіішхъ кольцо; важное перекрестье сдѣлано изъ другого куска желѣза.
Типъ желѣзныхъ меной, фабрнковапаыхъ съ рукоятью изъ одного куска желѣза,
въ 10. Россіи впорвые появляется въ скпоскихъ древностяхъ; вершины рукоятокъ
вх'ъ, обыкновенно, оканчиваются вѣтвяик загнутыми въ видѣ роговъ. Она отличаются
оть описываемаго меча только тѣмъ, что ахъ нижнее перекрестье представляетъ одно
цѣлое съ мечомъ.
Явленіе подвижныхъ нижнихъ перекрестій на .мечахъ скиѳскаго типа характе-
ризуетъ болѣе позднее время. Такихъ мечей въ Россіи извѣстно немного. Одинъ мечъ
хранится въ Имп. Россійскомъ Историческомъ музеѣ. Мѣсто и условія нахожденія
его не удалось выяснить. Второй мечъ отысканъ въ Ставропольской губерніи, близъ
с. Лѣтицкаго, гдѣ онъ сопровождалъ покойника, лежавшаго вытянутаго, на спинѣ,
головою на ІО. Судя по послѣднимъ признакамъ, погребеніе можетъ быть даже от-
несено къ одной народности съ бахмутской, оставившей каменныя бабы. Еще любо-
пытнѣе находка такого же меча въ погребеніяхъ Кубанской области римской эпохи.
Рукоятка этого меча оканчивается вѣтвями, сведенными въ одно цѣлое кольцо.
Перекрестье же его совершенно одинаково съ бахмутскимъ. Время этого меча отно-
сится ко II—III вв. по Р. Хр. Позже IV вѣка, въ русскихъ древностяхъ, такіе мечи
совсѣмъ неизвѣстны.
10. Въ погребеніи, гдѣ былъ взятъ желѣзный мечъ, при
костякѣ найдена сильно окисшая и распавшаяся на нѣсколько
кусковъ большая желѣзная пряжка, служившая, вѣроятнѣе всего,
для застегиванія пояса. Пряжка состоитъ изъ массивнаго круг-
лаго кольца и желѣзной застежки, самой простой формы, (рнс. 69).
Подобныя пряжки свойственны многимъ русскимъ кѵльтѵрамъ
желѣзнаго вѣка.
11. Глиняная посуда отличается оригинальностью типовъ
и довольно значительнымъ разнообразіемъ формъ; имѣются
Рис. 69.
вались отъ руки п
горшки, кувшины, кружки и одна вазочка. Сосуды вырабаты-
на гончарномъ кругѣ; обжиганіе ихъ среднее, рѣже сильное:
цвѣтъ. сосудовъ — кпршічно красный, свѣтлосѣрый, темносѣрый ц графктнотемный
Киршдчнокраснне сосуды найдены въ четырехъ погребеніяхъ: въ Переѣздной
(к. 4, н 1, 2 и 3) в Щегловкѣ (к. 12, п. 2). Изъ пахъ два цѣлыхъ 1. два «ман-
ныхъ. Всѣ сосуды сдѣланы на гончарномъ кругѣ, формы цѣлыхъ сосудовъ казались
настолько соворшепаыаа, что, при первомъ знакомствѣ съ амма. пеанаьно отноеашь
изъ къ самому поздному времена. Только болѣе нннмательное цзгчміо прквод.ть
воо™Г'У Заию™тю- Въ «Р“"ОС«хъ Изюмскаго уѣзда, несмотря па обширность
”“Ъ "*»«“
'«армпоетп съ бахч,тезой. ит................................................
ааааыкь фабулой латонскаго типа „е позже ц вѣка „о Г. Хр. (хуторъ Чоре.коак
г. Славяпска (к. 2, ц, 2
— 267 -
каменными бабами. Откуда
вырабатывалась на мѣстѣ, и
колоній побережья Чернаго
Ьахмутская кнрнично ।
........ '	(	' кР°“ь описываемой культуры, связанной съ
но МиЛа.,,оявмться ™*ая посула? Вѣроятнѣе всего она
 ваяніемъ керамическаго искусства греко-римскихъ
3 “«Р* н Кавказа.
изъ двухъ кувшиновъ и оиог.^7 °ІКІМ С|,™"гь
ОЛОП, горшл. Одинъ изъ
к.впшнонъ „редста„лЯСТе. лммыю ~
,ов нвзий, съ сильно вынутыми, щ> Оы
ТЫМ“ боковыми	(рИ -())
нврввго украшена	„„„„
какъ ба съ цѣлью болѣе опѣнвть шойкѵ ось боко-
нихъ стѣнокъ. Часть горла итого сосу» отбиш ранѣе
постановки ого къ покойнику, въ омовъ иѣстѣ шина
сквозная лира, назначеніе которой непонятно.
Поверхность второго сосуда украшена одной
рельефной круговою линіею н двумя углубленными	р -0
линіями проведенными ниже шейки сосуда, прибли-
зительно на равномъ разстояніи другъ оть друга. Углубленія линій сдѣланы въ формѣ
каннелюровыхъ желобковъ.
1 шинный горшокъ общею формою схожъ со вторымъ кувшиномъ, но его раз-
мѣры крупнѣе и отдѣлка, чище. Верхній край значительно отогнутъ; шейка корот-
кая. - хорошо выражена красивымъ перегибомъ; въ основаніи ел проведена одна
круговая рельефная, а ниже пять каннелюровыхъ линій. Этотъ сосудъ раздавленъ
тяжестью земли. Характеръ его раскола не совсѣмъ обычный, занозистый и скорлу-
поватый.
Къ бахмутской кирпнчпокрасной посудѣ ближе всего стоятъ грубые глиняные
сосуды греческихъ колоній позднѣйшаго времени ихъ существованія. Въ Ольвійской
керамикѣ встрѣчаются сосуды совершенно одинаковые какъ по формѣ, такъ и по
техникѣ, равно какъ и по орнаменту, хотя послѣдній можно видѣть и па амфорахъ
II—111 вѣковъ по Р. X.
Свѣтлосѣрые сосуды, въ видѣ обломковъ, найдены въ разграбленныхъ погре-
беніихъ: въ Переѣдай (и. 1,0. 5) « Щегловкѣ (в. 12. и. 2). Нь обоихъ случаяхъ,
1.,,к„ сосудовъ оказались орнамевтоваішымі, темнокрасныя,, кру,совшш линіями.
Подобная посуда также встрѣчается въ ольвійской керамикѣ.
Сосуды изъ темноеѣрой сланы отличалась большимъ разнообразіемъ формъ н
худшими’ качествами: большинство изъ нихъ сдѣлано безъ помощи гончарнаго круга.
Наибольшій интересъ предстаияетк кувшинчикъ, найденный при дѣтскомъ погребеніи
„ , ,	..яил,.ппт бабою. Къ сожалѣнію, онъ раздавленъ землею н
вмѣстѣ съ миніатюрною каменною
п.х ппіічинѣ потери нѣсколькихъ кусковъ. Это небольшой
не могъ быть собранъ, по причина г
.|МП безъ ручки. Интересно, что такой формы кувшины
сосудецъ съ высокою шейкою ««И,
шида изображались др	ІІЗЪ известковаго камня, мною была куплена
ки.хъ каменныхъ бабъ, вырѣзай
„ ........,,, „„ СЮОМѢ См»«»«ѣ, .................... "*»“
В'Ь Ь'»І ІОД),	Нахмутп, п въ настоящее время хранится
ѣадін.й, Ііп противоположной!. бщ ।	1і((М1.ІІІ1иі1 баба съ подобнымъ кув-
ЛіиійѢ Иміі \и|н.конскиі<.	и'Ѵ""
, •> ни бепогѵ !•• Абакана, п'і. Іьппсейоирй іуб.; изобри-
ш«....................................... "
...........,.....«, и. и.ювр»™.п. II.. ........... .......... «"•
каменныхъ бабъ въ 1735 году ).
.............. , ..,„иіі .......... ни. ........ МИ..Ы	«ужонга» по-
,,і. же.гЬапшіъ »"ч..«г « ИГ*шп (П"І"'І‘".иі«». «.8, н. 2). Эмп
ішвчн гышо больше опнипшінго, Я. Вдволыооп Р»"К"11, характерно ымлоя.
Ііон ы. вершинѣ на дуги. Работа ого опрптніш и чище, на шевнѣ нроводопи чотиро
параллельныхъ нр,пипахъ лоціи. Купинигі. сдѣланъ на гончарномъ кругѣ.
1 иіишіихъ кружевт. найдено двѣ: одна въ д. Родіоновнѣ (к. 2, и. 2) а другап
въ разграбленномъ погребеніе д. ІІороѣмиоІІ (к. 2, н. 1 -II); обѣ онѣ сломаны; суда
ии сохранившимся обломкамъ, формы пхъ были одинаковыя, почти цилиндрическія;
стѣны очень толстыя; на обрѣзѣ верхняго края въ обоихъ случаяхъ помѣщался
орнаментъ; боковыя же поверхности оставлены чистыми, только па срединѣ прове-
денъ выдающійся поясокъ. Сдѣланы оба сосуда безъ помощи гончарнаго круга и
слабо обожжены. Высота Родіоповской кружки равна 8, діаметръ вверху—9,5,
по дну—8,5 стм. Эти кружки по формѣ и размѣрамъ наиболѣе отвѣчаютъ тѣмъ
сосудамъ, которые обычно изображались въ рукахъ каменныхъ бабъ. Интересно, что
совершенно схожій сосудецъ, но меньшихъ размѣровъ, былъ найденъ П. И. Веселов-
скимъ въ погребеніяхъ Кубанской области II- III вв. по Р. X.’). Внутри Родіонов-
с.кой кружки была вложена глиняная баночка также цилиндрической формы, по ве-
личинѣ почти равная кубанской.
Небольшая глиняная вазочка, найденная въ богатомъ женскомъ погребеніи
д. Переѣздной (к. 4, и. 1), сдѣлана на гончарномъ кругѣ изъ темной, прекрасно от-
мученной глины, съ двумя рубчатыми ручками; поверхность ея тщательно сглажена
и наведена графитомъ. Основаніе шейки орнаментовано изящными линіями, распо-
ложенными въ елку. Обжигъ сосуда сильный. Совершенно схожихъ сосудовъ мнѣ не
извѣстно. Въ кавказскихъ древностяхъ имѣются сосудики, какъ но размѣрамъ, такъ
н по формѣ близкіе къ описываемому, по они дѣлались только съ одной ручкой.
Въ заключеніе слѣдуетъ упомянуть о глиняномъ сосудѣ, найденномъ II. М. Гу-
линымъ при Сальскомъ погребеніи съ деревянными бабами. Сосудъ найденъ въ на
'	' ;‘М,,Іиі1ёз ѣ. Хога Ріпію-Оизгівп, I, р. 73, |ік. 335.
’) Гр. Сцаовкні п°І1вГ0І'в8 А,,Л|,оро1оі-іі1иоз йапз Іе Саисако, Юінв III, ІіЙ. 19.
І’усск. Гвогр. Общ., кн. XII, і857°?Р"жцгаГЛЬВЬЙШ1'Х'Ь иааатішкахъ сибирскихъ древиоетой... Заи. Ими.
ѣ Геіиріги Ив Нищіе, Йоз^^із'*0 <іиѲІ<іиеа ЛаІІСІЙІІ$9 Ігоиѵс.4 зиг Іез Ъоічіз Но Іи щег Х'оіге аррагіеііяіп
9 {‘“Паа, ОЬзегѵ. Гаіівз Иаиз ци ѵоуаае, 1793 еі 1794 (к-
 ".ХиГіУпТ'11'6”'’"' ’ '• " иІ'“л'“‘- «Н»«. и»-
— 269 —
сыпи кургана, поэтому возможна
„ревянкымЯ бабами не	и ....... ""к"“>г° "™™епія къ погребенію съ
«шея къ глубокое древности*	В"ДУ этогь С°ГуДЪ ”ЯвТЬ °Т
„„чной. съ низкою, слабо „„„„ ' °ть руга’ "”ѣеть ф“1'“у- блязіЧ™ къ ба'
“ амп. обоѣзъ вепѵ ₽	0,0 шс“тою “ нѣсколько выпуклыми боковыми
стѣнками, оорьзъ верхняго кипа „____	'
, .... тпоѵа пе.,,	Р Я °Рнамептованъ простыми черточками, а боковыя
стѣнки — тремя параллельными коѵглпчи..	.„
1 Ппипѵ*	к₽УГ0вымн зонами кружковыхъ вдавленій.
13. Помимо перечисленныхъ
„звесть или порошокъ мѣла, куски
животныхъ.
вещей, въ бахмутскихъ погребеніяхъ встрѣчены
мѣла, угли, дерево, камышъ и кости домашнихъ
ввесть или. правдоподобнѣе, порошокъ мѣла встрѣченъ въ пяти погребеніяхъ.
Въ одномъ изъ нихъ (Родіоповка, к. 2, п.2) порошокъ былъ насыпанъ подъ и надъ
черепомъ покойника, въ прочихъ—па днѣ ямы, подъ костякомъ. Въ двухъ погре-
беніяхъ, вмі,сто порошка, положены куски мѣла, въ одномъ случаѣ (Переѣздная к. 3,
и. 3) —около черепа, въ другомъ (к. 4, и. 2) - подъ черепомъ.
Уголь найденъ въ двухъ погребеніяхъ, изъ пихъвъ одномъ (Переѣздная, к. 3, п. 3)
углемъ было посыпано все ложе костяка п особенно много подъ черепомъ, въ дру-
гомъ (Ступки, к. 1, н. 1) найденъ только одинъ уголекъ на груди костяка.
Дерево, въ видѣ незначительныхъ остатковъ, прослѣжено въ трехъ погребе-
ніяхъ, назначеніе его осталось совсѣмъ невыясненнымъ.
Наконецъ, въ одномъ погребеніи (Переѣздная, к. 3, п. 3) встрѣченъ камышъ
а въ другомъ (к. 4, п. 1) — слѣды рогожп или цыновки.
Кости домашнихъ животныхъ найдены въ семи погребеніяхъ, изъ нихъ въ одномъ
ограбленномъ, оказались кости лошади, а въ остальныхъ—кости овцы.
Этимъ исчерпывается матеріалъ, добытый при погребеніяхъ, связанныхъ съ ка-
менными бабами. Мы видѣли, что каждый предметъ, вошедшій въ составъ этого
матеріала, или прямо указываетъ па принадлежность ко П—ПІ вв. по Р. Хр., или
не противорѣчивъ такой датѣ; отсюда справедливо заключить, что пародъ, оста-
вившій описанные предметы, а въ томъ числѣ и каменныя бабы, жилъ въ Россіи
во П—III вѣкахъ по Р. Хр. Его культура, въ это время, находилась подъ силь-
нѣйшимъ вліяніемъ культуры римлянъ, колоніи которыхъ глубоко внѣдрились во вла-
дѣнія парода, сопровождавшаго своихъ покойниковъ каменпыми бабами. Это вліяніе
запечатлѣло даже на послѣднихъ моиументалыіыхъ издѣліяхъ. Въ Россійскомъ Исто-
рическомъ Музеѣ есть прекрасно сохранившаяся каменная баба, изображающая воина,
облай...аго въ типичныя римскія латы, но съ восточнымъ шлемомъ на головѣ. Ка-
менная баба взята изъ с. Ступокъ, Бахмутскаго уѣзда, верстахъ въ 15 отъ д. Пере-
ѣздной') Интересно что мѣдный шлемъ, совершенно схожій съ изображеннымъ на
Ступкипской каменной бабѣ, найденъ въ Кубанской области; ого сопровождали бога-
тѣйшія золотыя и серебряныя украшенія, а также рямекю стеклянные сосуды
П—Ш вв. по Р Хр.2). Это указываетъ па единство культуры па всемъ протяженіи.
Рпйоійск. Истор. музея, стран. 318,
'I Івшзтоль	I “ *1	“	щ|, ,03 I, др.
) Отч. Ими. АрХООДОГ. Комиссіи, 1.
270
оть сѣвернаго Кавказа до
сходствомъ золотыхъ у
, до средняго точенія р. Донца, чтй подтверждается и іюлиымі.
украшеніи, .іаИяошіыхъ »• И. Веселовстиъ въ КубангаоІ „г.
К II ТрифШевы»......... Купяпоковъ уѣадѣ’) и «пою въ Пятни уѣ«к.,
Харьковской губерніи. Воѣ »т.. воща найдены ВЪ погребеніяхъ, ..«ѣвшихъ, въ боль-
шіівстпѣ случаевъ, костяки, ложашг.іо головою въ ІМШОМЪ направленіи, т.-е. од,
и бахнутскинп костякаи.і погребеній, связанныхъ и. ааиеннынп бабаки. Висі.„
возможно, ЧТО разсматриваемыя погребенія пранадлыматъ болѣе богатымъ представя-
теликъ того же самого порода, къ которому принадлежитъ бпхиутокая группа погре.
бш.ІЛ. По разъясненія отого п.іторосііаго вопроса мы но будемъ касаться: замѣтамъ только,
что пародъ кмиігпихъ бабъ долженъ быть сильныя. >. культурнымъ пародомъ, хорошо
извѣстнымъ грекамъ и римлянамъ. Внѣ всякаго сомнѣнія, имя его занесено на стра-
ницы общей исторіи. Связать имя народа съ его надгробными памятниками уже не
такъ трудно, какъ было трудно установить связь послѣднихъ съ покойниками.
Что касается физическихъ особенностей опредѣляемаго парода, то онѣ еще не-
достаточно разъяснены. Два черепа, взятые изъ Переѣзднянскаго могильника, еще
но получили научнаго описанія. Измѣренія роста костяковъ дали слѣдующія цифры
для мужчинъ— 2 арш. 6 в., для женщинъ — 2 арш. 2 в., 2 арш. 1 '/ в.; и для
лица, полъ котораго не былъ опредѣленъ, — 2 арш. 3 в. Зубы костяковъ часто про-
гнатичпы, сильно стерты, съ большими дуплами; у всѣхъ женскихъ костяковъ замѣ-
чено очень слабое развитіе ногъ, иногда фаланги ногъ намъ казались какъ бы дат-
скими. Этотъ признакъ обращалъ на себя вниманіе самого парода и увѣковѣченъ
па всѣхъ его скульптурныхъ произведеніяхъ, представляющихъ человѣка съ уродливо
малыми ногами,
Заканчивая изслѣдованіе погребеній и культуры представителей народа камен-
ныхъ бабъ, я надѣюсь, въ недалекомъ будущемъ, вернуться къ болѣе подробному
и болѣе всестороннему изслѣдованію памятниковъ и возстановленію исторіи этого
народа.
III. Погребенія поздне-кочевническія съ костяками, оріентированными головами
на 3., Торкснаго типа.
Къ описываемому типу относятся пять погребенія, изъ пахъ четыре ..прыти
ВЪ области р. Вамута и одно въ облаете р. Квльміуса
вытянуто, па спинѣ, головою па 3„ въ деревянныхъ молодой.. і.гх.іх.чеііх-аь
одного кальміусскаго, обложеннаго камышомъ.
Въ четырехъ погребеніяхъ найдены
ложенные всегда такъ, что голова коня
покойника, т.-е. па западъ. Этотъ типъ
или цѣлые остовы или части коней, рагпо-
ІірИХОДИЛШ'Ь ВЪ ОДІІѴ СТОрОН) СЪ ГОЛОЮ’*'
погребеній встрѣченъ и гщатетыіо пзѵнчы-
скій, Курганы Кубанской области въ
ня РР' Россявѣ и Росѣ, въ Кіевской • к
, і-’і В-г попѣ яппи	губѳрніп ) и на берегахъ р. Донца, въ Изюмскомъ
ѵѣздѣ ). ьь послѣднемъ нами	„ • „
1ІФП псѣ тт ипѵ..	^ьдовано ДО тридцати кочевническихъ погребеній
и	. оказались описываемаго типа. Очевидно, народность, вста-
вшая эти погребенія главнымъ образомъ занимала Изюмскую землю, рѣдко переходя
за р. ).ІХМ)ТЪ и мало впуская постороннихъ въ свою область. Что это была за
народность. (торіи извѣстно, что, изъ послѣднихъ кочевниковъ только Торки обитали
на р. °рц , составляющемъ центръ изслѣдованной площади въ Изюмскомъ уѣздѣ
и на р. 0(1., въ Кіевской губерніи. Разъ же на той и другой площади найдены
совершенно тождественныя и на другихъ площадяхъ массами невстрѣчающіяся
погребенія, соотвѣтствующія данному времени, то, конечно, возможно и должно
отнести эти погребенія Торкамъ.
IV. Погребенія поздне-кочевническія съ покойниками, оріентированными
головами на В.
Къ болѣе позднему времени относятся погребенія съ костяками, оріентирован-
ными головами на востокъ. Такихъ погребеній изслѣдовано шесть па р. Бахмутѣ,
въ окрестностяхъ Каменки, и четыре — на р. Кальміусѣ, въ окрестностяхъ хутора
Лагери (у Разсыпного лѣса) и хутора Пески. Существуютъ положительные признаки,
что громадное количество изъ ограбленныхъ позднѣйшими кладоискателями кочевни-
ческихъ погребеній, встрѣченныхъ на р. Кальміусѣ, принадлежатъ, именно, къ этому
типу. Между тѣмъ, подобныя погребенія, повидимому, не часто встрѣчаются въ дру-
гихъ мѣстностяхъ. Единичные случаи ихъ извѣстны’ только на Кавказѣ, изъ раско-
покъ В. II. Сизова3) и въ Александровскомъ уѣздѣ, Екатеринославской губ., изъ раско-
покъ Д. Я. Самоквасова1).
Погребенія совершаются или въ болѣе древнихъ чужихъ, или своихъ курганахъ.
Въ первомъ случаѣ ихъ можно встрѣтить и въ насыпяхъ и въ грунтовыхъ ямахъ:
во второмъ — обязательно въ ямахъ. Ямы дѣлались не обширныя и пе глубокія:
шире въ головахъ, чѣмъ въ ногахъ; обыкновенно съ закругленными, но иногда и
съ ирамами рѣзко выраженными углами. Сверху ямы закрывались бревенчатымъ
накатникомъ, іш засыпались землей. Накатникъ укладывался всегда поперекъ ямы,
горизонтально и косвенно такъ, что бревна однимъ концомъ упирались въ дно ямы,
а Другимъ — лежали на противоположномъ верхнемъ краѣ ея. Горизонтально распо-
ложенный накатникъ находился пи на поверхности почвы, или нѣсколько ниже
поверхности па особыхъ выступахъ ямы. Когда яма такнмъ образомъ закрывалась,
надъ „ею насыпался небольшой продолговатый холмикъ земли. Этотъ холмика,
сплошь закладывался, въ одинъ пли нѣсколько рядовъ, камнемъ, что придавало
Кякомѵ племени могутъ быть приписаны тѣ изъ языческихъ могилъ
‘ 45. О .ъ. -	“ "Эга,СІ,°"
і дицрши, ив ли.
А Архѳод. Съѣздѣ, Т. I.
покойниками погребены остовы убитыхъ лошадей. Печат. въ Тру ѵ
ХІ1 Археол. Съѣзда,
’) Матор. по археологіи Кавказа, п.
’• Труды VI Арх.С.» т.І, стран. 19».
кургану форму черепахи; иногда въ головахъ покойника ставился камень возвы-
шающійся надъ прочими. Па хребтѣ каменной облицовки раскладывались кости
(вѣроятно, съ мясомъ) овцы и коровы: затѣмъ, все вновь засыпалось землею и
курганъ получалъ окончательную форму въ видѣ полушара съ вершиной надъ цент-
ромъ основанія. На р. Ііальміусѣ, итогъ типъ кургановъ имѣлъ сплошное распро-
страненіе, но. къ сожалѣнію, благодаря легкости опредѣленія его посредствомъ
желѣзнаго щупа и содержанія въ могилахъ вещей изъ драгоцѣннаго металла, всѣ
лучшіе курганы раскопаны современными намъ кладоискателями на выборъ.
Въ тѣхъ случаяхъ, когда
погребеніе совершалось въ чу-
жихъ курганахъ, каменная
облицовка ямы или совсѣмъ от-
сутствовала, или выражалась
нѣсколькими камнями, поло-
женными надъ ямою.
Покойники, обыкновенно, по-
лагались прямо на землю; но
въ двухъ случаяхъ, были вло-
жены въ деревянныя колоды,
а въ одномъ — въ досчатый
гробъ. Они лежали вытянуто,
на спинѣ, головою къ востоку,
съ обычными уклоненіями къ
сѣверу и югу. Хоронились оди-
наково мужчины и женщины.
Съ первыми полагались сабли,
ложи, колчаны съ стрѣлами,
огнива, сѣдла, топоры и др.;
съ жепщипами — бусы, ножи,
металлическія зеркала и др.
Всѣ веіци посяѣъ характеръ
довольно поздняго времени.
Особенно интересны колчаны.
Они имѣютъ форму бронзо-
выхъ кельтовъ, расширяющихся
книзу. Верхняя часть одного
колчана оказалась покрытою ко-
стяными пластинками съ орна-
ментомъ пзъ геометрическихъ
фигуръ и оленей, вырѣзап-
ъ въ ілу ь, заполненными ярко оранжевой краской, (рис. 71). Совершенно схожая
костяная оправа колчановъ была найдена В. И. Сизовымъ на Кавказѣ, въ курганахъ
Мысхако ), Д. Я. Самоквасовымт, ѵ іт
Екатеринославской суб ’) ф 1 иятиго₽ска » Л°Р- Вороновой Новомосковскаго у.,
близъ поселка Мертвоцовскаго»Г !ГеА°ВЫМЪ> въ землѣ Оренбургскихъ казаковъ,
съ однимъ - части остова г А“У“Я 110К0ЙНИЮШИ лежалн цѣлы0 0СТ0ВЫ’ а
.............„„	' Какъ цѣлые остовы, такъ и части располагались
головами животныхъ на запя™ ,	„
1- Г. пѵ,™ ч ' АІ’’ т,‘°- какъ Разъ противоположно съ покойникомъ.
Кромѣ того, покойникамъ почти всоі,-. ,.п.	\
..	11 “оеца полагались отрубленныя части овецъ.
[ «тихъ поіребеній не древнѣе XII —XIII вѣка. Народность несомнѣнно,
монгольская, но какая, именно РІ..П
, именно, еще невозможно сказать.
V.	Погребенія съ костяками, оріентированными головами на 3.
Вь составь настоящей группы входятъ десять погребеній; изъ нихъ три открыты
на р. ЬахмутЬ и шесть на р. Кальміусѣ. Костяки оріентированы головою па западъ,
лежатъ безъ гробовъ, въ семи случаяхъ безъ всякихъ вещей, въ одномъ — съ еди-
нымъ горшочкомъ и въ другомъ — съ небольшимъ желѣзнымъ ножомъ. Четыре
костяка оказались со скрещенными на груди руками. Повидимому, это очень позднія
погребенія, а нѣкоторыя изъ нихъ могутъ быть даже христіанскія. Всѣ они являются
вводными въ болѣе старые курганы.
VI.	Погребенія не выяснившихся типовъ съ разнообразной оріентировкой.
На р. Бахмутѣ, въ окрестностяхъ Каменки, нами открыто одно разграбленное
погребеніе, совершенное въ катакомбѣ. На ступенькѣ входной ямы лежалн рядомъ
черепа взрослой лоіцадп и жеребенка, а въ устьѣ катакомбы — обломки глинянаго
горшка поздняго типа. Кости покойника сильно потревожены грабителемъ, но по
расположенію ихъ, все-таки возможно было убѣдиться, что костякъ лежалъ головою
на югъ. Д. Я. Самоквасовъ совершенно такія погребенія открылъ въ с. Повогри-
горьевскѣ, Александровскаго уѣзда, Екатеринославской губерніи и А. А. Карпова —
въ д. Вороновой Новомосковскаго у., той же губерніи, при чемъ въ послѣднихъ
были найдены двѣ монеты хана Узбека*), поэтому погребенія этого типа должно
отнести къ татарскому времени и, возможно, татарской народности; по крайней мѣрѣ,
вполнѣ аналогичное устройство катакомбныхъ могилъ у татаръ несомнѣнно существо-
вало5), Да- вѣроятно,'существуетъ и въ настоящее время.
Интересны два погребенія, открытыя рядомъ въ одномъ курганѣ, близъ хутора
Пески (к г 23 п 2 и 3). Оба эти погребенія были вводными въ болѣе древній
ски	,	“ ПОГребеніе оказалось совершенно разрушеннымъ ихъ
курганъ, при чемъ основное
1	„ А-гпипково на спинѣ, съ вытянутыми конечностями, го-
ямами. Костяки лежали одинако
««•іи Кавказа, в. И. стран. 74, табл. X, ф. 1-12.
'і Матеріалы по археоло	. хронологической классификаціи и каталогъ..., стран. $8 и 69;
2) Д. Я. С ам о к в а со иъ,	Т1гтопцческомъ Музеѣ.
вещи хранятся въ«• г-
3) Матеріалы по археологіи Вос^“”т/,/
5) Труды VI Археологическаго	’1708 н 1709 1Т страіь 187. Похороны у татаръ (магометанъ).
) И. Лепехинъ. Дневныя	п1, МОгнлу на доскѣ пли лубѣ, гдѣ ему дѣлаютъ особенный
..Проговоривъ молитвы, ставя и. і .,акдадывають • или досками или лубомъ, а остальное отверстіе
погребъ въ боку, и проходъ въ
засыпаютъ".	35
— 274 —
( н одномъ иаъ нихъ никакихъ вещей на оказалось; прп другомъ,
фаСТв, находились
іереііянныя плашки
и"	 чт» таи Ііаммі** аовго. адоль «Р***10 бо“ костяка лежали
иконныя совершенно іи. такомъ порядкѣ, какъ
іса подобныя части коней въ Торкскомъ типѣ погребеній, т.-е. голова
_ В|и,;	редпнхъ ногъ, а противъ
вторая пара НОГЪ животнаго; іи-1. нога отрѣзаны Съ копытами въ
I погребеніе, открытое въ курганѣ, между
чішрама Песка а Марченки
Іди покойника была вырыта яма въ насыпи древняго кургана. На дно ея
. омц. іг, гробъ, сплетенный изъ тонкихъ, шириною пальца въ три, драницъ (досокъ)
а представлявшій видъ коробки.
На краяхъ ямы. въ головахъ и ногахъ покойника, поставлены по одной дере-
разложены остовы восьми гелятъ, деухъ овецъ
и отрубленныя части лошади, близъ которыхъ найдено одно желѣзное стремя.
Покойннкі лежзл вытянуто. ни гинцѣ, головою па 3. При помъ находилась’
желѣзная сабля, колявъ съ расширеніемъ къ низу, въ формѣ бронзоваго кельта,
• мелкія шчци. На деѣ гроба замѣчена
посыпка ивветыо, а на тазу покойника найденъ кусокъ мѣла. Время и народность
Повидимому, подобное погребеніе было открыто
деовскаго уѣзда, Екатерино-
славской губерніи ІІ01..НО описанному. костякъ .пш.алъ въ „деревянной рѣшетчатой
задѣлкѣ. замѣнявшей собой іробі.-, голошчо на западъ. Погребеніе оказались очень
.'отатымі., выше костяка лежала деревянная двухколесная колесница1).
іещей Костяки лежали
а спинѣ, съ вытянутыми конечностями, за исключеніемъ одного оказавшагося
на праві >	ііи; два костяка имѣли оріенти-
ровку головою на 3.» одинъ—на ЮЮВ., одинъ -на ЮЮЗ., одинъ — на ССВ.,
одинъ- иа ССЗ и. наконецъ, одинъ — на С.; ложе послѣдняго оказалось посыпаннымъ
известью.
VII. Памятники, не связанные съ погребеніями.
Кромѣ погребеній нами изслѣдованъ одинъ майданъ, остатки одного дома
на курганѣ (Каменка, кург. 15), одной землянки въ насыпи кургана (хут. Пески,
кург. 18) и одного межевого или пограничнаго знака.
Описаніе раскопокъ майдана дается въ прилагаемомъ „Дневникѣ раскопокъ
а также въ спеціальной нашей замѣткѣ, напечатанной въ 2-мъ выпускѣ XX т. древностей2)..
 Кртаыогмчесия .Іѣтопксь ЮжмоІ Роееіи. 1904 г. Ст. Д. И. Э в а р и и ц к а г о, Раскопки въ Павіо-
Новомосковскомъ уЬзлѣ. Екатеринославской губерніи. Си. выше статьи Э ва ряи цкаго/
— 275 —
почему здѣсь мы ограничимся только упоминаніемъ о паштшіиѣ. Точно также не будемъ
останавливаться и па описаніи остатковъ жилыхъ помѣщеній, которое ужо имѣется
И, дневникѣ раскопокъ, по остановимся на межевомъ или пограничномъ знакѣ.
Въ разстояніи одной версты къ западу отъ перваго истока р. Кальміуса, въ виду
желѣзнодорожной станціи Ясиноватой, на совершенно открытой мѣстности, подни-
маются пять кургановъ, расположенныхъ довольно тѣсною группою. Курганы давно
опустошены кладоискателями, но общій видъ ихъ еще сохранился и съ вершинъ
ихъ открывается обширный кругозоръ, оврагъ же, изъ котораго беретъ начало
р. Ка.іьміусъ, кажется совсѣмъ близкимъ.
Въ срединѣ группы, находится самый большой курганъ. Въ двадцати пяти
шагахъ къ сѣверу отъ подошвы этого кургана и былъ открытъ интересующій насъ
знакъ. На первый взглядъ, это былъ массивный песчаниковый камень, глубоко врытый
въ вертикальномъ положеніи въ землю. Мѣстные крестьяне давно обратили вниманіе
па камень и нѣсколько разъ безуспѣшно пытались вытащить его изъ земли.
Предполагая, что подъ камнемъ скрывается погребеніе, нами произведена на
мѣстѣ его раскопка, при чемъ выяснилось, что для постановки камня вырыта овальная
яма, глубиною въ 1 аршинъ, а въ поперечникахъ 2 и 2 ‘А аршина. На дно ямы, поло-
жена большая каменная плита, и на нее поставленъ вертикально тотъ камень, который
поднимался надъ почвой. Этотъ послѣдній камень имѣлъ высоты 1 арш. 6 вершков'ь
и книзу былъ гораздо массивнѣе, чѣмъ кверху. Очень возможно, что первоначаль-
ная его высота была нѣсколько больше, такъ какъ вершина камня отъ времени и
небрежнаго обращенія позднѣйшихъ владѣльцевъ замѣтно оббилась и вывѣтрилась.
Для большей устойчивости, камень со всѣхъ сторонъ оказался обложеннымъ
большими и мелкими камнями, а затѣмъ засыпанъ землею. Среди камней найденъ
одинъ обломокъ глиняной посуды весьма древняго вида, вѣроятнѣе всего, попавшій
сюда случайно; кромѣ этого, никакихъ другихъ остатковъ не найдено.
Искусственность сооруженія знака не возбуждаетъ никакого сомнѣнія. Не можетъ
быть также сомнѣнія и въ томъ, что сооруженіе предназначалось служить погра-
ничнымъ знакомъ земельныхъ владѣній, но какихъ — частно-владѣльческихъ или
международныхъ? Изслѣдованіе, и рѣшеніе этихъ вопросовъ и придаетъ особый
интересъ памятнику.
Въ Россіи, межевые знаки, подобные описаннымъ, насколько мнѣ извѣстно,
не имѣлись. Остается предположить, что это знакъ или пе русскій, или не межевой,
а пограничный, международный.
Верхній истокъ р. Кальміуса очень рано началъ служить оріентировочнымъ
пунктомъ какъ въ областныхъ, такъ и международныхъ сношеніяхъ. Въ 1556 г
черезъ этотъ пунктъ прошелъ царь Іоаннъ Васильевичъ Грозный, направлявшій
свои войска для завоеванія Астраханскаго царства. По преданію, какъ разъ въ опи-
сываемой мѣстности русскія войска дѣлали остановку, и сообщили ей названіе
і>Лагерей1, перешедшее впослѣдствіи на ближайшую деревеньку Яковлевну (Лагери
тожъ) и хуторъ Юаовскаго горнопромышленнаго общества; самый же путь, которымт
прослѣдовали царь и русскія войска получилъ названіе Царева шляха.
— 276 —
до правые разсошиии
съ десять. да тое разс
гряды «млѣти девять
К, ,-.71 і ММ I	К₽ЫМСКУГО’ даѵтс»
\ Нянчи, перелѣзти
І,|ЧЧП! ц Ч. рн. іч Жеребца, ЛЯ по Бахмутовой на гору
। ,н Г>йхмут.іч-кіе столпи. да разсошиною па гору персть
, Іл.ип на I ряду пряно, а сь тое
)рі.а п которые стоятъ верхъ Тору н Міусу (Кальміусу),
______________________ ,1а крайнемъ оть Міюсскаго верховья яма великая, станетъ
и . ш й р< стет ь тори і. и бузовой кустъ,
!, г*м жв вурганожі Царевъ ШЛЯХЪ, коли шолъ царь къ Астрахани-').
курсію весь путь, указанный
ченію, что подъ курганомъ съ обширной
 ра іЛ подразумѣвалоя большой
Ч11!!.1|1| и ,і ш. и и< і н.і.ш.нііеч ь Разсыпной могилы, расположенной па томъ же
\\ I вѣкѣ, верховье Кальміуса
к и и ітаръ. Но готъ фактъ, что оріентц-
і у житъ не спеціальный пограничный
іп < •. . изслѣ іовапнаго нами
шяка иля совіі«і. <чце не было или онъ не былъ извѣстенъ русскимъ, а слѣдо-
вательно поставленъ не ими.
II универсалу Стефані Баторін (1576—1586), граница запорожскихъ вла-
дѣпіі проходила съ верховья Орали на верховье Кальміуса и устье Дона3).
казт чтобы рѣка Кальміусъ служила
границею владѣній войска Донского и Запорожскихъ казаковъ3).
іо генглбр.і того же года, подполковникъ Коровинъ, въ составѣ особой ко-
мш-. іи обозначя	убовымн гранями и искусственно насй-
паннымн курганами изъ земли, изъ камней и, наконецъ изъ земли и камней вмѣстѣ*).
Изь приведенныхъ такъ сказать, случайно выхваченныхъ справокъ видно, что
верховье Кальміуса гѣйствнтел	ужило пунктомъ направленія границъ
и нами и;, лі о’і.иіный памятникъ легко могъ служить пограничнымъ знакомъ одного
какого-нибудь международнаго или областного размежеванія. Сомнительно, чтобы
тотъ знакъ былъ поставленъ русскими, которые подобныхъ знаковъ на своихъ
границахъ не ставили во у запорожскихъ казаковъ нѣчто похожее практиковалось,
Ошакп эго насколько не уничтожаетъ возможности, чтобы памятникъ принадлежалъ
какому-инбудь другому народу н времени.
Гакнмъ образомъ, оставляя вопросъ нерѣшеннымъ, мы все-таки считаемъ долгомъ
обратить вниманіе изслѣдователей па этотъ и другіе подобные знаки, открытіе кото-
рыхъ возможно въ разныхъ пунктахъ обширныхъ русскихъ владѣній и изученіе
которыхъ можетъ привести къ интереснымъ выводамъ.
станаці-АПЫ і1осковскаго государства, т. I, стран. 13 и 14, „Роспись разъѣздамъ пугивльскихъ и рыльскихъ
,*	Ні"т’К*Й Источ^"к,, ъія исторіи запорожскихъ казаковъ, т. II, стран. 1927.
ІЬМ., стран. 1634—1657.
277 —
Погребенія въ катакомбахъ.

— 280
Погребенія въ ямахъ, болѣе поздняго времени.
VI.


VIII.
— 283 —
X.
Погребенія поздне-кочевническія. оріентир. на В.
30'
— 284 —
XI.
Погребенія, оріентированныя на 3.
І л	1	НАЗВАНІЕ МѢСТНОСТЕЙ.	Г	! 3	Положеніе Костика.	Предметы.	ЖИВОТНЫХЪ.	п Отмѣтки.
	Р. Бахнутъ.						
1.	Каменка			з.		безъ	вещей.	
2.	Ступки 			з.		безъ	вещей.	
3		/.	1033.		глин. торги.		
	Р. Кальиіусь.						
4.	Лагери		’/І	3.		безъ	вещей.	
5.	» 		’А			безъ	вещей.	
С.	я			’/з	3.		безъ	вещей.	
7.	Щегловка		«Л	3.		жел. пожъ.	-	Ложе кост. по- сып. известью.
	Пески		и/з	3.		безъ	вещей.	
8'|		а‘/і |	—		безъ	вещей.	
XII.
Погребенія не выяснившихся типовъ съ разнообразной оріентировкой.
1	Р. Бахнутъ. Каменка	  			/д	10. 		глин. горш. безъ	Головы взросл.лоіп.и жеребенка, пещей.	
3.			/.	ІОІОВ.		-	Лопатка и др. кости ж	
4.	" 			А	ссз.		—	Кость ко-	
	Р. Кальміусъ.						ропы.	
5	Пески			А	ІОІОЗ.		глин. горш. известь.	Вар.лопатки.	
С.			А	сз.		жел. ножи дер. подѣлки	Кости кор.	
7.	» 			А	сз.		=а	—	
8 9.	Марчевки			/3	3. ссв.		сабли и др. вощи. безъ	9 телятъ 2 овцы части лош. вещей.	Двѣ деревян- ныхъ статуи (болвана), ку- сокъ мѣла.
10				/1	с.		безъ	вещей.	Ложе кост. по* сып. известью.
— 285
Дневникъ археологическихъ изслѣдованій въ Бахмутскомъ
уѣздѣ, Екатеринославской губ., 1903 года.
В. Л. Городцовъ.
Хуторъ Каменка.
Группа кургановъ — на первомъ участкѣ казеннаго орошаемаго поля. Въ со-
ставъ группы входятъ пять кургановъ, всѣ съ вершинами надъ сѣверною подошвою.
Мѣстность, занятая курганами, представляетъ возвышенное плато съ широкимъ
кругозоромъ; къ С.-З. видны такъ называемые Подольскіе курганы, а къ югу Ма-
хортовые.
Курганъ Лг 1.
Высота кургана.......... 2’/* арш.
Діаметръ............... 30	„
Основаніе.............. 90	„
Вокругъ основанія замѣтны остатки заплывшаго рва.
Раскопка ведена колодцемъ въ 7 X 7 арш. п вторымъ добавочнымъ колодцемъ
въ 5x5 арш.
1. На глубинѣ 2’Л арш., на горизонтѣ, въ срединѣ кургана, найдены зубы и
ножныя кости овцы; послѣднія представляли остатки трехъ ногъ, отрѣзанныхъ въ
колѣнномъ сочлененіи съ копытами.
2. На той же глубинѣ, найдена сломанная костяная подѣлка п при пей обло-
мокъ четвертой ножной кости овцы. Подѣлка, повидимому, служила оправой или на-
балдашникомъ трости или начальническаго жезла.
Близъ обоихъ мѣстъ описанныхъ находокъ проходила пора звѣрка, поэтому
послѣднія вещи легко могли быть перемѣщены изъ одного разрушеннаго звѣрками
погребенія.
Погребеніе 1, кочевника.
Подъ вершиною кургана, начиная сверху насыпи и до горизонта, лежали до-
вольно безпорядочной грудой пзвестовые камни. Подъ камнями, на уровнѣ горизонта,
найдено желѣзное стремя, двѣ кости и тонкій слоекъ сгнившаго дерева; веб это
могло быть остатками сѣдла, имѣвшаго деревянный ленчикъ. Ниже, открылась яма
продолговатой, эллиптической формы, длиною въ 1 арш. 14 в., шириною 13’/» и
— 287 —
глубиною 7 вершковъ. На днѣ ямы лежалъ костякъ ребенка, на спинѣ, съ вытяну-
тыми конечностями, головою на К)3. Поді, черепомъ положена кость животнаго
(ребро коровы), на правой ногѣ —вторая такая же кость; за затылкомъ остатки
кольца изъ низкопробнаго серебра; у лѣваго колѣна — бронзовая трубочка; на но-
гахъ—остатки кожаной обуви, на груди — бронзовый бубенчикъ или пуговка.
Куритъ .V 2.
Высота кургана.........  .	3 арш.
По верху..................... 58	я
Основаніе.................. 160 „
Вокругъ основанія замѣтны остатки рва. Поверхность насыпи покрыта неболь-
шими кусками камня.
/1/>іребеніе 1, п насыпи.
На глубинѣ 1арш., подъ вершиною насыпи,— костякъ въ скорченномъ по-
ложеніи. Предъ лицомъ его — небольшая глиняная кружка баночной формы, а
въ ногахъ —большой глиняный горшокъ той же баночной формы; горшокъ раздавленъ
почвою на мелкіе куски; съ одного бока его, у обрѣза, сдѣланы двѣ дыры, слу-
жившія хля подвѣшиванія сосуда. Подъ черепомъ — два астрагала овцы. Надъ ко-
стякомъ замѣчены остатки сгнившаго дерева въ небольшомъ количествѣ.
Ікиребеніе 2, катакомбное.
На глубинѣ 3 арш., обнаружена входная яма овальной формы, въ 2 'А X 1 ’/« X 1 арш.
Па днѣ ямы, въ слояхъ почвы, выполнившихъ яму, найдены въ разныхъ пунктахъ
слѣдующія кости ребенка: двѣ бедренныхъ, одна локтевая, двѣ половинки таза и
два обломка неопредѣленныхъ костей. Между костями, оказались обломки сплошь
орнаментованнаго глинянаго сосуда катакомбнаго типа. (Табл. ХШ, рис. 3).У сѣверной
стѣны ямы, насыпанъ грудой уголь въ количествѣ около двухъ пригоршней. Подч.
южной стѣной ямы, обнаружено устье катакомбы, крыша которой осѣла на дно. Устье
(входъ) загорожено дубовыми плахами, поставленными стоймя, въ нѣсколько наклон-
номъ положеніи къ стѣнѣ.
За устьемъ, на одномъ уровнѣ съ дномъ входной ямы, открылась катакомба.
На днѣ ея лежалъ костякъ въ согнутомъ положеніи, на правомъ боку, головою на
В., лицомъ къ выходу. Передъ лицомъ стоялъ глиняный, сплошь орнаментованный
горшокъ, раздавленный почвою; около него — бронзовый ножъ; за спиною костяка —
бронзовое шило съ остатками деревянной рукоятки; па лѣвой сторонѣ шеи — костя-
ная застежка, въ видѣ костылька съ двумя поперечными нарѣзами для привязи. Надъ
грудью и тазомъ насыпана известь или мѣлъ. На всемъ костякѣ — зерна красной
краски. На черепѣ, у колѣнъ и ступней ногъ, краска лежала тонкими слойками и
имѣла видъ порошка. Въ ногахъ костяка—угольки и кости овцы, представлявшія
остатки черепа и ногъ, отрѣзанныхъ съ копытами въ колѣнномъ сочлененіи. Подъ
всѣмъ костякомъ лежалъ слой желтаго вещества. На днѣ сосуда также замѣчено жел-
тое органическое вещество (просо).
Погребеніе 3, катакомбное.
На глубинѣ 3 арш.. открыта входная яма овальной формы, пъ 3 X 2'7» X 3 арш.
Длинная ось ямы оріентирована сь СВВ. на 1033. Яма, на половинѣ глубины, у 1033.,
стѣны имѣла широкую ступеньку. Дно густо застлано камышомъ. Подъ южною стѣ-
ною, открыто устье катакомбы, арочной формы, шириною у основанія въ І’/і и вы-
сотою въ 11 • арш. Устье закрывалось толстыми дубовыми обугленными столбами
вершковъ 8 іп, діаметрѣ. Іѵь столбамъ, снаружи, приложены большія каменныя плиты,
нзт, которыхъ однако въ первоначальномъ положеніи оказалось только три плиты,
всего же ихъ положено 3-1; большинство изъ нихъ найдено отброшенными къ сту-
пенькѣ и на ступеньку входной ямы. Наибольшая плита достигала 2'Л арш. длины
и ’•'» арш. ширины. Средніе столбы, заграждавшіе устье, также были отброшены и
лежали частью на днѣ входной ямы, частью на отброшенныхъ камняхъ.
За устьемъ открылась катакомба, дно которой было на 12 вершковъ низко дна
входной ямы н спускъ сдѣланъ двумя ступеньками. Катакомба, въ планѣ, имѣла
з.ілоитнчеекое очертаніе въ 3X2'/» арш. Стѣны ея выдалбливались острымъ долото-
виднымь орудіемъ, имѣвшимъ лезвіе въ ;> стм. шириною. Это орудіе, несомнѣнно,
металлическое оставило повсюду прекрасно сохранившіеся слѣды п отпечатки. Его
форму возможно представить въ видѣ бронзоваго кельта. Слѣды инструмента замѣ-
чены и на стѣнахъ входной ямы и на граняхъ ступенекъ, но они имѣли другой
видъ: это были то желобчатые, то плоскіе лентовидныя штрнховатыя полосы ши-
риною оть 1 до 2 стм. По поводу этихъ штриховъ, весьма важно замѣтить, что со-
вершенно подобные нмь получалась и оть нашихъ современныхъ лопать, зазубрен-
ныхъ о камни. Сходство ихъ настолько велико, что при отрывкѣ описываемой ка-
такомбы, возникъ вопросъ, дѣйствительно ли свѣжія штнховатыя полосы оставлены
лопатами нашихъ рабочихъ. Провѣрка убѣдила въ послѣднемъ. Старыя полосы отли-
чались оть новыхъ особой патиной сѣроватаго цвѣта, напоминающей подбѣлку известью
н представляющей изъ себя выцвѣты почвенной соли.
Дно катакомбы сплошь посыпано порошкомъ мѣла (известью). На мѣловомъ по-
рошкѣ лежалъ костякъ взрослаго человѣка па правомъ боку, въ согнутомъ положеніи,
головою на 3. При костякѣ никакихъ веіцей пе оказалось: опѣ, вѣроятнѣе всего
были похищены еще современниками нокойника. Слѣды краски отсутствовали.
Курганъ ,Ѵ 3.
Высота кургана ........... 18/, арш.
Основаніе................. 93
Но верху.................. 35	я
Раскопка водсна колодцемъ въ 6X6 арш.
1. На глубинѣ 12 вершковъ, въ 10.-3. углу колодца открыты отдѣльныя кости
человѣка, очевидно, представляющія остатки погребенія, потревоженнаго при со-
вершеніи болѣе поздняго кочевническаго погребенія.
ПтреПеніе .V 1, шныниха.
На глубинѣ 1' і арш., открыта яма овальной формы, ль 27» X 17іХ2 арнінна.
Длинная ось ямы оріентирована съ С. на И).
На глубинѣ 1'/» арш., вдоль западной и сѣверной сторонъ, оставлена широкая
ступенька, на которой лежали: черепъ взрослой лошади и черепъ жеребенка, три
конскихъ ноги, отрѣзанныя съ копытами въ колѣнномъ сочлененіи. Подъ восточной
стѣнкой ямы шла катакомба или вѣрнѣе ниша; въ ней лежалъ костякѣ взрослаго
человѣка, головою на И). Костякъ потревоженъ и отчасти разбросанъ. Противъ лѣ-
ваго колѣна костяка, внѣ катакомбы, стояла отбитая верхняя половина глинянаго
горшка, нижняя часть котораго отыскана близь таза костяка, въ самой катакомбѣ.
Горшокъ грубой формы, съ линейнымъ круговымъ орнаментомъ позднѣйшаго времени.
Курсамъ X 4.
Курганъ находился въ группѣ еПодольскихъ могилъ*, расположенныхъ на хребтѣ
высокаго отрога, западнѣе сл. Серебрянки Всего въ группѣ имѣется восемь кур-
гановъ, планированныхъ въ одну линію, изъ нихъ четыре самыхъ крупныхъ раскопаны
раньше, повидимому, кладоискателями. Съ Подольскихъ могилъ открывается весьма
широкій и красивый кругозоръ на долину р. Донца и прилегающіе высокіе холмы.
Всѣ курганы съ вершиной надъ сѣверною полою. Избранный для раскопокъ
курганъ расположенъ въ срединѣ линіи группы.
Высота его .................... 2	арш.
Основаніе.................... 106	„
Но верху...................... 36	„
Раскопка ведена колодцемъ въ 8x8 арш. Вся насыпь кургана сложена изъ
камня и прослоекъ земли.
1. На глубинѣ 7» арш., встрѣчены древнія человѣческія кости, разсѣянныя въ
видѣ отдѣльныхъ обломковъ.
Погребеніе 1, ямное, катикомбнаю типа.
На глубинѣ 2 арш., открыта яма. эллиптической формы, въ ЗХ2Х*/» арш.
Длинная ось ямы оріентирована съ С.-З. на Ю.-В. Яма высѣчена въ каменной породѣ,
составляющей подпочву отрога. На днѣ ямы лежалъ костякъ плохой сохранности,
на правомъ боку, въ согнутомъ положеніи, головою па Ю.-В. Передъ лицомъ стоялъ
глиняный горшокъ катакомбнаго типа съ красивымъ орнаментомъ.
Посребеніе 2, ямное, катаюмбнасо тина.
На той же глубинѣ, параллельно съ ямой погребенія № 1, открыта вторая яма,
глубиною въ 17* арш. На днѣ ямы-остатки черепа и другихъ костей въ чрезвы-
чайно ветхомъ состояніи. Положеніе костяка не опредѣлено; головою же онъ лежалъ
на Ю.-В., т.-е. одинаково съ костякомъ погребенія № 1.
Между ямами этихъ погребеній оставался промежутокъ вершковъ 10 шириною
поверхность котораго вершка на два была ниже горизонта. На перешейкѣ стоялъ
глиняный небольшой горшечекъ, сплошь покрытый орнаментомъ катакомбнаго типа,
и каменный жерновокъ (терка) съ сильно вывѣтрившимся рабочими плоскостями.
Тр»М» ХП1 Ді»«а«. т- <•	37
Нуріинъ .V 5-
Курганъ находился въ саду хутора Каменки. Насыпь его снята при планировкѣ
сада: на мѣстѣ насыпи осталось лишь нѣсколько камней.
Раскопка ведена круглымъ колодцемъ, діаметромъ въ 4 арш.
Погребеніе 1, ямное.
Съ горизонта открылась яма неопредѣленной формы, глубиною около 8 вершковъ.
На днѣ ямы лежалъ костякъ въ согнутомъ положеніи, на правомъ боку, головою на
Ю.-В. Вещей при костякѣ пе оказалось.
Курганъ Д- 6'.
Курганъ расположенъ при впаденіи рѣчки Каменки въ р. Вахмутъ. Насыпь его
большею частью срыта для хозяйственныхъ надобностей. Высота насыпи достигала
2*.. аршлнъ. Раскопка велась круглымъ колодцемъ, діаметромъ въ 17 аршипъ. Въ
насыпи встрѣчено много камней.
Погребеніе 1, въ-насыпи.
Па глубинѣ 2 арш., въ насыпи, открыть костякъ въ безпорядочномъ положеніи;
въ головахъ его стояло два глиняныхъ сосуда баночной формы съ чеканнымъ орна-
ментомъ въ видѣ зубцовъ, на днѣ одного оказались вишневыя косточки, вѣроятнѣе
всего, натасканныя грызунами.
Погребенія 2 и
Па глубинѣ 2 арш. 2 вершковъ, въ центрѣ колодца, открыто два костяка, изъ
которыхъ первый лежалъ на спинѣ съ вытянутыми конечностями, головою на 3.;
длина костяка равнялась 2 арш. 6 вершкамъ; второй костякъ лежалъ нѣсколько на
правомъ боку съ подогнутыми ногами, уходившими подъ ноги перваго костяка; лицомъ
второй костякъ обращенъ къ лицу перваго,
головою па 3.
Погребеніе 4, въ насыпи.
На глубинѣ 2 арш., костякъ—на лѣвомъ
боку, въ скорченномъ положеніи, головою на С.-В.
Случайная находка.
Въ разстояніи аршинъ трехъ оть костяка
№ 4, стоялъ отдѣльно глиняный горшечекъ съ
орнаментомъ (рис. 72).
Погребеніе о, въ насыпи.
Па той же глубинѣ, почти рядомъ съ по-
гребеніемъ 4, открыть костякъ на лѣвомъ боку,
въ скорченномъ положеніи, головою на С.-В.;
черепъ его отсутствовалъ (уничтоженъ, вѣроятнѣе
всего, звѣрками); въ колѣнномъ сгибѣ нотъ находился сосудъ баночной формы
съ простымъ орнаментомъ изъ чеканныхъ короткихъ линій.
— 291
Погребеніе в, ямное.
а глубинѣ 2'/« арш.,—яла продолговатой формы, въ ЗХіѴ»Х’/і арш. На
днѣ ямы —остатки сильно истлѣвшаго костяка, лежавшаго головою па С.-В. Остатки
костяка и дно ямы посыпаны небольшими кусочками краски; на мѣстѣ черепа встрѣ-
чены угольки и куски обугленнаго дерева.
Курганъ Л» 7.
Курганъ расположенъ въ полѣ, близъ хутора Каменки.
Высота......................... 4	арш.
Основаніе.................... 140	„
По верху...................... 50	„
Вокругъ основанія видны слѣды рва. Раскопка ведена колодцемъ въ 8x8 арш.
1) На глубинѣ 4 вершковъ, по всему колодцу, обнаружены отдѣльныя чело-
вѣческія кости очень древняго вида и обломки трехъ сосудовъ баночной формы, изъ
нихъ одинъ малыхъ размѣровъ (кружка), поверхность другого покрыта красной мас-
лянистой краской плп глиной.
Погребеніе 1, кочевника.
Подъ вершиной насыпи, открыта груда каменныхъ плитъ, сложенныхъ въ три
ряда, занимавшая площадь эллиптической формы въ 2% XI‘/г арш. Груда оріенти-
рована длинною осью съ 3. на В. Подъ камнями лежала насыпная земля; въ пей
найдена половина разбитаго сосуда, стоявшаго кверху дномъ; принадлежность сосуда
къ погребенію возбуждала сомнѣніе.
Рис. 73.
Какъ разъ подъ каменными плитами, па глубинѣ 11 І арш., открытъ костякъ.
летшмііП II» спинѣ, ГО.МПОЮ »» 3.. въ иытаііутомъ положеніи, съ КИСТЫ., лѣвой
обломокъ глинянаго сосуда сильнаго обжига,
къ' началу русскаго историческаго періода.
руки на тазу. Близъ костей ногъ взятъ
сѣраго цвѣта; сосудъ можетъ относиться
Ростъ костяка 2 арш. 1 верш.
2. п наеыин.
И,'.,,,,..... г. ...- гостикъ п«и еогаутеиъ положвші.................. лѣвой.
б	....... сез . .1. янцяяъ ітворипвт. >шш>. Въ области поясницы взята
костяная баяла ст, «маижіъ круглинъ отаорстіенъ въ еродивѣ.
Ноцтбеніг >. <га нагынн (рис. 73).
На глубинѣ 2*» арш.. открыть костякъ въ скорченномъ положеніи, на лѣвомъ
боку, головою ня В передъ лицомъ покойника горшокъ баночной формы; надъ
костякомъ — остатки камыша; подъ костякомъ — желтое вещество, содержавшее мелкіе
угольки, какъ бы составлявшіе остатки сожженой соломы или травы. Почти па самомч.
костякѣ лежали три камня.
Поіребініе I, катакомбное (рнс. 74).
На глубинѣ I аршинъ, открыта яма трапецевидной формы сч. слегка округлен-
ными углами, длиною въ 2 арш. 2 в.. шириною 2 аріи, н глубиною 2 арш. 3 в.
Вдоль восточной стѣны, оставлены двѣ ступеньки. Подъ западною стѣною, открыто
іцелевидное устье катакомбы. Снаружи устье плотно закрывалось пятью большими
камнями, несомнѣнно, искусственно оббитыми вч. формѣ призмъ. Камни положены •
одинъ на другой продольно; нижній камень втиснутъ между двумя боковыми ступень-
ками и плотно прикрывалъ почти веб устье катакомбы, прочіе камни лежали при-
слоненными къ стѣнѣ. Самый большой камень оказался выше всѣхъ и едва былъ
поднятъ тремя человѣками; длина его достигала 2 аршинъ.
Огь устья шелъ покатый внизъ спускъ, имѣвшій видъ наклоненной трубы, въ
,. арпі- ляііпоіо. Катакомба представлялась въ планѣ овальной формы, длиною
' арш., шириною въ 2 арш. и высотою въ І’/і арш. Катакомба сохранилась
В\.'іа хорошо. На стѣнкахъ ея всюду видны слѣды ударовъ инструмента, которымъ
! ВС0нзводилась отрывка. Этотъ инструмента имѣлъ плоское остріе, шириною около
пли 11 коническое, приблиз.итилыю, такой же толщины. Рабочіе, бывшіе шахтеры,
^зува.ш такой инструментъ кайломъ и клевакомъ. Меледу прочимъ, они указывали
•злый способъ выработки катакомбы такимъ, именно, орудіемъ, недопуская возмож-
|10СТк выполнить работу ломомъ или подобнымъ орудіемъ.
ІІа днѣ катакомбы лежалъ костякъ ребенка лѣта 9—10, у котораго молочные
(Іеіііек ап^тііагез не успѣли смѣниться постоянными. Костякъ покоился на правомъ
боку, лицомъ къ выходу, головою на ІО., , съ едва согнутыми колѣнами. Подъ костя-
комъ, дно катакомбы посыпано известью; па шеѣ его взята бронзовая спиралька, на
берцовыхъ костяхъ — прекрасно отполированный каменный пестъ; предъ лицомъ —
насыпана краска въ видѣ порошка.
ІІоірсосні' ), ямное.
ІІа глубинѣ 4 аршинъ, открытъ накатникъ изъ толстыхъ дубовыхъ бревенъ,
расколотыхъ пополамъ. Длина площади накатника 5’/і арш., ширина 4 арш.; от-
дѣльныя плахи имѣли отъ 6 до 8 вершковъ толщины и 5’А аршинъ длины. Копцы
ихъ слегка обуглены. На многихъ плахахъ сохранилась кора. Подъ пакатнпкомъ —
обширная яма почти четырехугольной формы, въ 23А X 2 */» X 3 */а арш. Стѣны ямы
выработаны гладко и мѣстами казались какъ бы отшлифованными.
На днѣ ямы, лежалъ костякъ иа лѣвомъ боку, головою на 1033., въ согнутомъ
положеніи. Подъ костякомъ дно ямы посыпано мѣловымъ порошкомъ н желтымъ
рыхлымъ веществомъ; сверху костякъ покрывался камышомъ. На ногахъ много
присной краски; предъ лицомъ осколки кремня, несомнѣнно, искусственно отбитые
01г "уклеуса, и кусокъ красной краски; у колѣнъ кремневая галька.
Курганъ Л“ 6'.
Высота кургана................. 4	арш.
Основаніе................... 11,0	»
По верху...................... 60	э
Округъ основанія — слѣды рва. Насыпь обложена большими камнями, по по-
401111,11 поставленными па ребро, вслѣдствіе чего вершины ихъ выдались повсюду надъ
"““"'"'""Г. почвы.
кскоика ведена колодцемъ въ 8x8 арш.
/, іи, насыпи.
“ глубинѣ I арш., въ насыпи, костякъ - въ скорченномъ положеніи, на
11 Г|'»ку, ГОЛОВОЮ на В.; кости рукъ у подбородка, сжаты въ кулакъ; передъ
 глиняный Горшокъ рюмочной формы, покрытый городчатымъ веревочнымъ

— 294 —
Птрсбеніе 2, кочевника.
II» глуб»в* I'. 4>ш-	....... 
„» ™. толмою II» МОИ- Р»"Ь юст‘"“ ’2 ‘Р
жми лопмга, бодро и борцоііы »"'•’» жипотплго.
положеніи, съ лѣвою рукою
I ';'-і в. На ногахъ костяка ле-
Поіребеніе 3, ночевки на.
Па той же глубинѣ костякъ, въ
лѣвой руки па тазу, головою на ССЗ.;
отрѣзанная выше сочлененія большихъ
костяка Л“ 2, такъ какъ, при отрывкѣ
воженъ п голова ого перемѣщена.
вытянутомъ положеніи, на спинѣ, съ кистью
подъ лѣвою ногою положена нога коровы,
фалангъ. Этотъ костякъ, несомнѣнно, древнѣе
ямы послѣдняго, кобтякъ ,Ѵ- 3 былъ потре-
ТІоіребсніе 4, въ насыпи.
На глубинѣ I'. арш.. въ Ю.-З. углѣ колодца, костякъ — въ сильно скорчен-
номъ положеніи, на лѣвомъ боку, головою на 10103., съ кистями рукъ передъ ли-
цомъ. У колѣнъ- глиняный горшокъ; подъ костякомъ — подстилка изъ бѣлаго ве-
щества.
Погребеніе 5.
На той же глубинѣ, у западной стѣны колодца, —остатки сильно истлѣвшаго п
потревоженнаго костяка, повидимому, ребенка.
Погребеніе 6, ямное.
Па глубинѣ 4 арш., открыта яма четырехугольной формы съ округленными углами,
въ З'/і I1. І' і арш. Яма покрывалась деревяннымъ накатникомъ. На днѣ ямы
лежалъ костякъ па спинѣ., съ колѣнами согнутыми и распавшимися въ формѣ ромба;
руки вытянуты параллельно туловищу, голова обращена на С.-В. Дно ямы посыпано
известью или порошкомъ мѣла и застлано камышомъ. Около головы —остатки ка-
кого-то мѣднаго предмета и осколокъ кремня, около таза — мелкіе кусочки красной
краски; около пальцевъ рукъ — мѣдныя бусинки, свернутыя изъ топкихъ пластинокъ.
Курганъ Л? 9.
Высота кургана..............
Основаніе ..................
По верху .......
2 аріи.
96 „
36 ,
Вокругъ основанія слѣды рва. Раскопка ведена колодцемъ въ 7x7 »рнь
Погребеніе 1, оъ насыпи.
Па ілубині. 1 / арш., — костякъ почти въ вытянутомъ положеніи, на спинѣ,
"	«»»» Лѣва, рука лажала впетвю ту, права»-™»-
бодво отвввута въ сторону. Р„т, 2	, ,.0,люю	-
Погребеніе 2, ямное.
Яма ппиГЛібИНІ " арі11’’ откРыта яма съ округленными углами, въ 3 X 2 X 1 > арш.
Яма покрывалась бревенчатымъ накатникомч и» >	3	4	‘ ,
....... опіпіѣ,	, А Я
утымп колѣнами, упавшими влѣво и іірислоніів-
- ж —
ііпімиси къ стѣнѣ; руки свободно располагались по бокамъ туловища; костякъ оріен-
тированъ головою на С.-В. У праваго плеча-небольшіе куски красной краски.
Погребеніе 3, ямное.
Па той же глубинѣ, открыта яма съ округленными углами, въ 3 X 1 • X ’/» арш.
Яма покрывалась дубовымъ накатникомъ. Па днѣ ямы лежалъ костякъ, на спинѣ,
съ поднятыми колѣнами вверхъ н упавшими къ лѣвой стѣнкѣ ямы; руки вытянуты
вдоль боковъ; костякъ оріентированъ головою на С.-В. Па черепѣ — слѣды краски.
Куркінъ .V 10.
Высота......................... 5	арш.
Основаніе................... 142	,
По верху..................... 48	,
Вокругъ основанія замѣтны остатки рва. Раскопка ведома колодцемъ въ 10X10 арш.
Насыпь спорадически покрыта камнями.
Лоіребеніе 1, оъ каменномъ ящики, (рис. 75).
Подъ грудой камней и плитъ, па глубинѣ 1 ’/« аршинъ, открыть каменный ящикъ
(киста), сложенный пзъ хорошо пригнанныхъ и правильно стесапных'ь плитъ; яіцикъ
1’110. 75.
внутри имѣлъ 2Х1'АхѴ« арш. Каждая боковая плита ящика снаружи подпиралась
нѣсколькими камнями. Ящикъ оріентированъ съ 3. па В. Плита, составлявшая сѣ-
верный бокъ, отсутствовала, будучи отнята, при введеніи погребенія позднѣйшаго
кочевника. Па днѣ кисты лежалъ костякъ въ скорченномъ положеніи, на лѣвомъ
боку, головою на В., съ кистями рукъ передъ лицомъ. У колѣнъ стоялъ большой
сосудъ баночной формы, покрытый красною краскою; у живота — второй сосудецъ
миніатюрныхъ размѣровъ той же баночной фирмы Второй подобной «> ф», д
величины сосудецъ найдена, внѣ кисты.
Погребеніе 2, кочі’иника.
Рядомъ съ погребеніемъ № 1, открыто второе погребете. ямой котораго а былъ
поврежденъ каменный ящикъ перваго погребеній. На глубинѣ 1 •-» арш лежать
полный остовъ коня, съ поджатыми ногами, головою на 3 ; кости -пины сі.. потре-
вожены и разсыпаны, черепъ отсутствовалъ
ІІа глубинѣ 2 арш.. между конемъ и кистой, открыта колода, вытесанная илъ
береста, въ 3 X ’/»х '/• арш. На крышкѣ гроба лежала куски тонкаго желѣаа. Въ
гробу перепутанныя и разбросанныя кости человѣческаі" скелета, среди которыхъ
найдены: кольцо изъ низкопробнаго серебра, сломанныя юи-шным пластинки. • .жкж
мѣдныхъ вещей, а внѣ гроба — желѣзная пряжка Погребеніе	..чсвИдвѴі
вскорѣ послѣ смерти покойника, когда крышка іроба еще не успѣла спать и та-
можно было снять и положить на свое мѣсто.
Погребеніе п насыпи.
На глубинѣ 2'/» арш., какъ разъ подъ кастой, открытъ ветхій вмстииъ, мѣняні.
чаии глиняный сосудъ, украшенный веревочнымъ орнамеит »•
Погребеніе 4, п насыпи.
ІІа глубинѣ 2 арш , открыть костякъ въ сильно г корчей могъ вилатжм,
лѣвомъ боку, головою на В., «т. кистами руки у лин*. перги . . «і т*ади
домъ два глиняныхъ сосуда, раздавленные а«чі< ►
Погребеніе 5, кочевника.
ІІа глубинѣ 3 арш., открытъ костякъ илалепц.< отъ «. г р»: »;*гв*агъ тѵ*
обломки черепа. Судя по пятну ямы, костякъ лежа и і.і ... .	. вли М
ѵ --------— —
г_.-------V
Погребеніе б, катчы'мбнѵ
На глубиііі. і|оиіші. оікрытв яма овальной фн|
ІІа днѣ ЯМЫ СТОЯЛЪ ГЛИНЯНЫЙ горшокъ И оап|.. >.
черепа пожилаго человѣка, отъ другихъ костей  іи .-і
лось слѣда.
Изъ ямы шелъ входъ въ катак»вбу. шврво .
чепы остатки дерена, ні.ронтііо 	а,,.», .
За входомъ открылась катакомба г« . р>ч;........ »«. ।
имя сначала были засыпана дстгіею л г  »
зіѵгѣмъ сііовп землею до вершины курима по .	: >
ІІа днѣ катакомбы ломала «*•••- —-
><‘® кромим И радонъ
•руд, Ныше всіі
— 297 -
одна бедренная кость, гочппкпн Ппи
ияйяпии	ляшкой верхняго сочлененія къ ступнямъ ногъ; подъ ними
‘ 'Г’І съ РЦ0ПЫЯ К0СТП " кости купчей обѣихъ ногъ, въ полной естественной связи
ДР) і друюмь, такъ что несомнѣннымъ представлялось, что обѣ ноги отъ колѣн-
соілепенія были положены пераспавшпмися п покрытыми мускулами. Ниже
лежала вторая бедренная кость, верхнею головкою — къ ступнямъ ногъ; подъ нею
лежалъ тазь, разломанный на двѣ части, ребра, позвонки, ручныя фаланги и въ
самомъ низу двѣ лопатки, въ нѣкоторомъ разстояніи другъ отъ друга. Впереди
груды костей, передъ выходомъ изъ катакомбы, оказалось много алой краски.
Курганъ Лй 11.
Курганъ находится близъ крыльца дома управляющаго хуторомъ Каменкой.
Насыпь кургана была ранѣе срыта почти до основанія; черезъ нее проложена дорога.
Роскопка ведена колодцемъ въ 6x6 арш,
Погребеніе 1.
Па горизонтѣ открыта яма эллиптической формы, длиною въ 2 арш. 10 вершк. ши-
риною 14 вершк. и глубиною */* аршина.
Па днѣ ямы покоился костякъ, на епппѣ, съ вытянутыми конечностями, го-
ловою на 3., съ сложенными на груди руками. Ростъ костяка — 2 арш. 5 вершк.
Погребеніе 2, кочевника.
На глубинѣ 2‘Л арш., подъ грудой камней, въ ямѣ, открытъ костякъ, лежавшій
на спинѣ, головою на В., въ вытянутомъ положеніи, съ кистью правой руки на
груди п лѣвой —на тазу. Ростъ костяка — 2 арш. «3 вершка. Па шеѣ лежало оже-
релье изъ мелкихъ янтарныхъ бусинъ, у права™ локтя — костяная вещица (иголь-
ная.); у праваго вока — желѣзо; около таза — подвѣски каменныя; па грум —
кремень.
Погребеніе 3, ямное.
На глубинѣ 2 */< арш., въ ямѣ, открытъ костякъ, лежавшій па правокъ боку,
въ скорченномъ положеніи, головою на В.; въ головахъ поставленъ - глиняный гор-
шокъ, раздавленный почвою.
Курганъ Л‘ 12.
Высота кургана............ 21/» арш.
Основаніе................. 63	г
По верху ... ............. 26
Раскопка НОДОІ» колодцемъ въ 7X7 арш.
НтуЛеш 1	встрѣчены куски корова, ржавое жмѣз». обломка чело-
На глубинѣ । '! нрнь, ।
	. «попа И ГЛИНЯНЫЙ горшокъ.
нѣческаго черепа
— 298 —
ІГтпебеніе X кочевника.	,
II» Тобинѣ >'/. аріи., открыта ина млиптИЯОкоЙ форни, въ 2 /. X 1 арш.; па
.нѣ яыы— берестовый гробъ-кодіда,	2 •₽<“• 8 “₽“*•• Ш"РИ“°“ 12 “««•
Выше гроба » іѣверноП сторонѣ лежалъ полный остовъ копя оъ податныя во-
ГИЯ годовою на 3. Въ гробу - лостахъ. на спинѣ, въ вытянутомъ положенія, го-
довою на в Ростъ 2 арш. о вершковъ. Около черепа и ногъ справа - каынв. Въ
КИСТИ правой руки-кусокъ серѳбряипой шейной гривны; въ ногахъ - сосудъ и
желѣзное стремя; на поясѣ — часть желѣзнаго ножа.
Погребеніе 3, ямное.
Па глубинѣ 2*/і арш., открыта яма эллиптической формы, въ 17а XIX1/» арш.
На днѣ ямы — костякъ, лежавшій головою на ССВ. За ветхостью, положеніе костяка
пе опредѣлено.
Погребеніе 4, катакомбное.
Па глубинѣ 2 арш., открыта входная яма, въ 2'Л X іѴа X 2 */з, эллиптической
формы, съ одною ступенькою подъ западною стороною. На краю ямы стоялъ гли-
няный сосудъ баночной формы.
Подъ восточною стороною открылось устье катакомбы арочной формы. Ката-
комба имѣла размѣры въ 2 7» X1 арш. На днѣ ея лежалъ костякъ въ согнутомъ
положеніи, на правомъ боку, головою на С., лицомъ къ выходу. Подъ костякомъ
замѣчены остатки сгнившаго камыша.
Входъ въ катакомбу былъ забитъ глиною.
Курганъ Л3 13.
Курганъ безъ насыпи, срытой при хозяйственныхъ работахъ, или совсѣмъ не-
существовалъ. На горизонтѣ почвы видна сплошная настилка камня, имѣющая округ-
лую форму.
Раскопка начата отчисткой каменной кладки по внѣшней линіи съ цѣлью
опредѣленія размѣровъ площади, достигавшей въ длину 13 и ширину 9 аршинъ.
Камень лежалъ въ одинъ рядъ; подъ серединой занятой имъ площади, открыта яма
въ 4хі/»х7і арш., оріентированная съ В. на 3. На днѣ ея найдено нѣсколько
разбросанныхъ человѣческихъ костей. Погребеніе, очевидно, уничтожено кладоиска-
телями.
Курганъ Л3 14.
шбо,Іьи.Т^ГР'“П“ °Р”‘ *“ «““«''""“Хѣ надобностей. Отъ поя «тмогл лишь
погребенія не найдено.	' Д	Х 5 ариі' "«какихъ признаковъ
— 299 —
Л»м“‘ .V И, Пиши.
Кѵоганъ находится на возвышоніюіі мкгтилт-и ... «
,и" МѢСТНОСТИ, съ обширнымъ кругозоромъ.
Высота кургана........
Основаніе.........
По верху .............
4 арш.
186 ,
69 .
Вокругъ основанія замѣтны слѣды рва. Раскопка ведона колодцемъ въ 8X8 арш.
I) Па глубинѣ 2 1 вершковъ, открыто основаніе квадратнаго бревенчатаго
сруба въ 6X6 арш., сдѣланнаго изъ сосновыхъ бревенъ. Подъ южной стороной по-
ложены три камня, очевидно, съ цѣлью приданія горизонтальнаго положенія всему
срубу, сооруженному на скатѣ, понижающемся къ югу. Въ срубѣ найдены обломокъ
костяной подѣлки, стекло и обломки глиняной современной посуды: очевидно, жи-
лище на курганѣ существовало сравнительно недавно, хотя никто изъ мѣстныхъ
жителей не помнитъ о немъ.
, Погребеніе 1, кочевника (рнс. 76).
Па глубинѣ 12 вершковъ, открытъ накатнигь изъ берестовыхъ и сосновыхъ
кругляковъ н колотыхъ плахъ, толщиною въ 2—3 вершка. Сверхъ накатника ле-
Рис. 76.
**’“ нѣсколько камней. Площадь паками простиралась въ мину па 4 и ширину
на ’ аріііипа.
Подъ накатникомъ обозначилась, въ паеьіпи кургана, яма продолгопато-чотырох-
вольной формы съ округленными углами, въ ЗѴіХІ’/.ХІ 11 арш., оріоптороваііпая
а а, па II.
На двѣ ямы стоялъ гробъ-колода, выдолбленный изъ береста. Колода сильно
,п-г*ла. д.мяа ея_3 арш 2 вершка, ширина—13 вершковъ. Между гробомъ и
'‘"'Ила, ст.Ьною дежыи (черепъ съ пижмою челюстью) и ноги копи. Въ
вони находились желѣзныя удила, а па пороиосьѣ и щекахъ .таили бляшки
‘1 “'икопробпаго серебра, очевидно, служившія украшеніемъ узды. Нога оказались
1,1б®впавп у юрпум кщи. Голова лежала у западнаго копца гроба, мордой ш
”*1- Ногамъ придано такое раоиоложовіи, какъ будто ба лошадь Мжш широкою
38*
рысью; между передними и задними ногами лежало сѣдло, отъ котораго сохранились
два желѣзныхъ стремени, одна желѣзная пряжка и остатки дерева отъ ленчика.
Въ гробу лежалъ костякъ, на спинѣ, въ вытянутомъ положеніи, головою па В.
Костякъ сильно разстроенъ грызунами. Въ области груди, найдена желѣзная пряжка
и мѣдный гвоздикъ, въ ногахъ — желѣзный наконечникъ стрѣлы, а па ногахъ —
остатки сапоговъ, сдѣланныхъ изъ мягкой кожи; голенища сапоговъ достигали ко-
лѣнъ; каблуки, повидимому, отсутствовали. Ниже ступней положенъ кусокъ мѣла.
Погребеніе 2, срубное.
Па глубинѣ І’Л аріи., открыт-ь срубъ съ накатникомъ изъ тонкихъ плахъ; раз-
мѣры сруба въ длину 2, ширину І’Л и высоту около ’Л аршина.
Въ срубѣ лежалъ костякъ ребенка, на лѣвомъ боку, въ скорченномъ положеніи,
головою па 3. Около костяка — обломки посуды и кусокъ кремня безъ признаковъ
искусственной отдѣлки.
Погребеніе 3, катакомбное (рис. 77).
ІІа глубинѣ 4 аршинъ, открыта входная яма эллиптической формы, въ 2’Лх
Х2'ЛХ2’Л арш. Въ яму велъ спускъ двумя ступеньками, расположенными вдоль
сѣверной стороны. Первая ступенька находилась па глубинѣ 1‘Л арш., шириною
въ 9 вершковъ; вторая — на глубинѣ 2 арш. и ширпрою въ 6—8 вершковъ. На
второй ступенькѣ (нижней) лежали тремя симметрично расположенными группами
кости овцы и кости двухъ коровъ. Въ каждой группѣ имѣлось по одной головѣ
(черепъ съ нпжнею челюстью) и по четыре
ноги, отрѣзанныя въ колѣнныхъ сочле-
неніяхъ съ копытами. Коровы принадле-
жали крупной породѣ.
Подъ южной стѣной открылось устье катакомбы, оаотавлошіоо пятью- дубопыми
коло™,,, хорошо сохранившимися досками; сродшш длина ихъ достигала IV. арш,,
ширина в—7 вершковъ, толщина 2—24, ворштовъ.
Устье арочной формы, шириною 2 арш. 3 ворш. и высотою 1 ‘ . арш За
устьекъ обнажилась катакомба, имѣвшая въ илавѣ оллеитвческую форму, длиною
ВЪ 3, шириною 1 высотою около IV. арш..Дно катакомбы „осииаио новостью.
двѣ, въ самой срединѣ катакомбы, дожали, въ порядкѣ сложенными, длинныя
— 301 _
кости конечностей, завернутыя
всѣмъ отсутствовалъ, но тамъ **'	” Послѣ и"крытыя камышомъ. Черепъ со-
количествѣ взвесть иди по *’ 'ДЬ сл'Ьдовяло лежать, напыііана въ большомъ
пятна, у стѣны такоабц™'1"1' " к₽“е“' ”км“ атого ”і|т "ыдѣлявшичісл
обычнаго катакомбнаго типа таГ’хпГ* Г°РШ“' “Р"™"""1- орнаментомъ
предъ входомъ, лежа.н, въ	’ Р“' '4 ІІІІЖе	«»“₽*““>“ къ ногамъ,
1РПРПЯПНПЙ пѵ»пат₽.. Г Р А в Расположенными: бронзовый крюкъ съ остатками
дереВЯПНОП РУКОЯТКИ, броНЗОВЫЙ ігл по...... к
ппркпя,..,,. ,,,	кованный ножъ, кованное бронзовое и костяное шила,
стрѣхъ, лежавшндъ™ Ѣ1^“Х«Н” °Л‘'“ЮВ“ХІ “««"«““« Ф»Р"“ ^минныхъ
.	г ’ СТ₽1ЯМИ въ сторону горшковъ; весьма возможно, что
0>.Ь первоначально бшн положены съ древками. Па ряду съ стрѣлами лежало много
бронзовыхъ я другихъ бусинъ, въ большинствѣ случаевъ обратившихся въ окись н
при малѣйшемъ нрикосвовеяін распавшихся на мелкіе куски.
Куритъ .V 16.
Расколи, произведена, но моему порученію В. И. Рухлонымъ, првшімаашимъ
постоянное участіе въ раскопкахъ всѣхъ предшествующихъ кургановъ.
Высота кургана....... .. —’/, арш.
Основаніе................ 30	,
По верху................. 10	_
Раскопка ведена колодцемъ въ 5X5 арш.
Погребеніе 1, кочевника.
Съ горизонта открылась яма, четырехугольной формы съ округленными углами,
въ 3‘/»Х1’/«Х1 арш- На А«ѣ ямы, окруженный остатками дерева, лежалъ костякъ,
на спинѣ, съ вытянутыми конечностями, головою на 3; длина костяка — 2 арш.
5 верш. На шеѣ костяка — двѣ бусины и колечко; вдоль лѣваго бока — желѣзная
сабля и три наконечника желѣзныхъ стрѣлъ; у лѣваго колѣна — костяная пуговка,
мѣдный рыболовный крючекъ (удочка), кремень и желѣзное кресало; у правой ноги —
кожанный кошелекъ и серебрянная цѣпочка, остатки кожи, желѣзное стремя и
костяныя полированныя пластинки, служившія, вѣроятнѣе всего, оправой сѣдла.
Сѣвернѣе костяка, положены въ линію съ 3. на В., конскій черепъ съ удилами
въ пасти, пара переднихъ ногъ, отрѣзанныхъ въ колѣнномъ сочлененіи, копытами
къ черепу, и пара заднихъ ногъ.
Курганъ .V 17.
Высота кургана........... 17« арш.
Основаніе................ 35	»
По верху ... ............14
Раскопка ведена колодцемъ
въ 5/5 арш.
— .302 —
Погребеніе 1, кочевника.
Съ горизонта замѣчена яма эллиптической формы, покрытая сосновыми плахами,
тесанными на четыре грани, въ 2X6 вершковъ толщиною и шириною. Яма длиною
ВЪ 3*.'*, шириною — 1 арш. 5 верш., глубиною— 7* арш. На днѣ ямы лежалъ костякъ,
на спинѣ, головою па Ю-ВВ., съ вытянутыми конечностями. Длина костяка 2 арш.
4 7» верш. У черепа лежала бусина; у таза — желѣзное кольцо.
Курганъ .V 18.
Высота кургана.............—’Л	арш.
Основаніе.................. 42	„
По верху................... 14	„
Раскопка ведена колодцемъ въ 5X5 арш.
Погребеніе 1, кочевника.
Па глубинѣ 1 арш. 2 верш. найдены человѣческія кости и кости коня, въ
большомъ безпорядкѣ; сверхъ костей найдено одно желѣзное стремя.
Курганъ 19.
Высота кургана............. —'А арш.
Основаніе................... 39	„
По верху.................... 14	,
Раскопка ведена колодцемъ въ 6X5 арш.
Погребеніе 1, кочевника.
Съ горизонта открывалась яма эллиптической формы, въ 3 арш. 2 вершка
длиною, 1 арш. 4 вершка шириною и 11 вершковъ глубиною. На днѣ ямы покоился
костякъ на спинѣ, съ вытянутыми конечностями, головою па ІОВВ. Длина костяка
2 арш. 5 вершк.; у лѣвой руки его лежалъ кремень и желѣзное кресало; у праваго
колѣна — удила и стремя.
Курганъ .V 20.
Раскопка ведена
Высота кургана............ 17* арш.
Основаніе................. 57
По верху.................. 18
колодцемъ въ 0X6 арш.
Рпс. 78.
— яоя —
Погребеніе 7, ночвышкп (рпс. 78).
На глубинѣ 1 ,, аршина	оъ ок,,у,.ЛВЯІІ[.ти уІ.и>І|Іі Зід , і/, х /,
Па двѣ МВД, вдодъ	стЬ„и, лии,,,
ВЪ вытянуто»,. 1,копіи, голо,........., „„ Ц |>0„,, р	_
желѣзный предметъ неизвѣстнаго назначе-
нія; выше лѣваго плеча — желѣзное кольцо
и снятое съ сабли желѣзное перекрестье
рукоятки; во рту — желѣзная пластинка
(остатки стрѣлы?); на груди, у подбо-
родка — серебряное кольцо ; вдоль праваго
бока — желѣзная сабля, длиною около
1'/» аршина; на тазу и подъ тазомъ — че-

тыре желѣзныхъ кольца; подъ правымъ бокомъ — камень около */» арш. длиною; у
правой ступни — второй кусокъ бѣлаго камня. Подъ костякомъ замѣчены остатки
сгнившаго дерева.
Сверхъ костяка, яма покрывалась накатомъ пзъ деревянныхъ плахъ, упертыхъ
нижними концами въ уголъ, образуемый дномъ и сѣверною стѣною ямы, а верхними
концами, положенными на гребень южной стѣны.
Въ уголъ же, образованный накатомъ и сѣверною стѣною ямы положенъ копь,
имѣвшій ноги, поджатыми подъ брюхо, и оріентированный головою на 3.; спина копя
прилегала къ накату. На бокахъ копя найдено по одному желѣзному стремени, въ
пасти — желѣзныя удила.
Д. Родіоновна.
Раскопана группа кургановъ въ верстѣ къ югу отъ деревни, на берегу р. Бахмута.
Въ составъ группы входятъ пять кургановъ, изъ которыхъ наибольшій называется
„Казенной могилой", а прочіе безымянны. По мѣстному преданію, на курганахъ въ
старые годы стояли форпосты. Всѣ курганы съ круглымъ основаніемъ и вершиною
надъ сѣверною подошвою.
Курганъ .V 7, Казенная могила.
Высота кургана............... <’	арш.
Основаніе................... 259	»
По верху..................... 92	»
Вокругъ основанія замѣтны остатки рва.
Раскопка водепа колодцемъ в* 8X10
Погпебеніе оъ насыпи-
1 ебиііТі 1 '/> «I»»., О«Р« ЮМ"К,‘ въ Ы™
X», годовою па в. Ростъ-! арпт. в ооршк. Надъ полями. замѣтки
правомъ по»),	•	іереш)Мъ, а дао водъ ступпямп ногъ - поротой,
остатки дерева. Нмъ »	р
пѣла или мопоітъ.
304 —
Погребеніе 2, <* мосымм.
Па глубинѣ I' арш., открыта. костякъ женщины, лежавшій въ едва согнутомъ
положеніи, на лѣвомъ боку, головою на Ю.-В. Надъ черепомъ и всѣмъ костякомъ
посыпанъ измельченный мѣлъ. Роетъ - арш. - вершка, ширина плечъ 6*/» вершк.
Случайныя нлпн)ки.
Въ насыпы, на глубинѣ вершковъ найдены кости овцы, ребро крупнаго до-
-‘.ивоіііаіе. оісколько створокъ раковины ипіо рісіогиш, острые кремни
каменный топоръ-молото и обломокъ бронзоваго орудія, вѣроятнѣе всего, ножа. Всѣ
•ги -статки могли явиться результатомъ погребальныхъ поминокъ или временной
стоянки.
Птребеніе 3, янное.
На глубинѣ 6 арш.. открыто ямное пятно овальной формы. Яма покрывалась
бревенчатымъ накатникомъ. На днѣ ея найдены остатки почти совершенно истлѣвшаго
костяка, лежавшаго головою на В. Въ головахъ лежалп куски раздавленнаго кругло-
допнаго глинянаго горшка, безъ орнамента, весьма слабаго обжига и вообще очень
низкаго качества. Въ ногахъ найденъ острый осколокъ кремня и кусочки краски.
Курганъ А* 2.
Высота ................. 1	’/*	аРш-
Основаніе............. 148	„
По верху............... 50	„
Курганъ сильно распаханъ. Раскопка ведена колодцемъ вт> 8X8 аршинъ.
Погребеніе 1, кочевника.
ІІа глубинѣ 12 вершковъ, открытъ костякъ молодой женщины, на спинѣ, съ
вытянутыми конечностями, головою на ЮЮВ. Ростъ — 2 арш. 2 вершка, ширина
плечъ— 8*/« вершк. Около черепа — два обломка горшка древнѣйшей техники (по-
пали, вѣроятнѣе всего, случайно).
Погребеніе 5, кочевника.
11а глубинѣ 14 вершковъ, почти рядомъ съ костякомъ № 1, лежалъ костякъ
мужчины, на спинѣ, съ вытянутыми конечностями, головою на ЮЮВ., лпцомъ къ
костяку № 1.
На черепѣ и подъ черепомъ — измельченный мѣлъ или известь; подъ костя-
комъ— едва замѣтные остатки дерева; па груди—уголекъ; между берцовыхъ костей —
глиняный горшечекъ баночной формы съ орнаментомъ по обрѣзу горла; внутри
этого горшечка лежалъ другой еще меньшій, цилиндрической формы; въ ходѣ
грызуна, нѣсколько ниже костяка.— найдена бронзовая привѣска колесовидной формы
съ двумя концептрпческимв ободками. Ростъ костяка — 2 арш. 4 ’/« вершка.
по
Курганъ ,Ѵ
Курганъ находится въ д. Родіоновнѣ,
свидѣтельству крестьянъ и владѣльца,
на дворѣ крестьянина Жученки. Курганъ,
до 1861 года, былъ цѣлымъ и отличался
— 305
громадными размѣрами: гораздо болѣе Казенной могилы, см. к. 1. Съ 1861 года,
кургана раскопана и развезена мѣстными жителями для хозяйственныхъ на-
до ноете . Ко времени нашихъ раскопокъ, оть насыпи сохранилась центральная
часть въ видѣ тумбы высотою около 1 */і арш., длиною и шириною около 6 арш.,
и полы съ сопровождающимъ ихъ заплывшимъ рвомъ. Діаметръ кургана — около
100 арш., а окружность основанія, вѣроятно, достигала 300 аршинъ.
Ври разборкѣ центральной части насыпи въ 1902 году, Жученко нашелъ о боль-
шихъ п нѣсколько малыхъ камней, сложенныхъ, въ настоящее время на поверх-
ности оставшейся отъ насыпи кургана земли. Большіе камни имѣютъ форму призмъ;
три камня одинаковой длины, толщины и ширины и, очевидно, искусственно оббиты
(но не тесаны). Длина ихъ равна 4 арш. Четвертый камень имѣетъ въ длину
и пятый — 2’/і арш. Толщина всѣхъ ихъ достигаетъ 8 вершк., а ширина въ
среднемъ около 12 вершк. Подъ камнями Жученномъ открыта яма, которую онъ
позволилъ раскопать другому крестьянину, съ цѣлью отысканія клада; при ятомъ,
въ ямѣ, были найдены остатки какого-то животнаго, послѣ чего раскопка прекра-
щена, будто бы изъ суевѣрнаго страха. Грандіозность извлеченныхъ камней, слава,
связанная съ ними и просьба Жученки, побудили насъ произвести и докончить на-
чатую раскопку.
Раскопка ведена колодцемъ въ 7Х* арш.; съ цѣлью опредѣлить контуры ямы.
Погребеніе Лг 1.
На глубинѣ 8 вершковъ, на глинистой песчаной подпочвѣ, обнажено пятно
древней ямы, покрывавшейся до 1902 года вышеописанными камнями. Черезъ се-
редину ямы, пе касаясь ея контуровъ, шла яма послѣдняго кладоискателя. Древняя
яма имѣла въ планѣ яйцевидную форму, въ З'/іХЗ’ЛхЗ арш. Длинная ось ея
направлена съ В. на 3.; въ западной стѣнѣ имѣлась одна ступенька. Въ почвѣ,
выполнившей яму кладоискателя, найдены разбросанными обломки черепа и другихъ
костей человѣка, а также кости барсука — Меіех Іахпз, проложившаго обширный
ходъ черезъ яму покойника. Кладоискатель, гонясь за этимъ ходомъ, прорылъ въ
бокъ пещеру около 2 аршинъ длиною. Онъ былъ увѣренъ, что въ этомъ ходѣ и
скрыть кладъ. Его работа была прекращена только крайнею необходимостью, такъ
какъ начались обвалы почвы и дальнѣйшій подкопъ въ песчанистой рыхлой почвѣ
становился крайне опаснымъ.
Въ почвѣ кладоискательской ямы найденъ кусокъ желѣзной руды, покрытый
краспою окисью желѣза и представляющій видъ красной краски.
Въ погребальную яму шелъ съ боку грабительскій ходъ, въ которомъ отысканы
нами нѣкоторыя кости человѣческаго скелета. Такимъ образомъ, погребеніе было
разграблено еще совреиекпвкаие покойника.
Курганъ .V 4.
Высота кургана....	1 арш. 6 верш.
Основаніе .... 86 „ — „
По верху......... 33	,
— 306 —
Раскопка ведена колодцемъ въ 7X8 ар,п
Погребеніе 1, кочеоника.
На глубинѣ 11 вершк., въ насыпи, йодъ вершиной. костякъ на спинѣ, въ
вытянутомъ положеніи, головою на ЮЮВ. Ростъ 2 арш. 4' . вершк
Случайная находка.
На той же глубинѣ, найдено два глиняныхъ сосуда баночной формы, азъ нихъ
одинъ малыхъ размѣровъ. Въ нѣкоторомъ разстояніи отъ ;<тихъ сосудовъ, стояло
еще три сосуда, всѣ баночной формы, изъ нихъ два были малыхъ размѣровъ
Погребеніе 2, катакомбное.
На глубинѣ 1 арш. 6 вершк., открыта входная яма въ катакомбу, имѣвшая
четырехугольную форму съ округленными углами, длинною осью оріентира ванная
съ Ю.-В. на С.-В.; длина ямы 1 арш. 12 вершк.. ширина 1 арш э вершк. ілубаиа
2 арш.; подъ юговосточною стѣною, на глубинѣ I1» арш—ступенька ширни-»
въ 12 вершк., а на глубинѣ Г‘. арш.—вторая ступенька, шириною въ 14 вврвгтт
Подъ сѣверо-западной стѣной открыти >«•!».»• КЙПХОМбЫ,  Плавное въ валѣ арки
шириною, въ основаніи, въ 1 ’ • и высотою въ 1 1 . арш.
За устьемъ открылась катакомба	пп пі! >л лежалъ жвояв»
на правомъ боку, иі. (ЮТЯртОМѢ ПОДОЖб]	Ю 4. лицомъ в.
изъ катакомбы. Передъ ......мь (ЯОЯЛѢ ГЛЯЯМЫІ горшокъ; ниже есо, ввредъ груава>.
положены въ рядъ, нѣсколько омчьмхі астраіаоші и ч.-ревѵѵъ а в«-лъ агѣѵъ
костякомъ насыпана красная краска, а у кояѣмъ ііоложеѵъ цѣлый кусокъ та** же
краски; на тазу нѣско.п.ш •		,ч.	, „
Курганъ Л-
Высота кургана . . .	| • , арш
Основаніе.........	.112
По верху	;и.
Раскопка ведена колодцемъ пъ 7 • ч арш
Погребеніе /, «л нтыни.
Па І'.іубііиі. ІІ> вершк Ііиііепі. пінаіімй горвювъ, а оап» ВИКВ
рядкѣ остатки костяка взрослаго человѣка
Погребеніе 2, ч* ніи-ыни
На г.іубшіі. I арш	в.-рпіи , п.«»	ГМГТІЛП —й
"* ***** 6'"О. ••• «ШЫЮ МфИП ПІ	ВМПЯ  . ....... «ерааъ -3-^
.......	11 '"I1-" ГРЯМІ яма» ••• НММВІ тирава. 1---------------------------» фашм.
изъ нихъ одинъ малыхъ рааѵкровъ
Погребеніе .4, ММног
На глубинѣ Г, арш, открыта ама чстыргхм.>імі..а фермы а
— 307 —
съ выемкой ,^КН ПЯТЬ к₽е’гаевыхъ великолѣпно оббитыхъ наконечниковъ стрѣлъ
въ осцованіи. Подъ всѣмъ костякомъ, а въ особенности подъ ногами и
, много красной краски; ступни ногъ сильно окрашены тою же краскою. Подъ
омь, кромѣ краски, — темнобурое вещество, а подъ кистями рукъ и ступнями
ногъ —известь или толченый мѣлъ.
Іаіть ямы, а вмѣстѣ и часть костяка оказались срѣзанными входною ямою
катакомбнаго погребенія № 4.
Погребеніе .V 4, катакомбное.
На той же глубинѣ открыта входная яма овально продолговатой формы, въ
- *Х1 »Х1Ѵ« арш. Подъ сѣверо-западною стѣною, — устье катакомбы арочной
формы, шириною, въ основаніи, въ 2 арш. 1 верш., высотою въ 1 арш. Устье за-
ложено каменною плитою неправильной формы; отъ этой плиты вверхъ, во входной
ямѣ, лежало въ полномъ безпорядкѣ 13 камней разныхъ размѣровъ и формы.
За устьемъ открылась катакомба, прослѣженная на 2 арш. въ ширину и длину
и 15 верш. въ высоту. Въ ней ничего не оказалось: катакомба, очевидно, разгра-
блена современниками покойника.
Д. Переѣздная.
Изслѣдована группа кургановъ находится во владѣніи г. Чайкина. Всего въ группѣ
имѣлось пять кургановъ, изъ нихъ одинъ срытъ, служа фундаментомъ теперь сне-
сеннаго трактира. Группа расположена въ долинѣ р. Бахмута и впадающаго въ нее
ручья Ваковскаго. Мѣстность называется „Пріятною долиноюи. Раскопано четыре
кургана.
Курганъ Л’ 1.
Высота кургана................ 3	арш.
Основаніе................... 130	„
По верху..................... 46	„
Раскопка ведена колодцемъ въ 8X8 арш.
насыпь оказалась покрытою измельченными
этого прослойка сдѣлано лишь въ мѣстахъ
1) На глубинѣ 6—8 вершк. вся
и крупными кусками мѣла. Нарушеніе
вводныхъ погребеній.
Погребеніе 1, въ насыпи.
На глубинѣ 10 вершк. найдены
куски
остатки разстроеннаго костяка и при немъ
глинянаго горшка баночной формы.
Погребеніе 2, въ насыпи-
На глубинѣ 1 арш._______костякъ, въ сильно скорченномъ положеніи, на лѣвомъ
боку, головою на В., сь кистями рукъ предъ лицомъ.
Погребеніе 3, въ насыпи.
той же глубинѣ_____костякъ ребенка, отъ котораго сохранились лишь части
Иа Т° .. нѣсколько костей, лежавшихъ разсѣянно.
тонкаго черепа и нъскол
— 30«
Погребеніе 4 (рис. 79).
Ни глубинѣ 3 арш., открыта яма четырехугольной формы съ округдеянып
углами, въ 2Х’/'Х’/і арш. На днѣ ямы костякъ ребенка, лѣтъ трехъ, лежавшій
на спинѣ, головою на ЮЮВ. Подъ костякомъ насыпана млвесть ала
мѣлъ, особенно много подъ черепомъ; на шеѣ ожерелье жп.
мелкихъ зеленоватыхъ бусинъ; въ кисти лѣвой руки — стат».«таа.
представляющая миніатюрную каменную бабу, вырѣзанную млъ мѣ-
лового камня; у кисти правой руки — кувшинчикъ. раздавленный
почвою и отчасти растасканный грызунами, потревожавтимм мѣ-
стами и костякъ покойника.
Погребеніе Г>, кичпхнка.
Подъ вершиной кургана, обнажена обширная яма выгребенія,
углублявшаяся черезъ всю насыпь до горизонта На ілубммі
многихъ частей, горшочеп, расписанный по шейкѣ врагяѵю арюю-ь
Ниже, до дна ямы, безпрерывно попадались моста ммия. т
зубы и нѣкоторыя другія носили яркую окраску въ ведши» -ажъ
мѣди; найдены большіе куски с.іомамиыдъ жехілаыаъ иреджяговь
Яма была оріентирована сь ССЗ. на ЮЮВ. Ві <'СЗ уілі	. голбъ
вершкомъ 4 толщиною и около него группировались к«тта юм.
Въ ЮЮВ. уі.іі. ямы лежали три бошввхі камш и шгтораии мшиц
кидимо. непотревоженная часть костяка отъ черева д» Мы .
итимъ остаткамъ, костякъ лежалъ насини . г	• амйм*
мѣдная спиралька.
Ограбленіе могилы произведено, вѣрнагоIII' д. «а часто
во время работы, упоминавшихъ погребеніи в, -і  >>,;•' »р-»	• 
Пчіребеніс 6, кчтакхмбн.,-
На глубинѣ 3 арш., открыта входная ямм .гиіи4 фермы • ь-1'» «ряи
въ діаметѣ и I'/» арш. глубиною. Вся ама <>ьа«алю < ю »тѵ» > .,»«, .»гог* вМг»
поднимался выше горизонта на I арш и ш н.। ѵ,•.* . ., *	- - -« ------
Заплаткою. Подъ ВОСТОЧНОЮ СТѣиКою нмцгой ивы и л . .... г;х ь ’ѵр-1
совершенно осѣлъ на дно Дни катакою-и имі і іптичжып 1 і «. Х • -----------------
ростъ его 2 арш Г» вершк
Подъ костякомъ темнобурое вещество,
йодъ черепомъ слой красной крагки, м
большому округленному куску мѣла; у іѣв
номъ - обломки другого горшка, вѣроятно,
кости три оскодва кремни
Надъ каіакомОнымь погребеніемъ, аві
нѣйшешъ курганѣ, сдѣлана общая ііоісыива
(ХИ
— 309 —
Погребеніе 7, ямное.
На глубинѣ 3 арш., откпяпѵг ..
пптпжрпшти	Р П’ пака'гнпк'ь изъ толстыхъ дубовыхъ бревенъ или
плахъ, положенныхъ концами на лпоп.,„	3
.. „ „п,,.іФнпг.п,„, -	орѳвна, идущія параллельно ямѣ. Бревна обуглены.
Подь накатникомъ обнажилась яма рч.
„„„„„„„	а сь неясными очертаніями, такъ какъ не коснулась
подпочвеннаго желтаго лёсса, а помѣта,
ІТ ,	’ шдашцалась въ черноземѣ и черноземомъ была вы-
1101 , Д ЯМИ лежалъ костякъ, въ вытянутомъ положеніи, на спинѣ, головою
„а 6.-В-; нѣкоторыя коо™ было окр»„,с„ы т. крвсІІЫЙ
цвѣтъ.
Курганъ Лс 2.
Высота кургана................ і	арш.
Основаніе..................... ।	08
По верху.................... 37
Раскопка ведена колодцемъ въ 7X7 арш.
На глубинѣ 2 четвертей, найденъ обломокъ прясла изъ бѣлаго камня.
Погребенія 1—3, кочевниковъ.
На глубинѣ 1 арш., открыта яма яйцевидной формы, въ 5’Л X 3 */* X 1 7» арш.
Яма оріентирована съ С. на ІО. Въ сѣверной стѣнѣ ямы сдѣлана одна ступенька.
На днѣ ямы, найдены совершенно разстроенные три костяка черепа, двухъ изъ
нихъ лежали подъ южной стѣной, около нихъ стояли глиняные сосуды. Третій че-
репъ и обломки третьяго сосуда найдены разбросанными въ слояхъ почвы, выпол-
нившихъ яму. Въ ямѣ замѣчены остатки дерева. Разрушеніе погребеній произведено,
повидимому, позднѣйшими кладоискателями.
1 арш.
105 „
35 „
Курганъ Л5 3.
Высота кургапа...........
Основаніе................
По верху.................
Раскопка ведена колодцемъ въ 7X7 арш.
1)	Въ насыпи на разныхъ горизонтахъ, найдены кости потревоженнаго древ-
нѣйшаго погребенія, оонроооздавпшв влнняныни сосуда... баночной формы.
Погребеніе 1, кочевника.
Па глубинѣ 1 арш я» горизонтіі, открыть разстроенный костякъ; при нонъ —
двѣ фаланги лошади. Костякъ билъ оріостнронаиъ, яоішданоку, на 10.-3.
Погребеніе 2, кочевника.
На глубинѣ 1 арш., на горизонтѣ, открытъ костякъ, па опнні, съ нытянутын.
’ *	.... то V иоавой щеки —глиняный кувшинъ; у праваго бедра -
конечностями, головою на Ю- Д ПР‘
’	„ „лкпяго бедра — желѣзная пряжка; у лѣваго колѣна
желѣзный кинжалъ или мечъ; у лііваю
стпѣіы. Ростъ «<><"™ка 2 аРш- *’ вершк.
Двѣ желѣзныхъ трехграпныхь с і
Ппрвб&ііе >, кочевника.	яма> продолговатой формы, съ округленными
Подъ погребеніемъ . . иокрНп(іда0Ь одною каменною плитою
Углами, в'і. 27і  1 X /' “І’ш-
Въ ямѣ ЯМОМЪ костякъ, на спинѣ, въ вытянутомъ положеніи, ГОЛОВОЮ на ЮЮЗі
іш і к-рт і;,., пи,! покрывался камышомъ Подъ черепомъ и спиною
слой ні.> Пію черепа .>бі><мокі точильнаго камни и кусокъ мѣла; на правой
рукѣ прясло, предъ ртомъ лопатка и плоченая кость овцы.
//м;Ош» 4, ШНгѵмжш.
Па  ии' і . п.рытт аѵя четырехугольной формы,съ округленпымн углами,
і- - і г. арш На днѣ ямы — костякъ женщины, на спинѣ, въ вытяну*
н.иожениі. г<чово*> на Ь'. у лѣвой берцовой лопатка и плечевая кость овцы,
Г. вершка Надь костякомъ замѣчены слѣды дерена
Ціцнані Л- 4.
Курсамъ стоитъ изолировано отъ прочихъ.
Высота кургана.........	2'/» арш.
Основаніе......'.........103	.
По верху................. 39	«
Раскопка ведена колодцемъ въ 7Х< арш.
1. ІИ. Ііа. ілш ш грѣчевы отдѣльныя кости потревоженнаго древнѣйшаго погребенія.
Птребаій’ 1, кочншны.
На глтьіпіі. • арш. открыта нма четырехугольной формы, съ округленными
мимо. в, 1’ • 1  арш. На днѣ ямы. костякъ женщины, на спинѣ, съ вы-
іащтими	; іо лба—золотая привѣска и 53 бусины
изъ гешнр	охватывавшихъ шею непрерывною нитью; на груди, противъ
сгиба прас	сребряный флаконъ, обернутый гонкою тканью и вложенный
। (капторгу). Въ той же коробочкѣ — зерна проса; у лѣваго
бедра — большое количество желѣзныхъ стрѣлъ; ниже таза — желѣзный поясъ; у
лѣвой берцовой—мѣшочекъ, шитый мелкимъ бисеромъ, со вложенными въ него
желѣзнымъ кресаломъ, двумя кремнями: около мѣшочка лежало каменное прясло,
величиною и формою вполнѣ нммигнруюіцее голубиному яйцу. Подъ костякомъ по-
сыпана взвесть или мѣлъ, на который постлана камышевая циновка (рогожа); сверхъ
костяка лежали крупинки мѣла и остатки дерева. Въ ногахъ стоялъ глиняный горшокъ
кирпично-краснаго цвѣта, сдѣланный па гончарномъ кругѣ; рядомъ съ нимъ лежали —
часть таза и бедро овцы. Въ головахъ стоялъ второй глиняный сосудецъ съ двумя
ручками. Ростъ костяка —- 2 арш. 2 вершка. Кости ступней ногъ малаго размѣра и
нѣжнаго сложенія.
ІІчірсбеміг 2, кочеяника.
Рядомъ съ погребеніемъ № 1, но выше его на 12 вершковъ, лежалъ костякъ,
на спинѣ, съ вытянутыми конечностями, головою па С. Ростъ костяка — 2 арш.
вершка. Надъ ртомъ и лѣвымъ плечомъ лежала лопатка и плечевая кость овцы:
 лѣваго виска глиняный кувшинъ изъ кирпично-красной глины, сдѣланный на
гончарномъ кругѣ. Подъ черепомъ—куски мѣла.
311 -
Погребеній 3, кочеоника.
Рядомъ съ погребеніемъ Лі 2, открыта яма четырехугольной формы с/ь округ-
ленными илами, вь Зх1Х1‘* арш. На днѣ ямы лежалъ костякъ женщины, на
спинѣ, съ вытянутыми конечностями, головою на Ю. Въ головахъ стоялъ кувшинъ
изъ кириично красной глины, сдѣланъ на гончарномъ кругѣ. У правой берцовой
кости — лопатка и плечевая кость овцы. На костякѣ и подъ костякомъ замѣчены
слѣды дерева.
Неолитическая стоянка.
Остатки неолитической стоянки сначала были замѣчены при раскопкѣ большого
кургана Л? 1, расположеннаго у самой деревни Переѣздной. Вся насыпь этого кургана
изобиловала осколками кремня, нуклеусами, отбойниками и кремневыми гальками
(желваками), очевидно, служившими неиспользованнымъ матеріаломъ для выдѣлки
орудій Количество этихъ предметовъ, извлеченныхъ изъ одной только насыпи, дости-
гало нѣсколькихъ тысячъ экземпляровъ; груда ихъ занимала площадь около 1 ’/» арш.
въ діаметрѣ и ’Л арш. въ высоту.
Допуская, что всѣ эти остатки попали въ насыпь кургана случайно, съ черно-
земною почвою, взятою для кургана вокругъ его подошвы, приходилось заключить,
что курганъ возведенъ какъ разъ на мѣстѣ неолитической стоянки, что и вполнѣ
оправдалось: материковый черноземъ, подстилающій насыпь кургана, оказался насы-
щеннымъ остатками стоянки; среди нихъ, какъ и въ насыпи кургана, преобладали
разнообразные осколки кремня, мѣстами лежавшіе цѣлыми гнѣздами, рѣже попадались
нуклеусы, отбойники и неиспользованныя кремневыя гальки. Остатки имѣли очень
часто дурные изломы, что какъ бы указывало на недоброкачественность кремневыхъ
галекъ, служившихъ матеріаломъ для выработки орудій. Гальки встрѣчались двухъ
типовъ: слегка сдавленныя — овальныя или яйцевидныя и продолговатыя — пальце-
видныя съ отростками и колѣнчатыми изгибами. Тѣ и другія покрывались тонкою
известковатою темносѣрою патиною или коркою. Чѣмъ тоньше и чище являлась
патина, тѣмъ лучше и чище кололся кремень и наоборотъ. Повидимому, лишь благо-
даря этихъ признаковъ, многія гальки, покрытыя грубою патиною, остались совер-
шенно неиспользованными неолитическимъ человѣкомъ и брошенными въ груды не-
нужныхъ осколковъ. Несмотря на обиліе всѣхъ этихъ отбросовъ, орудія среди нихъ
встрѣчаются какъ рѣдкія исключенія. Собрано всего 11 орудій, изъ нихъ замѣчательны
Два оббитыхъ наконечника стрѣлъ миндалевидной формы, совершенно несвойственной
стрѣламъ курганныхъ погребеній.
При наблюденіи за порядкомъ залеганія всѣхъ этихъ остатковъ, легко быти
видѣть, что главная масса ихъ заключалась въ нижней части черноземнаго слоя,
подстилающаго насыпь кургана, и только отдѣльные и немногочисленные экземпляры
встрѣчались ниже, въ лессовой подпочвѣ, и выше, у поверхности черноземнаго слоя.
Оба послѣднихъ явленія могутъ быть случайными: корни деревьевъ, норы звѣрковъ
леі'ко могли перемѣстить осколки на два — на три вершка вверхъ и внизъ. Во вся-
к°“'ь случаѣ, несомнѣнно то, что ко времени возникновенія кургана всѣ остатки
Неолитической стоянки были покрыты черноземомъ, а это указываетъ на большую еа
........... ...ни....... ................ «И»	„•• ІИ.Л.М.ІІІ, я»ъ
...................... тое....... и Т«»У "««»”•. «"ихъ 'і'"1"'"'1' погроаовів и,,,,,
донецкаго края
При осмотрѣ прилегающей къ кургану мѣстности, найдены на поверхности всиа-
хшшаго ноли Н. же осмолки кремня, при чемъ распространеніе ихъ ограничивается
I И наго. ( мая мѣі .................... вполнѣ отвѣчаетъ тре^
линіямъ неолитическихъ стоянокъ бродячаго человѣка: она приходится при впаденіи
одной рѣчки въ другую и. вѣроятнѣе всего, центръ стоянки составлялъ уголъ,
образуемый рѣками.
Жел.-дор. ст. Ступни.
Имѣніе генерала Мажнаго.
Группа кургановъ имѣнія генерала Мажнаго располагается въ низинѣ, по лѣвому
берегу р. Бахмута, верстахъ въ трехъ, къ сѣверу отъ ж.-д. ст. Ступки. Площадь,
занимаемая курганами, ограничивается съ сѣвера, востока и юга изгибомъ р. Бахмута,
а съ запада и отчасти сѣвера ручьемъ. Кудрявкой (Кудлипой въ трехперстной картѣ),
Эта площадь называется „Бахмутомъ1-. На площади группируется около 15 кургановъ,
нѣкоторые изъ нихъ достигаютъ довольно значительной высоты, въ 3—5 аршинъ,
во большинство — малыхъ размѣрена, и довольно сильно распаханы. Всѣ курганы —
древнѣйшаго типа: расплывчаты, съ болѣе крутымъ сѣвернымъ и покатымъ южнымъ
скатомъ. Одинъ курганъ былъ раскопанъ старымъ владѣльцемъ земли. По свѣдѣніямъ,
кромѣ человѣческихъ костей, въ немъ ничего не нашли. Группа кургановъ избрана
для изслѣдованія, главнымъ образомъ, потому, что мѣстность, занимаемая ею, пред-
ставляется очень удобною для кочевническихъ стоянокъ и пастбищъ, что давало
надежду въ курганахъ встрѣтить вводныя погребенія позднѣйшихъ кочевниковъ.
Курганъ .V 1.
Высота кургана................. 5	арш.
Основаніе.....................185	я
По верху...................... 65	„
Вокругъ основанія замѣтны ясно выраженные остатки рва. Насыпь крута и
хорошо вывершина.
Раскопка ведена колодцемъ въ 9x8 аршинъ.
1) Па глубинѣ 12 вершковъ, въ срединѣ колодца, встрѣчены разсѣянныя кости
человѣческаго скелета и угольки.
Погребеніе' 1, кочевника.
Па глубинѣ Г7і арш., подъ остатками дерева, открытъ костякъ, лежавшій на
иіииѣ, съ вытянутыми конечностями, головою на ІО.; ростъ — 2 арш. 3 пѳршка.
дъ іереломь, спиною и тазомъ — обильная посыпка ложа известью или мѣломъ;
1 РУДи одинъ уголекъ; никакихъ вещей при костякѣ но найдено.
— 918 -
Погребеніе 2, у
Па глубинѣ Iя/,
боку, головою на В.,
ночной формы съ орнаментомъ в-г —
тазомъ много угля. Костякъ покрывался с
выше всего слоемъ угля, представлявшаго
небольшого костра изъ мелкихъ
Погребеніе 3, въ насыпи.
Па глубинѣ 2 арш.,— костякъ, въ сильно скорченномъ положеніи, на лѣвомъ
боку, головою на В. Расположеніе ножныхъ костей показывало, что покойникъ былъ
крѣпко спеленатъ и завязанъ, такъ что нижняя часть ногъ плотно прилегала къ
верхней. Передъ лицомъ покойника поставленъ глиняный горшокъ, наклоненный
отверстіемъ горла ко рту покойника; на тазу — остатки костяной бляхи съ широкимъ
отверстіемъ въ срединѣ, обычной формы. Подъ костякомъ ложе посыпано мѣломъ,
выше костяка замѣчены остатки дерева и камыша.
2) Па глубинѣ З'/г арш., въ насыпи кургана, проходилъ слой чистаго рѣчного
। песка, мощностью вершковъ въ 6. Отдѣльныя прослойки итого песка начали встрѣ-
чаться на высотѣ 2 аршинъ оть поверхности насыпи.
Погребенія 4—9 катакомбныя (рис. 80).
Па глубинѣ 5 арш., подъ слоемъ рѣчного песка, открылась входная яма въ
катакомбу, овальной формы, въ ЗХЗ'/іХЗ1/. арш. Ямою были пройдены слѣдующіе
въ насыпи,
'* арш , — костякъ, пъ сильно скорченномъ положеніи, на лѣвомъ
съ кистями рукъ у лица. Въ головахъ глипяііілй горшокъ ба-
Піпип»....ц8,ь иростикоп.1і# паПОМИНаіОЩИХЪ СВЯСТЦКу. ПОДЪ
сначала землею, затѣмъ слоемъ дерева, а
з какъ би остатки здѣсь же сожжеііііаго
сучьевъ и хвороста.
слои- 1) слой чернозема, 2) желтоватый суглинокъ п 3) чистый рѣчной песокъ, до-
плотной структуры. Длшпіая ого я»ы оріоитлропапя с.ъ II. па И.; па глубинѣ
2 арш > вершк . пдолі, іожіюП егіпіа, «отлова пувопп» около 12 поршп. шпрппоіо.
На стѵпоішкѣ лежали грудою слѣдующія когти вароолаго человѣка: два шебіш,,. „
1ШШІЯИ ,,оваоакоаъ, Нѣсколько реберъ, ключяіи, плечевая, локтевая в лучевая
кости руки и колѣнная чашечка ребенка, найденная нѣсколько въ сторонѣ оть
Прочихъ костей.
_ 314 —
ВХОДЪ въ катакомбу. Катакомба вырыта
П<жь сѣверкою пѣною ямы, от р катакомба имѣла л.тліштвчоскую форму,
въ пескѣ; верхъ ея осѣлъ на волъ, вь . щю.твшп,, вѣроятнѣе всего, остатками
въ 4X3'. арш. Дао поврите теми	штааиЕ	краски,
сгшівшаго луба; затѣмъ, известью .	-	въ согнутомъ положеніи съ костями
Въ катакомбѣ лежало шесть КОСТЯКОВЪ, Ві.В ВЬ
_ ппявомъ боку, головою на 3. и одинъ па
пѵкъ V живота; пять костяковъ — па правомъ оѵьд,
р ... ......ум-т къ выходу пзъ катакомбы. Костяки всѣхъ
тѣвомъ боку, головою на В.; всѣ лицомъ къ вы.мд)
.... п быти совершенно полными. Кости получили
покойниковъ хорошо сохранились и были соверши
темлобурую окраску, рѣзко выдѣлявшую ихъ на фонѣ бѣловатаго песка. Пять костя-
ковъ оріентированныхъ головами на 3. лежалн, по отношенію другъ друга, такимъ
образомъ, что лѣвая рука впереди лежавшаго субъекта закрывала правую руку сзади
лежавшаго; шестой же костякъ покоился на ногахъ четвертаго, имѣя ступни ногъ
на животѣ послѣдняго, при чемъ правая ступня его была охвачена пальцами лѣвой
руки четвертаго костяка, какъ будто бы четвертый покойникъ несъ шестого, держа
его за одну ногу.
Первый, ближайшій къ устью костякъ принадлежалъ ребенку семилѣтняго возраста,
черепъ его посыпанъ красною краскою.
Второй костякъ принадлежалъ мужчинѣ большого роста (около 2 арш. 8 вершк.),
отличался сильнымъ развитіемъ костей ногъ и рукъ, свидѣтельствующихъ о большой
мускульной силѣ покойника; черепъ его сплошь посыпанъ бѣлою известью или по-
рошкомъ мѣла, а ступни ногъ—красною краскою; подъ локтевою и лучевою костями
правой руки замѣчена обильная зелень оть истлѣвшихъ во влажной почвѣ мѣдныхъ
или бронзовыхъ вещицъ; въ зеленый цвѣтъ окрасились и названныя кости съ нижней
ихъ стороны.
Третій костякъ принадлежалъ женщинѣ, сравнительно небольшого роста и средняго
возраста; на черепѣ ея лежали крупинки красной краски, подъ черепомъ — бронзовый
пожъ съ деревянною рукояткою; клинокъ ножа настолько сильно истлѣлъ, что при
подъемѣ болѣе чѣмъ на половину разсыпался въ порошокъ. Окись мѣди окрасила
затылокъ костяка въ зеленый цвѣтъ и послужила причиной сохранности обрывковъ
кожи и нитяной бахромы, очевидно, составлявшихъ часть головного украшенія; въ
сгибѣ лѣваго локтя найденъ астрагалъ овцы.
Четвертый и мятый костяка принадлежала также женщинамъ м имѣла юный
возраеть. пра чемъ у витаго еще яе прорѣзались зубы мудрости. Костяки ихъ от-
““ небольшомъ ростомъ в слабостью сложенія. При нихъ никакихъ вемщй не
найдено.
ива	П₽Ш№еЖа ,Ъ Р®®еикУ приблизительно шеетялѣтявго возрастъ;
при немь также никакихъ вещей не найдено.
Представляется очень правдоподобные е» «<,.», ..
время в составляютъ членовъ одной многожовно» «X "
Ііоіреѵсніе 10, катакомбное.
Подъ сѣверо-восточною полою ііаеппи
угольной формы, съ округловвыма углами ’ йі "я“ '1ст“Рех-
’	-'«Х-/1ХЗ/» арш. Длинная ось
— 315 —
ея направлена съ ІО.-З. па С.-В.; подъ С.-В. стѣною помѣщалась ступенька, шири-
ною около 6 вершковъ. Па ступенькѣ найдены остатки сильно истлѣвшихъ костей,
опредѣлить которые не удалось.
Подъ ІО.-З. стѣною обнаружено устье катакомбы, осѣвшее на дно; устье заго-
раживалось древесными плахами, отъ которыхъ сохранились лишь едва замѣтные
остатки и одинъ болѣе ясный отпечатокъ на стѣпѣ ямы, сплошь покрытый пристав-
шей корою.
За устьемъ, открылась катакомба, вырытая въ плотномъ рѣчномъ пескѣ; крыша
ея осѣла. На дпѣ катакомбы оказалось гнѣздо бобака (сурка) съ двумя ходами.
Этотъ звѣрокъ уничтожилъ все содержимое катакомбы, причемъ одна бедренная
кость взрослаго человѣка была найдена въ ходѣ звѣрка, въ разстояніи аршинъ
четырехъ отъ катакомбы.
Катакомба представляла интересъ въ томъ отношеніи, что являлась вводною
по отношенію насыпи возведенной надъ катакомбой погребеній №№ 4—9, что ясно
было видно по горизонтамъ расположенія, выброшеннаго изъ катакомбъ рѣчного
песка. Судя по этимъ слоямъ можно было легко видѣть, что первая катакомба явля-
лась вводною въ древнѣйшій курганъ, достигавшій 1*Л арш. высоты; послѣ вве-
денія ея, насыпь кургана была увеличена до 2'А аршинъ; по введеніи же второй
катакомбы, насыпь снова досыпана и доведена до 5 аршинъ высоты.
Погребеніе 11, ямное.
На глубинѣ 5 аршинъ, открытъ пакатппкъ пзъ толстыхъ дубовыхъ обуглен-
ныхъ бревенъ, положенныхъ въ два ряда такъ, что второй рядъ бревенъ лежалъ
поперекъ перваго ряда. Площадь пакатпика имѣла видъ квадрата около 5 аршппъ
длины и ширины.
Подъ накатникомъ, открыта яма овально-четырехугольной гробовпдной формы,
въ 3 X 1 'А X ’Л арш. Часть ямы и покрывавшаго ее накатника сильно осѣла внизъ,
такъ какъ приходилась какъ разъ надъ осѣвшей крышей катакомбы погребеній
№№ 4—9.
Дно ямы покрыто желтоватымъ веществомъ, въ массѣ котораго ясно распознавались
остатки сгнившаго камыша; сверху все это было посыпано известью и мѣстами краскою.
На днѣ ямы лежалъ костякъ, па спинѣ, въ вытянутомъ положеніи, съ слегка
согнутыми въ локтяхъ руками, головою иа СВВ. Лѣвая половина костяка осѣла
внизъ вмѣстѣ съ дномъ ямы.
На черепѣ костяка замѣчены крапины красной краски; лѣвая ключица, грудная
кость прилегающія къ ней ребра и правая плечевая кость оказались сплошь окра-
шенными въ красный цвѣтъ, при чемъ краска па костяхъ лежала слоемъ, легко отста-
вавшимъ отъ послѣднихъ; все это даетъ возможность заключить, что порошокъ краски
былъ насыпанъ нѣсколько діагонально на грудь отъ лѣваго плеча къ правому локтю;
ступни ногъ также сплошь былп покрыты тою же краскою.
Вещей при костякѣ но оказалось, по внѣ ямы, подъ накатникомъ найденъ одинъ
кремневый скребокъ.
Ростъ костяка 2 арш. 5 вершк.
40»
— 316 —
ВыбрвшеввнЛ, про совершеніи этого погребенія, со дна ямы суглинокъ логъ
тоня.,въ горвзонтадьвывъ нроиойяовъ по краямъ ямы к текши, образовъ хорошо
отвѣтятъ тотъ горизонтъ по,вы, съ поверхности котораго производилось погребете.
Это шло возможность произвести весьма любопытное и важное наблюдете надъ
отношеніемъ мощности древнѣйшаго слоя чернозема къ современному.
Черноземъ въ моментъ описываемаго погребенія, достигалъ 40 сантиметровъ
толщины, отличался болѣе свѣтлою окраскою и большимъ содержаніемъ песка. Точно
такого же цвѣта черноземъ поступилъ въ составъ и всей насыпи кургана, возведен-
наго надъ погребеніемъ.
Современный черноземъ на нераспахиваемой межѣ, педалеко оть кургана дости-
гаетъ 76 стм. и начинаясь отъ суглинка постепенно получаетъ все болѣе и болѣе
темный и жирный, мало песчанистый видъ.
Такимъ образомъ, со времени древнѣйшаго погребенія ямнаго типа и его кур-
ганной насыпи, протекло времени столько, что черноземъ увеличился почти вдвое и
значительно улучшился качествомъ, пріобрѣтя темный синеватый цвѣтъ.
Фактъ увеличенія мощности чернозема сравнительно съ черноземомъ подсти-
лающимъ древнѣйшіе курганы Придонецкой области замѣчался нами неоднократно
и при изслѣдованіи Изюмскаго уѣзда, но пе былъ провѣренъ точными измѣреніями.
Принимая во вниманіе, что древнѣйшіе, до сихъ поръ встрѣченные нами кур-
ганныя погребенія относятся къ ямому типу, характеризующемуся культурой, въ ко-
торой, при полномъ господствѣ кремневыхъ издѣлій, появляется уже бронза и ското-
водство, необходимо отнести ихъ курганы къ началу бронзовой эпохѣ европейской
культуры, т.-е. къ періоду' не менѣе 4 тысячелѣтій до нашего времени. Слѣдова-
тельно, максимумъ всего періода образованія мѣстнаго чернозема можно оцѣнить
въ 8 тысячелѣтій.
Интересно, что вторичная насыпь кургана, возведенная надъ первымъ вводнымъ
катакомбнымъ погребеніемъ содержитъ интенсивно темный, даже синеватый черноземъ,
совершенно схожій съ современнымъ болѣе поверхностнымъ черноземомъ, рѣзко от-
личающимся отъ чернозема первой древнѣйшей насыпи. Это можетъ доказывать то-
что періодъ времени, протекшій отъ ямнаго погребенія до перваго катакомбнаго
(№№ 4—9). былъ очень великъ и что время катакомбнаго погребенія находится
ближе къ настоящему времени, чѣмъ ко времени ямнаго погребенія.
Курганъ № 2.
1 Ѵа арш.
38
Высота кургана. ....
По верху............
Основаніе...........
Раскопка ведена колодцемъ въ 8x8 арш
Погребеніе 1, въ насыпи.
6окѵНпъ X? 13 Ю₽ШКОТЪ’	к“""ъ	.«жавшаго па лѣво»
ооку, ВЬ скорчепомъ положеніи, головою на СВВ.
— 317 —
Погребеніе 2, „а юризонтп.
а глубинѣ 1’/, арш, -костякъ, на лѣпомъ боку, въ сильно скорченномъ
положеніи, головою на СВВ.; передъ лицомъ и сзади черепа стояло по одному
глиняному горшку.
Погребеніе 3—5, катакомбныя.
ІІа той же глубинѣ открыта входная яма подчетырехугольной формы, съ округ-
ленными углами, въ 2Х1’/«Х1 арш., съ одною ступенькою у восточной стѣны.
Яма оріентирована длинною осью съ В. на 3.
Подъ западною стѣною, открылось устье катакомбы и далѣе — катакомба; по-
слѣдняя имѣла въ планѣ эллиптическую форму, длиною около 4, шириною З’Л арш.
Дно катакомбы—ниже дпа ямы на */а арш. Крыша ея осѣла па полъ и была про-
рѣзана множествомъ ходовъ бобаковъ (сурковъ); въ ходахъ найдены отдѣльныя кости
человѣческихъ скелетовъ и обломокъ глинянаго сосуда, содержавшій внутри краску,
служившій, очевидно, жаровней.
ІІа днѣ катакомбы покоились остатки трехъ костяковъ, сильно потревоженныхъ
бобаками, повидимому, имѣвшими внутри катакомбы свое гнѣздо. Отта перваго костяка
сохранилась кость правой руки, лежавшая на тазу, тазъ, обѣ бедренныхъ кости и
ступни ногъ; прочія части совершенно отсутствовали; костякъ лежалъ головою на ІО.,
отличался крупнымъ ростомъ и чрезвычайно сильнымъ развитіемъ костей.
Отъ втораго костяка сохранился черепъ, тазъ и бедра; черепъ окрашенъ
въ красный цвѣтъ; около костяка найдены крупинки, распавшихся бронзовыхъ ве-
щей, вѣроятнѣе всего, бусъ. Костякъ лежалъ головою на ІО.
Третій костякъ сохранился почти весь; отсутствовали лишь ступни ногъ, части
берцовыхъ костей, позвонки и нѣкоторыя ребра. Костякъ лежалъ па правомъ боку,
въ слегка согнутомъ положеніи, головою на ЮЮВ.; па тазу его — много красной
краски; въ ногахъ стоялъ — глиняный горшокъ безъ орнамента, раздавленный упав-
шею крышею на мелкіе куски; недалеко отъ горшка найдены обломки челюстей
овцы.
Курганъ Л? 3.
Высота кургана................ 2	арш.
По верху..................... 48	„
Основаніе................... 136	„
Вокругъ основанія замѣтны остатки рва. Раскопка ведена колодцемъ въ 8Х
8 арш.
Погребеніе 1, въ насыпи.
Па глубинѣ 7 вершковъ — костякъ, въ сильно скорченномъ положеніи, на
лѣвомъ боку, головою на С.-В.; недалеко отъ черепа найденъ обломокъ глинянаго
горшка баночной формы, а у кмѣпъ — фаланга лошади.
Погребеніе 2, кочевника.
Па той же глубинѣ — черепъ младенца п нѣсколько костей конечностей. Костякъ,
іиаид»«о«у,	3'
— 318 —
Погребеніе КгЖетигса.
Пп глубинѣ 12 першкопъ, какъ разъ
взрослаго человѣка. лежавшій на спинѣ съ
1033.; ростъ костяка - 2 арш. 3 */• вершка,
почвою II отчасти растасканный звѣрками.
подъ кости комъ № 2, открытъ костякъ
вытянутыми конечностями, головою па
У черепа стоялъ горшок ъ, раздавленный
Іи 'Х""»* । '/•	'|“₽опъ ”	" пѣ™тко Р«-
гШгап <>«?’» Погребшіе ристрошо бобаюмп.
Погребеніе 5.
На глубинѣ І'і арш., открытъ сильно разстроенный бобакамп костякъ; близъ
сго найденъ предметъ, сдѣланный пзъ рога оленя.
Погребеніе 6, на горизонтѣ.
На глубинѣ І'.'і арш.—костякъ, въ сильно скорченномъ нололсепіп, па лѣвомъ
ІиіІ.^ годовою на С.-В., съ костями рукъ у лица. Лѣвая плечевая кость найдена
іи, ходѣ бобака. прочія кости въ порядкѣ. Въ головахъ костяка поставлена па ребра
каменная плита трехграпной формы.
Погребеніе 7, на горизонтѣ.
На пій же глубинѣ костякъ младенца, лежавшій головою почти соприкасаясь
, і. головой костяка № 6; положеніе костяка, по причинѣ ветхости его, пе опредѣ-
лено, головою же онъ лежалъ на В.
Погребеніе 8, на горизонтѣ.
На той же глубинѣ — костякъ взрослаго человѣка, сильпо разстроенный бо-
баками.
Погребеніе 9, катакомбное.
Подъ сѣверо-во&гочною стѣною колодца, обнажилось пятно осѣвшей внизъ крыши
катакомбы. По удаленіи крыши, катакомба представилась въ планѣ эллиптической
формы въ 3‘Д <2X1 арш. Входъ въ нее пе былъ очищенъ, но судя по слоямъ почвы,
шелъ съ восточной стороны; катакомба же оріентировалось съ 10. на С. Иа днѣ
катакомбы лежалъ костякъ мужчины большого роста, на правомъ боку, въ слегка
согнутомъ положеніи, съ костями рукъ между бедренными костями, головою на ІО.
Подъ черепомъ разсѣяны крупники красной краски; слои этой же краски найдены
подъ правой плечевой костью, тазомъ и ступнями ногъ; на груди, у правой плече-
вой кости лежало мраморное навершье булавы; въ ногахъ — горшокъ.
Примѣчаніе. Основнаго погребенія пе было найдено, такъ какъ вся сре-
дина кургана оказалась изрытою бобакаып.
Курганъ Л? 4.
Высота кургана.............. з арш.
Основаніе................... у	26
По верху.................... 49
Вокругъ основанія замѣтны слѣды рва. Раскопка ведена колодцемъ въ 9x8 арш.
— 319 —
Погребеніе 1, оъ насыпи.
Иа глубинѣ 6 вершковъ костякъ младенца лѣтъ трехъ, лежавшаго па лѣ-
вомъ боку, въ сильно скорченномъ положеніи, головою на С.-В., съ кистями рукъ
передъ лицомъ.
Погребеніе 2, иъ насыпи.
Иа глубинѣ Ѵ/і арш.— костякъ въ скорченномъ положеніи, па лѣвомъ боку,
головою на С.-В.; въ головахъ стоялъ глиняный горшокъ баночной формы съ ног-
тевымъ орнаментомъ.
Погребеніе 3, ямное.
Иа глубинѣ 3 арш., въ неглубокой ямѣ, дно которой едва коснулось желтова-
таго суглинка, подстилающаго черноземъ, открыть костякъ юнаго человѣка (безъ зу-
бовъ мудрости), лежавшаго на правомъ боку, въ согнутомъ положеніи головою на В.;
у правой руки и подъ ступнями ногъ — насыпана красная краска; вч. головахъ стоялъ
плоскодонный горшокъ.
Примѣчаніе: Основное погребеніе въ курганѣ не было найдено, благо-
даря изрытости почвы бобаками.
Какъ въ курганѣ № 3, такъ и въ курганѣ № 4, бобакц жили цѣлыми семьями
и, повидимому, весьма продолжительное время. Обыкновенно, ихъ гнѣзда помѣща-
лись подъ самой срединой. Старыя гнѣзда часто заваливались, бобаки устраивали
ниже ихъ вторыя гнѣзда, которыя, въ свою очередь, также портились, и вся насыпь
кургана мало-по-малу осѣдала на низъ, что ясно видно по прогнутымъ наслоеніямъ.
Глубина такихъ гнѣздъ нами прослѣжена аршина на два ниже горизонта.
Въ изслѣдуемой мѣстности живыхъ бабаковъ видали лѣтъ 10 тому назадъ, по
теперь они совершенно уничтожены. Позднѣйшіе ходы ихъ въ курганахъ отличаются
отъ болѣе раннихъ свѣжестью очертаній и чернотою выполнившей ихъ почвы; при
чемъ цвѣтъ послѣдней получается отъ сырости и влаги, легко проникающей но слабо
заросшимъ новѣйшимъ слоямъ норъ.
Курганъ Л» 5.
Высота кургана................. 3	арш.
Основаніе.................... 145	„
По верху...................... 50	„
Вокругъ основанія замѣтны ясные остатки рва.
Курганъ расположенъ на возвышенномъ правомъ берегу рѣчки Кудриной, южнѣе
хут. Кузьминовки, почти въ углѣ жсл.-дорожи, линій изъ Папаевой и Славянски
въ г. Бахмутъ. Всего въ группѣ 3 кургана изъ нихъ два едва замѣтны.
Раскопка ведена колодцемъ въ 8x8 арш.
1) На глубинѣ 4 вершк., найденъ обломокъ точильнаго камня и кремневый
нуклеусъ; кремни попадались ръ насыпи ниже, но рѣдко.
— 320 —
/Дмиебги* 1, « *«*»»•
||« ну<1н»ѣ I чиповъ, открыть костякъ взрослаго человѣка, дожавшій „а
Цоку, п сиыю сжорч........... оо.ішншіі!, ."I, кистями рукъ подъ лѣвою що-
„„ головою на В. Въ годовалъ лажалъ, на боку, большой глиняный сосудъ, 6а-
ііочі’іоД форой в овочій астрагалъ; надъ костякомъ замѣчены остатка дерева.
Погребеніе 2, въ насыпи.
На той же глубинѣ, почти йодъ вершиной насыпи,— остатки сильно разстроен-
наго костяка и при нихъ обломки глинянаго сосуда 'баночной формы безъ орна-
мента; при костякѣ — нѣсколько угольковъ.
Нагребеніе 3, въ насыпи.
11а глубинѣ 12 вершковъ,— костякъ ребенка лѣтъ 12, въ скорченномъ поло-
женіи, на лѣвомъ боку, съ кистями рукъ подъ лѣвою щекою, головою на С.-В.;
ѵ затылка его стоялъ глиняный горшокъ, покрытый сплошь, по исключая даже дна,
орнаментомъ; у колѣнъ — второй горшокъ большихъ размѣровъ баночной формы, безъ
орнамента, съ одною дырою близъ обрѣза шейки для подвѣшиванія. При костякѣ
найдено 184 овечьихъ астрагала, лежавшихъ грудой на ступняхъ ногъ, берцовыхъ
и бедренныхъ костяхъ; два астрагала найдены въ горшкѣ, стоявшемъ въ головахъ;
20 астрагаловъ имѣютъ боковыя грани стесанными и зашлифованными, а у одного
на зашлифованной грани вырѣзанъ крестикъ.
Погребеніе 4, въ насыпи.
Па той же глубинѣ,—костякъ ребенка, въ скорченномъ положеніи, па лѣвомъ
боку, головою на С.-В.; въ головахъ сломанный почвою и растасканный звѣрками гор-
шокъ баночной формы; на ступняхъ ногъ—17 овечьихъ астрагаловъ, лежавшихъ грудой.
Погребеніе 5, срубное.
Па той же глубинѣ, нѣсколько южнѣе вершины насыпи, стоялъ срубъ, соору-
женный изъ дубовыхъ брусьевъ; срубъ оріентированъ сь В. на 3.; сѣверная стѣна
его срѣзана ямой погребенія кочевника № 7; длина сруба—1’Л, ширина, прибли-
зительно, 1 арш.; высота же пе мепѣе 8 вершковъ; срубъ покрывался дубовыми
шахами и камышомъ. Внѣ сруба, съ южной стороны поставленъ глиняный горшо-
чекъ вверхъ дномъ.
Въ срубѣ покоился костякъ ребенка лѣто двухъ, въ скорченномъ положеніи,
па лѣвомъ боку, головою па В., съ кистями рукъ у лица.
Погребеніе 6, кочевника скиѳской эпохи.
На глубинѣ 6 арш., подъ самой вершиной насыпи,— костякъ взрослаго чело-
вѣка, на правомъ боку съ вытянутыми ногами и согнутыми въ локтяхъ руками, го-
ловою на СВВ.; у затылка его стоялъ сосудецъ (чарка) съ одною ручкою. Надъ
костякомъ — слой дерева. Ростъ костяка —2 арш. 3 вершка.
Погребеніе 7, кочевника.
На глубинѣ 1’А арш.— гробъ съ боковыми стѣнками изъ топкихъ сосновыхъ
досокъ, тщательно вытесанныхъ, сверху покрытыхъ дубовыми плахами, расположен-
ными поперекъ гроба; длина гроба около 3 арш.; въ головахъ, гробъ былъ замѣтно
шире, чѣмъ въ йогахъ; высота его не менѣе 8 вершковъ.
ітпчч ₽ л°'Ка.іъ костякъ, на спинѣ, въ вытянутомъ положеніи, головою на
()ѵ1., сь кистями р\къ на груди. Ростъ костяка—2 арш. 4 вершка. Подъ черепомъ
посыпана известь. Весь костякъ обернутъ рогожей; другихъ вещей не оказалось.
той же глубинѣ, сѣвернѣе погр. № 7 лежали расположенными въ слѣдую-
щемъ порядк іолова, ноги ц хвостъ лошади: голова (черепъ съ нижнею челюстью)
сь удилами и костяными псаліямп; за черепомъ къ В. стояла передняя пара ногъ,
отрѣзанныхъ сь копытами въ колѣнномъ сочлененіи; въ разстояніи около одного
аршина стояла опять-таки въ вертикальномъ положеніи, вторая пара заднихъ ногъ
лошади, отрѣзанныхъ съ копытами въ колѣнномъ сочлененіи; за послѣдними спу-
скался сверху внизъ рядъ позвонковъ конскаго хвоста. Судя по расположенію
остатковъ ногъ и хвоста, можно догадываться, что первоначально они были при-
ставлены къ какому-то возвышающемуся предмету, вѣроятнѣе всего, къ сѣдлу, оть
котораго сохранились прослои бересты и соломы или чего-то въ этомъ родѣ. Подъ
подбородкомъ конской головы, найдены крупные желѣзные наконечники плоскихъ
стрѣлъ или метательныхъ дротиковъ и желѣзная пряжка.
Погребеніе 8, въ насыпи.
Подъ восточною стѣною колодца, на глубинѣ 10 вершковъ, лежалъ костякъ
взрослаго человѣка въ сильно скорченномъ положеніи, на лѣвомъ боку, головою
на В., съ кистями рукъ передъ лицомъ и лбомъ; за спиной его стоялъ глиняный
сосудъ баночной формы съ примитивнымъ орнаментомъ изъ простыхъ черточекъ,
расположенныхъ ниже края сосуда въ два ряда. Надъ костякомъ замѣчены остатки
дерева.
Погребеніе 9 и 10, катакомбныя.
Съ горизонта открылась яма съ замѣтнымъ перехватомъ въ срединѣ, что при-
давало ей въ планѣ форму цифры 8. Яма оріентирована съ С. на ІО. Длина ямы
З'/і, ширина — 2 */«, глубина 6 аршинъ. Въ ямѣ, вдоль сѣверной стѣны, сдѣланы
двѣ широкихъ ступеньки, на глубинѣ 21/» и 4’А аршинъ. Подъ южною стѣною,
открылось устье катакомбы, имѣвшее видъ довольно неправильной арки, высотою
въ 2’А и шириною, при основаніи, 1’/з аршина. Устье снаружи заставлялось ду-
бовыми плахами, отъ которыхъ сохранились едва замѣтные остатки. За устьемъ, от-
крылась катакомба эллиптической формы, въ З’АхЗХЗ’Л арш. На крышѣ и боко-
выхъ стѣнкахъ повсюду видны слѣды ударовъ орудія, которымъ, первоначально,
вырывалась катакомба. Это орудіе было несовершенно и оставляло изогнутыя кри-
выя полосы длиною въ 2—3 вершка.
Катакомба вырыта въ грубомъ хрящеватомъ пескѣ, подстилающемъ лессовид-
ные суглинки. Крыша катакомбы сверху имѣла глубокій желобъ, что придавало ей
видъ готическаго овна. Крыша сохранилась очень хорошо. Къ сожалѣнія, бобаю
набрали катакомбу мѣстомъ своего жительства, вытащивъ «ногіц кости, а вмѣстѣ
съ нимв, вѣроятнѣе всего, и вещи въ свои ходы. Сохранилась отъ. поврежденіи
только восточная часть. Въ ото» частя найдены остатка двухъ костяковъ: взрослаго
и ребенка лажавшихъ на правомъ боку, поводимому, въ согнутомъ положеніи, го-
ловою иа В., лицомъ къ выходу ивъ катакомбы. Въ головахъ взрослаго майданъ
Труди XI] 1 Архстгх. ОЙШ Т. Ь
— 322 —
Гінняный сосудъ; подъ черепомъ — красная краска въ незначительномъ количествѣ;
на груди ребёнка, лежавшаго впереди, — крупинки совершенно разложившихся мѣд-
ныхъ пли бронзовыхъ бусинъ. Нижнія конечности обоихъ костяковъ отсутствовали,
будучи уничтожены бобаками.
Катакомба представляла основное погребеніе въ курганѣ.
Неолитическая стоянка.
Неолитическая стоянка, въ окрестностяхъ жел.-д. ст. Ступки, занимаетъ низкую
площадь, прп впаденіи въ рѣку Бахмута рѣчки Кудрявки. Открытіе остатковъ стоянки
сдѣлано такъ же, какъ и въ д. Переѣздной, при изслѣдованіи кургановъ; при чемъ
всѣ условія залеганія въ насыпной почвѣ кургановъ и материковомъ слоѣ черно-
зема оказались совершенно одинаковыми съ условіями Переѣзднянской стоянки.
Особенно много встрѣчено осколковъ кремня въ насыпяхъ кургановъ № 1 и № 3.
Среди осколковъ встрѣчались нуклеусы, отбойники изъ твердыхъ кристаллическихъ
породъ камня, п запасы галекъ, служившихъ матеріаломъ для выработки кремневыхъ
издѣлій. Всѣ эти остатки найдены и въ нетронутыхъ слояхъ чернозема, подъ курган-
ными насыпями, что даетъ основаніе заключить о существованіи стоянки въ болѣе
раннее время сравнительно со временемъ появленія здѣсь древнѣйшихъ Кургановъ.
Въ разныхъ пунктахъ стоянки, въ насыпяхъ кургановъ и по берегамъ р. Бахмута.
среди болѣе пли менѣе многочисленныхъ осколковъ, собрано десять цѣльныхъ орудій.
Спеціальныхъ изслѣдованіи стоянки одинаково, какъ и Переѣзднянской стоянки,
не дѣлалось.
Д. Новоалександровна.
Имѣніе Г. П. Р у б а пі к и п а.
Курганы у Круглаго лѣса.
Курганъ А' 1.
Высота кургана........... 1’/э арш.
Основаніе................. 41
По верху.................. 15
Насыпь обложена камнями. Раскопка ведена колодцемъ въ 5X5 арш., который
къ концу работъ былъ увеличенъ на 5x3 арш.
Въ насыпи кургана найдены разсѣянными кости ногъ и черепа коровы, имѣв-
шія очень древній видъ. Кромѣ этихъ костей, въ курганѣ ничего не найдено.
Курганъ А 2.
В°КР)ГЪ основаиія ясные слѣды рва въ видѣ не широкой канавы. Сверху курганъ
обложенъ камнемъ.	3 '
Высота кургана........... 1'/. арш.
Основаніе............ 35
По верху............. 13
Поіребснс I, кочевника.
На глубинѣ 17. арш.. открыта яма. въ -Г.Х2 7. арш. Па днѣ ея стоялъ ду-
бовый гробъ-колода, поставленный ближе къ южной сторонѣ ямы. Гробъ имѣлъ
въ длину 3 7» арш. Сохранность гроба очень плохая. Гробъ оріентировалъ съ 3.
на В. Вдоль сѣверной его стѣны шелъ заборъ, сдѣланный изъ дубовыхъ плахъ.
Площадь забора равнялась 37» аршинамъ въ длину и 17» арш. въ ширину. Заборъ
сильно наклонился на гробъ.
Въ гробу лежалъ костякъ мужчины, на спинѣ, въ вытянутомъ положеніи, съ
кистью лѣвой руки на тазу, головою на 3. Ростъ костяка — 2 арш. 7 вершковъ.
На второмъ шейномъ позвонкѣ, слѣва, замѣчена окись мѣди; на тазу — два желѣз-
ныхъ кольца одинаковой формы и величины и одна желѣзная пряжка; противъ че-
репа, по другую сторону забора, найдено желѣзное стремя, при подъемѣ, распав-
шееся на мелкіе куски.
Курганъ А- 3,
пзъ группы такъ называемыхъ Большихъ кургановъ, расположенныхъ у Долгова
оврага.
Въ составъ группы Большихъ кургановъ входятъ до 10 кургановъ, пзъ нихъ
самые крупные, за исключеніемъ одного, основательно разрыты кладоискателями. Па
одномъ изъ нихъ была взята каменная баба, находящаяся въ саду при домѣ Г. И. Ру-
башкина, на другомъ лежатъ четыре каменныхъ бабы съ отбитыми головами, на
третьемъ, принадлежащемъ г. Алчевскому, лежитъ одна каменная баба также съ от-
битою головою.
Высота кургана............... 17»	арш.
Основаніе.................. 208	„
По верху.................. 70	„
Па поверхности насыпи камень совершенно отсутствовалъ. Раскопка ведена
колодцемъ въ 9X9 арш.
Погребеніе 1, въ каменномъ ящикѣ.
Почти подъ самою поверхностью пасыпи, приблизительно въ центрѣ вершины
насыпи, открытъ каменный ящикъ, сложенный изъ четырехъ тонкихъ плитъ песча-
никоваго сланца; пятая такая же плита покрывала ящикъ сверху. Края всѣхъ плитъ
искусственно оббиты и выравнены. Ящикъ наклонился подъ давленіемъ почвы къ югу.
Длинная ось его оріентирована съ 3. на В. Длина ящика 27., ширина 17. и вы-
сота 10 вершковъ. На днѣ его лежалъ костякъ, въ сильно скорченномъ положеніи,
па лѣвомъ боку, головою на В. Передъ лицомъ — стоялъ глиняный горшокъ съ остро-
реберными плечами, съ поверхностью, покрытою орнаментомъ въ видѣ городковъ.
Поціебеніе 2, въ каменномъ ящикѣ.
На глубинѣ 27. аршина, открыть костякъ, подъ грудой плитъ свалившагося на
бокъ каменнаго ящика; плиты имѣли четырехугольную форму. Подъ ними лежалъ
ГІ.ЯП. боку, ВЪ сильно скоромномъ положенія, головою па ЮВВ. Не.
„„„о.......,мъ » полъ «остановъ .шблюлалось пощоотпо, похожее па остатки
истлѣвшаго губа У праваго виска лежало спиральное бромовое колечко; поролъ
„шовъ тонко " п иящпо „ырѣзаішав изъ дерева чашечка, оковаппан но крамъ двумя
г.ропаовиаа обоймавв „ бронзовыми гвоздиками. Поролъ грудью, па лѣво» рукѣ, ле-
ща часть пшни (7 позвонковъ) в таза животнаго (овцы?); у колѣнъ — глиняный
сосудъ амфоровидной формы, безъ ручекъ.
Курганъ Л“ 4.
Курганъ длинный съ двумя вершинами, изъ которыхъ большая разрыта, а
въ ямахъ раскопокъ брошены четыре каменныхъ бабы съ отбитыми головами. Для
изслѣдованія избрана вторая меньшая вершина.
Высота кургана З'А арш.
Раскопка ведена колодцемъ въ 8X3 арш.
Погребеніе 1, въ насыпи.
Па глубинѣ 2 арш.— костякъ въ скорченномъ положеніи, головою на 1033., на
лѣвомъ боку кисти рукъ подъ черепомъ. Выше костяка замѣчены остатки сильно
истлѣвшаго дерева или луба.
Погребеніе 2, въ насыпи.
Па глубинѣ 3 арш.— костякъ, на лѣвомъ боку, въ вытянутомъ положеніи съ
кистями рукъ, вытянутыми передъ грудью, головою па 1033., ростъ — 2 арш. 7 вершк.
Выше костяка замѣчены остатки дерева.
Ниже второго погребенія, никакихъ остатковъ въ курганѣ пе найдено.
О каменныхъ бабахъ.
Всего па .Большихъ курганахъ“ паходплось 6 каменныхъ бабъ, изъ пихъ одна
взята въ садъ владѣльца Г. II. Рубашкина, а остальныя лежатъ па разрушенныхъ
насыпяхъ кургановъ.
1, Каменная баба, находящаяся въ саду, ранѣе стояла на курганѣ, средина
насыпи котораго давно раскопана кладоискателями посредствомъ обширнаго круглаго
колодца. Статуя представляетъ мужчину въ сидячемъ положеніи; верхняя часть го-
ловы его отбита. На спину спускается коса, заплетенная въ три пряди (локона); па
груди видны два кольца, стягивающія ремни, идущіе поперекъ груди и черезъ плечи;
въ сомкнутыхъ кистяхъ рукъ — сосудъ цилиндрической формы; на ногахъ сапоги
съ высокими мягкими голенищами, поддерживаемыми ремнями, спущенными отъ пояса.
Высота статуи, отъ вершины головы до ступней ногъ—2 арш. 10 вершк., ширина
груди 1 арш. 2 вершка; объемъ груди — 2 арш. 10 вершк. Статуя представлена
въ сидячемъ положеніи.
2.	Статуя безъ головы представляетъ женщину въ сидячемъ положеніи; на шеѣ
ея двЬ гривны, одно ожерелье съ подвѣсками въ видѣ бубенчиковъ; на лѣвой рукѣ —
браслетъ, въ кистяхъ рукъ — сосудъ, цилиндрической формы; па ногахъ — полуса-
пожки сь острыми носками, безъ каблуковъ. Длина всей статуи, безъ головы, 3 арш.
1- вершк., ширина въ плечахъ около 1 арш. и толщина 9 вершк.
325 —
3.	Статуя сохранилась отъ пояса до основанія. Фигура человѣка представлена
въ одеждѣ, Спускающейся ниже колѣнъ.
4.	Статуя сохранилась отъ пояса до основанія; видны кисти рукъ, держащія
сосудъ, и нОГЦ съ охватывающими ихъ ремнями.
о. Отъ статуи сохранился пьедесталъ и часть ногъ.
6. Статья безъ головы, представляетъ сидячаго человѣка.
О древнихъ разработкахъ мѣдныхъ рудъ въ окрестностяхъ деревни Калинов-
ской (13 роты).
По общему увѣренію мѣстныхъ жителей, при разработкѣ мѣдныхъ рудъ, въ окрес-
постяхъ дер. Калиновской, не разъ находили старые карьеры, сооруженныя въ глу-
бокой древности, для добыванія руды, при чемъ древніе рудокопы настолько истощили
рудоносныя жилы, что копи пришлось совершенно оставить.
Разработку рудъ, лѣтъ 18—20 тому назадъ, производили гг. Клейменовъ и
Лептуновскій. Въ то время и были найдены древнія карьеры и шахты, достигавшія
глубины до 10 —15 саженей. По отзывамъ видѣвшихъ эти древнія шахты интелли-
гентныхъ лицъ, древняя разработка велась съ удивительнымъ искусствомъ и силой.
Въ одной изъ шахтъ найдены кремневыя орудія и бронзовые топоры и другія вещи,
которыя будто бы сданы въ музей Горнаго Института, въ С.-Петербургѣ. Въ другой
шахтѣ найдены человѣческія кости п черепъ, пропитанныя мѣдною окисыо.
Лѣтъ пять тому назадъ, развѣдку рудъ произвелъ инженеръ Шеерманъ. Старыя
копи въ это время пе были найдены.
При осмотрѣ рудника замѣчено, что шахты Клейменова п Лептуновскаго засы-
паны и залиты водою до верха; шахта Шеермана еще сохранилась; она высѣчена
въ плитчатомъ песчаникѣ, имѣетъ въ планѣ около 5 арш. длины и 4 арш. ширины;
глубина ея достигаетъ приблизительно аршинъ 10; но виденъ боковой ходъ, засы-
панный землею.
Мѣдный рудникъ находится на самой границѣ владѣній д. Калиновской (13 роты)
и с. Троицкаго (14 роты). О находкахъ въ рудникѣ древнихъ разработокъ сохрани-
лась въ пародѣ свѣжая и широкая память; очевидно, онѣ въ свое время производили
сильное впечатлѣніе. Крестьяне называютъ ихъ „татарскими копями".
Изслѣдованія во владѣніяхъ Новороссійскаго Общества.
Хуторъ Лагери, близъ жел.-дор. станціи Ясипеватой.
Группа кургановъ, расположенныхъ близъ ст. Ясипеватой, включаетъ въ себя
пять кургановъ, изъ нихъ два самыхъ большихъ раскопаны А. А. Юзомъ и 15. В. Ка-
менской (Бальфуръ), при чемъ въ одномъ найдены цѣнныя золотыя вещи. ІІа насыпи
этого кургана въ настоящее время лежать обломки двухъ каменныхъ бабъ, пред-
ставляющихъ видъ простыхъ каменныхъ призмъ съ обозначенными иа одной грани
— 326 —
чица человѣка и сосуда. Болѣе примитивныхъ каменныхъ бабъ трудно представить,
хотя правильное стесываніе граней камня, чистота линій, обозначающихъ лицо и
сосуды, указываютъ па умѣніе мастера пользоваться рѣзцомъ и рубкой камня.
Раскопанъ одинъ курганъ, представлявшійся лучшимъ изъ сохранившихся.
Курганъ Л' 1.
Высота кургана................ 1	арш.
Основаніе.................. 62	„
Курганъ продолговатой формы, вытянутый съ 3. на В.
Раскопка ведена колодцемъ въ 6X6 арш. Насыпь сверху обложена камнями.
Погребеніе. 1, кочевника.
На глубинѣ 1 арш., открыты остатки дерева, покрывавшаго, повидимому, яму
погребенія. Ниже обнаружена яма. Бока ея сильно изрыты кладоискателями. Въ слояхъ,
выполнившихъ яму, лежали въ полномъ безпорядкѣ кости человѣка и обломки гли-
нянаго сосуда, сдѣланнаго на гончарномъ кругѣ. Дно ямы находилось въ черноземѣ
и поэтому не рѣзко выдѣлялось.
Пограничный или межевой знакъ.
У подошвы самаго большого кургана группы, на ровномъ мѣстѣ, замѣчена
выдающаяся вершина, вертикально поставленнаго большого камня. При изслѣдованіи
выяснено, что для постановки этого камня была вырыта яма овальной формы, дли-
ною 2'Л, шириною 2'Л и глубиною въ 1 аршинъ. На дно ямы положена большая
плита, а на пее поставленъ камень, выдававшійся выше горизонта почвы. Для устой-
чивости, послѣдній камень былъ со всѣхъ сторонъ обложенъ болѣе мелкими камнями
и щебнемъ. Въ щебнѣ встрѣченъ небольшой обломокъ глиняной посуды, очень древ-
няго типа, попавшій, вѣроятнѣе всего, случайно.
Для какой цѣли возведено это сооруженіе? Точно неизвѣстно; но оно могло
быть лишь пограничнымъ или межевымъ знакомъ. Мѣстоположеніе знака очень
примѣтно, а именно: онъ находится какъ разъ у истоковъ р. Кальміуса и притомъ
близъ самаго высокаго кургана изъ расположенныхъ въ этомъ пунктѣ.
Курганы у майдана Разсыпной могилы.
Въ группѣ у майдана находится пять кургановъ, изъ нихъ два, достигавшихъ
огромныхъ размѣровъ, раскопаны въ древности и представляютъ видъ такъ назы-
ваемыхъ майдановъ.
Курганъ Л? 2.
Высота кургана................. 3	арш.
Основаніе................... 146
Но верху..................... 5]
В	— 327 —
Раскопка вежп І0Вап’я аспые слѣды рва. Вершина кургана надъ сѣверною полою.
въ 9X8 ₽"'
^бин1, 1’ вершковъ, лежалъ костякъ на спинѣ, съ вытянутыми нижними
конечностями, головою и. Ч .	„
9	„	ю ,,а «ч съ руками, сложенными крестомъ на груди. Ростъ —
- рш 3 вершка, ширина плечъ 8 вершковъ.
1 ІтпрГірчіо о
арш., въ разстояніи 2 аріи, къ югу отъ погребенія 1-го, лежалъ
на спинѣ, головою на 3., съ руками, сложенными крестомъ на
1	2 арш. 4 вершка, ширина плечъ 8'А вершк. Сверхъ костяка лежали
Погребеніе 2.
На глубинѣ 1
костякъ женщины,
груди. Ростъ
камни, по не въ большомъ числѣ.
Погребеніе 3.
а ілубинѣ 1 /( арш., какъ разъ подъ погребеніемъ 1,—костякъ мужчины, на
ши ', головою на 3., въ вытянутомъ положеніи, съ руками, сложенными крестомъ
іруди. I ость 2 арш. 5’/і вершк., ширина плечъ 8 */» вершк. Южнѣе костяка,
вдоль праваго его бока, рядъ каменныхъ плитъ, поставленныхъ на ребро въ видѣ стѣны.
Погребеніе 4, ямное.
На глубинѣ 3 арш., открыта яма овальной формы, длиною 1 арш. 14 вершк.,
шириною 1 арш. 3 вершка и глубиною 6 вершк.
На днѣ ямы, лежалъ костякъ въ согнутомъ положеніи, иа правомъ боку, головою
на ССЗ.; у таза и на берцовыхъ костяхъ — обломки глинянаго сосуда, съ лѣпнымъ
орнаментомъ.
Случайная находка.
На горизонтѣ почвы найденъ изолировано стоявшій горшочекъ, поставленный
кверху дномъ.
Погребеніе 5, катакомбное.
На глубинѣ 3 аршинъ, подъ вершиной насыпи, открыта яма четырехугольной
формы, съ округленными углами, длиною въ 21/», шириною въ 1’А и глубиною
въ 11 і арш. Подъ восточною стѣнкою обнаружился входъ въ катакомбу, сдѣланный
глубокимъ уступомъ, за которымъ открывалась катакомба длиною въ З'А, шириною
11 ... ц высотою около 1 */• аршина. На стѣнкахъ видны отчетливые слѣды ударовъ
инструмента, представлявшаго видъ плоскаго остраго клина съ округленнымъ лезвіемъ.
Катакомба вырыта въ чрезвычайно плотномъ лёссѣ и прослойкѣ сплошного известко-
висто-песчанистаго щебня.
Въ катакомбѣ никакихъ остатковъ костяка пе было найдено, изрѣдка лишь
попадались угольки. Катакомба служила гнѣздомъ бобаковъ, прорѣзавшихъ ходами
всѣ стѣны входной ямы и катакомбы, устроившими въ бокахъ ея свои пещерки,
удивительно хорошо сохранившіяся. Стѣны и верхъ пещерокъ были испещрены
характерными штрихами, оставленными на нихъ когтями или зубами звѣрковъ. Эти
штрихи имѣютъ около дюйма длины и представляются глубокими, слегка изогнутыми
царапинами, расположенными попарно и болѣе. Форма пещерокъ очень правильная
и напоминаетъ небольшіе гроты.
__ 328 —
Курганъ .V 3.
Высота кургана............ 1аРш-
Основаніе................. 82	”
По верху.................. 28	”
Вокругъ основанія замѣтны слѣды рва.
Насыпь кургана хорошо сформирована въ видѣ полушара.
Погребеніе 1, кочевники.
На глубинѣ 1 арш.. встрѣчены остатки дерева, отдѣльныя кости лошади и
человѣка. Погребеніе разграблено.
Группа кургановъ у Разсыпнаго лѣса.
Курганъ . V 4.
Высота кургана................. 4	арш.
Основаніе.................... 134	„
По верху...................... 48	„
Раскопка произведена колодцемъ въ 8x9 арш. Поверхность насыпи покрыва-
лась отдѣльными камнями, иногда достигавшими значительныхъ размѣровъ.
Погребеніе 1.
На глубинѣ 1 арш. 6 вершк., обнажилась гряда камней, шедшая съ 3. на В.
Камни доходили до горизонта. Въ длину гряда имѣла 4 арш., ширину 1 арш.
11 вершк. и высоту около 2’А арш. Южнѣе гряды, на глубинѣ 1 арш. 10 вершк.,
найдены кости конечностей человѣка, сложенныя грудой. Внизу на горизонтѣ, ка-
менная гряда заканчивалась рядомъ плитъ, поставленныхъ па ребро и образующихъ
родъ ящика, длинною, внутри, 2’Л, шириною и высотою, приблизительно, 1 аршинъ.
Ящикъ оріентированъ съ СВВ. пи 1033. Внутри ящика найдены обломки глинянаго
сосуда съ короткою шейкою, орнаментованною лѣпнымъ шнуромъ. Въ насыпи кур-
гана, на глубинѣ 1 арш., по всему колодцу, были находимы обломки толстостѣн-
ныхъ и большихъ сосудовъ, повидимому, амфоръ поздняго типа; на глубинѣ же
аршинъ двухъ найденъ обломокъ человѣческаго черепа, покрытый на затылкѣ окисью
мѣди.
Погребеніе 2, ямное.
Па глубинѣ 4 аршинъ, въ центрѣ колодца, открыта яма, овальной формы, въ
2/*Х1’/»Ха/« арш. Яма оріентирована съ 3. на В. Черезъ яму проходилъ ходъ
бобака. Интересно, что тамъ, гдѣ ходъ прорѣзалъ яму, всѣ слѣды погребенія были
уничтожены безъ остатка. Нетронутою оказалась западная половина ямы. Па днѣ
послѣдней покоились: нѣсколько поясничныхъ позвонковъ, тазъ, бедра и берцовыя
кости и кости обѣихъ ступней въ ихъ полной связи. Судя по этимъ остаткамъ, кос-
тякъ лежалъ на правомъ боку, въ согнутомъ положеніи, головою на В. Дно ямы
— 820 -
ыло покрыто тлѣпомъ желтоватаго цвѣта и камышомъ; въ почвѣ, выполнившей
яму, встрѣчены куски обугленнаго дерева, представляющіе, но воой вѣроятности,
остатки накатника, покрывавшаго яму сверху.
2 7і арш.
120
42
Куришь Л“ 5.
Высота кургана...........
Основаніе................
По верху.................
Раскопка ведена колодцемъ въ 8x8 арш.
Насыпь покрывалась камнями.
Погребеніе 1, въ насыпи.
На глубинѣ 4 вершк., подъ камнями, лежалъ костякъ ребенка, лѣта семи, на
правомъ боку, головою на В., въ скорченномъ положеніи. Породъ лицомъ глиняный
горшокъ баночной формы, безч> орнамента.
Погребеніе 2, въ насыпи.
На глубинѣ 12 вершковъ, подъ крупными камнями и остатками дерева, ложалч.
костякъ взрослаго человѣка, въ скорченномъ положеніи, на правомт. боку, головою
на В, съ кистью лѣвой руки у лица. Передъ лицомъ — горшокъ баночной формы; сзади
черепа — второй горшокъ той же формы съ лѣпнымъ ободкомъ у обрѣза н двумя
небольшими дырами въ стѣнкахъ. Сосудъ раздавленъ почвою и растасканъ звѣрками.
Подъ спиною костяка найденъ желіыный предметъ, въ видѣ сильно окисшаго обломка
обыкновеннаго гвоздя. Предметъ втотъ мота быть принесенъ и звѣрками, ходы кото-
рыхъ прорѣзали насыпь кургана во всѣхъ направленіяхъ.
Погребеніе 3, катаюмбнОв (рис. 81).
Съ глубины, приблизительно, 8—10 вершковъ, въ срединѣ колодца, открыта
груда камней, занимавшая
площадь около 5 аршинъ
въ длину и ширину. Своимъ
основаніемъ груда камней
покоилась на бревенча-
томъ накатникѣ, занимавшемъ
четырехугольную площадь
въ 47» арш. длины и 37»
ширины.Накатникъ состоялъ
изъ колотыхъ, обугленныхъ
дубовыхъ плахъ, наложен-
ныхъ въ два ряда, въ клѣтку.
На поверхности накатника
лежалъ полный остовъ овцы,
ноги ея были поджаты и
голова направлена къ В. Нѣсколько въ сторонѣ отъ овцы, стоялъ глиняный горшочекъ
Тр,ди ХШ
— 330 —
_ отбитою верхнею яямью, и ВЪ Р»з™“ пунктахъ лежали обловки челепѣчоекаго
черева в ЛИТІЯ кеет», .и во въ большомъ количествѣ, и крешівоыЯ скребокъ.
Полъ иакатиякомъ открылась яма овальной формы, длиною въ 2, шириною къ
1'/, и глувиаою 1 арш. Подъ восточною стѣною ямы обіияиілся входъ въ катакомбу.
Дво послѣдней было ниже дна ямы на одинъ ............. Катакомба имѣла овальную
форму въ 2’/» Х17‘х 1V1 аРш- Е°Аб°й катакомбы шелъ во всѣ стороны и подъ
устье. Выработка ямы велась, несомнѣнно, металлическими орудіемъ, имѣвшимъ одинъ
конецъ коническнкруглымъ, а другой плоскимъ, шириною около 5 стм. Обращено
особенное вниманіе на изученіе отпечатковъ ударовъ, при этомъ замѣчено, что плос-
кое остріе имѣло форму тонкой пластинки (не толще 3—4 мплл.), заточенной не только
со стороны лезвія, но и со стороны боковыхъ граней. Па днѣ катакомбы лежалъ
костякъ взрослаго человѣка на правомъ боку, въ скорченномъ положеніи, головою па
3. къ выходу изъ катакомбы, съ лицомъ, неестественно вывернутымъ къ С., на лѣвую
щеку, что могли сдѣлать бобаки, несомнѣнно проникавшіе въ катакомбу. Подъ чере-
помъ, у локтя правой руки и колѣней, дно катакомбы было посыпано краскою. Въ
почвѣ, выполнившей катакомбу встрѣчалось много угля и кусковъ обугленнаго дерева,
повидимому, составлявшихъ части бревенъ накатника, покрывавшаго катакомбу.
Куритъ ,’Ѵ 6.
Высота кургана............... 1	'/а арш.
Основаніе................... 84	„
По верху.................... 29	„
Кургапъ круглой расплывчатой формы. Раскопка ведена колодцемъ въ 7 X 7 арш.
Погребеніе 1, кочевника.
Подъ вершиной насыпи, съ самой поверхности, замѣчена груда безпорядочно
лежавшихъ плитъ и камней, а съ ними смѣшались безпорядочно разбросанныя кости
коня и скелета взрослаго человѣка. Многія кости были сломаны, при чемъ изломы
оказывались совершенно свѣжими. Очевидно, погребеніе было потревожено недавно.
Въ ямѣ, среди костей и камней, собраны: жолѣзпый ножъ, желѣзный наконечникъ
стрѣлы, обломокъ желѣзнаго кольца, часть прясла и нѣсколько сломанныхъ костяныхъ
пластинокъ, служившихъ оправой колчана или сѣдла.
Погребеніе 2, кочевника.
Па глубинѣ 1 А арш., открыты кости человѣка, лежавшія въ полномъ безпорядкѣ
и прп нихъ черепъ и кости ногъ копя. Погребеніе — ограблено. Судя по изломамъ
костей, ограбленіе его совершено въ болѣе старое время, чѣмъ ограбленіе погр. №1.
Погребеніе 3, въ насыпи.
На глубинѣ 1 арш. подъ западною стѣною колодца, открытъ костякъ въ сильно
скорченномъ положеніи, па правомъ боку, головою па В., съ кистями рукъ у лица;
оловахь его стоялъ глиняный сосудъ, баночной формы, раздавленный почвою.
— 331
Курганъ А-7.
Высота кургана ............ 11/і арш.
Основаніе................ ГО О
По верху ................ 29	„
Раскопка ведена колодцемъ въ 8 х 7 арш.
1) Па глубинѣ 8 вершк., найденъ обломокъ человѣческаго черепа, а выше его
Погребеніе 1, кочевника (рнс. 82).
Па глубинѣ 12 вершк. — сильно разстроенный костякъ
человѣка, при немъ костп ногъ лошади.
Погребеніе 2, кочевника.
На глубинѣ 1 ‘/» арш., открыта яма четырехугольной формы,
въ 3 /* X 1 ’/« X ’/а арш.; углы ямы прямые, ясно выраженные.
Въ ямѣ досчатый гробъ; въ гробу — костякъ мужчины, на
спинѣ, съ вытянутыми конечностями, головою па С.-В. У пра-
вой щеки — деревянная чашка, поставленная кверху дномъ;
подъ чашкой желѣзныя удила съ однимъ рычагомъ и двумя
кольцами; у лѣвой щеки — желѣзный ножъ съ остатками дере-
вянныхъ ноженъ; на лѣвой большой берцовой — желѣзный
топоръ, на ногахъ — кожаные сапоги, съ голенищами ниже
колѣнъ; на тазу и подъ тазомъ — тонкая кожа, вѣроятно,
остатки овчинной одежды, въ родѣ полушубка или тулупа.
Подъ тазомъ — желѣзное огниво, два кремпя, желѣзная пряжка,
желѣзный наконечникъ стрѣлы и 15 палочекъ, положенныхъ
въ рядъ, на днѣ гроба, вѣроятно, предназначавшихся служить
древками стрѣлъ. Ростъ костяка — 2 арш. 4 в., ширина
плечъ — 8‘/а в.
Курганъ Л» 8.
Высота кургана.............. 1	*/а арш.
Основаніе.................. 72	„
По верху................... 24	„
Рис. 82.
Курганъ круглой, полушарной формы, видны слѣды рва. Раскопка ведена колод-
цемъ въ 6Х7 арш.
Курганная насыпь имѣла слѣдующее строеніе: нодъ слоемъ черной земли, моіц-
г,___________я вершковъ, шелъ сплошной слой камня, подъ которымъ залегалъ
НОСТЫО ОКОЛО чч
ой слой чернозема и глины (лёсса), выброшеннаго изъ ямы. Въ слоѣ камней
часто встрѣчался уголь и куски сгнившаго дерева.
42*
Погребеніе 1, кочевника (рис. 83).
На глубинѣ 17і арш- подъ вершиной наоыпи, открылась яма продолговатой
формы, « «ррлеымымм углами, размѣрами въ 3*/. X1 */. X 1’/• «-•«<• "«4»»
лубовыми шахами, положенными однимъ концомъ въ подошву дна, подъ Ю.-В. стѣною,
другимъ на верхній арай ямы. Нѣкоторыя шахи - обуглены.
Рис. 83.
На днѣ ямы, подъ накатникомъ, — костякъ женщины, среднихъ лѣтъ, на спинѣ,
въ вытянутомъ положеніи, съ кистью правой руки па груди, головою на С.-В. Ростъ,
костяка—2 арш. 3 в. За черепомъ, въ С.-В. углѣ ямы, лежало бедро овцы и жже-
ная кость неизвѣстнаго животнаго; у праваго виска—кусокъ алой краски (румяна);
у лѣвой щеки — серебряная ажурная привѣска съ камнями; у праваго уха — мѣдная
серьга; вокругъ темени — три крупныхъ бусины и четыре пуговки, бубенчикъ, рас-
положенныя вершка на 1 ’/» другъ отъ друга симметрично; у подбородка двѣ такихъ же
бусины; на шеѣ — остатки галуна съ золотыми нитями, въ кисти правой руки же-
лѣзный ножъ, а ниже — груда мѣла или бѣлилъ; на правомъ бедрѣ — обрубокъ ме-
таллическаго зеркала; у лѣваго колѣна — астрагалъ и ножная кость овцы.
Курганъ А2 .9.
Высота кургана ...........
Основаніе...............	. .
По верху .................
17* арш.
83
26
— 333 —
итребеніе 1,1тіІм.т„,„с.
Въ насыпа вурі'апа встрѣчены, па разныхъ глубинахъ, части разстроеннаго чело-
вѣчесваго скелета, кости овцы, зубы .гонада, облипни глинянаго сосу» а угля.
Погребеніе разграблено.
Курганъ , Ѵ 10.
Погребеніе 1, разграбленное.
На глубинѣ 1 арш., на горизонтѣ, глиняный горшокъ довольно грубой фор-
мовки, желтовато-сѣрой слюдистой глины съ ямочнымъ и точечнымъ орнаментомъ;
горшокъ раздавленъ почвою; близъ горшка лежали въ полномъ безпорядкѣ нѣсколько
костей человѣка, угли куски дерева.
Курганъ . V- 11.
Погребеніе 1, разграбленное.
Въ насыпи безнорядочно разбросаны камни, иа ряду съ ними разбросаны кости
человѣческаго скелета и, повидимому, полнаго остова собаки.
Д. Щеглова.
Группа кургановъ, расположенная верстахъ въ 2 къ западу отъ д. ІЦеголовой,
включаетъ 12 кургановъ, изъ которыхъ три продолговатой формы съ двумя и тремя
вершинами. Наибольшіе курганы достигаютъ 6—8 аршинъ высоты. Цѣлыми предста-
влялось только 5 кургановъ. Съ самаго большого, давно уже раскопаннаго кургана,
года два тому назадъ, снято четыре каменныхъ бабы.
Курганъ № 12.
Высота кургана............. 1'/’ арш.
Основаніе.................. 60	„
По верху................... 20	„
Насыпь полушарной формы; вокругъ основанія замѣтны слѣды рва.
Раскопка ведена колодцемъ въ 7X7 арш.
Погребеніе 1, кочевника.
Иа глубинѣ 1’/< арш., въ насыпи, костякъ — на спинѣ, съ вытянутыми конеч-
ностями, головою на 3. Ростъ 2 арш. 3 вершка. Выше и подъ костякомъ — остатки
дерева; ложе костяка, отъ головы до таза, посыпано известью или толченымъ мѣ-
ломъ; у таза — обломокъ желѣзнаго ножа.
Погребеніе 2, кочевника.
На глубинѣ 1*/« арш., какъ разъ подъ костякомъ № 1, открыта яма продолго-
ватой формы, съ округленными углами, оріентированная съ С. на 10., размѣрами
въ 3‘/»ХІХ2 аРш- почвѣ, выполнившей яму, лежали въ безпорядкѣ куски
обугленнаго дерева, крупинки извести или толченаго мѣла, кости человѣчески о скелета,
бедренная кость овцы, обломки глинянаго сосуда кирнично-краснаго цвѣта, с<>-
— 334 —
„„.„„„НИ,, схожаго с....... «п'улмя ікііробоііііі л. ПороѣадноП: іцч пѣшая
П(ЛВк,і жмііліім дужка отъ аодра Или котла, Погробоіііо огрЫІяоіга. Отравленіе
ого «порше»», несомнѣнно, ранѣе ініодоні» въ курганъ погребеніи 1.
Куріацъ .'V 13, длинный.
Раскопки ведена на одномъ изъ концовъ продолговатой насыпи кургана, по-
средствомъ колодца въ 8X8 арш.
Въ пасыпп кургана встрѣчено двѣ кости человѣческаго скелета п нѣсколько
кусковъ глинянаго горшка.
Курганъ ,і“ 14.
Высота кургана............ 2*Л арш.
Основаніе................... 90	„
По верху.................... 32	„
Вокругъ насыпи — слѣды рва. Раскопка—колодцемъ въ 7X7 арш.
1) На глубинѣ 4 вершковъ, открыть черепъ лошади и обломокъ глинянаго
сосуда изъ свѣтлосѣрой глины съ орнаментомъ изъ круговыхъ линій, нанесенныхъ
красною краскою.
2) На глубинѣ 1 арш. 0 вершковъ — желѣзная стрѣла и обломки глинянаго
сосуда.
Погребенія 1 и 2, разграбленныя.
На глубинѣ 21/» арш., обнажена необыкновенно обширная яма, четырехуголь-
ной формы, съ округленными углами, длиною въ 63/«, шириною въ 5*/» и глуби-
ною въ 2 арш. Сверху яма покрывалась накатникомъ изъ толстыхъ дубовыхъ
колотыхъ плахъ и цѣлыхъ бревенъ, прикрытыхъ камышомъ. Плахи хорошо и равно-
мѣрно обуглены; лежали вдоль ямы. Подъ тяжестью земли средины плахъ прогнулись
и осѣли на самое дно ямы, но концы ихъ еще поднимались кверху и были обна-
жены какъ на восточной, такъ и на западной стѣнѣ. Стѣны ямы сдѣланы съ неболь-
шимъ подкопомъ, такъ что по дну яма была немного болѣе, чѣмъ по верхнему
отверстію; стѣны во многихъ мѣстахъ испорчены ходами и гнѣздами бобаковъ и
другихъ болѣе мелкихъ грызуновъ. Въ сѣверо-западномъ углѣ прослѣженъ граби-
тельскій ходъ, направленный отъ подошвы насыпи, въ видѣ бокового подкопа. Дно
ямы посыпано известью и покрыто камышомъ. По дну разбросано въ полномъ без-
порядкѣ кости двухъ взрослыхъ покойниковъ, одного коня, черепъ котораго встрѣ-
ченъ въ насыпи кургана, и двухъ овецъ. У южной стѣны стоялъ на мелкіе куски
раздавленный упавшимъ бревномъ глиняный сосудъ довольно крупныхъ размѣровъ,
сдѣланный оть руки, съ орпаментом'ь изъ рѣдкихъ точекъ, расположенныхъ но
шейкѣ и боковымъ стѣнкамъ. Недалеко отъ сосуда, у той же стѣны, найдены сло-
манный бронзовый браслетъ и часть бронзоваго кольца; у западной стѣны брон-
зовый наконечникъ стрѣлы скпоо-сцрматскаго типа.
- 335 —
Погребенія были дважды ограблены. Въ первый разъ грабители проникли бо-
ковымъ подкопомъ; это. очевидно, были современники покойника, опавшіе, что сверху,
несмотря на незначительность насыпи, проникнуть въ яму не представлялось воз-
можности: этому мѣшала бревенчатая крыша, которую, во-первыхъ, трудно было про-
рубить, а во-вторыхъ. прорубивши, необходимо было ожидать обвала внизъ всей
или части насыпи Вѣроятно, первыми грабителями извлечено изъ ямы все, что
было поцѣннѣе. Вторые грабители или вѣрнѣе кладоискатели проникли въ яму сверху
посредствомъ болѣе или менѣе широкаго колодца н выбросили на ворх'ь все, что
пмъ попало на днѣ ямы, а попало имъ: черепъ коня, желѣзная стрѣла и нѣсколько
обломковъ глинянаго сосуда, которые они и бросили какъ ненужныя пмъ веіцн н
затѣмъ засыпали вырытый колодецъ.
Куріань .V 15.
Восточная вершина .длиннаго кургана № 13. Раскопка ведена колодцемъ въ
7X7 арш.
Поіребеніс 1, ямное.
На глубинѣ 2’ • арш.. открыта каменная плита, растрескавшаяся п распавшаяся
на нѣсколько кусковъ. Подъ плитою — яма овальной формы, въ 1 X V» X Ѵ«Х арш.
Отвѣсныя стѣнки ямы вырыты въ лёссѣ кайломъ или подобнымъ ему орудіемъ,
оставившимъ отпечатки то круглаго коническаго, то плоскаго клиновиднаго копца;
въ общемъ форма инструмента одинакова съ формою инструментовъ, употребляв-
шихся для отрывки древнѣйшихъ катакомбъ мѣстнаго края.
Па днѣ ямы лежалъ костякъ ребенка лѣтъ трехъ, въ сильно скорченномъ по-
ложеніи, на лѣвомъ боку, головою на В.; передъ лицомъ его поставленъ сосудъ
баночной формы; одна часть его имѣетъ ясные слѣды обжиганія, другая же пред-
ставляется сырою, легко разминается и растирается въ землистый порошокъ, а въ
водѣ распускается въ илъ. Вѣроятнѣе всего, сосудъ сдѣланъ спѣшно и спеціально
для погребенія.
Известь и краска въ погребеніи отсутствовали.
Курганъ Л- 16.
Высота кургана................. 8	арш.
Основаніе ................... 238	_
По верху ..................... 80	„
Вокругъ основанія замѣтны ясные слѣды широкаго рва. Вершина насыпи надъ
сѣверною полою.
Раскопка ведена послѣдовательно двумя колодцами въ 9X9 и 9X8 арш. Пер-
вый колодезь заложенъ такъ, что центръ его совпадалъ съ вершиной насыпи, подъ
которою ожидалось вводное кочевническое погребеніе. Второй же колодезь служилъ
336 —
ппоіоиешяи. лѣваго къ югу; этапъ колодцемъ предполагалось аоПтп до основного
погребенія іолжекетвуюЩВГО быть въ центрѣ окружное™ кургана, а слѣдовательно
южнѣе вершины насыпа. оозведешіоВ подъ сѣверной подошвой.
Погребеніе 1, кочевника.
Въ первомъ колодцѣ, на глубинѣ 2 арш., какъ разъ подъ вершиной насыпи,
открыта безпорядочная груда большихъ камней, надъ которыми стояло отбитое ниже
стѵпней ногъ основаніе каменной бабы. Подъ камнями лежали сваленными въ груды
поломанныя кости взрослаго человѣка, коня и овцы, а около нихъ лежали куски
сгнившаго дерева и угольки. Погребеніе разграблено. Дальнѣйшее углубленіе перваго
колодца —представлялось безцѣльнымъ и поэтому прекращено.
Погребеніе 2, срубное (?).
На глѵбннѣ 2 аршинъ, во второмъ колодцѣ, открытъ костякъ взрослаго чело-
вѣка лежавшаго на лѣвомъ боку, въ С.-З. Сверхъ костяка лежалъ накатникъ изъ
дубовыхъ колотыхъ плахъ, представляетъ какъ бы крышу сгнившаго сруба. На Ю.-В.
краю накатника оказались сложенными грудой головы и ноги коровы и овцы.
Недалеко отъ погребенія найденъ кремневый наконечникъ стрѣлы; отношеніе
его къ погребенію не установлено.
Благодаря отсутствія достаточнаго числа рабочихъ раскопки и второго колодца
пе были доведены до копца. Въ основаніи кургана ожидались погребенія или древ-
нѣйшаго ямнаго или катакомбнаго типовъ. Въ обоихъ случаяхъ погребенія, вѣ-
роятнѣе всего, разстроены бобаками; ожиданіе этого явленія также пе заинтересо-
вывало въ продолженіи роскопокъ.
Хут. Пески.
Группа кургановъ по дорогѣ изъ хут. Лагери въ хут. Пески, верстахъ въ
двухъ къ С.-В. отъ послѣдняго. Во составъ группы входило четыре кургана; рас-
копаны всѣ.
Курганъ 17.
Высота кургана............ 27» арш.
Основаніе................ 77
По верху................. 26
Вокругъ основанія замѣтны ясные слѣды рва. Насыпь полушарная. Раскопка
ведена колодцемъ въ 7x7 арш. Насыпь сверху обложена камнями.
Погребеніе 1, кочевника (рис. 84, 85 и 86).
На глубинѣ 27» арш., обнаружена яма сначала засыпанная продолговатымъ
холмомъ земли, выброшенной при рытьѣ ямы изнутри; затѣмъ обложенная довольно
(П.^еЛ,ЬН0 пршнаппыыи плитами, взятыми въ естественномъ пхъ видѣ. Покрышка
чепеі  -ВЪ Н^Сиолько ₽ЯА°ВЪ плитъ; она придавала могилѣ видъ, напоминающій
ху, длиною въ 8, шириною въ 47» и высотою въ 17» арш. Облицованный
— 337 —
одна піита ₽вПаХ°ВИДииЙ ХОЛМЪ квитировался сь С.-В. на Ю.-З.; иа С.-В. концѣ
высоко поднималась надъ поверхностью холма. Весьма возможно, что
первоначально вевшиия
р ина плиты выступала изъ насыпи и была выше всего кургана,
но отъ времени уничтожилась.
На поверхности каменнаго холма, на Ю.-З. концѣ его, лежали лопатка я часть
таза коровы, а около нихъ нѣсколько угольковъ.
ма правильной трапецевидной формы, длиною 3 арш. 14 вершк., шириною
въ головахъ 1 арш. 13 вершк., въ ногахъ 1 арш. 4 вершка и глубиною въ 2 аршина.
ІІа глубинѣ 12 вершк., въ ямѣ, сдѣ лапъ круговой уступъ, въ видѣ ступеньки, ши-
риною въ 4 вершка; па этотъ уступъ положенъ накатникъ изъ обугленныхъ, дубо-
выхъ колотыхъ плахъ, толщиною въ 4—6 вершк.; плахи положены поперекъ ямы.
На днѣ послѣдней лежалъ костякъ мужчины, па спинѣ, съ вытянутыми конечностями,
головою на С.-В.; ростъ костяка—2 арш. 9 вершк. Въ головахъ его стоила верти-
кально бедренная кость овцы съ астрагаломъ и другою, примыкающею къ астра-
галу костью; затѣмъ, лежали два желѣзныхъ стремени, характернаго восточнаго типа,
„ппі-пчя ѵіи іа и остатки, повидимому, кожанаго шлема съ желѣзнымъ коническимъ
ЖеЛЬопвиі
Труды ХШ Аіімоэ. С*»М». Т. 1.	43
— 338 —
шишакомъ, одной желѣзной чашечной бляхой и нѣсколькими мѣдными пластинками,
пришитыми къ нижнему краю шлема ремешками. На лѣвой рукѣ лежалъ колчанъ,
сдѣланный изъ бересты; къ низу колчанъ расширялся, представляя въ планѣ форму
бронзоваго кельта. У верхняго тулья колчана лежала костяная пластинка, желѣзный
крючокъ, вѣроятнѣе всего, служившій для пристегиванія колчана къ поясу, и два
желѣзныхъ кольца. Внутри колчана помѣщалось нѣсколько стрѣлъ съ сохранив-
шимися, но при подъемѣ, распавшимися древками; стрѣлы разныхъ формъ и вели-
чины; однѣ изъ пихъ лежали наконечниками къ нижней части колчапа, другія
выходили изъ верхняго тулья наружу; длина древковъ ихъ была одинаковая и рав-
нялась 85 стм.;длина же колчана достигала 66 стм.; ширина его въ верхней части—10,
а въ нижней—19 стм. На колчанѣ лежалъ точильный камень. У праваго уха костяка
найдено серебрянноѳ кольцо (серьга) съ неспаянными концами, куски тщательно
обдѣланнаго дерева, можетъ быть, остатки лука. Па животѣ — рядъ желѣзныхъ бляхъ,
украшавшихъ поясъ, одна желѣзная пряжка и желѣзный ножъ съ остатками
деревянной рукоятки; на тазу—желѣзное кольцо; па бедрѣ и обоихъ берцовыхъ
костяхъ правой ноги — куски кожи.
Курганъ .V 7 8.
Высота кургана........	2	арш.
Основаніе............... 156	„
По верху................. 56	„
Насыпь съ вершиною надъ сѣверной полою. Раскопки — колодцемъ въ 8X9 арш.
1) Въ насыпи па различныхъ глубинахъ, встрѣчены отдѣльныя кости человѣка,
очевидно, потревоженныя при введеніи въ курганъ кочевническаго позднѣйшаго по-
гребенія.
Погребеніе 7, кочевника.
На глубинѣ 21/* арш., въ продолговатой очень узкой ямѣ, глубиною не болѣе
•1 вершк., лежалъ костякъ женщины, на спинѣ, съ вытянутыми конечностями, голо-
вою на 3. Снизу, съ боковъ и сверху — костякъ обложенъ густою массою перетлѣв-
шаго камыша, у локтя лѣвой руки лежалъ ножъ и другой желѣзный предметъ
шило.), обернутые вмѣстѣ въ бересту. Сверху костяка положена голова лошади,
мордой на 3.; впереди ея —пара ногъ, отрѣзанныхъ съ копытами въ сочлененіи
второй фаланги, сзади ступней ногъ покойника вторая пара конских
™.ІШХЪ также пъ еоиенодід „торо1і фа.,ап1.н и, мпитаа„.	лехі10
шесть позвонковъ конскаго хвоста д голень съ астрагаломъ овць.
Остатки землянки.
Въ юго-восточной полѣ пасыпп
остатки землянки, имѣвшей четырехугольную’формГ
с,. Ю1оз. ссв„ лх„.у,;„, ф;;Ѵюз. >
цкоміі ПЭТ, трехъ ...................»...-...-
вѣрнѣе по™, размѣрами ІхѴ.хѴ. ври.,'11,'лъ
кургана, открыты
изслѣдованы интересные
въ 8X5X2 арш. Яма оріенгн-
ССВ. стѣны ея помѣщался
поставленныхъ па ребро, образу ющн\і тѵві.
— 339 —
вертая плита; по такъ какъ ата плита по закрывала всего прострайМва пола, то
остальная часть замазана глиною; глиною же были обмазаны и углы плить,
влившихъ боковыя стѣнки. Сверху почь покрывалась пятою сравнительно очень
большою плитою, растрескавшеюся оть жара и распавшеюся на куски. Кромѣ того,
весь остовъ печи, повидимому, былъ обложенъ еще нѣсколькими камнями служившими
для сбереженія тепла въ помѣщеніи. Внутри печи найденъ слой золы, угля и но
совсѣмъ сгорѣвшіе сучья дровъ. Многіе камни сильно прокалены и потрескались.
Слѣва оть устья печи сдѣланъ шестокъ изъ большой каменной плиты, па которо
оказалась большая груда угля оть сожженнаго мелкаго хвороста. Па полу землянки
лежали разбросанными камни н осколки рубленыхъ костей, повидимому, коровы.
Вдоль 10В. стѣны ямы имѣлась лавка, вырѣзанная изъ земли. Вь почвѣ, выпол
пившей яму, лежало много большихъ камней, назначеніе которыхъ осталось не
выясненнымъ; тамъ же замѣчены зольныя прослойки и найдены двѣ желѣзныхъ
пластинки, пробитыя насквозь продолговатыми скважинами, расположенными фигурно,
и одинъ гвоздикъ. Землянка, повидимому, недавняго происхожденія, однако изъ
мѣстныхъ старожиловъ никто не запомнитъ ^бь ятомъ жилищѣ.
Курганъ № 19.
Высота кургана................. 2	арш.
Тіо верху................... 33	„
Основаніе................... 97	„
Вокругъ основанія замѣтны слѣды рва. Форма насыпи расплывчатая съ верши-
ной надъ сѣверною полою. Раскопка ведена колодцемъ въ 8X8 арш.
Погребенія 1 и 2.
Па глубинѣ 2 арш., на горизонтѣ, открыты остатки двухъ скелетовъ, разстроен-
ныхъ бобаками. Судя по неразрушеннымъ частямъ, возможно заключить, что оба
костяка лежали рядомъ, на лѣвомъ боку, въ скорченномъ положеніи, головами па СВ.
Курганъ .V 20.
Высота кургана................ 2	арш.
Основаніе................... 112	„
По верху..................... 36	„
Курганъ древнѣйшаго типа, съ вершиною надъ сѣверною полою. Раскопка „е
дена колодцемъ въ 7x7 арш.
Погребеніе Л° 1, ямное.
На глубинѣ 2'/, арш., на горизонтѣ, открыта груда камкой, пираиида
формы, высотою въ 1 Іі арш. Подъ камнями накатникъ изъ дубовыхъ колот
плахъ, положенныхъ поперекъ ямы. Подъ накатникомъ, яма чѳтырѳхуголыі - .°ГЫХЬ
съ округленными углами.	’ ’ 0 Ч,ОРМ®>
43*
— -340 —
На днѣ ямы — костякъ ребенка, въ сильно скорченномъ положеніи, на лѣвомъ
боку, головою на 103., съ кистью лѣвой руки подъ щекою; у пятокъ его сложены
грудой 11 астрагаловъ овцы.
На горизонтѣ, у подножія камней, лежали остатки черепа и ноги коровы; по-
слѣднія отрѣзаны съ копытами въ колѣнномъ сочлененіи.
Погребеніе 2, въ насыпи.
Южнѣе вершины, на глубинѣ 1 арш., — костякъ взрослаго человѣка, па лѣвомъ
боку, въ сильно скорченномъ положеніи, съ кистями рукъ у лица, головою па В.;
передъ грудью положенъ на бокъ горшокъ баночной формы, безъ орнамента, раз-
давленный почвою.
Нурганы у конюшенъ хутора Пески.
Курганъ Л“ 21.
Высота кургана................ 4	арш.
Основаніе................... 120	„
По верху съ С. на	ТО.... 60	„
Курганъ слегка растянутой формы съ СВ. па 103. Недавно, па вершинѣ его
стояла вѣтряная мельница.
Вокругъ основанія замѣтны слѣды рва. Раскопка ведена колодцемъ въ 10 X12 арш.
Погребеніе 1, кочевника.
На глубинѣ 2’Л арш., подъ грудой камней, открытъ бревенчатый накатникъ,
прикрытый слоемъ камыша. Груда камней имѣла продолговатую форму, длиною 2,
Рлс. 87.
шириною 1 и высотою І’Л арш., оріентирована съ ССВ. па ЮЮЗ. Подъ бревен-
чатымъ накатникомъ обозначилась яма продолговато-эллиптической формы, въ
2Х1Х Л арш. На днѣ ея лежалъ костякъ ребенка, вытянуто, на спинѣ, головою
па ЮЮЗ; въ ногахъ его стоялъ глиняный горшочекъ; въ головахъ — баранья лопатка;
подъ пятками — известь.
Погребеніе 2, въ каменномъ ящики, (рис. 87 и 88).
Иа глубинѣ І’Л арш., открытъ каменный ящикъ особаго типа, размѣрами въ
2 Л хіх Л арш. Сверху яіДикъ покрывался четырьмя плитами, заложенными грудой
мелкихъ камней.
— 341 —
1’яс. 88.
I Лтребі-иіе 3, въ насыпи.
На глубинѣ 2’/« арш.. подъ грудой камней, — костякъ взрослаго человѣка, па
гівомъ боку, въ скорченномъ положеніи, съ кистями рукъ передъ лицомъ, головою
на СВ.: подъ костякомъ — желтоватое вещество.
Погребеніе 4, во насыпи.
На глубинѣ З’/а арш., обнажена груда мелкихъ камней, подстилающая погре-
бенія 1 и 2; груда имѣла продолговатую форму съ СВВ. на ЮЗЗ., длиною въ З’Л,
шириною І’Л и высотою въ ’Л арш. Подъ грудой камней — отдѣльныя сильно истлѣв-
шія кости человѣка; костякъ растащенъ бобакамп.
Погребеніе 5, ямное.
На глубинѣ 4 арш. подъ растроенной каменной кладкой, обозначилась яма по-
гребенія. боковыя стѣнкп ея изрыты ходами бобаковъ настолько сильно, что форма
не могла быть установлена. Въ почвѣ ямы и ходахъ бобаковъ отысканы обломкп
^гец человѣческаго скелета и части глинянаго сосуда. Бобакп, три остова которыхъ
выданы въ той же ямѣ, не только перемѣщали кости покойника, но они разстроили
8 каменную кладку; камни осѣли внизъ и нѣкоторые изъ нихъ найдены провалпв-
ивмвея въ ходы звѣрковъ. Очевидно эти камни постепенно перемѣщались сверху
ЕВПзъі когда подъ нихъ бывалъ неосторожно подводимъ звѣрками ходъ. Бобакп со-
Ставляютъ настоящій бичъ грунтовыхъ курганныхъ погребеній Кальміусскаго района.
Курганъ Д; 22.
Высота кургана ........... 1Ѵ* арш.
Основаніе ................ 58	„
По верху ................. 20	»
НаСЫПЬ п°лупіарная; вокругъ основанія замѣтны слѣды рва. Раскопка ведена круг-
к°яодцемъ, 7 арш. въ діаметрѣ.
— 342 —
Лтревоніе 1, кочпшика (рис. 89Гп 90).
Подъ слоемъ насыпной земли, толщиною вершка 4, обнажилась правильная
чоренахоипднаа облицовка могилы каменными плитами, оріентированная съ И. на 3.
длиною въ б'/і, шириною въ 4, высотою въ 1 арш.
Рис. 89.
Подъ основаніемъ каменной облицовки, положенъ бревенчатый накатникъ, концы
котораго четверти на двѣ выдавались изъ-за основанія каменной облицовки.
Па поверхности камней лежали двѣ ножныя кости овцы.
Подъ накатникомъ открылась яма, трапецевидной
формы съ округленными углами, длиною въ 3, шириною
въ 1 арш. 7 вершк. и глубиною въ 1 арш. 3 вершк.
Па днѣ ямы лежалъ костякъ, па спинѣ, вытянуто, го-
ловою на В. Ростъ 2 арш. 4 вершка, ширина плечъ —
8 вершк. Въ головахъ, въ углѣ ямы, поставлена голепь
овцы, съ астрагаломъ и прилегающею къ пей костью.
Справа оть черепа лежало желѣзное навершье знамен-
наго значка, имѣющаго форму конуса съ желѣзнымъ
кольцомъ на верху; на груди — желѣзная пряжка; подъ
правымъ бокомъ — мѣдная чашечка и около нея куски
бересты, у локтя лѣвой руки — довольно большой же-
лѣзный ножъ; па лѣвой части груди — обломокъ баге-
мпита; ниже его, у таза, желѣзное кресало и кремень,
на лѣвомъ бедрѣ, подъ кистью лѣвой руки берестовый
колчанъ, кодьтовидпой формы, длиною въ 67, 7, шири-
ною у верхняго тулья 11, у нижняго края — 20 стм.
Верхняя половина колчана обложена костяными пла-
стинками, покрытыми богатымъ рѣзнымъ орнаментомъ,
къ пластинкамъ, внизу, подвѣшивались 5 бронзовыхъ
коническихъ привѣсокъ; береста и костяныя пластинки
мѣстами сохранили окраску въ оранжевый цвѣтъ. Въ
л 21 ”. / колчанѣ — одинъ наконечникъ желѣзной стрѣлы и нѣ-
1’,IС•90,	сколько палочекъ, очевидно, предназначенныхъ для
стрѣлъ. У верхняго тулья колчана — желѣзное кольцо; у берцовой лѣвой ноги —
желѣзныя удила; вдоль праваго бока — остатки тщательно. обработаннаго дерева.
— <343 —
Нуришь ,Ѵ 33,
Ііитота к)грга,Іа.......... р/, аріи.
Основаніе	у 7
По ІІОрХу .......... и(|
Раскопка ведена колодцемъ въ 7X7 арш.
ІІінреосніе 1.
Подъ вершиной насыпи —обломки глинянаго сосуда, покрытаго веревочнымъ
орнаментомъ, древнѣйшаго тина; около сосуда — обломки человѣческаго черепа и
друінхъ костей потревоженнаго погребенія, покоившагося въ каменномъ ящикѣ, от*ь
котораго сохранилось двѣ стороны.
Поіребеніе 2, кочевника (рпс. 91).
На глубинѣ 1 арш. 5 вершк. — костякъ старой женщины, лежавшей на спинѣ,
вытянуто, головою на С.-В.; на тазу желѣзный ножъ; на правомъ плечѣ — деревянныя
плашки съ прорѣзанными сквозными пазами (щелями), какъ бы остатки санокъ; пра-
1‘ис. 91 и 92.
вѣе иимго ли*	ЮР““’ ,‘“₽дай “Ъ С;‘3' °Иа° "•'“-“І» “Ч"»-
• ,ихъ ногь, отрѣзанныхъ съ копытами въ колѣнномъ сочлененіи; у праваго
""ХьГ'Хка' вторая пара заднихъ коровьихъ ногь, отрѣзанныхъ такъ же, кака
— 344 —
и первыя; ВЪ кисти правой руки — иакояочникъ желѣзной стрѣлы. Ростъ— 2 арш.,
ширина плечъ—51/» вершк.
Погребеніе 3, кочевника (рис. 92).
На глубинѣ 1 арш. 10 вершк., лѣвѣе костяка № 2, параллельно съ пилъ, лежалъ
костякъ взрослаго человѣка, на спинѣ, вытянуто, головою на С.-З. Ростъ 2 аршина
2 вершка. Ширина плечъ — 8 вершк.
Курганы въ степи, по дорогѣ изъ хутора Пески въ хуторъ Водяной, верстахъ
въ 3 отъ перваго. Всего въ группѣ,— кургановъ пять, изъ нихъ три настолько
распаханы, что едва замѣтны. Изслѣдовано два кургана.
Курганъ Л? 24.
Высота кургана ............... 1	арш.
По верху .................... 29	„
Основаніе ................... 84	„
Вокругъ основанія — слѣды рва. Насыпь — полушарная. Раскопка — колодцемъ
въ 6X6 аршинъ.
1) Въ насыпи встрѣчено много каменныхъ плитъ, среди нихъ разсѣяны потре-
воженныя кости человѣка.
Погребеніе I, кочевника.
ІІа глубинѣ 1 ’/і аршинъ, въ небольшой ямѣ, попорченной звѣрками, найдены
кости младенца съ молочными зубами; у черепа стоялъ глиняный горшочекъ, чрез-
вычайно слабаго обжиганія.
Погребеніе 2, кочевника.
Какъ разъ подъ погребеніемъ № 1, открыта, яма продолговатой овальной формы,
глубиною въ 8 верш. Па днѣ ямы, костякъ женщины, на спинѣ, съ вытянутыми
конечностями, головою па 3. Ростъ — 2 аршина З’/а вершка.
Курганъ А’ 25.
Высота кургана.............. і '/а арш.
Насыпь продолговатая, вытянутая съ 3. на В.
Погребеніе 1, въ насыпи.
На глубинѣ 12 вершк. — костякъ ребенка, лѣта 5—6, па лѣвомъ боку, въ
сильно скорченномъ положеніи, съ кистями рукъ у лица, головою на В. передъ
лицомъ — глиняный горшочекъ баночной формы, съ веревочнымъ орнаментомъ; за
спиною лежалъ черепъ и ноги овцы, послѣднія отрѣзаны съ копытами въ колѣнномъ
сочлененіи.
Погребеніе 2, на горизонтѣ.
ІІа горизонтѣ, открытъ костякъ взрослаго человѣка, въ сильно скорченномъ поло-
женіи, на лѣвомъ боку, съ кистями рукъ передъ лицомъ, головою на В. передъ лицомъ —
глиняный горшокъ баночной формы, съ орнаментомъ изъ черточекъ по обрѣзу края.
- 345 -
Хут. Марченки.
Р) кургановъ, расположенная на лѣпомъ берегу рѣчки Песчаной, противъ
хут. сски, вь поліі, называемомъ Марчѳнками, сопредѣльнымъ съ владѣніями со-
имеипаі о хутора, состояла изъ трехъ кургановъ, изъ нихъ два слились своими осно-
ваніями. Изслѣдована вся группа.
Курганъ Л? 26.
Высота кургана ............. 3 арш.
Основаніе, вмѣстѣ съ курганомъ № 27—203 арш.; по верху, вмѣстѣ съ кург.
№ 27,- 83 арш. По верху одного кургана —44 арш.
Вокругъ основанія сохранились слѣды рва. Раскопка ведена колодцемъ въ
8X8 арш.
1)	Па глубинѣ 4 вершковъ, обнажены зубы коровы, найденъ сильно сточенный
точильный камень, открыты отбитыя основанія (пьедесталы) двухч, каменныхъ бабъ,
стоявшихъ одинаково широкими гранями па В. и 3.
2)	Па глубинѣ 12 вершк., въ срединѣ колодца, — уголь, занимавшій площадь
около 1 '/і арш., въ діаметрѣ.
3)	На глубинѣ 10 арш. 2 вершк. — обломки глиняной посуды и обломки ко-
стей человѣка.
Вся средина колодца, до горизонта, пе содержала никакого погребенія: очевидно,
вышеописанные предметы составляютъ остатки разграбленнаго погребенія, покоивша-
гося подъ каменными бабами.
Основанія (пьедесталы) каменныхъ бабъ, по измѣренію, дали слѣдующія цифры:
большее —13Х12'/«Х4'/2 вершка; меньшее —11 Х8Х5 вершк.
Цѣльныя погребенія открыты въ ІО.-З. углѣ колодца.
Погребеніе 1, въ насыпи.
Па глубинѣ 2 арш., — костякъ, въ скорченномъ положеніи, па лѣвомъ боку,
головою па В. передъ лицомъ — горшокъ баночной формы.
Погребеніе 2, ямное.
Па глубинѣ 3 арш., — яма, овальной формы, длиною 2'Л, шириною 1 арш.
10 вершк., глубиною 8 вершк.. Па днѣ ямы, костякъ ребенка лѣтъ 12, на лѣвомъ
боку, въ скорченномъ положеніи, головою на 3; съ кистью лѣвой руки подъ щекою;
надъ’ костякомъ —дерево, вѣроятно, оть накатника, покрывавшаго яму сверху; подъ
костякомъ желтоватое вещество.
Погребеніе 3, въ насыпи.
На глубинѣ Г/, арш., въ Ю.-З. углѣ, — истикъ, въ скорченномъ положенія,
на лѣвомъ Соку головою па С.-В, у пятокъ — глиняный горшокъ баночной формы
съ волнообразнымъ орнаментомъ и кроотякамв (свастикой).
Труды ХШ Архоом. СѣМдл. Т. I.	**
— 846 —
Погребаніе 4, <ѣ насыпи.
Па глубинѣ І'/і арш., какъ разъ подъ костякомъ № 3, открыть костякъ, въ
Скорченномъ положеніи, на правомъ боку, головою на В.; передъ грудью — глиняный
горшокъ, баночной формы.
Погребеніе б, на горизонтѣ.
На глубинѣ 3 арш., подъ костяками № 4 и 3,— костякъ взрослаго человѣка,
ръ скорченномъ положеніи, на лѣвомъ боку, головою па 1ОВВ.
Курганъ .V 27.
Высота кургана 2’А арш., прочія измѣренія см. при курганѣ № 26.
Погребеніе 1, кочевника (рис. 93 и 94).
Па глубинѣ 15 вершковъ, открыта деревянная настилка, около 7 аршинъ дли-
ною и шириною; настилка состояла, повидимому, изъ тонкихъ, слегка обугленныхъ,
плахъ или досокъ, оть которыхъ сохранились лишь слабые остатки. Пастилка оріен-
тирована съ 3. па В. Па сѣверной сторонѣ настилки ле-
жали два полныхъ остова телятъ, изъ которыхъ одинъ
приходился головою на 3., другой — па В., спинами къ
срединѣ пастилки; около остововъ лежали двѣ переднихъ
конскихъ ноги, отрѣзанныхъ въ сочлененіи лопатки, части
конскаго черепа и одно желѣзное стремя. Замѣчены при-
знаки небольшой кладоискательскоЙ ямы, потревожившей,
именно, ту часть насыпи, гдѣ лежали части коня и при-
надлежности сбруи.
Па южной сторонѣ деревянной настилки, лежало
шесть полныхъ остововъ телятъ, два остова овецъ и части
грудины (рядъ шейныхъ позвонковъ, часть лопатки, часть
плечевой кости и одна, часть ребра), вѣроятнѣе всего,
коровы.
Пять теленковъ и обѣ овцы лежали головами на В.
и одинъ теленокъ — головою на 3. Четыре теленка в обѣ
овцы располагались попарно, ногами другъ къ другу, при
чемъ внутренній рядъ животныхъ приходился спинами
къ срединѣ настилки; положенные же по одиночкѣ те-
лята приходились одйПъ (восточный) спиною, а другой (за-
падный) ногами къ срединѣ пастилки; у головы теленка,
расположеннаго на западномъ копцѣ, лежала вырубка
грудины коровы, а около нея мѣдная вещица.
В'ь срединѣ настилки полулежали двѣ деревянныѵ
грубо вырѣзанныхъ статуэтки, высотою въ 12 вершконь
иХ’.'.'Г"’1"’ Г	6 и- ‘Иѣ ототртп «„„„К..,.,,.
пи )ЫЛИ слегка и ровно обуглены; никакихъ подробностей лица и
но когда деревянная
— 347 —
по выражено, только ѵ мл
брусковъ, в,т«в.,ф"г!гръ “,ѣ-’1"'ь	“аъ »У«“ип:г
жонію этахъ ст,„„„ “Ъ Глуво“" “"“б.іонвыя въ груда. Суѵ по поло-
но кона	'КЪ* М0ЖВ0 предполагать, что первоначально онѣ обѣ стояли,
дающей ”,,ІІІІаН ’,жс™іа С|’нила, то онѣ естественно нагнулись, вмѣстѣ съ осѣ*
’ головамн внизъ, къ ямѣ покойника, на болѣе твердыхъ краяхъ которой
находились ихъ основанія. Одна изъ нихъ стояла въ головахъ, другая въ ногахъ
ПОКОЙННКа, ЛИЦОМЪ другъ КЪ другу.
Подъ серединой деревянной настилки обнаружилась погребальная яма, вырытая
въ насыпи кургана, продолговатой эллиптической формы, длиною З1/» арш., шириною
I і арш. и глубиною 14 вершк. Въ ямѣ стоялъ гробъ, сплетенный изъ тонкихъ дра-
ницъ (дощечекъ), гробъ — четырехугольной формы съ округленными углами; въ немъ
лежалъ костякъ мужчины на спинѣ, въ вытянутомъ положеніи, головою на 3. Ростъ________
2 арш. 9 в.; подъ головой, тазомъ и ногами покойника, дно гроба посыпано известью;
въ углѣ гроба, лѣвѣе черепа, находился рядъ позвонковъ овцы или другого подоб-
наго животнаго; вдоль лѣваго бока — желѣзная сабля съ прямымъ перекрестьемъ
рукоятки и круглой верхней гайкой. Сабля достигала въ длину, до рукоятки, 93 стм.,
ширину 7 стм.; длина рукоятки 21 стм.; ниже перекрестья рукоятки находилась
желѣзная пряжка. На клинкѣ сабли замѣтны остатки деревянныхъ, обтянутыхъ
кожею, ноженъ, украшенныхъ мѣдными, выпуклыми круглыми бляшками; на тазу
лежалъ кусокъ мѣла; подъ правою рукою, на правомъ бедрѣ, — колчанъ, верхняя
часть котораго сдѣлана изъ кожи, а нижняя изъ бересты. Въ колчанѣ находились
двѣ желѣзныхъ стрѣлы разныхъ формъ; на берцовыхъ костяхъ обѣихъ ногъ,—
сильно истлѣвшіе остатки кожаныхъ сапоговъ. Внѣ гроба, въ ямѣ, стоялъ глиня-
ный горшочекъ съ однимъ ушкомъ.
Погребеніе 2, кочевника.
ІІа глубинѣ 2’/* арш. —костякъ женщины, на спинѣ, съ вытянутыми конечно-
стями, головою па СВВ.; при костякѣ вещей не оказалось; костякъ потревоженъ
звѣрками; нѣкоторыя кости совершенно отсутствовали.
Погребеніе 3, ямное.
На той же глубинѣ, рядомъ съ погребеніемъ № 2, открыта яма неправильной
формы съ округленными углами, размѣрами въ 1Ѵ«Х1‘/*Х% арш. Бока ямы
— 343 —
СИЛЫ!., попорчены грызунами, ходы которыхъ проникали изъ ямы черезъ погребе-
ніе № 2.	.	, х
Въ ямѣ лежалъ костякъ, въ скорченномъ положеніи, на лѣвомъ боку, головою
па В. Лѣвая височная кость покрыта сильною окисью мѣди; внутри черепа найдена
........зоііаи трши: п зѣвой сторонѣ груди, ваять овечій астрагалъ > кусокъ
....И,.....'стшіющіі в«ъ овломи ножа; у колѣнъ —нога лошади, стрѣзавпм
жшигомъ, выше бозыпо1 фаланги (бабки). Костпігь потревоженъ звѣрками. Воз-
что кусомъ желѣза, конская нога а астрагалъ овцы перемѣшены въ яму изъ
ІГО П><іовпаческаго (Л 2) погребенія; по гі» у черепа, повидкиому, ири-
...........мйвиу всегда, гакъ гамъ сильно окрасила кости а попала въ самый
......на трудно «опустить при случи.....къ переиѣщопш вещи звѣрками.
Погребеніе 4, ямное.
Па глубинѣ 2‘.* арш. яма четырехугольной формы съ округленными углами,
,1Ъ і‘ь ,ч арш. Яма покрывалась накатникомъ изъ обугленныхъ дубовыхъ
плахъ. На днѣ ея лежалъ костякъ ребенка съ смѣняющимися молочными зубами,
въ скорченномъ положеніи, на правомъ боку, головою на В.; у праваго плеча —
ожерелье изъ мелкихъ бѣлыхъ бусинъ; у колѣнъ — кусокъ кремня; йодъ костякомъ —
желтоватое вещество и камышъ.
Погребеніе основное въ курганѣ.
Курганъ Л: 28.
Высота кургана.............. 2	’/а	арш.
Основаніе	.......... 51	„
По верху....................24	„
Вокругъ основанія замѣтны	слѣды рва. Вершина	насыпи нѣсколько всхолмлена,
а полы расплывчаты, что указывало на присутствіе позднѣйшаго вводнаго погребе-
нія и вторичную подсыпку кургана.
Раскопка ведена колодцемъ въ 7X7 арш.
Погребеніе 1, кочевника.
Па глубинѣ 1'  арш.. въ черноземѣ, обозначилось пятпо ямы продолговатой
формы, глубиною вершковъ 7. Па днѣ ея оказался костякъ, лежавшій на спинѣ,
вытянуто, головою на С.; ложе костяка посыпано известью. Костякъ потревоженъ
бобакамп.
Погребеніе 2, ямное.
Какъ разъ подъ головою и спиною костяка № 1, обнаружилась въ лёссѣ яма
основного погребенія; яма четырехугольной формы съ округленными углами, длиною
1 арш. 15 вершк., шириною 1 арш. 4 вершк. и глубиною 1 арш. На днѣ ямы — костякъ
на лѣвомъ боку, въ скорченномъ положеніи, головою на Ю.-В.; передъ лицомъ —гор-
ъ бано іной формы, сверхъ костяка — дерево, вѣроятно, остатки накатника, по-
крывавшаго яму. Дно ямы посыпано известью.
— 349 -
(грееніе.. 2, наравнѣ съ другими подобными погребеніями изслѣдуемаго
района, пс всей вЬроятности, принадлежитъ къ одному племени, хоронившему въ Изюм-
скомь у >зд > исключительно въ насыпяхъ болѣе древнихъ кургановъ, а въ Бахмут-
скомъ—то въ насыпяхъ, то въ небольшихъ курганахъ въ качествѣ основныхъ
погребеній. Это убѣдительно доказывается и положеніемъ костяковъ на лѣвомъ боку,
и баночною формою сосудовъ, и, наконецъ, отсутствіемъ краски. Это племя, очевидно,
подвигалось съ юга на сѣверъ и заняло Изюмскій уѣздъ позже Бахмутскаго, особенно
Кальміусскаго района. Подвигаясь къ сѣверу, народъ все болѣе и болѣе забывалъ
обычай сыпать свои курганы надъ покойниками, предпочитая для этой цѣли пользо-
ваться чужими курганами уже, къ ихъ времени, густою сѣтью нокрывших'ь всю
Придопецкую степь.
Рясные курити.
Группа Рясныхъ кургановъ расположена верстахъ въ 4 къ югу оть хутора
Пески. Въ составъ этой группы входятъ 8 кургановъ, изъ нихъ 6 разрыто позднѣй-
шими кладоискателями. На одномъ изъ разрушенныхъ кургановъ лежитъ разбитая
баба. Въ группѣ изслѣдовано три кургана.
Куритъ .V 29.
Высота кургана...........	3‘А арш.
Основаніе................. 121	„
По верху................. 36	„
Вокругъ основанія — слѣды рва. Раскопка — колодцемъ въ 8X8 арш.
1) Въ насыпи встрѣчены разбросанные обломки посуды.
Погребеніе 1, ямное.
На глубинѣ 3‘А арш., открыта яма, четырехугольной формы, съ округленными
углами, длиною 1 арш. 10 вершк., шириною 1 арш. 2 вершк. и глубиною 1 арш. Яма
покрывалась каменною плитою въ ГА X1 ’А *РШ- На днѣ ямы покоился костякъ ребенка
съ прорѣзающимися коренными зубами, лежавшій на лѣвомъ боку, въ скорченномъ
положеніи головою на В.; передъ лицомъ - горшокъ баночной формы; подъ костя-
комъ - желтоватое вещество и камышъ. Яма рыта круглымъ кайломъ.
Погребеніе 2, ямное.
На той же глубинѣ, рядомъ съ ямой ногр. Л: 1, открыта вторая яма, сильно
попорченная сурками, нмѣвшвмм въ ней свое гнѣздо. Первоначально яма покрыва-
лась большими" камнями, упавшими внизъ. Въ почвѣ, выполнившей яму, перерытой
сурками (бобаками), найдены большія берцовыя кости, часть бедренной, куски черепа
и др обломки костей взрослаго человѣка, угольки а одинъ обломокъ глиняной по-
суды, совершенно схожій съ тѣми, которые были найдены выше въ насыпи; очевидно,
послѣдніе были разсѣяны но ходамъ суркопь.
— .450 —
Курганъ Лв 30.
Высота кургана................. 2	аРш-
Основаніе..................... 69	„
По верху...................... 22	»
Вокругъ основанія замѣтпы слѣды рва.
Раскопка ведена колодцемъ въ 7Х' арш.
Въ насыпи, въ разныхъ уровняхъ, найдены кости ногъ лошади н обломки гли-
няной посуды позднѣйшаго типа. Вѣроятно, въ курганѣ имѣлось погребеніе кочев-
ника, уничтоженное кладоискателями.
Курганъ Л- 31.
Высота кургана................ 1	арш.
Основаніе..................... 76	„
По верху...................... 26	„
Вокругъ основанія замѣтпы слѣды рва.
Раскопка ведена колодцемъ въ 7X7 арш.
Погребеніе 1, на горизонтѣ.
Подъ вершиной насыпи, на горизонтѣ, — костякъ въ скорченномъ положеніи, на лѣ-
вомъ боку, головою на С.; за спиною — горшокъ баночной формы, раздавленный почвою.
Погребеніе 2, ямное.
Съ горизонта открылась яма овальной неправильной формы, въ 13Л X1 ’Л X Ѵз арш.
На днѣ ямы — костякъ ребенка лѣтъ 14—15, на лѣвомъ боку, въ скорченномъ поло-
женіи, головою на В., съ кистями рукъ у лица. Близъ таза найдена костяная бляха
эллиптической формы, съ широкимъ отверстіемъ въ срединѣ.
Станція Рудничная.
Группа кургановъ, называемыхъ Близнята.
Въ группѣ имѣется 8 кургановъ, изъ нихъ пять самыхъ большихъ раскопаны
кладоискателями. Изслѣдовано три кургана. Па одномъ изъ раскопанныхъ кургановъ
лежала отбитая голова каменной бабы — женщины, имѣвшей въ ушахъ серьги.
Курганъ Л? 32.
Высота кургана... 2 арш. 6 вершк.
Основаніе......... 85 п — я
По верху.......... 28 „   п
Погребеніе 1, ямное.
На глубинѣ 2 арш. 6 вершк. открыта яма четырехугольной формы, съ округленными
уілами, въ 2 А XI /* X 1 арш. Яма покрывалась мелкими плитками, расположенными
— 351 —
на бревенчатомъ накативъ и
... ,	ННЬЁ- На восточномъ концѣ каменной кладки стоялъ кругло-
Л'і)ослаг ЛхППЯНЫи 10РШОчекъ кверху дномъ. На днѣ ямы найдены остатки костяка
взрс слаі о іеловѣка, сильно потревоженнаго бобаками, имѣвшими свое гнѣздо внутри ямы.
Курганъ Л? 33.
Высота кургана.............. 2	’/»	арш.
Основаніе.................. 88
По верху ................... 27	я
Раскопка ведена колодцемъ въ 7x7 арш.
Погребеніе 1, ямное.
На горизонтѣ открыта плита изъ розоватаго песчаника, длиною около 3 арш.,
шириною въ 1 арш. 6 вершк. ц толщиною въ 2 —3 вершка. Края плиты, видимо,
преднамѣренно подправлены для приданія ей эллиптической формы. Одинъ копецъ
плиты опустился на дно ямы и плита сломалась на двѣ части.
Подъ плитою — яма, формы которой нельзя было опредѣлить, такъ сильно ее
испортили бобаки. Глубина ямы достигала 1 '/< арш. Въ выполнившей ее почвѣ
много углей. Па днѣ найдены остатки костяка взрослаго человѣка, сильно разстроен-
ные бобаками; въ восточной части ямы лежали обломки глинянаго сосуда рюмочной
формы, покрытый городками изъ пунктирныхъ вдавленій. Припомнимъ, что совер-
шенно такой же формы сосудъ былъ найденъ въ хут. Каменки (курганъ 8, погр. 1),
при погребеніи въ насыпи.
Курганъ Л“ 34.
Высота кургана.............. 1	арш.
Основаніе.................... 67	л
По верху..................... 21	п
Раскопка колодцемъ въ 7X7 арш. На глубинѣ 1 арш. 3 вершк. найденъ
кусокъ шлака; очевидно, курганъ раскапывался кладоискателями, почему въ курганѣ
остатковъ погребенія не найдено.
С. Райское.
Имѣніе Ф. Л. Бантыша.
Курганъ .V 1.
Курганъ расположенъ одиночно, въ долинѣ р. Казеннаго Торца, въ разстояніи
/, версты къ югу оть церкви с. Райскаго.
Высота кургана.........	2'А арш.
Основаніе................. 130	„
По верху................... 44	„
Вокругъ основанія — слабые слѣды рва. Вершина насыпи плосковатая. Раскопка
ведена колодцемъ въ 8x8 арш.
— 352 —
Погребеніе 1, въ насыпи.
Па глубинѣ 8 вершковъ, открыты остатки костяка плохой сохранности, въ
скорченномъ положеніи, головою на В.; въ головахъ-глиняный горшокъ баночной
формы, раздавленный почвою.
Погребеніе 2, въ насыпи.
Па той же глубинѣ — остатки сильно истлѣвшаго костяка, повидимому, въ скор-
ченномъ положеніи; при нихъ глиняный сосудъ, баночной формы.
Погребеніе 3, въ насыпи.
Па той же глубинѣ — костякъ, въ скорченномъ положеніи, на лѣвомъ боку,
головою на В.
Погребеніе 4, въ насыпи.
Па той же глубинѣ — костякъ, въ скорченномъ положеніи, на лѣвомъ боку,
головою на В.
Погребеніе 5, въ насыпи.
Па той же глубинѣ — весьма ветхіе остатки костяка, въ скорченномъ положеніи,
головою на В.; въ головахъ горшокъ баночной формы, раздавленный почвою.
Погребеніе 6, въ насыпи.
Па той же глубинѣ — костякъ весьма стараго человѣка (судя по беззубости и
изношенности нижней челюсти), лежавшаго на лѣвомъ боку, въ скорченномъ поло-
женіи, съ кистями рукъ у лица; въ головахъ его положенъ камень, окатанный во-
дою, длиною около 1‘/а и шириною 1 аршина.
Погребеніе 7, въ насыпи.
Па глубинѣ 10 вершк. — костякъ, па лѣвомъ боку, въ скорченномъ положеніи,
головою па В. Въ разстояніи около 1 арш., за спиною, стоялъ глиняный горшочекъ
баночной формы, съ рѣзнымъ орнаментомъ въ видѣ простыхъ круговыхъ линій и
городковъ, а недалеко отъ него — бронзовая бляшка, распавшаяся на мелкіе куски.
Погребеніе 8, въ насыпи.
На глубинѣ 1 арш. — костякъ взрослаго человѣка, въ скорченномъ положеніи,
на лѣвомъ боку, головою на С.-В.
Погребеніе !), въ насыпи.
На той же глубинѣ найденъ обломокъ полированнаго камня или жернова, а при
немъ остатки сильно истлѣвшаго костяка, положенія котораго пе удалось выяснить.
Погребеніе 10, на горизонтіь.
На глубинѣ 27» аршинъ — костякъ ребенка, оть котораго сохранилось лишь
нѣсколько костей черепа и нѣкоторыя другія кости скелета; положеніе не выяснено;
при костякѣ угольки.
Курганы въ 1 А вер. къ 10. отъ с. Райскаго, на возвышенномъ отрогѣ.
Курганъ .V 2.
Высота кургана...........	27» арш.
Основаніе................ 128
По верху.................. чо
— 353 —
Вокругъ основанія замѣтны слѣды рва. Насыпь хорошо вывершена, древнѣйшаго
типа. Раскопка ведена колодцемъ въ 8x8 арш.
Нпребенге 1, катакомбное.
На глубинѣ 2’ і арш.. открыта яма. овальной формы, длиною 1 арш. 12 вершк.,
шириною 1 арш. 4 вершк и глубиною 12 вершк. Яма оріентирована сь В. на 3.;
подъ южной стѣной обнаружилась небольшая катакомба или, вѣрнѣе, ниша, заложен-
ная камнями. На днѣ катакомбы лежали незначительные остатки костяка ребенка.
Во входной ямѣ, въ западномъ углѣ, стояли два небольшихъ глиняныхъ горшечка,
покрытыхъ сплошнымъ орнаментомъ.
Погребете 2, катакомбное.
На той же глубинѣ открыта входная яма второй катакомбы. Яма имѣла четырех-
угольную форму, съ рѣзко выраженными углами, размѣрами въ 3X1’/» ХЗ*/» арш.
Дно ея посыпано известью и золой. Подъ сѣверною стѣною открылся входъ въ об-
ширную катакомбу, крыша которой обрушилась на дно. Входъ закрывался каменною
плитою, найденною отброшенною на дно входной ямы. Устье входа устроено сь осо-
быми выступами, заплечиками, въ которые должна была упираться каменная плита.
Размѣры катакомбы: 3‘/»х2*/і арш. Дно ея оказалось ниже дна ямы вершка на
два. На днѣ густая посыпка известью, а сверхъ извести — зола сожженной травы
или соломы. Въ катакомбѣ найдены разбросанными кости взрослаго человѣка; среди
нихъ найдены: одна сердоликовая бусина, три бусины изъ бѣлаго вещества, обло-
мокъ костяной пластинки, служившей оправой какого-то предмета. Катакомба огра-
блена современниками покойника.’ЧІхъ грабительская лазейка направлена сверху
во входную яму, забитую до верха лёссомъ. Не имѣя времени извлечь изъ входной
ямы весь лбссъ, грабители вынули его часть, идя діагонально оть входной стороны
ямы къ устью, что ярко обозначилось на чистомъ желтоватомъ фонѣ лёсса чернозем-
ною почвою, выполнившею путь грабителей. Этотъ путь имѣетъ видъ открытой
траншеи въ 12 вершковъ ширины и 3 ‘ х аршина длины. Вырыть такую траншею
въ свѣжей, еще неуспѣвшей слежаться почвѣ, могъ одинъ или два рабочихъ въ одну
ночь и успѣть къ утру закопать свою преступную работу.
На стѣнахъ ямы и катакомбы прослѣжены удары четырехугольнаго, тонкаго и
очень остраго инструмента, шириною въ 8 стм. Этотъ инструментъ походилъ скорѣе на
металлическую острую лопатку, чѣмъ на кирку.
Курганъ Л 3,
при дорогѣ изъ ст. Дружкоока въ с. Софійскъ.
Высота кургана.......... 2’/» арш.
Основаніе................ 130	„
По верху................ 45	„
Вокругъ основанія слѣды рва. Раскопка ведена колодцемъ въ 8x8 арш.
]) Па глубинѣ 10 вершковъ, подъ вершиной насыпи, обнаружены безпорядочно
разбросанные камни, около нихъ стоялъ горшокъ съ оетрореберными плечами и
веревочнымъ орнаментомъ.
Тр,»и ХШ Армоь Сгіи». Т I.	46
— 354 —
2) Ня той же глубинѣ, къ югу отъ камней стоялъ второй горшочекъ баночной формы.
Погребеніе 1, скиоское.
На глубинѣ 17, арш., пъ насыпи, подъ безпорядочно разбросанными камнями,
костякъ мужчины, на спинѣ, въ вытянутомъ положеніи, головою па Ю.-3..3
ноги его перекрещены: лѣвая нога лежала па правой, руки скрещенны на тазу,
верхнія части рукъ (плечевыя кости) п всѣ грудныя кости отсутствовали, будучп
уничтожены бобаками. На тазу найденъ бронзовый наконечникъ стрѣлы скиѳскаго типа
Погребеніе 2, скиѳское.
Непосредственно подъ костякомъ погребенія № 1, вершка на три низко послѣд-
няго. лежалъ второй костякъ, па спинѣ, въ вытянутомъ положеніи, головою прямо
на 3.; лѣвая нога согнута въ колѣнѣ; начиная съ таза, вся верхняя часть костяка
оказалась уничтоженною бобаками
Погребеніе 3, въ насыпи.
Па глубинѣ 2 арш., открыть костякъ взрослаго человѣка, въ скорченномъ по-
ложеніи, па правомъ боку, головою на ІОВ., съ кистью правой руки подъ правою
щекою; у колѣнъ его стоялъ глиняный горшокъ, баночной формы. Сверху и снизу
костяка сохранились остатки обильно положеннаго камыша
Погребеніе 4, катакомбное.
На глубинѣ 2'А арш. открыта входная яма въ катакомбу: яма четырехугольной
формы, съ округленными углами, оріентирована съ СЗ. на ІОВ., съ одною сту-
пенькою подъ С.-З. стѣною. Размѣры ямы 2 7»Х27іХ2’/» арш. Подъ ІОВ. стѣною
открылось устье катакомбы, шириною въ 2 и высотою въ I 7і арш., залоясепное
двумя большими камнями.
За устьемъ открылась катакомба эллиптической формы, въ 3 7*х278 аршппа.
Крыша катакомбы обрушилась на дно. На дпѣ лежалъ костякъ па правомъ боку,
головою на СВВ., лицомъ къ выходу. Нижнія конечности отсутствовали, будучи
уничтоженными бобаками. У праваго плеча костяка найдено кольцо изъ зеленоватаго
камня (малахита?), замѣчательно изящной работы, п бронзовыя бусины, изъ нихъ
можно было взять только немногія (9 экз.), прочія же распались на мелкіе куски.
Въ 1033. углу катакомбы, гдѣ должны были покоиться ступни ногъ, найдено два
глиняныхъ сосуда, раздавленныхъ почвою и отчасти растасканныхъ бобаками; рядомъ
съ ними лежалъ отбитый бокъ третьяго сосуда, служившій, очевидно, жаровней,
содержавшей куски красной краски и мелкіе кремневые осколки; около жаровни
лежали двѣ ножныхъ кости овцы и астрагалъ лошади.
Погребеніе 5, ямное.
На той же глубинѣ, въ центрѣ насыпи кургана открылась яма четырехугольной
формы, съ округленными углами. Яма покрывалась обугленными дубовыми плахами.
Размѣры въ 2 7. хі 7іХ2 7і аршинъ.
На днѣ ямы лежалъ костякъ, въ скорченномъ положеніи, на правомъ боку,
головою на ССВ. Подъ черепомъ, тазомъ и берцовыми костями, дно ямы посыпано
красною краскою, отъ чего и соотвѣтствующія кости получили ярко красную окраску
съ нижнихъ сторонъ.
— 355 —
Погребеніе 6>
На той же глубинѣ, входная яма, овальной формы, въ 2 X 1 V. X 1 '/• врш. Подъ
‘ Верною стѣною открылась катакомба, овальной формы. въ2'ЛХ1‘Л арш.; крыши
ея осѣла на дно. На днѣ лежалъ костякъ въ согнутомъ положеніи, на Ираномъ боку,
головою на ЮВ., лицомъ къ выходу; передъ лицомъ лежали двѣ посчанпконын
литейныя формы, кремень чашевидной формы съ краской; въ головахъ большой
глиняный горшокъ, раздавленный почвою и отчасти растасканный бобиками. Подъ
черепомъ и ступнями ногъ, полъ катакомбы густо посыпанъ красною краскою.
Куріакъ .V 4, рядомъ съ курганомъ Л; 3.
Высота кургана...........	2	арш.
Основаніе................ 128	„
По верху.................. 42	„
Раскопка ведена колодцемъ въ 7X7 арш.
1) Па глубинѣ 10 вершковъ встрѣчена зола и угли.
2) Погребеній не оказалось.
Имѣніе Камышеваха.
Курганы на „Волчьемъ нолѣ*.
Курганъ .V 5 (рис. 95).
Курганъ длинный съ тремя вершинами, расположенными въ линіи съ 3. на В.
Западная самая высокая вершина раскопана въ древности и представляетъ въ на-
стоящее время майданъ; средняя вершина цѣла и назначена къ изслѣдованію;
восточная, самая низкая, раскопана въ древности.
Высота средней вершины............. 4‘А арш
По верху съ С. па ІО................. 52	„
Основаніе всѣхъ трехъ вершинъ . . 448	„
46’
— 356 —
Роскопка ведена колодцемъ въ 8x8 арш.
1)	На глубинѣ 4 вершковъ, по всему колодцу открыты камни, лежавшіе не
сплошь, но равномѣрно.
2)	На глубинѣ 8 вершковъ,— черепъ коровы и кости четырехъ коровьихъ
ногъ, отрѣзанныхъ съ копытами въ колѣнномъ сочлененіи. Черепъ и ноги прихо-
дились какъ разъ надъ погребеніемъ Л; 1, южнѣе вершины насыпи.
3)	На глубинѣ 2 арш., обнаруженъ тонкій прослоекъ золы и мелкаго угля; на
зольномъ прослойкѣ, лежали двумя группами двѣ коровьихъ головы, сопровождаемыя
ногами, отрѣзанными съ копытами, въ колѣнныхъ сочлененіяхъ. Группа отъ группы
располагалась въ разстояніи аршинъ 5 и приходилась одна восточнѣе, другая — сѣ-
вернѣе погребенія № 1. Весьма возможно, что къ ІО. и 3. также находятся подоб-
ныя группы костей коровъ, но это осталось невыясненнымъ, потому что ни южные,
ни западные участки не вошли въ черту раскопокъ.
Пыребеніе 1, срубнос (рнс. 96).
На горизонтѣ открыта яма, четырехугольной формы, съ округленными углами
длиною 3 арш. 11 вершк., шириною 2 арш. 10 вершк. п глубиною 14 вершк. Яма
оріентирована съ В. на 3. На бокахъ ея видны слѣды ударовъ металлическаго кайла
съ коническимъ и плоскимъ остріемъ, которые дали возможность судить о формѣ и
размѣрахъ рабочаго конца инструмента, имѣвшаго тонкое клиновидное остріе съ округ-
ленными углами въ 2,5 стм. ширины въ самомъ низу, а на высотѣ 6 стм. отъ лезвія
3,7 стм. Коническій конецъ имѣлъ наибольшій діаметръ около 3,5 стм.; первый оста-
влялъ всюду чистые и ясные слѣды, второй — слѣды штрпховатые, что указываетъ па
зазубренность его. Орудіе несомнѣнно имѣло видъ кайла или кирки, такъ какъ имъ
наносились горизонтальные удары, что невозможно было бы сдѣлать другимъ орудіемъ,
напр. въ видѣ лома или деревяннаго кола, которыми возможно наносить въ тѣсныхъ
ямахъ вертикальные и лишь нѣсколько косые удары.
Въ ямѣ стоялъ срубъ, сбитый изъ четырехъ дубовыхъ, слегка обугленныхъ
колотыхъ досокъ, достигавшихъ 8 вершковъ ширины. Продольныя доски имѣли въ
длину 2 арш. 15 вершк., а поперечныя — по 1 арш. 14 вершк.; всѣ четыре доски
по боковымъ гранямъ тщательно вытесаны и, вѣроятнѣе всего, по шнуру, что осо-
бенно хорошо видно, но снятіи досокъ, на лёссѣ, въ которомъ отпечатались нижнія
'!>«""• Такая обработка досоп „„
Широкія грани повидимому остаі ' только острыми металлическими топорами,
раскалываніи дерева іииньями-ІСТЛПЛ0ІІи “ъ тоыъ Ш|А'Ь> какъ онѣ отдѣлились при
стигала 17» ширина же — 8 ' Т°ЛІЦИПа А0(!0КЪ неодинакова и пъ среднемъ до-
досокъ вырублены пазы. Д1Я	^Л” СШІЗКН сруба’ пъ К0ПІ^ІХ'1' боковыхъ
тщательно стесаны. По точной.*’”^?’ І,₽°АОЛЬПЫХ'Ь досокъ »ъ «'*»»> коиі<ы ихъ
имѣлъ внутри размѣры въ 2	і Г"ІЮ’ ПЗЯТ°“У отпочаткамъ "п 1“’ сРубъ
широкими дубовы......бѴІ,ге„„,'XI арш. 10 карта. Срубъ пои шлея
имп птіАппѵі г '	Досками, длиною въ 1 арш. 1-1 вершк., уложен-
ными поперекъ. Копцы этихъ ялгпі« .....	, ,	’ 1
досокъ оказались обрубленными весьма острымъ топо-
ромъ; судя по отпечаткамъ тлпоп-г
топоръ долженъ имѣть въ ширину не менѣе 4'А стм.
и іл і акруіленное лезвіе (совершенно такія лезвія существуютъ почти у всѣхъ
бронзовыхъ топоровъ, находимыхъ въ южной Россіи). При косыхъ ударахъ, топоръ
проникалъ въ свѣжее дубовое дерево до 5 стм. глубины. Въ срубахъ досокъ, гдѣ
удары наносились болѣе прямые, проницаемость орудія равнялась 2 и 3 стм. Я по-
лагаю, что такой силы проницаемость возможна только для хорошо наточенныхъ
металлическихъ топоровъ, да и то когда они въ рукахъ опытнаго мастера.
Въ срубѣ лежалъ костякъ мужчины среднихъ лѣтъ, чрезвычайно большого
роста, па лѣвомъ боку, въ согнутомъ положеніи, головою па 3.; подстилкой ему
служилъ густой слой камыша, насыпаннаго порошкомъ мѣла или известью. Па шеѣ
его, у праваго плеча, найдены двѣ костяныя запонки, представляющія подобіе чело-
вѣческаго лица, прекрасной работы; около запонокъ взятъ обломокъ мѣднаго долотца.
Па крышѣ сруба, противъ головы покойника, положенъ кремень, повидимому,
бывшій въ огнѣ. Между западною стѣною сруба и ямы, предъ лицомъ покойника,
втиснута голова коровы, четыре ноги, отрѣзанныя съ копытами въ колѣнномъ сочле-
неніи п хвость, отъ котораго сохранились позвонки.
Сверхъ крыши, срубъ засыпанъ лёссомъ, вынутымъ изъ ямы, а сверхъ лёсса,
заложенъ вторымъ накатникомъ изъ тонкихъ дубовыхъ и берестовыхъ круглыхъ
плахъ, достигавшихъ въ дшиу ю 5 ершилъ и толщиною до 2 ворштовъ. Плахи
уложены въ два ряда: лежкія — вдоль, а верхнія — поперекъ сруба. Отъ, давленія
налегавшей земли, плахи характерно сдавлены, вслѣдствіе чего представлялись пъ
поперечной,, разрѣзѣ ие круглыми, а ошшичееими. Поворхиооть всѣхъ илахъ
обУглепа'	Куріат Л? б, лшіібявз.
Изслѣдованіемъ майдана предполагалось рѣшить вопросы, представляетъ ля отогь
памятникъ остатки городища язя другого какого-либо сооруженія особеннаго пазла-
тенія пли ото остатки разрытаго кладоискателями кургана; въ тоезѣдпеиъ случаѣ,
,	способомъ, кто и когда раскопалъ курганъ, придавъ ему
нельзя ли выяснить, какимь сп
форму майдана?	„	„ ппш
Высота кольцевиднаго вала майдт-
По верху съ С. па к.....................
. общее съ двумя другими курганами, которое дости-
Основапіе майданъ имѣетъ
таетъ 448 арш.
— 358 —
Па сѣверной сторонѣ отъ майдана отходить два вала въ 32 и 35 арш. длиною
И около 1 /. арш. высотою. Внутри	во
 „ъ 18 арш- Валъ, охватывающій вму, въ сѣверу понижается . въ общемъ
напоминаетъ курганъ, раскопанный съ сѣверной стороны, посредствомъ круглаго
походца, при чемъ земля отвозилась въ двѣ стороны, гдѣ изъ нея и образовалось
два боковыхъ вала.
Ци изслѣдованія заложенъ круглый колодезь діаметромъ въ 9 арш., центръ ко-
тораго совмѣщался съ центромъ ямы майдана. Казалось, что, если майданъ предста-
нляеть, дѣйствительно, раскопанный курганъ, то ограбленная кладоискателями яма
погребенія (если только послѣднее было совершено въ ямѣ), должно находиться,
именно, въ центрѣ ямы майдана, что и оправдалось.
1. По удаленіи кустарника и бурьяна, росшихъ въ ямѣ майдана, дно послѣд-
ней оказалось правильной чашевидной формы; на поверхности вала, охватывающаго
майданъ съ сѣверной стороны, лежали большіе известковые и песчаниковые
камни.
2.	Па глубинѣ 8 вершковъ, въ жирпой черной почвѣ, попались въ большомъ
количествѣ куски мѣлового камня, которые особенно изобиловали у выхода изъ
майдана, въ сѣверной части ямы.
3.	На той же глубинѣ, найдены два куска стекла отъ четырехгранной бутылки
(штофа); стекло имѣетъ видъ давно лежавшаго въ землѣ; поверхность его покрыта
характерной патиной, просвѣчивающей особымъ розоватымъ цвѣтомъ.
4.	На
штофа.
5.	На
6.	На
глубинѣ 12 вершковъ, найдено горлышко отъ того же стекляннаго
глубинѣ — обломокъ глиняной посуды съ орнаментомъ древняго
10.
глубинѣ — два обломка, отбитые оть каменной бабы,
глубинѣ — желѣзныя удпла обычнаго курганнаго типа,
глубинѣ — кусокъ стекла отъ штофа,
выполнившій яму. сразу
-------------------------------- П.Ѵ.ШМ,..на которомъ,- какъ разъ въ
дни і колодца, обозначилось продолговатое пятно погребальной ямы; при разсчлсткѣ
....................... .------  неглубокая,	оріентирована съ С. на К).:
попорчены и приняли по ясныя очертанія. Къ еѣворо-
ямы лежала груда мѣловыхъ камней, среди которыхъ
—“••«къ н песчаникъ; часть камней осталась за стѣной
глубинѣ 1 арш.,— два куска того же штофа.
глубинѣ 1 ’А арш., предъ выходамъ пзъ майдана найдена отбитая голова
каменной бабы, изображавшей мужчину въ круглой шапкѣ. Лицевая часть ея отко-
лота, при подъемѣ, голова распалась на двѣ части, вдоль.
7.	На той же глубинѣ найдены 3 куска стекла отъ штофа.
8.	На глубинѣ 1 арш. 12 вершк.—два зуба коровы очень древняго вида.
9.	На той же ' "
катакомбнаго типа.
На той же
На той же
На той же
На глубинѣ 2 арш., жирный черноземный слой,
рѣзко прервался; начался материковый желтый лессъ,
срединѣ колодца, обозначилось	——
пятна выяснилось, что послѣдняя" яма была"
боковыя стѣнки ея сильно :
восточной сторонѣ отъ ятой
™“° аар.Ьдіш ЮЧ,Ѣ.ІШИІ те~а™
нашего колодца.
12.
13.
— 359 -
15. При отчисткѣ дна майдана по лессу, найдено два обломка глиняной посуды
древняго типа. На ряду съ ними лежалъ осколокъ стекляннаго штофа.
2-й комдезъ.
Второй колодезь заложенъ южнѣе перваго и съ такимъ расчетомъ, чтобы юж-
ный край его нѣсколько захватилъ непотревоженную насыпь за предѣлами ямы
майдана.
Длина колодца по внѣшней дугѣ равнялась 12, по внутренней 7, ширина же
б’А аршинамъ.
Раскопка ведена сверху переваломъ земли въ первый колодезь. Измѣренія сдѣ-
ланы отъ высшей точки майдана, совпадающей съ южнымъ краемъ второго колодца.
1)	На глубинѣ 4 вершковъ, въ отсыпи ямы майдана, найдены обломки стекла
того же штофа, осколки котораго встрѣчены и въ первомъ колодцѣ. Этотъ фактъ
указываетъ, что сосудъ былъ разбить на верху кольцевидной насыпи майдана, откуда
позже съ обвалами, какъ впослѣдствіи выяснилось, крутыхъ стѣнъ осколки его
сначала попали на самое дно, неуспѣвшее еще покрыться почвою, затѣмъ въ почву,
постепенно сползающую съ кольцевиднаго вала внутрь ямы. Очевидно, дата штофа
служитъ датой всего наноса, выполнившаго яму майдана, а слѣдовательно н проис-
хожденія самой ямы, придавшей майдану его характерный видъ. Штофъ недавняго
происхожденія, слѣдовательно и майданъ недавняго же происхожденія.
2)	11а глубинѣ 12 вершковъ, въ отсыпи, найденъ обломокъ ручки глинянаго
сосуда, позднѣйшаго типа съ прочерченнымъ па ручкѣ крестомъ.
3)	За краями отсыпп отчищенъ, на глубину 2 арш., нерушимый слой насыпи,
не содержавшій въ себѣ никакихъ мусорныхъ предметовъ, состоявшій изъ однород-
наго пласта чернозема и по всѣмъ признакамъ совершенно схожій съ подобными
слоями обыкновенныхъ кургановъ. На глубинѣ 2 арш., въ этомъ слоѣ, обнажился,
почти черезъ весь берегъ колодца слой лесса, толщиною около 6 вершк. Подобные
слои въ обыкновенныхъ курганахъ указываютъ па присутствіе грунтовыхъ погре-
бальныхъ ямъ вводныхъ погребеній, послѣ которыхъ насыпь кургана вновь досы-
палась. То же самое оказалось и въ данномъ случаѣ.
4)	Замѣчено, что насыпная мусорная почва ясно отдѣляется отъ цѣльной насыпп
кургана, указывая, что первоначально яма майдана имѣла края крутые, отвѣсные,
и только впослѣдствіи эти края обрушились и сползли внизъ, заполняя яму. Инте-
ресно, что корни кустарниковъ и бурьяна, изобилующіе въ мусорной почвѣ, сползшей
въ яму, совсѣмъ не проникаютъ въ нерушимую насыпь, достигнувъ которой онп,
изгибаясь, поворачиваютъ въ сторону мусорной почвы, или, въ крайнихъ случаяхъ,
идутъ рубцомъ между древней насыпью и позднѣйшимъ наносомъ.
5)	На глубинѣ 2 арш., въ мусорной почвѣ, найденъ осколокъ лицевой части
головы каменной бабы, какъ разъ приходящійся къ головѣ, найденной въ первомъ
колодезѣ.
Погребеніе 1, въ насыпи.
На глубинѣ 2 арш., въ цѣльной почвѣ насыпи кургана, открыта нижняя поло-
вина костяка взрослаго человѣка. Судя по расположенію совершенно сохранившихся
— 360
ногъ и таза, костякъ лежалъ скорченію, на лѣвомъ боку, головою па С.-В. Подстил-
кою костяка служилъ камышъ, лежавшій толстымъ слоемъ. Черепъ и ребра оказа-
тись срѣзанными ямой майдана. Этотъ фактъ краснорѣчивѣе всего говорить, что
яма майдана вырыта позже, чѣмъ совершено было погребеніе описываемаго покой-
ника, что въ моментъ похоронъ послѣдняго майданъ имѣлъ видъ обыкновеннаго
кургана древнѣйшаго типа. Интересно, что нашедшіе , костякъ, при отрывкѣ ямы
майдана, не стали вскрывать его весь, а срѣзали только тѣ части, которыя вошли
въ ихъ колодезь; очевидно, остатки покойниковъ сами по себѣ мало интересовали
образователей майдана.
Погребеніе 2, ямное.
На глубинѣ 6 арш., въ чертѣ ямы майдана, открыта погребальная яма, продол-
говатой формы, въ З’ЛхіѴаХ3/* арш. Яма оріентирована съ ІО.-З. па С.-В; южный
край ея, повидимому, не былъ потревоженъ и по отчисткѣ представился совершенно
цѣлымъ, съ ясными слѣдами ударовъ остраго инструмента, которымъ они первоначально
была вырыта. Напротивъ, сѣверный край, несомнѣнно, выходившій въ черту ямы
майдана, былъ не ровенъ съ неправильными очертаніями, что указывало на поврежде-
нія ямы съ этой стороны образователями майдана. Въ почвѣ, выполнившей яму, най-
дены: обломокъ мѣлового камня, кусочки краски и остатки сильно истлѣвшаго дерева;
на ІО.-З. краю ямы лежали грудой, очевидно, выброшенныя изъ ямы кости взрослаго
человѣка и обломки сосуда круглодонной формы безъ орнамента, нѣсколько кусковъ
кремня н мелкіе кусочки сильно истлѣвшаго дерева. Все это указывало на разру-
шеніе ямы людьми, придавшими кургану видъ майдана.
Описанное погребеніе являлось основнымъ въ курганѣ и относилось къ древ-
нѣйшему ямному типу.
Погребеніе 3, ямное.
Въ разстояніи 10 вершк. къ югу отъ разграбленнаго погребенія № 2, открыта
вторая яма совершенно цѣльнаго погребенія. Форма ямы четырехугольная съ ясно
выраженными прямыми углами. На стѣнахъ видны полосы отъ ударовъ остраго инстру-
мента. Длина ямы равнялась 3, ширина 2*/а и глубина 2 Ѵя арш. На днѣ ямы
лежалъ костякъ очень старой женщины, на правомъ боку, головою на С.-В. Под-
стилкою костяку служилъ обильно посыпанный измельченный мѣлъ илп известь и
желтовато-темное рыхлое вещество. На ступняхъ ногъ п кистяхъ рукъ посыпана
красная краска.
Вещей при покойникѣ не оказалось. Яма сверху была покрыта толстыми, слегка
обугленными плахами и кругляками, вершковъ 5 толщиною; въ углахъ ямы стояли
такой же толщины дубовые столбы.
Описываемое погребеніе было вводнымъ, оно совершено въ курганѣ, насыпан-
номъ надъ погребеніемъ Д» 2. Съ поверхности этого древнѣйшаго кургана была
прорѣзана обширная яма черезъ всю насыпь; потомъ па твердомъ грунтѣ сд'Ьлаиъ
уступъ и поведена внизъ въ материкъ яма въ гораздо меньшихъ размѣрахъ. Лессъ,
вынутый изъ грунтовой ямы, былъ выброшеп'ь па поверхность кургана, гдѣ онъ
и остался въ видѣ прослоя, отмѣченнаго нами на глубинѣ 2 арш. Когда былъ поло-
— 361
женъ покойникъ, яму шитиі»
іи деревомъ на уровнѣ горизонта, затѣмъ засыпали
остальную часть чепночрмлм,
‘	и <м’-момъ ц всю насыпь кургана повысили на дна аршина,
00 погребеніе Л» 1, встрѣченное въ слоѣ подсынаной насыпи кургана,
очевидно введено позже погребенія № 3.
Совокупность же всѣхъ фактовъ, наблюдавшихся въ майданѣ, ясно указываетъ
на то, что онъ представляетъ остатки разрытаго кургана.
/Кодая провѣрить, какимъ способомъ велись раскопки, было заложено двѣ тран-
шеи вь гамомъ входѣ майдана. Обѣ траншеи прорѣзали мусурную почву, совершенно
тождественную съ выполнившею среднюю часть майдана. Въ ближайшей траншеѣ
къ центру майданой ямы, найденъ большой обломокъ пьедестала каменной бабы.
Фактъ присутствія во входѣ майдана до самой подпочвы мусорной земли указы-
ваетъ, что при раскопкѣ, кладоискатели шли съ сѣверной стороны насыпи, срѣзая
ее до грунта, и что мусорная земля явилась на этомъ мѣстѣ или слѣдствіемъ отвала
сюда земли при отрывкѣ болѣе южной части насыпи, или слѣдствіемъ естественнаго
сползанія почвы съ прилегающихъ береговъ оставшагося оть кургана кольцевид-
наго вала.
Заложена траншея въ восточномъ валу, отходящемъ оть насыпи майдана. Про-
рѣзанная траншеею почва оказалась содержащею мелкіе осколки камней, какіе наб-
людались въ мусорной почвѣ, выполнившей яму и входъ майдана. Найденъ обломокъ
нижней челюсти человѣка, одна фаланга человѣческой руки, два небольшихъ обломка
костей, вѣроятнѣе всего, человѣка и зубъ коровы. Всѣ эти кости лежали поодиночкѣ,
совершенно изолированно другъ оть друга. Очевидно, отходящіе отъ майдана валы
представляютъ отвалъ насыпи кургана, при чемъ въ почву валовъ естественно попа-
дали и кости разграбленныхъ погребеній.
Возстановляя видъ кургана, до разрушенія его кладоискателями, необходимо
прежде всего придать ему форму, соотвѣтствующую двумъ древнѣйшимъ ямнымъ
погребеніямъ, т.-е. вершину его представить надъ сѣверною полою; при этомъ условіи,
вершина кургана должна достигать приблизительно аршинъ 9.
Помимо трехъ описанныхъ погребеній, въ курганѣ несомнѣнно находилось чет-
вертое погребеніе кочевника. По обычаю всѣхъ позднѣйшихъ вводныхъ погребеній,
оно совершено подъ самой вершиной насыпи, для чего была вырыта обширнѣйшая
яма прорѣзавшая весь курганъ и углубившаяся немного въ лессъ. Эта яма, несом-
нѣнно была оріентирована съ С. на ІО.; на С .или ІО. долженъ былъ лежать и поко-
ившійся въ ной костякъ, при немъ положена была уздечка съ желѣзными удилами
иечно Другія вещи. Надъ покойникомъ яму заполнили множествомъ крупныхъ
1 ъ мѣла, известняка и песчаника. При этомъ наружный видъ кургана не по-
?ХЬ существеннаго измѣненія. Па вершинѣ его, надъ остатками кочевника,
волружеп» «У»»»» >=’”»“
Образователи майдана повели раскопку кургана съ сѣверной стороны. Раскопка
боковою траншеею, приблизительно въ 15 — 20 арш. ширины. Земля отвозилась
ведена	сыпалась двумя рукавами, впослѣдствіи получившими видъ двухъ
па край колодц“
внѣшнихъ
.......и ХШ ЛРХОМ. т. I.
— 362 —
Вся выемка, сдѣланная кладоискателями, въ планѣ имѣла четырехугольную форму,
закругленную въ южной части, шириною, съ В. па 3. около 18 п длиною, съ С.
ня Ю., около 30 аршинъ.
Впослѣдствіи бока ямы осыпались, н она мало-по-малу приняла округлый видъ.
Разрушеніе кургана, судя по находкѣ осколковъ стекляннаго штофа н ручки
кувшина сь крестомъ, совершилось въ очень позднее время.
Кі/ріані, .V 7 (рнс. 97).
Высота кургана............	•)'/* арш.
Основаніе .................. 155	„
По верху сь ІО. па	С.	... -10	„
„ я сь 3. на В................55	„
Насыпь кургана слегка вытянута съ С.-В. па 10.-3. Вокругъ основанія замѣтны
лѣды рва. Вершина надъ сѣверною частью кургана. Раскопка ведена колодцемъ
іъ 8X9 арш. Поверхность насыпи обложена рѣдкими камнями.
Поіребсніе 1, срубное (рнс. 97 и 98).
На глубинѣ 6 арш. 4 вершка, открыть тонкій угольный слой, покрывавшій,
какъ позже выяснилось, срубное погребеніе. На юго-западной части слоя лежала
голова (черепъ сь нпжнею челостыо) коровы и четыре ея ноги, отрѣзанныя съ
копытами въ колѣнномъ сочлененіи; на сѣверо-восточной части стоялъ большой глиняный
съ остроребернымн плечами горшокъ, съ ямочнымъ орнаментомъ на шейкѣ сосуда;
горшокъ раздавленъ почвою; около горшка лежали жженыя кости, въ незначитель-
номъ количествѣ, и точильный камень.
На глубинѣ около 3 аршинъ, подъ зольнымъ слоемъ открыто горизонтально
лежавшее дерево, вершковъ 4—5 толщиною и аршинъ 5 длиною; оно лежало оріон-
— 368 —
тированнымъ съ СВ цп і<и
ѵшіппс-м .«	иі5, “ышо 0|,° видны были остатки камыша и мелкаго
хвороста, на котопыѵі
кпомоні .	’ стоялн рядомъ три глиняныхъ горшка, всѣ кверху дномъ,
кремень и песчаниковый ......
При Хаи Н і й ‘н.іьно вывѣтрившейся жерновокъ или терка.
„Ллт.. / Ш° ОТЧ1,СТКѢ выяснено, что найденное дерево концами налегало на
д)новые столбы ііамотппи
таго сна» ' ₽омь въ 5 вершковъ, и составляло гребень шалаша, прикры-
ііпіх і о'. * , ^,|Ь,ІІІ11’ а потомъ, сверху, камышомъ, въ большинствѣ случаевъ опав-
тяжестыо налегавшей на нихъ земли, внизъ. Столбы оказались врытыми
і-ті'нг11,111 ЯЧЫ л'аметРои'ь въ 12 вершк. и глубиною не менѣе 10 вершковъ. Па
Ь а1ІІХЪ ямъ, отчетливо сохранились слѣды ударовъ кирки или кайла. Столбы
шли прислонены къ внутреннимъ стѣнкамъ ямъ, а снаружи затрамбованы черно-
земомъ и лессомъ.
Подъ крышей шалаша, на глубинѣ 1‘Л арш., обнаружилась яма, четырехуголь-
ной формы, съ едва закругленными углами, длиною 3 арш. 2 вершк., шириною
Рис. 08.
2 арш. 5 вершк. и глубиною 2*/і арш. Яма оріентирована съ СВ на 103. На
юго-западномъ краю его, подъ кровлей шалаша, лежала каменная плитка безъ слѣ-
довъ искусственной ея отдѣлки, а на южномъ — стоялъ глиняный горшокъ кверху
дномъ.
На днѣ ямы стоялъ срубъ, длиною 2 7а, шириною 2 и высотою 8 вершковъ.
Срубъ сдѣланъ изъ толстыхъ дубовыхъ колотыхъ досокъ; продольныя доски связы-
вались съ поперечными досками посредствомъ простыхъ пазовъ, вырѣзанныхъ въ
концахъ поперечныхъ досокъ; такъ какъ пазы были но глубоки и срубъ легко могъ
развалиться, то поперечныя доски снаружи заклинили дубовыми брусками, упирав-
шимися однимъ концомъ въ стѣнку ямы, а другимъ —въ доску.
Срубъ покрывался широкими дубовыми плахами и камышомъ. Между стѣнками
сруба и ямы, вложены, въ восточной сторонѣ, горшочекъ, окрашенный красною
маслянистою краскою и голова коровы, во всѣхъ четырехъ углахъ —по одной ко-
ровьей ногѣ, отрѣзанной съ копытами въ колѣпочномъ сочлененіи.
46
— 3154 —
Ві срубѣ лежалъ костякъ женщины, въ согнутомъ положеніи, съ кистями рукъ
передъ лицомъ, на лѣвомъ боку, соловою на СВ; на шеѣ его найдены мелкія
крупинки распавшихся бронзовыхъ бусинъ в.™ другихъ подобныхъ украшеній; передъ
лицомъ стоялъ глиняный горшочекъ съ остроребернымн плечами, а передъ грудью —
рядъ позвонковъ, вырубленныхъ изъ спины какого-то животнаго; подъ костякомъ —
известь, подъ черепомъ — камышъ.
Изслѣдованное погребеніе интересно, помимо полноты п своеобразности пред-
ставленнаго имъ ритуала, еще и въ отношеніи связи оріентировки съ покойникомъ
ямы, шалаша, покрывающаго яму и всей насыпи, сдѣланной не круглою, а вытянутою
сообразно ямѣ и шалашу съ СВ па 103. Очевидно, все это сдѣлано съ обдуманною
цѣлью: страннымъ, одпако, представляется, почему вершина насыпи кургана сдѣлана
не надъ погребеніемъ, а надъ сѣверною полою. Замѣчательно, что и углистый слой,
составляющій, вѣроятнѣе всего, остатки поминальнаго костра, выходилъ большею
своею частью къ сѣверу отъ сруба.
Курганъ Л8 8.
Высота кургана............... 2 арш.
По верху съ 10. на С......... 50 „
Роскопка ведена колодцемъ въ 8X8 арш.
Погребеніе 1, въ насыпи.
Па глубинѣ 1 арш. 2 вершк., открытъ костякъ, въ сильно скорченномъ по-
ложеніи, на лѣвомъ боку, головою на С.-В. Въ головахъ поставленъ глиняный гор-
шокъ баночный формы.
Погребеніе 2, въ насыпи.
Па глубинѣ 1 арш. 4 вершк..— остатки сильно истлѣвшаго костяка, лежав-
шаго на лѣвомъ боку, въ скорченномъ положеніи, головою на С.-В.; въ головахъ
его стояло два глиняныхъ горшка баночной формы; за спиною — голова овцы и
четыре ноги, отрѣзанныхъ съ копытами въ колѣнномъ сочлененіи.
Погребеніе 3, сугубное (рис. 99).
На глубинѣ 2 арш., открыта яма, четырехугольной формы, съ округленными
углами, шириною 2 арш. 4 вершка, длиною 3 арш. 3 вершка и глубиною 1 арш.
Яма оріентирована съ 3. па В.
На западномъ краю ямы, лежалъ кремень бѣлаго цвѣта, съ слѣдами дѣйствія
на него огня.
Въ ямѣ стоялъ срубъ, сбитый изъ четырехъ толстыхъ дубовыхъ бревенъ,
стесанныхъ съ внутреннихъ граней; копцы продольныхъ бревенъ обработаны
на шипъ и вложены въ пазы поперечныхъ бревепъ; каждый пазъ имѣлъ 6 стм.
глубины и 4 6 стм. ширины; вырубка пазовъ чистая, выполнена острымъ метал-
лическимъ топоромъ. Для того чтобы срубъ по распадался, противъ каждаго паза,
съ внѣйшней стороны, вбиты четыре дубовыхъ прекрасно пріостренныхъ кола:
кромѣ того, одинъ копецъ продольнаго бревна оказался укрѣпленнымъ особой дѵбо-
ой распоркой, крѣпко втиснутой между бревномъ и стѣной ямы.
— 365 —
Сверху срубъ покрывался шестью дубовыми обѵг«„.„
,аП11ымн съ внутренней стороны п по б шп У ЛМП плахамн’ Т110ітелыіо
я неглубокіе жеяобоввХТпазы " ГР“'™г Въ
*»г	тй] Остатковъ ’	,	1	...“«ияітлади па продольныя
бревна сру«“- Оптативъ камыша і,е было прослѣжено.
Междѵ западною стѣною сруба и ямы мп-вя.п,
офгпрт.^	вложены кости животнаго, вида кото-
мго за ветхостью костей опредѣлить не удаюсь а МР...ЛѴ « і
РаіУ ,	удалось, а между сѣверными стѣнками
лодожеіп. большой кусокъ кремня.
На днѣ сруба лежалъ костякъ въ согнутомъ положеніи, на лѣвомъ боку, голо-
вою на 3.; предъ лицомъ его положенъ деревянный предметъ, отъ котораго сохра-
нились небольшіе куски; предметъ имѣлъ видъ узкой пластинки, въ формѣ линейки,
н былъ прослѣженъ отъ лба черепа до колѣнъ; ширина его пе превышала 3 стм.
Ва верхнемъ концѣ его лежали остатки сильно истлѣвшихъ костяныхъ украшеній,
а по всему предмету шли топкія бронзовыя скобочки и гвоздики, служившіе, вѣ-
роятнѣе всего, для укрѣпленія. Назначеніе предмета не выяснено.
Подъ костякомъ замѣчены остатки луба, остатковъ же камыша не замѣчено.
Размѣры сруба: 2 арш 10 вершк Х1 аРш- 4 вершкаХЗ вершк.
Археолгоическая экскурсія по теченію рр. Кальміуса и
Нальчика въ предѣлахъ Маріупольскаго уѣзда. Екатерино-
славской губерніи лѣтомъ 1904 года.
17. П. Трифилъева.
Къ ХШ Археологическому Съѣзду въ Екатеринославѣ я получилъ отъ Москов-
скаго Археологическаго Общества предложеніе совершить археологическую экскурсію
въ Маріупольскій уѣздъ, Екатеринославской губ., которая лѣтомъ 1904 года п была
мною совершена.
Предложеніе Моск. Арх. Общества было заманчиво. Уже па предшествовавшемъ
XII Съѣздѣ въ Харьковѣ были поставлены и въ значительной степени разрѣшены
два особенно интересныхъ вопроса: первый — о каменныхъ бабахъ, второй—о ко-
чевникахъ.
До Харьковскаго Съѣзда вопросъ о происхожденіи каменныхъ бабъ, объ отно-
шеніи ихъ къ содержанію кургановъ, на которыхъ онѣ стояли и т. п. являлся въ
высшей степени загадочнымъ. Раскопки кургановъ съ каменными бабами на верши-
нахъ нѣкоторыхъ скиѳскихъ курганахъ (какъ Чертомлыцкій) не выясняли, а только
затемняли вопросъ, такъ какъ давали поводъ изслѣдователямъ приписывать этимъ
памятникамъ скиѳское происхожденіе. Во время археологической экскурсіи въ Ку-
пянскій уѣздъ Харьковской губерніи мнѣ удалось вскрыть два кургана сь каменными
бабами на нихъ, содержаніе которыхъ впервые съ несомнѣнной очевидностью разрѣшало
этотъ вопросъ въ смыслѣ принадлежности этихъ памятниковъ никому иному, какъ нашимъ
кочевникамъ*). Такой выводъ, вполнѣ ясно и опредѣленно разрѣшающій неподдавав-
шійся до сихъ поръ разрѣшенію вопросъ о происхожденіи каменныхъ бабъ, под-
твердился данными, добытыми при изслѣдованіяхъ на р. Орхонѣ и раскопками про-
фессора И. И. Веселовскаго въ Кубанской области, результаты которой были лично
доложены Н. И. па Харьковскомъ Съѣздѣ. Позднѣйшія раскопки кургановъ только
подтвердили это отношеніе каменныхъ бабъ къ погребеніямъ кочевниковъ. Такъ, напр..
пь г- А* Городцову въ одномъ курганѣ удалось найти, при несомнѣнномъ
Хацы(*\СМ’ |*0Ю 0та'ІЪІо: -'курганы съ каменными бабами Кушшскаго уі.ч.ліі" (Труды XII Арх. ѴъМ» и»
— 367 —
кочевническомъ погпебппіп .
менную баб •• она ' * ВЪ КИСТИ л^во® РУКИ Дѣтскаго костяка миніатюрную ка-
„ ,	,0Па пиРЬзана изъ мѣла; формой вполнѣ копируетъ обыкновенныя формы
каменныхъ бабъ; ей
даже оыла придана въ основаніи та часть, которая предназна-
чма для вкапыванія въ звилю больп1ВІЪ каие1ІНЫХЪ бабъ.
редложенная экскурсія могла дать новый и интересный матеріалъ для даль-
п >і таю разрѣшенія этого вопроса. Разрѣшеніе другого вопроса — о нашихъ кочев-
никахъ, для выясненія котораго археологія такъ еще мало сдѣлала, также находится
вь зависимости отъ раскопокъ въ нашихъ южныхъ степяхъ. А если представить себѣ
надежду найти загадочную р. Калку и опредѣлить еще болѣе загадочное мѣсто битвы
на р. Калкѣ, то станетъ понятнымъ тотъ интересъ, съ которымъ я принялъ предло-
женіе Московскаго Археологическаго Общества.
П раскопки до извѣстной степени оправдали надежды, которыя я съ ними свя-
зывалъ. Правда, я не вскрылъ пи одного кургана съ каменной бабой, такъ какъ
таковыхъ не оказалось въ райопѣ моей экскурсіи, но мнѣ удалось встрѣтить курганъ,
въ которомъ я сдѣлалъ интересную находку: надъ покойникомъ въ самомъ курганѣ,
въ видѣ могильной плиты была положена каменная баба въ грубомъ видѣ съ слабо
выраженными, но ясно видимыми чертами, характеризующими эти памятники. Обста-
новка типичная кочевническая: костякъ лежалъ въ вытянутомъ положеніи головой
на \Ѵ, на глубинѣ 1,30 въ материкѣ — глинѣ въ деревянномъ гробу, оть котораго
уцѣлѣли только желѣзныя скобочки; на пальцѣ правой руки было найдено серебряное
проволочное кольцо; изъ частей одежды уцѣлѣли только костяная пуговица, два брон-
зовыхъ бубенчика, найденныхъ у шеи, прикрѣпленныхъ, повидимому, къ вороту
одежды, части двухъ желѣзныхъ ножей, желѣзная пряжка, — все сильно перержа-
вѣвшее вслѣдствіе сырости почвы. Надъ покойникомъ была положена выше упомя-
нутая каменная баба, имѣвшая размѣры: длины —1,10, одна сторона — 0,30, дру-
гая 0,40 а надъ каменной бабой кости лошади — переднія ноги до лопатокъ вклю-
чительно съ желѣзнымъ стременемъ, здѣсь же найденнымъ. Значеніе этого погребенія
заключается въ томъ, что оно еще разъ подтверждаетъ доказанное уже только что
упомянутыми предшествующими раскопками положеніе о несомнѣнной принадлежности
каменныхъ бабъ кочевникамъ.
Здѣсь же, близъ с. Чермалыка на р. Кальміусѣ мною было вскрыто еще 5 кур-
гановъ составлявшихъ съ только что описаннымъ одинъ могильникъ. Всѣ курганы
принадлежали кочевникамъ. Въ каждомъ изъ нихъ было по одному погребенію, по-
койники лежали въ одинаковомъ съ описаннымъ положеніи, въ деревянныхъ гробахъ.
Надъ ними кости коня, обыкновенно переднія ноги. Предметовъ при костякахъ было
найдено немного: этому способствовала сильная сырость почвы, которая уничтожила
п го ткани, но и металлическіе предметы, особенно бронзовые: часто приходп-
лось^тадько констатировать бывшее присутствіе ихъ въ могилѣ во зеленому палету
попргнившаго дерева или костяхъ покойника,
на остаткахъ переінившаю
Ч маликъ было первымъ пунктомъ, начиная отъ устья Кальміуса, въ кото-
томъ я производилъ раскопки. Служи™ ну.™ вверхъ по Кальміус.у были
1 іголпп И здѣсь среди погребеніи въ ямахъ найдены погребенія ко-
ссла Карань и ласпи. а
368 —
чешшчсекіи, «пллотпші іірдаосттавшимъ. Изъ иродиотопъ лошшѣііннм» по поѣхъ
............іяи.т.я глиняные моули, ..вихпопоіпіоП баночной формы, очень грубо
г,і I.линные, безъ всякихъ украшеній, чащи всего находимые въ значительно разру-
шенномъ состояніи вслѣдствіе сырости почвы или въ раздавленномъ видѣ вслѣдствіе
тяжести камней, наполнявшихъ могилу.
Кромѣ мѣстности по теченію Кальміуса я еще производилъ раскопки по теченію
р. Нальчика, праваго притока Кальміуса, впадающаго въ послѣдній близъ ого устья,
вь окрестностяхъ селъ Чордаклы и Малый Янисолъ. Въ с. Маломъ Янисолѣ я снова
встрѣтился съ кочевническими погребеніями. Одно изъ нихъ было особенно интерес-
нымъ: надъ покойникомъ была найдена голова коня съ желѣзными удилами, часть
которыхъ хорошо сохранилась, подъ нею желѣзный ножъ.
Но кромѣ кочевническаго типа среди вскрытыхъ мною кургановъ я встрѣтилъ
еще два типа погребенія. Къ первому типу, болѣе многочисленному, относятся такъ
называемыя ямныя погребенія. Они были найдены по точенію и Кальміуса, и Наль-
чика, въ селахъ Корони и Чсрдаклахъ. Близъ с. Чордаклы я нашел'ь двѣ группы
кургановъ, расположенныхъ одна къ О, другая къ .4 отъ села, обѣ на вершинахъ
покатостей, спускающихся къ р. Нальчику. Мною здѣсь было раскопано — въ первой
группѣ 6 кургановъ, во второй — 1. За исключеніемъ перваго погребенія въ первой
группѣ во всѣхъ остальныхъ могилахъ покойники были въ скорченномъ положеніи,
на лѣвомъ боку, головой на О, съ кистями рукъ у лица. Предметовъ почти ника-
кихъ, если но считать глиняныхъ сосудовъ баночной формы, сильно пострадавшихъ.
Такой же типъ погребенія я встрѣтилъ по Кальміусу близъ селъ Карань и Ласпи. Наконецъ,
къ третьему типу погребенію — скиѳскому относятся два погребенія. Одинъ курганъ съ
такимъ погребеніемъ былъ вскрыть близъ с. Чордаклы. При костякѣ было найдено
19 бронзовыхъ наконечниковъ стрѣлъ обычнаго скиѳскаго типа, костяки лежали
па спинѣ, въ вытянутомъ положеніи, головой па Другое погребеніе этого же
типа было встрѣчено близъ с. Ласпи, на берегу р. Кальміуса. Повидимому, оно было
дочиста ограблено, такъ какъ кромѣ бронзовой ручки оть котла ничего въ могилѣ
не было найдено, кости же были въ такомъ безпорядкѣ, что установить положеніе
костяка не представлялось возможнымъ.
Въ 5 указанныхъ пунктахъ мною было вскрыто 34 кургана. Съ внѣшней сто-
роны они представляли полушарія, расползшіяся въ большей или меньшей степени.
Варьировалось только число ихъ въ могильникахъ и ихъ положеніе по отношенію
кь рі.кі,. одни были расположены на гребнѣ покатости, спускающейся къ рѣкѣ,
другіе лежали на самой покатости или на берегу рѣки.
Раскопка кургановъ въ Валновскомъ и Богодуховскомъ
уѣздахъ Харьковской губ. лѣтомъ 1903 года.
Д. И. Багалѣя.
Владѣлецъ многочисленныхъ имѣній и сахарныхъ заводовъ въ Харьковской губ.
Навелъ Ивановичъ Харптонепко, доставившій ранѣе средства на производство рас-
копокъ къ XII Археологическому Съѣзду, принялъ па свой счетъ и раскопки, кото-
рыя, согласно выработанной много программѣ, предположено было осуществить и
къ XIII Археологическому Съѣзду въ гор. Екатеринославѣ. Прежнія раскопки мои
въ Богодуховскомъ уѣздѣ констатировали впервые на территоріи Харьковской губ.
присутствіе цѣлой группы типичныхъ славяно-русскихъ кургановъ. Констатированіе
скиѳо-сарматской ку^щуры па территоріи Харьковской губ. было сдѣлано еще зна-
чительно ранѣе — въ извѣстныхъ раскопкахъ И. А. Зарѣцкаго, давшихъ очень бога-
тый инвентарь.
Все это побуждало къ продолженію раскопокъ и дальнѣйшимъ поискамъ этой
послѣдней культуры, представляя значительный интересъ для опредѣленія сѣверо-
восточнаго пограничья Скиѳскаго четырехугольника. Результаты моихъ раскопокъ
выразились, главнымъ образомъ, въ инвентарѣ находокъ, и у меня является отрадное
сознаніе того, что многіе изъ этихъ предметовъ въ буквальномъ смыслѣ этого слова
спасены для науки, пбо ббльшая часть кургановъ была до такой степени распахала,
что совершенно почти сливалась съ горизонтомъ, и черезъ нѣсколько лѣть ихъ нельзя
было бы отличить на поверхности поля даже опытному глазу археолога.
Мѣстность гдѣ производились раскопки, ровная, степная, открытая, безлѣсная,
не имѣющая рѣкъ, рѣчекъ и даже прудовъ. Она только примыкаетъ къ бассейну
р. Мерла, протекающаго у Краснокутска и Кололтаева. У послѣдняго также распо-
'ложена группа Кургановъ. Группа кургановъ имѣтся и у с. Коломака, находящагося
отъ мѣста нашихъ раскопокъ па разстояніи 7—10 верстъ. Недалеко расположено и
с Городное съ многочисленными остатками земляныхъ насыпей. Далѣе с. Перекопъ
съ остатками старыхъ валовъ. Объ этихъ земляныхъ укрѣпленіяхъ говоритъ и Книга
Большаго Чертежа. Пашя раскопки могутъ считаться первыми въ Ваковскомъ уѣздѣ.
Въ сосѣднемъ, Богодуховскомъ уѣздѣ расположена Лнхачевка, въ окрестностяхъ
которой И. А. Зарѣцкій раскапывалъ курганы сарматской эпохи.
Труди ХШ Архоол. Съ»»**. Т. I.
.„„.„.„о I" «ургможь пх штирохъ группахъ: 1-я пъ 1 ’/. порст. отъ
 И..........	“ ! ет« 3*2“*;
пяиап (поглЪхяаа •* Воголуховгпаіо у).
,	,	, , ...	<1 щпмх. Воѣ «на ппхолплиоь па влпаипн. рпа.
,	.І..-Н и на < ГОПНОЙ м I <1 П>н-1 И, и ТОЛЬКО и:і
>П Воѣ ОНИ ......пь СИЛЬНО распиханы.
Нл. «* р^вѵпвм.» три сургма.
К..ИМ ..ціііі майдань сь однимъ кры-
логъ; раскопаны всѣ.
I .,	-.11,11. било 7 кургановъ, въ томъ числѣ майданъ; изъ пнхъ раско-
пало три
Въ 4-й группѣ било 4 кургана; раскопаны всѣ.
Я выше замѣтилъ, что произведена била раскопка и одного изъ майдановъ.
.	. іенить его отношеніе гь группѣ кургановъ и
і.і.	внп интересующаго всѣхъ въ настоящее время вопроса о происхожденіи майдановъ.
। ир. , ,і и . •'я курганъ правильной формы, въ 1,5 м. высоты; при
номъ било одно крыло съ ямой глубиною въ 1,20 метра. Въ ямѣ майдана про-
ложеяы даѣ пробные траншеи: «дна — прорѣзавшая все дно ямы, другая — перпендику-
лярная къ пей въ гребнѣ м	еніе первой могло дать понятіе о содѳр
жимомъ внутренней части майдана, если бы таковое было, а второй — о такомъ же
. оп'ржапін насыпи. Пробная раскопка обѣихъ траншей не дала никакихъ находокъ
 пи обычную почву Затѣмъ при	; ....гЬ кургана при май-
данѣ. Въііемі :	я твердымъ, какъ і Въ противоположность всѣмъ
остальнымъ куріан.ічі. здѣсь наверху и...взялось чернозема, а сразу пошла сѣрая
земля — вязкій	На 2-мъ и 4-мъ штихахъ найдено по бронзовой
Ч'' "іігі ію серединѣ. тру гая въ углу ями. Кромѣ того, попадались кусочки
перегнившаго дерева и мелкія косточки. На глубинѣ одного метра начался слой
редыдущій. Здѣсь также найдено нѣ-
\ '	 ; юкъ Раскопка пронзведепа была на доотатоп-
г.пбипу. и..'юаружи іа другихъ данныхъ, и была прекращена. Такимъ образомъ,
г-1 І-\і,  і'. і.іи. іі имі. звеномъ между даннымъ майданомъ и другими расположенными
воехѣ вето курганами могли бы служатъ только бронзовыя стрѣлки, а во-2-хъ,
свойство почвы, обнаруженной въ курганѣ, какъ бы указываетъ па то, что онъ
былъ насыпанъ изъ земли, взятой изъ ямы майдана. Быть можбТЪ, и бронзовыя
«трі.лки гюпали въ курганъ изъ ямы — потому-то такимъ случайнымъ обстоятель-
ствомъ объясняется ихъ нахожденіе и расположеніе въ курганѣ. Такимъ образомъ,
майданъ можетъ представлять изъ себя раскопанный курганъ, а находящійся въ
«вязи съ нимъ курганъ могъ быть насыпанъ изъ выброшенной при раскопкѣ ого
земли.
Въ большинствѣ, курганы очень невысокіе и сильно расползшіеся. Средняя
высота куріановъ не доходила и до одного метра, а максимальная — только въ одномъ
случаѣ равнялась 1,5 метра.

Раскопки всѣхъ кѵп
колодцемъ, діаметв •ргаповъ вОДены были, въ виду значительной ширины діаметра,
немного больше) хіаа^*Т°Ра,-° К0Лебался около 50* (иногда немного меньше, иногда
жегъ не быть о ДІамеіРа круга. Казалось, что при такомъ діаметрѣ колодца не мо-
ііямотпа ткРЫТл центральная яма. Исходить, при опредѣленіи необходимаго
діаметра колодца пи „„„	г
,.1І1ІВП.	высоты кургановъ пе представлялось возможнымъ въ виду
сильной ихъ оаспапік-іі	„
_л,„„ г	«олько при раскопкѣ Кургановъ 4-й группы діаметръ ко-
лодца былъ ѵменыпрпт. >л і	,	.	1
,,ъ до > длины общаго діаметра могильной насыпи, въ виду
тоіо что эти курганы лучше сохранили свою первоначальную форму.
< рехожу теперь къ открытымъ въ курганахъ погребеніямъ. Нигдѣ пе найдено
о «ряда сожиганія, вездѣ одно только погребеніе въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, всюду
"Дни костяки па небольшой глубинѣ, при чемъ рѣдко кости были въ порядкѣ. Вотъ
данныя объ этомъ и объ устройствѣ могилъ.
7-я группа, курганъ .V 1. На 3-мъ штыхѣ но серединѣ ямы обнаружена кость
руки, а въ боку, въ юго-западной части ямы оказалась часть небольшого, повиди-
мому. дѣтскаго черепа: на 4-мъ штыхѣ въ центрѣ ямы найденъ костякъ головою
на сѣверо-востокъ; сохранился кусокъ черепа съ нѣсколькими зубами, кости ногъ,
рукъ, нѣсколько реберъ; на 6-мъ штыхѣ земля сдѣлалась уже тверже; явились
послѣ чернозема прослойки глины; на глубинѣ двухъ метровъ всюду оказался чис-
тый материкъ безъ какихъ бы то ни было въ немъ слѣдовъ пятенъ — и раскопка
была прекращена. Курганъ .V 2. Въ центрѣ кургана на глубинѣ 0,80 м. обнаружена
кладка изъ дерева, представлявшая изъ себя четырехугольникъ, бблыпая сторона кото-
раго равнялась 1,50 м., а меньшая 0,40 м.; въ углахъ стояли вбитые въ землю толстые
брусья; далѣе, на глубинѣ 2 м. 30 стм. было обнаружено прикрытое этою кладкою
въ материковой ямѣ погребеніе въ 2 м. длины и 1,40 м. ширины. Въ юго-западной
сторонѣ ямы лежала куча костей крупнаго животнаго. Человѣческія кости лежали въ
полномъ безпорядкѣ недалеко отъ костей животнаго. Кости лежали на деревянной
подстилкѣ. Такимъ образомъ, мы какъ будто имѣемъ дѣло съ деревянной гробницей,
верхняя часть которой выше нижней. Курганъ № 3. Въ центрѣ могильной ямы на
гіѵбипѣ 2 м. оказался костякъ, кости котораго были въ полномъ безпорядкѣ: подлѣ
черепа, лежавшаго на боку, были кости ногъ и рукъ. Другой костякъ находился въ
ѵпѵ ямы въ западной ея сторонѣ, головою на сѣверо-западъ; руки протянуты были
вдоль туловища; длина его 1,60 м.; лежалъ па слоѣ материковой глины.
9-я ',.,1/нна. № 1- Могильная яма обнаружена въ центрѣ кургана на глубинѣ
30 ~м‘ сверху и снизу была обложена деревомъ. Длина деревянной кладки равня-
3 60 м ширина______1,10 м. Направленіе могильной ямы съ сѣверо-запада на
ЛаСЬ	Сильно потревоженный скелетъ лежалъ головою къ сѣверо-западу. Курганъ
юго-воіь къ^ин^ і	м. разбросанныя части костяка: черепъ и другія кости
.V 2. На глу и *еремнная П0ДСТилка была и здѣсь. Курганъ № 3. Два погребенія:
въ безпор	г1ѵбин^ о 70 м. въ сѣверной части колодца (костякъ въ вытянутомъ
верхнее-—	на западъ, и у ногъ его 2 кости животнаго); нижнее погребеніе —
положеніи. 1	центрѣ колодца въ материковомъ слоѣ глины; костякъ голо-
па глубинѣ , 0 ’	пой подстилкѣ,- Курганъ № 4. На материковомъ слоѣ, на
вою па западъ па д и
— 372 —
глубинѣ 1,50 м.. попадались отдѣльныя человѣческія кости — и больше ничего. Кур-
ганъ Л“ 5. Послѣ перваго же штыха обнаружились поставленныя стоймя двѣ лошадиныя
челюсти; на глубинѣ 2,10м. обнаружены были кости лошади. Человѣческія кости
лежали въ безпорядкѣ, но на подстилкѣ изъ дерева, верхняя часть котораго была
обожжена. Курганъ № 7 представлялъ особенность по сравненію съ другими кур-
ганами. Материкъ оказался на глубинѣ 1,20 м. Но въ немъ открыта была на глу-
бинѣ 3,60 м. небольшая яма, на песчаномъ днѣ которой найдены были кости лошади.
Курганъ .V? 8. Па глубинѣ 1,20 м. найдены кости животнаго и человѣка; послѣднія
въ полномъ безпорядкѣ. Черепа не оказалось вовсе.
Грцппа іі-я. Л? 1. Па верху посрединѣ кургана, на глубинѣ 0,50 м., найденъ
былъ круглый обдѣланный рукою человѣка камень — песчаникъ. Въ южной части ямы
на глубинѣ 1 м. встрѣтилось, вѣроятно, впускное погребеніе; похороненъ былъ по-
койникъ въ деревянномъ гробу. Центральное древнее погребеніе открыто на глубинѣ
1.70 м. въ деревянной гробницѣ длиною въ 2,70 м., шириною въ 1,60 м. Скелетъ
лежалъ головою на сѣверо-западъ. Сверху была присыпка пепломъ и скорлупами яицъ;
въ головахъ у покойнаго лежали кости животнаго. № 2. Въ самомъ верхнемъ слоѣ
обнаружено, вѣроятно, новѣйшее погребеніе. Па глубинѣ одного метра открылась
верхняя часть деревянной покрышки и кости животнаго (барана?). На глубинѣ
1.-15 м. найденъ костякъ, въ юго-западной части ямы, головою па западъ; кости его
были въ безпорядкѣ. Рядомъ съ человѣческими костями лежали отдѣльною кучкою
нѣсколько въ сторонѣ кости животныхъ. № 3. На глубинѣ 0,60 м. посрединѣ ямы
найдены 2 ножныя кости лошади, а далѣе на материкѣ погребеніе покойника съ
костями коня. Яма шла съ востока па западъ.
Группа 4-я. № 1. На глубинѣ 0,80 м. стали попадаться остатки костей круп-
наго животнаго и человѣческій черепъ; на глубинѣ 1 метра — другой черепъ и
деревянная (березовая) кладка длиною въ 2'А арш. и 10 в. ширины. На глубинѣ
I1/» м. открыто погребеніе; у ногъ непосредственно были кости животныхъ. На
глубинѣ 2 м. въ центрѣ ямы обнаружено могильное пятно; кости въ большомъ
безпорядкѣ съ вещами, указывающими на бывшее здѣсь погребеніе. № 2. Отдѣльныя
кости человѣческія, сильно истлѣвшія, стали попадаться уже на глубинѣ 0,50 м.
Па глубинѣ 1,70 м. обнаружено погребеніе, но кости были въ полномъ безпорядкѣ
и сильно истлѣли. № 3. На глубинѣ 0,50 м. обнаружена верхняя часть квадратнаго
(по 1 м.) деревяннаго сруба и 2 черепа, изъ коихъ одинъ дѣтскій. Па глубинѣ
1,70 м. открыта могильная яма въ 1,5 м. по кости скелета находились въ без-
порядкѣ. № 4. На глубинѣ 1 м. обнаружена деревянная кладка (изъ дубовыхъ бру-
сьевъ), а на глубинѣ 1,63 м. — могильная яма. Въ западной части ея — кучка костей
крупнаго животнаго въ ногахъ у скелета; послѣдній былъ въ вытянутомъ положеніи
головою на востокъ, на деревянной подстилкѣ; длина могильной ямы 2,16 м.,
ширина 0,80 м.
Переходимъ теперь къ обозрѣнію инвентаря находокъ.
1-я группа дала сравнительно мало предметовъ. Въ курганѣ № 1 при скелетѣ
вь погребальной ямѣ обнаружено 6 бронзовыхъ бляшекъ, изъ коихъ каждая состояла
пзъ спаянныхъ другъ ,
плены къ какой-ілб(> лР)Г0,п- трехъ кружочковъ. Онѣ, очевидно, были прикрѣ-
петли; цри ОДИой из^ДеЖХѣ’ пвТп"У 4X0 въ нижней части ихъ было отверстіе для
Л«и<» не было, нсжлю< И,,Х' Г0-'Ран"-’ись остатки кожи. Другихъ предметовъ най-
н а пои и паю щей тѵ 1 * глииявой бУсы и нѣсколькихъ черепковъ красноватой глины,
суды. Въ курганѣ V о *ОТи₽<И билн гдѣланы найденные въ сосѣднемъ курганѣ со-
но широкій, въ Аоп + ЫЛ° НаЙЛен° ТОЛкЖ0 2 сосУ*а: одинъ —небольшой, низкій,
средняго размѣра в ?Л'’ШИІ кРасноватой глины съ остатками чернаго лака, другой —
глечика). Онъ та -* ^°₽МѢ кУвшпиа 01 олною ручкой» (точный видъ малороссійскаго
свенхѵ біл Ж ЫЛЪ гл^ла,,ъ изъ красноватой, но болѣе темной глины, а
9	> повидимому, натертъ также (темною) черно-матовою краскою.
" группа кургановъ дала слѣдующіе предметы. Курганъ
ъ юго-восточной сторонѣ погребальной ямы былъ найденъ
черіюлаковый небольшой сосудъ съ двумя ручками греческаго
типа изящной работы, прекрасной сохранности, и около него
желѣзный ножъ съ костяной ручкой; въ противоположной сто-
ронѣ ямы недалеко отъ черепа найденъ былъ золотой перстень,
состоящій изъ тонкой проволоки н круглаго широкаго щитка
въ видъ выпуклаго полушарія; здѣсь же двѣ трехгранныя брон-
зовыя стрѣлки; золотая въ 1 кв. стм. пластинка украшенная то-
чечнымъ орнаментомъ но всѣмъ 4 сторонамъ и по діагоналямъ,
съ отверстіемъ посрединѣ; три привѣски въ формѣ пирами-
докъ изъ синяго стекла; 2 цилиндрическія бусы (синяго и
желтаго стекла). Курганъ № 2 далъ на глубинѣ 1 м. прево-,
сходную прекрасной сохранности цѣльную амфору съ грече-
скимъ клеймомъ 0,65 м. длины; два наконечника желѣзныхъ
копій въ 38 и 40 стм. (рнс. 100), золотую спиральную прово-
лочную серьгу съ двумя концами, на одномъ изъ коихъ отверстіе,
куда заходилъ другой конецъ; 4 трехгранныя бронзовыя стрѣлки
у костяка; буса синяго стекла съ бѣлыми глазками, костяная
буса и изъ пасты; костяная ручка отъ ножика подлѣ дна
амфоры, желѣзное кольцо. № 5: 16 нашивныхъ маленькихъ -
полушаровидныхъ бляшекъ; каждая изъ нихъ имѣла по 2 очень
топкихъ отверстія для нашивки (онѣ были разсѣяны на поверх-
ности погребальнаго ложа); двухскатная глиняная пряслица;
обломокъ желѣзнаго браслета. Курганъ № 8 далъ 3 привѣски
въ видѣ пирамидокъ синяго стекла, тождественныя съ преж-
ними, бусы синяго и желтаго стекла н изъ кости (бусы вмѣстѣ
съ привѣсками составляли какое-то сложное украшеніе, устроен-
ное при посредствѣ маленькихъ гвоздиковъ); желѣзный ножъ и
бронзовый пластинчатый браслетъ съ заходящими краями.
3-я группа дала слѣдующіе предметы. Курганъ № 1 далъ подъ головою скелета
19 бронзовыхъ трехграипыхъ стрѣлокъ, тождественныхъ со всѣми предыдущими;
. — ...............г™:.”*”
-	....«о,»....гр^равож
И извѣсппю ѵже привѣску. пирамидку синяго стекла.
' 1 =м6о'ѣв ........................................................
--------- •г,т„„ цриіиіть 10 миотют. вмшек, "»хг 2 большаго рммѣр*
съ золотой ленточкой наверху, а 8 меньшихъ
квадратныхъ; и на тѣхъ и на другихъ вытѣснены
рисунки, изображающіе на двухъ большихъ двухъ
грифоновъ (рис. 101), а на остальныхъ — оленей
съ вѣтвистыми рогами (рис. 10’2); па 8 меньшихъ
имѣется по 4 отверстія со всѣхъ концовъ для на-
шивки ихъ. Онѣ найдены у сѣверо-восточной
стороны погребальной ямы у сшмго края ея на глубинѣ 1' - м. Затѣмъ непосредственно
у черепа скелета гладкое золотое височное кольцо съ неспаянными концами; въ НО-і
..•лета стояла амфора, такого же вида, какъ п предыдущая, только нѣ-
сколько болѣе грубой отдѣлки и разбитая; ниже амфоры найдено было золотое спи-
ральное въ три оборота кольцо съ расплюснутыми концами, на которыхъ проведено
по 2 бороздки и по одной точечкѣ На глубинѣ 2 м. на материковомъ слоѣ найдены
желѣзный ножикъ гь костяною ручкой, тождествоиный съ прежними, золотыя пу-
говки, тождественныя съ прежними, клинокъ кинжала. Изъ другихъ предметовъ от-
мѣтамъ бронзовыя нашивныя бляшки, остатки матеріи, бронзовыя трехгранныя стрѣлки,
2 цилиндрическія золотыя бусы, двухскатную ду тую золотую бусу, 2 втулки оть
копій. Курганъ Лс 2 далъ только 2 бронзовыя трехгранныя стрѣлки. Курганъ № 3
нп трехгранныхъ стрѣлокъ, обломокъ желѣзнаго ножа, 6 золотыхъ
дутыхъ орнаментированныхъ бусъ, круглый сердоликъ величиною въ голубиное яйцо
въ золотой перекрещенной пластинчатой оправѣ съ отверстіемъ внутри, чрезъ ко-
торое проходить стержень съ петельками на копцахъ и обломокъ бронзовой на-
шивной бляшки. Курганъ .V: 4 далъ только бронзовую трехгранную стрѣлку.
Майданъ у этой группы далъ бронзовую пряжку, а курганъ при майданѣ
2-й группы — 6 бронзовыхъ трехгранныхъ стрѣлокъ.
Спрашивается къ какому народу слѣдуетъ отнести раскопанные курганы?
Какъ устройство ихъ, такъ и погребальный типъ, а въ особенности инвен-
тарь находокъ настолько характерны, что даютъ возможность безъ колебаній отнести
ихъ къ скиоской эпохѣ, скорѣе всего, по терминологіи гр. Бобринскаго, къ неоскио-
скому періоду. Раскопанные мною курганы сходны съ курганами скиоской эпохи,
раскопанными въ Кіевской губ. и Роменскомъ уѣздѣ Полтавской губерніи гр. Бобрин-
скимъ, г. Мазараки. проф. И. А. Линпнченко, г. Хвойко, Зноско-Боровскпмъ, находки
коихъ вошли въ коллекціи гр. Бобринскаго и П. И. Ханенка.
Небольшіе размѣры раскопанныхъ мною кургановъ находятся въ соотвѣтствіи
таксвымп же размѣрами скиоскихъ кургановъ, раскопанныхъ гр. Бобринскимъ:
— 376 —
только харьковскіе
распахни пости нхч К^РІа-”.в 0ІІ^° ІІІІЖс кіевскихъ и полтавскихъ, вслѣдствіе бблыпей
вало погребеніе ’	' КІОПскііхь и полтавскихъ скиоскпхъ курганахъ господство-
няпіпѵг ..... ВІ’ тЬспомъ смыслѣ ВТОРО слова, а сожиганіе было очень рѣдко; въ
іаіпилъ курганахъ кои	'
л~пг,п__	’ онстатвровапо было только погребеніе. Въ кіево-полтавскихъ
скиоскпхъ кургапахт ппр л
ногреоѳте совершалось или па грунтѣ, пли въ грунтѣ, или
выше его: въ монхт вѵт..
поп’цаіпсі	’ н’*папахъ пок°йнпка клали на грунтѣ пли въ грунтовой ямѣ,
почціііі ’1 КаКЬ МЫ ВНА^ЛИ’ по1’Робенія и въ пасыпп^ по они, повидимому, были
’ вь пасыпв попадались также принадлежности основнаго погребенія (части
іколота и і. и.), по онѣ попали туда случайно. Покойника клали или прямо въ яму,
засыпая землею, но чаще дѣлали надъ нимъ деревянное сооруженіе, типъ котораго
былъ, повидимому, таковъ: оно имѣло форму деревянной гробницы съ крышей
наверху и стоячими брусьями, костякъ лежалъ обыкновенно на деревянной же под-
стилкѣ. иногда надъ нимъ не было деревяннаго сооруженія, но нодстилка существо-
вала; одинъ разъ она была обожжена. Другой разъ встрѣчена была присыпка пеп-
ломъ сверху. Материкъ состоялъ вездѣ изъ глины, но пе бѣлой, а сѣро-желтой, за
исключеніемъ одного случая, когда такимъ материковымъ слоемъ оказался песокъ.
Таково устройство могильныхъ ямъ, опять-таки напоминающее устройство ихъ
въ нѣкоторыхъ скиѳскихъ курганахъ Кіевской и Полтавской губ. Что касается числа
костяковъ, то въ большинствѣ кургановъ встрѣчено было по одному костяку, а въ
нѣкоторыхъ по два. Сходнымъ съ раскопками кіевскихъ и полтавскихъ кургановъ
представляется и состояніе костей — здѣсь онѣ столь же плохо сохранились, какъ п
тамъ. Плохую сохранность скелетовъ гр. Бобринскій объясняетъ разграбленіемъ кур-
гановъ еще въ древности. Что касается Валковскпхъ кургановъ, то они не произ-
вели на меня впечатлѣнія опустошенныхъ посредствомъ подкопа плп другимъ какимъ-
либо способомъ: порчу въ нихъ произвели, главнымъ образомъ, грызуны, кости
которыхъ попадались очень часто.
Типичною особенностью раскопанныхъ мною кургановъ нужно признать присут-
ствіе въ нихъ костей домашнихъ животныхъ— лошади, коровы, барана. Въ кіево-
полтавскихъ курганахъ также чаще всего попадались лошадиныя кости, затѣмъ ко-
ровьи и бараньи; мясо этихъ животныхъ ставилось въ качествѣ пищи для по-
койника’).
Не менѣе типична и керамика. Сосуды найдены совершенно аналогичные съ
•киміг 2 амфоры красной глины значительныхъ размѣровъ. Изъ нихъ одна
п«У"ый	"«’»"? ™ "«*«" гротеом» кл™»о.
1	клеймомъ въ Поднѣпровьѣ представляютъ значительную рѣдкость: они
Амфоры сь !'•	ВобринОКОМу*) и только г. Хвойко въ раскопкахъ у г Па-
іііівср не встрътилиѵо к* 1
то Ч..ГИР..ІМ»™ г6»4 КіовскоП ГУ«.. у уроч. I алѵ.копо пошелъ 2 оѵ.|,,ри съ
поймами. Подобныя амфоры привозились съ масломъ н виномъ’) м преѵ
греческимп >	•	-}І и8Дѣлія. Центральными пунктами вывоза нхъ были —
ставляли изъ своя ч
п Нобр.. 1. 8,і-
« Ііобр.. I". *»•
' .. '	 ИЯ
— 376 —
Тазосъ. Родосъ и Кнпда. Затѣмъ по образцу ихъ стали выдѣлывать подобные сосуды
в въ греческихъ колоніяхъ — Ольвіи, Пантнкапоѣ, а можетъ быть, и па мѣстѣ, въ
(’киоіп. Найденная мною амфора болѣе всего по остроконечной формѣ своей напо-
минаетъ Книдскій тинъ—только дно въ пей заканчивается не остріемъ, а площадкою
въ видѣ круга. Изъ ІІодпѣпропскихъ она нѣсколько напоминаетъ Рыжановскую (закап-
чивающуюся также площадкою въ видѣ круга), по та нѣсколько шире моей1). Еще
болѣе напоминаетъ моя амфора найденную у сел. Грншапцы, Каневскаго уѣзда, Кіев-
ской губ.. а сходная съ этой послѣдней, но много размѣра и съ греческимъ клеймомъ
была найдена г. Хвойко у уроч. Галущино Чигиринскаго уѣзда, Кіевской губ. (Древ-
ности Прпднѣпровья вып. 11, табл. XXXV, № 785.)
Клеймо моой амфоры помѣщается въ пей но на ручкѣ, а па горлышкѣ и со-
стоитъ изъ двухъ строчекъ: въ цервой читаемъ—/три», во второй — Й’іоа. Другая
амфора болѣе грубой работы и, быть можетъ, мѣстнаго дѣла. Къ сосудамъ греческаго
тина нужно отнести также изящный чѳрнолаковый, прекрасной сохранности, и плошку
красной глины со слѣдами лака. Изъ собственно скифской посуды слѣдуетъ отмѣтить
кувшинъ съ ручкой, по формѣ вполнѣ соотвѣтствующій нынѣшнему малороссійскому
„глечику® съ прекрасными» матовымъ оттѣнкомъ и миніатюрный горшочекъ какъ бы
въ видѣ дѣтской игрушки.
Мой терракотовый сосудъ напоминаетъ одинъ изъ тѣхъ, кои воспроизведены въ
изданіи !>. А. Ханенко”). Мой миніатюрный горшочекъ напоминаетъ по формѣ изобра-
женный въ -Древн. Прпднѣпровья®’). Мой кувшинъ напоминаетъ таковой же, изобра-
женный у Б. А. Ханенко— только дно у него не заострено, какъ у этого послѣдняго.
Мелкіе греческіе сосуды Прпднѣпровья, (Капіііагоз, Зкурііоз) относятся, по мнѣнію
Э. Р. Штерна, ко II вѣку до Р. Х.‘) и они очень цѣнились въ качествѣ привознаго
предмета искусства.
Обращаемся теперь къ инвентарю находокъ и сгруппируемъ его по матеріалу.
Извѣстно, какую важную роль въ скиоскпхъ издѣліяхъ играло золото. Въ моихъ
находкахъ золотые предметы также занимаютъ видное мѣсто и по характеру своему
они вполнѣ подходятъ подъ извѣстные типы. Па первомъ мѣстѣ нужно поставить
золотыя бляшки со штампованными изображеніями. Среди нихъ выдѣляются 2 съ
изображеніями двухъ грифоновъ па каждой, обращенныхъ головами другъ къ другу.
На другихъ меньшихъ изображенія олепя. Аналогичныя бляшки составляютъ обыч-
ное украшеніе головныхъ уборовъ и конской сбруи5). Маленькія четыреугольныя
золотыя пластинки съ изображеніемъ грифоновъ обычны въ Придпѣпровьѣ и тожде-
ственны съ таковыми же, находимыми на Черноморскомъ побережьѣ6). Найдена зо-
лотая четыреугольная пластинка съ такимъ точечнымъ орнаментомъ по краямъ и
') Бобр., П, 127, 128, 139; ІП, 80.
*) II, таблица XXXIV.
’) П, таблица XXXIV, .V 676.
*) П, табл. XXXIV, № 661.
’) Бобр., 1, 87, Ш, XI, страя.
') „Древіь Приди.», И, 7, III, табл. ЬѴПІ.
прсн  1Ц' КаК0& 110иаДался на треугольныхъ пластинкахъ ІІриднѣпровья. Инте-
скомъ о°Л°ТОе сп“₽альное кольцо. Извѣстно, что спираль встрѣчается рѣдко въ скиѳ-
). Іождествеинымъ является такое же спиральное кольцо, найден-
°е У С'_ РУССь> Черкасскаго уѣзда, Кіевской губ.2). Золотыя бляшки мои въ формѣ
полушарій тождественны съ таковыми же, изданными въ „Древн. ІІриднѣпровья" ’).
и олотой перстень съ расширеннымъ щитикомъ въ видѣ полушарія имѣетъ аналогію
сь такимъ же предметомъ, найденнымъ въ Каменскомъ уѣздѣ, у сел. Будки1), только
вь послѣднемъ края заходящіе5). Два золотыхъ височныхъ кольца съ несходящимися
краями напоминаютъ аналогичные предметы ІІриднѣпровья изъ золотой согнутой про-
волоки ). Золотыя пуговки и дутыя бусы цилиндрически распространеннаго типа.
Серебряныхъ вешей, вообще рѣдкихъ въ Приднѣпровской Скиѳіи, вовсе встрѣчено
не было; но зато найдено было не мало типичныхъ бронзовыхъ предметовъ. Среди
нихъ выдѣляется зеркало хорошей полировки, позолоченное. Извѣстно, что въ При-
днѣпровьѣ скиѳскія зеркала имѣются трехъ типовъ: въ однихъ ручки прикрѣплены
къ диску и составляютъ его продолженіе; въ другихъ онѣ прикрѣплены сзади къ центру
диска, перпендикулярно къ нему; въ 3-хъ вмѣсто ручки было ушко. Мое зеркало
перваго типа. Ручка у него, вѣроятно, была деревянная7), но она разложилась
и я видѣлъ только ея слѣды. Скины усвоили себѣ зеркала отъ грековъ и стали произ-
водить пхъ на мѣстѣ. Это типическіе предметы скиѳской культуры8).
Круглыя бронзовыя бляшки составляли, вѣроятно, украшеніе конской сбруи
(узды, нагрудника) и вполнѣ сходны съ аналогичными предметами, напр. Роменскаго
уѣзда9). Бронзовыя бляшки въ видѣ соединенныхъ другъ съ другомѣ трехъ кружковъ
съ ушкомъ на задней сторонѣ аналогичны съ такими же предметами ІІриднѣпровья,
служившими наборомъ пояса, съ тою только разницею, что тамъ по 2 кружка10).
Бронзовыя трехгранныя стрѣлки — обычнаго наиболѣе распространеннаго типа. Брон-
зовый браслетъ — также обычнаго типа11).
Желѣзные предметы также типичны. Наконечники копій вполнѣ напоминаютъ
Ириднѣпровскіе скиѳскіе. Ихъ обыкновенно находятъ по 2. Иа многихъ греческихъ
изображеніяхъ воины представлены носящими два копья, при чемъ одно короче дру-
гого- тоже и у древнихъ авторовъ’2). Изъ четырехъ типовъ наконечниковъ копій,
представляющихъ изъ себя острія съ трубчатымъ насадомъ, съ плечиками пли безъ
нихъ, устанавливаемыхъ Б. И. Хаііенко, мои принадлежать къ наиболѣе распроетра-
') Бобр., II, 70.
„ Іревн. Приди.", Ш, табл. ХЫѴ, > 4Ь2.
’) 1Ь., 111, табл. ХЬѴ, № -150.
*) Бобр., I, 94; табл. X, рис. 7. 1», 14.
ь) .Древн. Приди.", И, табл. XXV, рис 428.
?	РГ™ <»»».“ “	<“р- '
Бобр., Ш, 71.	.,
») Ірови. Приди.", И. 7; табл. XV •
.. П,.. 111. табл. ХЫ11. •* 348
и, и,., іп. № ад>.. " ™“-	2
— 378 —
Тонн»»у ЭТО .«нтегмадші. острія, удлпнокны» я зяоотрют къ концу. Полную
япоогію да» янѣютъ и. тѣми, которыя вши найлоны Кѣ Чагиран. у. Ківвск. губ. у
урок. Голущичо'). Столь же хараиоркы .. ножи г.ъ костяными черенками, лезвіе ко-
торыхъ прикрѣплено къ черенку желѣзными гвоздиками* 5).
Костяныхъ издѣлій (въ родѣ псалій) столь характерныхъ для Ириднѣпровской
Сеиоііі не встрѣтилось вовсе (если не считать костяныхъ черенковъ ножей). Изъ
остальныхъ предметовъ заслуживаетъ особаго вниманія большой сердоликъ (съ голу-
биное яйцо) оправленный въ двѣ золотыя, перекрещивающіяся другъ съ другомъ,
пластинки, оканчивающіяся двумя ушками. Очевидно, это былъ предметъ большой
роскоши, указывающій па богатство погребеннаго или вѣрнѣе, погребенной. Анало-
гичнаго предмета мы не подыскали среди находокъ Прпднѣпровья. Интересны также
привѣски изъ синяго стекла въ формѣ пирамидокъ.
Наконецъ, въ заключеніе слѣдуетъ отмѣтить еще два характерныхъ предмета —
именно: круглую каменную плиту, найденную въ одномъ изъ кургановъ и глиняныя
пряслицы. Оба эти предмета составляютъ, какъ извѣстно, принадлежность скиѳскихъ
кургановъ. Плита, быть можетъ, представляла могильный камень, аналогичный съ
извѣстными ранѣе въ Приднѣпровьѣ8). Пряслицы скиѳскія — большія глиняныя и
лишь изрѣдка каменныя, въ противоположность пряслицамъ великокняжеской эпохи —
изъ краснаго шифера меньшихъ размѣровъ и болѣе изящной формы4).
По совокупности всѣхъ приведенныхъ выше данныхъ, раскопанные мною кур-
ганы нужно отнести къ неоскиѳскому періоду, который характеризуется присутствіемъ
предметовъ греческаго искусства и техники5) и періоду времени къ IV вѣка до Р. X.
Констатированіе подобной культуры въ Харьк. губ. представляетъ съ одной стороны
интересъ для изученія мѣстныхъ харьковскихъ древностей, съ другой, представляетъ
болѣе общій интересъ, расширяя наши свѣдѣнія о характерѣ скиѳской культуры и
въ особенности въ ея географическомъ распространеніи на сѣверо-востокъ.
*) яДревн. Придн.“, II, табл. I, № 6; ср. Бобр., II, т. XXV, № 6 и 7.
’) Бобр’^бв'штН П’ ТабЛ' Ш’ 6°’ 66 " 67; Ср-Бобр-’ 11 89> 111 106: табл. XV, № 4.
•) Бобр., II, 15-18.
5) Бобр., II, XVII, стран.
Изслѣдованіе, произведенное надъ гвоздемъ добытымъ
изъ раскопокъ.
А. Лаврскій.
Въ началѣ текущаго 1903 года графиня У пароля передала мнѣ для наслѣ-
дованія ножъ, ручкой котораго служилъ кованый четырехгранный гвоздь съ кованой же
п потому но совсѣмъ правильной по формѣ шляпкой. Клинокъ ножа былъ хорошей
работы и бережнаго сохраненія, тогда какъ гвоздь, игравшій роль ручки, былъ сра-
ботанъ довольно грубо и сильно заржавленъ. Имѣлось въ виду предположеніе, что
желѣзо ножа не теллурическаго, а метеорнаго происхожденія, и цѣлью моего изслѣ-
дованія было подтвержденіе или опроверженіе этой гипотезы.
Извѣстно, что есть довольно много метеоритовъ, про которые говорятъ, что они
состоятъ исключительно изъ желѣза: — такъ называемые голосидериты; но подъ желѣзомъ
подразумѣвають въ этомъ случаѣ пе химически чистое желѣзо, а нѣкоторые мине-
ралы, содержащіе желѣзо въ болѣе или менѣе значительномъ количествѣ. Чтобы
дать о нихъ понятіе привожу нижеслѣдующую табличку:
Плаваніе минерала.
Процентный составъ его. ’1,^',Хскап'формула.	Примѣчанія.
Камацитч.
Тенитъ
Желѣзо.
93,37
70,01
Пинкель и
кобальтъ.
6,52	Ре,, №
28,43	То, № или
Те, Ыі, или:
даже То, Кі, ।
Процентный составъ вы-
веденъ какъ сродное ивъ
20 хорошо согласуе-
иыхъ анализовъ. Фор-
мула требуетъ Те — 93,11.
Ю — 6.89.
Процентный состопъ вы-
веденъ какъ среднее изъ
із труднѣе согласуе-
мыхъ анализовъ; от-
сюда — неувѣренность пъ
формулѣ.
Плесситъ
Колеблется въ пре-
дѣлахъ, у казанныхч.
для двухъ предыду-
щихъ минераловъ.
— 380 —
Къ числу минераловъ, подразумеваемыхъ подъ общимъ названіемъ метеорнаго
желѣза, кромѣ указанныхъ выше, наиболѣе обычныхъ въ метеоритахъ, относятся
еще довольно рѣдкій октнббенитъ съ такимъ высокимъ содержаніемъ никкеля, что
ему приписывается формула: Тѳ К'і, и еще болѣе рѣдкіе и къ тому же привходящіе
въ составъ метеоритовъ въ ничтожныхъ количествахъ когеиитъ, шрейберцитъ и
сомнительное кремнистое желѣзо; только это послѣднее въ отличіе отъ всѣхъ
остальныхъ не содержитъ никкеля. Минералы эти почти всегда входятъ въ составъ
метеоритовъ не поодиночкѣ, а по два, по три и болѣе, сплетаются другъ съ другомъ
въ очень сложную и своеобразную систему, къ нѣкоторымъ солямъ и кислотамъ и
даже къ прокаливанію они относятся неодинаково, и потому, на удачно зашлифо-
ванной поверхности метеорнаго желѣза послѣ соотвѣтствующей обработки, обнаружи-
вается характерный узоръ: —такъ называемыя видманштедтовы фигуры.
На основаніи всего вышесказаннаго мною былъ принятъ слѣдующій планъ
испытанія. Прежде всего качественной пробой слѣдовало установить присутствіе или
отсутствіе никкеля; въ послѣднемъ случаѣ можно прямо отвергнуть метеорное про-
исхожденіе желѣза, при наличности же никкеля можно еще считать вопросъ откры-
тымъ; для его окончательнаго рѣшенія слѣдуетъ добиваться полученія видманштедто-
выхъ фигуръ или пробовать установить тождество испытуемаго желѣза съ однимъ
изъ минераловъ, свойственныхъ метеоритамъ: изслѣдовать его па удѣльный вѣсъ и
другія физическія свойства, установить его количественный составъ и т. п.
Самое испытаніе желѣза велось мною слѣдующимъ образомъ. Проба была взята
оть шляпки гвоздя; при этомъ имѣлось въ виду, что клинокъ могъ быть приготовленъ
совсѣмъ изъ другого куска желѣза и только сварепъ съ гвоздемъ ручки, да и во
всякомъ случаѣ переработка желѣза на клинокъ должна была измѣнить его невы-
годнымъ для пробы образомъ. Для качественнаго анализа былъ взять кусокъ около
1,5 §г. вѣсомъ, который и растворился въ кислотѣ весь безъ остатка. Изъ раствора
сѣрнистымъ аммоніемъ были осаждены какъ желѣзо такъ и никкель, который могъ
присутствовать съ нимъ вмѣстѣ, затѣмъ слабой соляной кислотой въ присутствіи
сѣроводорода полученный осадокъ былъ вновь растворенъ; раствореніе шло очень
легко и въ одной части пробы было безъ труда доведено до конца, при чемъ ника-
кого намека на остатокъ, не поддающійся растворителю, не наблюдалось; хотя и это
уже указывало на отсутствіе никкеля въ пробѣ, по для большей увѣренности главная
масса осадка отъ сѣрнистаго аммонія была обработана разведенной соляной кислотой
съ такой предосторожностью, чтобы прекратить дѣйствіе кислоты, когда останется
еще не растворенной минимальная часть осадка, требуемая для полученія стекла;
стекло это было приготовлено и никакой иной окраскн кромѣ свойственной желѣзу
не обнаружило.
На основаніи всего вышеизложеннаго я счелъ произведенныя пробы достаточ-
ными, чтобы отвергнуть метеорное происхожденіе испытуемаго желѣза, и дальнѣйшія
изслѣдованія излишними.
Что дали новаго послѣднія раскопки въ Верхнемъ
Салтовѣ.
В. Л. Бабенко.
На бывшемъ въ Харьковѣ XII Археологическомъ Съѣздѣ при докладѣ о Верхне-
Салтовскомъ катакомбномъ могильникѣ, въ виду глубокаго научнаго интереса, какой
изъ себя представляетъ открытый могильникъ, было высказано многими археоло-
гами пожеланія продолженія систематическихъ раскопокъ названнаго могильника съ
цѣлью всесторонняго изученія его и разрѣшенія вопроса — какому народу принадле-
жалъ могильникъ.
Какъ извѣстно могильникъ этотъ былъ случайно открытъ мпою; первыя рас-
копки его тоже произведены мпою и во всѣхъ другихъ раскопкахъ —графини
II. С. Уваровой, проф. Д. II. Багалѣя, А. М. Покровскаго, Е. ТІ. Трифильѳва я тоже
постоянно принималъ непосредственное участіе.
Само собой разумѣется это и дало мпѣ возможность изучить могильникъ болѣе
или менѣе подробно, почему я и рѣшилъ принять на себя трудъ продолженія систе-
матическаго его изслѣдованія. Ко всему этому я долженъ прибавить, что мнѣ
всего удобнѣе производить такую работу уже потому, что я нахожусь иа постоян-
ной службѣ въ сел. Салтовѣ.
Итакъ, послѣ Харьковскаго Съѣзда я задался задачей по возможности обслѣдо-
вать большій районъ мѣстности, гдѣ находится могильникъ. Я началъ свои работы
съ изученія окружающихъ мѣстностей по рѣкѣ Сѣверному Донцу на протяженіи
Болчанскаго и отчасти сосѣднихъ съ нимъ уѣздовъ. Дѣло въ томъ, что на такомъ
'сравнительно небольшомъ пространствѣ находится нѣсколько интересныхъ городищъ.
Бъ самомъ Салтовѣ, гдѣ находится могильникъ, имѣется большое уже извѣстое го-
Родвще, къ НЕ отъ’ него въ 10 верстахъ отъ Донна, па притокѣ ого рѣкѣ Волчьей—
Волчквское городище, къ X па Донцѣ Бѣлгородское городище, на притокѣ его Осколѣ
^ѣжегольское городище и иа 8 Чугуевское.
Такое обитіе городищъ на сравнительно небольшомъ пространствѣ невольно „а-
Родить иа мысль-пе имѣлъ ли какой-либо свози съ вики обширный Салтовскій
МОГИЛЬНИКЪ?
— 382 —
По прежде чѣмъ начать продолженіе раскопокъ въ самомъ Салтовѣ уже извѣст-
наго могильника, который для удобства будемъ называть — первый, мною для уясненія
величины всей площади, запятой могильникомъ, было предпринято обстоятельное
изслѣдованіе всѣхъ окружающихъ его мѣстностей, при чемъ и удалось открыть еще
два совершенно отдѣльныхъ могильника, изъ коихъ одинъ находится къ 8 отъ пер-
ваго въ разстояніи приблизительно 1-й версты, и другой къ 8Е въ 1’/а версты.
Пробныя раскопки этихъ 2-хъ новыхъ могильниковъ, которые буду называть
вторымъ и третьимъ, дали нѣсколько иного типа матеріалъ. Находятся они па нѣ-
сколько большей возвышенности, чѣмъ первый и далеко ближе къ рѣкѣ Сѣверному
Донцу. Самое устройство могилъ только отчасти напоминаетъ пещерное или ката-
комбное, такъ какъ имѣются незначительной длины узкіе проходы и выкопанныя въ
подпочвенномъ грунтѣ каморы. Какъ тѣ, такъ и другія оказывались сплошь засы-
панными землей.
Проходы здѣсь имѣютъ направленіе не съ востока, какъ въ I могильникѣ, а
наоборотъ, запада, съ уклоненіями въ ту пли другую сторону. По ширинѣ проходы
эти гораздо уже, а по длинѣ короче. Самыя могильныя камеры находятся на незна-
чительной глубинѣ оть поверхности почвы, всего на 1 'А — 2 метра. Погребенія пока
встрѣчались одиночныя и парныя, расположенныя поперекъ могилы, головами къ И.
Судя по найденнымъ въ могилахъ вещамъ, погребенія эти гораздо бѣднѣе,
чѣмъ въ первомъ могильникѣ, при чемъ почти совершенно отсутствуютъ предметы
вооруженія, за исключеніемъ небольшихъ желѣзныхъ ножей.
Особенно же бѣдны предметами погребенія 2-го могильника. Кромѣ немного-
численныхъ мелкихъ бусъ, бронзовыхъ проволочныхъ браслетовъ и желѣзныхъ ножей,
ничего другого при нихъ не оказалось, нѣкоторыя же погребенія имѣли однѣ про-
волочныя серьги. Глиняные сосуды почти отсутствуютъ, кромѣ одного случая, когда
въ могплѣ оказался небольшой разрушенный кувшинчикъ безъ всякаго орнамента.
Па поверхности же въ этомъ мѣстѣ попадаются въ изобиліи черепки отъ древней
грубой работы посуды. Кромѣ того, въ этомъ могильникѣ мнѣ приходилось наталки-
ваться на неоконченныя могилы, имѣющія одинъ лишь проходъ безъ камеры и безъ
какихъ бы то ни было погребеній и предметовъ.
Что же касается 3-го могильника, находящагося къ Е саженяхъ въ 200 отъ
второго, то оріентироваться относительно ходовъ здѣсь не представлялось возмож-
ности по той причинѣ, что могильникъ расположенъ въ крестьянскихъ садахъ, не
позволяющихъ производить ' подробныя раскопки; могилы же вскрывались просто
сверху между деревьями. Правда, внутри могилъ въ западной стѣнкѣ замѣтны были
черныя пятна, по всей вѣроятности, отъ засыпаннаго прохода. Точно также при
послѣднемъ способъ раскопокъ трудно было установить самое устройство могилы,
замѣтно лишь было, что могильная яма подобно катакомбамъ первыхъ двухъ могиль-
никовъ имѣла округленную форму сь гладко обдѣланными стѣнками. Судя же по
углубленіямъ па поверхности надъ могилами, образовавшимся отъ обвала могиль-
ныхъ ямъ, можно предположить, что и въ этомъ случаѣ мы имѣемъ дѣло сь ката-
комбными могилами. Могильныя ямы здѣсь находятся въ мѣловомъ пластѣ на глу-
— 383 —
навело на «ыслГ’ТппойваГппТ’' В7*г,""|",вс" мтРУЛ™піе ври раскопкахъ
глѵчаѣ ВПОЛНѢ ѵМ, ₽п пРобИвать боковыя стѣнки могилъ, что въ одномъ
случая вполнѣ удалось. Ппостѣнокч
яп гт« »л	,,к ’ МОЖДУ 2‘МІІ могиламі> оказался незначителенъ,
, ІНПЫ' акимь образомъ черезъ пробитое отверстіе возможно было
, ,	./ ,д,,юю М01 НЛУ> оказавшуюся совершенно разрушенной оть обвяло.
ІИСТКа )Т0 моіилы оказалась почти невозможной. Вскрыть же ее сверху мѣшали
раст)іція вь этомь мѣстѣ деревья. Такимъ образомъ пи о числѣ погребеній и ихъ
оріентировкѣ судить не представлялось никакой возможности. О первой же могилѣ
можно лишь было сказать, что здѣсь имѣемъ дѣло съ коллективными погребеніями.
Кромѣ того въ отихъ же садахъ крестьянами еще въ 1902 году случайно была
раскопана могила, предметы изъ которой были тогда же пріобрѣтены для музея
Харьковскаго университета. Добытыя изъ всѣхъ этихъ могилъ вещи, состоящія изъ
предметовъ украшенія — сложныя золотистыя стеклянныя бусы, браслеты и крупныя
золотыя серьги съ подвѣсками, изъ предметовъ вооруженія—небольшой обоюдо-
острый кинжалъ, найдены въ хорошей сохранности, по всей вѣроятности, позднѣй-
шаго происхожденія. Единственный найденный здѣсь глиняный сосудъ имѣлъ форму
тоже кувшина съ высокимъ горлышкомъ и съ ручкой, безъ орнамента.
Въ виду того, что раскопки 3-го могильника велись съ исключительной цѣлью
опредѣленія въ этомъ мѣстѣ отдѣльнаго могильника и въ виду затрудненій, встрѣтив-
шихся при раскопкахъ, я рѣшилъ затѣмъ перевесть раскопки на 1-й могильникъ
для систематическаго изученія его.
Очереднымъ вопросомъ къ изученію могильника несомнѣнно является оріенти-
ровка катакомбъ по отношенію одна къ другой. Съ цѣлью разрѣшенія этого вопроса
я и произвелъ раскопки въ различныхъ мѣстахъ цѣлыхъ группъ могилъ въ коли-
чествѣ оть 10 до 20.
При такомъ способѣ раскопокъ мнѣ и удалось вполнѣ выяснить какъ способъ
ікфіюначальнаго'устройства моголъ, такъ и ихъ положеніе между собой.
Всякая могола, какъ видно изъ раскопокъ нѣкоторыхъ съ полнымъ очищеніемъ
проходовъ устраявмась такъ: первоначально рылся па ясенъ своемъ протяженіи
съ поверхности ДЛИННЫЙ ВЪ 10-12 метр. узкій проходъ въ видѣ траншей, дно ко-
то спускалось незамѣтно сверху съ одной стороны въ длину и глубину
7‘поотивопо ложной, иногда съ перемежающимися уступами. Такимъ образомъ полу-
р •	юоадоръ съ 2-мя боковыми, въ формѣ треугольниковъ,
чч яги ОТКРЫТЫЙ СВОрАд I
іаліл	третьей вертикальной въ видѣ длинною четыреугольника, находя-
стѣнами и одно і Р	копдѣ, гдѣ начинался съ поверхности покатый полъ,
іцагося па проти • задней стѣнкѣ въ самомъ низу около подошвы или пола
Въ этой вертика.^ групцѣ пеболыпое отверстіе въ 50X70 стм. на протя-
траншеи прорѣзыв , зат.^мъ уже выдѣлывалась самая катакомба, при чемъ полъ
женіи всего 20 стм., подоШВЫ прохода и имѣлъ четыреугольную или округ-
ея опускался нѣскольк камсра вЫКапывалась такимъ образомъ, чтобы полученныя
ленную форму. М°' СуЖИвались и сходились вверху въ видѣ свода. Въ выры-
при ЭТОМЪ боковыя .	можно было проходить по одному человѣку, да
тыхъ такимъ образомъ ороходах
И то въ иныхъ бокомъ, въ отверстіе, ведущее въ камору возможно было только
„роіѣзть или скорѣе проползти лежа. Послѣ погребенія отверст.е закладывалось
изрѣдка деревомъ и кусками глины, чаще же каменными плитами, какъ мною выяс-
нено при послѣднихъ раскопкахъ. Весь проходъ засыпался опять нарытой изъ  о зем-
лей, смѣшанной съ почвенной; сюда же попадали съ поверхности случайно дѵ • >снг '
угли, черепки отъ разбитой посуды и др. предметы. Уголь на поверхности пр. ото-
плялся для подстилки подъ погребенія. Наглядный способъ первоначальнаго устройства
представленъ на рисункѣ 103.
Рис.2103.
Разрывая обстоятельно могилы подрядъ одна около другой и въ слѣдующими
за симъ ряду, оказалось, что могильные проходы находились, приблизительно, на
одинаковомъ разстояніи въ 4—5 метр., при чемъ ряды могилъ расположены такимъ
образомъ, что проходы начинаются съ поверхности въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ между
ними на глубинѣ оказывались катакомбы предыдущаго ряда. Получается такой планъ:
проходы идутъ промежъ камеръ, а послѣднія между проходами (рис. 104).
При прежнихъ раскопкахъ могилы оказывались преимущественно съ троичнымъ
погребеніями и лишь изрѣдка съ парными и одиночными, въ правильно вытянутомъ
положеніи. Теперь же въ нѣкоторыхъ могилахъ удалось установить коллективныя погре-
бенія отъ 4 до 6 при очень разнообразномъ положеніи. Были случаи, что погребенія
лежали три врядъ одно сбоку другого и 4-е въ ногахъ первыхъ поперекъ могилы.
При двухъ положенныхъ рядомъ погребеніяхъ, одно было головой въ одну сторону,
— 386 —
Л^апі "“ложную и, наконецъ, при 5 и <> погребенія положены были въ
ра ыя стороны, при томъ по тѣснотѣ катакомбы положены другія на дно.
Рис. 104.
На полу подъ погребеніями, кромѣ древеснаго
угля, въ нѣкоторыхъ случаяхъ оказывалась под-
стилка изъ бересты съ приставшими кусками оть
истлѣвшей шерстяной матеріи.
Добытые при погребеніяхъ различнаго рода
предметы во многихъ могилахъ аналогичны съ
прежними, такъ что па нихъ я нахожу излиш-
нимъ останавливаться, а укажу лишь на предметы,
добытые въ немногихъ могилахъ и представляющіе
нѣкоторую особенность.
При одномъ погребеніи, сбоку около грудной
части скелета, найдена лежавшая на полу катакомбы
сложная вещь, состоящая изъ нѣсколькихъ соеди-
ненныхъ цѣпочекъ,по концамъ которыхъ привѣшены
были 2 полыхъ внутри круглыхъ металлическихъ
коробочки, пара ажурныхъ, въ видѣ колесъ, привѣски,
одна въ видѣ кольца съ тремя птичьими головками
и, наконецъ, металлическая небольшая трубочка съ
приставшими волосками оть кисточки.
Въ другомъ случаѣ при погребеніи найдено
Рис. 105.
сложное ожерелье изъ мелкихъ
бусинъ, лежавшихъ въ три ряда съ нѣсколькими плоскими соединительными бусинами
Труцы ХШ Архем. ?• I.
— 386 —
съ 3-мя отверстіями для нетей, на которыя нанизаны были ряды первыхъ бусъ.
Ожерелье возстановлено полностью (рнс. 105).
Въ другихъ могилахъ найденъ былъ бронзовый
гребень ажурной работы, украшенный сверху фигурами
въ видѣ птичьихъ головъ, тутъ же лежали куски отъ
истлѣвшей шелковой матеріи. Достойна также вниманія
найденная миніатюрная фигурка лежащаго звѣря на
пьедесталѣ, повидимому льва, бронзовыя привѣски въ
видѣ птицъ (рис. 106), бусы изъ темной смалты съ
глазками (рнс. 107), бронзовыя круглыя зеркала съ
Ріе. 107.
петлею на срединѣ, покрытыя грубымъ но правиль-
нымъ орнаментомъ (рнс. 108 и 109), наборъ пояса или
конской сбруи въ видѣ мелкихъ бронзовыхъ пряжечекъ
и трехлиственниковъ желѣзные топорики съ отсѣчен-
ною бородкою и гвоздеобразною молоточною частью — все предметы имѣющіе
огромное сходство сь такими же катакомбными могильниками въ Чми на Кавказѣ.
Рис. 108.	Рис. 109.
Сосуды, Салтыковскаго могильника, сдѣланные изъ плохоотмученной глины и
слабаго обжига, также напоминаютъ сосуды Кавказскаго могильника и состоятъ пз.>
кувшиновъ (см. Матер. по Археол. Кавказа, т. VIII табл. XV, 4—7) съ плоскимъ
дномъ, узкимъ горломъ н одною ручкою, изъ горшкообразныхъ сосудовъ (тамъ-же, Ь)
съ вздутымъ корпусомъ и ручкой въ видѣ петли, изъ низкихъ мисочекъ съ такою-же
петлею ручкою (тамъ-же, 9), изъ простыхъ горшечковъ (тамъ-же, 10) н сосудовъ въ видѣ
донокъ (тамъ-же, 11).
Дневникъ раскопокъ въ Верхнемъ Салтовѣ, произведенныхъ
въ 1905-6 году.
В. А. Бабенко.
Группа могилъ около оврага „Нетеча“.
Въ южномъ направленіи огі. перваго главнаго могильника находится второй
могильникъ около глубокаго оврага „ІІѳтеча", въ разстояніи 1 версты отъ перваго.
Нѣсколько могилъ открыто было здѣсь много раньше.
Могила № 1.
Проходъ въ могилу оріентированъ съ АѴ на Е, имѣлъ 2,50 метр. длины п
60 стм. ширины. Катакомба оказалась туго забита землей и по очисткѣ имѣла 1,80 метр.
длины 1,60 метр. ширины и 1,30 метр. высоты. Па полу лежало рядомъ 2 погре-
бенія, оріентированныя съ Ь' на 8 головами.
Костякъ 1-го погребенія 1,64 метр. длины и второго—1,58 метр.
При погребеніи на рукѣ оказался бронзовый браслетъ, нѣсколько литыхъ брон-
зовыхъ бубенцовъ со звономъ. Въ другой части костяка лежали рядомъ различныя
бусы, бронзовая привѣска въ видѣ кольца съ соколиными головками, куски бронзо-
вой спирали. Около пояса—обломки желѣзнаго ножа.
II погребеніе имѣло тоже на рукѣ браслетъ изъ толстой бронзовой проволоки,
въ грудной части — крупную шарообразную бусину изъ (сердолика) горнаго хру-
сталя и нѣсколько поменьше изъ сердолика и цвѣтного стекла. При поясѣ лежалъ
желѣзный ножъ и ножникъ изъ дерева, разукрашенный орнаментомъ.
'—“'ПоПвсѣмъ направленіямъ костяка лежали половинки изъ металлическихъ бубен-
цовъ безъ звона.
* Могила № 2.
Вторая могила оказалась въ грудѣ земли, свалившейся со стѣны оврага, такъ
что самой могилы различить пе было возможности, за исключеніемъ нѣкоторой части
ея подошвы съ лежащимъ на ней дѣтскимъ погребеніемъ. Около черепа этого погрѳ-
49*
— 388 —
бенія лежала серебряная арабская монета, далѣе къ грудной части костяка найдены
ряды различныхъ бусъ — сердоликовыхъ, стеклянныхъ и др. Между бусами попада-
лись спирали изъ бронзовой проволоки. На рукѣ оказался бронзовый дѣтскій брас-
летъ и перстень съ камнемъ. Въ поясной части скелета лежали литые низкопроб-
наго серебра бубенцы, тутъ же оказалось металлическое дѣтское зеркало. На ногахъ
найдены оловянныя пластинки съ изображеніями человѣческихъ фигуръ со сложен-
ными на груди руками.’)
Могила № 3.
Могила эта оказалась въ стѣнкѣ оврага. Катакомба находилась на незначитель-
ной глубинѣ отъ почвенной поверхности, всего 2,50 метр. прп чемъ сплошь забита
была землей.
Послѣ расчистки на полу катакомбы замѣчено два погребенія, изъ коихъ одно
мужское и другое женское.
Прп первомъ на рукѣ оказался браслетъ пзъ толстой бронзовой проволоки.
Въ поясной части лежали бубенцы и бронзовыя спирали. Около правой стороны ко-
стяка найдено вмѣстѣ три желѣзныхъ ножа съ остатками отъ серебряной обдѣлки но-
женъ. На ногахъ лежалн металлическія пластпнкп отъ набора обуви.
Второе погребеніе въ грудной части костяка имѣло нѣсколько крупныхъ сте-
клянныхъ бусъ различной формы и цвѣтовъ. На пальцахъ правой руки надѣтъ былъ
бронзовый перстень, въ поясной части лежали бронзовыя бляшки, пряжка и нако-
нечникъ оть набора пояса. При поясѣ имѣлось два желѣзныхъ ножа. Въ головахъ
погребеній стоялъ небольшой глиняный сосудъ въ видѣ кружки съ ручкой и лежалъ
желѣзный боевой топоръ съ отверстіемъ для насаживанія на древко. На днѣ сосуда
клеймо въ видѣ @.
Могила № 4.
Рядомъ съ предыдущей могилой найдена могила № 4.
Проходъ въ могилу былъ туго забитъ землей и послѣ расчистки имѣлъ 3 метра
длины и 53 сант. ширины. Катакомба тоже была туго забита землей. Послѣ расчистки
катакомба имѣла размѣры: 1,90 метра длины, 1,70 метра ширины и 1,40 метра высоты.
На полу катакомбы оказалось также 2 погребенія, оріентированныя съ X на 8
головами.
Около перваго погребенія въ грудной части лежали бѣловатыя сложныя бусы,
шарообразный бубенчикъ, бронзовая литая пуговица съ ушкомъ и литой бронзовый
бубенчикъ со звономъ, двѣ привѣски въ видѣ колецъ съ соколиными голов-
ками На правой рукѣ надѣтъ былъ браслетъ изъ бронзовой проволоки. Въ голо-
вахъ лежала желѣзная плоская лопатка.
') См. Труды хн Арх. Съѣзда т. I, табл. XX, № 18.
— 389 —
Второе погребеніе - дѣтское имѣло роскошное
буга, ажурную металлическую круглую привѣску оъ
вицеобразныхъ подвѣсокъ.
ожерелье изъ разнообразныхъ
видѣ колеса и нѣсколько чече-
Могила № 5.
Могила эта оказалась въ грудѣ глины при расчисткѣ стѣнокъ оврага. Ката-
комба была совершенно разрушена. Изъ погребеній удалось возстановить лишь одинъ
костякъ. При послѣднемъ найдены въ безпорядкѣ нѣсколько крупныхъ сложныхъ золо-
тистыхъ бусъ, одна сердоликовая, литой бронзовый бубенецъ, перекладина съ тремя
ушками для привѣшиванія, металлическое зеркало, желѣзный ножъ и плоская ло-
латка. Подъ погребеніемъ замѣтны были истлѣвшіе остатки отъ подстилки изъ бе-
рестовой коры. Ребра костяка были покрыты окисью мѣди, очевидно отъ одежды
съ металлическими нитями.
Дальнѣйшія раскопки въ слѣдующемъ 1906 году были перенесены на первый
могильникъ.
Всѣхъ могилъ здѣсь разрыто было 10.
Группа могилъ около ..Копиносоваго“ оврага.
Раскопки 1906 года.
Катакомба № 6.
Могила № 6 оказалась около оврага Капипосоваго, въ томъ мѣстѣ, гдѣ мпою
прежде производились первыя раскопки въ 1901 году при открытіи I могильника.
Проходъ въ катакомбу замѣченъ былъ въ обрывистой стѣнѣ оврага и по рас-
чисткѣ имѣлъ 4,20 метра длины и 55 сант. ширины. Самая катакомба оказалась на
глубинѣ 4 метр. отъ поверхности почвы. Размѣры ея: 2,20 метра длины, 2 метра
ширины и 1,90 метра высоты. На полу расположено три погребенія, оріентирован-
ныя съ Е па АѴ головами.
Іл„па I ....гям 168 сант., II 162 сант.  Ш 160 сачт.
Первое погребеніе мужское имѣло серебряный наконечникъ пояса, украшенный
растительнымъ орнаментомъ и нѣсколько треугольныхъ бронзовыхъ бляшекъ т,
Второе и третье погребенія женскія - имѣли иъ грудной чаШ рядъ разнообрае-
пыхъ бХ среди которыхъ ныдѣлялвс,. пара ™,,ь крупныхъ, до 2-хъ сант. въ „а-
метрѣ б™ съ шХмн	Мивд
привѣскМ синей смальты, изображай собою фигуру лежащаго на „ь«а-
стадѣ льв».	вальцовъ свробряпый перстень п небольшая ур-
Іут'ь жо найдены 1	шлѣ „обольшой початки еъ вырѣзаннымъ
ночка съ 2 ушками, а также при»
клеймомъ въ видѣ ©•
— 390 —
Могила № 7.
Рядомъ съ предыдущей могилой оказалась могиле № 7. Проходъ въ могилу пе-
зплчительнои длины въ 2,50 метра и 48 санг. ширины. Въ катакомбѣ пъ 1,60 метр.
длины, 1,50 метр. ширины и высоты найдено два погребенія, изъ коихъ одно женское,
другое дѣтское.
При первомъ погребеніи оказалось нѣсколько крупныхъ бусъ, спираль изъ брон-
зовой проволоки, два бронзовыхъ браслета, обломки желѣзныхъ ножей съ остатками
серебряной обдѣлки ноженъ и крупный литой изъ бронзы бубенецъ.
При дѣтскомъ погребеніи — рядъ мелкихъ сложныхъ бѣловато-матовыхъ бусъ,
привѣска въ видѣ круга съ фигурой птицы внутри, круглая пластинка съ 2 отвер-
стіями и бронзовая пуговица.
Подъ погребеніями замѣчена подстилка изъ берестковой коры съ приставшими
нитями оть сгнившей шерстяной матеріи.
Катакомбная могила № 8.
Могила эта найдена однимъ крестьяниномъ на противоположной сторонѣ того же
оврага в вскрыта имъ съ грабительской цѣлью.
Катакомба оказалась въ обрывистой стѣнкѣ оврага па глубинѣ 5 метр. оть поч-
венной поверхности, довольно хорошей сохранности. Размѣры катакомбы: 2,20 метр.
длины, 1,80 метра ширины и 1,60 метра высоты. На полу расположено было три по-
гребенія, оріентированныя съ 8 Е па АѴ головами по длинѣ катакомбы.
При первыхъ двухъ женскихъ погребеніяхъ найдены мелкія круглыя золоченыя
пластинки, пара такихъ же пластинокъ покрупнѣе, нѣсколько литыхъ бубенцовъ и
треугольной формы бронзовыя золоченыя бляшки, очевудно оть набора пояса.
Третье погребеніе мужское имѣло сбоку обломки желѣзныхъ ножей. Справа
отъ прохода въ углу у ногъ послѣдняго погребенія въ особомъ углубленіи оказа-
лась зарытой роскошная конная сбруя, состоящая изъ головного бронзоваго золоче-
наго убора оканчивающагося сверху трубкой для вставки султана, Вокругъ этого
убора лежали круглыя золоченыя бляхи съ остатками оть ремней, которыми наши-
вались первыя на сбрую.
Тутъ же найдены куски толстыхъ ремней, крупные литые бронзовые бубенцы
со звономъ, желѣзныя удила и пряжки. Въ головахъ погребеній стоялъ глиняный
сосудъ въ видѣ кувшина съ очень расширеннымъ корпусомъ, оканчивающимся уз-
кимъ горлышкомъ съ отогнутымъ носкомъ. Около сосуда лежала бычачья кость.
Могила эта представляетъ особый интересъ тѣмъ, что въ ней при человѣческихъ
погребеніяхъ найдена конная богатая сбруя.
Погребеніе же лошади оказалось въ совершенно отдѣльной могнлѣ вблизи
предыдущей, но имѣетъ ли послѣдняя отношеніе къ первой точно уяснить не удалось.
Такъ какъ могила это вскрыта была прямо сбоку, то съ нея удалось сдѣлать
нѣсколько фотографическихъ снимковъ.
— 391 —
Могила № 9.
Могила эта найдена рядомъ съ ппрниѵіппк
.	1	нредыд)щей, нѣсколько южнѣе, въ разстояніи
5 метр. Могильная яма устроена была въ видѣ «иіпппп
„ррвдорв катакомбы.	’	”апш™ “
Въ могилѣ этой оказалось засыпанное землей погребеніе лошади.
Костякъ летала средней величины, посаженъ былъ на ноги, головой къ 8 V
Около костяка ..о бокамъ оказалась пара желѣзны® стремянъ съ плоскими «шкапа
„ двѣ бронзовыхъ прндержвп отъ решей. Около черепа лежала желѣзная плоская
лопатка, нѣсколько побольше тѣхъ, которыя находимы были въ катакомбахъ. Дру-
гихъ украшеній сбруи, а также удилъ въ той могилѣ по оказалось. Такъ какъ' все
это найдено было въ предыдущей могилѣ, то можно предположить, что погребенія
лошади въ отдѣльной могилѣ могло имѣть отношеніе къ сосѣдней могилѣ съ человѣ-
ческими погребеніями.
Могила № 10.
Проходъ имѣлъ 4 метра длины и 60 сант. ширины. Катакомба 2,10 метра длины,
1,80 метра ширины и 1,70 метра высоты.
Па полу расположено было три погребенія, оріентированныя съ 8 на X' головами.
Костяки плохой сохранности.
Первое погребеніе дѣтское въ грудной части костяки имѣло рядъ бусъ и ме-
таллически я» коробку внутри съ булавкой. Коробка привѣшивалась на цѣпочкѣ.
Второе погребеніе мужское имѣло бубенцы, слоновой кости запонку, привѣски
и обломки желѣзныхъ ножей.
Третье погребеніе женское, около черепа имѣло крупныя серебряныя серьги,
большой серебряный витой шейный обручъ (см. фотогр.) и ряды разнообразныхъ бусъ.
Въ поясной части—круглая ажурная пряжка, металлическая ложечка съ отверстіями,
металлическое зеркало, перламутровыя пластинки и раковины. Въ углу въ головахъ
погребеній стоялъ глиняный сосудъ въ видѣ горшка.
Группа могилъ около дороги ведущей въ Байракъ.
Въ эту группу входить три могилы, оказавшіяся вблизи дороги, ведущей изъ
Салтова въ хут. Байракъ.
Погребенія въ этихъ могилахъ проимуіцествеішо кол.тоиивпыя отъ 2 до 3 въ
каждой. Проходы оріентированы оъ юга па сѣверъ. Погребенія расположены во длинѣ
катакомбъ съ Е на АѴ головами.
Могила № 11.
Могильный проходъ имѣлъ 3,50 метра длины . 58 сант. ширины Катаьом а
оказалась забита землей и послѣ рас,истки имѣла 2,15 метра «ивы, 1,60 метра ши-
рины и 1 55 метра высоты. Костяки трехъ погребеній, ор,о,.тированныхъ съ Ь на IV,
392 —
оказались плохой сохранности. Около перваго погребеніи, мужского, лежалъ сбоку
желѣзный боевой топорикъ, лопатки и нѣсколько бронзовыхъ бубенцовъ. Въ углу
катакомбы стоялъ глиняный сосудъ въ видѣ большого кувшина съ узкимъ гор-
лышкомъ, оканчивающимся носкомъ; около сосуда лежала большая кость.
Около второго погребенія, женскаго, найдено въ грудной части бронзовая тру-
бочка съ сохранившимися волосами отъ кисточки и около нея куски бронзовой цѣ-
почки. Въ поясной части костяка лежала кольцеобразная привѣска съ соколиными
головками и изогнутая бронзовая пристежка съ подвижной булавкой на подобіе те-
перешней англійской булавки.
Третье погребеніе, повидимому, тоже женское, имѣло около черепа пару круп-
ныхъ золотыхъ серегъ въ видѣ тонкихъ колецъ съ привѣсками изъ насаженныхъ
другъ па друга шариковъ (см. рис. Покровскаго).
Въ грудной части лежали рядами различныхъ видовъ бусы, на рукахъ надѣты
были бронзовые браслеты.
Могила № 12,
Могила эта найдена вблизи предыдущей и вскрыта была просто сверху.
Погребеній было два. Костяки плохой сохранности.
Около перваго погребенія найдены: желѣзный ножъ въ деревянныхъ ножнахъ
желѣзная лопатка и шарикъ съ отверстіемъ.
Около второго погребенія въ грудной части лежалъ рядъ сложныхъ бусъ, нѣ-
сколько бубенцовъ, кусочки бронзовой спирали и около ногъ металлическія пластинки
отъ набора обуви.
Въ углу лежали черепки отъ разрушеннаго глинянаго сосуда.
Могила № 13.
Проходъ въ могилу замѣченъ былъ нѣсколько западнѣе предыдущей по склону
небольшой возвышенности и послѣ расчистки имѣлъ 3,50 метра длины, 60 сант.
ширины.
Катакомба находилась на глубинѣ 3 метра отъ поверхности почвы. Размѣры ея:
2 метра длины, 1,70 метра ширины и 1,50 метр. высоты.
На полу катакомбы расположено было два погребенія, оріентированныя съ Е
па Ѵ7 головами.
При первомъ погребеніи найдены—желѣзный ножъ и пара крупныхъ литыхъ
бубенцовъ.
Около второго женскаго погребенія въ грудной части костяка лежалъ рядъ раз-
личныхъ бусъ, круглая металлическая бляшка съ ушкомъ для привѣшиванія, пара
крупныхъ извѣстковыхъ бусъ; на рукахъ—по два бронзовыхъ браслета. Сосуда не
оказалось.
— 393 —
Могила № 14.
Могила Лі 14 ііаПдона радомъ и, првдадущй. По уотроЦиау овому и по типу
погребеніи аналоги^ съ могилой № 13. Чама погреводЦ И1Ю, оріоатвроада та-
кая же — съ Е на АѴ.
При первомъ погребеніи найдены: бронзовые бубенцы, металлическій золо-
ченый шарикъ съ ушкомъ для привѣшиванія и ажурная бронзовая пластинка.
Второе погребеніе имѣло въ грудной части костяка ряды весьма разнообраз-
ныхъ, какъ по величинѣ, такъ и по формѣ, бусъ, очевидно отъ ожерелья.
Около черепа лежала небольшая бронзовая серьга.
Въ углу катакомбы стоялъ глиняный сосуд'ь въ видѣ усѣченаго кувшина.
Могила № 15.
Послѣдняя 15 могила найдена сѣвернѣе другихъ и вскрыта, была но съ про-
хода, а сверху. Полъ катакомбы имѣлъ 2 метра длины 1,50 метра ширины.
Погребенія расположены былп по направленію прохода съ 8 на Н головами.
Первое погребеніе женское, костякъ его 1,58 метра длины, второе дѣтское,
костякъ 90 сант. длины.
При первомъ погребеніи въ грудной части костяка лежали рядами различныя
бусы отъ ожерелья, битые изъ бронзовыхъ пластинокъ шарики, нѣсколько бронзо-
выхъ пуговицъ п круглыхъ перламутровыхъ пластинокъ. Па ногахъ лежали сереб-
ряныя пластинки отъ набора обуви.
Дѣтское погребеніе имѣло рядъ мелкихъ бѣловато-матовыхъ бусъ, какъ бы жем-
чужныхъ, а также обломки перламутровыхъ пластинокъ.
Дополненіе къ докладу „Что дали новаго раскопки
въ Верхнемъ Салтовѣ".
]і. А. Бабенко.
Весною и лѣтомъ 1906 года я занялся изслѣдованіемъ всего Салтовскаго края.
Въ ..той сложной работѣ мнѣ на помощь пришла Императорская Археологическая
іншмвсія'). которая н поручила выполнить мнѣ ату работу въ полномъ объемѣ.
Іля уясненія отношенія Салтовскаго могильника къ мѣстному городищу я напра-
। илъ сн. и изслѣдованія на мѣстности, находящіяся между могильниками и городищемъ,
а затѣмъ уже на самый могильникъ и городище.
I. Изслѣдованіе Салтовской мѣстности (рис. 110).
Вся иридонепкая возвышенность, прилегающая къ могильникамъ, при изслѣдо-
ваніи оказалась усѣянной массой черепковъ изъ плохо отмученной глины темно-сѣраго
пли красноватаго цвѣта. Черепки эти представляютъ собою части глиняныхъ сосудовъ
съ очень толстыми стѣнками, со слТі.імп простѣйшаго орнамента въ видѣ кривыхъ
и параллельныхъ линій. Па ряду съ черепками часто попадались плоскія круглыя днища
и толстыя ручки отъ весьма большихъ сосудовъ.
Тутъ же изрѣдка были находимы и мелкія вещицы изъ бронзы и стекла въ родѣ
металлическихъ бляшекъ, пряжекъ и бусъ, аналогичныхъ сч> тѣми, какія извлекаемы
были при раскопкахъ могильника. Количество этихъ предметовъ всегда увеличивается
при производствѣ осенней и весенней пахоты поля.
Изслѣдованіе низменной части Салтова, подходящей покато къ р. Донцу, въ томъ
мѣстѣ, гдѣ расположены обывательскіе огороды, на всемъ протяженіи слободы отъ
городища и до сосѣдняго села Рубежнаго, дали еще большее обиліе различныхъ
черепковъ отъ такой же посуды. Между этими черепками, какъ особенность, слѣдуетъ
отмѣтить безобразно толстые до 3 сант. обломки плохого обжига и грубой работы
съ вычерченными тупымъ орудіемъ линіями. Въ свою очередь и здѣсь попадались
цѣлыя днища и ручки отъ огромной величины посуды.
’) Дополненіе это печатается съ любезнаго разрѣшенія Императорской Архелогііческоіі Коммисоіи.
Отъ Редакціи.
Рнс. ПО.
— 396 —
Одинъ изъ такихъ сосудовъ былъ извлеченъ случайно изъ обрушившейся пу-
стоты въ крестьянскомъ дворѣ при рытьѣ погреба.
Сосудъ этотъ оказался въ видѣ большой амфоры около 1 арш. высоты и ’Л арш.
въ діаметрѣ. Толстыя стѣнки его выведены изъ хорошо отмученной глины и достаточно
крѣпкаго обжога. Корпусъ сосуда кверху постепенно расширяется и затѣмъ рѣзко
переходитъ въ очеиь ссуженную короткую
шейку. Сосудъ имѣетъ три толстыхъ ручки,
изъ коихъ двѣ по бокамъ и одна около
шейки. Верхняя часть сосуда украшена
выпуклыми полосами вокругъ корпуса и
по направленію къ шейкѣ. Снаружи стѣнки
окрашены въ темный цвѣтъ съ блестящими
продольными черточками. Техника работы
сосуда изъ глины такая же, какъ и въ
сосудахъ могильника (рис. 111).
По словамъ жителей, такіе же сосуды
извлекаемы были въ разныхъ мѣстахъ и
раньше, но за непригодностью тогда же
уничтожались.
Раскопки культурнаго слоя въ этихъ
мѣстахъ показали, что толщина его до-
стигаетъ болѣе сажени, и состоитъ весь
изъ многихъ наслоеній.
Самый верхній слой представляетъ со-
бою плохо перегнившій навозъ позднѣйшихъ временъ. Дальше слѣдуетъ болѣе плот-
ный слой, имѣющій сходство съ сухимъ торфомъ, а затѣмъ идутъ тонкія наслоенія
переходящія въ жирный черноземъ совершенно чернаго цвѣта. Во всѣхъ замѣчен-
ныхъ наслоеніяхъ попадались различныхъ давностей черепки, куски истлѣвшаго дерева
и кости животныхъ.
Настолько толстый культурный слой въ нѣсколько отдѣльныхъ наслоеній, разу-
мѣется, могъ образоваться въ теченіе многихъ вѣковъ. Слѣдовательно, вся Салтовская
придопецкая мѣстность представляетъ собою сильно насиженное различными народами
мѣсто. Находимые повсемѣстно въ Салтовѣ черепки и др. мелкіе предметы совершенно
аналогичны съ такими же находками, какъ въ могильникахъ, такъ и на городищѣ.
Сходство это позволяетъ утверждать, что народность, оставившая послѣ себя ката-
комбные могильники, обитала въ теченіе многихъ столѣтій какъ на всемъ мѣсто-
положеніи теперешняго Верхняго Салтова, такъ и на его городищѣ.
II. Раскопки могильника.
Раскопки могильника, съ цѣлью нахожденія кромѣ катакомбныхъ иного типа
погребеній, произведены были въ различныхъ его частяхъ, при чемъ оказалось нѣ-
сколько группъ такихъ могилъ.
— 397 —
Первая группа металъ была вскрыта около дорога, ведущей пзъ Салтова въ
х. Байракъ. Могильныя катакомбы сказались здѣсь по™ у самой подошвы воа-
„ышепностп, на которой расположена главная часть могильника.
Погребенія въ итакъ катакомбахъ находились па довольно значительной глубинѣ,
доходившей до 4 метровъ отъ почвенной поверхности, такъ что въ иныхъ ката-
комбахъ замѣчалась сильная влажность и даже вода. Могильные проходы имѣли
такое же устройство и протяженіе, какъ и при прежнихъ раскопкахъ, по всѣ
оріентированы съ 8. на Ьт. Погребенія оказались преимущественно коллективныя
отъ 2 до 4, съ оріентировкой съ Е. на ДѴ. При двухъ костякахъ — погребенія
взрослыхъ, прп 3 4 два или три взрослыхъ и одно дѣтское, положенное посрединѣ
первыхъ.
Стѣнкп катакомбъ, находясь вблизи проѣзжей дороги, въ большинствѣ случаевъ,
отъ сотрясенія оказались совершенно обрушенными.
Многочисленные предметы при погребеніяхъ чаще были аналогичны съ уже
извѣстными. Сосуды же отличались однообразнымъ мелкимъ размѣромъ и имѣли видъ
горшковъ и кружекъ съ ручками. Какъ па особенности среди другихъ предметовъ,
укажу па нѣсколько вещей, добытыхъ въ этой группѣ могилъ.
Въ одной изъ катакомбъ прп погребеніяхъ найдена привѣска изъ сердолика
въ видѣ полушарія, на плоской сторонѣ которой ясно вычерчена фигура звѣря,
имѣющаго большое сходство съ изображеніемъ льва съ гривой и приподнятымъ
хвостомъ. Въ другой могилѣ около черепа оказался шейный обручъ, витой изъ
бронзовой проволоки и серьга, состоящая изъ бронзоваго кольца съ подвѣской изъ
раковины. Изъ выдѣляющагося оружія — желѣзный прямой кинжалъ 22 сант. длины
въ деревянныхъ ножнахъ съ бронзовой обдѣлкой.
" Ко второй группѣ моталъ шіею отнесена едвііствеввая въ своемъ родѣ
катакомба, рѣзко отличающаяся
отъ прочихъ, какъ по устройству,
такъ и по обилію оружія, найден-
наго при погребеніяхъ. Могила эта /
оказалась въ № направленіи отъ /
предыдущей. Входъ въ катакомбу
заложенъ былъ каменной плитой
въ 75X50X20 сант. величины.
На стѣнкахъ катакомбы выдѣлены
были въ глинѣ прямоугольные кар-
низы, въ центрѣ свода— правиль-
ный кругъ, имѣющій большое сход-
ство съ кругами, какіе теперь .
Дѣлаются на потолкахъ современ-
части
ныхъ зданій (рис. 112).
Полъ передней части катакомбы былъ
сант. „а 20. Погребенія лежали только па
сдѣланъ уступомъ, ниже остальной
возвышёвноЦ части (рис. 113).
— 398 —
Пониженная часть катокомбы имѣла въ углу большой глиняный сосудъ съ очень
расширеннымъ внизу корпусомъ и узкимъ горлышкомъ съ ручкой. Около сосуда ле-
жали — слабо изогнутая желѣзная сабля съ одной рѣжущей стороной, на саблѣ
замѣтны слѣды отъ истлѣвшихъ деревянныхъ
ноженъ, желѣзный боевой топорикъ и цѣлая
масса наконечниковъ отъ желѣзныхъ трех-
гранныхъ стрѣлъ, около послѣднихъ найдены
куски кожи и бронзовыя скобки, очевидно,
отъ колчана.
Третья группа катакомбныхъ могилъ
найдена еще сѣвернѣе, вблизи лѣса „Ро-
венька“, въ томъ мѣстѣ, гдѣ имѣетъ начало
громадный „ Капипосовъ" оврагъ. Могильные
проходы замѣчены были въ обрывистыхъ
стѣнкахъ оврага, образовавшихся въ силу
обвала огромной по величинѣ площади, под-
мытой весенней водой. Къ сожалѣнію, масса
подобныхъ могилъ унесена вмѣстѣ съ обва-
ломъ, и теперь раскопка ихъ представляетъ
собою опасную и почти невозможную работу. Количество этихъ могилъ замѣтно здѣсь
по круглымъ проваламъ почвы, образовавшимся при движеніи обвала.
Рис. 114.
Изъ оставшихся послѣ сползня обвала разрыто здѣсь всего пять катакомбъ.
Проходы въ могилы оріентированы съ Е. на АѴ. и съ 8Е. на ЕЛѴ. Катакомбы от-
личались своею большею величиною (рис. 114 и 115) и хорошей сохранностью.
— 39В —
Особенность погребеній: въ могилѣ № 10 навлечена сохранившаяся часть ко-
ряной обуви, состоящая изъ кожаной подкладки, покрытой сверху поперечными
ремнями съ пряжками и серебряными пластинками съ растительнымъ орнаментомъ.
Обувь эта дѣлалась въ видѣ легкихъ башмаковъ пли, скорѣе, напоминала древнія
сандаліи.
Погребенія катакомбы № 14 имѣли сдавленный черепъ, очевидно, вч. силу не-/
нусственной повязки, и при нихъ найденный звѣриный коготь со сверлиной и метал-
лическая фигурка, изображающая голову волка.
Между послѣдними катакомбными могилами раскопана была четвертая группа,
совершенно иного типа могилъ. Могилы эти по своему устройству можно отнести
уже не къ катакомбнымъ, а къ ямнымъ погребеніямъ. Вскрывались эти могилы просто
съ поверхности почвы и имѣли удлиненную четырехугольную форму около 2'Л арш.
длины, I1/» арш. ширины. Погребенія оказались на незначительной глубинѣ всего
Рис. Пб.
въ 2‘/а арш., оріентированы по одному въ каждой съ Е. на АѴ. головами. Такихъ
могилъ оказалось пока только двѣ, при чемъ въ одной — погребеніе дѣтское, въ другой —
подростка. Изъ предметовъ украшенія и другихъ, за исключеніемъ простыхъ коль-
чатыхъ бронзовыхъ серегъ съ привѣсками изъ .мелкихъ бусъ, ничего не оказалось.
По хорошей сохранности костяковъ и по ямному устройству могилъ погребенія от-
носятся къ болѣе позднѣйшему періоду.
Послѣдняя группа катакомбъ найдена па противоположной сторонѣ „Капппосо-
паго“ оврага и состояла ивъ четырехъ могилъ. Проходы имѣли значительную длину,
натакомбы находились па довольно большой глубинѣ, достигавшей до 5 метровъ
,,п поверхности почвы. Погребенія во всѣхъ могилахъ, за исключеніемъ одной грабц-
Т(!-’ьскоІі, были коллективныя: 3—4, оріентированы съ Е. па \Ѵ. Особенность итогъ
“атакомбъ заключается въ богатствѣ предметовъ украшеній при погребеніяхъ.
— 400 —
Въ катакомбѣ 10-й (соб. раск.) оказался большой витой серебряный шейный
обручъ, серебряныя крупныя серьги съ гранеными длинными подвѣсками, металлическая
круглая вырѣзная пряжка (рис. 116) нѣсколько круглыхъ раковинъ съ срединнымъ
отверстіемъ и масса, какъ бы жемчужныхъ, бусъ, низкопробнаго серебра ситочка и
бронзовыя двулепестковыя пластинки, которыя могли служить застежками (рис. 117 ’).
Въ другой такой же могилѣ при черепѣ одного изъ погребеній найдены круп-
ныхъ размѣровъ золотыя серьги съ подвѣсками, въ слоѣ насаженныхъ столбиками
шариковъ, типа такихъ же серегъ изъ прежнихъ раскопокъ (рис. 118 и 119).
Здѣсь же оказались бронзовая арбалетная фибула съ подвижной булавкой (рис. 120),
пряжечка съ боковыми придатками въ видѣ птичьихъ головокъ, потерявшихъ перво-
начальный видъ (рис. 121) и пр.
Самая же интересная и богатая изъ всѣхъ могилъ оказалась та, которая рас-
копана была весной крестьяниномъ Капиносомъ съ грабительской цѣлью. Описаніе
Рис. 119.
этой могилы мнѣ удалось
возстановить полностью; всѣ
предметы при содѣйствіи
сельской власти мною прі-
обрѣтены. Главный интересъ
погребеній заключается въ
извлеченной изъ катакомбы
богатѣйшей конной сбруѣ,
Рис. 120.
/
состоящей изъ хорошо сохранившагося головного убора, кованнаго изъ бронзы и
покрытаго снаружи толстымъ слоемъ позолоты. Верхушка убора оканчивается золо-
ченой же трубкой для вставки султана изъ волосъ. Видимо, вся сбруя увѣшена была
большими круглыми золочеными бляхами, крупными литыми бубенцами со звономъ,
при чемъ сохранились даже ремни, на которыхъ привѣшены были эти украшенія'"). При
сбруѣ найдены также желѣзныя удила и пряжки. Раскопанные остатки эти лошадиной
сбруи оказались однакожъ не при погребеніи лошади, а при человѣческихъ погре-
беніяхъ съ боку. Стременъ отъ сѣдла не было, таковыя извлечены были въ особой
могилѣ, заключавшей погребеніе лошади, (рис. 122).
Особенность въ пріемахъ при послѣднихъ моихъ раскопкахъ могильника состояла
въ томъ, что могильные проходы, въ большинствѣ случаевъ, вскрывались сплошь
’) Встрѣчались въ дольменахъ вскрытыхъ близъ Ялты. Отъ Редакціи.
) Подобныя принадлежность конскаго убора найдены Гр. Уваровой па Кавказѣ въ Кобаніі, близъ
і и Чив. См. Могильники Кавказа въ Матер. по Лрхеол. Кавказа, т. VIII. Отъ Редакціи.
— 401 -
СіЪ поверхности земли да иодашвы па всемъ протяженіи,
позволялъ мнѣ точнѣе уяснить устройство могилъ. Самое
„иоо же, какъ и при прежнихъ моихъ раскопкахъ.
Встрѣтившіяся между катакомбами я.мни» моіибетія
происхожденія.
Такой способъ раскопокъ
же устройство катакомбъ
несомнѣнно позднѣйшаго
Для ясности же прелстаыемі, „бъ общемъ отиоснтельномъ расположеніи могилъ
„пою представляется „„дробна, въ масштабѣ карта всѣхъ бившихъ до сихъ норъ
раскопокъ (см. рнс. 110).
а)	Каятп тірОаіл и тш ж„етіІІЫ„ Костяки погребеній били весьма
различныхъ сохранностей, даже въ одной и той же могилѣ но прочности костяки
имѣли разницу.
Рис. 122.
Зависѣло ли это оть пола или возраста, а также и оть времени - утверждать
опредѣленно трудно.
а) Размѣры взрослыхъ костяковъ колеблются между 160 к ЬО сант., крупнѣе
попадались очень рѣдко. Слѣдовательно „о величинѣ костяки можно отнести въ
среднимъ и даже ниже среднихъ.
Черепа погребеній по типу относятся къ Мн,.«головымъ. Въ ямныхъ могилахъ
погребенія имѣти совершенно иною типа черепа.
Во” всѣхъ почти катакомбныхъ могилахъ встрѣчаются и кости различныхъ жп-
0 ВСѢХЪ	пп Хмылинствѣ случаевъ около сосудовъ, и состоятъ изъ
вотныхъ, которыя клались въ большш.с^ ^ашеній илн амулетовъ изрѣдка
бедренныхъ костей быка или р "посверленными отверстіями для подвѣши-
попадались звѣриные зубы и когти, о	51
Труды ХШ Архоои. СъИдо. т- 11
— 402 —
ванія, чаще встрѣчались костяныя бусы и пуговицы. Сюда же слѣдуетъ причислить
и отдѣльныя погребенія лошади, которыя клались въ спеціально приготовленныя мо-
гилы, въ слоѣ узкихъ траншей.
Ь)	Гончарныя издѣлія. Большинство изъ погребеній Салтовскаго могильника
имѣютъ различныхъ формъ глиняные сосуды. Преобладающимъ типомъ гончарныхъ
издѣлій являются кубастые кувшины и горшки. Всѣ почти сосуды сдѣланы изъ
плохоотлученной темной или сѣрой глины. По техникѣ изготовленія сосуды разли-
чаются двухъ видовъ — грубоватой работы и лучшей. Первые лѣпились въ особыхъ
формахъ, второе напоминаютъ работу на гончарныхъ кругахъ. У первыхъ дно
неровное и нѣсколько выпуклое, у послѣднихъ ровное и замѣтны слѣды какъ бы
срѣзыванія.
Большинство сосудовъ безъ всякаго орнамента, па лучшихъ наружныя стѣнки
имѣютъ незатѣйливый линейный орнаментъ въ слоѣ окружающихъ корпусъ параль-
лельнымъ, волнистыхъ вдавленныхъ или выпуклыхъ полосъ. Вычерчивались такія
линіи тупыми и острыми орудіями. Часто снаружи сосуды покрывались черной
блестящей покраской, на которой въ свою очередь вычерчивался орнаментъ въ слоѣ
продольныхъ и перекрестныхъ полосъ. Обжигались сосуды слабо, въ обыкновенныхъ
кострахъ, такъ что замѣтны слѣды задымленности. Толщина стѣнокъ горшковъ раз-
лична, смотря по величинѣ, при чемъ верхняя часть сдѣлалась тоньше, а къ днищу
постепенно утолщалась. Сбоку сосуда между шейкой и корпусомъ продѣлывалась
ручка такихъ размѣровъ, что можно продѣть свободно два или три пальца. Встрѣ-
чались ручки съ двумя отверстіями для продѣванія пальцевъ.
По формѣ сосуды различаются нѣсколькихъ типовъ. Преобладающая форма —
это кувшинъ различныхъ размѣровъ, отъ 15 до 25 сант. высоты. Корпусъ кувши-
новъ очень расширенъ и рѣзко переходитъ въ узкое горлышко, заканчивающееся
отогнутымъ носкомъ, предназначеннымъ для удобства выливанія жидкости. Такіе
кувшины изобилуютъ лучшимъ орнаментомъ. По карнизу въ нѣсколько рядовъ вы-
черчены густо волнистыя линіи, промежутки меледу рядами украшены накрестъ лежа-
щими блестящими полосами. Сосуды того типа встрѣчаются лишь въ богатыхъ мо-
гилахъ. Второй видъ сосудовъ представляютъ кружки, отличающіяся небольшими
размѣрами. Выпуклость корпусовъ выражена слабѣе, чѣмъ у предыдущихъ сосудовъ,
шейки гораздо шире и короче, носковъ не имѣется. Стѣнки снаружи выглажены и
имѣютъ самый примитивный орнаментъ, въ видѣ окружающихъ прямыхъ чертъ, а
иногда и вовсе лишены его. Размѣры плоскихъ днищъ 10—12 сант. въ діаметрѣ,
шейки 8—10 сант., высота 13 —15 сант.
Послѣдній типъ сосудовъ составляютъ шарообразной формы горшки. Плечи этихъ
сосудовъ выражены рѣзко, шейки низкія, края послѣднихъ отогнуты. Боковыя стѣнки
очень выпуклы, дно плоское. Высота горшковъ 10—15 сант., ширина горла 8—10 сант.,
дпища въ діаметрѣ 10—12 сант. Обжиганіе на огнѣ среднее. Ручка прикрѣплена
сбоку корпуса. Горшки и кружки находятся чаще при бѣдныхъ погребеніяхъ.
При дѣтскихъ извлекались маленькіе горшочки или скорѣе баночки, очень грубой
работы и плохого обжога.
— 403 —
Днища многихъ сосудовъ пчѣютг по-.,..
съ перекрестными линіями ____а® ' " ’ПЫХЪ ВПдопъ клейма, въ родѣ кружковъ
уонвамЕ *, ковцегрвческихъ овджй™,’» П’?’Т “ ₽0"б“’ ®’ Ер№т,>в1 01
. ©. Въ нѣсколькихъ случаяхъ встрѣтились
влейма съ изображеніемъ рогатинъ. Зпаченів ий„ ие уям„ЫШОі вну.
треннихъ и наружныхъ поверхностяхъ стѣнокъ „ днищъ задалась иногда слѣди
ваъого то сѣроватаго налета, очевидно, отъ .тральныхъ осадковъ жидкостей, со-
державшихся въ сосудикѣ.
с)	ІЫыія т желта. Къ предметамъ, относящимся въ надѣлявъ азъ желѣза,
принадлежатъ оружіе и нѣкоторыя орудія.
Къ оружію можно причислить: сабли, топоры, кинжалы и стрѣлы. Къ орудіямъ—
многочисленные небольшіе ножи, мелкія плоскія лопатки. Кромѣ того изрѣдка попа-
дались и другіе предметы въ родѣ пряжекъ, удилъ и стременъ при погребеніяхъ ло-
шади. /Техника ковки желѣзныхъ предметовъ мало чѣмъ отличается отъ позднѣйшей
и даже современной. Нѣкоторыя вещи отличаются грязной выдѣлкой по формѣ. х
Оружіе ковалось легкое п отличалось небольшими размѣрами. Количество же-
лѣзнаго оружія незначительно и попадалось при погребеніяхъ изрѣдка и служило,
какъ можно думать, заключительно для защиты, но не для нападенія.
Изъ оружія чаще всего приходилось встрѣчать боевые топорики п изрѣдка сабли,
кинжалы и стрѣлы.
Боевые топоры состоять изъ двухъ частей — одна плоская рѣжушая, другая
обращена въ молотокъ. Посрединѣ имѣется круглое отверстіе, окаймленное расшире-
ніемъ въ этомъ мѣстѣ.
Отверстіе это служило для насаживанія топора на древко. Величина топоровъ—
отъ 13 до 20 сант. длины, лезвіе 4—4 сант. ширины, головка молоточной части
2—3 сант. толщины. Рубящая сторона длиннѣе молоточной. Древко по слѣдамъ отъ
истлѣвшаго дерева было короткое, сант. въ 50 длины ).
Клались топоры при погребеніяхъ мужскихъ около праваго плеча.
Желѣзныя сабли попадаются довольно рѣдко Е только въ тѣхъ могилахъ, гдѣ
изобилуетъ и другое оружіе, обыкновенно при мужскихъ погребеніяхъ. Форма такихъ
саблей прямая съ незначительной кривизной на концѣ. Острая рѣжущая сторона-одна,
ручка внутри желѣзная, обдѣлывалась бронзой или серебромъ. Вкладывались сабли въ
’	1 Р	на концѣ тоже бронзой или серебромъ. Длина сабли
деревянныя ножны, окованныя на ышц	г
ДО рукоятки 72 сант. ).	находятся еще рѣже, чѣмъ сабли. Величина ихъ
Кинжалы при ногре 	соверше„Но
Д^-я	°№ИЙ У
основанія н въ концѣ.
') Си. 'Груди ХИ Арх»»*- Съѣзда т. 1; ’>«' хх ** 3
*) Тоже, табл. XX № 2-11.
— 404
Что же касается стрѣлъ, то послѣднія находимы были до сихъ поръ въ незна-
чительномъ количествѣ. Теперь же удалось извлечь въ гораздо большемъ числѣ, въ
особенности въ одной изъ могилъ, гдѣ стрѣлъ оказалась цѣлая масса и притомъ
съ остатками отъ колчана. Всѣ стрѣлы имѣютъ трехгранную форму съ большими
меньшими расширеніями у основанія. На концахъ, которые прикрѣплялись къ древ-
камъ, замѣтны слѣды полосъ берестовой коры, служившей для укрѣпленія стрѣлъ').
Кромѣ перечисленныхъ предметовъ оружія слѣдуетъ упомянуть еще о находи-
мыхъ п. рі іка желѣзныхъ, съ отверстіями для насаживанія, шарикахъ. Шарики эти
,,чеі’,и.:н<і на іѣвались на древки и составляли такимъ образомъ нѣчто въ родѣ боевой
падины. Изъ желѣза, какъ уже упоминалъ, кромѣ оружія, ковались предметы, ко-
юрые скорѣе можно отнести къ орудіямъ, употреблявшимся въ обыденной жизни,
какъ напр. желѣзные ножи и лопатки.
Ножи въ Верхне-Салтовскомъ могильникѣ оказываются почти при всѣхъ взрос-
лыхъ и іаже дѣтскихъ погребеніяхъ, притомъ, какъ при мужскихъ костякахъ, такъ
и при женскихъ. Всѣ они очень простой формы, небольшихъ размѣровъ 10—15 сант.
длины, съ одной рѣжущей стороной, оканчивающейся остріемъ. Полги эти вставля-
лись въ простую деревянную ручку и вкладывались по одному или по нѣскольку въ
деревянныя ножны. Привѣшивались ножи къ поясу съ правой стороны, и составляли
непремѣнную принадлежность мужчины и женщины. Часто ножи носили на себѣ
слѣды металлической обдѣлки, какъ па рукояткахъ такъ и па ножкахъ.
Небольшіе желѣзныя лопатки имѣютъ форму стамесокъ, острый конецъ кото-
рыхъ 4—5 сант. ширины, длина ихъ 10 сант. Для удобства насаживанія па рукоятки,
края у основанія загибались п образовывали такимъ образомъ втулку. Рукоятки по
сохранившимся слѣдамъ отъ истлѣвшаго дерева имѣли незначительную длину, сантим.
въ 25—30. Клались лопатки у изголовья погребеній. По сохранившимся узкимъ же-
лобчатымъ полосамъ на стѣнкахъ катакомбъ можно полагать, что лопатки эти пред-
назначались для выглаживанія стѣнъ катакомбъ, а быть можеть и для самой копки
катакомбъ.
Что же касается до ковки желѣзныхъ пряжекъ, удилъ и стременъ, то послѣд-
ніе по формѣ имѣютъ большое сходство съ такими же предметами позднѣйшаго
изготовленія.
Пряжки имѣютъ четыреугольную форму съ подвижной шпилькой для продѣванія
въ ремни.
Удила состоять изъ двухъ подвижныхъ на кольцахъ частей для вкладыванія въ
промежутки зубовъ лошади. На концахъ эти части имѣютъ поперечныя неподвижныя
перекладины и кольца, въ которыхъ прикрѣплялись ремни.
Стремена состоятъ изъ овальныхъ дужекъ, оканчивающихся расширеніями, со-
единенныхъ внизу узкими перекладинами для поддерживанія ноги. Сверху дужекъ
придѣланы плоскія расширенія съ четыреугольными отверстіями для подвѣшиванія
стременъ къ сѣдлу.
’) Указанные Труды, табл. XX, №№ 9—10.
— 405 -
всѣ нышеоиноанпые желѣзные предметы, повитому, 6ін, мѣст1,оі работы ,
г.,ужать доказательствомъ, что ковка желѣза у древнихъ Салтовсквхъ обитателей
бнла распространена а отличались значительнымъ умѣньемъ въ изготовленіи изъ
хелѣза различнаго рода предметовъ.
’ а) Бронзовыя, серебряныя и золотыя издѣлія. Издѣлія изъ бронзы самыя много-
численныя въ Салтовскпхъ раскопкахъ. Бронзовые предметы приготовлялись двумя
способами — при помощи отливки въ формахъ и при помощи штамповки плп же
ковки. Большая часть изготовленій изъ бронзы относится къ предметамъ украшеній.
Отливались изъ бронзы всѣ многочисленные бубенцы со звономъ, служившіе для
нашиванія на одежду или для привѣшиванія на ожерелья и на пояса. Всѣ эти бу-
бенцы мелкихъ размѣровъ имѣютъ, форму шарообразную пли удлиненную, снизу съ
прорѣзами и сверху съ ушками для провѣшиванія. При погребеніяхъ лошадей по-
падались довольно крупные бубенцы сплюснутой формы съ продольными желобками
на внѣшней поверхности. Эти бубенцы составляли украшеніе конской сбруи. Къ литью
пзъ бронзы слѣдуетъ причислитъ различнаго рода ажурныя привѣски въ видѣ круговъ
съ птичьими фигурами, фигурки верблюжьихъ, волчьихъ головъ, коньковъ и проч.
Къ нижепоименованнымъ вещамъ относятся многочисленныя бляшки съ колечками
безъ нихъ, ажурныя треугольныя и продолговатыя пряжки и друг. украшенія отъ
наборовъ поясовъ и обуви.
Изъ бронзы же ковались'всѣ прочія украшенія — проволочные браслеты, витые
шейные обручи, перстни, кольца, серьги, шарики битые изъ пластинокъ, мелкія
бляшки отъ украшеній пояса и обуви, круглыя большія пластинки отъ набора кон-
ской сбруи. Изъ кованныхъ бронзовыхъ пластинокъ выдѣлывались особыя коробочки
для какой то мастики, трубочки для кисточекъ, составлявшихъ принадлежности туа-
лета. Нѣкоторые изъ бронзовыхъ вещей носили на внѣшнихъ сторонахъ слѣды раз-
личнаго орнамента — растительнаго и животнаго. Какъ на особенность, укажу на
вычерченныя или выдавленныя фигуры человѣка, напоминающихъ древнихъ божковъ
и имѣющихъ нѣкоторое сходство съ фигурами каменныхъ бабъ. Овальная голова
этихъ изображеній имѣетъ трехугольную шапку, руки сложены вмѣстѣ на животѣ,
ЭОГИ коротки.
Кромѣ того многіе изъ коновныхъ бронзовыхъ предметовъ имѣютъ слѣды ново-
какъ напр шарика, бляшка и пластинки отъ украшенія сбруи.
Серебро въ издѣліяхъ употреблялось въ чистомъ видѣ и въ сплавѣ съ дР)гвми
галламо. Изъ чистаго серебра выдѣлывались - перстни »	“
пРквѣсками поясныя пряжки и на—не, бляшка и пластинс. отъ
 обуви. Какъ „а единственную находку во всѣхъ раскопкахъ, укажу па серебряныя
итой шейный обручъ.	хѵДпяпи того же типа, что и бронзовые,
Изъ низкопробнаго серебра отливали у	ютрѣ,гаюти1 весьма рѣдко
*’«», серьги 11 нѣкоторыя правѣе». , 	техъ вещей пайдовы въ
’« только пъ очень богатыхъ «7да\Хт золотыя серьги, обстоящія изъ
'““огвхъ случаяхъ крупныхъ разя ровь ’ [[оЛ прпвѣомй въ видѣ пара-
ц'ГіІ1|утаго кольца съ прикрѣпленной спи у
— 406 —
мнлки изъ насаженныхъ одинъ на другой четырехъ дутыхъ шариковъ. Мною
найдено было двѣ пары при первыхъ моихъ раскопкахъ и третья при послѣднихъ.
У А. М. Покровскаго золотыя серьги имѣлись тоже въ 2-хъ случаяхъ. Всѣ эти серьги
одного и того же типа’) (см. рис. 118 и 119).
Къ металлическимъ издѣліямъ слѣдуетъ еще отнести зеркала (рис. 123) изъ
бѣловатаго серебристаго сплава1) и немногочисленные предметы украшеній изъ олова
и свинца. Всѣ эти предметы въ послѣд-
нихъ раскопкахъ типа прежнихъ Салтов-
скихъ раскопокъ.
® Что же касается разрѣшенія во-
проса — мѣстнаго ли производства всѣ
вышеописанныя металлическія издѣлія
или же привозныя слѣдуетъ замѣтить что
техникѣ работы этихъ вещей можно
предполагать что предметы болѣе грубой
работы принадлежатъ мѣстному произ-
водству, а болѣе изящныя вещи — восточ-
наго происхожденія. Къ послѣднимъ при-
надлежатъ и всѣ серебряныя монеты,
• происхожденіе которыхъ точно опредѣ-
лено спеціалистами. По времени всѣ мо-
неты отнесены къ періоду VI—X вѣковъ
по Р. X. Большинство изъ нихъ аббасид-
скіе и сассанидскіе диргемы.
е) Украшенія изъ камня, кости и стекла.
Къ издѣліямъ изъ камня относятся бусы отъ ожерельевъ. Преобладающимъ изъ
камневъ слѣдуетъ считать сердоликъ красноватаго и темноватаго цвѣтовъ. Бусы эти
имѣютъ шарообразную, цилиндрическую и неправильную форму съ неровной поверх-
ность»): изрѣдка встрѣчались и хорошо отшлифованныя бусы. Въ одномъ случаѣ
оказалась сердоликовая привѣска въ видѣ полушарія, на плоской поверхности которой
замѣчено вычерченное изображеніе дикаго кабана. Рѣже встрѣчаются бусы изъ
известняка и горнаго хрусталя.
Изъ простой слоновой кости предметы попадались довольно рѣдко и составляютъ
тѣ же украшенія въ родѣ бусъ, круглыхъ пуговицъ или запонокъ. Въ немногихъ
случаяхъ найдены бусы изъ коралла, перламутровыя бляшки и мелкія бусины, какъ бы
изъ жемчуга.
Наибольшее же разнообразіе какъ по формѣ, такъ и по составу представляютъ
бусы изъ различныхъ цвѣтовъ стекла при чемъ преобладающій цвѣтъ можно считать
синій. Самыя красивыя бусы, вылитыя пзъ разноцвѣтнаго стекла, какъ бы мозаичныя,
’) Си. Труды XII Археол. Съѣзда, т. І-й. Раскопки А. М. Покровскаго, табл. XXI, №№ 22, 23.
г) Одного типи съ позднѣйшими могильными находками на Кавказѣ. См. Матер. по Археол. Кавказа,
т. ѴШ. Отъ Редакціи.
— 407 —
^ьм* разнообразныхъ рисунковъ. Часто эти бусы имѣютъ выпуклые глазки фѵрва
। размѣры мозаичныхъ бусъ самая разнообразная— въ видѣ шариковъ, кружковъ,
ділиіиР081- и ИР04 ’ оть °Д» сант. До 2 сант. въ діаметрѣ.
Затѣмъ идутъ сложныя бусы въ видѣ слитыхъ столбиками шариковъ, имѣть ихъ
сребристый и золотой. Подобнаго тшіа бусы встрѣчались ваше при б. гатить ыв*
^ебеніяхъ въ видѣ цѣлыхъ ожерельевъ.
Синія плоскія бусы имѣютъ квадратную и продолговатую форму, кры чаагь
послѣднія съ тремя отверстіями для- нанизыванія отдѣльныхъ нитей и служила для
соединенія нѣсколькихъ рядовъ мелкихъ бусъ, такъ что въ общемъ получалось кра-
сивое сложное ожерелье.
Кромѣ іі*-р<"іі«-іеннихь бу<-і. попадалась ряды очень мелкихъ бусъ сѣра/«. жел-
таго и чернаго цвѣтовъ, а также бусы по формѣ вав.-мамающія скорѣе арнвѴш
і. видѣ луницъ, рожковъ, человѣческой ступня. съ фвіуркой лежащая* льва а
пьедесталѣ.
Пи. нитей рмлмшсм бу. ). •и-тааіялягь ркавапш оаарельа, на р«ка«
МНѣияли браслеты. Большинство изъ бусъ времагтпинай работы  МСШЙНВ йМ
роятпо изъ странъ сь высокой культурой
и) Тмнн и ііипі При раскопкахъ мѣвѵт..рыхъ а мтъ врях і«  . і.дмап
части истлѣвшей шелковой иди шерстяной ткана отъ  кади (Ноамы »ыа»
состояла изъ весьма тонкихъ и гусю переадотманмхъ нитей «чемъ вѣжяий |ІІМВ>
|||і-[ і	..	• • . •	.	. и ' . -ч ци» »о
твй ірубой работы
І.м.і1. . и пились кусочки вожаныхъ ренжтй отъ ыаыга а ейуш І*ъ *юй
иогилѣ окаодіасі. верхняя часть обуза, с-тѵамыа азъ вр-»- иныхъ а з>на*ѵч«аааъ
ремешю.ві. іюль к<т»рыки ооллмвааа склшвь болѣе «*амы а жа вѣрот*. бармъ*
Кожанныи частя имѣютъ колотые отверстія егъ еетвлл*»«сахъ м »«ъ в укрвм*>а
Очень толстая кожа найдена при уберѣ ѵяжй <лр*а. еры чеыъ «арашмы аь •*
С-ХІЛ1ІГЙ ІІрКкрѣіПЯЛИГЬ ТоМКВМЯ ремешками
— 408 —
III. Археологическія изысканія на Салтовскомъ городищѣ.
Салтовское городище находится въ 8 Е направленіи отъ могильника въ разстояніи
2-хъ верстъ па обрывистой возвышенности, упирающейся въ правый берегъ р. Донца
своею восточной частью. Съ сѣвера и запада городище окаймлено низменной впади-
ной съ глубокимъ оврагомъ. Вокругъ городища ясно замѣтны расползшіеся валы
въ 12—14 арш. ширины и впадины отъ широкихъ рвовъ арш. 15 въ поперечникѣ.
Па валахъ замѣтны остатки каменной кладки отъ фундамента/довольно толстой
стѣны. Кладка эта настолько перерыта и расхищена, что возстановить ее нѣтъ воз-
можности. Попадающійся въ изобиліи въ безпорядкѣ камень — большею частью лиловый
красный, желтый и сѣрый песчаникъ. Интересно отмѣтить, что вблизи городища и
Салтова, подобнаго камня никогда не оказывалось, хотя здѣсь имѣются каменоломныя
копи. Очевидно камень для укрѣпленія доставлялся въ тѣ времена изъ другой мѣстности.;
Сопоставляя документальныя свѣдѣнія, можно свободно утверждать, что камен-
ная кладка есть остатокъ отъ доисторическаго „Каменнаго города14. По историческому
описанію временъ Московскаго государства извѣстно, что Салтовскимъ черкесамъ
велѣно было строить городъ на „старомъ Салтовскимъ городищѣ, гдѣ прежде былъ
каменный городъ44.
Впослѣдствіи возведено было здѣсь укрѣпленіе изъ дубовыхъ бревенъ вышиною
въ 2 сажени; башни и бойницы были сдѣланы тоже изъ дерева.
Свѣдѣнія о формѣ и величинѣ городища вмѣстѣ съ планомъ мною были уже сооб-
щены на бывшемъ въ Харьковѣ XII Археологическомъ Съѣздѣ ’),
Въ настоящее же время мною произведены археологическіе изслѣдованія этого
городища съ цѣлью выясненія существованія городища въ болѣе древній періодъ
и отношенія его къ могильнику.
Проложенная траншея въ И \Ѵ направленіи въ культурномъ слоѣ дала массу
камней и кирпича съ перегнившими остатками отъ крупныхъ бревенъ, очевидно отъ
фундамента какой то солидной постройки, быть можетъ на этомъ мѣстѣ и существовалъ
извѣстный по исторической описи соборный храмъ крѣпости.
Вблизи того мѣста изобилуетъ масса глиняпныхъ изразцовыхъ черепковъ оть
печныхъ плитокъ (кафли) съ различными рисунками па внѣшней поверхности, среди
которыхъ наблюдались части изображеній стариннаго русскаго герба Георгія Побѣдо-
носца.
Изъ металлическихъ предметовъ тутъ же найдены—-желѣзная витая цѣпь, тя-
желый наконечникъ боевой палицы, стариннаго типа подковы отъ сапогъ, желѣзный
небольшой ножъ, а также натѣльный литой изъ бронзы крестъ.
Вспашка внутренней поверхности городища дала незначительное количество
черепковъ отъ глинянной посуды грубой работы, имѣющей сходство съ гончарствомъ
могильника, среди этихъ черепковъ попадались и съ орнаментомъ, вычерченнымъ
*) См. Труды XII Археологическаго Съѣзда т. 1 Бабенко „г. Салтовъ* стріи- 451.
— 409 —
выли и острыми орудіями въ видѣ круглыхъ и трехугольныхъ ямочекъ, кривыхъ
вій и проч. Послѣднія находки позволяютъ предполагать, что Салтовское городище
I доисторическій періодъ времени имѣло отношеніе къ тому народу, который оставилъ
кіѣ себя такой обширный катакомбный могильникъ. Кромѣ черепковъ найдены
ги и пищевые отбросы древнихъ обитателей городища, какъ то: крупная чешуя
бъ, обломки костей различныхъ домашнихъ животныхъ — свиньи, барана и быка,
кершенно такихъ же, какъ и въ погребеніяхъ могильника.
Изъ металлическихъ вещей древняго періода не удалось ничего найти.
Впрочемъ раскопки такого обширнаго городища теперь сравнительно только
вались, и для точнаго подтвержденія отношенія городища къ могильнику необходимо
одолжить изысканія, въ болѣе обширныхъ размѣрахъ, что предполагается исполнить
недалекомъ будущемъ. Теперь же пока остановимся на добытомъ матеріалѣ.

IV. О культурѣ древнихъ Салтовскихъ обитателей.
I Переходя къ очерку культуры, обнаруженной при всѣхъ бывшихъ до сихъ поръ
скопкахъ въ с. Верхнемъ Салтовѣ, считаю важнымъ остановиться прежде всего
 ритуалѣ погребеній могильниковъ. Ритуалъ, сопровождавшій погребенія Салтовскаго
I лгакомбнаго могильника, былъ весьма сложный.
В Катакомбы приготовлялись, очевидно, заранѣе, такъ какъ приходилось встрѣчать
олы въ незаконченномъ видѣ и безъ погребеній.
И По величинѣ проходовъ, катакомбъ и ихъ обдѣлкѣ можно полагать, что ритуалу
^ігребеній придавалось большое значеніе. Относительно коллективныхъ погребеній
Н общей катакомбѣ скорѣе можно предполагать не фамильные склепы, а насиль-
івенное умерщвленіе членовъ главы семейства, которые должны были его сопрово-
дятъ въ загробной жизни. Послѣднее обстоятельство подтверждается тѣмъ, что ни
№ не было замѣчено повторенія откапыванія могилъ, костяки п находящіеся при
»а предметы оказывались почти одинаковой сохранности. Кромѣ того, замѣчены
' случаи вкладыванія рукъ одного покойника въ руки другихъ. Предметы, имѣю-
1 '» ритуальное значеніе, сопровождали покойниковъ въ единичныхъ экземплярахъ,
іп, общіе ДЛЯ всѣхъ погребеній, нанр. сосуды, кости животныхъ, лопатки и проч.
Ичдектпвпыя погребенія отличались богатствомъ предметовъ украшеній нли воору-
'»ія одиночныя погребенія были чрезвычайно бѣдны. Въ катакомбахъ съ богатыми
Меніями и сосуды были крупнѣе і болѣе изящной работы. Послѣднія соображенія
кодяютъ утверждать, что народность эта дѣлилась на классы-болѣе знатныхъ
. і богатыхъ и менѣе состоятельныхъ. Въ общемъ ритуалъ погребеній Смтовокахъ
|І'ѣльииковъ по своей сложности имѣетъ сходство съ погребеніями другихъ куль-
•Рныхъ народовъ.
I Если «ы обратимъ вниманіе на во* находки черенковъ н сосудовъ, то увидимъ.
11 они сдѣланы довольно порядочно съ тщательной обдѣлкой. Сосуды выдѣлывались
М Просто отъ руки, а въ особыхъ формахъ в даже на кругахъ, снаружи шжрывамщ.
^Ировкой.
— 410 —
Такое знаніе въ гончарномъ искусствѣ доказываетъ высокую стадію і
Тоже самое подтверждаютъ В другія издѣлія изъ камня, желѣза, бронзы
металловъ. Хотя, впрочемъ, многіе изъ послѣднихъ предметовъ можно считать
сточнаго происхожденія и приписать ихъ арабамъ, которые несомнѣнно і
торговыя и другія сношенія съ Салтовскимн древними обитателями.
иультуры.
1 Н Проч.
» по-
вели
Находки серебряныхъ диргемовъ вполнѣ можетъ подтвердить эту мысль.
Находки аналогичныхъ черепковъ по всей Салтовской мѣстности, въ томъ
числѣ п на і. р.-іп...ѣ указываютъ на обитаніе въ этихъ мѣстахъ народа, оставившаго
могильники, слѣдовательно, Салтовское городище, какъ остатокъ „Каменнаго города"
несомнѣнно, имѣетъ отношеніе къ могильникамъ.
Находимые въ могильникахъ кости животныхъ и цѣлые костяки отъ погребенія
лошадей, встрѣчающіяся аналогичныя кости и въ другихъ Салтовскихъ мѣстностяхъ
и на городищѣ, указываютъ, что древніе Салтовскіе народы занимались скотоводствомъ
и имѣли свиней, овецъ и быковъ, а также употребляли для ѣзды лошадей.
□ гады щаяся въ могилахъ скорлупа отъ куриныхъ яицъ подтверждаетъ раз-
веденіе домашней птицы.
падающіеся при погребеніяхъ въ видѣ амулетовъ,
и.обряженія фигуръ льва, дикаго кабана и волчьей головы — служатъ доказатель-
га вела также охоту и на звѣрей, водящихся въ то время
въ Салтовскихъ краяхъ.
Предположеніе ученыхъ, визсказавшихъ па Харьковскомъ Съѣздѣ по поводу
Салаювасвхъ раскопокъ, что послѣднія имѣютъ много сходства съ хазарской куль-
турой, съ продолженіемъ раскопокъ во многомъ подтверждается. По извѣстіямъ арабскихъ)
путешественниковъ, посѣщавшихъ южные края теперешней Россіи, хазары были
иками. Сь наступленіемъ весны хазары уходили со своими семьями и
стаіэми въ степи, на зиму же возвращались на стоянки въ города и селенія.
Во времена русскихъ князей замѣтно было вліяніе сосѣднихъ хазаръ на русскихъ.
По примѣру хазаръ великіе князья часто назывались „каганами".
Встрѣтившіеся въ послѣднее время ямныя погребенія въ Салтовскихъ рас-
копкахъ съ совершенно иного типа черепками, указываютъ на обитаніе въ этихъ
мѣстностяхъ въ позднѣйшее время другого племени, вѣроятнѣе, всего славянскаго,
вытѣснившаго впослѣдствіи хазаръ.
Итакъ раскопки въ Верхнемъ Салтовѣ напоминая во многихъ случаяхъ хазар-
скую культуру, въ то же время имѣютъ большое сходство съ раскопками Сѣвернаго
Кавказа, гдѣ имѣются тѣ же катакомбныя могильники съ одиночными и коллективными
погребеніями, многими аналогичными предметами украшеній, аббасидскимидиргемами
датирующими тотъ и другой могильникъ VII или VIII вѣкомъ по Р. X.
Такое совпаденіе раскопокъ отдаленныхъ другъ отъ друга мѣстностей преДста
вляетъ для науки важное значеніе.
Болѣе обстоятельное изученіе добытыхъ при раскопкахъ матеріаловъ можетъ Дат
археологіи новыя весьма цѣнныя данныя о народахъ, обитавшихъ въ южныхъ ст^
современной Россіи вплоть до Сѣвернаго Кавказа въ періодъ VII—X 110
Дневникъ Археологическихъ раскопокъ въ с. Верхнемъ
Салтовѣ 1906 г.
(на средства Императорской Археологической Коммиссіи).
В. Л. Бабенко.
I группа могилъ.
1 группа могилъ найдена по склону возвышенности при дорогѣ, идущей изъ
Верхпе-Салтова въ хуторъ Байракъ. Проходы въ могилы, находящіяся почти на
равномъ разстояніи, имѣютъ оріентировку съ 8 па И съ отклоненіемъ къ К \Ѵ.
Катакомбная могила № 1.
Проходъ имѣлъ 3 метр. длины, 65 сант. ширины. Катакомба найдена на глу-
бинѣ 4 метр. отъ поверхности земли и оказалась обрушеной.
Па полу катакомбы лежало 2 погребенія оріентированныя еъ Е па АѴ головами.
I погребеніе около черепа пмѣло бѣловатаго металла зеркало. Тутъ же лежала
пара металлическихъ серегъ съ подвѣсками. Въ поясной части скелета найденъ
желѣзный ножъ, на костяхъ правой руки — браслетъ изъ бронзовой проволоки. Въ
грудной части лежали рядами сердоликовыя п стекляныя, сложенныя столбиками,
какъ бы изъ отдѣльныхъ шариковъ, бусы изъ ожерелья. Погребеніе это повидимому
женское.
II мужское погребеніе имѣло въ головахъ желѣзный наконечникъ отъ лопатки, кото-
рой вырывалась могила. Около плечевыхъ костей положенъ былъ желѣзный боевой топо-
рикъ. Въ поясной части остатки кожи отъ истлѣвшаго пояса, бляшки, наконечникъ,
нѣсколько бубенцевъ и круглая привѣска, а такъ же треугольной формы бронзовая
пряжка. На рукахъ надѣты были бронзовые браслеты, при поясѣ желѣзный кинжалъ
.20 сант. длины. Между погребеніями въ головахъ стоялъ глиняный сосудъ въ видѣ
горшка и около сосуда бычачья кость отъ конечности.
52’
Катакомба 2.
І1р.п< п Г', могилу 8 метр. длины и 65 сант. ширины. Катакомба была длиною
1.І* вгтр правка 1,М метр и высотою 1,55 метР
На пилу дсжхло съ 5 иа \Ѵ головами 4 погребенія. Костякъ I— 1,60 метр. длины
пгМъ иа рукахъ 3 бронзовыхъ браслета, на пальцахъ 2 перстня. При поясѣ кинжалъ^
около ногъ боевой топоръ.
11	С.Сі.=е въ головахъ имѣло металлическое зеркало въ кожаномъ футлярѣ,
Ж . у была красная крзска. Около черепа лежали 2 серебряныхъ
серьги съ подвѣсками
«руда «і .ѵіи -	зможныхъ бусъ, какъ то: стеклянныхъ, сердо-
ликовыхъ. мозаичныхъ, крупнаго и мелкаго размѣровъ. На рукахъ надѣто было по
браслета и .  . і к п ко перстней. Около черепа лежалъ шейный витой бронзовый
обручъ. Въ поясной части трехугольная бронзовая пряжка, привѣска въ видѣ по-
лумѣсяца и круглыя бусы язь слоистаго камня.
III	м«: • на рукахъ тоже но 3 браслета н перстни. У пояса
воложемъ былъ желѣзный ножъ и найдена трехугольная пряжка Въ грудной части
погребенія лежали ряды разнообразныхъ бусъ отъ ожерелья.
горшокъ н около
послѣдняго лежалъ желѣзный наконечникъ отъ небольшой лопатки, которой выдѣлы-
валась катакнмба. На рукахъ надѣты	іо пояса — бронзовая бляшка, нако-
вечникъ в пряжка отъ поясного ня(	ный ножъ. На костяхъ
ступни ногъ найдены круглыя мета	. тынки отъ набора обуви. На сосудѣ
клеймо — концентрн'і'	Въ общемъ мшила эта представить собою типъ
богатыхъ погребеній могильника.
Катакомба 3-я.
Проходъ имѣлъ длины 4 метр.. ширины 63 сант.
Катакомба оказалась на глубинѣ 2 метр. отъ почвенной поверхности. Размѣры ея
1.81 мерт. длины, 1.24 метр. ширины и 0,87 метр. высоты. Погребеніе положено было
Е на \\ головами, при чемъ правая рука отброшена была въ сторону.
Къ западной стѣнкѣ стоялъ глиняный задымленный горшокъ съ ручкой въ 14 сант.
высоты н 15 сант. въ діаметрѣ расширенная часть.
При костякѣ въ 1,53 сант. длины изъ вещей оказались — па правой рукѣ
бронзовый браслетъ, небольшія треугольныя металлическія бляшки съ колечками п
безъ нихъ. Далѣе разбросаны были мелкія бусы и кусочки спирали.
Въ неясной части лежалъ рядъ бляшекъ, пряжки, наконечникъ отъ пояса и
три желѣзныхъ ножа.
Могила представляетъ типъ одиночнаго погребенія.
- 413 -
Катакомба 4-я.
Проходъ въ катакомбы имѣлъ длины 5,80 метр., ширины 70 сант., при чемъ
посрединѣ вертикально поставленъ былъ камень сѣраго песчанпика. Катакомба дли-
ною 2,20 метр., шириною 1,90 метр. и 1,80 метр. высоты.
Па полу катакомбы оказалось два погребенія, оріентированныя съ КЕ на 8\Ѵ
головами и плохой сохранности.
Около II погребенія оказались ряды различныхъ бусъ отъ ожерелья, среди
которыхъ особый интересъ представляетъ круглая буса изъ сердолика съ изображе-
ніемъ звѣря, — кажется, дикаго кабана.
Около ногъ найдены штампованныя металлическія бляшки отъ набора обуви.
Катакомба 5-я.
Могила эта вскрыта не съ прохода, какъ предыдущія, а просто ямой сверху.
Катакомба оказалась па глубинѣ 3 метр. отъ почвенной поверхности. Размѣры ка-
такомбы: длина 2,20 метр., ширина 1,90 метр. и высота 1,70 м. Въ камерѣ распо-
ложены четыре погребенія.
Костякъ I погребенія, 1,44 метр. длины, IV—1,42 метр.
Въ углу отъ засыпаннаго прохода поставленъ глиняный сосудъ очень плохой
сохранности.
I погребеніе изъ предметовъ (украшенія) имѣло около правой руки желѣзный
ножъ п возлѣ костей ступни ногъ штампованныя пластинки и пряжку отъ убора
обуви.
Около II погребенія при правой рукѣ лежалъ боевой желѣзный топоръ со
слѣдами истлѣвшей деревянной рукоятки, бронзовый браслетъ и рядъ литыхъ бубен-
цовъ, а также сложныя, какъ бы изъ нѣсколькихъ шариковъ бусы.
При III погребеніи лежала металлическая привѣска, изображающая птицу, около
черепа рядъ бусъ отъ ожерелья.
IV	погребеніе имѣло при собѣ мѣдно-бронзовые бубенцы я различныхъ в«-
ДОВ'Ь бусы.
Могила представляетъ типъ коллективныхъ погребеній.
Катакомба 6-я.
Проходный корридоръ въ
такъ что едва возможно С—
І'ТІпіки катакомбы были
і, 2,06 метр. ширины и 1.70 метр.
..*—іія, костяки которыхъ опмлисі
К на IV. Окли
>Рі въ катакомбу оказался очень длиннымъ и притомъ узкимъ,
было пролѣзть бокомъ. Дива ого 7,20 шнрнн. 12 евнт.
обрушены и погребенія засыпаны. Послѣ расчистки
х ,»>— ................... ............. “ ’
1 попребенія въ поясной части найдены пряжка и наконечникъ отъ набора пояса.
Около ногъ — бубенцы и при правой рукѣ — желѣзный ножъ.
У II погребенія въ грудной части лежали различныя бусы и изъ слоновой
кости большая со сверлиной раковина въ видѣ запонки.
При ПІ погребеніи при поясѣ — кинжалъ, желѣзный ножъ и возлѣ костей
ногъ металлическія штампованныя бляшки оть набора обуви.
Натаномба 7-я.
Проходъ въ могилу шелъ на протяженіи 6,40 метр., шириною въ 55 сант.
оріентированъ съ 8 па И съ отклоненіемъ къ 8Е.
Катакомба длиною 2,10м., шириною 1,70 метр. и 1,05 метр. высоты оказалась
хорошо сохранившеюся. На полу положено три погребенія, оріентированныхъ съ
Е на АѴ съ уклоненіемъ къ 8ДѴ. Около I погребенія въ углу стоялъ сосудъ.
1 погребеніе имѣло въ головахъ желѣзный наконечникъ лопатки, которой
выдѣлывалась самая катакомба. Па рукахъ надѣты браслеты, въ поясной части най-
денъ желѣзный ножъ и рядъ различныхъ бусъ.
П погребеніе дѣтское, подъ черепомъ имѣло три серебряныхъ арабскихъ монеты,
въ грудной части рядъ бусъ оть ожерелья, крупнаго размѣра бронзовый бубенецъ,
на рукахъ браслеты и металлическій перстень.
III погребеніе очевидно, мужское, 1,65 метр. длины, прп поясѣ имѣлъ желѣз-
ный кинжалъ.
Найденный прп погребеніи глиняный сосудъ имѣлъ форму кружки съ посажен-
ной разширенной нпжнѳю частью и съ ручкой въ 2 отверстія. На дпѣ замѣчено
гг
клеймо въ видѣ Т
п
Натаномба 8-я.
Могила эта вскрыта была не съ прохода, а просто сверху, при чемъ дно ка-
такомбы оказалось въ глубинѣ 4,50 метр. отъ земной поверхности н имѣло форму
правильнаго треугольника 1,77 метр. длины и 1,60 метр. ширины.
Въ катакомбѣ помѣщалось два погребенія. Костякъ I 1,59 метр., II 1,62 метр.
I погребеніе: на правой рукѣ браслетъ изъ бронзовой спирали, при поясѣ —
небольшой кинжалъ въ истлѣвшихъ деревянныхъ ножнахъ съ серебряной оправой.
Тутъ же лежали нѣсколько литыхъ бронзовыхъ бубенцовъ; на пальцахъ надѣтъ брон-
зовый перстень, па ногахъ остатки полупстлѣвшихъ ремней оть обуви. Оріентиро-
вано оно совсѣмъ иначе чѣмъ второе — съ КЕ па 8АѴ головой, II же погребеніе
больше съ Е па АѴ. На лѣвой рукѣ ІІ-го погребенія оказалась пара бронзовыхъ
перстней, при поясѣ желѣзный ножъ, па ногахъ блестки оть набора обуви. Могила
интересна тѣмъ, что погребенія имѣютъ различную оріентировку.
Натаномба 9-я.
Проходъ прорытъ СЪ оврага на
„ттх—т-	" - -
II группа могилъ.
II группа йогахъ раскопана была сѣвернѣе ,Ірі,,щу„ІМЪ п мривь|1
шого оврага „Ііапиносоваго по направленію къ лѣсу Ровеньку“
Между катакомбными моголами здѣсь ужо попадалась простыя; позднѣй-
шаго происхожденія, но безъ всякихъ насыпей сверху.
Натакобная могила 10-я.
Могила эта оказалась рядомъ съ предыдущей разграбленной. Корридоръ пмѣлъ
длины 2,50 метр., шириною 50 сант.
Катакомба 2,10 метр. длины, 1,75 метр. ширины и 2,20 метр. высоты. Отъ
почвенной поверхности на глубинѣ 4 метр.
На полу замѣчено два погребенія съ совершенно истлѣвшими костяками. Оріен-
тированы погребенія съ И на 8 головами.
Около I погребенія найдено въ грудной части — рядъ бусъ, стеклянныхъ и
сердоликовыхъ. Около длинныхъ костей ногъ — бронзовые бубенцы.
II погребеніе въ головахъ имѣло желѣзный наконечникъ въ видѣ лопатки.
Въ поясной части серебряныя бляшки съ небольшими колечками для подвѣшиванія
и наконечникъ отъ набора пояса. Тутъ же лежали обломки желѣзнаго ножа,
бубенцы и проч.
Около истлѣвшаго черепа I погребенія лежалъ разрушенный обваломъ земли
глиняный сосудъ въ видѣ кувшина съ ручкой и узкимъ горлышкомъ. Около сосуда
лежала бычачья кость оть конечности.
Ямная могила № 11 и 12-я.
Обѣ могилы раскопаны были рядомъ и рѣзко отличаются оть прочихъ.
Костяки оказались одиночные и погребены и обыкновенныхъ ямахъ въ глу-
бинѣ 2 метр. от-ь почвенной поверхности. Размѣры погребальныхъ
ствуюта величинѣ костяковъ, длина которыхъ въ 11-й могалѣ . .	।
1,36 метр. Въ первой погребеніе взрослаго, во 2-й	“іі
при нервомъ оказалась лишь одна бронзовая серьга въ видѣкольца прввѣско
изъ бусины. Оріентированы оба погребенія съ ' на гол
Обѣ могилы представляютъ позднѣйшій тинъ погребеи.й.
— 416 —
Могила 13-я.
Могила 13-я вскрыта въ обрушившейся и осунувшейся стѣнѣ оврага. При
распискѣ полъ оказался размѣрами 1,80 метр. X 1,60 метр. и имѣлъ овальную форму.
Одиночное погребете оріентировано съ К п 8 головой. Костякъ 1,60 метр. длины.
При погребеніи найдены — желѣзный ножъ при поясѣ, бронзовый браслетъ на
правой рукѣ, серебряный перстень съ камнемъ и одинъ бубенецъ. Погребеніе мужское.
Катакомба 14-я.
Проходъ въ катакомбу шелъ на протяженіи 4 метр. въ 60 саж. ширины.
Самая катакомба была завалена обрушившеюся со стѣнокъ землей и по очисткѣ
имѣла размѣры: 2,30 метр. длины, 2,10 метр. ширины и 2,20 метр. высоты.
Па полу положено было три погребенія съ плохо сохранившимися костяками.
Оріентированы погребеніи съ КТЕ на 8\Ѵ головами.
При 1-мъ погребеніе пайдены обломки желѣзнаго ножа, желѣзный наконечникъ
отъ лопатки и нѣсколько бубенцовъ. Черепъ оказался сплюснутымъ (повязка).
2-е погребеніе въ головахъ пмѣло пару серебряныхъ арабскихъ диргемовъ съ
пробитыми отверстіями для привѣшиванія. Въ поясной части истлѣвшій желѣзный
ножъ; на ногахъ металлическія пластинки отъ украшеній обуви. Около этого же по-
гребенія найдены пара большихъ круглыхъ со сверлинами бляхъ изъ слоновой кости.
3-е погребеніе пмѣло бубенцы и наконечникъ отъ поясного набора. Въ голо-
вахъ стоялъ глиняный сѣрый сосудъ въ видѣ горшка съ ручкой.
Катакомба 15-я.
Раскопана не съ прохода, а сбоку. Размѣры катакомбы 1,71 метра длины и
ширины 2,80 сент. высоты.
Одиночное погребеніе положено въ правильно вытянутомъ положеніи, лицомъ
кверху и пмѣло оріентировку съ З'ѴѴ на НЕ. Костякъ 1,71 метра длины.
Около погребенія найдены: металлическая пряжка въ видѣ трехугольника,
желѣзный ножъ. Около черепа стоялъ глиняный сосудъ въ видѣ кубышки съ узкимъ
горлышкомъ.
Погребеніе, повидимому, мужское.
III группа катакомбныхъ могилъ.
Въ третью группу катакомбныхъ могилъ входить одна могила, найденная въ
небольшомъ оврагѣ около дороги, ведущей пзъ Салтовской мѣстности п3амуловкиа
къ лѣсу яРовенекъ“. Отъ первой группы могила эта находится къ сѣверо-восточной
сторонѣ. Въ эту группу хотя и отнесена одна могила, но она настолько типична,
что достаточно судить о способѣ погребенія въ этой мѣстности.
— 417 —
Натаномба 16-я.
Проходъ вскрыть сбоку вертикальной стѣны оврага. Входное отверстіе въ ката-
комбу заложено каменной плитой сѣраго песчаника въ 75X50X20 сант., плита эта
оказалась па глубинѣ 4,50 метр. отъ почвенной поверхности.
Внутренность катакомбы оказалась въ отличной сохранности въ 2 30 м. длины
2 20 м. ширины и 2,10 метр. высоты.
На стѣнкахъ сохранились карнизы, выдѣланные въ глинистомъ пластѣ. Сводъ
въ свою очередь украшенъ по сторонамъ такими же карнизами, въ центрѣ имѣлъ
отлично выдѣланный кругъ, схожій съ тѣми, какіе теперь дѣлаютъ на потолкахъ
зданій (см. рис. 112).
Вся катакомба выбѣлена и на полу имѣла пару погребеній, расположенныхъ
къ стѣнкѣ. Полъ передней части катакомбы устроенъ нѣсколько ниже осталь-
ной (сант. на 20). Погребенія лежали па возвышенной части въ правильно вытя-
нутомъ положеніи, лицомъ вверхъ съ оріентировкой отъ ИЕ къ 8\Ѵ. Несмотря на
то, что катакомба была въ хорошей сохранности, костяки въ ней лежащіе оказались
частью истлѣвшими, за исключеніемъ череповъ и длинныхъ костей ничего нельзя было
разобрать.
Подъ погребеніями настлана была подстилка изъ слоя древеснаго угля.
Въ передней части катакомбы влѣво отъ входа въ углу стоялъ глиняный со-
судъ въ видѣ кувшина съ очень расширенной нижнею частью и съ уженной верхней
въ узкое горлышко съ носкомъ и съ ручкой. На днѣ сосуда замѣчено клеймо.
Около сосуда лежали — желѣзныя съ небольшимъ изгибомъ сабля въ истлѣв-
шихъ деревянныхъ ножнахъ, желѣзный боевой топорикъ съ молоточнымъ кон-
цомъ, обломки ножей и нѣсколько наконечниковъ желѣзпыхъ_тре^грашіыхъ стрѣлъ.
Тутъ же около стѣнки лежала бычачья кость отъ задней конечности.
Около 1-го погребенія при правой рукѣ лежали желѣзные наконечники та-
кихъ же стрѣлъ, часть которыхъ слиты ржавчиной вмѣстѣ. Тутъ же найдены куски
кожи, очевидно отъ колчана для стрѣлъ. При поясѣ лежалъ желѣзный поясъ, на
йогахъ серебряныя орнаментированныя пластинки оть набора обуви.
2-е погреб. имѣло въ грудной части — круглую привѣску съ фигурой птицы
®ъ срединѣ. Около лѣвой ноги металлическое зеркало. На ногахъ металлическія пла-
стиики отъ украшеній обуви.
Въ общемъ могила эта представляетъ собою большой интересъ по изящной
°бдѣлкѣ стѣнъ катакомбы и по обилію оружія, найденнаго при погребеніяхъ.
IV группа могилъ.
ЧагІІаЙАСНа вблизн 2-й ГРУППЫ въ 8'Ѵ направленіи около главнаго пКапипосоваго“
*&>*и хці .	'’З
АР*«о., с»».*., т. і.
— 418 —
Могила № 17.
Проходъ въ могилу вскрытъ на всемъ протяженіи сверху и имѣлъ 3,50 метр.
длины и 70 метр. ширины. Катакомба вскрыта тоже сверху и оказалась на глубинѣ
2 метровъ, длиною 1,30 метр. и 0,90 метр. шириною. На полу катакомбы положено
было 2 дѣтскихъ погребеній.
Костяки оказались плохой сохранности. При погребеніяхъ найдены: дѣтскіе
браслеты, привѣска, изображающая 2 головы верблюда, нѣсколько литыхъ бронзо-
выхъ бубенцовъ со звономъ, спирали изъ бронзовой проволоки и мелкія различныхъ
видовъ бусы отъ ожерелья.
Катакомба 18-я.
Проходъ въ могилу шелъ на протяженіи 6,50 метровъ и шириною 0,55 метр.
Катакомба въ 2,15 метр. длины, 2 метр. ширины и 1,80 метр. высоты. По-
гребенія коллективныя, число ихъ 4. Костяки плохой сохранности. При первомъ
погребеніи найдены въ грудной части скелета рядъ разнообразныхъ бусъ, на рукахъ
по нѣсколько проволочныхъ браслетовъ. Около 2-го погребенія лежалъ тоже рядъ
бусъ, въ поясной части полуистлѣвшій желѣзный ножъ и бѣловатаго металла зеркало
съ ушкомъ на оборотѣ и орнаментаціей.
3-е погребеніе имѣло фрагменты желѣзныхъ ножей, боевой топоръ и желѣзный
наконечникъ отъ лопатки.
^-е погребеніе отличалось отъ прочихъ обиліемъ различныхъ украшеній, со-
стоящихъ изъ разнообразныхъ бусъ и преимущественно сердоликовыхъ. По всѣмъ
частямъ костяка найдены битые изъ бронзовыхъ пластинокъ шарики и составленные
изъ 2 одинаковыхъ половинокъ. Очевидно этими шариками увѣшена была вся
одежда покойника. На рукахъ надѣты бронзовые браслеты, на пальцахъ такой же
перстень. Въ грудной части лежала круглая бляшка со сверлиной изъ слоновой
кости. Истлѣвшія кисточки въ металлическихъ трубочкахъ.
Меледу погребеніями стоялъ глиняный сосудъ въ видѣ кувшина съ узкимъ гор-
лышкомъ.
Могила эта отличалась отъ другихъ своимъ весьма длиннымъ и узкимъ про-
ходомъ.
[] О
Л
___ А
Къ вопросу о курганахъ — городищахъ — майданахъ.
В. Г. Ляскоронскій.
Среди древнихъ земляныхъ сооруженій, во множествѣ разсѣянныхъ на территоріи
южной Руси, наиболѣе видное мѣсто безспорно принадлежитъ такъ называемымъ кур-
ганамъ-майданамъ пли же городищамъ-майданамъ. Разбросанныя па огромномъ про-
странствѣ южно-русскихъ равнинъ, эти загадочныя земляныя сооруженія съ давнихъ
поръ обращали на себя вниманіе и своимъ видомъ, и своими размѣрами, и, наконецъ,
характеромъ своего топографическаго положенія. Вслѣдствіе этого, уже очень рано
явились попытки къ объясненію какъ времени сооруженія, такъ и назначенія озна-
ченныхъ земляныхъ насыпей. Объясненія шли съ двухъ сторонъ: со стороны про-
стого класса народа и со стороны интеллигенціи, болѣе пли менѣе освѣдомленной
относительно историческаго прошлаго южно-русскихъ степей. Мы не будемъ здѣсь
приводить домысловъ или же объясненій простого класса парода объ этихъ земля-
ныхъ сооруженіяхъ, — объясненій, по большей части, весьма наивныхъ, заключаю-
щихъ въ себѣ пли баснословный, сказочный элементъ, или же модернизированіе
этихъ древнихъ сооруженій примѣнительно къ стратегіи и военнымъ требованіямъ
позднѣйшаго времени. Такъ, простой народъ относить майданы или къ миѳическимъ,
сказочнымъ временамъ, пли къ казацкой эпохѣ, или же къ шведской войнѣ, считая
ихъ батареями, шведскими крѣпостями п пр. Мы не должны, конечно, удивляться
этому, такъ какъ не только у насъ, но и въ западной Европѣ простой народъ
весьма нерѣдко относитъ древнія земляныя сооружепія то къ шведской эпохѣ, то
даже къ эпохѣ болѣе поздней.
Гораздо большее значеніе въ научномъ отношеніи должны былп бы имѣть мнѣнія
людей книжныхъ, интеллигентныхъ, имѣвшихъ возможность болѣе серьозно, внима-
тельно взглянуть’ на эти загадочныя сооруженія и высказать о нихъ болѣе правдо-
подобныя болѣе осмысленныя соображенія. Къ сожалѣнію, вснлу разнаго рода пе-
благопріятныхъ причинъ: съ одной стороны, недостатка фактическихъ данныхъ
и ммочнсдакностк научныхъ раскопокъ майдановъ, а, съ другой, поздно» выра-
ботки праппмиго научнаго «то»,-труда -тинъ второ» катогор... также не могутъ
имѣть серіознаго мушаго значенія. Построенныя, по больше» чаетн „а разнаго
рода апріорныхъ, яногда очень маво связанныхъ съ ооповпой темой соображошяхт.
— 420 —
зачастую „а основаніи какихъ-либо случайныхъ немногочисленныхъ данныхъ, безъ
достаточно строгой критической провѣрки, эти мнѣнія не могли правильно рѣшить
поставленной задачи. Въ большинствѣ, — это болѣе или менѣе остроумныя гипотезы,
иногда очень смѣлыя и любопытныя, но пе имѣющія для своего подтвержденія до-
статочныхъ фактическихъ основаній. Слабость и отсюда ошибочность такого рода
гипотетическихъ разсужденій п заключеній обнаруживается весьма ясно при сопо-
ставленіи и провѣркѣ ихъ помощью фактическихъ данныхъ, полученныхъ путемъ
тщательнаго научнаго изслѣдованія относящагося къ означенному предмету матеріала.
Такимъ образомъ, только фактическія данныя, добытыя путемъ правильныхъ систе-
матическихъ раскопокъ, и всестороннія наблюденія майдановъ, на значительномъ по
величинѣ районѣ, могутъ способствовать выясненію вопроса о курганахъ-майда-
нахъ. Въ настоящее время, какъ извѣстно, фактическихъ, полученныхъ научнымъ
путемъ, данныхъ объ означенныхъ земляныхъ сооруженіяхъ добыто не особенно много;
къ тому же п матеріалъ этотъ не приведенъ еще въ систематическій порядокъ, такъ
что окончательное рѣшеніе вопроса, при такихъ условіяхъ, врядъ .іи возможно. На
очереди стоить рядъ предварительныхъ задачъ, безъ разрѣшенія которыхъ невоз-
можно рѣшеніе главной, основной задачи. Такъ, на первой очереди стоитъ подробное
изученіе и установленіе географическаго района распространенія майдановъ и точное
опредѣленіе его границъ; далѣе, не менѣе валено также опредѣленіе топографиче-
скихъ условій нахожденія кургановъ городищъ-майдановъ, равно какъ и окру-
жающихъ ихъ другихъ земляныхъ сооруженій: кургановъ, длинныхъ валовъ, горо-
дищъ и пр. Кромѣ того, весьма валено таклее опредѣленіе мѣстностей, наиболѣе
обильныхъ майданами и мѣстностей бѣдныхъ, или же вовсе лишенныхъ ихъ. Такимъ
образомъ, па первомъ планѣ является задача, такъ сказать, географическо-топографи-
ческаго характера, имѣющая, конечно, весьма ваяеное значеніе при выясненіи основ-
ныхъ чертъ жизни населенія, созидавшаго эти курганы или городища — майданы.
Затѣмъ уже предстоитъ кропотливое, детальное изслѣдованіе самихъ насыпей
майдановъ, т.-е.,— подробное описаніе ихъ внѣшняго вида: формы главной кольце-
образной насыпи майдана и его углубленія, формы его придатковъ или же крыльевъ;
описаніе размѣровъ насыпей валовъ какъ самаго майдана, такъ и его крыльевъ,
т.-е. опредѣленіе ихъ длины,, ширины, высоты и пр.; опредѣленіе объема углу-
бленія, заключающагося внутри майдана, и пр. Опредѣленіе внѣшнихъ формъ майда-
новъ необходимо ведетъ къ группировкѣ матеріала по его однороднымъ чертамъ, откуда
является опредѣленіе главныхъ типовъ майдановъ и ихъ преимущественнаго района,
въ сопоставленіи съ окружающими условіями. Затѣмъ уже идетъ самая главная часть
задачи, а именно: опредѣленіе содержимаго кургановъ — городищъ-майдановъ, т.-е.
какъ тѣхъ предметовъ, какіе въ нихъ находились, такъ и содержащихъ ихъ насыпей.
Гакпмъ образомъ, вопросъ о майданахъ представляетъ на малыя трудности, и для
своего разрѣшенія требуетъ множества предварительныхъ детальныхъ изслѣдованій
какъ общаго, такъ и частнаго характера.
Не смотря, однако, иа ато, не смотря па крайнюю трудность сказать что-либо
положительное о курганахъ-майданахъ, въ послѣднее время были сдѣланы попытки
представить рѣшеніе вопроса объ означенныхъ земляныхъ сооруженіяхъ. Такая по-
пытка сдѣлана въ недавнее время однимъ изъ членовъ Императорскаго Московскаго
Археологическаго Общества В. А. Городцовымъ, признавшимъ въ курганахъ-майданахъ
остатки большихъ кургановъ, раскопанныхъ кладоискателями. Мы упоминали уже,
насколько труднымъ является въ настоящее время, благодаря состоянію научныхъ
данныхъ, вопросъ о курганахъ-городищахъ-майданахъ. Несомнѣнно, что благодаря
поступленію съ каждымъ годомъ все новыхъ и новыхъ данныхъ о курганахъ-май-
данахъ, свѣдѣнія о нихъ расширяются все болѣе и болѣе, и изслѣдователю въ на-
стоящее время сравнительно легче оріентироваться въ этомъ вопросѣ и намѣтить его
главные пункты. Тѣмъ пе менѣе, данныхъ собрано еще далеко недостаточно для
того, чтобы вопросъ выяснился вполнѣ и чтобы можно было сказать по этому по-
воду что-либо опредѣленное. Къ сожалѣнію, почтенный изслѣдователь нашихъ древ-
нихъ памятниковъ въ своей работѣ о майданахъ отнесся не съ должной осторож-
ностью и осмотрительностью, вслѣдствіе чего и выводы его относительно означенныхъ
земляныхъ сооруженій не могутъ считаться убѣдительными, вполнѣ научно обосно-
ванными.
Въ виду того обстоятельства, что во время нашихъ археологическихъ экскурсій
въ днѣпровскомъ лѣвобережьѣ мы имѣли возможность наблюдать множество курга-
новъ-городищъ-майдановъ и собрать о нихъ подробныя свѣдѣнія, мы и рѣшаемъ
представить ихъ здѣсь, въ надеждѣ, что сообщаемыя нами фактическія данныя мо-
гутъ нѣсколько помочь въ дѣлѣ разъясненія вопроса объ означенныхъ земляныхъ
сооруженіяхъ. Сопоставляя добытыя нами данныя о курганахъ-городищахъ-майданахъ
съ данными по тому же отдѣлу г. Городцова, мы будемъ имѣть возможность узнать,
въ чемъ собственно заключались слабыя стороны его работы и чтд составляетъ его
главную погрѣшность.
Прежде чѣмъ приступить къ сообщенію добытыхъ нами наблюденій надъ кур-
ганами-майданами, считаемъ необходимымъ предварительно сказать нѣсколько подроб-
нѣе о районѣ, въ которомъ мы производили свои наблюденія надъ означенными
памятниками древности. Мы наблюдали курганы и городища-майданы па обширной
площади днѣпровскаго лѣвобережья: въ южной части Черниговской губ., во всей
Полтавской губ. и въ прилегающихъ къ послѣдней частяхъ Харьковской и Екате-
ринославской губ. Главнымъ райономъ нашихъ наблюденій были бассейны рр. Сулы,
Пела, Ворсклы, Орели, Супоя, Трубежа, Удая и другихъ рѣкъ днѣпровскаго Лѣво-
бережья, которое мы изслѣдовали болѣе подробно въ прилегающихъ къ означеннымъ
рѣкамъ полосахъ земли. При наблюденіи надъ означенными земляными сооруженіями
мы старались не пропустить чего-либо существеннаго, имѣющаго тѣсное соотношеніе
къ данному вопросу: мы не только опредѣляли географическій районъ и топографію
майдановъ измѣряли объемъ насыпей и углубленій при нихъ, по все это зарисовы-
вали на бумаги и наносили на планъ. Въ результатѣ получился болѣе или менѣе по-
дробный сборникъ, существенныя части котораго мы и представляемъ въ извлеченіи.
Первый вопросъ, какой мы поставили при изслѣдованіи кургановъ-майдановъ,
1	.. ,іп__*.ппѵ.ь Наблюдая мѣстоположеніе майдановъ, мы замѣчали,
касался топографіи послѣднихъ, а
что большая часть ихъ помѣщается па возвышенныхъ, открытыхъ отовсюду на да-
лекое пространство мѣстахъ: на холмахъ, на куполообразныхъ „горбахъ®, попадрѣч-
ныхъ береговыхъ высотахъ, откуда можно было бы широко обозрѣвать мѣстность.
Мы отмѣтили такой именно характеръ мѣстоположенія кургановъ-майдановъ во мно-
гихъ мѣстахъ Полтавской губ., а именно: въ Переяславльскомъ, Ппрятппскомъ, При-
ду кекомъ, Дубенскомъ, Лохвицкомъ, Хорольскомъ, Роменскомъ, Гадячскомъ, Мирго-
родскомъ и многихъ другихъ сосѣднихъ уѣздахъ губ.1). Помѣщаясь на возвышенныхъ,
доминирующихъ надъ окружающей мѣстностью пунктахъ, курганы-городища-майданы
не преслѣдовали, однако, — какъ то предполагали раньше, — какой-то спеціальной
сигнализаціонной цѣли: они часто расположены въ недалекомъ разстояніи другъ отъ
’) Нижеприводимыя выдержки изъ дневника, веденнаго нами во время археологич. экскурсіи въ Днѣ-
провское Лѣвобережье, лѣтомъ 1901 г., могутъ служить подтвержденіемъ сказаннаго. Такъ, изъ записей этого
дневника видно, что находящіеся неподалеку отъ м. Лазорокъ (Луб. у.) два кургана-майдана расположены
на ровномъ, нѣсколько приподнятомъ пространствѣ; затѣмъ,— близъ м. Лукомья, къ с.-з., въ полѣ, на воз-
выггинкомъ плато, находятся довольно значительныхъ размѣровъ курганы-майданы; къ с.-востоку отъ
В. Липняговъ (Хор. у.),въ 2-хъ в.,на возвышенномъ плато, есть курганъ-майданъ (стран. 7); близъ с. Ве-
селый-Подолъ, въ разстояніи около 2 в. отъ села, къ юго-востоку, находится 3 кургана-майдана, всѣ рас-
положенные пи возвышеніи (стран. 9); за Зайченцами, на возвышеніи, находятся 2 кургана-майдана
(стран. 111; къ в. отъ с. Васильевки, верстахъ въ 2-хъ, за балкой, на взгорьѣ, противъ х. ТІерв. Брусовка,
находится курганъ-майданъ (стран. 12); за х. Иваницкимъ, къ с.-в., «а возвышеніи, въ разстояніи 1 в.,
находится курганъ-майданъ (стран. 12); напротивъ с. Шищаконъ, въ разстояніи 5—6 вер., на юрѣ, близъ
хутора, находится 1 курганъ-майданъ съ крыльями на западъ (стран. 26); на виднѣющемся къ западу отъ
х. Ладинскаго (близъ м. Сорчинецъ), гребнѣ вбзвыгаеннаго берега долины р. Пела, замѣтны очертанія кур-
гана-майдана (стран. 28); по выѣздѣ изъ м. Сорочпнецъ въ Рашевку, влѣво отъ дороги, видны три земл.
сооруж. кургановъ-майдановъ; всѣ они расположены на гребнѣ плато, подходящаго къ разстилающейся
близъ м. Сорочинецъ шізннѣ (стран. 33); за м. Рашевкой, верстахъ въ 2-хъ, на вершинѣ высокой, куполо-
образной плоскости, находится курганъ-майданъ съ крыломъ, а версту далѣе къ сѣверу,—также на вер-
шинѣ холма,— другой курганъ. Верстахъ въ 2-хъ къ югу отъ м. Буромки (Харьк. губ.) на гребнѣ мысо-
образно выступающаго между двухъ овраговъ выступа, находится 3 пли 4 майдана, расположенныхъ
въ недалекомъ другъ отъ друга разстояніи (стран. 58); извѣстные майданы близъ „Скоробора" (у. с Бѣльска),
расположены на возвышеніи (стран. 85); за м. Ст. Санджаровымъ, по тянущемуся надъ рѣчной долиной
нагорью, есть курганы-майданы (стран. 122); въ разстояніи 1 версты отъ с. Лелюховки, на горѣ, находится
большой курганъ-майданъ (стран. 124); проѣхавъ изъ Бѣликова луга и поднявшить на гору, у самой до-
роги находится 1 курганъ-майданъ, а за нимъ, къ западу, въ разстояніи ’/* в.,—другой курганъ-майданъ
(стран. 130). за Кобеляками, къ югу, минувъ х. Карнауховъ, неподалеку отъ спуска въ долину, на горѣ,
находится курганъ-майданъ (стран. 134); противъ с. Лучки (на р. Ворсклѣ), на горѣ, вправо отъ дороги,
идущей на Кишеньку, есть обширный курганъ-майданъ (стран. 141); верстахъ въ 2-хъ къ зап. отъ послѣдняго
кургана, на возвышеніи, находится 4 кургана, при которыхъ одинъ курганъ-майданъ (стран. 142); нѣ-
сколько ниже, къ югу, на горѣ, видны очертанія огромнаго майдана съ крыльями, обращенными на юго-
западъ (стран. 144); Еще далѣе съ полверсты къ югу, на высокомъ мѣстѣ, влѣво отъ дороги, находится
1 курганъ, а далѣе—огромной курганъ-майданъ, крыльями къ долинѣ Днѣпра (стран. 144). На краю горы,
иолходяв;ей къ м. Кишенькѣ, находится майданъ, извѣстный подъ названіемъ „Мечеть" (стран. 144—5).
По выѣздѣ изъ м. Кінпеньки на Верещаки, верстахъ въ 4—5, на возвышенномъ холмѣ, на самой высокой
точкѣ сю, находится обширный курганъ-майданъ (стран. 179—180). За х. Маликомъ, вправо отъ дороги,
иа холмѣ, находится 2 кургана-майдана (стран. 183); за Козельщпной, къ сѣверу есть 1 курганъ-майданъ
съ крыльями, расположенный па возвышенномъ мѣстѣ (стран. 184); близъ х. Курчинаго, за м. Семеновкою
(Хор. у.) въ верстѣ отъ послѣдней, къ западу, на вершинѣ холмистаго возвышенія, находится курганъ-
майданъ (стран. 190). Кромѣ того, майданы, видѣнные нами близъ сс. В. Кручи, Повстена, Короваекъ и
другихъ мѣстъ Иіірят. у. (Полт. г.), расположены, по большей части, также на возвышенныхъ пунктахъ.
Наконецъ, то же можно сказать и относительно майдановъ, находящихся но дорогѣ изъ с. Ерковцевъ
(Пер.у.)въ Переяславль. Нѣкоторые изъ нихъ—огромныхъ размѣровъ; всѣ они расположены на возвы-
шенной плоскости, идущей надъ днѣпровской долиной. (Изъ дневника экскурсіи, совершенной мною
въ Днѣпров. Лювоборежьѣ, въ 189» г., стран. 3.)
— 423 —
друга, иногда рядомъ, такъ что крылья одного майдана едва не касаются крыльевъ
другого; иногда встрѣчается расположеніе кургановъ-майдановъ группами: по два,
по три кургапа-майдапа вмѣстѣ, что, конечно, исключаетъ возможность видѣть въ
означенныхъ сооруженіяхъ сигнализаціонныя насыпи, такъ какъ подавать сигналы
съ одного майдана на другой при столь близкомъ разстояніи ихъ другъ оть друга
врядъ ли было бы цѣлесообразнымъ. Въ помѣщеніи кургановъ-майдановъ па воз-
вышенныхъ мѣстахъ преслѣдовалась, повидимому, какая-то другая цѣль. Не выска-
зываясь категорически въ этомъ отношеніи, мы тѣмъ не менѣе считаемъ возможнымъ
предположить, что обладатели майдановъ выбирали такую именно мѣстность потому,
что имъ важно было видѣть окрестную окружность па далекое пространство. По всей
вѣроятности, насельники означенныхъ земляныхъ сооруженій, при постоянно грозив-
шей въ древнее время опасности со стороны враговъ, старались обезопасить себя
отъ внезапныхъ, неожиданныхъ набѣговъ помѣщеніемъ своихъ жилищъ на возвы-
шенныхъ, доминирующихъ, открытыхъ отовсюду пунктахъ, напасть па которые не-
замѣтно было бы не такъ легко: врагъ замѣчался издали, и заранѣе принимались
соотвѣтственныя мѣры защиты. Этотъ способъ защиты восходить ко временамъ глу-
бокой древности и примѣнялся, и примѣняется еще и теперь въ животномъ мірѣ,
въ широкихъ размѣрахъ: мы наблюдаемъ подобную утилизацію открытыхъ про-
странствъ для своей защиты и въ жизни животныхъ и птицъ, вынужденныхъ зача-
стую, ради безопасности, держаться середины открытыхъ водныхъ пространствъ или же
широкихъ ровныхъ полей.
Второй спеціальной особенностью кургановъ-майдановъ является нахожденіе
вблизи означенныхъ земляныхъ сооруженій болѣе или менѣе обширныхъ понижен-
ныхъ пространствъ: луговинъ, озеръ, балокъ пли же
болотъ, пригодныхъ для произрастанія травъ. Иногда
замѣчалось, что луговины или же балки подходятъ
своими вершинами къ тѣмъ высотамъ, на которыхъ
расположены майданы1). Майданы бываютъ располо-
жены или одиночно, или группами — по два, по три
н болѣе майдана вмѣстѣ. Таковы группы майдановъ
близъ с. Мацковецъ (Луб. у., Полтавской губ.), близъ
х. Нижняго-Иржавца (Луб. у., Полтавской губ.), гдѣ расположенные неподалеку
одинъ возлѣ другого курганы-майданы имѣютъ такой видъ (рнс. 124).
*) Майданы съ подобнаго рода особенностями окружающей мѣстности замѣчены нами близъ сс. Зо-
лотухъ'» Остановки (Луб. у., Полт. г.); затѣмъ,-близъ сс. В. Кручи, Повстена и Короваевъ (Пирят.у.,
Полт г)-въ Романскомъ уѣздѣ Полт. г., близъ с.Аксютішѳцъ; въ Кобелякскомъ уѣздѣ, гдѣ за Козелъ-
НИНОЙ близъ майдана, расположеннаго на вершинѣ приподнятаго .холма, находится низива разстшіаю-
н І’ въ направленіи къ м. Омельшіку, лежащему на р. Пелѣ. По дорогѣ изъ м. Озеръ (Кобел. уѣзда)
щаяся въ иаправле	, лопедъ хо.імомъ, па которомъ расположено городище-майданъ, раз-
стилается низина, ооильно и н	ц0І)входящая затѣмъ въ балку, поросшую па днѣ травой. Рядъ
ного .кургана-маидана, зам	’ 1 м.Лукомь0мъ (Луб. у.) и В. Селецкой, расположенъ надъ об-
майдаповъ, находящихся।	’ с " ₽ дающимъ здѣсь свою обширную нзлучнпу. Кромѣ того,
ширнымъ луговымъ ПР°СТІ	Р 1 экскурсіи, большая чисть майдановъ, расположенныхъ въ нро-
насколько намъ удалось замѣтить во время вкькууы ,
— 424 —
Здѣсь одинъ майданъ отстоитъ оть другого саженей на 30. Выходами или
крыльями оба майдана обращены другу къ другу1).
Въ той же мѣстности, въ разстояніи 3 или 4 верстъ къ сѣверо-востоку
отъ с. Великой Селецкой, въ полѣ, находятся два кургапа-ыаіідана, расположенныхъ
па незначительномъ разстояніи другъ отъ друга. Нѣсколько ниже, по теченію р. Сулы
близъ м. Буромки, также въ полѣ, находится двойной курганъ-майданъ3).
Такое же близкое разстояніе между двумя майданами констатировано нами и
въ области р. Удая, притока р. Сулы.
Такъ, въ разстояніи около 5 верстъ
къ западу отъ гор. Пирятина, въ полѣ
близъ х. Могплевича, наблюдаются два
городпіца - майдана, расположенныхъ
одинъ на разстояніи нѣсколькихъ де-
сятковъ саж. отъ другого. Крыльями
оба майдана обращены другъ къ другу.
РПС< 125.	Обѣ майданныя насыпи имѣли
такой видъ (рпс. 125).
Кольцо одного майдана отстоитъ отъ другого саж. па 50 или же 55.
Такой же характеръ близкой смежности плп сосѣдства двухъ кургановъ-майда-
новъ наблюдался и въ другихъ мѣстахъ. Такъ, близъ м. Озёръ (Кобел. у., Полтав-
Рис. 126.
скои губ.), за х. Мазикомъ, по дорогѣ въ
м. Омелыіикъ, что на Пелѣ, на холмистомъ
взгорьѣ, находится обширныхъ размѣровъ
двойное городище-майданъ. Оно имѣетъ та-
кой видъ (рис. 126).
Подобную же систему группировки
майдановъ другъ возлѣ друга можно замѣ-
тить и па верхнемъ и нижнемъ теченіяхъ
рр. Сулы и Ворсклы. Такъ, на верхнемъ
теченіи р. Сулы, въ Роменскомъ уѣздѣ,
встрѣчается нѣсколько кургановъ - майда-
новъ, расположенныхъ въ недалекомъ раз-
стояніи одинъ отъ другого. То же мы замѣтили на нижнемъ теченіи р. Ворсклы, близъ
мм. Соколковъ и Кишеньки, гдѣ майданы имѣютъ такую же сосѣдственную близость3).
Еще болѣе рѣзко эта группировка кургановъ-майдаповъ на недалекомъ разстояніи
другъ возлѣ друга выражена въ области верхней Ворсклы, близъ Бѣльскаго горо-
межуткѣ между мм. Лукомьемъ и Голтвой, имѣетъ вблизи себя заросшія травой пизины „ли луговины; таковы
майданы вблизи м. Семеновки, Паниваиовки, Веселаго-Подола, Васильевки, Рыбальск. хутора и ир. Іо же
самое было замѣчено нами ивъ другихъ мѣстахъ Полт. г.: близъ м. Сорочшіецъ, со. Бѣльска и Кузьмина,
Ст. Санджаровъ, Бѣликовъ, Кишеньки и пр.
Изъ путевыхъ замѣтокъ по Полт. г. въ 1904 г., отд. 4 и 5.
б ІЬісіепі, стран. 183.
’) Изъ моихъ путевыхъ замѣтокъ во время археологической вкокуроіи въ 1904 году.
— 425 —
„•СЛо|*с6с^ѵ'
дата. Здѣсь, помимо такъ называемыхъ двойныхъ кургановъ-майдановъ, т.-е. отстоящихъ
на небольшомъ разстояніи другъ возлѣ друга, мы видимъ цѣлый рядъ кургановъ-
майдановъ, 10 или же 12, расположенныхъ въ рядъ, на очень близкомъ разстояніи
одинъ отъ другого, и крыльями въ одну сторону. Таковы курганы-майданы близъ
городища ,Скороборъ", имѣющіе здѣсь такое расположеніе:
Третьей особенностью майдановъ является
ихъ близкое соаьдство и связь съ длинными,
такъ называемыми „змІевыми* валами и съ
юродищами, входящими въ систему съ озна-
ченными валами. Такъ, въ области верхняго
теченія р. Сулы, близъ сс. В. Будки. Басовкп.
Аксютинецъ и пр., гдѣ находятся обширныя
пространства, оцѣпленныя длинными валами,
мы замѣчаемъ и значительное количество кур-
гановъ-майдановъ*). То же самое можно сказать
и относительно средняго и нижняго теченій
означенной рѣки, гдѣ курганы-майданы являются постоянными спутниками длинныхъ
или такъ называемыхъ „зміевыхъ0 валовъ.Мы замѣтили эту особенность близъ гор.Лубенъ,
сс. Мацковецъ, Вязовка, Лукомья, В. Селецкой, Буромки, Лащевки, Еремѣевки и пр.’).
Особенно наглядно можно видѣть такое тѣсное соотношеніе майдановъ съ длин-
ными валами въ районѣ средней Сулы, близъ м. Лукомья и Б. Селецкой. Здѣсь, рядомъ
съ длинными, тянущимися
по прибрежному нагорью
рѣки Сулы валами, между
Нижнимъ И ржавцомъ и
Великой Селецкой, распо-
ложены и курганы-май-
даны, помѣщающіеся у
самаго края надрѣчнаго
Рис. 128.
плато, въ непосредствен-
ной близости съ означенными зміевыми валами. Они имѣютъ такую схему (рис. 128).
Такое же соотношеніе майдановъ съ длинными валами замѣчается и въ области
Р- Ворсклы, какъ верхнемъ, такъ и въ среднемъ и нижнемъ ея теченіи. Мы наблюдали
это близъ сс. Бѣльска, Куземина, Опошнп и пр. и затѣмъ на нижнемъ теченіи
рѣки, близъ сс. Санджарова, Бѣликовъ, Соколковъ, Кишеньки и въ другихчцѣстахъ2).
Нѣсколько меньше майдановъ мы наблюдали въ области р. Пела* хотя тамъ,
гдѣ замѣтны остатки длинныхъ валовъ, майданы встрѣчаются болѣе часто. Такъ,
въ области Пела, расположенной противъ мм. Шишаковъ и Ерешекъ, гдѣ наблюдаются
>) Изъ нутев. замѣтокъ во вр.археол. экскурсій въ 1898 н 1004 гг.
’) Объ огоомныхь иинныгь, иначе .зміевыхъ- валахъ близъ сс. Кузьмина, Бѣльска, Ілинска, І.ѣзи-
к<>въ и пр. но находящихся близъ нихъ курганахъ и майданахъ см. нашъ рефератъ, читанный на археоло-
гич. съѣздѣ иъ гор. Екатеринославѣ, въ 1906 году.
обрывки уже исчезающихъ зміевыхъ валовъ'), замѣчаются и курганы-майданы2). ]]а
притокѣ Пела, Хоролѣ, майданы встрѣчаются на возвышенныхъ мѣстахъ.
Кромѣ обычныхъ кургановъ-майдановъ, имѣющихъ близкое соотношеніе къ
длиннымъ, такъ называемымъ .зміевымъ* валамъ, мы замѣчаемъ еіце и другое, весьма
характерное явленіе, а именно — тѣсную связь съ зміевыми валами крі/ыыхъ майііано-
вианъ юроаищъ, входящихъ въ цѣпь такихъ валовъ. Оказывается, что по длинѣ
такъ называемаго „зміеваго* вала, тянущагося по прибежному нагорью р. Сулы
встрѣчаются, на извѣстномъ разстояніи другъ оть друга, круглыя городища, по типу
своей конструкціи весьма сходныя съ курганами-майданами, отъ которыхъ они нѣ-
сколько отличаются только своей величиной, да и то не особенно рѣзко; что же
касается конструкціи валовъ, ихъ высоты, системы придатковъ или же крыльевъ, то
въ этомъ означенныя круглыя городища проявляютъ большое сходство съ майданами.
Мы имѣли возможность прослѣдить систему такихъ майданоподобныхъ городищъ по те-
ченію р. Сулы, гдѣ еще хорошо сохранились какъ длинные, такъ называемые „зміе-».
вые* валы, такъ и входящія въ составъ ихъ городища. Вотъ каковы эти городища
(рис. 129—132).
Рис. 130. Городище на р. Сулѣ, противъ
м. Горошина.
Рис. 129. Городище близъ с. Мацковецъ
(Л«б. у., Полт. губ.).
Рнс. 131. Городище въ м. Буромкѣ (на Сулѣ)
въ паркѣ кн. Кантакузенъ.
Рис. 132. Городище близъ с. Лящоики,
на р. Сулѣ.
’) См. статью Л. Наладки: О древнихъ городищахъ и валахъ на территоріи нынѣшней Полт.
207—208 іт.
*) Изъ путев. записокъ во время археол. экскурсіи въ Цнѣпров. Лѣвобережьѣ, въ 1904 году.
— 427 —
І'лцс болѣе подходитъ къ типу такихъ майдаповидпыхъ сооруженій городище,
расположенное на нижнемъ теченіи р. Сулы и извѣстное подъ названіемъ „Кизи-
веръ“.
Оно сохраняетъ въ себѣ не только циркулярную форму главнаго городища, но
и типичные придатки, въ видѣ ряда крыльевъ, расположенныхъ по майданной си-
стемѣ (рис. 133).
Рис. 133. Городище „Казпверъ", па р. Сулѣ.
По самымъ важнымъ, наиболѣе типичнымъ въ этомъ отношеніи является горо-
дище на р. Орели, извѣстное подъ названіемъ „КалптвіѴ. Оно представляетъ всѣ
особепностп кургана-майдана: круглый кольцевидный валъ, окружающій собою до-
вольно значительное углубленіе, въ видѣ луновидпой ямы, п множество придатковъ
пли же крыльевъ, разбросанныхъ вокругъ безъ всякой, повидимому, системы. Это
оригинальное городище-майданъ также вхо-
дитъ въ систему язміевыхък валовъ,
остатки которыхъ сохранились у подошвы
этой горы, на низменной равнинѣ, разсти-
лающйеся меледу низовьями рр. Орели и
Ворсклы (рис. 134).
Наконецъ, тѣсная связь длинныхъ, такъ
называемыхъ „зміевыхъ“ валовъ съ курга-
нами-майданами, кромѣ майданоподобпыхъ
городищъ, включенныхъ въ цѣпь такихъ ва-
ловъ, обнаруживается весьма ясно при раз-
смотрѣніи строенія насыпей внутри одного
изъ самыхъ крупныхъ городищъ, входящихъ
въ систему длинныхъ валовъ, именно, го-
родища Бѣльскаго.
При разсмотрѣніи строенія валовъ
означеннаго городища, нетрудно замѣтить,
Рис. 131. Городище-майданъ „Колитва**,
па р. Орели.
что въ нѣсколькихъ мѣстахъ его, ко вну-
тренней стѣнкѣ валовъ, примыкаютъ майдапонодобвыя сооруженія, имѣющія, однако,
ту особенность, что обыкновенно циркулярная, круглая форма главнаго кольца май-
дана видоизмѣнена здѣсь, согласно условіямъ мѣста, въ продолговатую, овальнаго
впда форму, растянутую по длинѣ вала. Передъ выходнымъ отверстіемъ такого,
включеннаго въ толщу вала майдана находятся крылья майдановъ; въ количествѣ
трехъ наръ, расположенныя по обѣ стороны отъ выходного отверстія. Эти насыпи
имѣютъ, въ общемъ, такой видъ (рис. 135).
Рис. 135. Схема валовъ Бѣльскаго городища.
Такихъ, такъ сказать, внутреннихъ майдановъ существовало въ городищѣ значи-
тельное количество, по сохранилось ихъ всего лишь нѣсколько штукъ, да и то
въ нецѣломъ видѣ, такъ какъ внутренняя площадь майдана подвержена усиленной
распашкѣ.
Прп кольцевидныхъ валахъ майдановъ наблюдается, обыкновенно, два, три и
болѣе придатковъ пли крыльевъ, въ видѣ изогнутыхъ дугообразно насыпей, при
чемъ послѣднія, въ свою очередь, имѣютъ также нѣсколько придаточныхъ валовъ,
идущихъ то правильными рядами, то безъ всякой, повидимому, системы. Таковы,
напр., придатки валовъ у городища-майдана на Сулѣ, извѣстнаго подъ названіемъ
„Кизиверъ“, и у городища-майдана „КалитвА", на р. Орели и др.
Придаточныя насыпи плп крылья майдановъ имѣютъ, по большей части, полу-
циркулярную форму, при чемъ своей выпуклой стороной они всегда обращены въ ту
сторону, какъ и выпуклость основного, кольцевиднаго ядра майдана; ни разу пе при-
ходилось наблюдать обратнаго наблюденія, т.-е. чтобы крылья были обращены выпук-
лой стороной другъ къ другу'). Равнымъ образомъ, намъ не приходилось также
замѣчать, чтобы крылья майдановъ были расположены въ радіальномъ направленіи.
Крылья майдановъ, по большей части, имѣютъ форму полукружныхъ дугъ, охваты-
вающихъ циркулярную площадь, расположенную предъ отверстіемъ или выходомъ
майдапа. Если майданы расположены неподалеку одинъ отъ другого, то крылья та-
кихъ майдановъ обращены, обыкновенно, другъ къ другу, прп чемъ находящееся
между ними пространство не разграничивалось какимп-либо валами, а представляло
какъ бы общую обширную площадь, охваченную этими валами. Таковъ характеръ
городищъ-майдановъ близъ гор. Пирятина, у хутора Могплевича, и близъ Нижняго
Пржавца. Такую же систему оцѣпленія предвыходной площади полуциркулярными
валами съ двухъ сторонъ можно наблюдать и въ такъ называемомъ Кобелячевскомъ
городищѣ-майданѣ, находящемся на возвышеніи близъ м. Озбръ (Кобел. у.) и пред-
ставляющемъ собой двойной курганъ-майданъ.
') Конечно, при большемъ количествѣ этихъ крыльевъ соблюсти, во всеіі строгости, эту систему
ыло труднѣе, хотя она соблюдалась и всюду, по мѣрѣ возможности, какъ, напр., это видно въ городищѣ
майданѣ -Калитва".
- 429 —
Наблюдаемая у значительнаго большинства, почти повсюду, кургановъ-майдановъ
однообразная системность въ расположеніи крыльевъ; ихъ высота, обыкновенно мало
чѣмъ уступающая кольцевидному ядру майдана; наконецъ, значительное количество
такихъ придатковъ или крыльевъ при одномъ кольцевидномъ майданѣ, исключаетъ,
повидимому, возможность признавать въ этихъ крыльяхъ выброшенную кладоискате-
лями землю изъ курганной насыпи, ставшей, будто бы, послѣ такихъ раскопокъ,
кольцевидной насыпью.
Па внутренней (вогнутой) сторонѣ крыльевъ нерѣдко замѣчается уступъ пли же
склонъ, идущій по всей длинѣ такихъ крыльевъ. Иногда крыло состоитъ изъ двухъ
параллельно идущихъ валовъ; иногда такіе параллельные валы идутъ наполовину
крыльевъ, а остальная, расположенная ближе къ ядру майдана, часть крыльевъ
является сплошной, слитой въ одну толщу, насыпью, въ которой иногда попадаются
небольшія углубленія, какъ, напр., на валу крыла городища-майдана у х. Могилевича,
близъ гор. Пирятина. Подобнаго рода развѣтвленіе оконечности вала па двѣ части
мы замѣтили и въ циркулярномъ городищѣ „Кизиверъ“, входящемъ въ систему длин-
ныхъ валовъ. Въ этомъ же городищѣ можно отмѣтить и другую особенность, а
именно, ту, что спайка двухъ, параллельно идущихъ придаточныхъ валовъ находится
посрединѣ ихъ, что, повидимому, исключаетъ возможность видѣть въ этомъ простую
случайность.
Между крыльями майдановъ, иногда посрединѣ, иногда ближе къ копцамъ, иду-
щимъ въ поле, наблюдаются углубленія, въ видѣ заплывшихъ ямъ. Иногда такія ямы
встрѣчаются и близъ циркулярнаго вала, какъ это, напр., молено видѣть въ кургапѣ-
майданѣ близъ х. Нпжняго-Иржавца (Луб. у., Полт. г.).
Близъ крыльевъ майдана наблюдаются площадки обожженной докрасна глины,
при чемъ площадки эти, обыкновенно, помѣщаются между кольцевидными дугами май-
дановъ, ближе къ концамъ пхъ1).
Толща валовъ — крыльевъ состоитъ, по большей части, изъ такого же черно-
зема, какъ и основное кольцо майдана. Однако, при распашкѣ этихъ крыльевъ за-
мѣчаются прослойки глины, не настолько, впрочемъ, мощные, чтобы ихъ можно
било считать взятыми изъ дна кольцевидной насыпи майдана, которое (дно), какъ
показала раскопки, состоитъ на значительную глубину пзъ сплошного чернозема').
Въ насыпи такихъ крыльевъ попадаются черенки грубой формы, съ примитив-
нымъ орнаментомъ, и прослойки золы, а на поверхности крупныя-зерна рѣчного
гравія3).
Интересно отмѣтить, что «ридаття кг майданая, криль»	«»;,»«-
«гются и «да*»»»	“ всегда °ІСІ°ЯТЪ “ ПЗ',ѢСГ'
Яикн наблюдались вами въ Бѣльскомъ (западномъ) городищѣ, пъ Городищѣ
’) Такія обожжѳныя площадки 	Н0>|Ъ па І1Озвьшіепномъ плато близъ м. Кишеньки, на устьѣ
»''КороборѢ“, въ городищѣ-маиданъ, р»
См. раскопки гг. Фувдуклея и гр-Р"'1'	раскопокъ майдановъ близъ с. Золотухъ
’) Эта особенность наблюдалась нами лнч '
<Луб. у., Полт. губ.) и близъ с. Опушекъ (Луб. у-. У
— 430 —
номъ разстояніи, при чемъ это разстояніе составляетъ, обыкновенно, аршинъ 10—15
п даже болѣе того. Это обстоятельство исключаетъ, повидимому, возможность видѣть
въ крыльяхъ майдановъ продуктъ дѣйствія такъ называемыхъ „волокушъ", такі
какъ при дѣйствіи послѣднихъ пасыпь крыльевъ составляла бы съ кольцомъ майдана
слитую, тѣсно примыкающую толщу земли, а не отстоящую отъ него на далекое
разстояніе, какъ это мы наблюдаемъ въ дѣйствительности1).
Еще болѣе интересные выводы получаются изъ сравненія данныхъ относительно
объема крыльевъ майдана съ объемомъ ямы или же углубленія, охваченнаго кольце-
виднымъ валомъ майдана. Эти данныя являются однимъ изъ весьма важныхъ аргу-
ментовъ относительно того, какъ надо смотрѣть иа крылья майдановъ, и можно ли
считать ихъ произошедшими отъ вынутія кладоискателями той земли, которыя нахо-
дилась на мѣстѣ воронкообразной ямы, окруженной кольцевидной пасыпыо майдана.
Въ самомъ дѣлѣ, если измѣрить объемъ земли, занимаемой крыльями майдана,
и сравнить его съ объемомъ ямы послѣдняго, то получимъ чрезвычайно цѣнныя
указанія. Мы возьмемъ для этого самый типичный кургапъ или городище-майданъ
близъ х. Могплевича, расположенный неподалеку отъ гор. Пирятина, и постараемся
представить болѣе пли менѣе точныя цифры указанныхъ объемовъ, при чемъ для
большей убѣдительности доводовъ мы будемъ измѣрять не только объемы крыльевъ
майдана, по также его ямы и объемъ того предполагаемаго кургана, который, будто бы.
іи майдана и земля котораго, будто бы, пошла
Измѣряя данныя относительно длины,
ширины и высоты валовъ и глубины ямы озна-
ченнаго майдана, мы отмѣтили слѣдующія
величины: длина окружности кольцевидной
насыпи майдана=176 арш.; діаметръ дна ямы
майдана = 20 арш.; глубина ямы — около
10 арш.; длина крыла майдана=115 арш.,
ширина крыла майдана у основанія = 30 арш.,
ширина крыла майдана на верху=15 арш., высота крыла майдана = 5 аршинъ.
Принимая во вниманіе указанныя величины, получимъ слѣдующіе выводы
(рис. 136):
1) Объемъ углубленія кургана-майдана, предоставляя собой форму усѣченнаго
конуса, у котораго радіусы (В, и г) верхняго и нижняго основанія равняются: одинъ—
25 арш., а другой—10 арш.; высота (II) = 10 арш., будет-ь имѣть по формулѣ для
находился поверхъ кольцевидной
на насыпку крыльевъ майдана.
Рис. 136.
объема усѣченнаго конуса —(В’ч-г’н-Кг) П, такую
-+-25.10)10 = 10205 арш.
3 (25’4-10’+
величину:
') Ми наблюдали такую особенность у болынішотііа встрѣчаемыхъ нами мліцли110
рѣзко она выражаца оь майданахъ, расиоложкііныхі. близъ гор. Пирятина и близъ и. .Цкомы*
— 431
2) Объемъ иадаургашим тапуи КЦ|І „и„и,штИ| ,|0 предІ1М0.
жевію, поверхъ уілу лета майдана, и имѣвшей 6 аршинъ высоты (ОК), но формулѣ
ліГ^Н, составитъ такую величину: ’ . 25>. 6=3925 арш.
Слѣдовательно, объемъ земли изъ обѣихъ иышеііазвашіыхъ геометрическихъ фи-
гуръ, ВЪ суммѣ, составитъ такую величину: 10205+3925 = 14130 аршинъ.
Посмотримъ теперь, какой объемъ занимаютъ собой крылья майдана. Подставляя
указанныя выше величины длины, ширины и высоты крыльевъ майдана, въ формулу
(усѣченной пирамиды) А (В+Ь+/вГ|>) „окучимъ:
у(115.30 + 115.15 + 115.15/2) = 12690, 25 арш.
Объемъ же двухъ такпхъ врыльевъ=12690,25X2 = 25380,5 арш.
Сравнивая теперь величину объема крыльевъ майдана съ величиной той на-
сыпи, изъ которой, по предположенію, образовались, эти крылья, нетрудно убѣдиться,
что крылья майдановъ никоимъ образомъ не могли произойти изъ той земли, какая
находилась внутри ямы майдана и въ расположенномъ (по предположенію) поверхъ
нея конусѣ.
Если же оставить въ сторонѣ предполагаемую и ничѣмъ недоказанную въ
своемъ существованіи поверхъ майдана конусообразную насыпь, а принимать во
вниманіе только наличный объемъ ямы майдана, то невозможность насыпки крыльевъ
майдана изъ его основной насыпи станетъ еще болѣе очевидной.
Наконецъ, неправдоподобность вышеупомянутаго предположенія относительно
образованія крыльевъ майдановъ изъ его основной насыпи станетъ еще болѣе ясной,
если мы измѣримъ объемъ всѣхъ крыльевъ, находящихся при такихъ курганахъ-
майданахъ и сравнимъ ихъ съ объемомъ вынутой изъ того же майдана земли. Объемъ
такихъ валовъ во много разъ превзойдетъ объемъ земли, взятой изъ углубленія
майдана. Такъ, не только измѣренія, но даже поверхностнаго наблюденія надъ ви-
ломъ майданныхъ насыпей такъ называемой „Калитвы“ вполнѣ достаточно для того,
чтобы убѣдиться, что происхожденіе такихъ придаточныхъ валовъ или крыльевъ кай-
ма икоикъ образокъ де можетъ быть Медово заимствованіемъ земли изъ ввут-
№й части основнаго ядра майдана, окруженнаго въ настоящее время кольцевид-
«•ъ валомъ: объемъ земли крыльевъ майдана во много разъ превосходить объемъ
Шого углубленія.
Далѣе, помимо всего
^доискатели, при пр.
Чтобы вынимаемая извпутри
Одѣленной формы полукружныхъ
ООП) вышесказаннаго, трудно согласиться съ тѣмъ, чтобы хищные
о зводотвѣ СВОИХЪ раскопокъ, соблюдали строгую систему, в
майдана земля высыпалась планомѣрно, въ видѣ строго
...............................г „адовъ: такая работа не только «" „Иитоала бы
...................   	 -.„„къ вытаскиваемую землю
„ ,у’ а скорѣе затруднила бы ,  ...	ашль„„мъ „„рядкѣ, одну
РЫСЫивть вокругъ, а нагромоаи , щ ютъ
четавляя „р„	впряженный
ЙДаьвк, вывезенной землѣ.
не облегчала бы
приходилось бы
поверхъ другой,
и топтаться въ
— 432 —
Изученіе внутренней поверхности углубленія майдановъ еіце болѣе убѣждаеті
насъ въ томъ, что углубленіе это образовалось вовсе не изъ кладоискатольских-
раскопокъ. Необходимо принять во вниманіе, что углубленіе майдана не всегда имгьепг
правильную циркулярную форму; иногда оно имѣетъ видъ подковы, при чемъ внутри
его замѣчается мысообразный выступъ, высоко выдающійся надъ поверхностью май-
дана, какъ это, напр., можно видѣть въ курганѣ-майданѣ близъ с. Мацковоцъ (Луб
у., Полт. губ.) или въ майданахъ близъ х. Слинко, расположенномъ на р. Сулѣ, нѣ-
сколько ниже (рис. 137 и 138).
Рнс. 137.
Иногда внутренняя поверхность майдана представляетъ собой бугристую, не-
правильной формы, поверхность, среди которой, однако, нетрудно замѣтить запавшія,
Рис. 138.
отгороженныя другъ отъ друга отдѣленія, какъ это можно наблюдать на
близъ с. Рогинцевъ (Ром. у.), по дорогѣ изъ с. Рогинцевъ въ Хмелевъ, въ » •
послѣдняго, въ полѣ. Здѣсь обширный курганъ-майданъ имѣетъ при себѣ ол1^іочеі1_
крыло и неподалеку — два кургана. Внутреннее строеніе пространства,
Вало,ъ "ао""а. "Редгтквтяог,
»-‘-’еи„ыв ’р~"	И“"° ~ ™
139).	д ' СтР°еніе этого
отѣной, въ которой, о„ ко ””"
иапдана имѣетъ тако| вадъ (рис
Рис. І39. Майдапъ близъ
Мы не будемъ, конечно,
ЛМЯ, ЧТО в этихъ хаяныхъ вполнѣ достаточно іля того/ч?обы"убѣдаі^' Ію
означенныя углубленія майдана произошли пе отъ вынутія земли для прилегающихъ
къ майдану огромныхъ крыльевъ: кладоискатели не пощадили бы въ этомъ случаѣ
срединной части майдана, какъ извѣстно, самой важной, и содержащей въ себѣ наи-
болѣе цѣнные предметы.
Кромѣ того, нахожденіе наряду съ майданами, въ непосредственной близости и
тѣсной связи съ послѣдними, совершенно нетронутыхъ, цѣлыхъ кургановъ, предста-
вляющихъ полную и легкую возможность, при., помощи такъ называемыхъ волокушъ,
узнать ихъ содержимое,— также говорить противъ того, чтобы майданы были кур-
ганами, раскопанными кладоискателями: послѣдніе, оперируя надъ большими курга-
нами, врядъ ди воздержались бы отъ любопытства узнать содержимое и находящихся
неподалеку отъ нихъ кургановъ меньшаго объема ’).
Наконецъ, наблюдаемая во многихъ случаяхъ тѣсная связь и полное сходство,
какъ въ строеніи, такъ и по содержимому, майданныхъ, крыльевъ съ находящимися
внутри основной, майданной насыпи, валами, представляющими цѣлесообразно про-
>) Курганы-майданы съ сохранившимися при нихъ нетронутыми курганами мы наблюдали во мно-
гихъ мѣстахъ на лѣвой сторонѣ Днѣпра. Такъ, мы замѣтили ихъ близъ с. Мяцковецъ (Луб. у.), -
т. Слинко, на Сулѣ; въ урочищѣ Узбичъ (близъ и. Жовнина); затѣмъ—па низовьяхъ р. Ворсклы, д
-ѣтіідп ихъ въ своемъ дневникѣ слѣдующими словами: за 2 в. отъ послѣдняго курганаЩугх..У •
з/,ду, на в. звышеніи, находится 4 кургана, изъ которыхъ одинъ (восточный) майданъ>
неонутыхъ кургановъ въ близкомъ сосѣдствѣ съ майданами можно наблюдать близъ о.	'_	‘д|іКІ,
. Озерами, къ западу, верстахъ въ 2-хъ, находится обширное городище-майдапъ. а при	’ язвЬ
кулновъ. Такіе же нетронутыя курганы при майданѣ можно видѣть и па р.. Р'. -оррістіп,и
Д подъ именемъ .Калитка*. Майданы въ Пирят. уѣздѣ по большей части оохрапнлн въ Г
/()Й близости къ себѣ нетронутые кургапы.
с. Рогияпевъ (Ромеи. у., Полт. губ.).
приводить другихъ примѣровъ подобнаго же рода, ио-
— 434
веденную, правильную систему связанныхъ другъ съ дру.омь защитительныхъ на-
сыпей, исключаетъ возможность разсматривать майданныя Іылья какъ продуктъ
к.іадоискательскихъ раскопокъ. Такъ, въ майданѣ, расположейомъ близъ с. Вцрловки
(Пирят. у. Полт. губ.). мы видимъ такое устройство валовъ (св^ рисунокъ 140).
Очевидно, валы а, Ь и с, находящіеся близъ прилгающнхъ къ майдану
крыльевъ его, не могутъ быть разсматриваемы, какъ результатъ дѣятельности воло-
кѵшъ; слишкомъ искусственно надо было бы вести всю раоіщку, чтобы такъ пра-
вильно н такъ цѣлесообразно насыпались валы па столь тѣсі омъ и неудобномъ для
волокушъ пространствѣ.. Кромѣ того, нельзя также объяснить, изъ какого мѣста
могли волокуши брать матеріал ъ для насыпки валовъ а, Ь и с.
Наконецъ, помимо івѳго вышеизложеннаго,
въ виду, что и СОДі
Рис. 140. Майдань близъ с. Бирловкп
(Цирятск. у., Полт. губ.).
необходимо также имѣть :
жимое майдановъ, наско ько то намъ извѣст
скорѣе говоритъ въ ноль у, ихъ большей дав
сти, чѣмъ какъ объ это іъ думали раньше. )
вѣстно, что нѣкоторые иі
воронкообразныхъ углу) Іоніяхъ содержали
стяки скелетовъ, окра пенныхъ
цвѣтъ. • Такъ, намъ личю пришлось наблюд
это во время раскопокъ
тухъ (.Іубев. у. Полт. । губ.). Кромѣ того,
другія изслѣдованія майдановъ также дали результаты, позволяющіе относить
сооруженія къ очень отдаленной отъ нашего времени эпохѣ1). Если мы заті
примемъ во вниманіе, что и содержимое, такъ называемых ы „зміевыхъ“ валовъ
многихъ мѣстахъ обнаружило свою принадлежность къ столь жр древнимъ временам’
что и включенныя въ составѣ такихъ валовъ городища также Содержатъ въ себѣ іц
меты отдаленной древности, то возможно предположить, что а майданы, и состоя 1
съ ними въ тѣсной связи длинные, такъ называемые „зміевъ®1* валы, являются и
дуэтами одной и той же эпохи. Эта эпоха характеризуется сооруженіемъ огромны ,
идущихъ на значительное разстояніе длинныхъ валовъ, очевидно назначенныхъ
защиты опоясываемой ими территоріи. Поселившіеся внѣ такихъ защитныхъ вал( 1
но по большей части въ непосредственной къ нимъ близости, насельники края, въ <1
постоянно грозившей опасности со стороны враговъ, примѣняли ту же, хорошо ия|
стную имъ систему защиты земляными валами и своего маленькаго отдѣльнаго хозяйс
заключеннаго въ кольцеообразнэй насыпи майдана и въ промежуточномъ пространс
между крыльями, — хозяйства, сложившагося подъ вліяніемъ мощныхъ, стихійныхъ
чалъ окружающей природы и ея главныхъ особенностей и тѣхъ историческихъ уі
вій, въ которыхъ находилась наша страна на зарѣ своей исторической жизни
ь майдановъ, въ свои
въ красн
майдана близъ с. Зо
) См. сообщенія о майданахъ гр. Бобринскаго н Фундукдѳя.
Ъ тодщѣ ЗМІѲВЫхъ наловъ попадались костяки скелета, окрашенныо вь «раснми
грубой посуды древняго тина и ир.