Конгресс британских
тредюнионов
Закончившийся наднях в городе
Саутпорте 75-й конгресс британских тред-
юнионов знаменует, несомненно, шаг вперёд
на пути развития профсоюзного движения
Англии.
Бывали теоретики — плохие теоретики,—
которые в своё время доказывали, будто
организм английских профсоюзов до такой
степени устарел, что никакому омоложению
не поддаётся. Они ничего, кроме
окостенелых звеньев, в этих профсоюзах не видели.
Неправильность таких узких, сектантских
взглядов лучше чем когда-либо раньше
обнаружилась на 75-м конгрессе английских
тредюнионов.
В чём выражается теперь прогресс в
английском профсоюзном движении?
Во-первых, в том, что число членов
профсоюзов за истекший год выросло на 591
тысячу человек. Количество членов
профсоюзов, примыкающих к конгрессу английских
тредюнионов, в настоящее время превышает
6 миллионов. Правда, ещё не достигнута та
численность, которую английские
профсоюзы имели в 1920—1921 годах, и по
сравнению с общим количеством рабочих в Англии
(22 млн.) численность профсоюзов всё еще
не очень велика. Но положительным
является тот факт, что в течение последнего
десятка лет количество членов английских
профсоюзов беспрестанно растёт.
Во-вторых, прогресс выражается в том,
что ряд крупнейших профсоюзов Англии
ныне занимает значительно более
прогрессивную позицию, чем они занимали раньше,
как в профсоюзных, так и в некоторых
общих политических вопросах. К числу этих
профсоюзов принадлежат прежде всего
объединённый союз машиностроителей,
федерация горняков и национальный союз
железнодорожников. Первый из них,
профсоюз машиностроителей, растёт особенно
быстрыми темпами: в 1938 году он
насчитывал 353 тысячи членов, в настоящее же
время — более 800 тысяч, занимая ныне но
величине второе место среди английских
тредюнионов (после профсоюза
транспортных рабочих).
В-третьих, среди широких масс членов
английских профсоюзов за время войны
выросло и окрепло, как никогда, чувство
солидарности с Советским Союзом и в то же
время укоренилась ненависть к фашистским
захватчикам.
В-четвёртых, на нынешнем конгрессе
тредюнионов, по сравнению с
прошлогодним, определённый прогресс проявился не
только во многих выступлениях делегатов,
но и в ряде принятых решений если и не по
важнейшему политическому вопросу, о
втором фронте, то во всяком случае по чисто
профсоюзным вопросам. Некоторые
резолюции прогрессивного направления, которые в
течение последних лет неоднократно
отклонялись большинством голосов на
конгрессах профсоюзов, теперь были приняты либо
единогласно либо большинством против
голосов правых делегатов. Так например были
приняты резолюции о необходимости
пересмотра устарелой структуры английских
тредюнионов, об обратном принятии союза
химиков в состав конгресса и др.
В-пятых, на конгрессе отразились также
проявляющийся теперь трудовой подъём
среди английских рабочих и всё
повышающаяся роль профсоюзов в борьбе за
увеличение продукции, необходимой для
успешного ведения войны против фашистских
захватчиков.
Впервые в истории в рядах рабочего
класса Англии наблюдаются примеры
трудового энтузиазма. Если раньше
предприниматели подхлёстывали рабочих в целях
увеличения продукции, то ныне на предприятиях
военных отраслей нередко бывает, что
рабочие нажимают на отдельных
предпринимателей, которые в интересах повышения цен и
увеличения нормы прибыли тормозят
расширение производства.
Ясно, что это знаменательное явление
связано с тем обстоятельством, что
нынешняя война, которую Советский Союз
совместно с Англией и другими
свободолюбивы1

№ 8 ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
ми странами ведёт против гитлеровской
тирании, является справедливой,
освободительной войной. Во время первой мировой
войны, конечно, подобного явления не было
и не могло быть. И даже на первом этапе
нынешней мировой войны, в 1939 и 1940
годах, пока не определился окончательно
характер войны, широкие массы английских
рабочих занимали более или менее
критическую, выжидательную позицию в отношении
к войне и отстаивали на предприятиях лишь
свои непосредственные интересы. Но после
того как Гитлер распространил свою
разбойничью агрессию также на СССР и был
создан англо-советский военный союз,
английские рабочие стали активно поддерживать
военные усилия Англии, ставя на первый
план интересы войны против фашистской
Германии и её сообщников. За первые 6
месяцев 1942 года, согласно сообщению
заместителя премьер-министра Эттли, каждый
английский рабочий повысил
производительность труда в среднем на одну треть.
Понятно, что в увеличении военного
производства Англии профсоюзы играли и
играют ведущую роль. Здесь сказалась
высокая организаторская способность
английского профсоюзного актива. Расширилась и
активизировалась сеть фабрично-заводских
организаций, местных отделов и районных
комитетов профсоюзов. Члены профсоюзов,
представители рабочих, выбираемые на
общем собрании завода, участвуют во
многочисленных смешанных производственных
комитетах, где наряду с представителями
предпринимателей участвуют и
представители рабочих в целях активного содействия
увеличению военного производства.
На основе своего опыта многие делегаты
на саутпортском конгрессе резко
критиковали предпринимателей за такие
своекорыстные действия, как одностороннее
снижение расценок, произвольные увольнения
рабочих, нарушения коллективных договоров,
игнорирование профсоюзов. Указывалось,
что предприниматели часто мешают работе
смешанных производственных комитетов,
направленной к расширению военного
производства. (Конгресс подавляющим
большинством голосов против группы правых
принял энергичные резолюции, требующие от
Генерального совета более решительных
мер по обеспечению прав рабочих и
профсоюзов:
Таким образох, в ряде вопросов работа
саутпортского конгресса показала, что
участие английского рабочего класса в военных
усилиях, направленных на уничтожение
германского фашизма, произвело известно
омолаживающее действие на старое
профсоюзное движение Англии.
Но в то же время в работе конгресса
явно проявились политическая слабость и
неискушённость прогрессивных элементов
английских профсоюзов. Это сказалось
прежде всего в важнейшем политическом
вопросе, стоявшем на обсуждении
конгресса, — в вопросе о создании в текущем году
второго фронта на континенте Европы.
Несомненно, это требование встречает
сильную поддержку в рядах профсоюзных
организаций Англии. Это достаточно ясно
было высказано в многочисленных
резолюциях не только низовых организаций, но и
средних звеньев английского профдвижения.
Известно также, что ряд крупных
профсоюзов в целом ещё. до конгресса выразил
свою положительную позицию в вопросе о
необходимости открытия второго фронта в
текущем году. На самом конгрессе этот
вопрос был чётко поставлен в поправке к
отчёту Генерального совета, внесённой
профсоюзом пожарников. Председатель
советской делегации тов. Шверник в своём
выступлении на конгрессе привёл веские
аргументы, говорящие за то, что если второй
фронт на континенте Европы не будет
создан в 1943 году, то это будет означать
затяжку войны, новые огромные жертвы.
Однако на конгрессе противники второго
фронта сумели так сманеврировать, что они
добились принятия — даже без всякого
голосования! — каучуковой резолюций
Генсовета, означающей, по сути дела,
отклонение требования о создании второго фронта
в текущем году.
Каким образом они этого добились?
Сумели ли они выдвинуть новые веские
аргументы? Нет, аргументы сэра У. Ситрина,
выступавшего от имени Генерального
совета, были совсем слабыми и явно
устарелыми.
Его первый аргумент гласил, будто
делегаты «не компетентны» судить о том,
возможно ли создать второй фронт в 1943
году, хотя, бесспорно, компетентные
представители английского и американского
правительств, как известно, одобрили
англо-советское и советско-американское
коммюнике о полной договорённости в отношении
неотложных задач создания второго фронта
в Европе в 1942 году и ещё тогда были
сделаны обязывающие заявления, что
Великобритания и США, во всяком случае, в
г

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ К Л A С С
№ 8
1943 году организуют второй фронт. Этого
ведь никто не сможет опровергнуть.
Вторым аргументом, приведённым
Ситрином, было утверждение, что создание
второго фронта в текущем году «может
оказаться не только ошибкой, но и
катастрофой». Это утверждение, как мы хорошо
помним, служило и на прошлогоднем
конгрессе английских профсоюзов главным
аргументом противников второго фронта, от
имени которых тогда докладчик Генсовета
Гибсон воскликнул, обращаясь к делегатам:
«Если вы хотите, чтобы солдаты начали своё
дело, не имея оружия и боеприпасов, то вы
будете преступными глупцами!» Тогда это
запугивание подействовало на часть
делегатов, но в настоящее время вряд ли
кто-нибудь верит, чтобы английская и
американская армии не имели оружия или
боеприпасов. Ведь теперь совсем нелепо ссылаться
на такие аргументы. Помимо того, как всем
известно, блестящими успехами Красной
(Армии на советско-германском фронте, а
также замечательными успехами английских
и американских войск в Африке, Сицилии и,
наконец, в Италии достигнуто столь
существенное изменение соотношения сил
воюющих сторон, что уже целиком отпала почва
для запугивания «рискованностью»
создания второго фронта.
Третий аргумент Ситрина был совсем
неудачным: англо-советское профсоюзное
соглашение, говорил он, предусматривает
поддержку своих правительств, но если не
будет создан второй фронт в 1943 году, то
принятие такого требования получило бы
характер осуждения английского
правительства. Здесь У. Ситрин, однако, забыл,
что упомянутое им англо-советское
соглашение предусматривает поддержку
правительства «в совместной войне за разгром
гитлеровской Германии», — значит, в деле
ведения этой войны, а не в деле затяжки
войны. Разве не ясно, что именно
затягивание войны не соответствует интересам
англо-советского соглашения!
Повидимому, и сам Ситрин
чувствовал слабость этих аргументов. Только
этим можно объяснить, что для
подкрепления своей позиции он позволил себе
прибегнуть к совсем уже сомнительному
приёму, заявив:
«Англия имеет одним врагом больше, чем
Советская Россия. Она сражается также с
Японией. Предположим, что мы пришли бы
и сказали: «Мы считаем, что можно
сократить войну, если вы предоставите нам и
Америке территорию для нападения на
Японию». Согласились ли бы они вести
публичную агитацию за то, чтобы принудить их
правительство атаковать Японию?»
Таким образом, сэр У. Ситрин прибег, к
сожалению, к аргументам реакционной печати
Херста, этой любительницы загребать жар
чужими руками, которая непрочь
спровоцировать войну между СССР и Японией
вопреки советско-японскому пакту о
нейтралитете, хотя во всём мире знают, что СССР
всегда честно выполняет взятые на себя
обязательства. Мы, конечно, понимаем, что
Ситрин своим выступлением имел в виду
не дискредитировать позицию
государственных руководителей Англии и США, а,.
наоборот, оказать им услугу. Но услуга
получилась медвежья. Достаточно напомнить,
например, заявление премьер-министра
Великобритании У. Черчилля на пресс-конференции
в Вашингтоне в мае текущего года. Отвечая
на вопрос одного из корреспондентов насчёт
возможности советско-японского конфликта,
Черчилль заметил, что он, несомненно,
считает, что не может предложить английскому
правительству просить Советский Союз
делать больше, чем он делает, учитывая
достижения Советского Союза в борьбе против
германского нападения колоссальной силы. С
другой стороны, всем известно, что вопрос
о втором фронте в Европе не является
новым вопросом для Англии и США, которые
дали определённое обязательство по этому
вопросу ещё в 1942 году.
В другом политическом вопросе на
саутпортском конгрессе также взяла верх точка
зрения генерального секретаря — и притом
также в ущерб делу ускорения победы над
гитлеризмом. Это был вопрос о расширении
англо-советского профсоюзного комитета.
На третьей сессии комитета, состоявшейся
в июле текущего года в Москве, советская
делегация, как известно, внесла по этому
вопросу следующее предложение: «Англо-
советский профсоюзный комитет должен
усилить свою деятельность, в особенности
по объединению рабочего класса
антигитлеровской коалиции для разгрома
итало-германских армий». В первую очередь имелось
в виду вовлечение в состав комитета
профсоюзов Северной и Южной Америки, а
также таких стран, как Югославия, Польша.
Франция, Чехословакия, Бельгия,
Голландия, Норвегия, Греция.
Вследствие возражения английской
делегации этот вопрос тогда остался

нерешён№8 ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС 1943
ным и был теперь поставлен на обсуждение
конгресса тредюнионов.
У. Ситрин, который в Москве, на сессии
англо-советского комитета, выдвинул против
предложения советской делегации лишь
формальные возражения, теперь на
конгрессе раскрыл, что дело вовсе не в
формальностях, а, попросту говоря, в том, что он, по
существу против всякого расширения
англо-советского комитета. По его словам, он
глубоко сожалел бы, если бы
англо-советский комитет превратился в более
обширную разнородную организацию. Почему?
Потому, что он боится, что из этого
расширения комитета выйдет «новый
интернационал»... С помощью этого надуманного
пугала Ситрин сумел похоронить предложение
о расширении англо-советского комитета.
Правда, он декларировал, что он лично не
боялся бы даже такого страшного призрака,
как такой «интернационал», но всё же он
внушил конгрессу тредюнионов, что надо
остерегаться каждого шага в этом
направлении.
И конгресс принял по виду
привлекательное, а на деле ни к чему не обязывающее
постановление, призывающее Генсовет
«уделить внимание возможности созыва, как
только позволят военные условия, мировой
конференции представителей
организованных рабочих всех стран». Понятно, что
такая конференция представителей
организованных рабочих «всех стран» не может
быть организована раньше, чем когда-нибудь
после войны и поэтому никак не может
содействовать мобилизации сил для
разгрома гитлеровской Германии. Предложение
же советской делегации имело в виду
объединение рабочего класса стран
антигитлеровской коалиции во время войны для
борьбы за скорейший разгром общего
врага. Значит, «разница действительно большая.
Вместо делового, практически важного
решения сэр Уолтер Ситрин провёл звонкую,
но в нынешней ситуации совершенно
бесполезную резолюцию о будущей всемирной
конференции.
Принятие этих двух политических решений
конгрессом английских тредюнионов —
разве это не свидетельство о политической
слабости саутпортского конгресса?
Несмотря на это мы, деятели советского
профсоюзного движения, твёрдо уверены в
дальнейшем подъёме и политическом
прогрессе английского профсоюзного
движения. Такая массовая организация рабочего
класса, как объединение английских
профсоюзов, имеет безграничные возможности
черпать всё новый и новый элексир из недр
самого жизне- и дееспособного класса
современного общества.
И в то же время мы, представители совет-
скид профсоюзов, ещё раз подчёркиваем
наше искреннее, непоколебимое желание
крепить узы дружбы и боевого сотрудничества
с английскими профсоюзами для
достижения скорейшего уничтожения немецкого
фашизма и освобождения порабощенных им
народов.
Мы хорошо помним заявление
председательницы саутпортского конгресса Анны
Лафлин, которая, представляя конгрессу
членов нашей советской делегации,
говорила:
«Было бы гнусным, непростительным
предательством, если бы мы когда-либо забыли
о жертвах русского народа или если бы
допустили, чтобы узы дружбы, выкованные и
окрепшие в испытаниях войны, ослабли или
снова порвались».
Мы приветствуем эти слова Анны
Лафлин как представительницы профсоюзов
Великобритании и выражаем с ними полную
солидарность и вместе с тем выражаем
уверенность в том, что в дальнейшем, в деле
борьбы за коренные интересы рабочего
класса и всех трудящихся, как для достижения
победы, так и для решения послевоенных
проблем, профсоюзы Великобритании и
ССCP будут идти вперёд всё более дружно
и всё более сплочёнными рядами.

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№ 8
Капитуляция Италии
К. РУМЯНЦЕВ
Отставка Муссолини совпала с
опубликованием приказа Верховного
Главнокомандующего вооружёнными силами
Советского Союза товарища Сталина в связи с
полной ликвидацией летнего наступления
гитлеровцев на советско-германском фронте.
О безоговорочной капитуляции армии и
правительства Италии мир узнал в день
опубликования приказа товарища Сталина,
посвящённого освобождению Красной Армией
Донбасса.
Несомненно, что развитие военных
операций на советско-германском фронте
оказало решающее влияние на ход событий в
Италии. Муссолини был свергнут потому, что
Гитлер вследствие провала своего летнего
наступления на советско-германском фронте
не был в состоянии оказать своему союзнику
достаточную помощь в момент высадки
англо-американских войск на Сицилии. A без
помощи германских сухопутных и
воздушных сил Муссолини явно не был в
состоянии оказать серьёзное сопротивление англо-
американским войскам под командованием
генерала Эйзенхауэра, пришедшим на
Сицилию после успешного завершения операций
против итало-германских войск в Северной
Африке. Союзники развернули успешные
операции на Сицилии и создали
непосредственную угрозу для Италии. Муссолини пал.
Преемники Муссолини, согласно их
собственным декларациям, намеревались
«продолжать войну». Но они вынуждены были
безоговорочно капитулировать, во-первых,
потому, что итальянский народ не хотел,
чтобы его страна продолжала играть роль
оборонительного бастиона гитлеровской
Германии, во-вторых, потому, что новые
поражения немцев на советско-германском фронте,
совпавшие с успешными действиями
союзных войск на юге Италии, являются
предвестником военно-политической катастрофы
всей фашистской оси.
Безоговорочная капитуляция армии и
правительства Италии является фактом
огромной военной и политической важности,
который, безусловно, окажет глубокое влияние
на весь последующий ход войны. Напрасно
гитлеровская печать и сам Гитлер пытаются
преуменьшить значение этого факта,
утверждая, что Италия с самого начала войны
была скорее бременем, нежели помощником
Германии, и что её капитуляция не приведёт
к серьёзным последствиям. В
действительности же союз с Италией дал возможность
германскому империализму расширить свои
позиции в районе Средиземного моря и
некоторое время даже господствовать над
центральной частью этого моря. (В
результате выхода Италии из строя радикально
изменяется соотношение сил, открываются
новые широкие возможности для
наступательных действий наших союзников на
европейском континенте. Именно в связи с этим
Гитлер отдал приказ оккупировать ряд
районов Италии немецкими частями и сейчас
пытается организовать на итальянской
территории затяжную войну против
англо-американских войск.
С точки зрения политической,
безоговорочная капитуляция Италии является весьма
серьёзным ударом по всей системе
господства гитлеровской тирании над народами и
странами Европы. Империалистическая
Италия была страной, которая больше
остальных партнёров фашистской оси пыталась
создать впечатление, будто она является
равноправным и независимым союзником
Германии. Её участь должна служить
уроком для всех других вассалов и слуг
гитлеровской Германии.
Нельзя сказать, что лица, ставшие вместо
Муссолини во главе правительства Италии,
вели себя неуважительно по отношению к
Германии. В их выступлениях в печати и по
радио до самого момента капитуляции нельзя
было обнаружить ни слова критики по
адресу гитлеровской Германии. Новый глава
итальянского правительства маршал Бадольо
в письме, направленном Гитлеру и
правительствам оси в связи с подписанием
перемирия, описывает положение Италии,
сделавшее невозможным какое бы то ни
было сопротивление союзникам. «Оборона
Италии,— утверждает этот документ,—
сломлена. Италия не имела больше сил
сопротивляться. Все главные итальянские города
либо разрушены либо находятся в руках
противника. Промышленность парализована.
Коммуникации нарушены. Запасы почти
исчерпаны. В стране нет ни одного пункта,
который не был бы уязвим для атак врага.
Невозможно было требовать от страны,
чтобы она продолжала борьбу, когда потеряны

№ 8 ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС 1943
все надежды не только на победу, но даже
на возможность самозащиты». Этот
документ останется как трагический
обвинительный акт против режима руководящих каст и
людей, которые довели Италию до
положения подлинной национальной катастрофы.
Интересно отметить, что и в этом
документе итальянское правительство
воздерживалось от всякой критики линии
империалистического грабежа, проводимой
гитлеровской Германией и приведшей Италию к
краху. Это, однако, не могло удовлетворить
Гитлера, так же как описание
катастрофического положения Италии не могло убедить
его в том, что Италии необходимо выйти
из войны, чтобы избежать полного своего
уничтожения. Гитлеровская Германия
требует, чтобы её вассалы, крупные или малые,
продолжали войну в интересах германского
империализма до их полного истребления, до
последней капли крови. В планах
гитлеровского командования Италии предназначено
быть оборонительным прикрытием
германских границ с юга. Гитлеровские бандиты
намерены превратить своего вчерашнего
«первого» европейского союзника и самого
крупного вассала в страну, подчинённую
всем кровавым законам гитлеровской
оккупации. Однако, само собой разумеется, что
это превращение Италии из союзника и
вассала в оккупированную страну является для
Германии огромным политическим
поражением, которое обнажает и подрывает самые
основы всей системы так называемого «нового
порядка в Европе».
Безоговорочная капитуляция армии и
правительства Италии подтверждает полное
поражение не только фашистского режима, но
также всей империалистической политики,
военных и завоевательных планов и интриг
крупной империалистической буржуазии и
плутократии Италии. Итальянский
империализм, будучи одновременно жадным и
бессильным, уготовил народу ужасную
участь — видеть, как его страна
опустошается наглой и кровожадной солдатчиной
той самой гитлеровской Германии, которая,
по замыслам Муссолини, должна была
помочь ему создать некое подобие новой
Римской империи.
Пока ещё трудно установить, какие силы
бросило гитлеровское командование в
Италию с целью захвата важнейших центров,
коммуникаций и главных стратегических
пунктов страны. Несмотря на быстроту, с
которой они выступили против своего
вчерашнего союзника, немцы столкнулись с
неожиданным для них сопротивлением
итальянских войск. Характерно, что гитлеровцам
не удалось занять ни одной позиции ни в
провинции Тоскана (через которую
проходят все линии железнодорожных
коммуникаций, соединяющие север и юг страны), ни
в горном центральном районе (Умбрия,
Абруцци), имеющем решающее
стратегическое значение. Таким образом, получается,
что немецкие войска, сражающиеся на юге
с англо-американскими армиями, не
располагают ещё обеспеченными сухопутными
коммуникациями с войсками, занявшими
северные города, в результате чего положение
немцев на юге может стать весьма опасным.
Силы Гитлера, несомненно, в состоянии
принести в Италию разрушение и смерть.
Гитлеровцы, без сомнения, хотят заставить
итальянский народ дорого заплатить за то,
что он открыто продемонстрировал — до и
главным образом после падения
Муссолини — свою ненависть к фашистской тирании
и режиму вассальной зависимости от
Германии. Представление о кровожадных
планах гитлеровцев даёт участь города
Катандзаро, который был полностью разрушен
немцами накануне их ухода; часть его
населения замучена насмерть, другая — уведена
отступающими гитлеровскими войсками
в рабство. Однако это вовсе не означает,
что немцы обеспечили себе в Италии
прочные позиции, что они сумеют долго
сопротивляться, если союзные армии проявят
решимость, оперативность и полностью
используют крупнейшие преимущества,
достигнутые в результате капитуляции Италии,
Видные деятели Англии с сожалением
отмечают, что некоторые из этих преимуществ
были на первом этапе борьбы потеряны. Так
например, по мнению члена английского
парламента лорда Страболджи, это произошло
потому, что «союзники не действовали
быстро и решительно после ухода
Муссолини». «Верховное руководство войной в
лагере союзников,— заявил далее
Страболджи,— было слишком неповоротливым и
нерешительным. Оно поставило под угрозу
достижения союзных армий на поле битвы».
Неблагоприятная обстановка для
немецких войск в Италии станет ещё яснее, если
учесть настроение итальянского народа.
Борьба или смерть — такова альтернатива,
стоящая сегодня перед рабочими,
крестьянами и интеллигенцией Италии—перед
всеми итальянцами, любящими свою страну и

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№ 8
желающими спасти честь и будущее своей
родины. Славный пример народов Франции,
Югославии, Польши и других стран Европы,
в течение ряда лет борющихся против
варварского режима гитлеровской оккупации,
традиции итальянского народа, создавшего
своё национальное единство в долголетней
борьбе против (Немецких угнетателей,
помогут патриотам Италии найти путь к
освобождению. Уличные бои с немецкими
солдатами, разыгравшиеся в Брешии, Милане,
Триесте и других итальянских городах, уход
значительных групп итальянских солдат в
партизанские отряды показывают, что в
Италии уже существуют силы, которые
становятся на путь сопротивления и
организованной борьбы с насилием захватчиков.
Вина за то, что Италия после полной
военной и экономической катастрофы должна
ещё переживать на своей территории ужасы
немецкой оккупации, полностью падает на
фашистский режим и Муссолини и
значительно увеличивает счёт, который должны будут
оплатить итальянскому народу все те, кто
ответственны за существование этого режима и
за его предательскую, антинациональную
политику.
Правительство маршала Бадольо и короля
Виктора-Эммануила, подписав перемирие на
условиях, предложенных союзниками, после
гитлеровской агрессии в отношении Италии
отдало приказ о сопротивлении захватчикам.
Судя по всему, условия перемирия лойяльно
соблюдаются итальянскими войсками. Об
этом свидетельствует, например, тот факт,
что почти весь военно-морской флот Италии
после ожесточённого сражения с немецкой
авиацией, пытавшейся преградить ему путь,
прибыл к острову Мальта.
Ясно, что правительство Бадольо не
приняло всех мер к тому, чтобы защитить
итальянский народ от угрозы немецкой
агрессии. Нерешительность и колебания
итальянского правительства, его маневры и
интриги были использованы Гитлером для того,
чтобы пополнить и целесообразнее
расположить в Италии необходимые для его
агрессии войска. За последствия этой политики
будет тяжело расплачиваться итальянский
народ.
Правительство Бадольо, занятое главным
образом тем, чтобы препятствовать
движению масс, помешало патриотическим
народным силам подготовиться к отпору немецким
захватчикам и их сообщникам из
фашистской «пятой колонны». Тот факт, что не была
произведена радикальная чистка армии и
государственного аппарата от сторонников
Муссолини и агентов Гитлера, что кадры
фашистской партии были включены в состав
армии, способствовал дальнейшему
ослаблению итальянской армии, которая не была
в состоянии оказывать немецкой агрессии
серьёзное сопротивление. Примеры Испании,
Франции, Югославии в достаточной степени
показали, что безжалостное уничтожение
«пятой колонны», организация народных сил
являются необходимыми условиями для
того, чтобы дать отпор гитлеровским
захватчикам, опирающимся внутри самой страны
на самые реакционные, антинародные
элементы. Задача уничтожения корней фашизма,
создание подлинного демократического
режима и достижение единства всех
патриотических сил сейчас наиболее тесным
образом переплетается в Италии с задачами
священной, патриотической борьбы народа
против иностранного вторжения.
Итальянские события глубоко отзовутся
во всех странах Европы. Сделав ещё более
очевидной перспективу приближающейся
катастрофы гитлеровской Германии и всей
системы порабощения европейских наций,
события в Италии будут способствовать
ускорению процесса, ведущего к этой
катастрофе. Но для этого необходимо, чтобы
капитуляция Италии и вытекающее из этого
военное и политическое ослабление
Германии были использованы без колебаний и
промедления, чтобы гитлеровским армиям—
не только на Востоке, но и на Западе, и
притом в направлениях, могущих решить исход
войны, а не на театрах, которые всё же
остаются второстепенными,— были нанесены
концентрированные и смертельные удары.
Только в этом случае план немцев
использовать Италию для затяжки войны и
отсрочки решающих боёв будет обречён на провал,
только таким образом капитуляция Италии
будет использована для приближения
полного разгрома гитлеровской Германии,

№ 8
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
1943
Период перед втором мировой войной
и борьба Советского Союза за мир
Вл. ПОТЕМКИН
1. ОТ ВЕРСАЛЬСКОГО МИРА К ЛОКАРНСКИМ СОГЛАШЕНИЯМ
(1919 — 1925 гг.)
Вторая мировая война ещё не кончена,
но уже делаются попытки писать её
историю. Дипломаты различных рангов,
журналисты всех мастей, политические деятели
всяческих лагерей ,и направлений берутся
за перо, пробуя вскрыть причины войны,
изобразить её подготовку, определить её
виновников. К сожалению, нередко этим
историческим экскурсам недостаёт
необходимого знания фактов; порою они грешат
прямой неточностью в изображении
событий; иногда в них сказывается и явная
тенденциозность. Тенденциозность эта, в
частности, проявляется в попытках
оправдания той политики «умиротворения»
агрессоров, которая на деле оказалась
прямым попустительством поджигателям
войны. С другой стороны, делаются
попытки подтасовывать факты и изображать
внешнюю политику Советского Союза в
период, предшествовавший
возникновению второй мировой войны, в извращённом
виде. Между тем никому не удастся
скрыть такие разительные факты того
периода, как многочисленные и настойчивые
попытки Советского Союза убедить
правительства Англии и Франций организовать
ещё тогда общий антигитлеровский фронт.
Однако это не удалось обеспечить
исключительно потому, что тогдашние
руководители европейской политики типа Чемберлена
и Даладье, а в Польше типа Бека, вопреки
действительным национальным интересам
своих стран не захотели создания такого
общего фронта и, наоборот, стремились
изолировать Советский Союз, предоставляя
Германии свободу рук на Востоке.
Тенденциозные извращения исторической
правды не могут устоять перед
неотразимым свидетельством фактов. Достаточно
напомнить об этих фактах, чтобы всякому
стало ясно, как в действительности
подготовлялась вторая мировая война и как за
всё время своего существования упорно и
неустанно боролся Советский Союз за
мир между народами.
* * *
Советская внешняя политика всегда
преследовала мирные цели. Однако для
руководителей нашего государства было ясно:
после первой империалистической войны
человечество ведут к новой мировой
катастрофе.
Версальский мир таил в себе зародыши
этой катастрофы, «...порядок, который
держится Версальским миром, держится на
вулкане»,— говорил Ленин в 1920 году.
«Что касается Локарно,— отмечал Сталин
на XIV съезде партии,— то оно является
лишь продолжением Версаля... Локарно
чревато новой войной в Европе».
Лишь для собственного прославления
либо для обмана простодушных людей мог
назвать «Миром» свою книгу, посвященную
Версалю, наперсник Клемансо-«тигра»—
Андре Тардье. Не миром, а враждой
насыщен был воздух Парижской конференции,
где Англия, Франция, Соединённые Штаты
Америки, Италия делили военную добычу.
Между бывшими союзниками вскрывались
глубокие противоречия.
Англичане опасались чрезмерного
усиления своего французского партнёра. В
противоположность Клемансо и Фошу они не
хотели ни расчленения Германии, ни
отторжения от неё Рейнской области и Саара, ни
взыскания с Германии 3 миллиардов фунтов
на одно лишь восстановление
северовосточных департаментов Франции. Реакционерам,
направлявшим внешнюю политику Англии,
Германия была нужна как острастка для
Франции, как противовес стремлению
французов к гегемонии в Европе, как сила,
которая может пригодиться для разгрома
большевистской России.
Свирепому напору французских
империалистов на Германию противодействовали и
Соединённые Штаты Америки. Непомерно
обогатившись за время войны, став
кредитором Антанты и её союзников,
американцы озабочены были одним: не допустить в
8

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№ 8
Европе новых международных потрясений.
Это необходимо было Соединённым Штатам
для того, чтобы получить военные долги с
бывших союзников. Пройдёт 'несколько
лет—и те же американцы будут думать
о том, как бы сохранить в целости свои
капиталы, размещённые в Германии.
Деловых людей заокеанской республики
беспокоила мысль, как бы Клемансо с Ллойд-
Джорджем, нажимая на Германию, не
задавили курицы, несущей золотые яйца.
Свою миссию на мирной конференции
президент Вильсон представлял в самом
возвышенном виде: он считал, что призван
осуществить то, чего не удалось
достигнуть... Христу. На самом деле новый
спаситель человечества добивался весьма земных
целей: мировой гегемонии Соединённых
Штатов, преобладания американского
флота над британским, территориального
расчленения России.
Немцы видели глухую борьбу,
разгоравшуюся между победителями. Разумеется,
они не упускали возможности использовать
её в своих интересах. Уклоняясь от
выполнения условий Версальского договора, они
тайком сохраняли и увеличивали свои
вооружённые силы, затягивали платежи по
репарациям, вели секретные переговоры то с
англичанами, то с французами, рассчитывая
стравить их между собой. Действуя то
льстивыми посулами, то грубым шантажем,
то пацифистской маскировкой, то наглыми
угрозами банкротства Германии, следствием
чего якобы должна явиться большевистская
революция, немецкая дипломатия неустанно
разжигала вражду между победителями,
стремясь выиграть время, необходимое для
осуществления реваншистских замыслов
германского империализма.
Шакал, не успевший урвать от
победителя добычу, обещанную ему в Лондоне и в
Сен-Жан де Морьен,— Италия хищно
оглядывалась кругом, высматривая, чем бы
возместить эту потерю. Союзники Антанты,
получившие при перекройке Европы куски,
которых не могли переварить, дрожали над
этими непрочными приобретениями, боясь не
удержать их в своих руках. Наказанные
пособники Германии, скованные цепями
послевоенных договоров, лелеяли нетерпеливую
мечту о восстановлении своих прежних
границ и национального суверенитета.
Европа находилась в состоянии крайнего
напряжения. Его усиливала экономическая
разруха, в которую ввергла народы мировая
война. Атмосфера была насыщена
электричеством. В воздухе пахло не то войной, не
то восстанием масс, доведённых до
отчаяния. Немецкая дипломатия всячески
раздувала общую тревогу. Запугивая буржуазный
мир призраком социальной революции, она
добивалась, чтобы Германию признали
оплотом против большевистской опасности,
чтобы её поберегли, чтобы её подкормили,
чтобы дали ей возможность окрепнуть и
вооружиться для борьбы с ею же измышленными
силами разрушения, якобы угрожавшими
капиталистическому миру.
Поверженный, но не покорившийся враг
заманивал своих победителей в опасную
ловушку. Оливковой ветвью прикрывался
нож, оттачиваемый против западных
демократий. Но реакционные круги
держав-победительниц как будто не замечали немецкого
коварства. Общенациональное благо своих
народов они приносили в жертву
узкоклассовым интересам. Основную опасность они
видели не в империалистической Германии,
которая упорно готовилась к военному
реваншу под личиной борьбы против
большевизма. Главным своим врагом они считали
Советскую страну, которая в
действительности помышляла только о мире и все
усилия направляла на восстановление своего
хозяйства. Эта антисоветская политика
западных держав имела поистине гибельные
последствия. Она благоприятствовала
замыслам Германии; она стремилась обречь на
одиночество такую могущественную силу
мира, какой являлась Советская Россия.
Вооружённая интервенция
капиталистических держав; экономическая блокада
России по плану Клемансо; натравливание на
Советскую страну Польши, Румынии,
Турции, контрреволюционных правительств
Грузии, Азербайджана, Армении; помощь
мятежным белогвардейским генералам;
попытки образования единого антисоветского
фронта на дипломатических конференциях
в Каннах, Генуе, Гааге — таковы были
начальные этапы антисоветской политики,
проводимой реакционными элементами
держав-победительниц. Плачевный финал этих
замыслов общеизвестен. Они разбились о
несокрушимую стойкость освобождённого
русского народа. Их опрокинула гениальная
дипломатия Ленина. На крушение обрекла
их рознь в среде самих капиталистических
государств.
Советско-германское соглашение в
Раппало (апрель 1922 года) знаменовало

сокрушительный прорыв антисоветского фронта.
«Весь мир будет потрясён! Это сильнейший
удар по конференции!» — восклицал
американский посол в Риме, узнав об этом
событии. Германии оно подавало надежды на
возможность выхода из состояния
политической и экономической изоляции. Что
касается Советской России, то в тот период
в лице Германии перед ней стояла первая
из западноевропейских стран, которая вслед
за лимитрофами и восточными соседями
России вступала с ней в нормальные
дипломатические отношения. Советское
правительство никогда не уклонялось от
сотрудничества с капиталистическими странами.
«Наша внешняя политика ясна,— говорил
товарищ Сталин на XVII съезде партии.—
Она есть политика сохранения мира и
усиления торговых отношений со всеми
странами... Кто хочет мира и добивается
деловых связей с нами, тот всегда найдёт у нас
поддержку».
К миру между народами призывал уже
первый декрет советского правительства от
8 ноября 1917 года. Прекращение военных
действий и переговоры о мире
неоднократно предлагала Советская Россия в 1918—
1919 годах иностранным интервентам. О
согласии Советской страны на участие в
мирной конференции на Принцевых островах
возвещала нота Наркоминдела от 4
февраля 1919 года, обращённая по радио к
правительствам Франции, Великобритании,
США, Японии, Италии. Во имя мира
советское правительство готово было идти на
жертвы: признать долги царской империи,
приступить к уплате процентов по старым
займам, предоставить концессии
иностранному капиталу. Правительства Антанты не
пожелали ответить на эти мирные
предложения. Более успешным было обращение
советского правительства к прибалтийским
странам. 2 февраля 1920 года Советской
Россией был заключён мирный договор с
Эстонией. В том же году последовало
заключение таких же договоров с Литвой,
Латвией, Финляндией. 1921 год
ознаменовался мирными договорами с восточными
странами: Персией, Афганистаном, Турцией.
Впервые могущественный русский сосед
говорил с этими странами языком полного
равноправия и искренней дружбы.
Советская страна отказывалась от режима
капитуляций, от взыскания старых долгов, от
концессий, которыми пользовалось царское
№8 ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС 1943
правительство. Фактически устанавливались
торговые связи Советской России и с целым
рядом европейских государств: Англией,
Германией, Италией, Норвегией, Швецией и
другими.
На конференции в Генуе советская
делегация развернула обширную программу
мирного сотрудничества новой России с
капиталистическими странами. Завершалась эта
программа предложением всеобщего
сокращения вооружений, запрещения газовой
войны, военной авиации, действий,
направленных воюющими сторонами против
мирного населения. Советское правительство
предлагало созыв всемирного конгресса для
экономического восстановления мира. Но
рука, протянутая Советской Россией,
повисла в воздухе. Правительства
стран-победительниц всё ещё рассчитывали поставить
большевиков на колени!
Раппальское соглашение между
Советской Россией и Германией вызвало
переполох в стане держав-победительниц. Им уже
мерещился призрак политического союза
двух могущественнейших стран Центральной
и Восточной Европы; им уже чудилось, что
Германия захватывает в свои руки всю
торговлю с богатейшим русским рынком.
Могли ли английские и французские купцы
примириться с таким положением? Могли
ли они отказаться от выгод, которые
сулила торговля с Советской страной?
И вот уже в 1923 году начинается
повальное дезертирство с антисоветского
фронта. 1924 год явился годом признаний
Советского государства. Ряд буржуазных
стран наперебой спешил установить с ним
нормальные дипломатические и торговые
отношения. В том числе были Англия,
Франция, Италия, Китай.
Но одно дело было извлекать
материальные выгоды из соглашений с Советской
страной, другое — установить с ней в
интересах мира честное политическое
сотрудничество. Недальновидная дипломатия
реакционных капиталистических кругов упорно
уклонялась от вступления на этот путь.
Попрежнему старалась она отстранять
Советский Союз от участия в разрешении
важнейших международных вопросов; как и
раньше, заигрывала она с Германией,
рассчитывая сделать её орудием своих
антисоветских замыслов.
Со своей стороны, и немецкая
дипломатия проявляла заинтересованность в
согла10

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№ 8
шении с Англией и Францией. Каковы же
были мотивы, руководившие такой
политикой Германии? Их поведал Штреземан в
секретном письме к бывшему германскому
кронпринцу от 7 сентября 1925 года.
Канцлер откровенно признавался, что
сближение со странами-победительницами
необходимо Германии, во-первых, для
благоприятного разрешения репарационного вопроса;
во-вторых, для защиты 10—12 миллионов
немцев, живущих «под иноземным ярмом»;
в-третьих, «для исправления восточных
границ Германии»... Так, уже в 1925 году,
намечались в замыслах немецкой дипломатии
зачатки будущей гитлеровской программы:
отмена версальских обязательств,
объединение вооружённой рукой «германского мира»,
завоевание немцами «жизненного
пространства» на востоке Европы. Как и Гитлер,
Штреземан умел пользоваться шантажем. В
беседе с английским послом в Берлине
д'Аберноном 5 марта 1925 года он
угрожающе заявил, что, если бы Пуанкаре
продолжал упорствовать в своей политике грубого
нажима на Германию, последняя образовала
бы коалицию с Россией; вместе эти две
страны господствовали бы над Европой.
Штреземан знал, чем подстегнуть
англофранцузскую дипломатию, каким образом
вырвать у неё уступки Германии. Пугало
советско-германского союза оказало своё
действие. 16 октября 1925 года между
Германией, Францией, Бельгией, Англией и
Италией был подписан рейнский
гарантийный пакт.
Многочисленная толпа, собравшаяся на
улице города Локарно, перед зданием, где
происходила конференция, шумными
аплодисментами приветствовала сообщение о
подписании соглашения пяти держав. На
радостях в городе были пущены ракеты.
Городские здания и берега озера были
иллюминованы. В беседе с представителями
печати Чемберлен заявил, что «Локарно
осветит сердца и умы людей». Он счастлив
тем, что дружба с Францией укреплена, что
решимость Англии защищать
неприкосновенность франко-бельгийских границ
торжественно подтверждена, что произошло
примирение с Германией. Редакционная
статья «газеты «Таймс», посвящённая
рейнскому пакту, носила патетическое заглавие:
«Достигнут мир и соблюдена честь».
И, однако, как и Версальский договор,
рейнский пакт был слишком далёк от
подлинных гарантий мира. Правда, им
подтверждалось территориальное статус кво,
установленное в Западной Европе после
войны. Но, во-первых, немецкая дипломатия
не особенно считалась с такими
обязательствами; достаточно вспомнить о её отношении
к репарациям и к военным статьям
Версальского договора. Во-вторых, для Германии
гораздо существеннее было то, что в
Локарнский пакт она включалась в качестве
вполне равноправного участника, наряду со
своими победителями — Англией, Францией,
Италией, Бельгией. Всего же важнее было
третье: в угоду немцам гарантии пакта не
распространялись на восточные границы
Германии. Таким образом, ей
представлялась полная свобода рук для «исправления»
этих границ.
Нетрудно было понять, что это означало
для восточных соседей Германии и
прежде всего для Советской страны.
Естественна была тревога Чехословакии и Польши;
тем более должен был насторожиться
Советский Союз. Легко было догадаться, зачем
менее чем через год Германия
торжественно вводится в Лигу наций, почему с неё
снимается военный контроль и международная
контрольная комиссия удаляется из её
пределов. Дипломатия Антанты под давлением
реакционных кругов шла и на дальнейшие
уступки Германии. Вскоре международные
эксперты дадут заключение о
невозможности для немцев выполнять репарационные
обязательства. После этого, в июне 1932
года, Лозаннская конференция фактически
ликвидирует эту контрибуцию.
Так приручался, так подкармливался
зверь, которого намеревались в подходящий
момент спустить на Советскую страну. Но
история готовила для кровожадных
реакционеров жестокую расплату. От Версаля и
Локарно им суждено было дойти до позора
Мюнхена и до военного разгрома Западной
Европы полчищами Гитлера. В своей
классовой ограниченности, в ослеплении
ненавистью к Советскому Союзу собственными
руками взрастили они смертельного врага
для своих народов,

№ 8
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
1943
Финляндия без маски
О. КУУСИНЕН
ГЛАВА III. ГИТЛЕРИЗОВАННАЯ ФИНЛЯНДИЯ
Немецкие хозяева и финские лакеи
Уже тот факт, что немецкие войска в
довольно значительном количестве
постоянно находятся в Финляндии, подтверждает,
что немцы стали хозяевами Финляндии. Но,
спрашивается, есть ли какая-нибудь
разница между нынешним положением
Финляндии и положением оккупированных
гитлеровской Германией стран? Да, разница есть,
хотя и ее очень существенная.
Финляндия лишена своей независимости,
как и оккупированные Германией страны. Но
она не только подчинена Германии, но
вместе с тем и прислуживает ей. Финляндия —
вассальная страна гитлеровской Германии,
служащая ей прежде всего тем, что воюет
в её интересах, в качестве её пособника.
От этого финскому народу не легче. Но
роль, которую играют сейчас правящие
круги Финляндии,— новая, особая роль: они
стали просто лакеями немецких хозяев
Финляндии.
Финский народ голодает не меньше, чем
народы оккупированных стран; Финляндия
ограблена Германией так же основательно,
как и оккупированные страны. Но всё это
сделано руками финских властей.
Трудящихся Финляндии жестоко эксплоатируют и
угнетают в интересах немецких
империалистов; по указке немцев в Финляндии
арестовывают, истязают и казнят тысячи
людей. Исполнителями же выступают финские
власти. И эти исполнители германского
гнёта в Финляндии — не какие-то новые
выскочки, только теперь, по воле немцев
облечённые властью, как их ставленники в
Норвегии, Голландии, Бельгии. Нет, в
Финляндии функцию квислингов взяли на себя
старые правители страны, те же клики,
которые властвуют там уже четверть века и
даже более.
Продав Финляндию гитлеровской
Германии и приняв на себя функцию лакеев
гитлеризма в стране, её правители сразу
отличились среди агентов Гитлера в других
* Первая глава готовящейся к печати книги
О. Куусинена опубликована в № 7 нашего журнала.
В настоящем номере публикуется часть третьей
главы.
странах особым качеством:
непревзойдённым лицемерием.
Они не говорят народу, как Квислинг в
Норвегии, что надо подчиняться воле
немцев, хотя они не меньше его действуют,
чтобы заставить свой народ подчиниться
воле немецких хозяев. На словах они
твердят по-старому, что Финляндия — вполне
«независимая страна», и самих себя они
выставляют как некиих «патриотов», якобы
«защищающих» независимость Финляндии.
Вообще они делают вид, как будто не
замечают никаких посягательств со стороны
Германии на независимость Финляндии.
Когда немцы грабят Финляндию, применяя
наглое вымогательство, финляндские
заправилы называют это «экономическим
сотрудничеством» между Финляндией и Германией,
а президент Финляндии выражает немцам
«благодарность за помощь».
Когда немцы требуют включения
Финляндии в так называемый
«антикоминтерновский блок» или требуют контроля гестапо
над «работой» финской охранки, или когда
в Берлине просто решают, кто из финских
господ подходит и кто не подходит на пост
премьер-министра Финляндии,— в Хельсинки
каждый раз отвечают по-лакейски:
«Слушаемся». И называют это «политическим
сотрудничеством».
Когда же Гитлер требует от Финляндии
всё новых поставок пушечного мяса, то его
прислужники, сидящие в финляндском
правительстве, с усердием стараются показать
«фюреру»; что они в этом деле сохраняют за
собою первенство среди всех вассальных
стран Германии, т. е. шлют в мясорубку
войны относительно больше людей, чем любая
из этих стран. И это они называют «военным
сотрудничеством» с Германией.
В самом деле, более угодливых лакеев,
чем правители Финляндии, нет у немецких
фашистов.
Двуличие в целях перестраховки
Финляндия — не единственная страна,
состоящая в военном союзе с гитлеровской
Германией. Но характерно, что финляндское
правительство—единственный из союзников
12

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№ 8
Гитлера, старающийся скрыть и отрицать
факт своего военно-политического союза с
Гитлером.
Правда, не везде и не всегда
финляндские правители отрицают, что воюют
вместе с гитлеровской Германией за одни и те
же цели. Например, когда Гитлер посетил
Финляндию (летом 1942 г.), они, как и в
ряде других случаев, откровенно заверяли о
своей верности гитлеровской Германии в
деле ведения совместной войны. И когда
министр Таннер во время войны наносил
визиты в Берлин и Вену, он там торжественно
провозглашал, что «Финляндия будет
вместе с Германией и остальными
дружественными державами (т. е. с Италией, Венгрией
и Румынией) вести борьбу за «европейскую
культуру» (т. е. за гитлеровский «новый
порядок» в Европе) до победного конца». Но
как только Таннер вернулся в Финляндию,
он выступил и заявил по дипломатической
шпаргалке: «Финляндия не участвует в
войне великих держав на чьей-либо стороне».
Значит, «правда» у финляндских
правителей целиком зависит от места их
выступлений. Кроме того, она зависит от ситуации на
фронтах. Когда немецкие войска наступают,
то все рупоры финского правительства
трубят о совместной с Германией войне «до
победного конца». Когда же немецкие войска
отступают, терпят поражения, то
обязательно кто-либо из министров или президент
Финляндии выступает с утверждением, что
Финляндия, «хотя и является, в известном
смысле, воюющей страной, но вместе с тем
она, собственно говоря, является почти
нейтральной страной...»
Это двуличие — один из основных
законов поведения нынешних правителей
Финляндии. Они не допускают и мысли о том,
чтобы на деле порвать свою преступную
связь с гитлеровской волчьей стаей, но им
хотелось бы как-нибудь скрыть эту связь.
Почему? Разве они стыдятся? Разве у них
осталось хотя бы воспоминание о совести,
призывающей их прикрывать позор? Нет,
они действуют не из моральных
побуждений — совести у них нет. Здесь дело совсем
в другом: они боятся, «чтоб чего-нибудь не
вышло». Их двуличие рассчитано на
перестраховку.
Чего они опасаются? Правители
Финляндии опасаются, что из-за своего союза с
Гитлером могут попасть в полную
изоляцию и во внутренней и во внешней политике.
В самой Финляндии союз с немцами
непопулярен. Ни один человек не принимает
всерьёз официальный дипломатический
тезис, отрицающий существование военного
союза с фашистской Германией. Ведь люди
видят существование этого союза,—глаза-то
люди имеют. И они сознают, что этот союз
в глазах цивилизованных стран является
позором для Финляндии, что он опасен и
вреден для её будущего.
Финский народ, несомненно, хотел бы
высвободиться из объятий фашистской
Германии. Но, зная это, заправилы Финляндии
всячески стараются внушить народу, что
всё-таки «из военных соображений» для
Финляндии необходимо хотя бы «временное
сотрудничество» с гитлеровской Германией.
«Наша нынешняя война,— говорят они с
хитрой софистикой,— это продолжение
зимней войны 1940 г. Тогда Финляндия не
справилась потому, что вынуждена была
воевать одними лишь своими силами.
Теперь дело иное. Теперь нам помогает
Германия со всей её военной мощью. Как же
мы можем отказаться от такой совершенно
необходимой помощи? Не мы помогаем
Германии, а Германия помогает
Финляндии».
Вот при помощи какой демагогии они
надувают финский народ: как будто
Финляндия находится не в когтях немецких
империалистов, а, наоборот, под защитой этих
благодетельных разбойников; как будто не
Гитлер требовал и требует от Финляндии
пушечного мяса, а, наоборот, гитлеровские
молодчики, мол, пришли на север, словно
благородные рыцари в сказке, проливать
свою кровь за спасение невинной девы —
Финляндии — от великих опасностей.
Заправилы Финляндии опасаются также
полной изоляции на международной арене.
Народы всех оккупированных Германией
европейских стран с отвращением отвернулись
от финляндских пособников Гитлера. Англия
объявила войну Финляндии. В Швеции
намечается поворот общественного мнения
против захватнической войны как Германии,
так и её сообщника — Финляндии. В
Соединённых Штатах Америки правительство
закрыло все консульства Финляндии и
прекратило подрывную работу финского
«информационного бюро» в Нью-Йорке.
Ввиду таких явных признаков
возрастающей изоляции Финляндии правительство не
может открыто, без обиняков признать, что
оно впрягло Финляндию в военную
колесницу германского империализма, воюя за

дик№8
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
1943
татуру Гитлера в Европе. «Кто знает,—
думают финские министры,— как закончится
война, поэтому рискованно публичным
признанием союза с Гитлером раздражать
общественное мнение демократических стран,
которое и без того направлено против нас».
Финляндская плутократия имеет ещё
друзей и покровителей среди наиболее
реакционных кругов буржуазно-демократических
стран. Там егозят и платные агенты
финского правительства, стараясь обработать
общественное мнение. Но хлопоты этих
адвокатов сильно затрудняются там тем
обстоятельством, что пособничество
Финляндии в разбойничьей войне Гитлера всем
известно и почти всем противно. Поэтому,
для облегчения «работы» своих агентов,
финляндское правительство и выдвинуло
тезис, что «в войне великих держав мы,
собственно говоря, не участвуем на чьей-либо
стороне».
Но пушки в мешке не утаишь. И так как
печать демократических стран просто
издеваемся над тезисом о «неучастии»
Финляндии в войне Гитлера, то финским
правителям приходится как-нибудь поумнее
доказывать свое «алиби» (неприсутствие на месте
преступления). Для этой цели придумано
следующее объяснение, распространяемое
ими в Швеции и англо-саксонских странах.
«Мы не сражаемся,—говорят они шопотом,—
за гитлеровский новый порядок в Европе, и
Финляндия — не вассал Германии, не то,
что Румыния, Венгрия или Италия,— у нас
своя обособленная война против СССР, но
так как одновременно с нашей войной
началась и война Германии против СССР, то в
силу этого случайного совпадения, видите
ли, мы попали во временное сотрудничество
с гитлеровской Германией» и т. д.
Заграницей не верят и этому
крючкотворству, однако правительство Финляндии
рассчитывает, что наиболее близорукие
иностранцы, хотя и не верят ему, всё же могут
принимать его виляние как выражение
готовности «в будущем отойти от заговора с
немцами».
В Финляндии, конечно, каждый понимает,
что вся болтовня насчёт «обособленной
войны» Финляндии имеет лишь целью пускать
пыль в глаза иностранным простакам. И
некоторые финские агенты Гитлера, плюнув на
такое дипломатничание, прямо заявили, как
например газета «Аян Суунта»: «Ни о какой
обособленной войне Финляндии не может
быть и речи».
«Сам» Гитлер несмотря на то, что он
хорошо знает это дипломатическое виляние
финляндских правителей, не раз ставил их
в неловкое положение, заявляя во
всеуслышание, что финляндское правительство
ещё до нападения Германии на СССР
обязалось «выступить на нашей стороне». Но
несмотря на такие заявления Гитлера
агенты и адвокаты финского правительства в
демократических странах продолжали
сюсюкать: «Ни на чьей стороне
Финляндия не воюет... а если и воюет совместно с
Германией, то только случайно и
временно».
Тогда американский государственный
департамент (в октябре 1941 года) решил
поймать гельсингфорских жуликов на слове,
призывая финляндское правительство
прекратить военные действия против СССP и
этим доказать, что оно хочет отказаться от
продолжения своей внешней политики,
которая, как подчёркивало американское
правительство в своих меморандумах, приведёт
к полному подчинению Финляндии
капризам Гитлера. Правительство Финляндии
пыталось сперва увильнуть от ответа,
но затем вынуждено было косвенно
признать, что оно вовсе не случайно и не
временно связалось с Гитлером и с его войной.
В дальнейшем финляндское
правительство всё больше и больше разоблачало
себя перед общественным мнением
Америки. Об этом свидетельствуют
многочисленные высказывания большинства
американских газет и влиятельных общественных
деятелей США. Например, когда в Америке
узнали о том, что финляндское
правительство пользуется рабским трудом поляков,
набираемых гитлеровцами, влиятельная
американская газета «П. М.» писала:
«Это добровольное участие Финляндии в
порабощении Гитлером народов Европы
показывает, что отрицание Хельсинки
союза Финляндии с фашистской осью является
просто-напросто жульничеством.
Финляндия выступает в роли лицемера, получателя
направленного, участника гитлеровской
кровавой бойни. Но вместе с тем
Финляндия без зазрения совести уверяет весь мир,
что она лишь «случайно» и против своей
воли попала в эту компанию». Газета
прямо призывала финский народ изгнать
профашистское правительство и заменить
его правительством, готовым дать стране
мир.
14

1943 ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№ 8
Как видно, правящим жуликам
Финляндии стало уже трудно обманывать
общественное мнение Америки. В Швеции же это
почти так же трудно. B последнее время
многие шведские деятели, ещё пару лет
назад поддерживавшие антисоветскую
военную политику Финляндии,
пересмотрели свою точку зрения. Даже такой человек,
как профессор Андреас Линдблум, который
во время зимней войны 1939—1940 г.
возглавлял пресловутый «Комитет помощи
Финляндии», недавно открыто осудил
нынешнюю захватническую войну Финляндии
пропив СССР, а также заявил, что ему,
наконец, стало ясно, что финляндское
правительство было неправо и в первой войне
против ССCP.
Вот как ныне трудно жуликам вводить в
заблуждение людей!
«Демократия» во вкусе гитлеровцев
В Финляндии немецким фашистам не
нужно было самим заниматься
уничтожением демократии, как в оккупированных
странах: об этом заботилось само финское
правительство.
Основное в деле уничтожения
демократических прав народа в Финляндии было
сделано ещё в довоенный период, особенно
в годы безудержного разгула белого
террора— в 1918 г., в 1930 г. и зимою 1939—
1940 г. В течение четверти века в
Финляндии фактически не было демократии,
сравнимой хотя бы с теми консервативными
порядками, которые существуют, скажем, в
Швеции, Англии или Америке.
— Но позвольте,— возражают адвокаты
финского правительства,— в Финляндии
всё-таки имеется парламент.
Да, так называемый парламент там
имеется. Но, во-первых, этот парламент
опирается на шюцкоровские штыки. Во-вторых,
свобода выборов там существует лишь на
бумаге; на деле каждый, кто ведёт
предвыборную агитацию за других кандидатов,
кроме тех, которых выставляют шесть
правительственных партий (в том числе и
гитлеровская партия (ИКЛ), кто собирает
подписи под заявлениями о внесении других
кандидатов в избирательные списки и кто
подпишет такое заявление, рискует быть
арестованным. В-третьих, депутат финляндского
парламента лишь на бумаге имеет свободу
мнения и пользуется неприкосновенностью;
фактически все оппозиционные депутаты,
которые в течение последней четверти века
были избраны в финляндский парламент
(кроме фашистов, конечно), были потом
арестованы и брошены в тюрьму; двух членов
конституционной комиссии парламента
фашистские молодчики похитили прямо из
заседания этой комиссии, причём за это
преступление были посажены в тюрьму ее
похитители, а похищенные депутаты.
Наконец, сам этот «парламент» лишён
возможности решать важнейшие вопросы
страны, в частности вопросы войны и мира.
Только из речи Гитлера 22 июня 1941 г.
члены финляндского парламента впервые
узнали, что Финляндия будет участвовать
в нынешней войне. И когда Финляндия
осенью 1941 г. присоединилась к так
называемому «антикоминтерновскому блоку»,
парламент узнал об этом только после того,
как соответствующий пакт был уже
подписан в Берлине. Государственный бюджет и
законопроекты о новых налогах всё ещё
вносятся правительством на утверждение
парламента, но даже в этих вопросах
участие парламента сведено к столь пустой
формальности, что многие депутаты, «как
видно из жалоб финской печати, перестали
вообще посещать заседания парламента.
Таким образом, парламент в Финляндии
на пути своей фашизации уже вплотную
подошёл к тому уродливому состоянию, в
которое попал германский рейхстаг при
Гитлере. По-моему, не стоит больше
называть его в серьёзном разговоре
парламентом. Последние остатки гражданских
свобод — свободы слова, коалиции,
собраний — придушены в Финляндии. Ныне это
относится уже не только ж правам
трудящихся, но и буржуазных слоёв населения.
В стране свирепствует террористическая
тирания, но конкретные подробности,
например, из ада финляндских тюрем,
просачиваются весьма редко. Согласно
официальной статистике, общее количество
заключённых в 1942 г. было на 40% выше
«нормального»; однако в 1941 г. в тюрьму
попали, как официально сообщалось, 17 500
человек, между тем как в «нормальные» годы
в тюрьмах держали около 6 тысяч человек.
Сколько из этого числа политических
заключённых,—не сказано.
«За годы войны,— писала в марте 1943 г.
стокгольмская газета «Арбеггарен»,—в
Финляндии произошло много такого, что
неизвестно широкой общественности... Есть люди,
которых за их социалистические убеждения
уже 21/2 года держат под превентивным
15

№8 ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС 1943
арестом. Если и были судебные
разбирательства, они происходили при закрытых
дверях. По политическим, как и уголовным
делам снова введена смертная казнь,
отменённая сто лет тому назад. Недавно
сообщили, что в прошлом году был казнён
коммунист П. Известны и другие подобные
казни, но печать не хочет, да ей и не
разрешают сообщать о них. С политическими
заключёнными в тюрьмах обращаются
очень жестоко, ибо надзиратели являются
их политическими противниками
(фашистами.— О. К.). Известного финского
пацифиста Арндта Пекуриеена тайно увезли из
тюрьмы, в которой он сидел со времени
первой русско-финской войны. Вскоре
после этого его жена получила извещение, что
он «погиб на франте».
Далее, эта же шведская газета
рассказывает о том, как в Финляндии ныне морят
голодом политических заключённых. Многие
умерли от недоедания. Оставшиеся в живых
сильно истощены, но их принуждают
выполнять тяжёлые работы. Многие из них от
крайнего голода готовы есть даже объедки
из мусорных ям и всякую гниль.
Финские тюремщики и охранники и
раньше славились варварским обращением с
политзаключёнными. Но после того, как
германское гестапо взялось руководить
палаческим делом в Финляндии, истязания
политзаключённых стали ещё более
дьявольскими. Нам, например, известно, что
в центральной тюрьме Рийхимяки зверски
избили одного из политзаключённых, по
фамилии Кауковуори; после этого он двое
суток лежал без сознания. Другому, по
фамилии Песси, тюремщики выстрелили в
голову, издевательски объяснив, что это был
«несчастный случай».
Известного социалистического деятеля
доктора Маури Рюэмя беспрестанными
издевательствами и пытками довели до
того, что он, согласно сообщениям в
шведской прессе, в прошлом году пытался в
тюрьме покончить с собой. Доктор Рюэмя,
как известно, был в 1940 г. председателем
легальной организации «Общество мира и
дружбы между Финляндией и Советским
Союзом». За эту деятельность его осудили
на 7 лет и теперь, как видно, стараются
самыми подлыми фашистскими методами
окончательно избавиться от него. Около
300 других деятелей того же «Общества
мира и дружбы» в начале войны держали
в концентрационном лагере Кэюлиэ, откуда
их в августе 1941 г. насильно отправили на
фронт «растаптывать минные поля», как им,
злорадствуя, говорили фашистские
офицеры; в пути из них выделили 25 наиболее
известных деятелей рабочего движения,
которых отвели куда-то и, несомненно, убили;
некоторой части из отравленных на фронт
удалось перейти на советскую сторону, о
судьбе же других ничего неизвестно.
Вот как выглядит варварское лицо
нынешней «демократии» в Финляндии, если
смотреть не на её маску, а на то, что
скрывается за ней. Вполне понятно, что этакая
«демократия» по вкусу немецким фашистам.
Вообще они, как известно, провозглашают
принцип «разрушения демократии» и
замены её повсюду своим «авторитарным»,
террористическим режимом. Но с такой
«демократией», какая завелась в Финляндии,
немецкие фашисты, конечно, не смущаются
сожительствовать. Один из главных
органов гитлеризма, «Берлинер Берзенцейтунг»,
так и писал:
«Пример Финляндии указывает на
полную возможность общности судеб между
руководящими авторитарными и
небольшими демократическими государствами. Ни на
один момент Германия не смущалась тем,
что её брат по оружию —
Финляндия—предоставляет собой страну подлинной
демократии».
Чем эта «подлинная демократия»
финляндской разновидности по существу ещё
отличается от фашистского режима, никто
не может оказать. Отличается она не по
существу, а только по маскировке. Иначе
говоря, она отличается тем, что
реакционная плутократия Финляндии ещё старается
прикрыть наготу своей террористической
диктатуры лохмотьями старой
«демократической» драпировки. Конечно, она хотела
бы по окончании войны выбросить даже эти
лохмотья, в том числе и «парламент» и
финскую социал-демократию. Но это она могла
бы сделать только в том случае, если бы в
войне победила фашистская Германия, а
так как такая перспектива уже исчезла с
горизонта, то теперь и лохмотья эти могут
быть уверены, что будут ещё
использованы на своём месте, поскольку это зависит
от финляндской плутократии.
Что касается, в частности,
социал-демократических лидеров Финляндии, их
политическую позицию характеризует уже их
участие в фашистском «Союзе братьев по
ору16

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№ 8
жию», а также формальный пакт,
заключённый между социал-демократической партией
и шюцкорами. Особенно отличают социал-
демократических лидеров Финляндии два
качества. Одно из них — политическая
лживость. Стоит только сравнить их слова и
дела, как в любом вопросе увидишь
непроходимую пропасть. Они, которые вместе с
фашистами, шюцкорами, полицейскими и
охранниками зверски придушили всякий
самостоятельный голос финского рабочего
класса, в своём первомайском манифесте в
1942 г. протрубили: «Рабочий класс хочет
поднять свой голос за самостоятельность,
свободу и демократический общественный
строй». Они, которые продали гитлеровцам и
самостоятельность, и свободу, и
демократические права финского народа, кричат, что
«нельзя допустить, чтобы эти понятия,
имеющие кардинальное значение для нашего
народа, становились предметом торга». Они
же, Таннер и его компанионы, которые
добились заключения в тюрьму даже всех
депутатов своей партии, не согласных с их
происками, направленными на ликвидацию
демократии в стране,— имели наглость в том же
первомайском манифесте воскликнуть:
«Надо положить конец проискам, направленным
против демократической государственной
системы!»
Вот образцы их беспредельной лживости!
Но у них имеется и другое качество,
достигшее мирового рекорда. Это — их
угодливость перед фашистами вообще и перед
гитлеровцами в частности. Без особого
мастерства в этом деле социал-демократы не
сидели бы в министерских креслах в
Финляндии во время нынешней войны. Это всем
понятно. Ведь не случайно, что среди
социал-демократов всех стран финская социал-
демократическая партия — единственная,
которая участвует в правительстве
ставленников Гитлера, открыто поддерживает
захватническую войну Гитлера и из кожи
лезет вон в интересах победы этого злейшего
врага свободы всех народов.
Этот факт достаточно характеризует не
только финляндскую социал-демократию на
её нынешнем этапе, но вообще ту язву, в
какую превратилась финляндская
демократия. Ибо неотделимой составной частью
царящей там сейчас гитлеризованной
«демократии» является и гитлеризованная социал-
демократия.
Ещё об АМГОТ 'е
Л. ВОЛЫНСКИЙ
(ПО СТРАНИЦАМ ИНОСТРАННОЙ ПЕЧАТИ!
В обзоре иностранной печати,
помещённом в предыдущем номере нашего
журнала, речь шла о деятельности «союзного
военного правительства», созданного
англоамериканскими властями в Сицилии. Из
приведённой в обзоре характеристики
деятельности этой организации, а также из критики
«её деятельности иностранной печатью
явствовало, что указанная деятельность
АМГОТ'а отнюдь не направлена на
действительную ликвидацию фашистского режима,
что, по существу, она сохраняет фашистский
аппарат власти и вообще строится на
началах, ничего общего не имеющих с
принципами демократизма.
Учитывая интерес, проявляемый в нашей
стране к вопросам последовательной и
решительной борьбы с фашизмом,
представляется целесообразным ознакомить
читателей с некоторыми дополнительными
фактами и данными о деятельности АМГОТ'а,
имеющимися в иностранных изданиях,
поступивших в наше распоряжение.
Прежде всего общественность и печать
демократических стран не могут не
интересоваться вопросом о масштабах
деятельности АМГОТ'а. Предполагается ли
распространить деятельность этой организации
только на Германию и остальные страны
фашистского блока или имеется в виду
применить её и в тех странах, которые в
настоящее время находятся под немецкой
оккупацией?
Повидимому, на этот счёт существуют
разные мнения и предположения. Во
всяком случае, несомненно, имеются тенденции
к распространению деятельности АМГОТ'а и
на страны, освобождаемые от немецких за-
17

№8 ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС 1943
хватчиков. Именно этим обстоятельством
объясняется появление в печати статей и
заявлений, решительно возражающих
против создания АМГОТ'а в тех или иных
европейских странах. Так, в голландской газете
«Фрей Недерланд» (выходит в Лондоне)
28 августа была помещена статья, в
которой в связи с проектами применения
АМГОТ'а во всех освобождаемых странах
весьма решительно указывалось:
«Ни одному понимающему человеку даже в
голову не придёт мысль, что подобного рода
лозунги могут иметь успех в Голландии, Бельгии,
Франций, Дании, Норвегии... Что касается нас,
то наша главная задача состоит в том, чтобы
сначала освободиться от немцев, а затем мы
пойдём дальше по своему пути».
Вполне определённые заявления на этот
счёт содержатся в двух официальных
выступлениях — французском и бельгийском.
Радио Рабат 24 августа сообщило о
выступлении представителя Французского
Комитета Национального Освобождения в
Вашингтоне, заявившего следующее:
«Французский Комитет Национального
Освобождения сдаст власть временному
правительству, которое будет сформировано вскоре после
освобождения, даже частичного, Франции. Таким
образом, никакая иностранная администрация
вроде АМГОТ не может быть установлена во
Франции».
Глава бельгийского правительства
Пьерло в недавно произнесённой речи о планах
послевоенного устройства Бельгии говорил:
«Как только представится возможность,
правительство направится в освобождённые области...
Страна и в переходном периоде не останется без
национального представительства».
Таким образом, и бельгийские
руководящие круги считают для себя совершенно
исключённым вопрос об АМГОТ'е. Едва ли
можно сомневаться в том, что такую же
позицию в этом вопросе занимают и
руководящие круги других европейских
государств, стонущих под игом гитлеровской
Германии.
* * *
Между тем имеющиеся опасения насчёт
проектов применения АМГОТ'а «в большом
европейском плане» легко понять, если
присмотреться к тому размаху, с каким идёт
подготовка многочисленных кадров для
«союзных военных правительств».
Лондонское радио 20 августа сообщило,
что в настоящее время функционирует пять
центров, в которых проводится инструктаж
и обучение специального персонала,
предназначенного для работы в органах
АМГОТ'а. Один центр создан в Англии,
два — в Северной Африке, два — в США.
И по составу курсантов и по ряду других
признаков можно придти к выводу, что
инициаторы создания АМГОТ'а отнюдь не
ограничивают его функции разрешением военно-
административных проблем, встающих перед
англо-американскими союзниками в
относительно краткий переходной период — между
вступлением их войск на ту или иную
территорию и учреждением центральной власти
в данной стране. Наоборот, подготовка
кадров для органов АМГОТ'а поставлена столь
солидно, что не остаётся сомнений в том,
что организация эта предназначена на
гораздо более длительный срок и что к числу
её важнейших задач относится обеспечение
за англо-саксонскими банковскими,
промышленными и торговыми кругами
руководящего участия в разрешении
экономических проблем стран европейского
континента.
«Колыбелью этих новых методов (имеются в
виду методы АМГОТ'а. — Л. В.), — пишет «Нью-
Йорк геральд трибюн» об одном из американских
центров обучения офицеров управлению
завоёванными землями, — является Школа военных
администраторов при Вирджинском университете в
Шарлоттвилле под начальством бригадного
генерала. С. У. Уиккершэма. Там наиболее
подходящие офицеры, отобранные из людей, занимавших
высшие административные посты в армии или на
гражданской службе, проходят курс, дающий им
возможность взять в свои руки управление любой
территорией, которую сможет захватить армия...
Военные администраторы состоят из лиц,
отобранных из среды воинских чинов, от капитана до
полковника. Многие из них являются ветеранами,
обладающими военным опытом, который восходит
к периоду американской оккупации (Рейнской
области в первую мировую войну... В Школе
работают представители высшего офицерства и
профессура с мировыми именами: профессор
Гарвардского университета Уильям Яндэлл Эллиот;
ректор Университета Джона Хопкинса — Исайя
Бауман; знаменитость Уильямс колледжа —
Макс Лернер и специалист Иэльского
университета в области геополитики — профессор
Николас Спиимэн».
В Школе, сообщается в этой статье,
изучаются: организация армий,
международное право, управление населением,
история, промышленное развитие и культура
различных стран. В конце курса
разрабатываются планы управления каждым
отдельным городом и участком побережья,
как только они будут захвачены
американской армией. Накануне выпуска из состава
слушателей формируются группы для
образования показательных правительств, для
планирования работ по восстановлению и
18

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№ 8
т. д. По окончании Школы эти специальные
группы присоединяются к армейским
штабам и по мере продвижения армии следуют
за ней.
Некоторые указания на то, из каких
кругов подбираются руководящие работники
АМГОТ'а, даёт корреспонденция из
Лондона, помещённая недавно в швейцарской
газете «Нейе цюрхер цейтунг». В этой
корреспонденции указывается, что
руководителем финансового отдела АМГОТ'а на
Сицилии состоит полковник Греффи Смит.
Он, судя по приведённым в
корреспонденции данным, подвизался не только на
военном поприще: до войны Смит занимал
видный пост в Английском банке, где
являлся специалистом по европейским
финансовым проблемам. Свою практическую
подготовку к работе на Сицилии Смит
проходил в качестве члена военных
правительств, созданных в течение нынешней
войны в Абиссинии, на Мадагаскаре, в
Джибути и Итальянском Сомали. Другой
видный участник сицилийского АМГОТ'а,
капитан Бенсон, был до войны директором
Ллойд банка и директором крупнейшего
торгового дома «Маркс и Спенсер». Третий
руководящий работник АМГОТ'а,
подполковник Гаррис, был главным директором
железнодорожной компании «Грейт Саусери
энд Уэстерн Рейлуэйс».
* * *
Говоря об АМГОТ'е, нельзя не упомянуть
о другой организации, созданной недавно в
США и носящей название Управления по
координации экономической деятельности
заграницей. Заместителем директора этого
управления недавно назначен Герман Уэллс.
Как сообщает телеграмма из Вашингтона,
на него возложено планирование
экономической деятельности, связанной с
освобождёнными территориями. Уэллс ныне состоит
ректором университета в штате Индиана, а
ранее служил в «Ассоциации банкиров
Индианы». Директором Управления по
координации экономической деятельности
заграницей является помощник
государственного секретаря США Ачесон.
Задачи, поставленные перед Уэллсом, как
видно из опубликованной в американской
печати беседы, весьма многообразны и
сопряжены с делами крупнейшего масштаба.
В сферу его деятельности входит
снабжение населения освобождённых территорий
и организация поставок, разрешение
финансовых вопросов, принятие мер к
предупреждению экономической войны и к
восстановлению торговли; вкратце — вся
совокупность экономических проблем ряда
европейских стран.
«В течение некоторого времени, — было
заявлено журналистам, — гражданские учреждения
на освобождённых территориях будут подчинены
командующему театром военных действий и связь
с Вашингтоном будет осуществляться через его
посредство. Впоследствии, когда военное
управление будет ликвидировано, гражданские
учреждения примут на себя всю ответственность. Под
руководством государственного департамента
США для каждой освобождённой оккупированной
территории будет создан небольшой комитет из
представителей заинтересованных министерств и
других учреждений. Несколько таких комитетов
уже приступило к работе, другие приступают в
ближайшее время».
Впредь до освобождения той или иной
территории эти комитеты будут заняты
разработкой и сведением воедино
программы экономических мероприятий. После
освобождения соответствующей территории
комитет превращается в центральный орган,
получающий отчёты с мест и натравляющий
свои инструкции местным гражданским
учреждениям, действующим на каждой из
освобождённых территорий.
Не лишено интереса, что, как
указывается, учреждение, возглавляемое Ачесоном и
Уэллсом, является исключительно
американским. Однако признано необходимым
выработать какую-то форму совместной
деятельности с Англией. Так например
вашингтонский комитет, имеющий дело с
экономическими проблемами Северной Африки,
является совместным англо-американским
комитетом.
Излишне говорить о том, каких
грандиозных усилий и средств потребует
восстановление стран европейского континента после
того, как будет покончено с гитлеровскими
вандалами, преднамеренно и систематически
подвергающими в течение четырёх лет
разгрому и опустошению захваченные ими
страны. Сейчас с трудом можно
представить себе объём восстановительных работ,
необходимых для того, чтобы воскресить из
пепла стёртые с лица земли города, поднять
из развалин целые отрасли
промышленности, наладить народное хозяйство,
разграбленное и разорённое немецко-фашистскими
хищниками. Нечего и говорить, что
успешное выполнение этих задач потребует
широкой помощи пострадавшим народам и
странам.
19

№ 8
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
1943
Серьёзнейшее значение имеет вопрос о
методах этой помощи, независимо от того,
продиктована ли она сознанием долга
перед народами, принесшими неисчислимые
жертвы для общей победы, либо же более
прозаическими и более эгоистическими
«соображениями определённых кругов
крупнейших держав. Во всех случаях дело
восстановления является делом самих народов
и его планирование, как и реализация
восстановительных планов, могут
определяться лишь их верховной волей, уважением к
тем принципам демократии и подлинно
национального суверенитета, для защиты
которых подняли свой меч Объединённые
нации.
Идея и методы «союзного военного
правительства», как вытекает из данных,
опубликованных иностранной печатью, находятся
в противоречии с указанными принципами.
Именно этим обстоятельством и
объясняется страстная полемика, происходящая
вокруг этой организации. В ходе этой
полемики всё яснее становится, что теория и
практика AMГOT'a не могут не вызвать
законных опасений у всех, «то понимает
политическое значение задачи уничтожения
фашизма на территории, освобождённой от
гитлеровских разбойников.
После поражения неприятельских сил и
завоевания той или иной территории
союзными войсками задача восстановления
власти в течение первого периода лежит,
естественно, на командовании союзными
войсками, одержавшими победу над врагом.
Понятно вместе с тем, что все дальнейшие
вопросы должны решаться под углом
зрения задачи закрепления победы. И именно
для гало, чтобы победа была прочно
закреплена, необходимо возможно скорее привлечь
местные силы, способные оказать
союзникам помощь в борьбе с врагом.
Естественно также, что эта задача, имеющая прямое
отношение к закреплению победы на
каждой территории, освобождённой от врага, а
тем самым и к достижению полной победы
над врагом, может быть успешно разрешена
лишь путём создания местных органов
власти, работающих на демократических
началах и способных обеспечить прочное
привлечение местных сил на сторону союзников.
Это в ещё большей степени относится к
освобождённым союзными войсками районам,
которые ранее 'были оккупированы
гитлеровцами и их приспешниками и где
восстановление работы местных органов власти на
основах демократизма является особенно
неотложным. Отказ от решения этих задач,
неизбежно встающих перед союзниками на
территории, освобождённой от врага, не
может не создать излишних затруднений,
серьёзно мешающих делу победы над
гитлеровской тиранией.
Польские паны в Бедламе
К. ДЕМИДОВ
Открытие фантастических стран и
путешествия в фантастические
страны—излюбленная, традиционная тема в английской
литературе. Здесь на горизонте высится
гениальное свифтово путешествие Гулливера
в страну лилипутов, в страну великанов, в
Лапуту. Здесь и книга —сокровище
английских ребят — путешествие Алисы в
Фэйриленд, в страну чудес.
Новейшее путешествие двух авторов,
Джорджа Гаррисона и Питера Джордана, в
фантастическую страну «Центральный
союз» нельзя отнести к этой традиционной
английской литературе. Правда, это смешная
книга, но написана она не для смеха, а
всерьёз. Правда, в этой книге сплошь
ребячество или, вернее, инфантильность. Но она
предназначена не для детей, а для
взрослых. Она относится не к художественной
литературе, а к политической, хотя в ней и
содержатся «художества» особого рода.
Наконец, она подлежит ведению не столько
литературного критика, сколько детектива:
это книга в маске, которой пользуются
бандиты.
Книга вышла недавно в Лондоне. Она
представляет роскошно изданный альбом в
50 страниц. На титульном листе
изображена карта Европы с точным обозначением
фантастической страны «Центральный со-
20

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№ 8
юз». Это государство, существующее в
воображении его авторов, ограничено двумя
линиями, идущими «от моря до моря» — от
Балтийского до Чёрного моря. К западу от
этой страны — пространство, обозначенное
свастикой. Таким образом, новое
фантастическое образование своей предпосылкой
имеет совершенно реальную, гитлеровскую
Германию. «Путешественники» отнюдь не
ставят своей задачей уничтожение
германского фашизма. Напротив, они хотят его
увековечить.
«Центральный союз» образован точно так
же, как дети складывают из кубиков
различные занятные картинки. Сложены в одно
государство Эстония, Латвия, Литва,
Польша, Чехословакия, Югославия, Болгария и
Румыния. Что должно соединить эти
разнородные государства? Неизвестно. Чем
можно их скрепить? Это известно: Польша
должна стать объединяющим центром. Она,
сказано в книге, «краеугольный камень
всего здания, географическое положение
которого отличается исключительной
политической и стратегической важностью».
Выходит, что перед нами не какой-то
новый «Центральный союз», а
старая-престарая, тоже фантастическая «Польша от моря
до моря». Чтобы её осуществить, авторы
предлагают аннексию Эстонии, аннексию
Латвии, аннексию Литвы, уж не говоря об
аннексии частей Украины и Белоруссии.
Это книга империалистического грабежа,
хотя бы и в распалённом воображении двух
господ с английскими именами.
Обложка книги «Центральный союз».
Эти господа уже всё обдумали. Они
поместили в своей книге образец
государственного знамени. Его поле состоит из
красных и белых полос, на нём восемь белых
звёзд, угол — зелёный. О государственном
языке сказано скромно: «Один из
славянских языков». Само собой разумеется, что
если Польша — «краеугольный камень», то
польский язык — краеугольный язык для
всего фантастического государства.
Стратегическая задача этого государства
разрешается очень просто. Формально оно
создаётся для того, чтобы угрожать
соединёнными военными силами всех восьми
«звёзд» Германии и Советскому Союзу.
Однако благожелательное отношение авторов
к германской свастике оставляет только
один выход для их ужасно боевой энергии:
в сторону Советского Союза.
Это старая мелодия польских
шовинистов. Сколько лет разносятся эти
надоевшие звуки! Они преподносились под
именем «барьера цивилизации» и под именем
«санитарного кордона». Этим старьём
торговал пан Бек в Германии. Это было
специальностью германофильской виленской
лавочки пана Мацкевича. Не странно ли,
что теперь эта неумная песенка в переводе
на английский язык и от имени двух
английских джентльменов звучит в Лондоне?!
Никогда не удавались попытки загнать
добровольно Эстонию, Латвию, Литву,
Чехословакию под польскую
империалистическую крышу. Народы очень хорошо
понимали, что означает «федерация» на
«краеугольном» языке политических
авантюристов в Варшаве. Польским политикам
местечкового масштаба очень хотелось
раздуться до масштаба государственных
деятелей великой державы. Некоторые
европейские дипломаты поощряли честолюбие
воинственных панов. Ничего хорошего из
этого для Польши не вышло. Избыток
политической фантастики в правящих кругах
всегда был причиной слабости польской
политики и ©месте с тем великой опасности
для польского народа. Передовая
литература Польши высмеивала эти черты с понятной
скорбью.
Конечно, ни одно государство не
согласится добровольно стать вассалом панской
Польши и сделаться орудием
нечистоплотных интриг против Советского Союза. Но
авторы фантастического государства и не
рассчитывают на добровольность. Они
прямо говорят, что условием успеха
«Центрального союза» является
англо-американское политическое и экономическое
руко21

№ 3
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
1943
водство. Мистеры Джордж Гаррисон и
Питер Джордан предлагают Англии и США
принудительно загнать государства
Прибалтики, Балканского полуострова,
Чехословакию в загородку Польши, чтобы
подготовить плацдарм, откуда польские
сверхвоинственные таны могли бы готовить
нападение на Советский Союз.
Такова эта разбойничья фантастика,
выступающая в маске слащавой улыбки, в
румянах пышных слов о «демократии». Для
бреда этого типа в Лондоне, казалось бы,
есть только одно подходящее убежище: это
Бедлам. Там следовало бы внимательно
выслушать бредовые высказывания
политических фантастов, поставить диагноз и лечить
соответствующими средствами, например
холодными обливаниями. В данном случае
диагноз не представляет никакого
затруднения. Его и поставила газета «Нове
ческословенско». Она пишет: «В основном это новый
вариант санитарного кордона, попытка
блокировать СССР и отстранить его от участия
в европейских делах...» Газета приходит к
выводу: «Новую Европу создадут народы, а
не сумасбродные империалистические
мегаломаны».
Империалистическая мания величия—это
болезнь, издавна присущая польским
шовинистам. Они принесли её с собой в Лондон.
Не заразились ли от них два английских
джентльмена — Джордж Гаррисон и Питер
Джордан? Не впал ли в манию величия
«Британский континентальный синдикат»,
издавший эту книгу?
Но здесь вступает в свои права детектив.
Он снимает маску с мистера Питера
Джордана и открывает под ней польского пана
Лукославского. Польские проходимцы
орудуют под маркой английской фирмы,
название которой появляется в издательском
мире впервые. Заслуживает внимания то, что
орудуют они совершенно свободно. При
существующих в Англии строгих лимитах на
бумагу они получают возможность портить
превосходную бумагу на издание грязной
литературы, в которой проповедуются
фашистские по своему существу идеи.
Всё — фальшь в этой книге, начиная от
заголовка и кончая фантастическим гербом
«Центрального союза». Шутовской колпак,
длинные ослиные уши и ещё более длинные
польские шляхетские усы под колпакам —
вот подлинный государственный герб
фантастической страны, задача которой
—создавать новые очаги империалистических
интриг в Европе.
Из международной жизни
(ЗАМЕТКИ)
НАЗРЕВШАЯ ПОТРЕБНОСТЬ
В связи с событиями в Италии в
англоамериканской печати стали появляться
проекты создания объединённого
англо-советско-американското комитета, особенно для
района Средиземного моря. Видные органы
печати Лондона и Вашингтона подчёркивают,
что вопрос о создании такой организации
давно назрел. Так например английская
газета «Дейли телеграф энд Морнинг пост»,
выступая против обособленной от CССP
политики в районе Средиземного моря,
проводившейся вплоть до последнего времени
союзниками, пишет: «Участие России в
Средиземноморском Комитете вдвойне
желательно. Западные державы ничего не
приобретут и очень многое потеряют, если будут
придерживаться политики обособленности...»
Некоторые английские газеты выражают
сожаление по поводу того, что
представители СССР не были ранее привлечены к
разрешению военно-политических проблем,
связанных с борьбой против гитлеровской
Германии в районе Средиземного моря. Газета
«Ньюс кроникл» указывает, что если бы
Средиземноморский Комитет был создан
раньше, то, возможно, удалось бы избежать
политических промахов, допущенных в
Северной Африке. Газета пишет, что в своём
договоре Англия и СССР решили
действовать совместно после войны в целях
установления безопасности и экономического
процветания Европы и что «предлагаемый
Комитет является первым шагом на пути к
достижению этой важной цели».
22

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
N2 8
В американской печати в последнее время
также появились статьи, в которых
высказывается мысль о необходимости создания
объединённого Комитета трёх держав. Газеты
выражают удовлетворение по поводу
одобрения Советским Союзом
англо-американских условий перемирия с Италией и ратуют
за сотрудничество с СCСP при разрешении
всех проблем, касающихся района
Средиземного моря. По мнению газеты
«Вашингтон пост», перемирие с Италией знаменует,
что США, Англия и СССР совместно
приняли политическое и военное решение.
Повидимому, они также будут
сотрудничать, «когда настанет время предложить
условия перемирия более мелким партнёрам
по оси, a также Германии».
И советская общественность, на всём
протяжении войны высказывающаяся за
настоящую координацию действий
участников англо-советско-американской коалиции
для быстрейшего разгрома общего врага в
Европе, считает, что вопрос о создании
объединённого военно-политического Комитета
вполне назрел. Этот Комитет при участии
представителя Французского Комитета
Национального Освобождения стал бы органом,
который содействует объединению усилий
союзников для нанесения совместных
ударов по гитлеровской Германии, руководит
реализацией условий перемирия с Италией,
обсуждает возникающие теперь
военно-политические проблемы, касающиеся готовых
к отпадению сателлитов Германии, и т. д. В
ходе работы Комитета могут, очевидно,
возникнуть и новые проблемы, разрешение
которых проложит путь к дальнейшему
укреплению военно-политического и
экономического сотрудничества участников
антигитлеровской коалиции.
Потребность в создании такого
англо-советско-американского Комитета
действительно назрела.
*
ОПРОВЕРЖЕНИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
ПИРСОНА
Американский журналист Дрю Пирсон,
автор нашумевшей в своё время книги
«Вашингтонская карусель», в своём
радиообзоре 29 августа выступил с резкими
нападками по адресу государственного департамента
(министерства иностранных дел) США.
Касаясь сообщений об отставке заместителя
государственного секретаря США Уэллеса,
Пирсон заявил, что после отставки
Уэллеса «в государственном департаменте не
остаётся ни одного важного лица,
дружественно настроенного по отношению к
Советскому Союзу. Хэлл и его главные
помощники Берли, Дэнн и Лонг в
действительности хотели бы видеть, чтобы Россия
истекла кровью...» В этом выступлении, а
также в последовавших затем заявлениях
Пирсон упоминал о некоторых фактах, как
например недопущение в течение
длительного времени советского представителя в
Северную Африку, задержка Соединёнными
Штатами советских судов, прибывших в своё
время в США из прибалтийских республик,
и т. д.
Заявление Пирсона привлекло известное
внимание. Очень быстро последовало
официальное опровержение со стороны
руководителей американской политики. Выступая
30 августа на пресс-конференции,
государственный секретарь США Кордэлл Хэлл
назвал обвинения, выдвинутые Пирсоном
против него и его помощников, «чудовищной
ложью». «Обычно я не обращаю внимания
на выпады против государственного
департамента или против меня лично, — заявил
Хэлл. — Однако, когда эти выпады
касаются отношений с союзным правительством,
я должен обратить на них внимание». На
следующий день, 31 августа, президент
США Рузвельт на очередной
пресс-конференции поддержал Хэлла и категорически
опроверг утверждения Пирсона.
Заявления президента США Рузвельта и
государственного секретаря США Хэлла
имеют большое значение. В них находит своё
отражение тот факт, что американское
общественное мнение чутко относится ко
всему, что связано с областью
американо-советских отношений. Читатели помнят,
несомненно, что несколько месяцев назад из
Вашингтона последовало столь же быстрое и
определённое отмежевание от выступления
американского посла в СССР Стэндли,
неожиданно заявившего в беседе с американскими
корреспондентами в Москве, будто русскому
народу не даётся информация об
американской помощи России, хотя это определённо
не соответствовало действительности.
В советской печати встречает полное
понимание то обстоятельство, что в
американских кругах существует большое стремление
к дружбе с Советским Союзом, к
дальнейшему улучшению советско-американских
отношений. Этим же стремлением к развитию
установившихся дружественных отношений
с Соединёнными Штатами проникнуто также
и общественное мнение в Советском Союзе.
23

№ 8
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
1943
•
УГОЛОК БЕРЛИНА В НЬЮ-ЙОРКЕ
В США, как и в других демократических
странах, идёт борьба с тайной агентурой
Гитлера. Разгромлено немало замаскированных
фашистских гнёзд. Выловлено много
немецких шпионов. Не подлежит сомнению, что
отдельные гитлеровские гнёзда ещё
существуют в США и прячутся от глаз полиции.
Но вот гитлеровское гнездо, которое не
видит нужды в маскировке. Оно существует
открыто и даже указывает свой адрес в Нью-
Йорке: Канал-стрит, 480. В этом здании под
вывеской якобы русской газеты «Россия»
орудует тёплая компания гитлеровских
дельцов.
Они выдают себя за русских царистов. Но
они прежде всего немецко-фашистские
агенты. Газета «Россия» — легальный проводник
в США лживой германской информации.
Газета печатает только германские военные
сводки о советско-германском фронте. Она
неустанно, из номера в номер, клевещет на
Советский Союз, на его государственных
деятелей, на весь советский народ. Для кого
старается эта гитлеровская газета на
испорченном русском языке?
Она сама говорит о своих связях с какими-
то «ответственными» американскими
кругами. Она хвастает тем, что её «идеи и
утверждения находят доступ к сознанию
американского общественного мнения».
Вся печать союзных стран писала о
варварстве немцев, о разрушении гитлеровцами
культурных ценностей, памятников в
оккупированных государствах Европы, о немецких
зверствах.
Нечего уж и говорить о том, что
гитлеровская газета упорно замалчивает
гитлеровские зверства. Она с неслыханной наглостью
защищает Гитлера от обвинений в
варварстве. Она пишет об этом дикаре № 1: «Он не
разорял, не сжёг германских соборов,
церквей, часовен. Вековые готические соборы и
другие святилища по-прежнему стоят в
городах и в городках Германии и Австрии. И
Гитлер не распродавал германские святыни
и сокровища наук и искусств на
международном рынке».
Всему миру известно, что Гитлер ограбил
оккупированные страны и вывез в Германию
святыни искусства из сокровищниц
Франции, Бельгии, Голландии, Греции, СССР. Он
не разрушил церквей в Германии — он
варварски разрушает церкви в Польше и в
СССР. Он уничтожил творения гениальных
зодчих—храмы в Истре, в Новгороде, в
Киеве... Что до этого фашисту!
Так празднуют «в Нью-Йорке, на Канал-
стрит, подлое осквернение культуры
великого русского народа, а американские власти
невозмутимо проходят мимо этого уголка
Берлина, мимо газетного филиала гестапо.
Некоторые «наивные» люди притворяются,
будто это «свобода печати». Но когда и где
же, в какой демократии шпионы обладали
легальной свободой печати, собраний и
союзов?!
Мыслима ли была бы, скажем, в Англии
газета, которая своей профессией сделала
оскорбление американских союзников? Нет
такой газеты ни в Англии, ни в других
союзных странах. А вот в Нью-Йорке открыто
существует такая газета, сделавшая своей
профессией систематическое оскорбление
союзного государства, дружественного
народа, и на Канал-стрит можно созерцать
уголок фашистского Берлина. Этому уголку не
угрожают ни американские бомбы, ни
американские законы военного времени, и
некоторые гитлеровцы чувствуют здесь себя в
большей безопасности, чем в Германии, в
большом Берлине.
•
ЗАРАПОРТОВАЛИСЬ...
Капитуляция Италии — факт
немаловажного значения. Из числа участников
тройственного пакта выпал такой крупный партнёр,
как фашистская Италия. Это событие
встретило в японской печати широкий отклик и
различные оценки.
Кому не ясно, что капитуляция Италии
означает серьёзное ослабление позиций
держав «оси»?! Однако некоторые крупные
японские газеты, видимо из стремления
принизить значение этого факта и подбодрить
дух у населения Японии, дописались до того,
что капитуляция Италии явилась чуть ли не
неожиданной благодатью и прямо-таки
счастливым случаем. Не будь этого, дела
Германии и её союзников обстояли бы куда хуже.
Некоторые японские газеты пытаются
разъяснить населению Японии, сколь
благодатен факт капитуляции Италии. Крупная
японская газета «Асахи» 11 сентября писала:
«...в силу того, что Италия отошла от
лагеря держав оси, ложащееся на плечи
Германии бремя значительно уменьшилось,
поэтому в будущем Германия сможет
направить все свои силы на оборону европейской
крепости и усилить свои позиции на
Восточном фронте» (?!):
24

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№ 8
«Асахи» явно зарапортовалась!
Судя по высказываниям другой крупной
японской газеты, «Майници симбун»,
партнёры по «оси» давно уже ожидали этого
счастливого случая и наконец дождались.
Эта газета писала 11 сентября:
«Мы должны осознать, что для нас было
выгодно отделаться от союзника, в верности
которого приходилось сомневаться, который
был для нас скорее опасен, нежели полезен.
Со стратегической точки зрения представляет
преимущество то, что мы сейчас не
отягощены наличием подобного союзника.
Германия теперь, во-первых, получит возможность
перестроить свой фронт так, как ей это
нужно; во-вторых, ей уже не придётся более
планировать своих операций совместно с
итальянской армией — помеха, которую ранее
надо было учитывать; в-третьих, Германии
более не нужно посылать вооружение,
боеприпасы, уголь и другие военные материалы
в Италию. Огромная военная мощь
Германии неуклонно возрастает».
Итак, по мнению газеты, опасность
миновала, помехи устранены, от опасного
союзника избавились. Остаётся избавиться от
других таких же «союзников», от всех этих
сателлитов, вроде Финляндии, Венгрии,
Румынии, Болгарии, у которых, как это
каждому видно, вода уже к горлу подходит.
Ослабление позиций участников
тройственного пакта, однако, трудно скрыть. Так,
представитель японского информационного
совета Хори, комментируя капитуляцию
Италии, наднях сделал такой вывод:
«Японский народ должен ещё более сплотиться,
имея в виду, что самое тяжёлое для нас
ещё впереди».
•
НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ ДИСКУССИЯ
После капитуляции Италии английская
печать стала обсуждать вопрос: как
поступить с Муссолини? Газета «Дэйли экспресс»
изложила предстоящую процедуру суда над
Муссолини со всеми подробностями:
«После передачи его в руки союзников он
будет интернирован как военнопленный и
будет содержаться в одной из союзных
стран под строгим арестом до тех пор, пока
не будет подготовлен судебный процесс.
Затем (возможно, не раньше конца войны) он
предстанет перед судом, составленным из
юристов всех стран, по обвинению во
многочисленных преступлениях. Этот процесс
будет одним из длинной серии намечаемых
судебных дел. Вряд ли возможно, чтобы суд
происходил при наличии присяжных
заседателей» и т. д. и т. п.
Другая английская газета, «Дейли
телеграф энд Морнинг пост», указывала, что суд
над Муссолини будет происходить в Италии.
«Нет необходимости, — писала
газета,—заниматься преждевременными
приготовлениями. Эти приготовления будут
выполняться давно созданными административными и
политическими органами, которые следуют
за англо-американскими армиями».
Как известно, в это неторопливое и
обстоятельное обсуждение судьбы Муссолини
самым неожиданным образом вмешался
отряд эсэсовских парашютистов, которые
освободили матёрого разбойника и дали ему
возможность вновь губить бесчисленные
жизни. Ещё раз — который уже раз за
время войны! — подтвердилось, что нельзя
обойтись словами там, где требуются
немедленные и решительные действия.
•
НЕУВАЖЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЮ
В Дели (Индия) издаётся еженедельный
журнал на английском языке «Ройс уикли».
Сей еженедельник в номере от 29 августа
уверяет своих читателей в том, что
«однажды советское правительство приговорило
папу римского к смерти». Журнал сообщает
потрясающие подробности этого
любопытного происшествия. Оказывается, «приговор
был получен папой Пием в 1928 году в
тщательно запечатанном конверте». Несмотря
на то что конверт был «тщательно
запечатан», дотошной редакции индийского
журнала всё же удалось установить, что «папа
обвинялся в том, что он давал деньги на
свержение коммунизма». Вместе с «письмом
в запечатанном конверте» автор заметки
проник, иовидимому, к римскому папе и был
свидетелем того, что «папа прочёл письмо
спокойно, показал его своим коллегам в
Ватикане и потом отправил его в архивы этого
древнего города».
Дели, несомненно, — также весьма
древний город. Если журнальчик «Ройс уикли»
как-нибудь сохранится в архивах этого
древнего города, то, несомненно, спустя
много-много лет люди будут разводить
руками: какой трухой засорялись мозги
индийских читателей в 1943 году! Можно ли
се25

№ 8
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
1943
бе представить, чтобы подобная белиберда
появилась в журнале, издаваемом в Англии?
Конечно, нет! По отношению же к Индии,
видимо, поставщики «духовной пищи»
руководствуются немудрёным принципом —
«Лопай, что дают!»
ЗАПОЗДАЛЫЕ ОТКРЫТИЯ
Было время, когда у «союзников»
Гитлера разбойничья фантазия разыгрывалась
вовсю. Муссолини объявил Средиземное море
«море нострум», Маннергейм мечтал о
Финляндии «до Урала», а Антонеску снились
румынские владения на Кавказе. Но время
это безвозвратно кануло в вечность. Теперь
другие времена, другие песни...
Гитлеровские вассалы всё отчётливее видят, что они
поставили «не на ту лошадь».
Некий румынский профессор Булат
проспал, видимо, по крайней мере, год. Недавно
он поместил в газете «Порунка времий»
статью, где «научно» обосновывает
«исторические права» румын на Заднестровье.
Самый «убедительный» из его аргументов
весьма прост. «То обстоятельство, — пишет он, —
что в области между Днестром и Бугом
находятся самые плодородные земли, явным
образом свидетельствует о том, что мы
поселились тут самыми первыми».
Что сказать по поводу столь подкупающе
наивной «философии истории» румынского
разбойника? Впрочем, бухарестский
«профессор» в своей наивности выбалтывает
причину, заставившую его заняться столь
плодотворными изысканиями. «У многих, —
пишет он,—возникает вопрос: чего мы ищем
в Заднестровье?» Действительно, вопрос
этот всё чаще приходит на ум румынским
лакеям Гитлера. Им теперь не до жиру, быть
бы живу. Они ищут выхода из тупика, куда
они попали на запятках гитлеровской
колесницы. Они боятся опоздать. В такой момент
румынские правители едва ли найдут
утешение в запоздалых «открытиях» Булата.
Ответ китайской газете «Шанужибао»
(ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ)
Моя статья «Положение в Китае»,
опубликованная в № 5 журнала «Война и
рабочий класс», вызвала резкую реакцию
некоторых газет, издающихся в Чунцине. В
частности газета «Шанужибао» (издатель—член
гоминдана Гао Юн-бин), охотно
предоставляющая свои страницы китайским
троцкистам, 14 августа опубликовала передовую, в
которой назвала мою статью «злобной
пропагандой».
Можно было бы не обращать внимания на
клеветнические выпады «Шанужибао», если
бы она не пыталась спрятаться за авторитет
известной китайской газеты «Дагунбао» и
органа ЦИК гоминдана «Чжунянжибао».
В своей статье я рассказывал о
героической борьбе, которую китайский народ под
руководством генералиссимуса Чан Кай-ши
в тяжёлых условиях ведёт против
захватчиков. Я указывал на решимость
китайского народа вести эту освободительную
борьбу до полной победы. Вместе с тем я
особенно подчёркивал, что главным
условием победы, главным жизненным вопросом
Китая является подлинное объединение всех
национальных сил в борьбе за свободу и
национальную независимость.
Надо полагать, что именно эта основная
мысль моей статьи вызвала ярость у
редакции «Шанужибао». Редакция этой газеты не
хочет объединения всех китайских
патриотов в едином фронте борьбы против
иноземных захватчиков. Не к укреплению
единого национального фронта, а к расколу
этого фронта призывает газета
«Шанужибао». Она всячески добивается исключения
китайских коммунистов из рядов
национального фронта Китая.
Почему? Разве китайские коммунисты
плохо сражаются за свободу своей родины?
8-я и 4-я армии, которые в 1937 году
сформировались в основном из частей
бывшей китайской красной армии, начиная с
первых дней войны наносят врагу удар за
ударом. В многочисленных высказываниях
китайской печати и видных военных
деятелей Китая, а также иностранных
наблюдателей давалась высокая оценка боевым
операциям 8-й и 4-й армий. Блестящие победы
8-й армии в горном проходе Пинсингуань,
26

1943 ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС №8
Синькоу, в Утайшаньских, Тайханшаньских
горах и крупные операции 4-й армии в тылу
врага в Шанхай-Нанкинском районе
известны чуть ли не каждому китайцу.
Совершенно очевидно, что все те, кто
выступает против создания и укрепления
подлинно единого национального фронта
борьбы с агрессором, включающего все
патриотические группы Китая, в том числе и
компартию, выдают себя как враги подлинного
объединения всех национальных сил страны.
Выдаёт себя с головой и «Шанужибао».
Проблемы мобилизации всех усилий страны
для отпора захватчику её не интересуют.
Она постоянно выступает с
провокационными выпадами против искренних и честных
патриотов.
Нет ничего удивительного в том, что эта
газета решила возглавить новый поход
против национального единства китайского
народа! Враги этого единства не впервые
выступают под хорошо известной маской
«борьбы против коммунизма», провоцируя
раскол национальных сил Китая.
Антикоммунистическая кампания, ослабленная в
течение некоторого времени, теперь разгорается
вновь. Смысл этой старой погудки на
новый лад понятен: едва ли кого-нибудь
обманет то обстоятельство, что теперь
провокаторы раскола национального фронта
Китая своё требование ликвидации китайской
компартии прикрывают ссылкой на
известное решение о роспуске Коминтерна.
Злобно огрызаясь на мою статью,
«Шанужибао» пишет:
«Вопрос о компартии сегодня принял
весьма серьёзный характер. Мы являемся
сторонниками прямых и решительных мер. Мы
не рассчитываем, что крупные военные силы
будут направлены центральным
правительством на ликвидацию китайской компартии.
Однако мы считаем, что правительство
должно изменить свои позиции чрезмерного
великодушия по отношению к компартии
Китая. Мы призываем центральное
правительство принять решительные меры».
Это явный призыв к внутренней,
междоусобной борьбе, в то время как китайский
народ ведёт национально-освободительную
войну против иноземных захватчиков. Весь
успех китайского народа в этой войне
зависит от сохранения и укрепления его
внутреннего боевого единства. В этих условиях
газета «Шанужибао» призывает
правительство расколоть боевое единство китайского
народа.
Кому это нужно?
Совершенно независимо от того,
направляется ли эта провокация прямо или
косвенно рукой внешнего врага китайского
народа или писаки из «Шанужибао» просто
ослеплены своими узкопартийными и
реакционными групповыми интересами, — во
всяком случае, подобная провокация
полезна лишь врагам Китая, вредна и опасна для
общенациональных интересов китайского
народа.
Нельзя поверить, чтобы ответственные
руководители гоминдана поддались такой
безумной провокации. Ведь они, добиваясь
победы и освобождения Китая, не могут не
видеть, что главным условием победы
является подлинное объединение всех
национальных сил в борьбе за свободу и
национальную независимость. Поэтому хочется
ещё раз подчеркнуть мысль, уже
высказанную мною в статье: от того, насколько
генералиссимус Чан Кай-ши и чунцинские
руководящие круги поймут значение этого
главного условия и сумеют устранить
подогреваемую врагами китайского народа
опасность внутренней борьбы в Китае, будет
зависеть успех национально-освободительной
войны Китая против иноземных
завоевателей.
Вл. РОГОВ

№ 8 ВОЙНА И Р А Б О Ч И Й КЛАСС 1943
■
В концентрационных лагерях Франции
и Северной Африки
К. ЛАВРИЕНКО, Н. ЛОСЕВ, Г. ВИЗНЕР
26 января 1939 года, в 4 часа дня, войска
генерала Франко с трёх сторон
вступили в Барселону. C горы Монжуик
спускались итальянцы в чёрных рубашках, с горы
Тибидабо — марокканцы в чалмах, которых
испанский народ, по старой недоброй
памяти, зовёт маврами. Фалангисты шли в город
по ровной дороге.
Так началась агония Испанской
республики. Через две недели, 10 февраля,
последний отрезок испано-французской границы
был занят фалангистами, которых
почтительно приветствовали французские
жандармы.
За несколько дней до падения
Барселоны, 22 января, в боях арьергардных частей
республики, рядом с последними её
солдатами, сохранившими волю к борьбе и
дисциплину, с солдатами прославленных
командиров Модесто и Листера, вновь приняли
участие бойцы интернациональных бригад.
Это были отчаянные бои. У республики
уже не оставалось ни самолётов, ни танков.
Вместе с армией к границе шли сотни
тысяч каталонцев. Старики, женщины, дети,
целые семьи и одиночки пешком уходили
из родных городов и деревень. Порою они
писали мелом на дверях своих домов: «Мы
не хотим жить с фашизмом!» Всё
сужавшееся пространство свободной Каталонии
превратилось в кочующий табор.
Итальянские лётчики на бреющем полёте
расстреливали это трагическое кочевье.
Бойцы интернациональных бригад пошли
в бой для того, чтобы обеспечить
эвакуацию каталонского населения. Правительство
республики попросило у них помощи, — не
задумываясь, они снова взялись за оружие
В то время в Испании оставалась лишь
сравнительно небольшая часть
интербригадовцев. 9 февраля последний интеровец
перешёл французскую границу. Раненых
товарищи несли на руках под бомбёжкой:
итальянцы не могли отказаться от
прощального «привета». Среди нас, интеровцев,
находились русские, а также и будущие
советские граждане: литовцы, латыши,
эстонцы, уроженцы Западной Украины,
Западной Белоруссии. Тут же, в горах, между
пограничной линией и первым французским
жандармским постом, состоялся последний
парад. На нём присутствовали, выполняя
свои контрольные функции, представители
комитета по невмешательству: военные
атташе различных стран.
измученные, только что вышедшие из
многодневного боя, не знавшие, что с нами
будет, мы чётким шагом прошли
перед своим начальником. Представители
каждого соединения передавали ему знамёна,
простреленные в боях, залитые кровью
павших знаменосцев. Последний парад стал
последним прощанием с республиканской
Испанией, с погибшими соратниками. И
военные атташе молча приложили руки к
козырькам своих фуражек.
Испанцы называли интеровцев «лучшими
людьми мира». Когда лучшие люди мира
сложили своё оружие в одну большую
кучу, французское правительство отправило
их в концентрационные лагери.
*
С одной стороны — море, с другой —
болото. Ветер завывает днём и ночью. До
ближайшего местечка — 4 километра. Но
выйти нельзя: кругом колючая проволока.
Лагерь стерегут сенегальцы. Негры
добродушны, но они не понимают ни одного
европейского языка, и французские
офицеры сказали им, что заключённые в лагере —
убийцы и бандиты. Распоряжаются в лагере
«гард-мобиль»— отборные жандармские
части.
Никакого лагеря, собственно говоря, нет.
В сыром песке вязнут ноги. Миллионы
комаров. Бараков мало, починить их или
построить новые можно только из досок,
которые выкидывает море. Люди роют ямы
в песке и спят в них. От сырости болят
кости, зато песок греет и укрывает от ветра.
Но начинаются дожди. Тогда заключённые
перестают требовать соломы: её всё равно
не дают, да она бы и сгнила.
Таков лагерь Аржелес. Сюда, на узкую
полосу пляжа, длиной в 2 километра,
французские власти загнали около 100 тысяч
беженцев, солдат республиканской армии и
бойцов интернациональных бригад.
28

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№8
Не лучше было и в других местах — в
Сен-Сиприене, в Гюрсе. Это были лагери
поменьше. Впрочем, в Гюрсе полиция
ухитрилась загнать в болото несколько тысяч
«нежелательных иностранцев» в дополнение к
испанским мученикам. «Нежелательные»
наполовину состояли из женщин и детей.
Часть из них была антифашистами, но
другая, меньшая, состояла из подозрительных
элементов. Соединение испанцев и
интеровцев с уголовниками проводилось
сознательно: для обмана общественного мнения и
для унижения заключённых.
Небольшая часть интеровцев попала в
Париж и была отправлена в лагерь Ролан-
Гаро, разбитый на территории бывшего
стадиона. Комендантом здесь был старый
граф, вице-председатель скакового
общества, самого аристократического во
Франции. Тотчас по прибытии интеровцев в
лагерь он вызвал к себе одного из них и,
надменно глядя в сторону, холодно цедя
слова, сказал: «Полиция посадила ко мне
в лагерь вместе с вами 6 провокаторов и
шпионов». Удивлённый интеровец
промолчал. Тогда граф презрительно прибавил: «Я
говорю это вам не потому, что сочувствую
вам или вашим идеям, а потому, что
терпеть не могу полиции с её методами.
Предупредите ваших. Можете идти».
Однако интеровцы пробыли у
щепетильного аристократа всего 11 дней.
Записная книжка интеровца,
работавшего на кухне аржелеского лагеря.
Перечисление продуктов. Их всего 4: брюква
(каждый день), лук и морковь (изредка), соль
(порой отсутствует). Норма хлеба — 200
граммов в день. Утром—1/4 литра грязной
воды, именуемой кофе. Обед и ужин — 1/2
литра воды с брюквой. Так французские
власти кормили заключённых до войны,
когда Франция задыхалась от избытка
продовольствия.
Умирали дети. Умирали женщины. Кое-
как сколоченные бараки были переполнены.
Люди спали друг на друге. Впрочем, они
не могли жаловаться на вентиляцию: ветер
врывался через щели. Кроме жандармов в
лагерях плодились только крысы. Они
кусали спящих. Они отъели руку и обе щеки
умершего ночью ребёнка. Пришлось в
каждом бараке выставлять на ночь часовых,
чтобы отгонять крыс.
Раненых отвезли в Марсель и поместили
на пароходе «Патриа», превращённом в
пловучий госпиталь, На палубе, во всех
коридорах и проходах стояли сенегальцы и
жандармы. Интеровцев называли
бандитами, подонками, авантюристами. Правда,
вскоре отношение врачей и
обслуживающего персонала парохода резко изменилось.
Один из них сказал: «Нам говорили, и
газеты писали, что вы — наёмные убийцы.
Оказывается, вы — герои».
Но герои все-таки находились на режиме
убийц. Впрочем, убийцы питались лучше и
спали не под открытым небом.
Это выдавалось за «демобилизацию».
Она, казалось бы, произошла в ту минуту,
когда солдаты Испанской республики и
интеровцы, перейдя границу, безропотно
отдали оружие, которое республика добывала с
таким трудом. Женщины и дети,
гражданское население вообще не подлежали
демобилизации. Но столица Франции в то время
лишь номинально находилась в Париже.
Страной правили фактически если не из
Мюнхена, то духом Мюнхена. Гитлер
лихорадочно готовил войну. Официальная
Франция, однако, видела врагов только в тех
людях, которые, жертвуя своей жизнью в
Испании, хотели спасти от фашизма Европу и
едва ли не в первую очередь — именно
Францию.
В сентябре 1939 года началась война.
Жандармерию в лагерях тотчас усилило
«второе бюро»—отдел контрразведки
военного министерства. Второе бюро искало
предателей и шпионов не в кабинете
министров, не в правлениях трестов и банков, не
в редакциях профашистских газет и,
разумеется, не среди генералитета, а за
колючей проволокой лагерей.
В Гюрсе две группы интеровцев были
отданы под суд «за активную деятельность в
Испании и за агитацию в лагере». Даже
прокурор не смог членораздельно объяснить,
что именно ставится в вину подсудимым.
Тем не менее они были приговорены к
тюремному заключению на разные сроки.
«Свидетели» фабриковались из троцкистов,
находившихся в Гюрсе.
С началом войны пришёл конец
«поблажкам», которых мы добились, упорно
сопротивляясь полицейской
разнузданности. В Гюрсе, например, мы среди болот
развели цветочные клумбы. Мы поставили
даже памятники из глины, памятники
испанским победам и погибшим товарищам.
Мы издавали стенные газеты и рукописные
29

№8 ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС 1943
журналы. Мы сколотили кружки —
музыкальные, хоровые, драматические. Мы
организовали подобие народного
университета, где читались лекции, принимались
зачёты и даже выдавались дипломы. Мы
устроили артели-мастерские. В Гюрсе
отдельные высококвалифицированные
мастера изготовляли разные предметы из дерева и
кости. В Аржелесе выделывались игрушки.
Были открыты клубы, устраивались
собрания. Время от времени, правда, жандармы
разгоняли собрания, избивали
протестантов, стреляли в тех, кто якобы собирался
бежать. Но по сравнению с дальнейшим
эта жизнь была идиллией.
С началом войны все собрания, курсы,
школы, газеты, кружки были запрещены.
Памятники были уничтожены. Свидания —
отменены. Второе бюро и коменданты
лагерей производили бесконечные допросы. И
так как допрашивать было не о чем, то
интересовались только степенью участия в
испанской войне. Страна, находившаяся в
состоянии войны с гитлеровской
Германией, считала величайшим преступлением
борьбу с фашизмом в Испании.
B Гюрсе администрация потребовала,
чтобы заключённые сами построили новые
проволочные заграждения. Интеровцы
отказались, их наголо остригли и посадили в
лагерную тюрьму.
В это время открылся новый лагерь — в
Вернэ. Там разместили около 500
интеровцев. В грязных бараках не оказалось и
соломы. Зато на заключённых набросились
мириады блох. Отобранные при обыске
вещи так никогда и не возвратились к
законным владельцам.
В этой местности деревья растут дугой—
так гнёт их ветер. На ветру, в полутора
километрах от деревушки Вернэ, которой
заключённые так и не увидали, они
провели полтора года. Всё это время меню их
состояло из той же брюквы, к которой
иногда прибавлялась пересоленная и
несвежая треска.
Повсюду начались эпидемии. Прежде
всего появилась цынга. За ней последовал
брюшной тиф. В Аржелесе больные
лежали просто на песке. Всех заедали
паразиты; нигде не было воды. Администрация
не разрешала вынести отхожие места за
пределы лагерей. «Околодком»— подобием
госпиталя в Аржелесе — завладели врачи-
троцкисты. Больные предпочитали лежать
на песке и пользоваться советами врачей,
не признанных полицией. Кроме советов
такие врачи, однако, ничем помочь не могли.
Резко ухудшилось состояние
туберкулёзных; французские санитары, которых
«полиция набирала из уголовников, занимались
только спекуляцией. За деньги у них
можно было получить медикаменты. Но денег
у заключённых не было.
По ночам среди проволочных
заграждений поблескивали автоматы: они всегда
были направлены на «преступников». Чёрные
лица сенегальцев и марокканских
кавалеристов сливались с темнотой. Изредка,
несколько раз за ночь, сильный,
ослепительный свет прожектора (на фронте и в
городах их не было) освещал весь лагерь.
Тогда заключённые чувствовали себя
зверями в клетках огромного цирка.
Официальная Франция встретила
советско-финскую войну с нескрываемым
восторгом. Никого не беспокоило то, что
немцы стояли перед линией Мажино и
изредка лениво постреливали. Враг нашёлся.
Это был Советский Союз.
Министерство пропаганды поставило в
лагере Вернэ громкоговоритель. С
собственного фронта сообщать было нечего,
радио занималось одной Финляндией. В
изложении министерства советские войска
терпели столько поражений, что слушатели
недоумевали: почему финны ещё не в
Сибири? 10 финских солдат бодро брали в
плен красноармейцев целыми батальонами,
В то же Бремя эскадрилья советских
лётчиков часами гонялась за одной финской
девочкой и тратила весь запас бомб на
ребёнка, с тем чтобы, наконец, прикончить
его пулемётной очередью.
Эта информация почему-то неизменно
начиналась песенкой на словацком языке в
исполнении унылого контральто: «Тече
вода, тече». Заключённые звали друг друга:
«Иди, послушай, сейчас вода «потече», — и
откровенно хохотали.
Впрочем, однажды мы возмутились.
Засвистели и закричали все, особенно
испанцы. Заключённым показали фильм о
зверствах советских лётчиков. На экране
появился разрушенный Выборг. Разрушения были
действительно ужасны. Но зрители узнали
в этом Выборге прекрасно знакомую им
Барселону и разрушения, причинённые столице
Каталонии фашистскими лётчиками в 1937—
1938 годах.
30

1943
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
№ 8
Цель этой пропаганды вскрылась очень
быстро: второе бюро объявило набор
добровольцев для отправки на финский фронт.
Добровольцев собирались назвать
Интернациональной бригадой и опозорить
священное для интеровцев имя. Но из нескольких
тысяч интеровцев, находившихся на
территории Франции, в добровольцы записались
6 человек. И снова среди этих отбросов
оказались троцкисты.
Еще до начала франко-германской войны
французские власти пытались заманить
интеровцев в иностранный легион, превратить
их из героев в наемников уже не на
словах, а на деле. Теперь приглашения
возобновились с особой настойчивостью. Ни
убеждения, ни угрозы не подействовали.
Тогда был объявлен набор в «рабочие
роты». Интеровцы кроме того должны были
бы находиться в рабочих ротах не на
положении военнослужащих, а на положении
«интернированных», то есть преступников.
Однако ни один интеровец не пошёл в эти
вспомогательные войска, занятые
сапёрными и строительными работами,
(ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ.)
1 сентября
Опубликовано сообщение о
выходе в отставку датского
правительства Скавениуса и
прекращения его деятельности.
2 сентября
Войска Красной Армии с боем
овладели важным областным
центром Украины городом Сумы.
Опубликовано выступление
премьер-министра Великобритании
Черчилля по радио в Квебеке о
результатах совещания в
Квебеке.
Опубликовано совместное
заявление премьер-министра
Великобритании Черчилля и премьер-
министра Канады Маккензи
Кинга о совещании
премьер-министров обеих стран при участии
канадского военного комитета,
3 сентября
Английские и канадские войска
8-й армии при поддержке
морских и воздушных сил союзников
пересекли Мессинский пролив, и
высадились на территории Южной
Италии.
5 сентября
В Швеции (Линчепинг)
произошла крупная антигитлеровская
демонстрация. По сообщению
газеты «Стокгольмс гиднинген»
около двух тысяч шведов
демонХроника
международных
событий
Сентябрь 1943 г.
стрировали против приезда в
город главаря шведских фашистов
Линдхольма.
6 сентября
В Англии (город Саутпорт)
открылся 75-й ежегодный конгресс
британских тредюнионов. На
конгресс прибыла делегация
советских профсоюзов во главе с
секретарём Всесоюзного
Центрального Совета
Профессиональных Союзов тов. Н. М. Шверником.
На конгрессе присутствуют
также 3 представителя шведских и
2 представителя американских
профсоюзов.
Иранское правительство
опубликовало сообщение о раскрытии
разветвлённой шпионской и
диверсионной немецкой организации,
во главе которой стояли
немецкие агенты, нелегально
проживавшие в Иране.
В Софию прибыла делегация,
возглавляемая представителем
германского верховного
командования маршалом Кейтелем.
Делегация потребовала от
правительства Филова беспрекословного
подчинения болгарской армии
немецкому командованию.
В Чуицине под
председательством генералиссимуса Чан Кай-ши
открылся 11-й пленум
Центрального Исполнительного Комитета
Гоминдана.
3 сентября
Штаб союзных войск в
Северной Африке сообщил о
капитуляции Италии. Согласно
заявлению, опубликованному
командующим вооружёнными силами
союзников генералом
Эйзенхауэром, «итальянское правительство
безоговорочно капитулировало со
своими вооружёнными силами».
Итальянское агентство
Стефани передало заявление маршала
Бадольо, сделанное по радио. В
заявлении указывается, что «все
военные действия против англо-
американских вооружённых сил
должны быть итальянскими
вооружёнными силами повсюду
прекращены».
Опубликовано сообщение об
установлении дипломатических
отношений между Советским
Союзам и Египтом. В результате
обмена сообщениями между
пред31

№ 8
ВОЙНА И РАБОЧИЙ КЛАСС
1943
ставиггелями Египта и Советского
Союза дипломатические
отношения между обеими странами
установлены с 26 августа 1943 года.
Исландское правительство
объявило о признании Французского
Комитета Национального
Освобождения.
Войска Красной Армии
одержали крупную победу в Донецком
бассейне: овладели областным
центром Донбасса городом
Сталиной Донецкий бассейн
освобождён от немецких захватчиков.
9 сентября
(Войска Красной Армии
штурмом овладели городом Бахмач —
важнейшим железнодорожным
узлом, центром коммуникаций
противника и решающим опорным
пунктом обороны немцев на
Киевском направлении.
Войска союзников высадились в
районе города Неаполя.
Иран объявил войну Германии.
(О сентября
Войска Красной Армии
освободили от немецких захватчиков
город Барвенково, важнейший
железнодорожный узел Чаплино,
важнейший узел железных дорог
в Приазовье город Волноваха й
крупный центр металлургической
промышленности юга город и
порт Мариуполь.
Правительство Италии порвало
отношения с Германией.
Английские войска заняли
город Таранто (Италия).
Немецкие войска захватили
города Генуя и Рим.
Войска маршнеточнрш
«правительства» Хорватии Павелича
оккупировали Далмацию и
включили её в состав так называемого
«хорватского королевства».
В Болгария создан регентский
совет в составе: принц Кирилл,
председатель совета министров
Филов и военный министр Михов.
12 сентября
В Лондоне опубликовав текст
условий перемирия с Италией.
Германское радио объявила о
создании марионеточного', так
называемого «итальянского
национального фашистского
правительства», действующе га от имени
Муссолини.
13 сентября
Чан Кай-ши избран президентом
национального правительства
Китая.
ОТ РЕДАКЦИИ
•В вышедшем из печати седьмом номере
журнала «Война и рабочий класс» при
вёрстке журнала в статье Н. Васильева «Кому
на пользу нейтралитет Турции?» выпал
конец второго абзаца в первой колонке на
стр. 21. Этот абзац должен читаться так:
«Таким образом, нетрудно видеть, что
турецкая политика нейтралитета была с
самого начала выгодна Германии. Даже в
период, когда германские войска одерживали
успехи на европейском континенте и
Германия не особенно нуждалась в
благосклонности Турции с точки зрения своих основных
стратегических интересов, турецкий
нейтралитет был ценен для Германии главным
образсэм тем, что он защищал её балканский
фланг и освобождал Германию от
необходимости распылять в известной степени свои
резервы. Тем не менее нельзя, разумеется,
оспаривать, что в тот период турецкий
нейтралитет сыграл свою положительную роль
для союзников и мог рассматриваться ими
как соответствующий их интересам на той
стадии войны, так как нейтралитет Турпии
в этот момент заграждал гитлеровским
войскам дорогу на Египет и Иран»,