История суда и уголовного процесса. Альбом наглядных пособий - Карев Д.С., Голунский С.А.

Автор: Карев Д.С. Голунский С.А.
Теги: правоведение история права судопроизводство
Год: 1938
Похожие
Суд и право в СССР. Часть третья. Основы уголовного материального права
Нюрнбергский процесс. Суд над нацистскими судьями
Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования
Суд и право в СССР. Часть вторая. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик
Текст
                    м
ВСЕСОЮЗНАЯ У А С О В А Я АКАДЕМ ИЯ
61
ИСТОРИЯ СУДА
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
АЛЬВО.И
НАГЛЯДНЫХ ПЭСОБИЙ
сослав и ли;
С. А ГОЛ V КС К И И, Д.С. К АР Е В
ПОД	ЧЕЙ
А.Я. ВЫШИНСКОГО
ЮРИДИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО И КЮ СССР
МОСКВА *9^8
t
V



ВСЕСОЮЗНАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
ИСТОРИЯ СУДА
И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
д
ке/ !	АЛЬБОМ НАГЛЯДНЫХ ПОСОБИЙ
Составили
С. А. ГОЛУНСКИЙ и Д. С. КАРЕВ
под редакцией А. Я. ВЫШИНСКОГО
ЮРИДИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НКЮ СССР
МОСКВА * 1938
34
Г - Ь2
Альбомы наглядных пособий по судоустройству и уголовному процессу предназначены служить пособием для
студентов юридических вузов и правовых школ при изучении этих дисциплин и справочным материалом для препо-
давателей.
Весь материал, поддающийся схематическому изображению (судебные системы, внутренняя структура судебных
органов, движение процесса и т. п.) выражен в схемах с кратким пояснительным текстом. Материалы эти могут
служить пособием при изучении соответствующих тем программы лишь при условии дополнения их на лекциях, так
как неизбежная схематичность изображения препятствует полному раскрытию политической сущности изображаемых
судоустройственных и процессуальных институтов.
Вследствие необходимости придать преподаванию судоустройства и уголовного процесса больше конкретности,
особенно в исторической части этих дисциплин, в альбом включены наиболее характерные выдержки из директивных
и законодательных источников, образцы процессуальных актов и фотоснимки. В этой части альбом может быть исполь-
зован с одно* стороны преподавателем как материал для лекций, а с другой—самими студентами на практикумах и
при самостоятельном изучении предмета.
В альбом включены некоторые новейшие законодательные акты, главным образом буржуазных стран.
Так как характер настоящего издания не позволяет дать полного освещения политического значения этих зако-
нодательных актов и их связи со всем предшествующим законодательством соответствующих стран, такое освещение
должно быть дано в лекциях.
Альбом разделен на четыре выпуска.
В первом выпуске содержатся материалы по истории суда в СССР.
В настоящем — втором выпуске даны материалы по истории суда и уголовного процесса античного, феодального
и буржуазного обществ.
В третьем выпуске—материалы по судоустройству и уголовному процессу современных капиталистических
стран.
В четвертом выпуске — материалы по советскому уголовному процессу и по современному судоустройству
СССР и союзных республик.
2014029036
1. 9 архонтов. Существо-
вали до законов Солона
Созданы Солоном
СУД АНТИЧНОГО ОБЩЕСТВА
Уголовные суды в Афинах
ПОСЛЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ В КОНЦЕ V ВЕКА ДО НАШЕЙ ЭРЫ
1)	1-й архонт (эпони-
мос)
2)	Верховный жрец
3)	Полемарх
4—9) 6 тесмотетов
Принимали заявления;
производили подготовку
дела к слушанию; пред-
седательствовали в суде
гелиастов, не принимая
участия в вынесении при-
говора
Избирались на один год, по жребию, из лиц имущих классов (так называемых пен-
такозиомедимнов закон Аристида после персидских войн (490—480 гг. до нашей
эры) открыл доступ к этим должностям афинским гражданам всех классов. Каждый
архонт мог пригласить двух асессоров из опытных юристов
4. Гелиея—коллегия присяжных, избиравшихся на один
год из всех афинских граждан по жребию. Делились по
жребию на 10 (по другим источникам на 12) декурий,
обозначавшихся буквами от А до К. В судебных заседа-
ниях участвовало обычно 501 человек (т. е. одна декурия),
но в ряде случаев число их доходило до 1501 человека.
Заседание начиналось с восходом и заканчивалось с захо-
дом солнца. Председательствовал в суде один из архон-
тов. Со времени Перикла (приблизительно с 450 г. до на-
шей эры) гелиасты за участие в суде получали суточные
по 3 обола (около 20 копеек) в день
а) Разрешали по суще-
ству большинство уго-
ловных дел;
2. 10 элифов2 по одному от каждого племени. По-
явились со времен Аристида и Фемистокла (приблизи-
тельно 480 г. до нашей эры), избирались по жребию
Выполняли полицей-
ские функции, надзира-
ли за тюрьмами, приво-
дили в исполнение при-
говоры суда
3. Ареопаг — коллегиальный ор-
ган из неопределенного числа по-
жизненных членов, пополнявший-
ся бывшими архонтами. Предсе-
дательствовал верховный жрец.
Судебные заседания часто проис-
ходили по ночам
а)	Разбирал по существу дела об
умышленном убийстве и причи-
нении тяжких телесных повреж-
дений, отравлении, поджоге, о ре-
лигиозных преступлениях
б)	по другим делам мог разы-
скивать преступников, возбуждать
дела и передавать их компетент-
ным судам
в)	до конца персидских войн
осуществлял конституционный
надзор
1	Доход земельных владений свыше 500 медимнов (1 мед. = 41 литру) зерна.
2	Председательствовали на суде по делам обвиняемых, переданных им для
смертной казни обвиняемых, сознавшихся в совершении преступлений, за которые
5. Эфеты — в составе 51 человека, избиравшихся пу-
тем голосования из числа граждан старше 50 лет «без-
упречной нравственности"
б) со времени оконча-
ния персидских войн осу-
ществляли вместо арео-
пага конституционный
надзор. Рассматривали
протесты на постановле-
ния народного собра-
ния.
Производили проверку
личности вновь избран-
ных должностных лиц
Рассматривали наряду
с ареопагом (а частично
и с судом гелиастов) де-
ла сб убийствах. Возмож-
но, что после Солона
роль их ограничивалась
определением умышлен-
ного или неумышленного
характера убийства и пе-
редачей дела в компе-
тентный суд
предварительного содержания под стражей, приговаривали собственной властью к
закон устанавливал только смертную казнь.
6. 10 стратегов, по одному от
племени, избиравшихся путем го-
лосования. Являлись носителями
военной власти
Осуществляли судебные функ-
ции в военной обстановке
7. Совет 500 — высший орган,
административной власти, частич-
но с законода! ельными функция-
ми, состоявший из выборных, по
50 от каждого племени
В исключительных случаях не-
посредственно выносил пригово-
ры. Имел право ьозбуждать дела,
выделяя для этого обвинителей,
и передавать их в соответствен-
ные суды. Имел право ареста
8. Народное собрание — выс-
ший законодат льный орган, со-
стоявший из всех полноправных
афинских граждан
а)	Выносило приговоры к изгна-
нию по политическим мотивам, вне
зависимости от доказанности кон-
кретного преступления (так на-
зываемый остракизм);
б)	возбуждало уголовное пресле-
дование, передавало дело в соот-
ветственный суд;
в)	в особых случаях непосред-
ственно выносило приговор
9.	Специальные судебные ор-
ганы: синдики, логисты, апосто-
лея, астиномы, агораномы и пр.
Осуществляли судебные функ-
ции по различным специальным
категориям дел, главным образом
полицейского или финансового ха-
рактера
10.	Третейские судьи (так на-
зываемые диэтеты)
Фигурировали преимуществен-
но в гражданском процессе
Суды древнего Рима
ПЕРИОД ОТ ЗАКОНОВ XII ТАБЛИЦ ДО ОРГАНИЗАЦИИ
1.	Комиции (общенародные собрания)
а)	Центурии —собрания всех обязанных воинской повинностью граждан,
распределенных по классам в зависимости от их имуще-
ства;
QUAESTIONES PERPETUAE —С 450 ДО 148 Г. ДО НАШЕЙ ЭРЫ
Все дела, по которым римскому гражданину грозила смертная казнь, и другие
дела, вносимые на их рассмотрение консулами и преторами.
б)	Трибы — собрание римских граждан по месту их приписки, вне
зависимости от их имущества.
Все дела, вносимые па их рассмотрение плебейскими трибунами; не могли при-
говаривать к смертной казни.
2.	Сенат — собрание 300 представителей знатнейших родов, назна-
чавшихся пожизненно.
Все дела о политических преступлениях (а иногда и о важнейших общеуголов-
ных преступлениях), совершаемых союзниками.
3. Магистраты — консулы, впоследствии преторы, эдилы, трибуны, при
чрезвычайных обстоятельствах диктаторы.
В мирное время — дела, по которым римскому гражданину грозило имуществен-
ное взыскание.
В военное время — все дела, вплоть до тех, по которым грозила смертная казнь,
но с правом осужденного апеллировать к народному собранию. Те же права при-
надлежали им при объявлении сенатом военного положения.
4.	Квесторы — по мнению одних исследователей — следователи по важнейшим уголовным делам, по мнению других — судьи, которым народное собрание или сенат
передавали по отдельному делу свои судебные полномочия. Избирались в каждом отдельном случае народным собранием*"или сенатом. К их числу относятся и так
называемые дуумвиры (duumviri perduellionis), судившие вдвоем. Квесторы судили с участием консилиума из числа сенаторов, имевшего, повидимому, совещательный
I голос.
Из этой формы суда развились в последующем периоде quaestiones perpetuae (не смешивать с квесторами казначейства).
5.	Наместники провинций (проконсулы, пропреторы), разбиравшие с участием совещательного консилиума, ими самими подбиравшегося, дела обо всех преступле-
ниях, совершенных в управляемых ими провинциях. Назначались сенатом из бывших консулов и преторов.
6.	Главный жрец, с консилиумом других жрецов, по делам о религиозных преступлениях лиц, принадлежавших к жреческим коллегиям.
7.	Глава семейства, с участием семейного совета, по делам о преступлениях лип, подчинявшихся его отцовской или хозяйской власти (жены, сыновей и их жен,
незамужних дочерей, внуков и других прямых нисходящих, рабов), если данное дело не было принято к рассмотрению каким-либо из государственных судов.
8.	Триумвиры по уголовным делам (triumviri capita’es) созданы в 288 г. до нашей эры. Выполняли полицейские функции и функции по исполнению смертных при-
говоров. Имели судебные полномочия в отношении рабов за преступления, нарушавшие интересы всего класса рабовладельцев. Осуществляли эти полномочия в
порядке инквизиционного процесса с применением пытки.
5
ТАБЛИЦА 1
Уголовные суды древнего Рима
Период quaestiones perpetuae (постоянные комиссии) от 149 г. до начала нашей эры
1. Все органы с судебными функциями, существовавшие в предыдущем периоде.
2. По отдельным преступлениям со времени закона Кальпурния (иначе — закона Пизония) 149 г.
до нашей эры учреждались постепенно постоянно действующие комиссии, каждая только для
определенного вида преступлений. Дела о преступлениях тех видов, по которым были учреждены
такие комиссии (взяточничество, убийства, насилия, оскорбление государственного достоинства и
др.), изымались из ведения комиций.
СХЕМА ПОСТОЯННОЙ КОМИССИИ
(после закона Аврелия Котты —69 г. до нашей эры)
Части комиссии, избиравшиеся из различных общественных слоев.
6
ТАБЛИЦА 2
Судебная система Римской империи
(после Константина—IV — VI вв.)
(для суда над при*
дверными)
Глава
императорского дворца
(magister officioium)
ИМПЕРАТОР
или Префект
Префект
Востока
Префект
Иллирии
Префект
гор. Рима
или
Константинополя
ВОЕННЫЕ СУДЫ
(для военнообязанных)
КОНСИСТОРИЯ
(совещательный совет)
(для духовенства)
Префект lifCfaT
Италии / / ' '
ЦЕРКОВНЫЕ
СУДЫ
Префект
Галлии
м
Консилиум
Викарии
диоцезов
Викарии
диоцезов
Викарий
города
Викарий
диоцезоз
Викарий
диоцезов
Консилиум
Начальник
стражи
провинций
Президенты	Президенты
провинций ,	провинций
Консилиум
или асессоры
Консилиум
или асессоры
7
уголовный процесс в античном обществе
Формы уголовного процесса в Афинах
(V в. до нашей эры)
ОБЫКНОВЕННЫЕ ФОРМЫ ПРОЦЕССА
1.	Процесс по письменному обвинению.
2.	Фазис — иск фискального характера по нарушению гор-
ного, торгового и таможенного законодательства. Дела разби-
рали специальные суды.
3.	Эйзангелия в пользу привилегированных лиц. Производ-
ство, возбуждавшееся ex officio тремя первыми архонтами в
пользу вдов, сирот и т. п. За незначительные проступки против
этих лиц архонт мог налагать взыскания (денежные) единолич-
но. В более серьезных случаях — в пятидневный срок вызывали
виновного в соответственный суд.
4.	Эндексия — процесс против лиц, незаконно присвоивших
себе права афинского гражданина или уклонившихся от выпол-
нения гражданских обязанностей (например, недоимщиков по
государственным платежам).
Заявление подавалось любым гражданином тесмотетам. В
серьезных случаях (например, по делам о государственных пла-
тежах) влекло немедленный арест обвиняемого.
5.	Апагога — ускоренное производство по аресту преступни-
ка. Применялось по отношению: к осужденным убийцам, само-
вольно вернувшимся из изгнания, по обвинению в религиозных
преступлениях, по делам о государственной измене, о дезертир-
стве, о плохом обращении с родителями, к общеизвестным и
опасным ворам и прелюбодеям. Во всех случаях при захвате на
месте преступления или непосредственно после его совершения
производство начиналось непосредственным личным задержа-
нием. Задержанные передавались элифам. Сознавшиеся преступ-
ники подвергались непосредственно элифами смертной казни
8
(если за данное преступление грозила смертная казнь).
Остальных они представляли в суд, где каждый мог высту-
пить обвинителем.
6.	Эфегезия — обращение к элифам с требованием об аре-
сте преступника. Дальнейший ход дела тот же, что при апагоге.
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ФОРМЫ ПРОЦЕССА
1.	Эйзангелия — обращение к высшим правительственным
органам, народному собранию или к совету 500 об обосновании
по конкретному делу обвинения, которое не могло быть про-
ведено в нормальном порядке.
Эйзангелия применялась в случаях:
а)	Когда действие, вообще уголовно ненаказуемое, ввиду
особых обстоятельств становилось в данном конкретном случае
опасным для государства.
Пример. Афинянин, набравший в гавани в долг день-
ги у ряда лиц, уничтожил заложенное имущество. Путем
эйзангелии был приговорен к смертной казни (Демосфен,
речь против Формиона).
б)	В случаях, когда то или иное действие объявлялось на-
родным собранием преступным, без установления наказания или
порядка привлечения к ответственности.
Пример. Решение народного собрания после битвы
при Херонее о том, что всякий бегущий от угрожающей го-
сударству опасности считается государственным изменни-
ком.
в)	В случаях, когда установленное законом наказание в дан-
ном конкретном случае представлялось недостаточным (в част-
ности, в случае совокупности преступлений).
г)	Когда обычного обвинения нельзя было обосновать по
каким-либо особым обстоятельствам данного дела (например,
•если лицо, выдвигающее обвинение, неправомочно выступать
обвинителем в суде).
д)	Во всех случаях, когда инициатор дела находил эйзанге-
лию более целесообразным путем, чем нормальный процесс.
При обращении к совету 500 последний проверял основания
для принятия эйзангелии и, если признавал ее приемлемой, на-
значал день рассмотрения вопроса по существу.
По заслушании в этот день обеих сторон, если совет нахо-
дил возможным ограничиться штрафом до 500 драхм, он тут же
назначал наказание. Если же он считал нужным применить более
строгое наказание, он передавал дело надлежащему суду (обыч-
но гелиее), назначал общественного обвинителя и указывал су-
ду, какими нормами он должен руководствоваться при разреше-
нии дела.
Однако были случаи непосредственного вынесения советом
смертных приговоров. Производство перед советом 500 заменя-
ло в этих случаях предварительное производство перед архон-
том. По закону Тимократа, в случаях, когда дело не было пере-
дано в суд самим советом 500, эта обязанность возлагалась на
элифов, которым передавался арестованный. Передача дела дол-
жна была последовать в 30-дневный срок. Обвинителем в этом
случае мог выступить любой афинянин.
В некоторых случаях совет 500 передавал вопрос на разре-
шение народного собрания.
Обращение к народному собранию производилось через тес-
мотетов. По заслушании ораторов, выступавших за и против
внесенного предложения, производилось голосование о прием-
лемости эйзангелии. При этом заслушивалось мнение совета
500. В результате голосования: а) эйзангелия признавалась не-
приемлемой; б) дело передавалось в суд, причем тут же назна-
чались общественные обвинители; в) дело принималось к рас-
смотрению народного собрания по существу и назначался день,
когда оно будет рассматриваться.
Однако были случаи немедленного вынесения народным со-
бранием смертных приговоров.
Пример. У Ксенофонта — казнь 6 военачальников не
только без передачи дела в суд, но и без особого разбира-
тельства дела по существу.
При рассмотрении в суде дел, переданных в порядке эйзан-
гелии, в судебном заседании участвовали 1 000 судей.
2.	Пробола — процедура перед народным собранием, анало-
гичная эйзангелии, но применявшаяся в точно определенных
случаях (по делам о преступлениях, совершенных во время
празднества в честь Диониса, по- обвинению должностных лиц
в преступлениях по должности и др.). Пробола влекла за собой
только передачу дела в компетентный суд, но давала обвините-
лю право: а) ссылаться на решение народного собрания как на
доказательство (во всяком случае по делам, связанным с празд-
нествами в честь Диониса); б) требовать повышенного наказа-
ния.
Пример. Демосфен за оскорбление его во время
празднеств Диониса Мендием требовал от суда, куда дело
было передано в порядке проболы, применения смертной
казни.
3.	Производство по доносу. Доносы могли подаваться не
только свободными, но и рабами, в совет 500 (реже в народное
собрание).
За подтвердившийся донос раб получал свободу, соучастник
данного преступления—освобождение от ответственности, тре-
тьи лица — денежное вознаграждение.
Если совет 500 признавал донос достаточно обоснованным,
он тут же выносил постановление об аресте обвиняемого, о пе-
редаче дела в суд и назначал общественных обвинителей. До-
носчик на суде не фигурировал.
Если дело признавалось недостаточно выясненным, совет
(или народное собрание) назначал следователей (так называе-
мых цететов) обычно из членов ареопага, которые расследовали
дело в розыскном порядке. По их докладу выносилось поста-
новление либо о прекращении дела, либо о передаче его в суд.
В последнем случае тут же назначались общественные обвини-
тели.
К производству тадих следствий ареопаг мог приступать и
по своей собственной инициативе, даже в случаях предшество-
вавшего оправдания.
Пример. Антифон, оправданный народным собранием
по обвинению в государственной измене, был предан суду
по тому же обвинению на основании расследования, произ-
веденного ареопагом.
Эта процедура применялась главным образом по делам о
государственных и религиозных преступлениях. В последнем
случае донос подавался верховному жрецу, который и произво-
дил расследование.
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ ПРОТИВ СОКРАТА
«Мелит, сын Мелита из пригорода Пифоса, под клятвою
обвиняет Сократа, из пригорода Алопеза.
Сократ виновен в том, что не признает богов республики
и желает заменить их безумной игрой своего воображения.
Он виновен в развращении молодых людей.
Наказание — смертная казнь».
ПОСТАНОВКА АРХОНТОМ
ВОПРОСА ГЕЛИАСТАМ
«Кто из вас считает Тимарха виновным в проституции»,
тот пусть бросит в урну продырявленную дощечку, кто же
считает его невиновным — другую, цельную дощечку».
(Беко, Организация уголовной юстиции в главнейшие исторические эпохи. Перевод с француз-
ского, СПБ, 1867 г., стр. 22.)
10
ТАБЛИЦА 3
Уголовный процесс в Афинах
Оглашение
обвинительного акта
Речь обвиняемого
или защитника
По мере изложения сторонами
своих доводов — оглашение документов
и подтверждение свидетелями под
присягой данных ими показаний
Речь
обвинителя
Реплика
обвиняемого
Реплика
обвинителя
Постановка архонтом (через глашатая)
перед присяжными вопроса, подлежащего их разрешению
Вынесение
вердикта
о виновности
Выступление
обвиняемого или Защитника
по вопросу о мере наказания
Раздача глашатаем присяжным дощечек
___________для голосования________
Голосование. Подсчет голосов
Проведение писцом на навощенной
доске длинной черты при осуждении
или короткой — при оправдании
Разъяснение архонтом (через
глашатая) присяжным порядка
-I голосования о мере наказания _
Голосование по вопросу о наказании.
Оглашение приговора и -запись его
на обвинительном акте
I ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОР А ~|
•--------------------------Л
I Обычно присяжные могли
I выбирать только между
| предложениями обвинителя I
I и обвиняемого
11
ТАБЛИЦА 4
Уголовный процесс в Афинах
Обыкновенное производство в суде гелиастов
а) Евтифексия — ответ по существу обвинения
б) Параграфы — отводы и формальные возражения
никах не находит.
12
ТАБЛИЦА 5
Уголовный процесс древнего Рима периода постоянных комиссий
Предварительное производство (от 149 г. до нашей эры)
13
ТАБЛИЦА 6
Уголовный процесс древнего Рима периода постоянных комиссий
(от 149 г. до нашей эры)
Судебное рассмотрение дела
Писец
Речь обвиняемого
(или защитника)
и оглашение писцом
документов
ОБВИНЯЕМЫЙ
_____(reus)
Его защитник
(patronus)
(факультативно)
ПРЕТОР
Перекличка
присяжных
и сторон
Жеребьевка
присяжных
(sortitio)
Отвод присяжных
сторонами
Дополнительная
жеребьевка
(subsortitio)
(взамен отведенных)
ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ
(в числе 32 — 75 человек)
Глашатай
Сообвинители
Писец
ГЛАВНЫЙ
ОБВИНИТЕЛЬ
(dominus litis)
Речь обвинителя
и оглашение писцом
документов
Absolvo — оправдываю
condemno — осуждаю
non liquet — не ясно
Допрос свидетелей
(сначала стороной, выставившей
данного свидетеля, затем противной
стороной, суд свидетелей не допра-
шивал)
Голосование вердикта присяжными.
Fecisse videtur — повидимому сделал Amplius — дело подлежит повторному Non fecisse videtur — повидимому не делал
рассмотрению
Объявление приговора претором
ИСПОЛНЕНИЕ
ПРИГОВОРА
Приговоры постоянных комиссий
обжалованию не подлежали
14
СУД И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В ЭПОХУ ФЕОДАЛИЗМА
ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ „СВЯТОЙ ИНКВИЗИЦИИ11
ДОНОС ПРОКУРОРА ВАЛЬЯДОЛИДСКОМУ ТРИБУНАЛУ НА
ПЕДРО ДЕ КАСАЛЬЯ
Я, лиценциат Рамирес, прокурор Святой Инквизиции, яв-
ляюсь перед Вами и объявляю, что по .книгам и записям Святой
Инквизиции, предъявляемым Вам, явствует и следует, что Педро
де Касалья, духовного звания, священник городка Редроси, брат
доктора Касалья, замечен и объявлен свидетелями виновным в
преступлении ереси, и я прошу и умоляю о разрешении обви-
нить его перед Вами в установленном порядке, чтобы Вы прика-
зали дать и дали свой приказ о том, чтобы вышеназванный
Педро де Касалья был заключен в тюрьму Святой Инквизиции
с секвестрацией имущества в установленном порядке, о чем я
умоляю Святую Инквизицию сделать необходимые распоряже-
ния и прошу справедливости.
ПРИКАЗ ОБ АРЕСТЕ ПЕДРО ДЕ КАСАЛЬЯ
Мы, инквизиторы, против еретической заразы и отступниче-
ства в королевствах Кастилии, Леоне и Галисии и в княжестве
Астурийском, живущие в славном городе Вальядолиде, по апо-
столическому повелению приказываем Вам, Хуану Веласкесу де
Ортера, алгуасилу Святой Инквизиции вышеназванного города,
и Вам, Антонио Ортис, оружейному мастеру, жителю вышена-
званного города, и каждому и любому из Вас, чтобы вы немед-
ленно захватили Педро де Касалья, духовного звания, брата
доктора Касалья, жителя вышеназванного города, а жительст-
вует вышеназванный Педро де Касалья в Педросе, около Торо,
и чтобы взяли его в любой церкви или монастыре или приви-
легированном и священном месте и, взяв его, передали его ал-
кальду Святой Инквизиции, чтобы он заключил его в тюрьму
инквизиции и чтобы Вы секвестровали все его движимое и не-
движимое имущество, передав его по конфискации на хранение
в руки верных лиц, согласно закону.
Дано в Вальядолиде 23 апреля 1558 г. по приказу сеньоров
инквизиторов.
Лиценциат Гихельмо
Хуан Алонсо, секретарь
Приказ об аресте Педро де Касалья, духовного звания
ПЫТКА
Протокол пытки над Франсиско Робертом.
На суде Святой Инквизиции в Толедо утром 17 августа
1569 года пред сеньорами инквизиторами лиценциатом Хуаном
Белтраном де Гевара и доном Педро Веларде, в присутствии
лиценциата Уркис, главного викария, замещающего иногда
судью, предстал Франсиско Роберт, и когда он явился, ему ска-
зали, что, ввиду единогласия в его деле, он должен сознаться
и покаяться для облегчения совести.
Тогда он сказал, что согласен, и попросил их милость по-
скорее покончить это дело.
Ему сказали, что, по его признаниям относительно святых,
и обедни, и насмешек над монахами, как подтвердили также
свидетели, есть основание считать его лютеранином и разде-
ляющим заблуждения Лютера и что, из любви к богу и его
святой матери, ему советуют сказать и объявить правду .отно-
сительно всего, что он сделал и сказал против нашей святой
католической веры, и назвать лиц, внушивших ему это. Но по-
сле этих убеждений из него не могли вытянуть больше того, что
он сказал на исповеди, причем он добавил, что хотя и сказал
многое, но не верит этому.
15
Ему ответили, что его дело рассмотрено вышеназванными
сеньорами инквизиторами, и судьею, и советниками, и они вы-
несли впечатление, что он говорит неправду, вследствие чего
они пришли к убеждению, что необходимо пытать его. Однако
его предупредили, что, из любви к богу, ему предлагают до на-
чала пытки сказать правду, ибо сие необходимо для облегчения
его совести.
Он ответил, что уже сказал правду.
Ввиду сего... по- рассмотрении документов и данных процес-
са мы вынуждены присудить и присуждаем сего Франсиско Ро-
берта к пытанию водою и веревками, по установленному спосо-
бу, чтобы подвергался пытке, пока будет на то воля наша, и
утверждаем, что в случае, если он умрет во время пытки или
у него сломается член, — это случится по его вине, а не по
вине нашей, и, судя та,ким образом, мы так провозглашаем,
приказываем и повелеваем в сей грамоте, заседая в суде.
Лиценциат Хуан Белтран, лиценциат Веларде, ли-
ценциат У р к и с.
Сего Франсиско Роберта спросили, хочет ли он сказать
правду; если же не хочет, то приговор войдет в силу.
Он ответил, что не знает, что сказать.
Тогда было приказано объявить сей приговор, который и
был объявлен сими сеньорами инквизиторами и судьею в при-
сутствии сего Франсиско Роберта и, по прочтении его Франсиско
Роберту, ему предложили сказать, что пожелает. И тогда при-
казали отвести его в комнату пыток и отвели.
Затем, находясь уже в комнате пыток, сии сеньоры инкви-
зиторы и судья спросили сего Франсиско Роберта, не хочет ли
он сказать правду до раздеванья. Он ничего не ответил и стал
раздеваться.
И когда он был раздет, сего Франсиско Роберта стали уве-
щевать сказать правду до начала пытки. Он ответил: я не знаю,
что угодно вашей милости.
Тогда его посадили на скамью и стали вязать руки верев-
ками и прежде, чем прикрутить их, его увещевали сказать прав-
ду. Он ответил, что ему нечего говорить.
Тогда было приказано прикрутить и дать один поворот
веревке. И так было сделано. Он произнес: «О, господи!»
Тогда приказали дать второй поворот и дали, и ему пред-
ложили сказать правду. Он сказал: «Скажите, чего вы желаете
от меня, я готов служить вашей милости».
Тогда приказали еще раз прикрутить веревку и прикрутили
и сказали ему, чтобы сказал правду из любви к богу. Он ничего
не ответил.
16
Тогда приказали еще раз прикрутить веревку и прикрутили»
и он ничего не сказал.
Тогда приказали еще раз прикрутить веревку и сказали^
чтобы сказал правду из уважения к богу. Он ответил: «Я сдазал
правду, я говорю правду». И застонал.
Приказали еще раз прикрутить веревку и прикрутили, и он
ничего не ответил, а только застонал.
Тогда еще раз прикрутили веревку и сказали, чтобы сдазал
правду. Он простонал и ничего не сказал.
Тогда приказали потуже прикрутить веревку, и прикрутили
и сказали, чтобы сказал правду. Он ответил, что не знает, чего
от него хотят.
Ему ответили, что желают услышать от него правду. Он ни-
чего не ответил.
Приказали еще раз прикрутить веревку, и прикрутили и ска-
зали ему сказать правду. Он ничего не ответил. Затем сказал:
«Я был сумасшедшим, я был пьяным, не знаю, как и когда».
Тогда приказали еще раз прикрутить веревку, и прикрутили
веревку и сдазали ему, чтобы сказал правду ради бога. Он про-
стонал.
Тогда приказали еще раз прикрутить веревку и сказали ему,
чтобы сказал правду. Он ничего- не ответил.
Ему еще раз прикрутили веревку, и он ничего не сказал.
Ему еще раз прикрутили веревду, и он только простонал.
Ему еще раз прикрутили веревку, и он только простонал:
«Ох, ох!»
Ему еще раз приказали прикрутить веревку и прикрутили,
и он ничего не сказал.
Приказали еще раз придрутить и прикрутили. Он сказал:
«Сеньор инквизитор, да, я обвиняю одного фламандца, работав-
шего там, где я».
Его спросили, в чем он обвиняет сего фламандца. Он отве-
тил, что не знает этого.
Приказали привязать к станку веревку, стягивавшую ему
руки.
Тогда его привязали к станку и сказали ему, чтобы, из люб-
ви к богу, сказал правду прежде, чем приступят к пытке.
Он ответил, что отец и мать научили его* тому, что говорят
их милости.
Ему сказали, чтобы сказал, чему его научили и что он ве-
рит в это. Он ответил, что Малтес, заключенный в этой же
тюрьме, говорит много дурного про испанцев, утверждая, что
они евреи и негодяи, и много добра про фламандцев.
Затем сказал, что не знает, что говорить.
Затем приказали привязать его к станку за каждую руку
одною веревкою и за каждое бедро одною веревкою, по веревке
сверху и над коленями, и еще за ступню, по веревке на каждой.
Затем в каждую веревку вставили палку, к рукам и бедрам
и ступням, и привязали ему голову, и тогда сказали ему, что
его просят, из уважения д богу, сказать правду до начала пытки.
Он ответил: «Я готов служить богу» и заплакал. И за не-
желание сказать правду приказали прикрутить веревку у правой
руки и прикрутили. Он плакал и ничего не говорил.
Тогда ему прикрутили палку левой руки и сказали, чтобы
он сказал правду. Он закричал, плачд: «Прощай, пресвятая дева
Мария!»
Тогда приказали прикрутить палку от левой ноги и попро-
сили сказать правду. Он закричал, затем сказал, что работал
во Франции с одним...
Ему сказали, чтобы сказал про этого.., что тот заставлял
его делать и говорить. Он ответил, что ничего.
Тогда приказали прикрутить палку от правой ноги и сказа-
ли, чтобы сказал правду. Он крикнул несколько раз: «Иисус!
Мария!»
Тогда было приказано прикрутить палку у правого бедра.
Он крикнул много раз: «Иисус! Мария!»
Тогда его попросили сказать правду, из любви к богу. Он
сказал: «О, господь и пресвятая дева! О, господь и пресвятая
дева!» И больше ничего не могли вытянуть из него.
Тогда приказали прикрутить палку у левого бедра. Он за-
стонал и закричал.
Тогда было приказано прикрутить палку от нижней части
ноги. Он ничего не сказал.
Тогда было приказано прикрутить палку от правой ноги.
Он ничего не сказал.
:— 3007 Альбом.
Тогда приказали поднести к его лицу чашу и сказали ему,
чтобы сказал правду, пока не начнется пытка. Он ничего не
сказал.
Тогда приказали облить его кувшином воды и облили, и
он сказал: «О, господи, чего же от меня хотят?!»
Тогда его облили из второго кувшина воды.
Тогда ему сказали, чтобы лучше сказал правду прежде, чем
его будут пытать еще. Он оказал: «Что. же хотят ваши милости,
чтобы я сказал?»
Ему ответили, что хотят, чтобы он сказал правду.
Он сказал, что отрекается от отца и матери.
Когда его спросили, почему он отрекается от отца и мате-
ри, он прочитал «Отче наш» и сказал, что больше ничего не
знает.
Тогда приказали облить его еще из одного кувшина, и об-
лили и сказали, чтобы сказал правду. Он сказал: «Отпустите
меня. Я уйду в монастырь молиться богу за вашу милость».
Потом он сказал, что бросится в колодезь в Мадриде с го-
ря, что ему нечего есть.
Тогда сеньоры инквизиторы сказали, что его довольно пы-
тали, и пытку прекратили, и ушли из комнаты, и сего Франсиско
Роберта отвязали.
В присутствии меня
Хоана де Вергара (секретаря)
(Генри-Чарльс Ли, История инквизиции
в средние века, 1812 г., том II, стр. 475 —
477).
17
„СВЯТАЯ ИННВИЗИЦИЯ“ В ИСПАНИИ
(XV —XVI вв.)
ТАБЛИЦА 7
Организационная структура инквизиционных судов в Испании
Инквизиционные трибуналы (consulta de fe)
2 инквизитора
Приемщик
конфискованного
имущества
Для участия в
суде (фактиче-
ски только по
небольшой ча-
сти дел) —
епископ или
его представи-
тель, все инкви-
зиторы данного
округа и совет-
ники суда
18
ТАБЛИЦА 8
Возбуждение дела в церковных инквизиционных трибуналах в Испании
(XV —XVI вв.)
19
ТАБЛИЦА 9
Судебное разбирательство в инквизиционном трибунале в Испании
(XV —XVI вв.)
Consulta de fe
_____--- ИНКВИЗИЦИОННЫЙ ТРИБУНАЛ	--
-------------— ------------------- (в полном составе) _______________ _____________
Все инквизиторы данного округа, еписксщ или делегат его, советники суда (обычно теологи и юристы)
____________________Практически состав суда по большинству дел — 2-3 инквизитора _____________
Уведомление епископа и советников суда о сущности процесса через краткое резюме (vista), составляемое прокурором
~~	СОВЕЩАНИЕ СУДЕЙ	——
Каждый член суда мотивировал свой votacion
20
ТАБЛИЦА 10
ИНКВИЗИЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС ВО ФРАНЦИИ
(XV —XVII ев.)
Вызов ИЛИ
арест
обвиняемого
ПОТЕР-
ПЕВШИЙ
УГОЛОВНЫЙ ЛЕЙТЕНАНТ
Допрос свидетелей
(в непубличном заседаний
Общее расследование
(information)
Специальное
Сокращенный
______допрос обвиняемого_______
Определение суда о том,
что обвинение «заслуживает быть
______расследованным»
Вторичные
допросы свидетелей
и обвиняемого по
отдельным вопросам
с составлением об
этом протоколов
Очные ставки и
отводы свидетелей
Предварительная
пытка для получения
сознания обвиняе-
Заключение прокурора по делу
или по отдельным вопросам
расследование
(Instruction)
Обжалование приговора
высшему судье

ПРОКУРОР
мого
Оценка доказательств
по установленным
формальным правилам
Заключение прокурора
(не обязательно).
ПРИГОВОР
1. Обвинительный
При присуждении к смерти —
окончательная пытка для получения
сознания о неизвестных соучастниках
2. Оправдательный
3. Об оставлении в подозрении
21
Адвокат
(Гравюра на дереве по
изданию 1490 г.)
Средневековый судья в судейском одея-
нии, окруженный лицами, участвующи-
ми в вынесении приговора (Urteiler)
22
„Бамбергская грамота о помиловании"
С .милостивого" разрешения Бамбергского князя-
архиепископа сожжение ведьм живьем заменялось
другой смертной казнью, а сожжению же предавался
ее труп.
(Солдан-Хеппе.—„История ведовских процессов",
стр. 16а.)
Судья
(Рисунок по рукописи XV в.
Гос. библиотека в Париже).
Средневековый суд
На заднем плане всевозможные виды казней,
(деревянная гравюра из „Petrarca’s Trostspiegel")
Заседание суда в XVI веке
(Гравюра на дереве художника Иоста Аммана 1539 —
1591 г. г., Нюрнберг)
Усыновление в заседании окружного суда
(С гравюры из книги Дамхудера, 1567 г., Лякруа.—„Нравы, обычаи и костюмы средних веков
и эпохи Возрождения*)
Судилище барона
(Гравюры на дереве из „Всемирной космографии*
Мюнстер. Л я круа—„Нравы, обычаи и костюмы средних
веков и эпохи Возрождения")
Юрисконсульт
(Гравюра. Франкфурт, 1596 г.)
.Вольные" судьи (франк-судьи)
Это члены особого секретного трибунала, существовавше-
го в Германии в XIV и XV веках. Трибунал франк-судей
назывался Sainte-Wehme
Судебный поединок
Тюрьма в конце средних веков
(Гравюра из .Petrarca’s Trostspiegel')
24
Задержание (арест) в разные моменты: в кровати, за
столом, за игрой. Предъявление предписания об аресте.
Препровождение в тюрьму.
(Гравюра на дереве из „Millaens praxis criminal!usПариж, 1541)
Пытка огнем
Различные виды пыток в эпоху средневековья
. до, утыканное гвоздя-
Сцена пытки	ми
Виды смертной казни в эпоху средневековья
_________	*	25
Пытка огнем
Пытка водой в трибунале „св. инквизиции-'
Пытка клещами
Орудие пытки — железная дева
26
Инквизиционный трибунал
(Les homines du Saint-Office)
(С картины Жан Поль Лоранса.— Люксембургский музей в Париже)
Замуровывание
Галилей перед чрезвычайной комиссией
Пытка на дыбе
27
Уголовный процесс коннетабля Бурбо-'
на перед палатой пэров и баронов
Франции, 1523 г.
(По эстампу из „Monarschie Fran<;aise“
Лякруа.— „Нравы, обычаи и костюмы
средних веков и эпохи Возрождения"))
Двор окружного суда
(Гравюра на дереве из „Всемирной космо-
графии" 1552 г., Лякруа,— „Нравы, обычаи
и костюмы средних веков и эпохи Возрож-
дения")
Клятва перед священником
(Немецкая история культуры, т. IV, стр. 9)
28
Пытка сжиманием ног
Пытка вытягиванием
(Деревянная гравюра из Дамхудера „Praxis
rerum criminalium Anttwerpen*1, 1554)
Допрос с применением пытки на дыбе
(Лякруа.— .Нравы, обычаи и костюмы в сред-
ние века и эпоху Возрождения “)
29
Виды смертной казни в эпоху средневековья
Виды смертной казни в эпоху средневековья
30
Смертная казнь путем вытягивания внутренностей
Сожжение еретических книг
(П. Беругете)
Смертная казнь над осужденными
(Бернар Пикар.— »Обшая история церемоний, нравов и религиозных
обычаев всех народов мира", т. 2, стр. 458)
Место казни и костер
(Солдан-Хеппе.— .История ведовских процессов’, стр. 138 )
31
СУД и УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС в РОССИИ
Перечень важнейших законодательных актов
древней России
(XII —XVIII вв.)
1.	«Русская Правда»
2.	«Псковская судная грамота»
3.	«Новгородская судная грамота»
4.	Запись Новгородская о церковном суде
конца XV века
5.	Судная грамота удельного князя Влади-
мира Андреевича Замосковной Вохонской
волости и другие
6.	Наказ о суде и расправе в Заонежских
погостах
7.	Губная (уставная) Московская запись
8.	Губная Белозерская грамота 1539 г.
9.	Губная Соль-Галицкая грамота 1540 г.
10.	Губной наказ селам Кириллова монастыря
11.	Уставная грамота Разбойного приказа
12.	Устав о разбойных и татиных делах
13.	Судебник царя Иоанна III
14.	Судебник царя Ивана Васильевича
15.	Уложение, по которому суд и расправа
во всяких делах в Российском ‘государ-
стве производится (при царе Алексее
Михайловиче) 1649 г.
16.	Наказ сыщикам 1683 г. («Полное собра-
ние законов», II, № 998)
17.	Об определении в города губных старост
для суда уголовных дел 1684 г.
18.	О должности фискалов 1714 г.
19.	Устав Воинский. Воинские артикулы и
краткое изображение процесса 1716 г.
марта 30 («Полное собрание законов»,
т. V, № 3006)
20.	Об устройстве судебных мест по примеру
Швеции, о переводе шведского уложения
и об учинении свода Российских узако-
нений со Шведскими 1718 г.
21.	Инструкция или наказ фискалам в губер-
ниях и провинциях 1719 г.
22.	О должности прокурора в коллегиях, ма-
гистратах и пр. 1722 г.
23.	О форме суда 1723 г. 5 ноября
24.	Уничтожение института фискалов (15 мая
1730 г. при Екатерине П)
25.	Об учреждении полиции в городах 1733 г.
26.	Об уничтожении Тайной розыскной кан-
целярии 1762 г.
к
^Д^б-М******^	' “uvjQv
I	L
fSX-v «...	•, -ru c-
Munch'
0л
ll«c Zxf	J<<
Лк 'k cjj p 4 -1Л t Д гм,"atlC'
p&i Д6:
л.ЗДбу*
Ъ	... л.< 1 ч О CU.iL	г л

Судное дело 1675 г. по жалобе тюрем-
ного сидельца.... на тюремного кара-
ульного.... за то, что „последний его»
бил и Разина батюшкой величал"
ч-. .; J )
32
Здание Московских приказов в Кремле, выстроенное’
в 1591 г.
(Деталь Годуновского плана Москвы)
Централизация управления в XVI в. вызвала перестройку
приказов: совершается переход от управления посредством
отдельных лиц к управлению посредством учреждений.
Приказ в XVI в. есть учреждение, которое ведает и управ-
ление и суд; оно состоит из „судьи"—начальника приказа-
дьяка (секретаря) и „подьячих" — писцов.
Одни приказы ведали общие государственные дела:
Большой приход — государственные доходы. Посольский —
внешние отношения. Разрядный — военное дело. Помест-
ный— поместья и вотчины. Разбойный — важнейшие уголов-
ные дела. Другие —местные: например, Казанский дворец
ведал Казанским ханством и Астраханским после их поко-
рения. К концу XVI в. насчитывается до 30 приказов. Вся
система управления создается в интересах крепостников.
Жадность приказных судей и дьяков не могли обуздать
статьи обоих судебников 1497 и 1550 гг., угрожавшие нака-
заниями за взяточничество, „посулы".
„В каждом приказе или судных избах было два сто-
рожа. Они открывали дверь тем, кто давал деньги, а
кому нечего было дать, перед тем двери закрывались.
Кто хотел влезть насильно, того сильно били по голове
палкой в локоть длиной".
(Записки немца-опричника Г. Штадена)
3—3007. Альбом.
Заседание боярской думы
(1550 год)
33
^йгГгНфа SWouiFdxr
<3obea $йф
lidxn GrttmF? SJrieff «grtragen/vnnb
^FannafipttoHafurqf 5й1фв,
йе'©on gcnani.
Дьяк
„Что касается до судебных дел, то производятся они в
тех же приказах (канцеляриях). Каждый назначенный управ-
ляющим приказа, боярин или судья имеет при себе дьяка или
секретаря и вместе с несколькими товарищами или заседате-
лями выслушивает тяжущихся и присуждает им решение.
Если кто обвиняет другого и не может ничем доказать своего
обвинения, то судья присуждает тяжущихся решить дело
присягою".
(А. Олеарий. — „Путешествие в Москву", стр. 297)
34
Присяга на суде
Принесение присяги в XVII веке
СУД В ФЕОДАЛЬНОЙ РОССИИ в XIV—XVI вв.
ТАБЛИЦА 11
I. Суд в великом княжестве Московском
35
ПОЯСНЕНИЯ К СХЕМАМ «СУД ФЕОДАЛЬНОЙ РОССИИ
В XIV — XVI веках»
Наместники (ранее, в XI—XIII веках — посадники). Им под-
лежали все уголовные и гражданские дела в пределах города и
близлежащих волостей. Некоторым из них жаловалось право
«боярского суда», т. е. право без доклада князю наказывать
важных преступников, «лихих людей», татей, душегубцев смертью
и «торговой казнью». В противном случае они без доклада
князю не могли этого делать, а также отдавать кого-либо в хо-
лопство или освобождать от него.
Волостели. Им принадлежала судебная власть в пределах
нескольких сел с деревнями, обычно вне городского центра —
уезда. Кроме общих волостелей были особые волостели для рыбо-
ловных дворов (Переяславльский уезд, для «бобровых деревень»
Дмитровского уезда и т. д.). Волостели были независимы от на-
местников в пределах своего округа и пользовались такими же
правами.
Тиуны — помощники наместников и волостелей.
Излюбленные судьи или головы — крестьянские суды — по
нескольку человек на волость. Они разбирали все дела вместо
наместников и волостелей, а в некоторых местах вместо губных
старост.	*	ж
Судьи данные не имели своего участка и назначались вре-
менно, для решения какого-либо дела’
Судьи разъезжие отправлялись на определенный срок в тот
или другой уезд для составления писцовых книг и попутно раз-
бирали там тяжбы о праве на земельную собственность.
Губные старосты или головы — с 1539 г. Из грамотных детей
боярских выбирались 3—4 губных старосты в волости и к ним
еще по 5—6 человек из крестьян «животом прожиточных». Им
было поручено рассматривать исключительно разбойные дела с
правом, по наказании кнутом, подвергать смертной казни.
36
ТАБЛИЦА /2
II. Суд в удельном княжестве
ТАБЛИЦА 13.
Центральный административный и судебный аппарат в России
во 2-й половине XVII века
ЦАРЬ
давшие
Чело-
бит-
ный
Суд-
ный
Мос-
ков-
ский
Пе-
чат-
ный
По-
мест
ный
Ап-
те-
кар-
ский
Ям-
ской


Хо-
ло-
пий
Зем-
ский
Ка-
мен-
ных
дел
Мо-
нас-
тыр-
ский
Боярская
дума

веДавВ11Аа^
ПР^^-це^ °
Устюж-
ской
Галиц-
кой
Посольский
приказ,
ведавший сношениями
с иностранными
государствами (ведал
судом над своими
чиновниками и
иностранцами)
Суд-
ный
Влади-
мир-
ский
Сыск-
ной
Раз-
бой-
ный
’ Ка-
зен-
ного
дво-
ра
Си-
бир-
ский
Ма-
лой
Рос-
сии
Нов-
го-
род-
ской
Кос-
тром-
ской
^Рнказ»
В'Да’Ш“е Фнн.
Боль-
шой
казны
Боль-
шого
прихо-
да
Счет-
ный

L
р 1 е й
ц е”Г ° е V
делами
военный
ведави1ие
ЧрикаЗЬЬ
лец-
кий
Ино-
зем-
ный
Ору-
жей-
ный
Пуш-
кар-
ский
Приказ
тайных дел
«А устроен приказ
при нынешнем царе
для того, чтобы, его
царская мысль и дела
исполнялись все по его
хотению, а бояре б и
думные люди о том
ни о чем не ведали»
^“казь,'
(Котошихин, 1664 г.)
Тамо-
жен-
ный
Новая
чет-*
верть
Раз-
ряд-
ный
Боль-
шого
двора
Se4afltzzHe
Хлеб-
ный

Пана-
фид-
ный
°3я^В0л,
Цар-
ская
мастер-
ская
палата
Цари-
цына
мастер-
ская
па-
лата
Золо-
тых и
сере-
бряных
дел
37
ТАБЛИЦА 14
1.
Преобра-
женский
приказ
Дворцовая
канцелярия
СУДОУСТРОЙСТВО в РОССИИ ПРИ ПЕТРЕ I
(1722 г.)
] ИМПЕРАТОР
Генерал-
рекеммейстер
Помощник
Тайная канцелярия
розыскных дел
ПРАВИТЕЛЬ'
СТВУЮЩИЙ
СЕНАТ
ГЕНЕРАЛ-
ПРОКУРОР
Обер-прокурор
Вотчинный _
приказ
Коллегии
-я 2-я 3-
(при нем 9 экзеку-
торов)
Обер-прокурор
I лавный
магистрат
СВЯТЕЙШИЙ
СИНОД
Высший
военный
суд
Нижний
или
полковой
суд
Камер-коллегия разбирала дела по
доносам на купцов в хищении го-
сударственной казны.
Коммерц-коллегия, суд над иност-
ранными купцами, таможенными
служителями и купцами по делам
торговли.
Мануфактур-коллегия, суд по не-
значительным делам учеников и
мастеровых фабрик государствен-
ных мануфактур.
4. Военная коллегия—ревизионная
инстанция для военных судов.
5. Адмиралтейств:коллегия.
Правительствующий сенат имел
контору в Москве.
2.
3.
Губернатор
Юстиц-
коллегия
Прокуроры
>и коллегиях
Губернатор
Инквизи-
торский
приказ
В губерниях, где
не было надворных
судов, судил губер-
натор с 1 — 2 асессо-
рами
Провинциальные
воеводы
(исполняющие
судебные функции)
Судебные
комиссары
Обер-фискал
Провинциаль-
ные фискалы
(по делам об иске до 50 рублей — Фискалы
находились в городах, где не -------------
было воевод и судов, в рас
стоянии не менее 200 верст
от них)
Обер-
ландрихтер
Губернский
прокурор
Надворный суд
__Ландрихтер
Провинциальные
или нижние
городовые суды
\
\
\
\
Архиерей
Консистория
Магистраты
провинциаль-
ных городов
Городовые
магистраты
Духовные
управители
(Низшая ступень
суда)
33
ТАБЛИЦА 15
Упрощенная схема судоустройства при Петре I
39
ТАБЛИЦА 16
Прокуратура в России при Петре I
(1722 г.)
Фискалы
40
ПОЯСНЕНИЕ К СХЕМАМ «СУДОУСТРОЙСТВО В РОССИИ
В 1722 г.»
1.	Правительствующий сенат (учрежден 22 февраля 1711 г.).
Первоначально сенат должен был управлять государством
во время отсутствия царя. Позднее функции сената при Петре 1
были определены следующим образом: управление государством,
решение дел, почему-либо не рассмотренных коллегиями, дела
по жалобам на все присутственные места (поступали в сенат че-
рез генерал-редетмейстера), дела по доносам фискалов, дела о
хищениях казны, дела о преступлениях высших чиновников, ре-
визия дел судебных и исполнительных органов в губерниях и
провинциях. В присутствии (заседании) сената участвовали пре-
зиденты всех коллегий и генерал-прокурор.
2.	Генерал-прокурор — «око государево», глава прокурату-
ры. Наблюдал за рассмотрением дел в сенате и являлся главным
начальником сенатской канцелярии. Под его надзором находи-
лись и фискалы. Должность генерал-прокурора учреждена в
1722 г.
3.	Обер-прокурор (при сенате). Помощник генерал-проку-
рора.
4.	Генерал-рекетмейстер (при сенате). На его обязанности
лежало: а) рассматривать апелляционные дела и переносить их
из коллегий в сенат, б) принимать жалобы и поддерживать их
в соответствующих инстанциях, в) не допускать до царя «бес-
полезных» жалоб (жалобы, поданные на имя царя, поступали
к нему’ на предварительное рассмотрение).
5.	Экзекутор. Ведал отправкой на места указов сената и
контролировал их исполнение.
6.	Преображенский приказ. Розыск и суд по делам об оскор-
блении царя и вообще дела против государственной власти, по
преступлениям, совершенным в столице, и дела чинов гвардии.
Почти такие же функции имела и тайная канцелярия розы-
скных дел.
7.	Коллегии (коммерц, мануфактур, военная и адмирал-
тейств)— административные правительственные учреждения — ве-
дали судом только по отношению к подчиненным им лицам
или по узкой категории дел.
8.	Сенатская контора в Москве. Московское отделение сена-
та (дела, по которым обвиняемые приговорены к смертной каз-
ни или лишению всех прав или временной ссылке на галерные
работы, отсылались на окончательное решение в сенат).
9.	Юстиц-коллегия (состав: президент, вице-президент, 4 со-
ветника, 4 асессора, секретарь, нотариус, актуариус, регистратор,
переводчик и 3 подьячих) — третья ступень гражданского и уго-
ловного суда. Производила следствие по делам о разбое, гра-
бежах и т. д.
10.	Надворный суд. Во главе его — оберландрихтер (глав-
ный судья губернии), при нем ландсекретарь и ландрихтер.
Вторая ступень суда и апелляционная инстанция для провин-
циальных судов и суд первой инстанции по делам жителей
губернского города.
11.	Ландрихтер (уездный судья) возглавлял нижний или го-
родовой провинциальные суды. Первая инстанция по уголовным
и гражданским делам. Дела о всякого рода насилиях, грабежах
и воровстве могли быть решены окончательно этими судами, но
при осуждении на смерть или на галерные работы дело направ-
лялось в надворный суд. Надворный суд, согласовав приговор
нижнего суда с губернатором, возвращал дело для исполнения.
При несогласии надворного суда дело направлялось на ревизию
в юстиц-коллегию.
12.	Фискалы. Обер-фискал при юстиц-коллегии и провинци-
альные фискалы находились под наблюдением генерал-прокуро-
ра. Обязаны были доносить о незаконных действиях судебных
мест; о преступлениях против указов, по делам, когда нет потер-
певшего. Часть фискалов выбиралась от купечества.
13.	Главный, провинциальные и городовые магистраты. Су-
ды (выборные) купеческого сословия не только по гражданским,
но и по уголовным делам. Смешанные дела магистрат раз-
бирал совместно с надворным судом.
14.	Святейший синод — высший орган церковного управле-
ния. Ведал судом над всеми лицами религиозного культа, делами
еретиков, бракоразводными и судом над монастырскими, архи-
ерейскими крепостными крестьянами.
15.	Вотчинная коллегия. Ведала всеми делами и разбирала
споры о владении поместьями.
16.	Дворцовая канцелярия. Судила (только по- гражданским
делам) дворцовых крестьян, служителей и управителей.
41
ТАБЛИЦА 17.
Уголовный процесс в России при Петре I
(1716 г.)
42
ОТРАЖЕНИЕ ТЕОРИИ ФОРМАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В ВОИНСКОМ УСТАВЕ ПЕТРА I
Извлечения из Воинского Устава 1716 г.
(Полное собрание законов—V, артикул воин-
ский,с кратким толкованием гл. ХХ,арт. 167).
Арт. Ежели кто женский пол, старую или молодую, замуж-
нюю или холостую в неприятельской или дружеской земли изна-
силует, и освидетельствуется, оному голову отсечь, или вечно на
галеру послать, по силе дела.
Толкование. Скверные женщины обыкновенно, когда в сво-
их скверностях иногда многие скверности учинят, предлагают,
что насильством чести своей лишены и насильствованы; тогда
судье их такому предложению вскоре не надлежит верить, но
подлиннее о правде выведать, и через сие насилие можно осви-
детельствовать, егда изнасильствованная свидетелей имеет, что-
оная с великим криком других на помочь призывала, а ежели
сие дело в. лесу или в ином каком единском месте учинилось,
то оной женщине, хотя бы она и в доброй славе была, невоз-
можно вскоре верить; однакож судья может при том случивши-
йся обстоятельства рассмотреть, и егда обрящет ее честну, то
может онаго* пытать или к присяге привесть. А такия обстоя-
тельства меж другим могут сии быть:
(1)	Ежели у женщины или у насильника или у них обоих
найдется, что платье от обороны разодрано..
(2)	Или у единого, или другого, или синевы или кровавые
знаки найдутся.
(3)	Ежели изнасиленная по- скором деле к судье придет и
о насильствии жалобу принесет, при котором случае ее притвор
и поступки гораздо примечать потребно. А ежели несколько вре-
мяни о том умолчит и того часу жалобы не принесет, но умол-
чит единый день или более потому, то весьма по видимому вид-
но будет, что и она к тому охоту имела.
Хотя правда, некоторые права насилия над явною блудни-
цею не жестоко наказать повелевают, однакож сие все едино;
ибо насилие есть насилие, хотя над блудницею или честною
женою, и надлежит судье не на особу, но на дело и самое об-
стоятельство смотреть, в чем Саксонския права зело согласу-
ются.
Начатое изнасильствие женщины, а не оконченное наказует-
ся по рассмотрению.
ОБЕР-ПРОКУРОР
СВ. СИНОДА
Архиерей
Духовная
консистория
СУДОУСТРОЙСТВО в РОССИИ ПРИ ЕКАТЕРИНЕ II
ИМПЕРАТРИЦА I.
___СЕНАТ______
Общее собрание
Департаменты
1-й 12--Й13-й |4-й 15-й 16-й
Приказ общественного
призрения
Палата
уголовного
суда
(1775 г.)
генерал:
ПРОКУРОР
Губернатор
Губернское
правление
Палата
Граждан-
ского
суда
ТАБЛИЦА 18
Адмирал-
тейская
коллегия
Генерал-
губернатор
Военная
коллегия
Губернский
прокурор
С т р я
п ч и е
Словесные
суды
по коммер-
ческим делам
Губернские магистраты;
уголовный гражданский
департаменты
Городовые магистраты
и ратуши
Словесные суды
по коммерческим
делам
Сиротская
опека
Верхний земский суд
Уголовный Гражданский
департамент
Дворянская
опека
департамент
Уездный
суд
(судья и 2
заседателя)
Капитан-
исправник
(НИЖНИЙ
земский суд)
В столицах были вместо уездных и земельных судов — верхние и нижние надворные суды.
Адмиралтейская коллегия ведала военно-морскими судами, а Военная коллегия — военными
судами.
Помещики в отношении своих крепостных крестьян осуществляли бесконтрольную судеб-
ную власть за исключением наиболее важных преступлений.
по уголовным
делам
по гражданским
делам
Совестный
суд
Верхняя расправа
Уездные
стряпчие
Нижняя
расправа
Волостная расправа,
кроме административных функций
— суд по маловажным делам
для государственных крестьян
А
43
ТАБЛИЦА 19
Упрощенная схема судоустройства в России
при Екатерине II
44
ПОЯСНЕНИЕ К СХЕМАМ «СУДОУСТРОЙСТВО В РОССИИ
В 1775 г.» ПРИ ЕКАТЕРИНЕ И
1.	Палаты уголовного и гражданского суда состояли из
председателя, 2 советников и 2 асессоров. Ревизионная и апелля-
ционная инстанция для дел, решенных верхним земским судом
для верхней расправы и губернского магистрата.
2.	В каждой губернии был верхний земский суд. Полное
присутствие верхнего земского суда состояло из 2 председа-
телей и 10 заседателей. При этом суде состоял прокурор с 2
стряпчими. Верхний земский суд разделялся на 2 департамента
(уголовный и гражданский); в каждом департаменте—1 предсе-
датель и 5 заседателей. Апелляционная инстанция по делам уезд-
ных судов, земских судов и дворянских опек. По искам на сумму
свыше 100 рублей недовольные могли переносить дело в палату
гражданского суда. Уголовные дела всегда должны были итти
на ревизию в палату уголовного суда. Председатели верхних
земских судов назначались царем из кандидатов, представляемых
сенатом на утверждение. Заседатели избирались на три года дво-
рянами.
3.	Верхняя расправа. Апелляционная инстанция по делам
нижних расправ (а там, где не было верхнего земского суда —
и для нижних земских судов) с теми же правами, что и верх-
ний земский суд. Состав ее: 2 председателя и 10 заседателей.
Заседатели избирались на три года из разных сословий: дворян,
чиновников, разночинцев и поселян (кроме крепостных).
4.	Совестный суд. Его ведению подлежали дела (уголовные
и гражданские), когда преступление совершено вследствие сте-
чения различных обстоятельств, по суеверию и т. д. Состоял из
совестного судьи (назначался генерал-губернатором) и 6 заседа-
телей (по 2 от дворян, городских обывателей и т. д.).
5.	Уездный суд (уездный судья и 1—2 выбираемых дво-
рянством заседателя). Суд первой инстанции по всем граждан-
ским и уголовным делам. Окончательно решал дела по искам до
25 рублей. Все остальные дела шли на решение в верхний зем-
ский суд.
6.	Нижняя расправа. Суд первой инстанции по делам одно-
дворцев, посессионных крестьян, ямщиков и т. д. Состав: рас-
правный судья (назначался губернским правлением) и 8 заседа-
телей, избираемых от разных сословий (кроме купцов и мещан)
и утверждаемых губернатором.
СУДОУСТРОЙСТВО В РОССИИ ПЕРЕД РЕФОРМОЙ 1864 ГОДА
ИМПЕРАТОР
-------?-------
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
СОВЕТ
ОБЕР-ПРОКУРОР
СВ. СИНОДА
СЕНАТ
Общее собрание
Департаменты
СИНОД
Обер-прокуроры
департ. сената
Арэ&ерей
Губернатор |
Совестный суд
Духовная
Консистория
Палата
Уголовного суда
Губернское
присутствие
ТАБЛИЦА 20
Министр юстиции
Г енерал-прокурор
Палата
Гражданского суда
Городовые
магистраты
(суд для купцов
и мещан)
Уездный суд
(с заседателями
от сословий)
Волостная
Надворный суд
(в губернских
городах,
С.-Петербурге
и Москве)
расправа
(для госу-
дарственных
крестьян)
ПОЯСНЕНИЯ К СХЕМЕ «СУДОУСТРОЙСТВО В РОССИИ
ПЕРЕД СУДЕБНОЙ РЕФОРМОЙ 1864 г.»
Правительствующий сенат. В -его 1 департаменте — вопросы
государственного управления. Как высшая судебная инстанция —
департаменты 2, 3, 4 (межевой) и 5 (по уголовным делам) в
С.-Петербурге, 7, 8 и 6 (уголовный) в Москве (7, 8, 9 департа-
менты находились в Варшаве). К каждому департаменту было
прикреплено несколько губерний.
В департаментах окончательное решение по делу выносилось
при условии:
1) единогласия сенаторов,
2) при согласии с решением обер-прокурора департамента.
В противном случае дело направлялось на рассмотрение в об-
щее собрание судебных департаментов. Если по делу не будет
принято решение большинством 2/з или решение не будет утвер-
ждено министром юстиции, дело направлялось в Государствен-
ный совет.
Кроме назначаемых царем сенаторов, в его состав входили
все министры и генерал-губернаторы.
Палаты уголовного и гражданского суда (в каждой губер-
нии). Палата гражданского суда рассматривала в апелляционном
и ревизионном порядке все гражданские дела. По искам до 600
рублей ее решения были окончательны, по искам на большую
сумму дела направлялись затем на утверждение в сенат. Как су-
ду первой инстанции, палате были подсудны дела по искам об
имениях, состоящих в разных уездах, по искам о городской об-
щей собственности и споры об авторском праве.
Палата уголовного суда. Ревизионная инстанция для дел,
поступающих из всех судов губернии. Суд первой инстанции по
следственным делам о должностных преступлениях. Дела о кре-
стьянах и мещанах, купцах и т. д. палатой решались оконча-
тельно. Дела о преступлениях дворян передавались на ревизию
в сенат. Заседатели выбирались: 2 от дворян и 2 от городских
обществ.
Уездный суд. Суд первой инстанции для всех сословий, кро-
ме купцов и мещан. Состоял из уездного судьи и заседателей,
от дворян и поселян (по два). Окончательно в нем решались
дела по искам до 30 рублей и уголовные — при осуждении к
исправительным наказаниям. Все остальные дела направлялись
на ревизию в палаты.
Волостные и сельские расправы. Для разбора исков и мелких
проступков государственных крестьян. Состояли из волостного
старшины и двух «добросовестных» выборных. Волостная рас-
права решала дела по спорам до 15 рублей, сельская —до 5 руб-
лей, а по проступкам назначался штраф от 25 копеек до 1 рубля.
Суд станового пристава
Бытовая сцена «Волостной суд»
(70 гг.). Картина Зощенко
ТАБЛИЦА 21.
Схема уголовного процесса в России до судебной
реформы 1864 года
ТАБЛИЦА 22.
Движение уголовного дела по судебным инстанциям
в России до реформы 1864 года
47
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 г. И ПОСЛЕДУЮЩИЕ ИЗМЕНЕНИЯ
История русской судебной реформы 1864 г.
I. ДО ПОСТАНОВКИ ВОПРОСА О «ПРЕОБРАЗОВАНИИ СУДЕБНОЙ ЧАСТИ»
Законодательные акты и проекты реформы
1801 г. Записка о реформе сената Державина.
1801 г. Организация комиссии «по приспособлению судебных
порядков к жизни».
1802 г. Указ об отмене пытки.
1805 г. Закон о реформе судебной системы.
1818 г. Проект реформы уголовного судопроизводства, вырабо-
танный законодательной комиссией.
1823—1825 гг. Проекты судебной реформы декабристов (Турге-
нева, Бестужева, Батенкова, Пестеля).
1826 г. Организация «3-го отделения собственной его импера-
торского величества канцелярии» (высшего органа поли-
тической полиции) и корпуса жандармов.
1826 г. Предложения комитета 6 декабря 1826 г. «по улучшению
системы местного управления».
1826 г. Проект Балугьянского «Черты судебного устройства».
1826 г. Записка гр. Кочубея.
1832 г. Издание «Свода законов Российской империи» (Сперан-
ский).
1837 г. Наказ губернаторам.
1844 г. Докладная записка управляющего 2-м отделением импе-
раторской канцелярии гр. Блудова.
Сущность предполагавшихся проектов и законодательных актов
Постановка вопроса об осуществлении принципа разделения
властей.
Уменьшение числа инстанций, назначение судей, устранение
сословных судов.
Созданы три судебные инстанции вместо шести, с оставле-
нием в неприкосновенности основ розыскного процесса.
Систематизация начал розыскного процесса, учреждение
«Комитета о зловредных для общества людях» для расследова-
ния дел о государственных преступлениях.
Построение суда на буржуазно-демократических основах г
устности, гласности, непосредственности, состязательности, суда
присяжных.
Отмена сословности судов, несменяемость судей, отделение
судебной власти от административной, двухинстанционная су-
дебная система.
Превращение сената в высшую кассационную инстанцию.
О разделении властей в центре (сенат—власть судебная^
комитет министров — исполнительная, государственный совет —
законосовещательная), создание выборных «мировых судей».
В ч. 2, т. XV Свода законов система судов, подчинение су-
дебной власти административной и принципы розыскного про-
цесса оставлены неприкосновенными.
Фактическое подчинение губернатору судебных органов.
Частичные усовершенствования розыскного процесса.
48
с
1857 г. Проект реформы гражданского и уголовного процесса
гр. Блудова.
1857 г. Запрещение статей в журнале «Русский вестник» об уст-
ности и гласности в уголовном процессе.
1858—1859 гг. Обсуждение проекта гр. Блудова в Государст-
венном совете.
1859 г. Запрещение опубликования статьи о суде присяжных.
1860 г. Учреждение судебных следователей (следственных при-
ставов).
1860 г. Запрещение издания юридического журнала «Время» по
мотивам, что «вредно и опасно для государства, если
глубокое знание права будет распространено в классе
людей, не состоящих на службе государства» (министр
юстиции гр. Панин).
1861 г. Императорское «повеление» о порядке рассмотрения
проектов судебной реформы. Организация комиссии
юристов при государственной канцелярии.
1862 г. В результате работ комиссии: «соображения» об основ-
ных началах судебной реформы.
IL ХОД РЕФОРМЫ 1864 г.
Сохранение всех основных принципов розыскного процесса
с ограниченным допущением гласности и некоторыми усовершен-
ствованиями делопроизводственного характера.
Критика половинчатости проекта. Никакого законодатель-
ного оформления эта критика не получила.
Последовательное проведение буржуазно-демократических
начал в судоустройстве и процессе, вплоть до рассмотрения су-
дом присяжных (с особым подбором присяжных заседателей)
дел о государственных и должностных преступлениях.
1862 г. Обсуждение «соображений» объединенным заседанием
гражданского департамента и департамента законов Го-
сударственного совета.
1862 г. Утверждение «Основных положений» преобразования
судебной части в России.
Опубликование «Основных положений» с предложением
всем желающим представлять свои замечания (посту-
пило свыше 400 таких замечаний, составивших 6 томов).
Реакционные изменения «соображений», изъятие из ведения
суда присяжных дел о государственных преступлениях, передача
на рассмотрение военных судов дел общегражданской подсуд-
ности в местностях, объявленных на военном положении, и т. п.
Тезисы о судебной реформе на основе компромисса между
буржуазно-демократическими принципами и требованиями фео-
дальной реакции.
Большинство замечаний дает резкую критику сохранивших-
ся в «Основных положениях» феодальных пережитков.
4—3007. Альбом.
49
1862 г. Создание при государственной канцелярии комиссий для
начертания проектов законоположений о преобразовании
гэ судебной части в России на основе «Основных поло-
-НЭИН1 жений»;- ||<“оя
.RQOTi
1863 г. Разработка комиссией проектов судебных уставов.
1864 г. Обсуждение проектов уставов в Государственном совете.
.ВДНРу!
1864 г. 20 ноября. Утверждение судебных уставов.
1866—1896 гг. Постепенное введение судебных уставов в дей-
ствие (в 1880 г. еще 25°/о Российской империи жило в
местностях, где судебные уставы 1864 г. не были введены
в действие).
хниээрнтБчяомщ.-оневужцуд эннэдэаодп
-уз RHHsqTOMDonq од нтодпа «оээщюцп к
(льдзтбдзЬве хинжиэнцп модобдоп мибоэ
.хпнпэглг(тээдп ХИНТЭОНЖКОД н’хкП
ГННЭДЗВ ЕН ЭНТКсГЕН t«fiNHB>KBq6oO3> RHH9H9MEH ‘
гищлкрп ,хикнэдпутээдп хнинватэцсдуэот о г.эд ;
-дуэдоп нояэнвджвдлэщбо дэд яодуэ ХИНН9О8
.И .Т N ДЖНЭЖОГ.ОП МОНИЗОВ ЕН ХИННЭДВНсГбО ,хктэо.
уджзм вээнмодпмох эяонэо вн oMqocJjaq йонбздуэ о
-оэф нмгшнвяодзцт н NMBnHjniHqn тлнмэзрнтвпногчг
.HHJJ/IL
-xHiuflHHEqxoD уинтнцх oiv>ns»q товд йннктомбе оетэншн
.so/iKHoq^n хмнж’.вдозф «хиннзжо! >н хинном:
50
Некоторые замечания имели явно реакцио.нный характер
(избрание мировых судей только дворянами и т. п.).
° 9	i >
Разработанный комиссией проект довольно последовательно
проводил буржуазно-демократические начала устности, гласно-
сти и состязательности (вплоть до допущения защиты и гласно-
сти на предварительном следствии).
Поправки имели исключительно реакционный характер.
ТАБЛИЦА 23
Судебно-прокурорская система в дореволюционной России по судебным
уставам 1864 года
51
4*
Условия для занятия судебно-прокурорских должностей в дореволюционной России
• Должность	.Нравственные* условия	Образовательный ценз	Возрастной ценз	Имущественный ценз	Служебный ценз	Прочие условия	Порядок назна- чения	Приме- чание
Сенатор	Не могут быть назна- чены на судебные должности: J) имеющие судимость; 2)	состоящие под су- дом и следствием, не оправданные су- дом; 3)	исключенные	со службы или из дво- рянского, духовно- го и других сосло- вий; 4)	объявленные несо- стоятельными долж- никами; 5)	состоящие под опе- кой за расточитель- ность; 6)	принимавшие уча- стие за период обу- чения в универси- тете .в противоза- конных проявле- ниях* (т. е. в рево- люционном движе- нии) 	1	1)	имеющие высшее юриди- ческое образова- ние или 2)	выдержав- шие экзамен в юридических нау- ках или 3)	приобрев- шие на службе познания для службы по судеб- ной части	От 25 лет (при условии наличия слу- жебного ста- жа; см. графу .служебный ценз*)	Формально не тре- буется • • • с	Не менее 3 лет службы в долж- ностях обер-про- курора или его товарища, предсе- дателя, члена или прокурора судеб- ной палаты	Не могут быть избраны и назна- чены лица иудейс- кого вероиспове- дания (евреи) и иностранные под- данные •	Императорским указом, по усмот- рению императора • •	1 Первоначально было установлено утверждение судебных следователей сенатом, но на практике это не применялось
Председатель судебной палаты					Не менее Злет службы в долж- ностях члена или прокурора судеб- ной палаты или председателя ок- ружного суда		Императорским указом по пред- ставлению мини- стра юстиции . н 1 .	i 11 Приказом ми- нистра юстиции 1	
Председатель окружного суда, товарищ предсе- дателя и член су- дебной палаты					• Не менее 3 лет службы в долж- ностях члена или прокурора окруж- ного суда			
Члены окруж- ного суда					Не менее 3 лет службы в долж- ностях не ниже секретаря суда или 10 лет прак- тики в качестве присяжного пове- ренно. о			
Судебный сле- дователь					Не менее 4 лет службы в качест- ве кандидата на судебные долж- ности			
52
Должность	.Нравственные* условия	Образовательный ценз	Возрастной ценз	Имущественный ценз	Служебный ценз	Прочие условия	Порядок назна- чения	Приме- чание
Мировой судья	То же, что и для других судебных ра- ботников	Имеющие обра- зование не ниже среднего или стаж не менее 6 лет	Ст 2-з лет	В городах: вла- дение недвижимым имуществом от 3 до 15 тыс. руб. В деревне: владе- ние землей от ‘.00 до 900 десятин	Не требуется	Не могут быть избраны и назна- чены лица иудей- ского вегоиспове- д ния (евреи) и иностранные под- данные	Избрание зем- ским собранием или городской ду- мой и утвержде- ние первым депар- таментом сената	
Земский началь- ник	То же, а также ли- па, по имекщимся у министра сведениям достойные занять долж- ность земского началь- ника	Имеющие обра- зование не ниже среднего или по сведениям минист- ра .обладающие достаточными по- знаниями*	От 25 лет; при наличии высшего об- разования от 21 года	Владение землей от 100 десятин или другим недвижи- мым имуществом от 37 5<Ю руб. (не обя- зательное, но жела- тельное условие)	Не менее 3 лет службы в должно- стях мирового по- средника, непре- менного члена (не обязательно, но желательно)	1. То же 2. Принадлеж- ность к потомст- венному дворян- ству	Приказом ми- нистра внутренних дел по представ- лению губерна- тора	
Волостной судья	Не судившиеся за имущественные пре- ступления, не подвер- гавшиеся тюремному заключению, а также .пользующиеся уваже- нием своих односель- цев*,фактически- кулаки	.По возможно- сти грамотные"	От 35 лет	Формально не тре- буется	Не требуется	—	Избрание 3 кан- дидатов на сель- ских сходах и ут- верждение одного из них земским на- чальником	
Присяжный за- седатель	То же, что и для судебных работников общих и мировых су- до в, а также .по сво- им нравственным ка- чествам и др. причи- нам" способные быть присяжными заседате- лями	Умеющие чи- тать по-русски	От 25 до 70 лет	В городах: вла- деющие имущест- вом—от 500 до 700 р. в год или принадлеж- ность к 1 или 2 ку- печеской гильдии. В деревне: владе- ние землей от 10 до 40 дес.	Для крестьян— служба не менее 3 лет в должно- стях волостного старшины, голо- вы сельск. и цер- ковных старост, гласных земских собраний	1. Русское под- данство. 2 Проживание в данном го оде или уезде не менее 2 лет, не могли быть присяжными засед. домашняя прислуга и липа, впавшие в край- нюю бедность	Отбор уездной или городской ко- миссией под пред- седательством предводителя дво- рянства, с участи- ем органов само- управления, про- куратуры и поли- ции	
								
Члены проку- рорского надзора	То же, что и для работников общих су- дов, а также признан- ные правительством „вполне благонадеж- ными*	То же, что для работников общих судебных учреж- дений	От 25 лет	Формально не тре- буется	По усмотрению министра юсти- ции	То же, что для работников общих судебных учреж- дений	Приказом импе- ратора, по пред- ставлению мини- стра юстиции, а прокуроры суд1 б- ных палат и обер- прокуроры сена- та—именным импе- раторским указом	
53

ТАБЛИЦА 24
Социальный состав царской прокуратуры
в 1872 году
Товарищей прокуроров
Судебных палат -50
9,5%
Товарищ.прокуроров судебных следоеате-
окоужных судов-655 лей -1667 .
мещане и крестьяне
J Дворяне
1 Детидуховных,о<ри-
J церов и дворян
Крестьяне
Судебные уставы 1864 г., устранившие сословность и провозгласив-
шие всесословность как принцип подбора кадров по судебному ведомству,
фактически и в этом ведомстве, как и в других ведомствах, попрежне-
му сохранили господство дворянства и других привилегированных
сословий ...
Но и относительно мещан и крестьян обольщаться не следует: это
тоже люди, фактически полностью перешедшие на сторону дворянства
и «вышедшие в люди* Молчалины.
(А. Вышинский)
Особое присутствие сената по делу «1 марта 1881 г.’ (об убийстве царя Александра II)
55

Дело «1 марта 1881 г.».
56
Дело ,1 марта 1881 г.".
I

S6
57
ТАБЛИЦА 25
Судебно-пронурорская система в дореволюционной России после закона 12 июля 1889 г
58
ТАБЛИЦА 26
Судебно-пронурорская система дореволюционной России после закона 15 июня 1912 г.
Только в 65 губерниях
Только в 35 губерниях
центральной России
59
ТАБЛИЦА 27х
Окружной суд в дореволюционной России
60
ТАБЛИЦА 28
Судебная палата в дореволюционной России
СТАРШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ДЕПАРТАМЕНТОВ
УГОЛОВНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
ГРАЖДАНСКИЙ ДЕПАРТАМЕНТ
Председатель
Председатель
ПРОКУРОР
СУДЕБНОЙ
ПАЛАТЫ
СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
с участием сословных
представителей
Состав: председатель, 3 члена.
3 сословных представителя.
(губернский или
уездный предводитель
дворянства, городской
голова и волостной
старшина)
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
по делам, рассмотренным
окружным судом
Товарищи прокурора
судебной палаты
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
по делам, 'рассмотренным
окружным судом, без
участия присяжных засе-
дателей
ОБВИНИТЕЛЬНАЯ КАМЕРА
Рассмотрение вопроса о предании
суду по делам, подсудным окружному
суду с участием присяжных
заседателей
61
ТАБЛИЦА 29
Сенат
62
ТАБЛИЦА 30
Особенности судоустройства дореволюционной России в губерниях,
вошедших в состав Польши
ба-
ТАБЛИЦА И
Особенности судоустройства дореволюционной России для Закавказья
важном преступлениям.
64
ТАБЛИЦА. 32
Военно-судебные учреждения в дореволюционной России
ВОЕННЫЙ МИНИСТР
КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ
ОКРУГА
ОСОБОЕ
ПРИСУТСТВИЕ
Утверждалось в особо
важных случаях в
отдаленных местностях
приказом командующего
войсками и пользова-
лось правами главного
военного суда
Председатель — генерал,
2 члена — штаб-офицеры,
1 член военно-окружного
суда
ГЛАВНЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
рассматривал
дела по частным 'и кассационным
жалобам и протестам на приговоры
военных судов и обсуждал
законодательные вопросы.
Председатель — генерал и чле-
ны— генералы и чиновники
первых четырех классов
ВОЕННО-ОКРУЖНОЙ СУД
рассматривал дела о генералах,
офицерах и „нижних чинах"
(по более тяжелым преступ-
лениям), а также при несогла-
сии с приговором командира
полка дела полковых судов.
3 постоянных члена суда.
Состав судебного заседания:
1 постоянный член суда и
6 временных членов суда.
Главное
военно-судное
управление
Военного мини-
стерства
ОСОБЫЙ
ВОЕННЫЙ
СУД*
* Особый военный суд назначался для рас-
смотрения дел о государственных преступлениях
военнослужащих.
Председатель — член Главного военного суда
(назначался царем) и 6 членов — 4 генерала и
2 штаб-офицера (назначались военным минист-
ром).
ПОЛКОВОЙ СУД
рассматривал, по распоряжению
командира полка, делао „ниж-
них чинах*, совершивших
проступки, за которые не могуг
быть назначены военноиспра-
вительные роты.
Председатель — штаб-офицер,
2 члена — обер-офицеры.
Командир полка
Военные
следователи
По eto распоряжению
производилось дозна-
ние, он же утверждал
приговоры полкового
суда
5—3007. Альбом.
65
ТАБЛИЦА 33
Военно-судебные учреждения дореволюционной России в военное время
(при действующей армии)
66
ТАБЛИЦА 34
Коммерческие суды дореволюционной России
(1914 год)
СЕНАТ
Третья инстанция по делам
коммерческих судов
СУДЕБНЫЕ ПАЛАТЫ
Вторая инстанция
Петербургская		Московская
Одесская
Варшавская
КОММЕРЧЕСКИЕ СУДЫ
Председатель		
Товарищ председа- теля		Товарищ председа- теля
Члены		суда
Назначен- ные мини- стром юстиции бессрочно		Купцы 1-Й гильдии, выборные от купе- чества на 3 года
Председатель	
Товарищ	Товарищ
председа-	председа-
теля	теля
Члены суда	
Назначенные	Купцы
министром	1-й и 2-Й гиль-
юстиции	дии, выбор-
бессрочно	ные от купе- чества (8)
»	на 3 года
Председатель
	Товарищ председателя
Члены суда
Назначен-
ные мини-
стром
юстиции
бессрочно
(2)
Купцы
1-й гильдии,
выборные
от купече-
ства (3)
на 2 года
Председатель		
	Товарищ председателя	
Члены суда		
По указу		Купцы 1-й гильдии,
царя		выборные
бессрочно		от купе- чества
1		(8) на 2 года
Поверенными по делам Коммерческих судов могли быть только присяжные стряпчие.
Выборные члены суда за исполнение своих обязанностей платы не получали.
Исполнение принятых решений производилось судебными приставами.
Подсудность: 1. Иски по торговым оборотам (кроме дел по искам до 150 руб., подсудных мировым судьям);
2.	Иски, основанные не на сделках (аварии, кораблекрушения), но связанные с торговыми делами;
3.	Трудовые дела работников торговых заведений;
4.	Дела о торговой несостоятельности и
5.	Вексельные дела.
67
5*
ТАБЛИЦА 35
Церковные суды дореволюционной России
ИМПЕРАТОР
--ОБЕР-ПРОКУРОР
Подсудность: 1. Дела о разводе и не-
действительности брака и о рождении от закон-
ного брака;
2.	Споры о церковной собственности;
3.	Иски к духовный лицам о вознаграждении
за личные оскорбления и по бесспорным обяза-
тельствам;
4.	Иски между служителями культа;
5.	Дела о проступках и должностных пре-
ступлениях духовных
СВЯТЕЙШИЙ СИНОД
Ш инстанция
лиц.
ЕПАРХИАЛЬНЫЙ АРХИЕРЕЙ
Святейший Синод состоял из высших
духовных лиц империи. Являлся органом церков-
ного управления и высшим церковным судом.
Пользовался правами Сената по делам своей
подсудности. Роль обер-прокурора при Св. Си-
ноде такова же, как и министра юстиции при
Сенате.
Духовная Консистория. Суд I инстан-
ции состоял из назначенных синодом, по пред-
ставлению архиерея, архимандритов, игуменов»
иеромонахов, протоиереев и т. д.
Секретарь Консистории назначался Синодом
по представлению обер-прокурора. Подчинялся
последнему, находясь под общим руководством
архиерея.‘3
Суд I
инстанции
ДУХОВНАЯ КОНСИСТОРИЯ
II инстанция
Секретариат
Для производства следствия:
Благочинный и другие лица
(производство негласного
дознания по поручению
архиерея)
Чиновники духовной консистории
или протоиереи, благочинные и т. д.
(назначаются каждый раз
по определенному делу)
68
ТАБЛИЦА 36
Волостные суды дореволюционной России
УЕЗДНЫЙ СЪЕЗД
ПОЯСНЕНИЯ К СХЕМЕ «ВОЛОСТНЫЕ СУДЫ
ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ»
Подсудность. 1) Иски между крестьянами об имуществе, вхо-
дящем в состав крестьянского надела, в том числе и о земле.
2)	Дела по искам! между лицами, подлежащими волостному
суду, до 300 рублей.
3)	Дела по наследству и разделам в крестьянском имущест-
ве или до 500 рублей.
4)	Просьбы жен крестьян, ссылаемых в судебном или ад-
министративном порядке, об оставлении их в месте жительства,
без следования за мужем, по явно развратному его поведению
или жестокому обращению.
5)	Проступки против церковного благочиния, властей, по-
рядка, благоустройства, нарушения уставов о паспортах и др.,
противопожарных правил, личной безопасности; обиды, угрозы,
насилия и самоуправство; против чужой собственности и т. д.
Наказания, налагавшиеся волостным судом. Выговор в
присутствии суда; денежный штраф от 25 коп. до 30 руб.; арест:
а) простой, б) строгий, с содержанием на хлебе и воде, от 1 до
30 дней; наказание розгами до 20 ударов (для лиц, не изъятых
от телесного наказания).
От телесного наказания освобождались: все женщины стар-
ше 60 лет, лица, имевшие образование не ниже незакончен-
ного среднего, церковные старосты, занимавшие выборные долж-
ности и имеющие медали, и др.
Состав волостного суда: председатель (он же судья), во-
лостные судьи (3) и кандидаты к ним. Канцелярию вел волостной
писарь.
Порядок выборов. Каждое сельское общество выбирало {кан-
дидата (на волость должно было быть выбрано не менее 8 кан-
дидатов). Из выбранных-г-земский начальник утверждал 4 кан-
дидатов. Председателем уездный съезд назначал либо одного из
судей, либо волостного старшину. Жалобы на решения волост-
ного суда могли быть принесены в месячный срод.
Земский участковый начальник имел надзор за волостны-
ми судами своего участка. Мог оштрафовать волостного судью
или подвергнуть его аресту на срок до 7 дней и отстранить от
должности. К земскому начальнику поступали жалобы на реше-
ния волостных судов, и от него зависело дальнейшее направле-
ние их в уездный съезд.
Уездный съезд состоял из земских начальников и неко-
торых других должностных лиц под председательством уездно-
го предводителя дворянства.
Уездный съезд: 1) отменял по представлению земского на-
чальника решения волостных судов; 2) пересматривал вновь де-
ла, решенные волостными судами.
Губернское присутствие — третья инстанция для дел во-
лостных судов и высший административный по отношению к
ним орган.
Губернатор — председатель губернского присутствия.
69
ТАБЛИЦА 37
Прокуратура дореволюционной России
(1916 год)
70
ТАБЛИЦА 38
Организация адвокатуры в дореволюционной России
ОКРУЖНЫЕ
СУДЫ
Частные пове-
ренные
Форма работы —
' индивидуальная
практика
Частные пове-
ренные
J
-----i---------I
Присяжные
поверенные
их помощники ।
_______________I
Мировые
суды
ПОЯСНЕНИЯ К СХЕМЕ «ОРГАНИЗАЦИЯ АДВОКАТУРЫ
В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ»
На схеме организация адвокатуры изображена в системе ор-
ганов общей юстиции. Военная юстиция, городские судьи, уезд-
ные члены окружных судов, земские начальники на схеме не
изображены.
Советы присяжных поверенных до Февральской революции
были организованы не во всех округах судебных палат. Там, где
не было советов присяжных поверенных, адвокатура управлялась
непосредственно окружными судами, заменявшими советы при-
сяжных поверенных. Эти суррогаты адвокатской организации
отмечены пунктиром.
Кроме основной адвокатской организации — присяжных по-
веренных и их помощников — существовали второсортные адво-
каты, так называемые частные поверенные. Они не были объ-
единены ни в какую организацию и существовали при тех судах,
которые выдавали им свидетельства на ведение судебных дел
Кроме того, при коммерческих судах существовали так на-
зываемые присяжные стряпчие, получавшие свидетельства на
ведение дел от коммерческого суда.
71
ТАБЛИЦА 39
Уголовный процесс в дореволюционной России в мировом суде
Сообщение
ОБВИНЯЕМЫЙ
ПОТЕРПЕВШИЙ
Вызов сторон и свидетелей и избрание меры пре-
сечения (факультативно). Производство осмотров,
освидетельствований, обысков и выемок, если они
 требуются, и т. д.
МИРОВОЙ
СУДЬЯ
Полиция и другие
административные
органы
Обвиняемый
Защитник
(факультативно)
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ___
Мировой судья
Предъявление обвиняемому
существа и оснований обвинения
Обвинитель
Вопрос обвиняемому
о признании обвинения
Изложение обвинителем
оснований обвинения
Допрос свидетелей
_______________________обвинения________
Возражения обвиняемого
против обвинения
Допрос свидетелей
защиты
ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА
о
Апелляционная жалоба
(Съезду
мировых
< судей /
Апелляционная жалоба
Кассационная! жалоба
/УГОЛОВНЫЙ КАССАЦИОННЫЙ
ДЕПАРТАМЕНТ СЦНАТА
1 !
72
ТАБЛИЦА 40
Уголовный процесс в дореволюционной России по делам, подсудным окружному суду
без участия присяжных заседателей
ЧЛЕН
СУДА
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА
Секретарь
суда
ЧЛЕН
СУДА
ПОДСУДИМЫЙ
Его зашит-
_____”ик Объяснение о возмож__________________________________________
ности слушать дело Удаление свидетелей из зала заседания
| ОГЛАШЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА или ЖАЛОБЫ ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ]'
, Проверка самоличности подсудимого
Проверка явки свидетелей и экспертов
• | Определение суда о возможности слушать дело |
слу
Разъяснение подсудимому сущности обвинения и вопрос ему о признании обвинения
ПРОКУРОР
или
ЧАСТНЫЙ
ОБВИНИТЕЛЬ
ГРАЖДАНСКИЙ
ИСТЕЦ

о____
X
Q
X
03
03
h
o'-»
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ОТЗЫВ
ДОПРОС
ПОД-
СУДИМОГО
Речь защитника или объяснения подсудимого
| Возможные реплики сторон |
Вопрос подсудимому, не имеет ли он еще чего-нибудь
представить в свое оправдание
А. В случае достоверности
'сознания подсудимого
Б В случае: а) непризнания подсудимым обвинения,
б) недостоверности сознания .
подсудимого, в) требования одной из сторон
Рассмотрение судом доказательств:
допрос свидетелей и экспертов.	Объяснения
осмотр вещественных	сторон по поводу
локачтгельсти	предъявленных	доказательств..
Речь прокурора или частного обвинителя |
Объяснения гражданского истцаП
»=s
X
а
«=:
CL)
х
X
X
о
о
Е
о
оз
СП
о.
О
о
сх
X
(U
о
tU
S
со
ч
о
сд
и
Составление судом и оглашение вопросов,
подлежащих разрешению в приговоре
Замечания сторон по поводу этих вопросов
Утверждение судом списка вопросов
| СОВЕЩАНИЕ СУДА И ВЫНЕСЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИИ |
ОГЛАШЕНИЕ ПРИГОВОРА В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ (не позднее двух недель со дня
вынесения резолюции)
УГОЛОВНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ СУДЕБНОЙ ПАДАТЫ
!
2
О
»х
3
X
X
о
X
к
3
с
х
03
5_____
м
X
i
g
74
I
ТАБЛИЦА 41
Уголовный процесс в дореволюционной России по делам, подсудным окружному суду
с участием присяжных заседателей
I. Предварительное следствие
ОБВИНЯЕМЫЙ
Вызов или
привод
Постановление о приступе к
производству следствия
СООБЩЕНИЕ О НАЧАЛЕ’
СЛЕДСТВИЯ
СЛЕДОВАТЕЛЬ
СУДЕБНЫЙ
Собирание
улик
Проверка самоличности
обвиняемого
Предъявление обвинения
и допрос обвиняемого
Избрание
меры пресечения
Жалоба
1 Предложение о произ-
водстве следствия
Сообщение о преступлении
Полиция и другие
административные
органы
ПОТЕРПЕВШИЙ
Троверка объяснений
______обвиняемого______
Предъявление обвиняемому
оконченного следствия
Постановление о заключении следствия
74
ТАБЛИЦА 42
Уголовный процесс в дореволюционной России по делам, подсудным окружному суду
с участием присяжных заседателей
II. Предание суду
75
ТАБЛИЦА 4.3
Уголовный процесс в дореволюционной России по делам, подсудным окружному суду
с участием присяжных заседателей
III. Судебное заседание
_____I
ПОДСУДИМЫЙ
Его защитник
Подгото-
вительная
стадия
Судебное
следствие.
А. В случае досто-
верного сознания
подсудимого
Прения
сторон”
Выне-
сение
при-
гово-
ра
ЧЛЕН
суда
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА
Секретарь суда
ЧЛЕН
СУДА
ПРОКУРОР
Скамья присяжных
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Проверка самоличности обвиняемого и получения им копии обвинительного акта
Проверка явки свидетелей и экспертов
Определение суда о возможности слушания дела
Проверка явки присяжных заседателей
__________________| Отвод присяжных заседателей сторонами [____________________
Составление скамьи присяжных заседателей (отбор по жребию 12 присяжных)
ЧТЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА
Разъяснение подсудимому сущности обвинения и вопрос ему о признании обвинения
Допрос подсуди-
мого
| Речь защитникаf~
Последнее слово подсудимого
Граждан-
ский
истец
Б. В случае: а) непризнания
подсудимым обвинения;
б) недостоверности сознания подсудимого;
в) требования одной из сторон
[ Речь прокурора
Речь гражданского
истца
Постановка вопросов присяжным
Заключительное слово (резюме) председателя [
СОВЕЩАНИЕ И ВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЫХ |
Правовые возражения защитника
Совещание коронного суда и
вынесение резолюции
Рассмотре-
ние судом
доказательств
(допрос
свидетелей,
экспертов,
осмотр
вещественных
доказательств
и т. д.)
Объяснения
сторон по
поводу
предъяв-
ленных
доказа-
тельств
Заключение прокурора о квалификации преступления и о мере наказания
Ходатайство гражданского истца
ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА в ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ (не позже двух недель со дня вынесения резолюции)
Кассационная жалоба
Уголовно-кассационный департамент сената
Кассационная жалоба
Кассационный протест
76
Материалы к схемам „уголовный процесс по судебным уставам 1864 г.“
ПОДСУДНОСТЬ ЗЕМСКИХ НАЧАЛЬНИКОВ И ГОРОДСКИХ
СУДЕЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (1889 г.)
Ведомству земского начальника и городского судьи, в пре-
делах земского или городского судебного участка, по принад-
лежности, подлежали проступки:
1. Предусмотренные в Уставе о наказаниях, налагаемых ми-
ровыми судьями, за исключением указанных в ст. 1701 сего Устава.
2. Беспатентная продажа питей и табачных изделий, предо-
ставление, в виде промысла, своего жилища или другого поме-
щения для распития крепких напитков, купленных в другом
месте, а также не сопряженные с ущербом для казны проступ-
ки, предусмотренные статьями 589, 598, 599, 605—609, 611—619
и 621—623 Устава о Питейном сборе.
Дела о нарушении правил о приготовлении, хранении и про-
даже церковных восковых свечей, во всех тех случаях, когда
сумма денежного взыскания и цена подлежащих конфискации
свечей не превышает, каждая в отдельности, трехсот рублей.
Дела, означенные в предшедшей статье, изымались из раз-
бирательства земских начальников и городских судей в следую-
щих случаях:
1.	Когда денежное взыскание за проступок против правил о
питейном сборе превышает 300 рублей или сопряжено, по зако-
ну, с запрещением производить торговлю крепкими напитками.
2.	Когда иск о вознаграждении за причиненные проступком
вред или убытки превышает триста рублей.
3.	Когда по уголовным делам о лесоистреблении цена похи-
щенных, самовольно срубленных или поврежденных лесных про-
изведений превышает триста рублей.
4.	Когда обвиняемые в проступке лица по закону подлежат
ответственности пред судами духовного или военного ведомств
или пред волостными судами.
вых угодьях оброчных и доходных статей, б) по личному най-
му на сельские работы, в сельскохозяйственные должности и в
услужение;
2)	иски о восстановлении нарушенного владения, когда со
времени нарушения прошло не более шести месяцев;
3)	иски о потравах и о других повреждениях полей, лугов
и иных угодий, когда количество отыскиваемого ущерба не пре-
вышает пятисот рублей;
4)	все прочие иски по личным договорам и обязательствам
и о движимости на сумму не свыше 300 рублей, а также иски о
вознаграждении за ущерб и убытки, не превышающие 300 рублей;
5)	иски о личных обидах и оскорблениях;
6)	просьбы об обеспечении доказательств по искам на вся-
кую сумму.
Ведомству земского начальника и городского судьи не под-
лежали:
1)	иски о праве собственности или о праве на владение не-
движимостью, утвержденном на формальном акте;
2)	иски, указанные выше в пунктах 1 и 4, когда они сопря-
жены с интересом казенных управлений;
3)	иски, подлежащие ведомству волостных судов, разве бы
на предоставление такого рода дела разбирательству земских
начальников последовало взаимное между тяжущимися согла-
шение;
4)	споры о привилегиях на открытия или изобретения;
5)	иски, хотя и подсудные земским начальникам или город-
ским судьям, когда они предъявляются против лиц, место жи-
тельства или пребывания которых неизвестно, а также против
лиц, проживающих за границею;
6)	иски о вознаграждении за ущерб и убытки, когда коли-
чество оных во время предъявления иска не может быть поло-
жительно известно.
ПОДСУДНОСТЬ ЗЕМСКИХ НАЧАЛЬНИКОВ И ГОРОДСКИХ
СУДЕЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Ведомству земского начальника и городского судьи под-
лежали:
1) иски на сумму не свыше пятисот рублей, возникающие:
а) по найму земельных угодий, а также находящихся при тако-
О ПРИСЯЖНЫХ ПОВЕРЕННЫХ
Ст. 353. Присяжные поверенные состоят при судебных мес-
тах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся,
обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по на-
значению, в определенных случаях, советов присяжных поверен-
ных и председателей судебных мест.
77
Ст. 354. Присяжными поверенными могут быть лица, имею-
щие аттестаты университетов или других высших учебных заве-
дений об окончании курса юридических наук или о выдержании
экзамена в сиих науках, если они, сверх того, прослужили не
менее пяти лет по судебному ведомству в таких должностях, при
исполнении которых могли приобрести практические сведения в
производстве судебных дел или, также не менее пяти лет, состо-
яли кандидатами на должности по судебному ведомству (ст. 407),
или же занимались судебною практикою под руководством при-
сяжных поверенных, в качестве их помощников.
Ст. 355. Присяжными поверенными не могут быть:
1)	недостигшие 25-летнего возраста;
2)	иностранцы;
3)	объявленные несостоятельными должниками;
4)	состоящие на службе от правительства, или по выборам,
за исключением лиц, занимающих почетные или общественные
должности без жалованья;
5)	подвергшиеся, по судебным приговорам, лишению или
ограничению прав состояния, а также священнослужители, ли-
шенные духовного сана по приговорам духовного суда;
6)	состоящие под следствием за преступления и проступки,
влекущие за собою лишение или ограничение прав состояния,
и те, которые, быв под судом за такие преступления или про-
ступки, не оправданы судебными приговорами;
7)	исключенные из службы по суду или из духовного ве-
домства за пороки, или же из среды обществ и дворянских со-
браний по приговорам тех сословий, к которым они принад-
лежат;
8)	те, коим по суду воспрещено хождение по чужим делам,
а также исключенные из числа присяжных поверенных.
Ст. 356. Присяжные поверенные приписываются к судебным
палатам и избирают место жительства в одном из городов окру-
га той палаты, к которой приписаны.
(Судебные Уставы 20 ноября 1864 года. Учреждение су-
дебных установлений. Глава вторая. «О присяжных поверенных».
Отделение первое).
ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СУДЕБНЫХ ПАЛАТАХ С УЧАСТИЕМ
СОСЛОВНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
1.	Предварительное следствие, по этим делам было не обяза-
тельно, если прокурор палаты признавал возможным ограничить-
ся дознанием (ст. 1047 УУС), органы дознания (жандармские
78
управления) имели по этим делам все права судебных следова-
телей (ст. ст. 103511 и 1035й УУС).
2.	Процедура по- преданию суду не имела места. Обвинитель-
ный акт прокурора судебной палаты являлся основанием для-
назначения дела к слушанию (ст. 103532 и 1041 УУС). Наоборот,
прекращение дела по единоличному постановлению прокурора
не допускалось. Если по делу производилось жандармское до-
знание, вопрос о прекращении дела решался губернским сове-
щанием, образуемым, под председательством губернатора, из.
прокурора окружного суда и начальника губернского жандарм-
ского управления (ст. 103527 УУС). Если по делу производилось
предварительное следствие, заключение прокуратуры о прекра-
щении дела подлежало рассмотрению уголовного департамента
судебной палаты (ст. 1042 УУС).
3.	Судебное присутствие составлялось из старшего предсе-
дателя судебной палаты или председателя ее департамента, трех
членов палаты и трех сословных представителей (губернского
предводителя дворянства, местного городского головы и одного
из волостных старшин уезда) (ст. ст. 1049 и 1105 УУС), состав-
лявших одну коллегию с постоянными судьями и участвовавших
вместе с ними в разрешении всех вопросов по делу (ст. 1053
УУС). До закона 6 февраля 1890 г. судебное присутствие судеб-
ной палаты состояло из 9 человек.
4.	Подсудимый имел право только мотивированного отвода
сословных представителей (ст. 1051 УУС).
5.	Судебные заседания происходили при закрытых дверях
(ст. 1054 УУС).
6.	Судебная палата имела право оглашать в судебном засе-
дании материалы дознания и класть их в основу приговора (ст.
1056 УУС).
7.	При вынесении приговора вопросы о виновности и о на-
казании разрешались одновременно в одном процессуальном ак-
те— приговоре судебной палаты: особого вердикта по вопросу
о виновности не выносилось.
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ УСТАВА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОД-
СТВА. РАЗДЕЛ 2. О СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ГОСУДАРСТ-
ВЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ
Ст. 1032. Дела сии (ст.ст. 1030 и 1031) ведаются: 1) судебны-
ми палатами, когда высшее за преступное деяние наказание оп-
ределено в законе ниже исправительного дома, 2) судебными па-,
латами в усиленном составе, с участием сословных представи-.
телей, или же, в случае воспоследования особого высочайшего.
повеления, особым присутствием Правительствующего сената, с
участием означенных представителей, когда высшее за преступ-
ное деяние наказание определено в законе не ниже исправитель-
ного дома.
Ст. 1047. К судебному производству по всем делам о пре-
ступных деяниях, указанных в ст. ст. 1030 и 1031, может быть
приступлено и без предварительного следствия, если прокурор
палаты по доказательствам, установленным дознанием, признает
возможным предложить палате обвинительный акт.
Ст. 1049. Дела, подведомые судебной палате (ст. 1032, п. 2),
.рассматриваются в особом ее присутствии с участием сослов-
ных представителей, образуемом на основании постановлений,
изложенных в ст. 1105 с примечаниями 1 и 2 и в ст. 1106.
Ст. 1105. Дела о преступлениях по должности, за которые
® законе положены наказания, соединенные с лишением всех
прав состояния или всех особенных, лично и по состоянию при-
своенных прав и преимуществ, рассматриваются: 1) в кассацион-
ном департаменте Правительствующего сената с сословными
представителями, согласно правилам, изложенным в ст.ст. 10613,
10614, 10615, 10617 и 10618 сего устава, и 2) в судебной палате в
особом ее присутствии из старшего председателя, а в случае от-
влечения его исполнением других служебных обязанностей —
председателя департамента, трех членов уголовного департамент
та, губернского предводителя дворянства, местного городского
головы и одного из волостных старшин местного уезда, причем
соблюдаются правила, изложенные в нижеследующих 11051—
11062 статьях.	I । |	। г
При невозможности для старшего председателя и председа-
теля департамента судебной палаты председательствовать в осо-
бом ее присутствии с участием сословных представителей, озна-
ченное присутствие образуется под председательством члена су-
дебной палаты по очереди, устанавливаемой ежегодно постанов-
лением общего собрания департаментов палаты.
Ст. 1053. Присоединяемые к составу палаты сословные пред-
ставители участвуют в судебном заседании, наравне с судьями,
в разрешении всех возникающих при рассмотрении дела во-
просов.
Ст. 1058. На приговоры судебной палаты, постановленные без
участия сословных представителей, допускаются апелляционные
отзывы и протесты. На приговоры, постановленные с участием
означенных представителей, могут быть приносимы только жа-
лобы и протесты кассационные.
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ
о крестьянине Петре Иванове Иванове
26 декабря 1905 г. в г. Москве, в Марьиной роще, находив-
шийся в числе посетителей чайной лавки Дерюгиной крестьянин
Петр Иванов запел песню, начинавшуюся словами «вставай, под-
нимайся, рабочий народ», когда же присутствовавшие потребо-
вали, чтобы он прекратил пение, то он в ответ оказал: «Царь
наш — вампир и кровопиец, он тянет из нас последние жилы и
пьет нашу кровь» (л. д. 14—16).
Привлеченный в качестве обвиняемого Иванов не признал
себя виновным, объяснив, что никаких слов по отношению к его
величеству не произносил и лишь только напевал «вперед, впе-
ред, рабочий народ» (л. д. 18—19).
На основании изложенного, крестьянин села Михайловского,
Межечинской волости, Медынского уезда, Калужской губернии
Петр Иванов Иванов, 21 года, обвиняется в том, что 26 де-
кабря 1905 г. в г. Москве, в Марьиной роще, в чайной лавке
Дерюгиной позволил себе заочно произнести оскорбительные
слова по отношению к особе государя императора, сказав: «Царь
наш — вампир и кровопиец, он тянет из нас последние жилы и
пьет нашу кровь».
Преступление это предусмотрено 3 ч. 103 ст. Уголовного
Уложения, вследствие чего и за силою 200 ст. Устава Уголовного
Судопроизводства названный Иванов подлежит суду Московско-
го окружного суда без участия присяжных заседателей.
Составлен в г. Москве, апреля 25 дня 1906 г.
*	Товарищ Прокурора Истомин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАСПОРЯДИТЕЛЬНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ОКРУЖНОГО СУДА
1883 года марта 28 дня, Московский окружной суд по I уго-
ловному отделению, в распорядительном заседании, в следую-
щем составе: Председательствующий товарищ председателя
П. С. Кларк и члены суда А. И. Григорович и П. Д. Орлов при
товарище прокурора Горнштейн и помощнике секретаря Алек-
сееве слушал по докладу1 члена суда П. Д. Орлова предложен-
ное прокурором от 17 марта сего года за № 945 подлинное дело
в 1-м томе и (утвержденный определением Московской судебной
палаты) обвинительный акт, коим предается суду без участия
79
присяжных заседателей крестьянин Михаил Михайлов Бохин по
обвинению его в оскорблении особы государя императора.
Рассмотрев вышеизложенное и руководствуясь 547 ст. Уста-
ва Уголовного Судопроизводства, окружной суд, согласно с за-
ключением товарища прокурора, присутствовавшего в распоряди-
тельном заседании, определил: дать по настоящему делу даль-
нейшее направление в установленном в законе порядке без уча-
стия присяжных заседателей, собрав справки о судимости обви-
няемого в Московском окружном суде.
Подписи
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ
по делу о крестьянке Дарье Никитиной и отставном рядовом
Алексее Степанове Лобачевых, обвиняемых в кровосмешении й
убийстве незаконнорожденного ребенка
В конце сентября месяца 1871 г. в селе Городкове, Волоко-
ламского уезда, распространился слух, что крестьянка того же
села Дарья Никитина Лобачева родила ребенка, который неиз-
вестно куда исчез. Вследствие таких слухов священник села Го-
родкова Иван Дмитриев Введенский поручил сельскому старосте
Николаю Абрамову дознать об этом обстоятельстве. Дарья Ни-
китина, расспрошенная Николаем Абрамовым, созналась в том,
что она была беременна, объяснив, что у нее прошло пустое,
когда же повивальная бабка Софья Трофимова освидетельство-
вала ее, Дарью Никитину, и по оказавшимся признакам положи-
тельно определила недавние роды, то Дарья Никитина не стала
более отрицать того, что она действительно родила ребенка, ко-
торый хотя родился живым, но вскоре умер и спрятан был ею
сперва в сундуке, а оттуда перенесен ею в омет соломы. По ука-
занию дяди Дарьи Никитиной, отставного рядового Алексея
Степанова, крестьяне действительно нашли в омете соломы мерт-
вого ребенка.
По судебно-врачебному осмотру трупа ребенка Волоколам-
ский уездный врач Покровский и городской врач Шуберт вы-
сказали следующее (Мнение: 1) измерения как тела ребенка, так
и частей его, а равно и вес eroi показывают, что он рожден до-
ношенным и вполне развитым; 2) состояние легких, положение
диафрагмы и желудка показывают, что ребенок родился живым
и вполне дышал; 3) состояние пуповины и образование при ос-
новании ее воспалительного венчика показывают, что ребенок
жил от двух до трех дней.
80
Сильные механические повреждения головы, не вызывавшие
никаких воспалительных явлений в поврежденных частях, пока-
зывают, что повреждения эти нанесены перед смертью и был»
причиной смерти.
Медицинская контора, на заключение которой препровожден
был судебно-врачебный осмотр, согласилась с мнением врачей в
том, что ребенок рожден доношенным, живым и способным жить.
Что же касается до того, что, ему последовала смерть от наси-
лия, подействовавшего на голову, то- медицинская контора не
согласилась с мнением врачей, так кад подтек полусвернувшейся
крови под покровом головы, при отсутствии всех других при-
жизненных явлений, мог произойти от насилия уже и по смерти
ребенка, когда еще не вполне угасла жизненная реакция в его
организме. Точно также не согласилась она с мнением врачей
о том, что ребенок жил после рождения от 2 до 3 дней, потому
что на трупе, гнилостное состояние которого, как видно из су-
дебно-врачебного осмотра, уже достигло высокой степени, едва
ли возможно отличить по одному только цвету (розово-багрово-
му) того места, где соединялись пуповина с пупком, — признаки
бывшего воспаления, тем более что верхняя часть вышеупомя-
нутого места была уже зеленоватого цвета, что указывает на
гнилость. В заключение медицинская контора, за отсутстви-
ем каких-либо анатомо-патологических данных в трупе, при зна-
чительной его- гнилости, которыми можно было бы объяснить
смерть ребенка, не взяла на себя определить и самую причину ее.
Спрошенная при следствии Дарья Никитина объяснила, что
она родила утром 15 сентября. Почувствовав приближение родов,
она вышла на двор, родила стоя и сейчас же упала от слабости;
на том же месте вышел и послед. Ребенок родился живым, она
слышала его крик; когда же она, около обеда, очнулась, то
ребенок) был уже мертв. Испугавшись, она спрятала его в сун-
дук; дня через два она, идя на гумно, взяла с собою ребенка и
спрятала его в омете соломы.
При предъявлении ей следствия Дарья Никитина созналась
в том, что прежде рождала два раза: и теперь, в третий раз, ро-
дила ребенка от связи с дядей своим Алексеем Степановым Ло-
бачевым, что ребенка она не убивала, но когда ей сделалось
дурно-, то Алексей Степанов спрятал его в омет, в котором его
нашли. Отчего ребенок умер — она не знает.
Алексей Степанов Лобачев виновным себя в сожитии с Дарь-
ей Никитиной и в убийстве рожденного ею ребенка не признал,
объясняя, что он о беременности Дарьи Никитиной и о родах
ее ничего не знал до, возбуждения настоящего дела.
Но такое показание его вполне опровергается оговором
Дарьи Никитиной, показанием крестьян Степана Михайлова,
Андриана Максимова, Егора Ефимова, Федосьи Николаевой и
Степаниды Ильиной, что когда крестьяне стали спрашивать у
Дарьи Никитиной, где ее ребенок, то она сперва обратилась к
Алексею Степанову с требованием, чтобы он принес ребенка;
Алексей же Степанов, объясняя ее требования испугом, просил
крестьян выйти; и показанием девочки Степаниды Ильиной, что
по уходе крестьян Алексей Степанов стал упрашивать Дарью
Никитину, чтобы она все на себя взяла и сказала бы, что ребе-
нок находится в Илюшкином омете.
В виду изложенных обстоятельств дела крестьянка села Го-
родкова, Волоколамского уезда, Дарья Никитина Лобачева, 30
лет, обвиняется в кровосмешении и в убийстве незаконнорожден-
ного своего сына, и отставной рядовой Алексей Степанов Лоба-
чев, 56 лет, — в кровосмешении же и в соучастии с Дарьей Ни-
китиною в убийстве ее незаконнорожденного сына, т. е. в пре-
ступлениях, предусмотренных 1451 и 1594 ст. Уложения о нака-
заниях.
А по сему и на основании 201 ст. Устава Уголовного Судо-
производства они подлежат суду Московского окружного суда
с участием присяжных заседателей.
Товарищ прокурора (подпись)
Определением Московской судебной палаты, состоявшимся
4 марта 1874 г., постановлено: обвинительный акт по настоящему
делу утвердить.
Член палаты В. Панафидин
Из дела московского окружного суда, VII от-
деления, 1 стола, по архивной описи № 20,
листы 55 — 57.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ О ПРЕДАНИИ СУДУ
1874 года, марта 4 дня. По указу его императорского вели-
чества Московская судебная палата по уголовному департамен-
ту в распорядительном заседании, происходившем под предсе-
дательством председателя департамента П. Г. Извольского, в со-
ставе членов В. G Панафидина и Е. А. Томашевского, при то-
варище прокурора палаты А. И. Постельникове,—
слушала: 1) доклад члена палаты В. С. Панафидина по
делу, предложенному товарищем прокурора судебной палаты,
при заключении товарища прокурора Московского окружного
суда Герике,, об отставном рядовом Степанове и крестьянке
6 — 3007 Альбом.
Дарье Лобачевой, обвиняемых в кровосмешении и убийстве не-
законнорожденного ребенка; причем член-докладчик, согласно
530 и 531 ст. Устава уголовного судопроизводства, изложил
словесно поводы, по которым возникло дело и все следствен-
ные действия, обращая внимание на соблюдение установленных
форм и обрядов и прочитывая подлинные протоколы, имеющие
существенное в деле значение; 2) приложенное товарищем про-
курора судебной палаты, согласно 532 ст. Устава уголовного су-
допроизводства заключение по этому делу местного прокурора,
и 3) заключение товарища прокурора палаты.
Признавая следствие по настоящему делу достаточно полным
и произведенным без нарушения существенных форм и обрядов
судопроизводства, судебная палата определяет: обвинитель-
ный акт по настоящему делу утвердить, предав суду Московско-
го окружного суда с участием присяжных заседателей крестьянку
села Городкова, Волоколамского уезда, Дарью Никитину Лоба-
чеву и отставного рядового Алексея Степанова Лобачева, по
обвинению их в преступлениях, предусмотренных 1451 и 1594 ст.
Уложения о наказаниях.
О чем уведомить прокурора судебной палаты передачею ко-
пии с сего определения, с возвращением подлинного производ-
ства, а на подлинном обвинительном акте сделать надпись об
утверждении его.
С подлинным верно:	Член палаты В. Пан а ф ид ин
ОБРАЗЕЦ ПРИГОВОРА ОКРУЖНОГО СУДА ДОРЕВОЛЮЦИ-
ОННОЙ РОССИИ
а) РЕЗОЛЮЦИЯ
1874 года, сентября 10 дня Московский окружной суд по
уголовному определению в судебном заседании при закрытых
дверях в г. Волоколамске, под председательством члена суда
Д. М. Булыгинского, в составе члена суда Е. Р. Ринка и при-
глашенного, на основании 146 ст. Учреждения судебных установ-
лений, почетного мирового судьи В. Н. Баженова, с участием
гг. присяжных заседателей, при товарище прокурора Островском
и и. д. секретаря П. А. Десницком, выслушав дело об отставном
рядовом Алексее Степанове Лобачеве и крестьянской девице
Дарье Никитиной Лобачевой, обвиняемых в кровосмешении и
убийстве ребенка, определил:
1)	подсудимую крестьянку Волоколамского уезда, села Го-
родкова, девицу Дарью Никитину, 30 лет, в силу решения при-
сяжных заседателей и на основании 1460, 4-й степени 31 и 77 ст.
Уложения о наказаниях, лишив всех особенных, лично и по- со-
81
стоянию ей присвоенных прав и! преимуществ, заключить в ра-
бочий дом на один год и шесть месяцев, а затем, согласно 48 ст.
Уложения, отдать под особый надзор общества, если оно поже-
лает ее принять, на четыре года;
2)	отставного бомбардира 16 резервной) Артиллерийской
бригады, батареи № 1, Алексея Степанова Лобачева, 56 лет, в
силу того же решения присяжных заседателей и на основании
1 п. 771 ст. Устава уголовного судопроизводства считать по су-
ду оправданным;
3)	судебные издержки обратить на подсудимую Никитину.
Член суда Булыгинский
Член суда Ринк
Почетный мировой судья Баженов
Из дела Московского окружного суда, VII отде-
ления, I стола, по архивной описи № 20, лист 43.
б) ПРИГОВОР
1874 года, сентября 10 дня, по указу его императорского ве-
личества Московский окружной суд, по уголовному отделению,
в публичном заседании, открытом в г. Волоколамске, под пред-
седательством члена суда Д. М. Булыгинского, в составе члена
суда Е. Р. Ринка и приглашенного, на основании 146 ст. учреж-
дения Судебных установлений, почетного мирового судьи В. И.
Баженова, с участием гг. присяжных заседателей, при товари-
ще прокурора Островском» и и. д. секретаря Десницком, слушал
дело об отставном бомбардире Лобачеве и крестьянской девице
Дарье Никитиной, обвиняемых в кровосмешении и детоубийстве.
Решением присяжных заседателей признаны невиновными:
1) отставной бомбардир 16 артиллерийской бригады, батареи
№ 1, Алексей Степанов Лобачев, 56 лет, в том, что а) имел
плотское сожитие с родною племянницею своею, крестьянкою
Дарьей Никитиною, и б) что с обдуманным заранее намерением
лишил жизни рожденного Дарьею Никитиною незаконноприжи-
того ею от него, Лобачева, младенца; 2) крестьянка Волоколам-
ского уезда, села Городкова, девица Дарья Никитина, 30 лет, в
том, что а) имела плотское сожитие с родным дядею своим,
•бомбардиром Алексеем Степановым Лобачевым, и б) что в кон-
це сентября 1871 г., в селе Городкове, Волоколамского уезда, с
обдуманным заранее намерением лишила жизни рожденного ею
незаконноприжитого младенца.
82
Тем же решением присяжных заседателей упомянутая Дарья
Никитина признана виновною в том, что, родив незаконно при-
житого младенца, оставила его без помощи в омете соломы,
вследствие чего младенец лишился жизни.
Принимая во внимание: 1) что деяние, в коем признана ви-
новною подсудимая Дарья Никитина, соответствует, по призна-
кам своим, преступлению, предусмотренному 1 отд. 1460 ст. Уло-
жения о наказаниях, влекущему за собою наказание по 4 степе-
ни 31 ст. Улож., и 2) что это наказание, ввиду долговременного
содержания Никитиной под стражею, представляется справедли-
вым,— назначить ей в низшей мере, с заменою, согласно 77 ст.
Уложения о наказаниях, заключения в исправительном арестант-
ском отделении содержанием в рабочем доме, — Московский
окружной суд определил:
1)	подсудимую крестьянку Волоколамского уезда, села Го-
родкова, девицу Дарью Никитину, 30 лет, в силу решения при-
сяжных заседателей и на основании 2 отд. 1460, 4 степ. 31 и 77 ст.
Уложения о наказаниях, лишив всех особенных, лично и по со-
стоянию ей присвоенных прав и преимуществ, заключить в ра-
бочий дом на один год и шесть месяцев, а затем, согласно 48 ст.
Уложения, отдать под особый надзор общества, если оно поже-
лает ее принять, на четыре года;
2)	отставного бомбардира 16-й резервной артиллерийской
бригады батареи № 1, Алексея Степанова Лобачева, 56 лет,
в силу того же решения присяжных заседателей и на основании
1 п. 771 ст. Устава уголовного судопроизводства, считать по су-
ду оправданным;
3)	упомянутую Дарью Никитину, по обвинениям в дето-
убийстве и кровосмешении, считать, на основании 1 п. 771 ст.
Устава уголовного судопроизводства, оправданною по суду и
4)	судебные издержки обратить на подсудимую Никитину.
Член суда Булыгинский
Член суда Ринк
Почетный мировой судья Баженов
И. д. секретаря Десницкий
1874 года, сентября 13 дня, приговор объявлен в присутст-
вии товарища прокурора Островского, члена суда Ринк и и. д.
секретаря Десницкого, с соблюдением правил, установленных
829—834 ст. Устава уголовного судопроизводства.
।	Член суда Ринк
Из дела Московского окружного суда, VII
отд. 1 стола, по арх. описи № 20, 51—52.
ВОПРОСЫ ПРИСЯЖНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЯМ
Вопросный лист по делу о московском мещанине Григории Маркове
Маккавееве и Петре Егорове Соболеве, обвиняемых в поджоге
Вопросы
1.,Виновен ли подсудимый мещанин Григо-
рий Маккавеев, 16 лет, в том, что, предвари-
тельно сговорившись с другим лицом, зажег
сено под конюшней мещанки Ланговой, от че-
го та конюшня и сгорела?
2.	Если Маккавеев виновен, то действо-
вал ли он с полным разумением?
3.	Виновен ли подсудимый Петр Егоров
Соболев, 23 лет, в том, что не принимая сам
участия в совершении упомянутого поджога,
но обещав другому лицу выгоды от продажи
краденого с пожара имущества, — тем самым
склонил то лицо на поджог?
4.	Если Соболев не виновен по предыду-
щему вопросу, то виновен ли он в том, что,
имев возможность предупредить замышлен-
ный с ведома его поджог, с намерением сего
не исполнил?
5.	Если Соболев не виновен и по 4-му во-
просу, то виновен ли он в том, что, зная об
умысле другого лица на поджог и имев воз-
можность довести о том до сведения прави-
тельства,—не исполнил сей обязанности?
6.	Если кто-либо из подсудимых виновен,
то упомянутый поджог совершен ли был в
ночное время?
7.	Если кто-либо из подсудимых виновен,
то находилась ли подожженная конюшня в
близком соседстве с обитаемыми строениями?
Тов. председателя (подпись)
Член суда (подпись)
Член суда (подпись)
Ответы
Да, виновен.
Нет.
Не виновен.
Да, виновен.
Нет.
Да, в ночное время
Да, в близком расстоянии.
Старшина (подпись)
ВОПРОСЫ КОРОННОМУ СУДУ
Вопросный лист по делу о московском мещанине Григории Маркове
Маккавееве и Петре Егорове Соболеве, обвиняемых в поджоге
Вопросы
Ответы
Какому наказанию подлежат подсудимые,
признанные присяжными заседателями винов-
ными:
1. Подсудимый Маккавеев в поджоге нежило-
го строения, в близком расстоянии от оби-
таемых, ночью, но без полного разумения?
2. Подсудимый Соболев 23 лет в попусти-
тельстве сего преступления?
Товарищ председателя (подпись)
Член суда (подпись)
На основании 1609 отд. 2 и
3, 137 отд. 2, 138 п. 1, 20 ст. 2,
на поселение в Сибирь в ме-
ста не столь отдаленные по
лишении всех прав состояния.
На основании 1609 отд. 2 и
3, 14 п. 1, 125, 19 ст. 7 степе-
ни, и 2 ст. 20-й тому же, как и
первый, наказанию.
Член суда (подпись)
«ВЫСОЧАЙШИЕ ПОВЕЛЕНИЯ» ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ВОЕННО-
ПОЛЕВЫХ СУДОВ, 19—22 августа 1906 г.
Совет министров полагал:
I. На основании ст. 87 свода основных государственных за-
конов, издания 1906 г., постановить: в (Местностях, объявленных
на военном положении или в положении чрезвычайной охраны,
генерал-губернаторам, главноначальствующим или облеченным
их властью лицам предоставляется в тех случаях, когда учине-
ние лицом гражданского ведомства преступного деяния является
настолько очевидным, что нет надобности в его расследовании,
предавать обвиняемого военно-полевому суду, с применением в
подлежащих случаях наказания по законам военного времени,
для суждения в порядке, установленном нижеследующими пра-
вилами:
1)	Военно-полевой суд учреждается по требованию генерал-
губернаторов, главноначальствующих или лиц, облеченных их
властью, в месте по их указанию, начальниками гарнизонов или
отрядов и главными командирами и командирами портов по
принадлежности, в составе председателя и четырех членов из
офицеров от войска или флота.
2)	Распоряжение генерал-губернаторов, главноначальствую-
щих или лиц, облеченных их властью, должно следовать без-
отлагательно за совершением преступного деяния и по возмож-
83
ности в течение суток. В распоряжении этом указываются лицо,
предаваемое суду, и предмет предъявляемого обвинения.
3)	Суд немедленно приступает к разбору дела и оканчивает
рассмотрение оного не далее, как в течение двух суток.
4)	Разбирательство дела производится при закрытых дверях
присутствия по правилам, установленным в отделении пятом,
главы третьей, раздела четвертого военно-судебного устава.
5)	Приговор, по объявлении на суде, немедленно вступает
в законную силу и безотлагательно, и во всяком случае не поз-
же суток приводится в исполнение по распоряжению военных
начальников, указанных в статье первой настоящих правил.
II. Поручить военному и морскому министрам по принад-
лежности безотлагательно выработать и представить в установ-
ленном порядке на высочайшее утверждение однородные с ука-
занными в отделе I правила относительно учреждения военно-
полевых судов для чинов военного и военно-морского ведомств.
На сие положение совета министров государь император 19
августа 1906 г. по всеподданнейшему докладу соединенного со-
брания главных военного и военно-морского судов по возбуж-
денному в законодательном порядке вопросу о военно-полевом
суде, — 20 августа 1906 г., высочайше повелеть соизволил:
В дополнение к разделу четвертому военно-судебного уста-
ва (свод военных постановлений 1869 г., XXIV, изд. 3) устано-
вить следующие
Правила о военно-полевом суде
Ст. 1. В местностях, объявленных на военном положении, а
равно при обстоятельствах, указанных в ст. 91, кн. XXII свода
военных постановлений 1869 г., изд. 3, главнокомандующему,
командующим армиями, командующим войсками в военных ок-
ругах и лицам, пользующимся равною с ними властью, предо-
ставляется в тех случаях, догда учинение преступного деяния
лицом, подсудным военному суду, является настолько очевид-
ным, что нет надобности в его расследовании, предавать обви-
няемых военно-полевому суду с применением в подлежащих
случаях наказания по законам военного времени, для суждения
в порядке, установленном следующими статьями.
Примечание. Правила о военно-полевом суде, изло-
женные в сей (1) и следующих статьях, могут быть приме-
няемы и в местностях, состоящих на положении чрезвычай-
ной охраны.
Ст. 2. Военно-полевой суд учреждается по приказу военных
начальников, указанных в статье 1, в месте по их указанию,
начальником гарнизона или отряда, по принадлежности, в соста-
84
ве председателя и четырех членов из офицеров от войск, по
возможности удовлетворяющих условиям, указанным в ст. 1286
военно-судебного устава.
Примечание 1. Военным начальникам, указанным в
ст. 1, предоставляется, одновременно с объявлением какой-
либо входящей в подведомственный им район местности на
военном положении, передавать свои полномочия на учреж-
дение военно-полевого суда и на предание сему суду подле-
жащих лиц подчиненным им военным начальникам, по их
усмотрению.
Примечание 2. В случае перерыва сообщений пра-
во учреждения военно-полевого суда и предания сему суду
подлежащих лиц предоставляется комендантам крепостей и
начальникам гарнизонов или отрядов, лишенных сообщения.
Ст. 3. Приказ об учреждении военно-полевого суда, а равно
и самое сформирование его должны следовать безотлагательно
за совершением преступного деяния, и, по возможности, в тече-
ние суток. В приказе указываются лица, предаваемые суду, и
предметы предъявленного обвинения.
Ст. 4. Суд приступает к разбору дела немедленно по сфор-
мировании и оканчивает рассмотрение оного не далее как в те-
чение двух суток.
Ст. 5. Разбирательство дела производится при закрытых
дверях присутствия, применяясь к правилам, установленным в
отделении пятом, главы третьей, раздела четвертого военно-
судного устава.
Ст. 6. Приговор вступает в законную силу немедленно по
объявлении его на суде и безотлагательно и, во всяком случае,
не позже суток приводится в исполнение по распоряжению на-
чальника гарнизона или отряда, формировавшего суд.
Изложенные правила с соответствующими изменениями рас-
пространить на морское ведомство.
О таковом высочайшем повелении военный министр 22 ав-
густа 1906 г. донес правительствующему сенату для распублико-
вания.	'	।
ИЗ ЦИРКУЛЯРА МИНИСТРА ЮСТИЦИИ ПРОКУРОРАМ
СУДЕБНЫХ ПАЛАТ, 5 января 1906 г.
Предварительные следствия по делам об аграрных беспоряд-
ках должны быть направлены к обнаружению главных виновных,
под которыми надлежит разуметь главарей и вожаков скопищ
и тех из участников оных, которые были вооружены или учини-
ли поджоги, или открыто, хотя бы в отсутствие потерпевших,
но при служащих или других посторонних лицах, грабили и
расхищали имущество, или же, наконец, дозволили себе насиль-
ственные действия против чьей-либо личности. При этом пред-
метом исследования должны быть лишь обстоятельства, имею-
щие существенное значение для определения состава преступле-
ния и изобличения главных виновных; второстепенные же под-
робности дела желательно не подвергать выяснению, сопряжен-
ному нередко с производством многочисленных и сложных след-
ственных действий, приводящих обыкновенно к значительному
замедлению в движении следствия, доторое не должно быть за-
держиваемо и за неразысканием кого-либо из обвиняемых.
(Сборник циркуляров и инструкций минш терства юсти-
ции (с 1877 по 1914 гг.). Секретное издание 3-го дело-
производства статистического отделения министер-
ства юстиции, Петроград, 1914 г., стр. 120—121.)
ЦИРКУЛЯР МИНИСТРА ЮСТИЦИИ ПРОКУРОРАМ СУДЕБНЫХ
ПАЛАТ 14 июля 1906 г.
Ввиду особого значения в деле подавления революционного
движения, охватившего многочисленные местности империи,
быстрой и своевременной судебной репрессии в отношении лиц,
учинивших преступные деяния государственные, а равно и об-
щеуголовные преступления по политическим побуждениям, ско-
рейшее производство предварительных следствий по делам об
упомянутых преступлениях представляется настоятельно необхо-
димым. Вследствие сего и в видах достижения возможной бы-
строты в движении сих дел, считаю необходимым поручить гг.
прокурорам судебных палат озаботиться принятием самых энер-
гических .мер к тому, чтобы при производстве предварительных
следствий по делам указанного рода исследование не касалось
обстоятельств, имеющих второстепенное значение в деле, а ог-
раничивалось лишь тщательным выяснением самых существен-
ных данных, точное установление коих необходимо для опреде-
ления состава преступления, обнаружения и изобличения винов-
ных, а также определения доказательной силы собранных про-
тив них улик. При этом, само собою разумеется, все усилия
должны быть направлены к устранению всякой задержки в про-
изводстве расследований по вышеозначенным делам, беззамед-
лительное и быстрое движение коих является одной из важней-
ших гарантий справедливого и отвечающего интересам государ-
ственного порядка и общественной безопасности отправления
правосудия.
(Сборник циркуляров и инструкций министерства
юстиции (с 1877 по 1914 г.). Секретное издание 3-го
делопроизводства статистического отделения мини-
стерства юстиции. Петроград, 1914 г., стр. 128.)
СЕКРЕТНОЕ ПИСЬМО ВРЕМЕННО КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙ-
СКАМИ ГВАРДИИ И ПЕТЕРБУРГСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
М. А. ГАЗЕНКАМПФА КОМЕНДАНТУ ПЕТЕРБУРГСКОЙ КРЕ-
ПОСТИ А. В. ЭЛЛИСУ, 11 сентября 1906 г.
Препровождая при сем секретный отзыв штаба округа от
18 сентября за № 1698, уведомляю ваше высокопревосходитель-
ство, что военно-полевой суд в городе Петербурге будет за-
седать в Трубецком бастионе вверенной вам крепости, как един-
ственном месте, вполне обеспечивающем безопасность засе-
дания.	<
Приведение же смертных приговоров в исполнение будет
производиться в местах по соглашению с с.-петербургским
губернатором вне столицы.
Сообщая об изложенном для зависящих распоряжений,
прошу уведомить, какие меры желательно принять для безопас-
ности заседания суда и помещения подсудимых.
Прошу принять уверение в совершенном почтении и предан-
ности.
(ф. № 2432. 1906 г., д. № 39, л. 12).
СЕКРЕТНЫЙ ОТЗЫВ ВОЕННОГО МИНИСТРА А. Ф. РЕДИГЕРА
ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ГВАРДИИ И ПЕТЕР-
БУРГСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ НИКО-
ЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ, 27 августа 1906 г.
Государь император при личном докладе .моем 26 сего авгу-
ста высочайше повелеть соизволил объявить командующим вой-
сками, что он требует безусловного применения нового закона
о военно-полевых судах, опубликованного в «Правительственном
вестнике», № 190, и в «Русском инвалиде», № 186 и 187, ко
всем преступлениям, предусмотренным в правилах о сих судах.
Командующие войсками и генерал-губернаторы, которые допу-
стят отступление от этого высочайшего повеления, будут за это
ответственны лично перед его величеством. Командующие вой-
сками должны озаботиться, чтобы по этим делам не представ-
лялось государю императору телеграмм о помиловании.
О такой монаршей воле имею честь всепреданнейше довести
до сведения вашего императорского высочества для сообщения
подведомственным вам военным начальникам, пользующимся
правами генерал-губернаторов.
(Ф. № 2432, 1906 г., д. № 39, л. 1.)
85
важнейшие мероприятия временного правительства
В ОБЛАСТИ СУДОУСТРОЙСТВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА 1917 ГОДА
СОХРАНЕНИЕ АППАРАТА ЦАРСКОЙ ЮСТИЦИИ.
КАК ИДЕАЛ. — СУДЕБНЫЕ УСТАВЫ 1864 ГОДА
1.	Образование временных судов в Петрограде, а затем его
уезде, Луге, Гдове, Ямбурге, Детоком Селе, Нарве и т. д. (из
постановления Временного правительства 3 марта 1917 г.: «Необ-
ходимо быстро устранить печальные недоразумения, возникаю-
щие в городе между солдатами и рабочими...»). Суд в составе
трех его членов: мирового судьи, представителя армии и пред-
ставителя рабочих, заседает в помещении камеры мирового
судьи (вскоре упразднены).
2.	Упразднение давно не собиравшегося Верховного уголов-
ного суда и особых присутствий сената и судебной палаты с
сословными представителями — 4 марта 1917 г.
3.	Организация Юридического совещания (председатель,
6 членов и управляющий делами Временного правительства).
Предварительное рассмотрение всех юридических вопросов в
связи с установлением нового строя — 22 марта 1917 г.
4.	Организация полевых судов в составе 3 офицеров и
3 солдат—17 апреля 1917 г.
5.	Упразднение должностей уездных членов окружного суда
и городских судей.
6.	Выборы мировых судей в местностях, где они были уп-
разднены законом 15 апреля 1912 г. — 4 мая 1917 г.
7.	Рассмотрение некоторых категорий дел мировым судьей
с двумя членами мирового суда, избранными от данной волости
или города. Участие в судебных заседаниях мирового съезда
одного из членов мирового суда — 4 мая 1917 г.
8.	Образование комиссии для восстановления основных по-
ложений судебных уставов и согласования их с происшедшей
переменой в государственном устройстве и учреждение высшего
дисциплинарного суда.
9.	Передача некоторых дел из «святейшего» синода в епар-
хиальные управления (о* разводах и т. д.).
86
10.	Ликвидация должностей земских начальников и назна-
чение временных судей взамен их.
ВЫПИСКИ ИЗ СБОРНИКА УКАЗОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
1.	Об упразднении Верховного уголовного суда и особых присут-
ствий Правительствующего сената, судебных палат и окружных
судов с участием сословных представителей
Временное правительство постановило:
Упразднить установленные в законе особые суды, а именно:
Верховный уголовный суд и особые присутствия Правительст-
вующего сената, судебных палат и окружных судов с участием
сословных представителей.
Подписали: Министр-Председатель и Министр Юстиции.
4 марта 1917 г.
2.	О порядке ликвидации должностей земских и крестьянских
начальников
I.	Временное правительство, признавая подлежащим упразд-
нению институт земских начальников, предлагает вам деятель-
ность земских начальников немедленно приостановить. Имея в
виду, что переустройство местного управления и самоуправле-
ния требует времени, а оказание правосудия населению должно
протекать безостановочно, Правительство уполномочивает вас,
впредь до преобразования местного суда, не прерывать произ-
водства судебных дел и, отстранив земских начальников от
исполнения их обязанностей, возложить производство судебных
дел на временных судей, каковых благоволите назначить, по со-
глашению с уездными комиссарами, и предложите им немедлен-
но, ПО' назначении, вступить в исполнение своих обязанностей.
Списки временных судей должны быть представлены вами на
утверждение министра юстиции и в копии — для сведения мини-
стру внутренних дел. Находящиеся в производстве земских на-
чальников дела административного характера предложите сдать
уездным комиссарам.
II.	Институт крестьянских начальников будет упразднен в
связи с преобразованием органов местного управления и само-
управления, которые спешно разрабатываются Временным пра-
вительством. Впредь до указанного преобразования вам предо-
ставляется устранить от исполнения обязанностей тех крестьян-
ских начальников, которые не отвечают новому строю или не
пользуются доверием населения, и назначить на их места лиц
по вашему соглашению с уездными комиссарами. Объем дея-
тельности крестьянских начальников остается временно по поло-
жению Установлений крестьянских, за исключением дисципли-
нарной власти, административно-карательных полномочий и прав
надзора за крестьянскими самоуправлениями с точки зрения
целесообразности. В частности, приговоры волостных и сельских
сходов могут быть представляемы к отмене лишь в случае несо-
гласия с законами, либо обжалования заинтересованными лицами.
3.	Об образовании Комиссии для восстановления основных
положений Судебных уставов и согласования их с происшедшей
переменой в государственном устройстве и об учреждении
Временного высшего дисциплинарного суда
Падение старого государственного строя, являвшегося пе-
режитком прошлых времен, могло произойти с такою легкостью,
среди такого всеобщего ликования и при таких единодушных
выражениях народного гнева и ненависти к прежней власти и
ее агентам, лишь благодаря тому, что прежний порядок пришел
в полную ветхость и негодность, перестал совершенно считаться
с народными интересами и проникся началами лжи, преступле-
ния и разврата. Все отрасли государственного управления при-
шли в негодность. С чувством глубокого прискорбия надо при-
знать, что эта порча коснулась и русского суда. Судебные уста-
вы 20 ноября 1864 года, являвшиеся в своем первоначальном
виде прекрасным образцом весьма совершенного для своего
времени судебного устройства, были значительно испорчены
позднейшими узаконениями, подорвавшими начало правильного
судоустройства — гласности, независимости судей и участия в
суде общественного элемента. Судебная же практика в деле укло-
нения ют этих начал пошла еще далее: независимость судей ста-
ла пустым звуком, гласность исчезла из суда по первому жела-
нию администрации, наиболее важные дела—о государственных
и должностных преступлениях, о проступках в печати — были
изъяты из ведения суда присяжных заседателей. Исключитель-
ный военный суд стал обычным явлением. Вновь появилось в
населении то недоверие к суду, которое было такою язвою в
старой, дореформенной Руси прошлого столетия. Достаточно
указать, например, на ставший нередким при производстве пред-
варительных следствий допрос свидетелей с пристрастием и уг-
розами; на начавшиеся появляться подлоги в актах следствия;
на — страшно сказать — пытки, которым иногда подвергались
заподозренные при дознаниях, заменявших следствия или про-
изводившихся параллельно с ними; на то, что суды, до сведе-
ния которых доходила весть об этих пытках или которые убеж-
дались в подложности актов лежавшего на судейском столе
следственного производства, считали иногда возможными произ-
водить суд при наличности подобных судебных доказательств,
а Уголовный кассационный департамент Правительствующего
сената, имея по некоторым делам сведения о совершенных на
предварительном следствии подлогах, считал в некоторых слу-
чаях возможным оставлять в силе постановленные при таких ус-
ловиях обвинительные приговоры и, в то же время, не находил
нужным возбуждать уголовное преследование против злодеев,
вносивших обман и преступление в храм правосудия. Ныне
этому злу, этим ужасам должен быть раз навсегда положен ко-
нец. Не по- приказу царскому, а по воле народной правда и ми-
лость да воцарится в судах. Последующее законодательство
определит во всех подробностях то судебное устройство, кото-
рое народом будет признано наилучшим. Но и ныне наиболее
вопиющие недостатки нашего правосудия должны быть безза-
медлительно устранены. С этою целью, с одной стороны — ре-
дакция Судебных уставов должна быть очищена от тех позд-
нейших новелл, которые так испортили первоначальный текст
закона, и согласована с происшедшими переменами в государст-
венном устройстве, с другой стороны — среди судей не должны
оставаться лица, привыкшие к таким порядкам в суде, которые
отныне терпимы быть более не могут. Для исправления редак-
ции Судебных уставов Временное правительство постановило
образовать при Министерстве юстиции «Комиссию для восста-
новления основных начал Судебных уставов и согласования их
с происшедшей переменой в государственном устройстве», для
второй же цели Правительство признает необходимым измене-
ние состава Высшего дисциплинарного суда и подчинение этому
суду также и сенаторов.
По ныне действующему закону (Учреждение судебных уста-
новлений, ст. 2952), Министр юстиции о служебных упущениях
87
судьи и таких его поступках, которые свидетельствуют о несо-
ответствии судьи занимаемому им служебному положению, пред-
лагает на обсуждение Высшего дисциплинарного присутствия
Сената, которое может постановить об увольнении судьи от
должности. Это Высшее дисциплинарное присутствие состоит из
двенадцати сенаторов, Первого и обоих кассационных департа-
ментов.
Предоставляя будущему законодательству разрешить вопрос
о том, насколько вообще такой порядок надзора за судьями яв-
ляется, при нормальных условиях государственной жизни, пра-
вильным и полезным, Временное правительство полагает необхо-
димым временно сохранить за Министром юстиции полномочия,
предоставленные ему ст. 2952 Учреждения судебных установле-
ний. Этим начало о несменяемости судей, поскольку оно уста-
новлено ныне действующим законом, не нарушается. Но, обра-
щаясь к указанному выше составу членов высшего дисциплинар-
ного судилища, Временное правительство признает, что для оз-
наченной цели состав этот не может быть признан соответствую-
щим. Ясно, что назначенные павшей верховной властью члены
этого бывшего' суда (например, бывшие директора департамента
полиции) не всегда могут проявить полное беспристрастие в тех
случаях, когда подлежащие их рассмотрению неправильные дей-
ствия судей являются последствием тлетворного влияния на суд
прежних правительственных порядков. С другой стороны, в ви-
дах обеспечения как должного понимания этим высшим судом
народных потребностей, так и надлежащей гарантии беспристра-
стия и независимости судебных решений, необходимо допустить
участие в этом суде общественного элемента.
В виду изложенных соображений Временное правительство
постановило:
I.	Образовать при Министерстве юстиции «Комиссию для
восстановления основных положений Судебных уставов и согла-
сования их с происшедшей переменой в государственном устрой-
стве», предоставив Министру юстиции принять на себя предсе-
дательствование в ней и назначить заместителя председателя и
членов этой Комиссии.
II.	Взамен указанного в статье 1194 Учреждения судебных
установлений (Свод Законов, том XVI, часть 1, издания 1914 г.)
Высшего дисциплинарного присутствия Правительствующего се-
ната образовать Временный высший дисциплинарный суд под
председательством лица, назначаемого Временным правительст-
вом из числа сенаторов одного из Кассационных или же Пер-
вого, Второго, либо Судебного департаментов Правительствую-
щего сената, в составе следующих членов: 1) пяти лиц, назна-
88
чаемых Временным правительством из числа сенаторов Граждан-
ского и Уголовного кассационных, Первого, Второго и Судебно-
го департаментов Правительствующего сената; 2) шести лиц,
избираемых из числа сенаторов или председателей, либо членов
общих и мировых судебных установлений, или, наконец, из чис-
ла присяжных поверенных, пробывших в этом звании не менее
шести лет, нижеследующими учреждениями: а) двух — Времен-
ным комитетом Государственной думы или собранием ее членов,
созванных этим Комитетом; б) двух — Петроградскою и Москов-
скою городскими думами по одному от каждой и в) двух лиц,
избираемых Петроградским и Московским советами рабочих и
солдатских депутатов по одному от каждого.
III.	Признать подведомственными сему Высшему дисципли-
нарному суду дела о всех должностных лицах судебного ведом-
ства, не исключая сенаторов кассационных и других департамен-
тов Правительствующего сената.
IV.	Сверх случаев, указанных в ст. 2952 Учреждения судеб-
ных установлений (Свод Законов, т. XVI, ч. 1, изд. 1914 г.), пре-
доставить Министру юстиции входить с предложениями во Вре-
менный высший дисциплинарный суд также в тех случаях, ког-
да им будет усмотрено, что судья при отправлении своей долж-
ности или по своей прежней не судейской службе, либо обще-
ственной деятельности, или, наконец, в частной жизни дозволил
себе такие действия, которые указывают на недостаточное со
стороны судьи уважение к закону и вызывают опасения возмож-
ности с его стороны проявлений незакономерности или неспра-
ведливости при отправлении должности судьи.
Подписали: Министр-Председатель и другие Министры.
25 марта 1917 г.	•
4.	О временном устройстве местного суда
Признавая неотложно необходимым принять спешные меры
для обеспечения правильного отправления правосудия .местными
судебными установлениями, Временное правительство, впредь
до общего преобразования означенных установлений на основа-
ниях, отвечающих новому строю государственной жизни, поста-
новило:
I.	Внести в Учреждение судебных установлений (Свод Зако-
нов, том XVI, ч. 1, изд. 1914 г.), в изложении его, применяемом
в местностях, перечисленных в пункте 1, примечании 1 к статье
1 означенного’ Учреждения, нижеследующие изменения:
1.	Подведомственные мировым судьям уголовные и исковые
гражданские дела, за исключением дел, основанных на актах кре-
постных, нотариальных и засвидетельствованных по правилам
Положения о нотариальной части, а также по опротестованным
векселям, разрешаются участковыми и добавочными мировыми
судьями совместно с двумя членами мирового суда.
Примечание. Прочие обязанности, возложенные на
мировых судей действующими узаконениями, не исключая
понудительного исполнения по актам, исполняются ими
единолично, на прежних основаниях.
2.	В образуемом, согласно статье 1, судебном присутствии
мировой судья принимает участие в качестве председателя и со-
ответственно пользуется всеми правами, принадлежащими пред-
седательствующим на общих судебных установлениях.
3.	Разбирательство дел, указанных в статье 1, производится
в той волости, к которой означенные дела относятся по общим
правилам о подсудности, и при участии членов мирового суда,
избранных для данной волости. В городских участках мировые
судьи разбирают подлежащие дела с участием членов мирового
суда, избранных для данного участка.
4.	В мировые судьи могут быть избираемы лица обоего по-
ла, достигшие двадцати пяти лет и притом либо получившие
свидетельства об окончании курса науки в учебном заведении не
ниже среднего или о выдержании соответствующего испытания,
либо прослужившие не менее трех лет в таких должностях, при
исправлении которых могли приобрести практические сведения
в производстве судебных дел, или, наконец, ходатайствовавшие
в течение того же срока по чужим делам в звании частного по-
веренного либо присяжного стряпчего.
5.	Мировыми судьями не могут быть: 1) состоящие под
следствием или судом за преступные деяния, влекущие за собою
лишение или ограничение прав состояния; 2) подвергшиеся, по
судебным приговорам, лишению или ограничению прав состоя-
ния, а также осужденные за кражу, мошенничество, ростовщиче-
ство, присвоение или растрату вверенного имущества, укрыва-
тельство похищенного, покупку и принятие в заклад заведомо
краденого или полученного через обман имущества, лихоимство
и вымогательство и 3) лица, указанные в пунктах 3 и 4 статьи
21 Учреждения судебных установлений.
6.	Для каждой волости, входящей в состав внегородского
мирового участка, а также для каждого городского мирового
участка избирается по два члена мирового суда и по два канди-
дата к ним. Число кандидатов может быть увеличиваемо до че-
тырех, по усмотрению подлежащего избирательного собрания.
7.	Во внегородских мировых участках члены мирового суда
и кандидаты к ним избираются земскими волостными собрания-
ми, а в городских — городскими думами.
8.	Список лиц, избранных в члены мирового суда, представ-
ляется на утверждение мирового съезда. Мировой съезд, в слу-
чае отмены произведенных выборов вследствие нарушения уста-
новленного порядка, назначает новые выборы, а в случае неут-
верждения кого-либо из избранных лиц — делает распоряжение
о производстве дополнительных выборов для избрания другого
лица, взамен неутвержденного.
9.	Члены мирового суда, по утверждении списка их, приво-
дятся к присяге, в присутствии мирового судьи, по форме, опре-
деленной для судьи в приложении к ст. 225 Учреждения судеб-
ных установлений, а нехристиане — по правилам их вероучения.
Примечание. Лица, принадлежащие к вероучениям,
не приемлющим присяги, дают, взамен ее, торжественное
обещание в присутствии мирового судьи.
10.	На должности членов мирового суда и кандидатов к ним
могут быть избираемы все те лица, которые удовлетворяют ус-
ловиям, установленным для занятия должности мирового судьи,
с тем, что образовательный ценз для них ограничивается гра-
мотностью.
11.	В случае болезни, временного отсутствия или отвода
члена мирового суда, его заменяет кандидат, избранный для той
же волости или для того же городского участка. Если кто-либо
из членов мирового суда умрет или оставит свою должность,
на его место вступает тот из кандидатов, который получил на-
ибольшее число голосов. О вступлении кандидата в должность
члена мирового суда мировой судья доводит до сведения миро-
вого съезда.
12.	Списка лиц, имеющих право быть избранными в миро-
вые судьи, не составляется, и избранию может подлежать всякое
лицо, удовлетворяющее установленным в законе условиям.
13.	Должности членов мирового суда и кандидатов к ним
могут быть соединяемы с другими должностями по государст-
венной или общественной службе.
14.	Установленные законом правила о служебной ответст-
венности мировых судей распространяются на членов мирового
суда и на кандидатов к ним.
89
15.	Члены мирового суда и кандидаты к ним устраняются от
участия в рассмотрении судебных дел в тех же случаях и по
тем же правилам, как и мировые судьи.
16.	Мировой съезд состоит из председателя, участковых, до-
бавочных и почетных мировых судей, а также членов мирового
суда данного судебно-мирового округа.
17.	Заседания мировых съездов для разрешения уголовных
и означенных в статье 1 исковых гражданских дел составляются
из председателя съезда, участковых, добавочных и почетных
мировых судей и членов мирового суда данного судебно-миро-
вого округа, призываемых по заранее установленной ими меж-
ду собою очереди.
18.	В решении каждого из означенных в предшедшей (17)
статье дел необходимо участие не (Менее одного члена мирового
суда.
19.	Число и очередь членов мирового съезда (ст. 10) для
присутствования в судебных заседаниях устанавливается в рас-
порядительном заседании съезда при участии членов мирового
суда данного судебно-мирового округа. В прочих распоряди-
тельных заседаниях члены мирового суда участия не принимают.
20.	Председатель мирового съезда избирается ’местными ми-
ровыми (участковыми, добавочными и почетными) судьями из
своей среды и освобождается от заведывания мировым участ-
ков.
21.	Члены мирового- суда и заменяющие их кандидаты полу-
чают из средств государственного казначейства вознаграждение
.за каждый день заседаний в мировом суде: по пяти рублей —
если они проживают на расстоянии не далее десяти верст от ме-
ста заседаний мирового суда, и по шести рублей — если они
проживают на более далеком расстоянии от этого места.
За участие в заседаниях мирового съезда означенное возна-
граждение определяется, -соответственно, в семь и десять рублей
за каждый день сессии съезда.
22.	Статьи 402—407 и приложение 1 к ст. 2 (прим.) Учрежде-
ния судебных установлений отменяются.
23.	На города Киев, Харьков и Одессу изменения в Учреж-
дении судебных установлений, предусмотренные в статьях 1, 2,
3, 6—11, 13—19 и 21 сего отдела, не распространяются.
II.	Пункт 6 статьи 31 Устава гражданского судопроизводства
и пункт 4 статьи 34 Устава уголовного судопроизводства (Свод
Законов, т. XVI, ч. 1, изд. 1914 г.) отменить.
III.	Ввести в действие закон 15 июня 1912 года о преобра-
зовании местного суда (Собрание Узаконений, ст. 1003) с ука-
занными в отделе 1 сего постановления изменениями в губер-
90
ниях Астраханской (за исключением земель, отведенных в поль-
зование кочевым инородцам, а равно расположенных в пределах
этой губернии земель казачьего войска), Бессарабской (за ис-
ключением Измаильского уезда), Витебской, Владимирской, Во*
логодской, Воронежской, Вятской, Казанской, Калужской, Кост-
ромской, Минской, Могилевской, Московской (кроме местностей,
входящих в пределы Московского городского судебно-мирового
округа), Нижегородской, Новгородской, Олонецкой, Оренбург-
ской (за исключением расположенных в пределах губернии зе-
мель казачьего войска), Орловской, Пензенской, Пермской, Пет-
роградской (кроме местностей, входящих в пределы Петроград-
ского городского судебно-мирового округа), Псковской, Рязан-
ской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Став-
ропольской (за исключением земель, отведенных в пользование
кочевым инородцам), Тамбовской, Тверской, Тульской, Уфим-
ской и Ярославской, с распространением на означенные местно-
сти действия примечания к ст. 611 Учреждения судебных уста-
новлений.
IV.	На местности, входящие в пределы Петроградского
Московского городских судебно-мировых округов, распростра*
нить действие статей 4, 5, 12 и 20 отдела первого сего постанов-
ления.
V.	Произвести первоначальное избрание и утверждение чле-
нов мирового суда с соблюдением нижеследующих правил:
1.	Утверждение списка лиц, избранных в члены мирового-
суда, и назначение новых или дополнительных выборов возла-
гаются на местные окружные суды.
2.	При приводе членов мирового суда к присяге присутст-
вует председатель волостного земского собрания или председа-
тель городской думы, по принадлежности.
VI	. 1. Полномочия лиц, ныне занимающих в местностях, на
которые распространяется действие настоящего постановления,.,
должности председателей мировых съездов, уездных членов ок-
ружного суда, мировых (участковых, добавочных и почетных),,
городских и волостных судей, а также судебные полномочия
земских начальников и должностные полномочия канцелярии
Казанского-, Нижегородского, Саратовского, Астраханского и
Кишиневского городских мировых съездов и Петроградского
уездного мирового съезда — признать оконченными со дня
вступления в должность лиц, избранных и назначенных на осно-
вании настоящего постановления.
2.	Все судебные установления, образованные населением по
своему почину, признать упраздненными с того же срока (ст. 1
сего отд.).
3.	Предоставить Министру юстиции озаботиться упраздне-
нием, в мере признанной им возможности, временных судов, уч-
режденных его приказами от 3 марта 1917 года и последую-
щими.
4.	Предоставить подлежащим земским собраниям и город-
ским думам немедленно же приступить к производству выборов
для замещения должностей мировых судей и членов мирового'
суда, согласно вновь установленному порядку.
VII.	Образовать в местностях, означенных в отделе III на-
стоящего постановления, мировые съезды по прилагаемому при
•сем расписанию. В тех же местностях учредить должности:
1) участкового мирового судьи — согласно указанному расписа-
нию; 2) добавочного мирового судьи—по 2 на каждый судебно-
мировой округ и, сверх того, по 1 в округах Оргеевского, Со-
рокового и Екатеринбургского мировых съездов; 3) секретаря
при мировом съезде и его помощника — по 1 на каждый судеб-
но-мировой округ и, сверх того, 1 должность секретаря и 2 дол-
жности помощника секретаря при Петроградском уездном миро-
вом съезде, 1 должность помощника секретаря при Нижегород-
ском городском мировом -съезде и 1 должность помощника се-
кретаря при Кишиневском городском мировом съезде; 4) секре-
таря при мировом судье — по числу участковых мировых судей;
5) -судебного пристава при мировом съезде — по 45 на каждую
губернию и, сверх того, при городских мировых съездах: Казан-
ском—5, Нижегородском—4, Саратовском—3, Астраханском—4,
Кишиневском — 3 и при Петроградском уездном мировом
съезде — 4 и 6) судебного рассыльного при мировом съезде —
по 3 на каждый съезд.
Примечание. Министру юстиции предоставляется в
случае надобности переводить необходимое количество уч-
реждаемых настоящим постановлением должностей судеб-
ного пристава из мировых съездов одной губернии в тако-
вые же съезды другой губернии.
VIII.	В губерниях, в которых с 1914 года введен в действие
в полном объеме закон 15 июня 1912 года о преобразовании
местного суда, учредить должности, сверх ныне существующих:
участкового мирового судьи — по прилагаемому при сем распи-
санию и добавочного — по 1 в округах мировых съездов: Харь-
ковского уездного, Старобельского, Купянского-, Змиевского,
Изюмского, Сумского, Александровского, Верхнеднепровского,
Новомосковского, Павлоградского, Бахмутского, Г адячского,
Константиноградского, Хорольсдого, Ромейского, Кобелякского,
Миргородского, Лубенского-, Лохвицкого, Прилукского, Пиря-
тинского, Переяславского, Золотоношского, Мглинсдого, Нежин-
ского, Киевского уездного, Каневского, Родомысльского, Сквир-
ского, Черкасского, Чигиринского, Уманского, Звенигородского,
Таращанского, Новоград-Волынского, Ковельского, Владимир-
Волынского, Каменецкого, Могилевского, Брацлавского, Вин-
ницкого, Гайсинского, Ольгопольского, Одесского уездного,
Херсонского, Ананьевского, Тираспольского, Днепровского, Бер-
дянского и Мелитопольского и 2 названных должности в округе
Елисаветградского мирового съезда.
IX.	Упразднить в местностях, в коих вводится в действие
настоящее постановление, должности уездного члена окружного
суда и городского судьи, а также должности чинов канцелярии
Казанского, Нижегородского, Саратовского, Астраханского и
Кишиневского городских мировых съездов и Петроградского
уездного мирового съезда, оставив лиц, занимающих эти долж-
ности, за штатом на общем основании. Равным образом оста-
вить за штатом тех чинов судебного ведомства, которые зани-
мают ныне по назначению должности, превращаемые настоящим
постановлением в выборные.
Расход по выдаче заштатного указанным лицам содержания
обратить в 1917 году в кредиты, ассигнуемые ныне на содержа-
ние занимаемых сими лицами штатных должностей.
X.	Прекратить отпуск из казны денег на наем квартир и да-
мер мировых судей в губерниях Киевской, Подольской и Во-
лынской, возложив обязанность по удовлетворению сих судей
указанным довольствием на местные земские и городские учреж-
дения на общем основании.
XI.	В местностях, на которые распространяется действие
настоящего постановления, отпускать участковым мировым
судьям из средств казны, в дополнение к положенному по шта-
ту содержанию:
а)	по 400 рублей в год на расходы по канцелярии и
б)	по 1 200 рублей в год тем из них, которые для разби-
рательства дел, относящихся к подлежащим частям уезда, обя-
заны, на основании статьи 3 отдела 1 настоящего постановле-
ния, совершать служебные поездки в пределах мирового участ-
ка. Изложенное правило не применяется в местностях, в кото-
рых содержание мировых судебных установлений отнесено на
средства общественных самоуправлений. Отпускать председате-
лю Петроградского уездного мирового съезда добавочные квар-
тирные деньги в размере 300 рублей в год.
XII.	Отпускать, начиная с 1 января 1918 года, из средств
Государственного казначейства на содержание вновь учреждае-
мых настоящим постановлением должностей и на дополнитель-
91
ное, предусмотренное предыдущим отделом, содержание участ-
ковых мировых судей в местностях, в которых с 1914 года вве-
ден в действие в полном объеме закон 15 июня 1912 года о пре-
образовании местного суда, 25 029 300 рублей.
XIII.	Отпустить в 1917 году из средств Государственного
казначейства нижеследующие суммы, определяя их по расчету
с 1 мая означенного года: 1) на покрытие расхода, указанного
в предыдущем отделе, —166^6 200 р.; 2) на уплату вознагражде-
ния членам мировых судов 7 000 000 р., и 3) на канцелярские и
хозяйственные расходы, а также на издержки по найму поме-
щений вновь учреждаемых мировых съездов и на дополнитель-
ные канцелярские и хозяйственные расходы мировых съездов в
местностях, в которых с 1914 года введен в действие в полном
объеме закон 15 июня 1912 года о преобразовании местного
суда, 4 722 667 рублей, а всего 28 408 867 рублей.
XIV.	Отпустить в 1917 году из средств Государственного
казначейства на покрытие единовременных расходов по омебли-
рованию вновь учреждаемых мировых съездов и камер миро-
вых судей, а также на другие надобности, связанные с введением
в действие настоящего постановления, — 6 000 000 рублей.
XV.	На покрытие расходов, указанных в отделе XIII настоя-
щего постановления, обратить, по соглашению министров юсти-
ции, финансов и внутренних дел, те внесенные в сметы Мини-
стерств юстиции и внутренних дел на 1917 год кредиты, которые
освободятся от приведения в действие предусмотренных сим
постановлением iwep. Остающийся засим расход обратить на на-
личные средства Государственного казначейства, открыв для сего
соответственный сверхсметный кредит в распоряжение Минист-
ра юстиции.
XVI.	Предоставить Министру юстиции распределить суммы,
указанные в пункте 3 отдела XIII и в отделе XIV, между миро-
выми судьями и съездами, по мере действительной в том надоб-
ности каждого из них.
XVII.	Начиная с 1918 года, размер кредитов, необходимых
на указанные в пунктах 2 и 3 отдела XIII надобности, опреде-
лять в сметном порядке.
Подписали: Министр-Председатель и Министр Юстиции.
4 мая 1917 года.
5. Инструкция для временных судов
§ 1.	В городе Петрограде образуются временные суды, со-
стоящие в равном числе из мировых судей, представителей ар-
92
мии и представителей от рабочих. Камеры временных судов н
числе 21 распределяются по различным районам города.
§ 2.	Временным судам подсудны преступные деяния, направ-
ленные против личной и имущественной безопасности граждан
и против общественного порядка и спокойствия, в том числе и
посягательства против нового порядка, если они совершены не
ранее 27 февраля сего года частными лицами, в том числе и
воинскими чинами вне службы.
§ 3.	Временный суд вправе назначить виновному одно из
следующих наказаний:
выговор, замечание, внушение, денежное взыскание, не свы-
ше 10 000 рублей,
арест не свыше 3 месяцев,
тюремное заключение не свыше 1 года и 6 месяцев.
Если суд находит, что деяние виновного по важности своей
заслуживает более строгого наказания, то он направляет дело
подлежащей судебной власти.
§ 4.	Денежное взыскание в случае неуплаты заменяется аре-
стом или тюремным заключением в пределах, указанных в § 3,.
по усмотрению суда. Суд вправе предоставить обвиненному воз-
можность к получению суммы, необходимой для уплаты взыска-
ния.
§ 5.	Временный суд обязан немедленно принять меры к тому»
чтобы в пределах его района никто не содержался под стражей
без письменного постановления лиц, принадлежащих к Времен-
ному правительству или им уполномоченных, а равно военных
или гражданских властей настоящего времени; убедившись в со-
держании под стражей .кого-либо без указанного постановления»
временный суд, при единогласном решении своих членов, делает
распоряжение о немедленном освобождении задержанного.
§ 6.	Если временный суд получит сведение о том поводе,
по коему арестант задержан, то может принять меры к немед-
ленному разбору дела, а при неподсудности такового временному
суду — к передаче арестованного на распоряжение коменданта.
О принятых мерах суд составляет особое постановление, копия
которого оставляется в нместе заключения.
§ 7.	Председательствование во временном суде, наблюдение
за делопроизводством и заведывание канцелярией возлагается
на мирового судью.
§ 8.	Канцелярская работа исполняется служащими мировых
судей, участвующих в заседаниях временного суда.
§ 9.	Заседания временного суда открываются в 10 часов утра
и продолжаются до окончания разбора дел, но не ранее 5 часов
дня, не исключая, в случае надобности, воскресных и празднич-
ных дней.
Очередь присутствия в заседаниях определяется соглаше-
нием членов суда, принадлежащих к данному району.
§ 10.	Жалобы (словесные и письменные), сообщения, а равно
лица, задержанные по делам, указанным в § 2, направляются в
камеру временного суда, ближайшую к месту совершения про-
ступка. Временный суд принимает к рассмотрению все поступив-
шие к нему вышеозначенные дела, не направляя их в суд дру-
гого района.	।
§ И.	Вызов к суду производится приказом суда, доставля-
емым через состоящего при камере Мирового Судьи рассыль-
ного, которому при вручении приказа оказывается содействие со
стороны городской милиции и военных властей. В случае неявки
вызываемого лица суд может поручить милиции местного (по
жительству вызываемого) района подвергнуть это лицо приводу.
§ 12.	Производство во временном суде происходит устно и
•публично. В суде ведется книга, в которой отмечается:
а)	день заседания, состав участвующих судей;
б)	имена, отчества, фамилии и места жительства обвиня-
емых;
в)	существо обвинения;
г)	содержание приговора (с указанием, в чем обвиняемый
признан виновным и к какому приговорен наказанию) или же
иного постановления суда;
д)	отметка о времени исполнения приговора или поста-
новления.
Ведение этой книги может быть поручено одному из слу-
жащих канцелярии.
§ 13.	Свидетели перед допросом дают обещание показывать
правду по чистой совести.
§ 14.	Приговор по каждому делу объявляется по следующей
форме: «По указу Временного правительства... временный суд го-
рода Петрограда приговорил: ...»
Приговор подписывается всеми членами суда и выслушивает-
ся присутствующими стоя.
§ 15.	Приговоры приводятся в исполнение немедленно по их
провозглашении. Осужденный к лишению свободы отсылается в
места заключения при выписке из приговора, подписываемой
всеми членами суда.
§ 16.	Приговоры временного суда обжалованию не подлежат
и могут быть отменяемы Министром Юстиции в порядке над-
зора.
§ 17.	Камеры временного суда охраняются военным карау-
лом, состоящим в распоряжении председателя. Кроме того, на
время заседания назначается в распоряжение председателя суда
необходимое количество воинских чинов для конвоирования
арестованных. '
§ 18.	Нахождение в зале заседания при оружии воспрещает-
ся всем лицам, кроме чинов военного караула и конвоя.
§ 19.	Лица, приговоренные к аресту, содержатся в городском
арестном доме, а приговоренные к тюремному заключению — в
одиночной тюрьме. Взысканный штраф сдается в казначейство
в государственный доход. Осужденные воинские чины пере-
даются в распоряжение их начальства для исполнения приговора.
§ 20.	Временный суд, убедясь в раскаянии или исправлении
осужденного, вправе освободить его досрочно ют дальнейшего
заключения.
22 марта 1917 г.
93
ПРИЛОЖЕНИЕ
ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Формы процесса	Обществен- ный строй	Основные принципы процесса	Суд	Стороны	Основные стадии процесса	Форма пересмотра приговоров	Доказательства
1. О б в и н и т е л ь н а я форма процесса	а) Античное (рабовладель- ческое) обще- ство б) Ранний фе- одализм (в За- падной Европе с VIII до XIII века и в Рос- сии с X до XV века)	а)	Гласность, уст- ность, непосредствен- нсегь, состязатель- ность б)	Связь судебной власти с земельной собственностью. Прин- цип .суда равных* для свободных и суд вотчинника для кре- постных	Многолюдные колле- гии присяжных. Пред- ставитель государст- венной власти: подго- товляет дело к слуша- нию, созывает судеб- ноеприсутствие, руко- водит ходом судебного заседания, обеспечи- вает исполнение при- говора. Пассивная роль суда в процессе; от- сутствие инстанцион- ности	Обвинитель и обвиня- емый — частные лица, пользующиеся равными процессуальными права- ми. Активность сторон— главный двигатель в про- цессе Лишение рабов, позд- нее—крепостных кресть- ян процессуальных прав	Предварительное производство крайне ог| аничено. Сводится только к подготовке рассмотрения дела в судебном заседании Судебное заседание —основная и решаю- щая стадия процесса	а)	Отсутствие обжа- лования по общему пра- вилу. Отсутствие осо- бых процессуальных форм при обжалова- нии в исключительных случаях. Отсутствие разграничения про- цессуального обжало- вания и помилования б)	Вызов на поединок судьи, как форма про- теста против приго- вора	а) Отсутствие ограни- чений для сторон в выбора доказательств. Примене- ние пытки при допросе рабов в качестве свидете- лей. Распределение бре- мени доказывания между сторонами. Свободная оценка доказательств су- дом б) Сакраментальный ха- рактер судебных доказа- тельств: присяга, ордалии*, судебный поединок. Роль суда — определение спо- соба доказывания и реги- страция результатов при- менения этих форм до- казывания
2. Розыскная (инквизици- онная, следственйа я) фор- ма процесса	Поздний фе- одализм (пери- од абсолютиз- ма, в Западной Европе с XIV по XVIII век, в России с XVI века до 1 Ьб4 г.)	Тайна, письмен- ность, отсутствие со- стязательности. От- крыто классовый тер- рористический харак- тер процесса	Сословный характер суда. Сложная систе- ма судебных инстан- ций. Судьи - чиновни- ки, назна”аемые свер- ху, или представите- ли привилегирован- ных сословий	Объединение функций обвинения с функциями судьи в одном лице ин- квизитора Обвиняемый теряет про- цессуальные права и из стороны в процессе пре- вращается в объект ис- следования	Решительное пре- обладание предвари- тельного расследова- ния. Деление его на общее и специальное расследование. Судеб- ное рассмотрение — лишьпридаток к пред- варительному рассле- дованию	Ревизионный поря- док пересмотра при- говоров вышестоящи- ми инстанциями, неза- висимо от подачи жа- лобы Утверждение при- говора органами ад- министративной вла- сти. Ограниченное право обжалования приговоров	Система формальных доказательств. Деление их на совершенные и не- совершенные. Сознание обвиняемого как .цари- ца доказательств*. Пытка как основное средство по- лучения сознания. Изъ- ятия из общих правил применения пытки в поль- зу привилегированных сословий Связанность суда при оценке	доказательств формальными правилами
94
Формы процесса	Обществен- ный строй	Основные принципы процесса	• Стороны	Суд	Основные стадии процесса	Форма пересмотра приговоров	Доказательства
3. Смешанная форма процесса (в европейских континенталь- ных странах)	Капитализм. Страны бур- жуазной де- мократии	Комбинация прин- ципов обвинительно- го и ро»ыскного про- цесса. Поедваритель- ное следствие по ти- пу розыскного про- цесса, судебное рас- смотрение дела — по типу обвинительного Маскировка классо- вого характера процес» са формальным прин ципом раве <ства всех перед законом	Раздвоение суда на коллегию коронных сутей - чиновников и коллегию присяжных заседателей — пред- ставителей буржуаз- ной общественности Ограничение числа судебных инстанций 2-3. Ограниченное применение чрезвы- чайных судов	Отделение судебных функций от обвини- тельных и сосредото- чение последних в го- сударственной прокура- туре Ограниченное допу- щение защиты в ста- дии предварительного расследования. Обвини- тель и обвиняемый (и его защитник)—активные и формально равноправ- ные субъекты процесса в стадии судебного рас- смотрения дела. Фак- тическая невозможность использования этой ак- тивности неимущими	Резкое разграниче- ние предварительного| расследования и су- дебного рассмотрения дела. Преобладающее значение судебного рассмотрения	Допущение права обжалования сторона- ми каждого приговога Апелляционный и кассационный порядок обжалования <	Свобода суда в допу- щении и оценке доказа- тельств Принцип оценки дока- зательств по внутренне- му убеждению судей (ставка на классовый ин- стинкт присяжных)
	Капитализм. Страны фа- шистской дик- татуры	Превращение про- цесса в форму откры- той террористической расправы с противни- ками фашистского ре- жима. Широкое при- менение внесудебной репрессии	Широкое распрост- ранение чрезвычай- ных судов. Ликвида- ция судов присяжных	Последовательное ог- раничение состязатель- ности. Урезывание про- це суальных прав обви- няемого Возрождение средне- вековых методов (пытки и т. п.) при производ- стве расследования Усиление полномочий прокуратуры	Подмена разверну- того предварительного расследования нефор- мальным дознанием прокуратуры Ограничение пре- делов судебного рас- смотрения дела	Ограничение права обжалования пригово- ров	Произвол суда в реше- нии дел. Фальсификация и подтасовка доказа- тельств
Перечень таблиц
Название
№
табл.
Стр.
Название
№
табл.
Стр.
Уголовные суды древнего Рима................................
Судебная система Римской империи ............................
Уголовный процесс в Афинах..................................
Уголовный процесс древнего Рима периода постоянных комиссий .
Организационная структура инквизиционных судов в Испании . .
Возбуждение дела в церковных инквизиционных трибуналах в
Испании..................................................
Судебное разбирательство в инквизиционном трибунале в Испании .
Инквизиционный процесс во Франции...........................
Суд в великом княжестве Московском..........................
Суд в удельном княжестве....................................
Центральный административный и судебный аппарат в России во
2-й половине XVII века............................. . . .
Судоустройство в России при Петре I.........................
» (упрощенная схема)..................................
Прокуратура в России при Петре I............................
Уголовный процесс в России при Петре I......................
Судоустройство в России при Екатерине II....................
.	(упрощенная схема)............................
Судоустройство в России перед реформой 1864 года............
Схема уголовного процесса в России до судебной реформы
1864 года................................................
Движение уголовного дела по судебным инстанциям в России до
реформы 1864 г..............................................
Судебно-прокурорская система в дореволюционной России по
судебным уставам 1864 г.....................................
Социальный состав царской прокуратуры в 1872 году...........
1
2
3,4
5,6
7
8
9
10
И
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
6
7
11,12
13,14
18
19
20
21
35
36
37
38
39
40
42
43
44
45
47
47
51
54
Судебно-прокурорская система в дореволюционной России после
закона 12 июля 1889 г......................................
Судебно прокурорская система дореволюционной России после
закона 15 июня 1912 г.....................................
Окружной суд дореволюционной России.......................
Судебная палата в дореволюционной России..................
Сенат................•.....................................
Особенности судоустройства дореволюционной России в губер-
ниях, вошедших в состав Польши..........................
Особенности судоустройства дореволюционной России для Закав-
казья ....................................................
Военно-судебные учреждения в дореволюционной России . . . .
Военно-судебные учреждения дореволюционной России в военное
время ....................................................
Коммерческие суды дореволюционной России..................
Церковные суды дореволюционной России.....................
Волостные суды дореволюционной России.....................
Прокуратура дореволюционной России........................
Организация адвокатуры в дореволюционной России...........
Уголовный процесс в дореволюционной России в мировом суде . .
Уголовный процесс в дореволюционной России по делам, подсуд-
ным окружному суду без участия присяжных заседателей . . .
Уголовный процесс в дореволюционной России по делам, подсуд-
ным окружному суду с участием присяжных заседателей
I.	Предварительное следствие........................
II.	Предание суду.....................................
III.	Судебное заседание...............................
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
58
59
60
61
62
63:
64
65
66
67
68.
69
70
71
72
73;
74
75
76
Оглавление
СУД АНТИЧНОГО ОБЩЕСТВА......................................3
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В АНТИЧНОМ ОБЩЕСТВЕ.......................8
СУД И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В ЭПОХУ ФЕОДАЛИЗМА..............15
Образцы документов «святой инквизиции» .................15
.Святая инквизиция' в Испании.........................  18
Инквизиционный процесс во Франции.......................21
СУД И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В РОССИИ...........................32
Перечень важнейших законодательных актов древней России (XII—
XVIII вв.)...........................................32
Суд в феодальной России в XIV—XVI вв..........................35
Судоустройство в России при Петре I ......................... 38
Судоустройство в России при Екатерине II......................43
Судоустройство в России перед реформой 1864 года..............45
Судебная реформа 1864 г. и последующие изменения..............48
Важнейшие мероприятия временного правительства в области судоуст-
ройства и уголовного процесса..............................86
ИСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА............................94
Редактор В. П. Усков. Технический редактор Л. Т. Васильев.	Корректоры Н. Д. Бень и М. С. Ратомская.	Обложка работы худ. В. С. Резникова.
IV квартал 1938 г. Изд. № 99. Инд. 10—2. Сдано в набор 3/V 1937 г. Подписано к печати 26 ноября 1938 г. Формат 60X92 Vs- Печатных листов 12. Уч.-авт. листов 13.
В бум. листе 87 000 зн. Заказ 3007. Тираж 5000. Уполномоченный Главлита № Б-57756.
17-ая типография нацкниги ОГИЗ’а треста .Полиграфкнига", Москва, Шлюзовая наб. 10.
Цена в переплете 7 руб.


Illlllllill
2014029036
на 7 руб.