Стратегия надежности - Петросян Т.В.

Автор: Петросян Т.В.
Теги: шахматы
Год: 1985
Похожие
Стратегия надежности
Тактика и стратегия шахмат
Ёж: Учебник стратегии и тактики
Стратегия и тактика шахмат
Текст
                    ВЫДАЮЩИЕСЯ ШАХМАТИСТЫ МИРА
ТПЕГРОСЯН
СТРАТЕГИЯ НАДЕЖНОСТИ

Стратегия надежности

ШАХМАТИСТЫ ЧТ МИРА
Т. ПЕТРОСЯН
СТРАТЕГИЯ НАДЕЖНОСТИ
Москва
«Физкультура и спорт» 1985
ББК 75.581
П31
Составитель Э. И. Шехтман Рецензент Б. С. Шашин
Петросян Т. В.
П31 Стратегия надежности/Сост. Э. И. Шехтман.— М.: Физкультура и спорт, 1985.— 400 с., портр., факс.— (Выдающиеся шахматисты мира).
Книга посвящена творчеству выдающегося советского гроссмейстера Т. Петросяна. В ней собраны 100 прокомментированных партий девятого чемпиона мира, в том числе 75 с его собственными примечаниями. Кроме того, читатель найдет в книге статьи Петросяна и его работы по дебютной стратегии.
О творческом пути гроссмейстера и его вкладе в развитие шахмат рассказывают во вступительной части люди, близко знавшие Петросяна, — Н. Крогиус, С. Глигорич и Н. Тарасов.
Для высококвалифицированных шахматистов.
4202000000-179
П 009(01)-85
КБ 16-54-1985
ББК 75.581 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1985 р<
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
В декабре 1983 года Тигран Вартанович решился наконец писать книгу. Согласился под давлением заведующего шахматной редакцией издательства «Физкультура и спорт» В. Чепижного, доводы которого были более чем убедительны. Да и сам чемпион мира прекрасно понимал, что пора. К этому времени нам с ним удалось уже собрать и систематизировать практически все сыгранные им партии (их набралось около двух тысяч). Примерно к четверти из них были написаны и примечания, правда в кратком («информаторском») изложении.
Для этой книги Петросян хотел прокомментировать еще партий 30—40, что вместе с ранее опубликованными и составило бы, так сказать, ядро рукописи.
Но жизнь распорядилась иначе. Тигран Вартанович уже давно чувствовал себя скверно. Игра не шла, в партиях случались какие-то странные ошибки, необъяснимые промахи. Обследование показало, что он неизлечимо болен. Две операции вынес его крепкий организм, он вернулся домой. Новые планы, желание играть, писать, работать... До последних мгновений он не знал, что умирает. Пришло сообщение, что Петросяна включили в межзональный турнир. Он попросил жену Рону Яковлевну узнать: где, когда. Он снова был уже в больнице, силы его были на исходе, но он отказывался верить, что не встанет.
13 августа 1984 года, в понедельник, девятый чемпион мира скончался.
Вероятно, книга, которую написал бы Тигран Вартанович, была бы совсем другой. Я знаю лишь, что он не хотел ничего менять в своих старых примечаниях, отражавших дух того времени, хотел строго соблюдать хронологию...
По самым различным источникам удалось собрать достаточно обширный материал, в большинстве своем написанный самим Петросяном. Ряд партий прокомментирован его ближайшими помощниками И. Болеславским и И. Зайцевым, а также некоторыми другими гроссмейстерами.
Примечания Петросяна написаны, как правило, по горячим следам: для бюллетеней, спецвыпусков, журналов. Подготавливая эту книгу, он не хотел их переделывать на современный лад. Поэтому такие выражения, как «исследования последних лет», «два года назад» ит. п., следует соотносить со временем, когда сыграна данная партия.
В некоторых случаях, когда комментарии к партиям не носили цельного характера, составитель или редактор вносили небольшие поправки, дополнения или изменения.
Вступительные статьи написаны людьми, близко знавшими Петросяна. Гроссмейстеры Н. Крогиус и С. Глигорич провели с Тиграном Вартановичем немало приятных часов, вместе участвовали во многих шахматных сражениях. Н. Тарасова связывала с Петросяном многолетняя дружба. Много сил и энергии оба они отдали, чтобы возобновить выпуск шахматного еженедельника. Первый номер «64» вышел в 1968 году. Петросян стал первым редактором «64», а Николай Александрович, профессиональный журналист,— наставником молодого редакционного коллектива.
Приношу искреннюю благодарность Роне Яковлевне Петросян, оказавшей большую помощь в сборе материалов для этой книги.
Надеюсь, что читатели с интересом встретят книгу о творчестве девятого чемпиона мира.
Н. Крогиус
ЛОГИКА ТАЛАНТА
Ленинград. Теплое, солнечное лето 1946 года. В величественном беломраморном здании Дворца пионеров проходило второе послевоенное юношеское первенство СССР.
Здесь я впервые увидел Тиграна Петросяна, тогда единственного среди нас кандидата в мастера и уже чемпиона Армении среди взрослых.
Быстро пробежали годы. Конечно, многие подробности тех дней потерялись в памяти. Но до сих пор ясно вижу прямую, добрую улыбку Тиграна. Запомнились и быстрота, и точность его шахматной мысли, в которой сразу чувствовалась незаурядность. Человеческая память, как правило, хранит самое существенное, важное. И в данном случае она сохранила то, что отличало Тиграна еще в юные годы и что было присуще ему на всем протяжении жизненного пути: талантливость, оптимизм и доброжелательность.
Природная одаренность, труд, духовная энергия позволили Петросяну добиться высших достижений. Но думаю, что его имя навечно останется в истории шахмат не только в связи с завоеванием титула чемпиона мира и победами в крупнейших соревнованиях. Значителен и уникален творческий вклад Тиграна Вартановича Петросяна в развитие шахматной мысли.
Вспомним знаменитых предшественников Петросяна. Стейни-цем были сформулированы основные законы позиционной игры. Ласкер показал значимость практического, спортивно-психологического подхода к шахматам. Кудесник шахматных комбинаций Алехин дал новое понимание динамических позиций, связи тактики со стратегическими принципами.
Алехин, Нимцович и Ботвинник заложили основы научного подхода к изучению теории шахмат и проблемам тренировки. Так, например, Ботвиннику удалось показать перспективность разработки систем игры, объединяющих в едином стратегическом плане дебют и миттельшпиль (метод достижения «типичных позиций»).
Петросян, конечно, опирался на идеи Стейница, Алехина, Нимцовича, Ботвинника и других корифеев шахмат. Но с именем Петросяна связан и качественно новый этап в понимании законов шахматной стратегии. Он неоднократно подчеркивал, что выше всего ценит в шахматах логику. Однако это распространенное воззрение получило в его творчестве новое отражение.
В свое время он наверняка обратил внимание на то, что «логичность» решений, принимаемых мастерами, противоречива и далеко
не однозначна. Часто, например, выяснялось, что в сложных позициях удельный вес того или иного стратегического фактора был весьма изменчив. К тому же возросший к середине нынешнего столетия уровень техники и теоретических познаний свел к минимуму число так называемых одноворотных партий. Борьба между равными соперниками теперь, как правило, проходила не через одну, а через несколько кризисных точек.
Понимая это, Петросян стремился показать, что не только комбинации и тактические приемы, но и стратегия современных шахмат динамична и многопланова. Во многих партиях он демонстрирует игру, где меняется иерархия стратегических факторов, определяющих оценку позиции, трансформируются планы и идеи. Вместе с тем его творчество не только указывает на динамизм как на атрибут стратегии современных шахмат, но и учит предвидеть и, следовательно, управлять этим процессом. Вспомним в этой связи знаменитую 7-ю партию из матча на первенство мира 1966 года.
Таким образом, отстаивая значимость логической стороны шахматного творчества, Петросян, по сути дела, утвердил признание диалектического характера логики шахмат. Думаю, что именно в этом не формальном понимании логики шахмат и заключен основной вклад Петросяна в развитие шахматной мысли.
Обозреватели нередко отмечали, что Петросян прежде всего стремится к профилактике, ограничению активности соперника, и, лишь добившись этого, сам начинает наступление. В известной, мере это мнение справедливо. Петросян указывал, что его творческие воззрения отражает следующая программа: «...ограничение возможностей соперника, стратегия игры на всей доске, окружение и постепенное сжимание кольца вокруг неприятельского короля».
Полагаю, что «игра на ограничение возможностей соперника» отнюдь не противоречит сказанному выше о понимании Петросяном логики шахматной борьбы. Напротив, именно в силу этого понимания он стремился понизить динамический потенциал соперника, оставляя себе определенную свободу действий.
Игра на ограничение имела и психологические причины, связанные с характером Тиграна. Она не являлась следствием робости, нерешительности или внутренней пассивности. Думаю, объяснение нужно искать в определенной и вполне осознанной системе взглядов Петросяна, выражающих, с одной стороны, его крайне ответственное отношение к делу, с другой — объективность в оценке собственных возможностей.
Вероятно, чувство ответственности, присущее Тиграну, сформировалось у него еще в трудные детские годы. В отличие от многих других сверстников он не имел права «взять ход назад». Решать надо было один раз, и решать точно.
Истоки объективности в самооценке, по-видимому, также следует искать в детстве. Рано оказавшись перед необходимостью самому, без надежды на постороннюю помощь, решать жизненные проблемы, Тигран, вероятно, испытал немало жестоких уроков и должен был, вольно или невольно, критически оценивать свои поступки. Видимо, в этих условиях развилась потребность в самопознании, которая отличала Тиграна Вартановича и в зрелые годы.
Если кратко представить сущность психологической борьбы в шахматах, то она выражается в изучении противника, определении его силы и слабости; в самоанализе, понимании собствен
1966 г. Отстояв свое звание в матче с Б. Спасским, Т. Петросян стал двукратным чемпионом мира
ных достоинств и недостатков
и, наконец, в искусстве сопоставления себя с противником и умении создать ситуации, неприятные для соперника и привычные для себя.
Большинство шахматистов увлекаются решением первой задачи (увидеть недостатки другого легче). Но гораздо труднее верно оценить себя. Очень многим свойственно забывать о своих промахах, связывать их со случайными обстоятельствами. Петросян, однако, представлял редкий пример умения непредвзято и объективно оценить свои силы и возможности, верно сравнить себя с другими.
Поэтому можно понять Петросяна, который, будучи человеком предельно самокритичным, все же возражал ряду комментаторов, требовавших от него (особенно в 50-е годы) быстрого роста спортивных достижений и изменения стиля игры. Эти критики не хотели или не могли понять, что молодой гроссмейстер последовательно прогрессирует и вовсе не лишен честолюбия. Но вместе с тем он реально оценивает свои возможности и знает, каких рубежей он может достичь на данный период.
Конечно, кроме хорошего знания своих возможностей необходимо умение раскрыть их на практике. Именно в этой связи стоит вспомнить и знаменитую игру Петросяна на ограничение, которая позволяла в большой мере исключить чужую волю и творить по собственному вкусу.
После юношеского чемпионата в Ленинграде мы часто встреча
лись с Тиграном на разных шахматных соревнованиях. Один раз, когда я помогал его сопернику в матче, мы оказались «по разные стороны баррикады». Но даже в этот острый момент его ровное и доброжелательное отношение не изменилось.
В последние годы мне посчастливилось ближе познакомиться с Тиграном. С благодарностью вспоминаю его сердечность, душевную щедрость, верность слову и дружбе. Каждая встреча была интересной. Он обладал пытливым умом и широким кругом интересов. Но, конечно, прежде всего Петросян был и оставался шахматистом. 17 июня 1984 года, в день своего 55-летия, будучи уже тяжело больным, он мечтал об участии в матче «СССР — остальной мир» в Лондоне, говорил о подготовке книги, которую сейчас раскрыл читатель. Но жизни великого шахматиста суждено было оборваться менее чем через два месяца.
С. Глигорич
ЧЕЛОВЕК, КОТОРОГО Я ЗНАЛ
Чемпионы обычно чувствуют свое призвание, и это помогает им развить способности и волевые качества, без которых нельзя обойтись на пути к высшим достижениям. Тигран Петросян был исключением. Он достиг вершины исключительно благодаря своему таланту, не имея никаких других преимуществ перед соперниками. Петросян был скромным человеком, что само по себе, конечно, не является недостатком, но именно скромность считается качеством, лишь в последнюю очередь присущим чемпионам.
Еще школьником Тигран понял: ничто в жизни не дается даром. Петросян был человеком, который в полном смысле слова создал себя сам и сумел из безвестности подняться на вершину мировой шахматной славы.
Тиграну нечем было похвастать, кроме своего ума, но умный человек никогда этим не станет кичиться. Если бы даже простота и объективность не были его врожденными качествами, то лишения и тяготы военных лет, пришедшихся на его юность, непременно воспитали бы в Петросяне эти черты характера.
Порой, когда он замечал в людях суетность и тщеславие, на его лице появлялось удовлетворенное выражение человека, достаточно мудрого для того, чтобы понять всю бессмысленность суеты. Ему нравилось добродушно подшучивать над слишком честолюбивыми коллегами, и его ироническая улыбка говорила о том, какими забавными они ему казались.
Шахматный дар проявился у Петросяна еще в раннем детстве. . Но Тигран понимал, что, живя в провинции, он вряд ли может
рассчитывать на большое будущее. Поэтому в 1950 году он переехал в Москву.
Здесь Петросян вступил в спортивный клуб «Спартак». Душевная потребность быть окруженным искренними друзьями превратилась у него с годами в безграничную преданность своему клубу. Бытует представление, что шахматисты мало чем интересуются, кроме своих шахмат, подобно художникам, всецело поглощенным своим искусством. Тигран же любил вообще спорт, хорошо играл в настольный теннис, отлично ходил на лыжах. А то, как он глубоко переживал поражения своей любимой футбольной команды или, наоборот, бурно радовался, когда «Спартак» выигрывал, было зрелищем поистине увлекательным. Смешная, ребячливая азартность Петросяна была его отличительной чертой.
Тигран умел любить и обладал естественным желанием нравиться. С молодости он, например, считался одним из сильнейших «бли-церов» мира. Но, когда он играл блиц, возникало ощущение, что его интересует не столько результат партии, сколько то впечатление, которое он производит на зрителей. За год до его преждевременной кончины я был свидетелем того, как Петросян, находясь на турнире в Югославии, во время поездки за город организовал небольшой матч из «пятиминуток» с молодым Каспаровым. Заразительный веселый смех Тиграна и комментарии, которыми он сопровождал ход игры, привлекли массу зрителей, а его остроумные замечания не переставали вызывать взрывы хохота вокруг стола. Случилось так, что это путешествие оказалось для Тиграна последним...
Природа допустила какую-то нелепую, непростительную ошибку, оборвав его путь так рано, поскольку Петросян был создан для долгой жизни, и вся его личная философия этому соответствовала. Он был умеренным человеком, избегал перенапряжения и никогда не пытался нарушать естественный ход событий. Часто оставаясь единственным непобежденным участником турниров, он позволял другим занимать первые места. Однако имена победителей с годами менялись, а Петросян в течение трех десятилетий неизменно (за очень редким исключением) становился призером. Его стабильность поражает!
Впервые я встретился с Тиграном в 1952 году на межзональном турнире в Стокгольме. Ему было 23 года. Уже тогда он удивил меня своим особым умением не позволить сопернику проникнуть в расположение его фигур. В мировую шахматную элиту Петросян вошел год спустя, когда оказался в пятерке победителей турнира претендентов 1953 года в Цюрихе, всего на «один шаг» отстав от сильнейших шахматистов того времени: Смыслова, Кереса, Бронштейна и Решевского.
Вместе с Бронштейном он был первым советским гроссмейсте
ром, посетившим Югославию в 1954 году. Будучи одаренным к языкам, он вскоре начал бегло говорить по сербскохорватски.
Круг его интересов был обширным, он любил беседовать с людьми везде, куда бы его ни забросила турнирная жизнь, и общение с ним всегда доставляло удовольствие. Обаяние Петросяна шло от его простоты, поскольку Тигран к каждому человеку относился как к равному себе. Жители Черногории хорошо помнят его последние приезды и, когда я провожу там свой отпуск, часто рассказывают мне о встречах с Петросяном.
Жизнь обошлась с Тиграном непонятно жестоко. Он любил музыку, восторгался новинками радиотехники, приобрел очень хорошую стереосистему, но с возрастом его слух ухудшился, и он был вынужден прибегнуть к помощи слухового аппарата.
С этим аппаратом связана одна курьезная история, случившаяся со мной. Как-то во время турнирной партии Петросян предложил мне ничью. У меня не было никаких шансов выиграть, но что-то заставило сказать: «Нет!», хотя я тут же пожалел об этом. Я было хотел взять свой отказ обратно, как увидел, что Тигран вынул из уха слуховой аппарат и уже не мог меня услышать. Я был вынужден продолжать игру, через пять ходов оказался в безвыходном положении и потерпел поражение, что стоило мне в итоге солидного приза.
Несмотря на преследовавшие его недуги, Петросян всегда сохранял бодрость духа, оставался веселым и жизнерадостным. Он познал семейное счастье, у него была красивая жена, с которой я познакомился в Ленинграде в 1957 году. Оказалось, что она хорошо разбирается в шахматах. Рона стала верным помощником Тиграна во всех его делах. Они были неразлучными долгие годы, и тепло семьи, к которой Петросян был очень привязан, позволяло ему легко переносить удары судьбы.
Его стремление к жизненному покою, безмятежности полностью воплощалось в домашней обстановке. Рона взяла на себя бремя всех житейских забот, уют их квартиры и изумительная обстановка подмосковной дачи были делом ее рук. Тиграну не приходилось беспокоиться ни о чем, и он мог целиком посвятить себя творчеству. Дома он читал, писал, занимался шахматами, слушал музыку, разводил цветы, играл со своими сыновьями, собаками и кошками...
Тигран с Роной любили и умели принимать гостей. Когда я приезжал в Москву, они не забывали пригласить меня к себе домой и всегда старались, чтобы я чувствовал себя уютно вдали от родины.
Открытый, искренний характер Петросяна был таким же очаровательным, как и его уникальный стиль игры. Обычно он играл быстро, с легкостью находя лучшие ходы, был непревзойденным мастером маневра и еще в молодости получил прозвище «удав» за
Тигран Петросян с женой Роной Яковлевной в гостях у Арама Хачатуряна.
1967 г.
свое умение постепенно «задушить» позицию соперника. Помню, меня он поразил своей победой над Бисгайером в 1954 году, когда, вопреки всяким «правилам», в течение всей партии оставлял своего короля в центре (что никогда не пришло бы мне в голову!) и неторопливо овладевал пространством до тех пор, пока соперник не сдался.
Придавая важное значение фактору времени в шахматах, Петросян разработал собственную систему игры против популярной схемы Тартаковера: после 1. с!4 с!5 2. с4 еб 3. КсЗ КГ6 4. КГЗ Се7 5. Cg5 h6 следовало 6. С : f6 (вместо обычного 6. Ch4 Ь6) 6. . .С : f6 7. еЗ — продолжение, позволяющее белым сберечь время и оказать сильное давление на центральные аванпосты черных.
Однако универсальное понимание Петросяном шахматной игры выходило далеко за пределы обычного мышления. В новоиндийской защите после 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 он, наоборот, предложил расточительное с точки зрения времени решение — 4. аЗ(!), предоставляя сопернику важный темп для развития слона: 4. . .СЬ7. Что это могло означать? Оказывается, белые теперь играют 5. КсЗ и угрожают захватить пространство ходом d4—d5, обрекая прыткого слона на бездействие. Черные поэтому вынуждены принять ранний бой в центре, отвечая 5. . .d5, и после 6. cd оказываются
перед неприятной дилеммой: либо запереть уже развитого слона собственной пешкой d5, либо ответить 6. . .К : d5, ослабляя свое положение в центре. Остроумная идея Петросяна получила признание в гроссмейстерской практике!
Глубоко постигнув законы шахматной игры, Тигран в то же время обладал широтой взглядов и был свободен от каких-либо предрассудков. Он, скажем, не придерживался слепо правила Ласкера, согласно которому кони должны развиваться в первую очередь, и, например, в ортодоксальной защите после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ предложил особый порядок ходов: сначала 3. . .Се7! и только потом 4. . .Kf6, избегая таким образом нежелательный обмен, возможный после немедленного 3. . .Kf6 (4. cd ed 5. Cg5).
Петросян славился своим чувством опасности, умением вовремя принять профилактические меры — вот почему он исключительно редко проигрывал. Еще в молодости Тигран принял участие подряд в пяти чемпионатах СССР, в четырех из них не потерпев ни одного поражения! Завоевать звание чемпиона Советского Союза невероятно трудно даже один раз, а Петросян удостаивался его четырежды: в 1959, 1961, 1969 и 1975 годах.
Однако Тигран вовсе не был таким спокойным и хладнокровным, как это казалось со стороны. Приняв участие в десяти Олимпиадах, он добился невиданного результата: 79 побед, 50 ничьих и только один проигрыш! Его темперамент проявился в полной мере, когда, как мне рассказывали, он в сердцах едва не сбросил со столика шахматные часы после этого единственного поражения от Хюбнера...
Мудрость Петросяна, его нелюбовь к неоправданному риску в шахматах очень часто понимались неверно: его упрекали в излишней осторожности. Но дело в том, что он понимал шахматы гораздо глубже многих своих критиков, а объективность не позволяла ему переоценивать собственные шансы. Его коллекция красивых партий и уникальных комбинаций — лучший ответ на все упреки.
Если говорить правду, то в Петросяне был заметен явный разлад между огромным шахматным талантом и отсутствием честолюбия. Когда в 1962 году пробил его час в Кюрасао, Петросян, лидируя в турнире претендентов, в последнем туре быстро согласился на ничью и доверился судьбе. И судьба наградила Петросяна: его единственный соперник Керес разволновался, потерял самообладание и потерпел поражение.
Очевидно, Петросян был удивлен предоставившейся ему редкой возможностью сразиться с самим Ботвинником. Испытывая благоговейный трепет перед именитым соперником, он, играя белыми, уже в 1-й партии матча на первенство мира потерпел поражение из-за своей пассивной игры. Как ни странно, но это поражение и несколько последовавших затем ничьих помогли Петросяну вновь
Уютная обстановка дома создавала хорошее настроение. 1968 г.
обрести уверенность в своих силах. В 22 партиях матча Ботвинник сумел одержать еще только одну победу! Петросян вышел победителем в этой титанической борьбе, найдя убедительный способ нейтрализовать глубокую стратегию и агрессивный стиль игры чемпиона мира. Впоследствии Ботвинник как-то признался мне, что в этом матче «впервые ему не удалось разгадать мотивы игры претендента».
При всей своей осмотрительности Петросян нередко «противоречил» самому себе, принимая удивительные по красоте шахматные
решения даже в самых ответственных партиях. Никогда не забуду его первую победу над Ботвинником с оригинальным проходом белого короля через всю доску. Партии Петросяна буквально насыщены подобными элегантными решениями.
После своего первого матча с Петросяном Спасский однажды признался мне: «Вы знаете, Глига, Тигран прежде всего потрясающий тактик». Действительно, за Петросяном прочно утвердилась слава сухого позиционного игрока, но в одном только матче со Спасским он девять раз жертвовал фигуры сопернику!
Это, понятно, случалось в сложных ситуациях, когда Петросян был вынужден идти на крайние меры. Две из этих партий особенно впечатляющи: 7-я, когда его «сдавливающая» стратегия вылилась в матовую атаку, и другая, в которой он добился победы, эффектно принеся в жертву ферзя на пустом квадрате в углу доски.
Петросяна-шахматиста охарактеризовать в двух словах нелегко, поскольку его талант был на редкость разносторонним. В шахматах для него не было секретов, вот почему Тигран называл себя «позиционным игроком» и уважал в себе именно это качество. Однако при этом он всегда был готов на неожиданные удары, как только чувствовал, что стратегически его позиция созрела для комбинационных решений.
Может показаться, что Петросян стал чемпионом мира чуть ли не против своего желания. Завоевав это высочайшее звание, он продолжал вести себя так, будто ничего не произошло, принимая участие в турнирах, мало способствовавших поддержанию так называемого чемпионского престижа. Однажды Тигран сказал мне со свойственной ему иронией: «Рано или поздно я потеряю чемпионское звание, но зато никогда не расстанусь со званием экс-чемпиона!»
Петросяну довелось сохранять титул сильнейшего шахматиста мира шесть лет. Но и потом в течение многих лет он продолжал участвовать в крупнейших соревнованиях, играл в матчах претендентов. Петросян потерпел неудачу в межзональном турнире в Лас-Пальмасе всего лишь за год до своей преждевременной смерти. В ту последнюю весну его сосед по даче Василий Смыслов, наблюдая, как Тигран работает на своем участке, похвалил его за познания в садоводстве: сам Смыслов этим мало интересуется и поэтому не мог наслаждаться прелестями дачной жизни так, как Петросян.
В ответе Петросяна проскользнула неожиданная грусть: «Да, но вы поедете на матчи претендентов...» Каждому было ясно, что, хотя семейное благополучие делало Петросяна счастливым, шахматы оставались неотъемлемой частью его жизни до самого последнего дня...
Н. Тарасов
ДОРОГА ЧЕРЕЗ УЛИЦУ
Детство... Далеко не всегда оно бывает легким, безоблачным. Особенно во время войны. Очень тяжелым было детство девятого чемпиона мира Тиграна Петросяна, однако именно эти годы во многом определили его судьбу.
...Надо было выйти из дому, перебежать дорогу и кинуться в тень театрального подъезда, где за каждой колонной стояло его будущее. Но они были незнакомы. Никто не знаком с будущим, тем более со своим. О чужом еще можно догадываться, а свое всегда за семью печатями.
«В некотором царстве, в некотором государстве...»
Маленькому Тиграну слышится гортанный голос «бабб», старой тетки, что вошла в их дом в тяжелые дни потери брата и смерти матери, пережила отца и Стала единственной опорой семьи, разваливавшейся под ударами военного времени.
Худому и большеглазому мальчику пора уже давно спать, а он таращит в темноту свои круглые черные глазища и фантазирует...
Страной его детства был проспект Руставели. А еще точнее — его левая сторона, если идти от площади Ленина к памятнику поэта. На этой стороне — Дом офицеров, где в комнате дворника жила его семья; Дворец пионеров, где он играл в шахматы; шахматный клуб, где до прихода взрослых ему иногда тоже разрешали передвигать тяжелые, наполненные свинцом фигуры.
Все, что случилось потом, случилось на этой главной улице города, сперва на ее левой, а затем на правой стороне: в шахматном клубе сын старого Вартана, дворника Дома офицеров, стал чемпионом Тбилиси, кандидатом в мастера; на сцене Театра имени Руставели гроссмейстер Тигран Петросян, будущий чемпион мира по шахматам, впервые стал чемпионом СССР.
Дорога через улицу... А сколько времени занял этот переход!
Вернемся к началу
Дом со двора в Тбилиси — это вечное общежитие юга, где из-под белых флагов стираных простыней вырываются колеса поставленных на дыбы велосипедов, а на железных балконах и железных лестницах женщины купают детей и мужчины играют в нарды. Но двор, в котором проходило детство Тиграна, был другим. Это был двор учреждения, где с утра было тихо, а вечером звучала музыка, вырывавшаяся из окон и вяло тонувшая в его пустынной глубине.
Дни были похожи один на другой. Но в каждом было что-то свое, и потому уход любого дня отдавал чем-то безвозвратным и навсегда потерянным.
Играя в нарды, турецкие шашки и другие настольные игры Востока, маленький Тигран поражал взрослых своей смелостью и находчивостью. А для отца не было большего удовольствия, чем наблюдать за победами сына.
Рассказывают, что гениальный Капабланка научился играть в шахматы, глядя, как играют другие. Петросяну это не удалось. Он часами смотрел на шахматную доску, но законы этой игры оставались для него непостижимыми. И вот наступил день, когда один из его сверстников открыл Тиграну мир шахмат, показал, как ходят фигуры, объяснил смысл и цель их движения. И нарды были забыты. И брошены были турецкие шашки. И даже футбол, которому отдавали свою любовь все тбилисские мальчишки, казался теперь чем-то не очень важным, не очень обязательным.
Очередь за шахматами
Еще жива мать и брата еще не взяли в армию. И отец бранит его сестру Вартуш за неповоротливость или непоседливость (и то и другое в их семье заслуживало осуждения), а Тигран опять улыбается своей предусмотрительности: ночью он снова перевел стрелки ходиков на час вперед.
Можно отправляться в школу.
В классе пусто. Он опять первый. И раньше чем через полчаса никто не окликнет его по имени, не помешает ему играть в игру, где мир как бы создан заново по одному ему, Тиграну, известным законам и где он такой же взрослый, как Арчил Эбралидзе, шахматный мастер и учитель из Дворца пионеров.
Сегодня противник Тиграна — экс-чемпион мира по шахматам Хосе Рауль Капабланка. Он еще красив и молод и по его приглашению приехал в Тбилиси. На дебют ферзевой пешки Тигран отвечает армянской защитой с вариантом своего имени. Прославленный кубинец обескуражен. Еще бы, этого варианта нет даже в знаменитом учебнике Майзелиса, переведенном на армянский язык!
Как быть? Тихо. Слышно, как тикают часы в вестибюле школы. И время спасает Капабланку. В класс врываются сверстники Тиграна. Мир фантазии рухнул. Скоро начнется урок.
После школы Тигран идет домой один. Он снова погружен в свой таинственный мир. Надо условиться о продолжении матча с Капабланкой. Кубинец не очень сговорчив, но, узнав, что завтра воскресенье — а у Тиграна это трудный день,— соглашается на встречу в понедельник.
Почему же воскресенье, которое для всех праздник, для Тиграна и его брата — трудный день?
Завтра они в последний раз встанут в четыре утра, поеживаясь от холода, осторожно откроют дверь и побегут к угловому продуктовому магазину. Здесь уже будет много людей. Но ребятам и не надо быть первыми. Все, кто жмется в эти ранние часы на темной улице у закрытых дверей магазина, думают, что это очередь за маслом, а для Тиграна и Амаяка (так зовут брата) это очередь за... шахматами. В семь утра они продадут свою «очередь» за два рубля взрослым чужим женщинам, и в их тайной ребячьей копилке сложится наконец нужная сумма, чтобы осуществить давнюю мечту. Днем они вместе осудят свой поступок и дадут себе слово никогда больше не заниматься «спекуляцией» (это слово зло и осуждающе часто произносит отец), отнесут 31 рубль в магазин спортивных товаров и купят шахматы — большие, настоящие шахматы с деревянной доской и тяжелыми точеными фигурами.
А пока — суббота. Пятый месяц первого года войны. Тиграну двенадцать лет. Его любят во Дворце пионеров. Он любит шахматы. И шахматы отвечают ему взаимностью.
Дворец пионеров
Во Дворце пионеров шахматный кружок был как бы государством в государстве. Здесь были свои подданные и свои законы. Был и свой президент...
Пройдет много лет, и в Москве, после 23-й партии матча на первенство мира, еще не коронованный чемпион увидит его в фойе Театра эстрады, пойдет, улыбаясь, навстречу и, отшучиваясь от поздравлений с победой, сам поздравит его с Ленинской премией. За выдающиеся достижения в области науки и техники. А сейчас этому эвакуированному из Харькова курчавому мальчику нет и пятнадцати лет. Его зовут Витя Бравинский. Он весел и легкомыслен.
Гулко стуча по доске фигурами и тотчас нажимая кнопку часов, Бравинский играет блиц (пять минут — партия), и ему проигрывает будущий шахматный король. Правда, они оба не знают этого. И Тиграну кажется, что он никогда не научится играть лучше Виктора.
Углубившись в книги и записи и как бы отделившись от всех невидимой стеной, тут же, среди ребят, готовится к большому турниру Арчил Эбралидзе. Его орлиный профиль четко вырисовывается на фоне большой демонстрационной доски. Но он ничего не демонстрирует. Ребята не мешают ему, а он не мешает им...
У Эбралидзе свой метод занятий с детьми. Побольше самостоятельности. Что-нибудь неясно — спросите, а еще лучше — подумайте сами. Иногда он, правда, отодвигает в сторону шахматную
доску и увлеченно рассказывает о больших мастерах прошлого — гроссмейстерах и маэстро, о борьбе идей в шахматах — этом странном искусственном мире, возникшем по воле человека и вобравшем в себя что-то от спорта, что-то от искусства, что-то от науки, а что-то и просто от жизни с ее еще далеко не познанными законами.
Арчилу Эбралидзе нравятся многие его ученики. Но он не обольщается успехами Бравинского. Мальчик все делает слишком легко. Чувствуется, что его главный интерес где-то за пределами этих 64 клеток, что он просто упражняет мозг и испытывает от этого не столько духовную, сколько «мышечную» радость, как от футбола или легкой атлетики. Тигран глубже. В нем что-то есть. Он вдумчив и нетороплив. Сын дворника, а если бы не потертая курточка и серые фланелевые брюки, похож на сына юриста или врача. Плохо говорит по-русски, но застенчиво точен в окончаниях слов и строит фразу иногда чересчур верно, как по учебнику. И так же играет: быстро, но не опрометчиво. Ошибки не выскакивают со стороны, а связаны с погрешностями замысла. И все-таки способнее других Эбралидзе кажется Шурик Буслаев. Остроумный и находчивый. Ему он уделяет главное внимание.
Через пятнадцать лет, встретившись с Тиграном в Тбилиси, старый учитель будет произносить какие-то смущенные слова:
— Ты меня извини. Я не сразу почувствовал твое будущее. Другие были заметнее. Смелее, увереннее...
А гроссмейстер Петросян будет переводить разговор на другую тему, будет улыбаться и благодарить, но не снимет с него вины и не скажет ему того, что скажет мне, уже после смерти учителя, в своей московской квартире, за шахматным столиком, выточенным в честь его победы над Ботвинником болельщиками Еревана...
Идет второй год войны. Эбралидзе еще не стар. Он еще играет в турнирах, еще руководит кружком Дворца пионеров. И на его глазах Витя Бравинский обыгрывает Петросяна. В одном турнире с Тиграном, правда менее успешно, играют Мелор Стуруа, ныне известный журналист, Виген Арутюнян, впоследствии директор завода в Ереване, Миша Пайчадзе, двоюродный брат знаменитого грузинского, футболиста, и многие другие тбилисские школьники того времени, о котором они будут вспоминать как о днях своего детства и в котором будут видеть больше хорошего, чем плохого.
Но жизнь никогда не улыбается всем, А в те годы она делала это еще реже, еще разборчивее.
Три удара
Идет второй год войны. Красная Армия отступает. Гитлеровцы рвутся к Кавказу. Огненное дыхание боев становится все ощутимее и в Тбилиси.
Брата взяли в армию. Его второе письмо было уже с фронта, а третье так и не пришло. Полгода спустя на Авлабарском рынке кто-то сказал матери, что был свидетелем гибели ее сына.
Брат оказался жив, но мать об этом не узнала: горе убило ее. Говорят, беда одна не ходит. Осенью тяжело заболел Тигран. Школу пришлось оставить. И почва закачалась под ногами.
Может быть, с того тяжелого времени человек, достигший ныне жизненных вершин, не выносит случайностей, не любит шатких ситуаций.
Трудно сказать, как сложилась бы в те дни судьба мальчика, не приди тогда на помощь старому Вартану его сестра, которой Тигран больше всего обязан своим сегодняшним днем.
«Бабб» называл свою тетку Тигран. Но она была для него не просто бабушка. Она заменила ему мать. Чтобы вырвать мальчика из рук болезни и поставить скорее на ноги, «бабо» отдавала Тиграну весь свой хлебный паек. А сама из последних сил поднималась на склон горы Мта-Цминда, собирала там одной ей известные травы и варила из них похлебку, спасая свою жизнь, которую целиком посвящала другим.
Мальчик выздоровел. Вернулся в школу. Стал снова играть в шахматы.
На завтрак — Нимцович
Отцу было за шестьдесят. Но он держался крепко.
По утрам отец давал Тиграну рубль на школьный завтрак и уходил на работу. Тигран брал рубль, но завтракал не каждый день. Когда они с братом купили шахматы, то обещали никогда больше не прибегать к сомнительному способу получения денег. А сейчас снова были нужны деньги — на книги, сборники шахматных партий, учебники...
Майзелиса он уже знал наизусть. Других шахматных книг на армянском языке тогда не было. А русские книги стоили дорого. И, отказываясь от горячей булочки с чаем, Тигран шутил: «Сегодня у меня на завтрак Нимцович...»
Книга Арона Нимцовича «Моя система на практике» легла краеугольным камнем в основание шахматной подготовки будущего чемпиона мира. Повторяя чужие слова, но произнося их как свои собственные, Тигран увлеченно и радостно сообщал домашним:
— Для меня «проходная пешка» — не просто пешка, а как бы живое, разумное существо, со своими невысказанными желаниями, надеждами и сомнениями...
Старый Вартан негодовал:
— Совсем сдурел парень. Ой, не доведут тебя шахматы до добра!
«Бабо» успокаивала:
— Мальчик хорошо учится. Пусть играет, раз ему это нравится...
И Тигран играл. Азартно, неутомимо.
Выполнив в первом же детском турнире норму четвертого разряда, маленький Петросян затем еще несколько раз — просто для удовольствия — набирал очки в состязаниях таких же новичков. По крайней мере, в трех турнирах ему пришлось доказывать право на второй разряд. А о первом разряде и говорить не приходилось: «Тебе еще пятнадцать лет! Куда ты торопишься?»
Он и сам не мог ответить на этот вопрос. Просто хотелось играть. Как можно больше. И с самыми сильными.
Король под шахом
Болезнь свалила отца. Он еще боролся за жизнь, но силы оставляли его.
Тигран с тем же прилежанием продолжал учиться в школе. Видели его и в шахматном кружке Дворца пионеров. Бывал он и в шахматном клубе. Однако теперь ему нужно было еще и работать. Вместе с «бабо» он подметал улицы и выполнял другие нелегкие обязанности дворника в доме, где каждый день бывали сотни людей, и шумная клубная жизнь осложнялась особенностями военного времени. Командированные в тыл или находящиеся в резерве офицеры не желали рано расходиться по домам. Много курили и не всегда бросали окурки в пепельницы. Еще труднее приходилось зимой...
Случилось так, что в дни, когда отец слег, пятнадцатилетнего Тиграна после долгих споров и сомнений допустили наконец к участию в турнир перворазрядников.
Ученик восьмого класса 73-й армянской средней школы впервые увидел свое имя в таблице большого городского турнира и не без волнения приступил к игре.
Балльный отборочный турнир чемпионата Грузии — таково было его официальное название — отличался очень сильным составом участников. Можно сказать, что это был первый большой экзамен для Тиграна. Экзамен на шахматную зрелость.
Петросян уже завоевал первые очки и вошел в группу лидеров, когда известный мастер В. Микенас сказал ему после очередной победы:
— Все зависит от тебя. Будешь как следует заниматься шахматами, через два года станешь мастером...
Тигран играл легко, уверенно, сильно.
Все шло хорошо. Стало казаться, что и дома все вот-вот наладится. Но турнир еще подходил к середине, когда’Петросяну во время партии сообщили о смерти отца.
На доске было сложное положение. Король Тиграна стоял под шахом, а он взялся за другую фигуру.
Партию Тигран проиграл. Две другие пропустил. Раздумывал, как быть дальше. Что скажут соседи? Отец умер, а он играет в шахматы! Но разве знают они, как он любил отца? Разве понимают, что для него теперь шахматы?
С тех пор как он впервые двинул пешку на два поля вперед, шахматы стали частью его жизни. Другой частью были школа, семья. Сейчас от семьи остались только «бабо» и он.
Тигран решил продолжать борьбу.
Никаких случайностей
Придя в клуб через несколько дней после смерти отца, Петросян занял свое место за столиком с таким видом, будто ничего не случилось.
Записал ход. Сделал его. Включил часы.
...Тбилисский шахматный клуб стал для Петросяна тем храмом, где он навсегда причастился высокому шахматному искусству. Храмом не только в переносном значении этого слова, но и в буквальном: здание старой полуразрушенной церкви отремонтировали и приспособили для служения богине шахмат.
В этом храме Арчил Эбралидзе, шахматист строгого позиционного стиля, первый наставник Петросяна, уже выделив его из среды сверстников, научил Тиграна понимать красоту логики, познакомил с идеями Нимцовича, с виртуозной техникой Капабланки.
Здесь же маленький Петросян встретил поклонников Александра Алехина. В омут головоломных комбинаций дал заглянуть Тиграну живший в те годы в Тбилиси молодой Давид Бронштейн.
«Идею надо доставать оттуда, где она есть»,— говорил Эбралидзе. А Бронштейн не соглашался: «В позиции этой идеи не было, а я ее выдумал и заставил работать на себя».
Бронштейн не соглашался и выигрывал. А как относился к их спору Петросян?
Тиграна восхищала игра Бронштейна: взрыв фантазии, блеск комбинаций. Но верить он продолжал Эбралидзе, Нимцовичу, Капабланке.
Среди громких, известных всему миру имен, наверное, странно выглядит имя теперь уже почти всеми забытого грузинского мастера. Но это — имя учителя. И долг и право ученика бросить на него свет своей всемирной славы.
— Никаких случайностей! — учил будущего чемпиона мира Эбралидзе.— Хороша только та партия, где все было логично, где каждый из соперников каждый раз находил и делал лучший ход и где победил тот, кто видел и считал дальше.
Снег и сон
Война шла к концу. Это чувствовалось во всем. И в том, что после долгого перерыва в городском шахматном клубе разыгрывалось первенство Грузии. Участвовал в турнире и перворазрядник Петросян.
А зима 1944 года в Тбилиси была необычной. Шел снег. И ветви платанов на проспекте Руставели сгибались под тяжестью снежных папах. Вдоль тротуаров росли сугробы.
Снег не радовал Тиграна. Заскочив домой после школы, чтобы слегка перекусить и сделать уроки, он перед тем, как идти в клуб на очередной тур, брал лопату и шел вместе с другими дворниками расчищать снежные завалы.
Н. Гаприндашвили и Т. Петросян: чемпионка мира в гостях у чемпиона мира
Турнир был трудным. К партиям надо было готовиться. Времени не хватало. А неожиданная для юга снежная зима еще больше путала карты Петросяна. Даже после победы он должен был отказывать себе в привычном удовольствии заново разыграть партию и посмотреть варианты, на которые не пошел из-за опасения нарушить логическую связь между ходами и раньше времени покачнуть искусно созданное равновесие.
По окончании тура Тигран быстро складывал шахматы, проставлял результат в таблицу и спешил домой.
Полночь. Подняв воротник курточки, из которой он уже давно вырос, худой и усталый Тигран бежит по заснеженному проспекту. Снег идет не затихая. Но легкие снежинки, что так красиво кружат в свете уличных фонарей, не вызывают у Тиграна никакого другого чувства, кроме горечи и досады. Через два-три часа его снова разбудят, он возьмет лопату — единственное орудие борьбы со снежной стихией — и будет очищать тротуар от мокрой и вязкой белой пелены.
* * *
Когда кончается детство? И кто может ответить на этот вопрос?
Ты получил аттестат зрелости. Начал работать. Или поступил в институт. А детство не кончилось. Оно протянуло свои нити в твой
сегодняшний день и, вовлекая тебя в круг своих образов и влечений, продолжается. В нем секрет молодости.
И радость открытия, и удивление сделанным — это черты детства. Годы оттачивают или стирают их. Но пока они есть — ты молод. И детство с тобой. И старость еще не пришла.
Петросян стал взрослым гораздо раньше большинства своих сверстников. Труд и ответственность он принял на свои неокрепшие плечи в пятнадцать лет. Но судьба подарила ему дорогой подарок. Шахматы... Они вовлекли его в живой и нестареющий мир борьбы, побед, поражений. И детство навсегда осталось с Тиграном...
Дорога через улицу оказалась дорогой через годы.
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
1945—1948
Вспоминает Тигран Петросян:
«Летом 1941 года я был в пионерском лагере. Целыми днями гулял, бегал, играл в разные игры. Там я и научился играть в шахматы. Первым моим учителем был какой-то мальчик. Я давно хотел освоить шахматную игру, и теперь наконец мое желание было удовлетворено. После лагеря я приехал домой, причем знакомство с шахматами не вызвало у меня никакого особенного стремления овладеть тайнами этой игры. Да и время было тревожное — началась война.
Помню, в том же году был открыт Тбилисский Дворец пионеров и октябрят. Как-то я попал туда с одной из экскурсий. Нас знакомили с Дворцом, с его многочисленными кабинетами, где каждый мог заниматься тем, что его интересует. Вот когда я впервые вошел в кабинет № 41. Это был детский шахматный кружок. Ребята слушали, а некоторые и записывали объяснения руководителя. Вел кружок в то время кандидат в мастера Н. Т. Сорокин. Я решил записаться туда. За один год (с августа 1941 года по лето 1942-го) я добился постепенного повышения своей квалификации с пятой по вторую категорию и стал одним из сильнейших шахматистов Дворца.
Но главным было то, что во мне пробудилось желание глубоко изучить эту увлекательную игру.
Первым серьезным шахматным трудом, с которым я познакомился, была книга А. Нимцовича «Моя система на практике». Бесчисленное множество раз я анализировал партии и позиции из этой книги, причем очень любил читать ее без шахмат, и немудрено, что в конце концов запомнил ее наизусть.
Существуют специальные упражнения для развития техники расчета, но в то время для меня все это было тайной. Особенно жаловаться на плохой расчет вариантов мне в зрелые годы не приходилось и верно считать варианты мне помогла привычка читать шахматные книги без доски, причем, естественно, я стремился проследить ход борьбы от одной диаграммы до следующей. (В черновых набросках Петросяна есть такие строки: «Шахматист должен учиться не только в минуты учебы, но и во время партии, при анализе после игры, перелистывая книги и журналы... Заинтересовала тебя задача или этюд— вот и поупражняйся в счете. Встретил диаграмму с оценкой позиции — а вдруг ты не согласен? Расставь, проверь, посоветуйся».— Прим, сост.)
Лет в 13—15 я много играл вслепую. Обычно моим партнером был бессменный чемпион Дворца пионеров Витя Бравинский. В грозный 1941 год Витя был эвакуирован из Харькова в Тбилиси. Когда мы с ним подружились, у нас была четвертая категория, но он очень быстро обогнал всех своих товарищей и стал в буквальном смысле слова шахматным королем нашего кружка. К сожалению, позднее Бравинский отошел от шахмат.
Всегда с большим удовольствием вспоминаю сравнительно небольшой, но дружный шахматный кружок Тбилисского Дворца пионеров. Приблизительно в конце 1941 года руководителем нашего кружка стал мастер Эбралидзе. Человек редкой отзывчивости и душевной доброты, Арчил Силованович был мастером большой шахматной культуры. Он был беззаветно предан шахматам, сам много работал над ними, поощрял возникавший у нас интерес к тайнам шахмат.
Особую пользу нам приносили не «официальные» занятия, а дружеские беседы во внеурочное время. Наш наставник перетащил во Дворец свою богатейшую шахматную библиотеку и очень часто анализировал различные позиции. Эбралидзе не только разрешал нам следить за его работой, но и требовал, чтобы мы спрашивали обо всем, что нас. интересует.
Эбралидзе был поклонником позиционной игры, верил в незыблемость основных стратегических канонов и мог часами искать опровержение какой-либо атаки или комбинации, если только, по его мнению, позиция не допускала «насильственного» разрешения.
Но если имелись веские предпосылки для форсирования событий, а игравший медлил и из-за этого упускал преимущество, Арчил Силованович был убежден в том, что позиция таит тактическое решение, что оно обязательно должно быть. В спорах с другими мастерами он с горячностью обрушивался на позицию того из соперников, который нарушал основные принципы шахматной стратегии, подчас на его лице появлялось брезгливое выражение, если он видел явную «антипозиционщину».
Добавлю еще, что Эбралидзе был большим поклонником Нимцовича, Капабланки и... защиты Каро-Канн.
Постепенно я перечитал массу шахматных книг, и у меня появились шахматисты-любимцы: Капабланка, Нимцович, Ласкер. Чаще других книг я разбирал «Учебник» Капабланки, «Современный учебник» Рети, «Мою систему на практике» Нимцовича. И вот в ноябре 1945 года, то есть за четыре с половиной года занятий, я превратился из никому не известного мальчика в кандидата в мастера, неоднократного победителя городских и республиканских турниров. Два раза победил во всесоюзных юношеских турнирах. (К этому периоду относится следующая любопытная запись Петросяна: «Участники всесоюзного юношеского турнира бегали по букини
стическим магазинам и хвастали шахматными книгами не меньше, чем очками в таблице...» — Прим, сост.)
...Как-то мне пришлось порыться в старых блокнотах и бумагах, где были записаны мои юношеские партии. Игра шахматиста в зрелые годы, в тот период, когда он появляется на всесоюзной арене, находит более или менее широкий отклик в шахматной печати. Но мало или почти ничего не известно о партиях, сыгранных нашими крупными шахматистами в период становления. А ведь именно эти партии позволяют проследить путь того или иного мастера, являются тем материалом, который дает возможность изучить формирование шахматного облика.
В связи с этим хочу отметить, что неверно относиться к ребятам в возрасте 16—18 лет как к некому сырому материалу, из которого можно вылепить что угодно. Я думаю, что уже в этом возрасте шахматист должен обладать определенным мировоззрением. Речь идет не о том, чтобы «печь» вундеркиндов. Нет. Но жизнь убедительно показала, что все шахматисты, приобретающие мировую известность, уже в 16—18 лет были весьма сильными игроками.
Приводимые далее две партии, сыгранные мною в юношеские годы, показывают, что уже в раннем возрасте я неплохо освоил основные законы стратегии шахмат. Уроки, полученные во Дворце пионеров, оказались очень полезными».
1. Славянская защита ПЕТРОСЯН - СОРОКИН Первенство Грузии
Тбилиси, 1945*
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	с7—сб
3.	d2—d4	d7—d5
4.	c4 : d5	...
Эбралидзе был большим поклонником этого разменного варианта. Немудрено, что я следовал его путями.
4.	... сб : d5
5.	Kgl—f3	КЬ8—сб
6.	Cel—f4	Сс8—f5
7.	е2—еЗ	<Dd8—Ь6
Все по лучшим образцам теории
* Во всех случаях, если не указан автор примечаний, они принадлежат самому Т. Петросяну.— Прим. ред.
1945 года. Возможно, Сорокин хотел проверить: знаком ли я с последними шахматными новостями.
8.	а2—аЗ!
В 13-м первенстве СССР (1944) была сыграна партия Макогонов — Равинский, в которой бакинский мастер применил новинку 8. аЗ и в превосходном стиле одержал победу. Партия была удостоена специального приза. Запомнился мне вариант: 8. . .Ф : Ь2 9. Ка4 Фс2 10. Ф : с2 С : с2 11. Кс5, и, пользуясь тем, что невозможно 11. . .Ь6 ввиду 12. СЬ5, белые получают сильное давление на ферзевом фланге.
8.	...	е7—еб
9. Cfl-d3
То, что размен белопольных слонов при сложившемся пешечном построении выгоден черным, ребята в нашем кружке хорошо усвоили. Небольшой реферат на эту тему по поручению Эбралидзе сделал ставший позднее мастером А. Буслаев.
Я надеялся использовать положение ферзя на Ь6 для того, чтобы установить пешку на Ь4, затем перевести коня на а4, овладевая инициативой на ферзевом фланге.
9.	... Cf5 : (13
10.	<Ddl : d3	Ла8—с8
11.	0—0	Кеб—а5
Теперь план с ходами Ь2—Ь4 и КсЗ—а4 черным не так опасен, так как их конь, в свою очередь, попадет на с4. И тем не менее замысел черных имеет большой изъян: они «засиделись» с развитием фигур королевского фланга п рокировкой.
Уже тогда я твердо усвоил один из важных законов шахматной стратегии: если одна из сторон отстала в развитии, надо вскрыть игру, дабы наказать нарушителя.
12.	еЗ—е4
Хорошо помню, как я был доволен, когда в ответ на 12. . .Ф : Ь2 нашел ход 13. Cd2 с опасными угрозами.
12.	... d5 : е4
13.	КсЗ : е4	Kf6—d5
14.	Cf4—g3	ФЬ6—ЬЗ
15.	®d3—d2
После размена ферзей все минусы позиции черных мгновенно перестали бы играть сколько-нибудь значительную роль при одновременном увеличении значения других факторов, а именно: белые поля стали бы хорошими опорными и перевалочными пунктами для черных фигур.
15.	...	Ка5—с4
16.	®d2—g5
Накал борьбы нарастает. Черные явно взяли верх в битве па ферзевом фланге, но есть еще и другие участки сражения — центр и королевский фланг, а там дела их неважны.
Конечно, никаких форсированных вариантов, приводящих к выигрышу, нет, но общая оценка позиции как выгодной для белых несомненна. Несложное взвешивание тактических возможностей противников может подтвердить эту оценку. Например, на 16. . .К : Ь2 сильно хотя бы 17. ЛГЫ, и ко всем невзгодам черных прибавилась бы еще связка коня Ь2.
Если попытаться открыть отдушину для короля, то после 16. . .f6 17. ®g4 у белых появляется уже реальная цель — пешка еб. Не сыграешь же теперь 17. . .Kpf7 ввиду 18. Kg5+?
16.	...	h7—h6
17.	®g5—g4 h6—h5
18.	®g4—g5	JIh8—h6
Черные прикрыли поле g6 и собираются сыграть f7—f6, что
бы затем всерьез заняться ферзевым флангом.
19.	Ла1—el
Этот простой ход, подводящий к месту боя еще одну фигуру, показывает, что дела черных неважны. Возникла угроза 20. Ф : d5 ed 21. Kf6++ Kpd8 22. Ле8х, а в случае 19. . .f6 решает 20. Ф : d5 ed 21. Кс5+ и 22. К : ЬЗ.
19.	... Кс4 : Ь2
20.	Kf3—d2	ФЬЗ—Ь5
21.	f2— f4
Пешка выполняет роль тарана, который сносит незначительные
укрепления, стоящие перед тяжелыми фигурами белых.
21.	...	ЛЬ6—g6
22.	®g5 : h5	Лg6—h6
23.	ФЬ5—f3	ФЬ5—d3
24.	Ф13—f2	g7—g6
25.	f4—f5	g6 : f5
26.	Ф12 : f5
Картинная позиция. Централизованная армия белых развила максимум энергии.
26.	...	ФЬЗ : d4+
27.	Kpgl— hl	Cf8—e7
Пешка f7 незащитима. На 27. . . ф§7 решает тематический удар 28. Ф : d5. Здесь уже можно было опустить занавес.
28.	Ф15 : f7+ Кре8—d7
29.	Kd2— f3	Ф64—h8
30.	Cg3—е5	ФЬ8—h7
31.	ФГ7 : h7 ЛЬ6:Ь7
32.	Ce5 : Ь2 Лс8—c2
33.	Cb2—d4 Се7 : аЗ
34.	Kf3—е5+ Kpd7—d8
35.	Ке4—g5 ЛЬ7—h5
36.	Kg5 : e6+ Kpd8—e7
37.	Ke5—g6+ Kpe7—d6
38.	Kg6—f4 Kd5 : f4
39.	Кеб : f4.
Черные сдались.
Л® 2. Сицилианская защита ДУНАЕВ — ПЕТРОСЯН Всесоюзный юношеский турнир Ленинград, 1946
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—c3	e7—еб
6.	Cfl—e2	a7—a6
7.	a2—a4	Cf8—e7
С точки зрения		«теоретически
правильного» разыгрывания на-		
чал, конечно, можно предъявить претензии к трактовке дебюта обоими противниками. В частности, отметим, что сейчас скептически относятся к ходу а2—а4, ослабляющему поле Ь4, особенно если черные могут развить коня на сб. Но эта оценка постоянно
меняется.
Будь эта партия сыграна на 15 лет позднее, весьма вероятно, она развивалась бы так: 7. . .Кеб 8. КЬЗ (намереваясь
сыграть 9. а5) 8.
8.	Сс1— еЗ
9.	Kd4—ЬЗ
10.	12— f4
И. Се2—f3 12.	0—0
.Ка5.
Фб8—с7
Ь7—Ь6
Сс8—Ь7
Kb8—d7
Ла8—с8
Если бы черные предвидели последующие события, они бы сыг-
рали 12. . .ЛЬ8. Без движения пешки «g» белым не обойтись, а в этом случае черным придется сыграть Kd7—с5, освобождая поле d7 для другого коня. Вследствие удара на е4 и невозможности хода d6—d5 вполне вероятно, что произойдет размен на с5, закрывающий линию «с».
Этот анализ натолкнул бы черных на мысль поставить ладью на такую позицию, где она была бы «на месте» не формально, а по существу.
13.	g2—g4	Kd7—с5
14.	КЬЗ : с5 Ь6 : с5
15.	g4—g5	Kf6—d7
16.	a4—a5
Видимо, белые не имели ясного представления об атакующих возможностях, которые раскрылись перед ними после предпринятого наступления пешечной цепи; Если им не нравилось 16. f5 из-за 16. . .Ке5, то можно было подумать о	ходе 16. Cg4.
16.	...	Лс8—Ь8
17.	<Ddl—d2	СЬ7—сб
18.	КсЗ—а4	ЛЬ8—Ь4
Очевидно, мы оба были едины в оценке продолжения 18. . . С : а4 19. Л : а4 Л : Ь2 20. ФсЗ с последующим 21. Ф : g7 как выгодного для белых.
19.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ4 : е4
Сравнение позиций, возникающих после 19. . .С : е4 20. сЗ С : f3 21. сЬСЬ7 22. Ьс и 19. . . Л : е4 20. С : е4 С : е4, будет явно в пользу последней. Мне
казалось, что в первом случае разрушение ферзевого фланга дает белым встречные шансы. Смущало меня и простое 20. С : е4 Л : е4 21. с4 с последующим 22. КсЗ.
20.	с2—с4
Явно намереваясь заполучить дерзкую ладью за любую из легких фигур, кроме белопольного слона.
20.	...	h7—h6
21.	g5-g6?
Правильно было 21. КсЗ Л : еЗ 22. Ф : еЗ hg 23. fg Ке5 24. С : с6+ Ф : сб со сложной борьбой.
21.	...	f7— f5
22. Ка4—сЗ Kd7— f6!
Теперь очевидно, что мощный
центр черных, придя в движение,
сметет
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32. Белые
все на своем пути.
Cf3 : е4 f5 : е4
Ла1—dl с4 : d5 f4— f5
СеЗ—f4
КсЗ—е2 Cf4-g3 Ке2—f4 Фд2—с2
Kf4—е2 сдались.
d6—d5 еб : d5 d5—d4
Фс7—c8 Фс8 : f5 Ф15 : g6 Фg6—f7
g7—g5
d4—d3
В 1946 году Петросян вторично выиграл всесоюзный юношеский турнир. Он не потерпел ни одного поражения. Этот результат вызвал у ветерана Ф. Дуз-Хотимирского изумление:
— Как? Мальчишка — и не проиграл ни одной партии?!
Приятным для молодого шахматиста было авторитетное свидетельство Г. Левенфиша: «Успех Петросяна является закономерным результатом постепенного роста его молодого дарования... В области дебюта у Петросяна имеются познания, которым может позавидовать иной стажированный мастер. Петросян хорошо чувствует позицию и в большинстве партий стратегически переигрывал своих молодых конкурентов, а затем добивал их короткими тактическими ударами. У него неплохое комбинационное зрение, и в расчетах он редко ошибается».
Михаил Бейлин вспоминает:
«Я близко познакомился с Тиграном осенью 1947 года под Ригой, где проходил финал личного первенства «Спартака». Он уже был чемпионом СССР среди юношей, чемпионом Грузии 1945 года и Армении 1946 года среди мужчин. Не нужно было быть пророком, чтобы предсказать Тиграну большое будущее. И дело заключалось не только и не столько в его многообещающих спортивных достижениях. Достаточно было послушать его комментарии после окончания партии, чтобы поразиться глубине понимания, четкости суждений, великолепной памяти.
В характере Петросяна сочетались удивительным образом полярные, резко отличающиеся друг от друга моменты. Уже тогда он был одновременно и уверен в своих силах, и подчас неожиданно миролюбив. Однако последнее относилось лишь к результату той или иной партии, но в том, что он должен отдать все свои силы совершенствованию в шахматном искусстве, Тигран не сомневался. Наиболее благоприятные условия для роста были в столице, и он стал москвичом.
Вот что в ту пору рассказал мне тренер московского «Спартака» Николай Сергеевич Колобов, скромный и добрый человек, которого вспоминают и сейчас старые спартаковцы:
— Я сделал предложение руководству помочь переехать в Москву Тиграну Петросяну. Мне, разумеется, задают вопросы, как быть с жильем, с зарплатой? А я говорю: «Ему совсем немного надо — билеты на футбол и деньги... на мороженое». Решили поселить его пока в общежитии в Тарасовке, где тренируются футболисты.
Так появилось стойкое сочетание слов: Петросян, «Спартак», Москва. Такая неизменность жизненных позиций, верность увлечениям вообще были натурой Петросяна. Свою любовь к футболу, хоккею, теннису, искреннюю заинтересованность спортом он пронес через всю жизнь. Будучи одаренным от природы тонким му
зыкальным слухом, он буквально не мог жить без музыки — напевал различные мелодии, собирал интересные пластинки и записи».
№ 3. Каталонское начало ПЕТРОСЯН - БОНДАРЕВСКИЙ Первенство Армении Ереван, 1947
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl-f3	Kg8-f6
3.	с2—с4	e7—еб
4.	g2-g3	d5 : c4
5.	0dl—а4+	Cc8—d7
6.	Фа4 : с4	c7-c5
7.	Cfl-g2	Cd7—сб
8.	0—0	. . .
Неточность. Следовало играть 8. de Kbd7 9. СеЗ (но не 9. Ь4? а5 10. Ь5 Cd5 с последующим взятием на с5).
8.	... Kb8-d7
9. d4 : с5
Вынужденно: 9. КсЗ привело бы после 9. . .Ь5! к трудной позиции. Плохо тогда 10. К : Ь5? КЬ6, и черные выигрывают. На отступление ферзя следует с5— с4, и черные получают перевес на ферзевом фланге.
9.		Cf8 : c5
10.	Kbl—c3	0—0
11.	b2—b4	Cc5—e7
12.	a2—a3	a7—a5
13.	Cel—e3	a5 : b4
Сильнее было 13. . .Лс8.
14.	аЗ : b4	Ла8—c8
15.	Фс4—ЬЗ	Kf6—g4
16.	СеЗ—d2	Kd7—e5
17.	Cd2— f4	Ke5-g6
18.	b4—b5	Cc6 : f3
19.	Cg2 : f3	Kg6 : f4
20.	Cf3 : g4!	. . .
Казалось, что 20. gf выигрывало пешку Ь7, но после 20. . .К : f2!
белые сами оставались без пешки.
20.	... Се7—f6
Лучше 20. . .Od4. Черные рассчитывали на жертву фигуры, но в последний момент заметили, что она недостаточно ясна.
21.	Ла1—cl	Cf6:c3
Черные заготовили 21. . .Od2 22. gf Ф : f4 23. Cf3 Се5 (заслуживает внимания 23. . .Лс5) 24. Лfdl Ф : h2+ 25. Kpf 1 ФИЗ+, на что следует, однако, 26. Kpel (но не 26. Kpgl? из-за мата в 4 хода).
22.	Лс1 : сЗ Лс8 : сЗ
23.	ФЬЗ : сЗ	Kf4—d5
24.	ФсЗ—с5	®d8—с7
25. Фс5 : c7	Kd5 : c7
26. Cg4— f3	Kc7 : b5
Ничья.
№ 4. Защита Нимцовича ПЕТРОСЯН — ВЕРЕСОВ Полуфинал 16-го первенства СССР Москва, 1947
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—e6
3.	Kbl—c3	Cf8—b4
4.	®dl—c2	d7—d5
5.	c4 : d5 e6 : d5
6.	Cel—g5
M. Ботвинник считает более
сильным 6. Kf3, как играл против него Г. Вересов в 13-м первенстве СССР (1944). Эта партия продолжалась так: 6. . . с5 7. Cg5 h6 8. С : f6 Ф : f6 9. аЗ Саб, после чего белые путем 10.
de (вместо 10. 0—0—0) могли добиться преимущества.
6.	...	h7—h6
7.	Cg5 : f6
В партии Микенас — Ботвинник (12-е первенство СССР, 1940) было испробовано 7. Ch4 с5 8. 0—0—0, что привело к острой борьбе.
В матч-турнире на звание абсолютного чемпиона СССР (1941) П. Керес в партии с Ботвинником снова сыграл 8. 0—0—0 и после 8. . .С : сЗ 9. Ф : сЗ g5 10. Cg3 cd! (слабее 10. . .Ке4, как было в партии Белавенец — Симагин, Москва, 1940) 11. Ф : d4 Кеб 12. Фа4 Cf5 попал под разгромную атаку. После этой партии вариант с ходами 7. Ch4 и 8. 0—0—0 ис
чез из практики.
7.	...	®d8 : f6
8.	а2—аЗ	СЬ4—а5
Сомнительный ход, дающий белым возможность с темпом вести наступление на ферзевом фланге.
9.	Ь2—Ь4	Саб—Ьб
10.	е2—еЗ	Сс8—f5
11.	Cfl — d3	Cf5:d3
Может быть, черные рассчитывали сыграть 11. . .®g6, но убедились, что после 12. С : f5 Ф : g2 13. f4 Ф : hl 14. 0—0—0 h5 (угрожало 15. Cg4) 15. Ф12
теряют ферзя. 12. Фс2 : с!3		с7—сб
13.	Kgi-f3	0—0
14.	0—0	КЬ8—(17
15.	аЗ—а4	Л18—е8
16.	ЛИ—cl	<Df6—d6
17.	Ь4—Ь5	Cb6—с7
На 17. . .Саб белые ответили бы 18. be Ьс 19. Фаб С : сЗ 20.
Л : сЗ КЬб 21. Kd2, и перевес их несомненен.
18. Ла1—а2	Ле8—еб
19. Ла2— с2
Точнее было предварительное
19.	be Ьс и лишь затем 20. Лас2.
19.	...	Фбб—аЗ!
20. Ь5 : сб
Вторая неточность, после которой черные могли получить хорошие шансы ходом 20. . .Л : сб, например: 21. ФЬ5 КЬб 22. а5 аб! 23. ФЫ Ф:аб! 24. Ла2 Ф : сЗ 25. Л : сЗ Л : сЗ.
20.	...	Ь7 : сб?
21.	ФбЗ—аб	Kd7—Ьб
22.	а4—а5 . . .
Сильно было также 22. ФЬ7, однако белые не спешат с этим ходом, сохраняя его как угрозу.
22.	...	Леб—е7
23.	g2—g3	Ла8—Ь8
24.	КГЗ—d2
Простой ход, вынуждающий черных в связи с угрозой 25. Kdb 1 Фа1 26. Ла2 к материальным потерям.
24.	...	КЬб—с4
25.	Фаб : сб? . . .
Правильно было 25. К : с4 de 26. Ф : сб С : аб 27. Kd5 с последующим 28. Ф : с4, а белые начинают «комбинировать», просчитываются, и борьба вспыхивает с новой силой.
25.	... Кс4 : d2
26. КсЗ : с15 Сс7 : а5 Этого хода белые не заметили. Теперь черные временно полу-
чают материальное преимущество, однако разобщенное положение их фигур позволяет белым захватить инициативу, выиграв пешку а7, и получить шансы на победу.
Заключительная часть партии проходила при обоюдном цейтноте.
27.	Kd5 : е7+ ФаЗ : е7
28.	Феб—d5 Саб—Ь4
29.	Лс2—с7 Фе7— f6
30.	Лс7:а7	Kd2— f3+
31.	Kpgl—hl	Kf3—g5
32.	f2—f4	Kg5—еб
He лучше 32. . .Феб 33. Ф : еб К : еб 34. ЛЫ.
33. Ла7—а8
Сильнее было 33. ЛЫ с неприятной связкой.
33.	... ЛЬ8 : а8
34.	®d5 : а8+ Kpg8—h7? Последняя ошибка, после которой черные форсированно проигрывают. Продолжение 34. . . Cf8 или 34. . .Kf8 позволяло еще долго обороняться.
35.	Фа8—е4+	g7—g6
Проигрывает 35. . .Kpg8 36. d5 Cd2 37. de С : cl 38. e7.
36.	d4—d5	Cb4—d2
37.	Лс1—dl
При положении черного короля на h7 не проходит 37. de С : cl 38. е7 из-за 38. . .Фаб!, и черные добиваются ничьей.
37.	...	Кеб—с5
38. Фе4—d4.
Черные просрочили время, однако, как легко убедиться, в безнадежной позиции: 38. . . Ф : d4 39. ed Ке4 40. Л : d2 К : d2 41. d6, и пешка проходит в ферзи.
1949—1951
Весной 1949 года в Тбилиси состоялся полуфинал 17-го первенства страны. Наконец-то качество игры Петросяна принесло ощутимые результаты — он становится финалистом. Ратмир Холмов так характеризует игру Тиграна: «Второй финалист — молодой мастер Петросян играет исключительно легко. В его игре, возможно, нет еще необходимой глубины, но он искусно разбирается в тактических осложнениях». А чемпион мира Михаил Ботвинник, характеризуя игру трех победителей полуфинала — Геллера, Петросяна и Холмова,— отметил: «У всех них одно общее — они непрерывно совершенствуются».
Итак, 20-летний Петросян впервые принимает участие в первенстве СССР. И первое знакомство с «сильными мира сего» повергло Тиграна в состояние шока — 16-е место.
Но неудача не обескуражила Петросяна. И постепенно все увереннее становилась его игра и приближался «железный век» Тиграна. В фантастически короткое время он превращается из подающего надежды, но не очень сильного мастера в одного из претендентов на шахматную корону.
В итоговой статье о чемпионате Москвы 1950 года Василий Панов отмечал:
«Из всех дебютов московского чемпионата самым интересным, несомненно, был шахматный дебют молодого армянского мастера Петросяна, впервые после переезда в Москву выступившего в финале турнира. Дебют Петросяна оказался вполне корректным, о чем свидетельствует занятое им 3-е место. Напоминающий по стилю Авербаха талант Петросяна еще находится в процессе становления. Хочется посоветовать молодому мастеру проявлять больше южного темперамента и меньше северной рациональности. Конечно, в многочисленных ничьих Петросяна повинны также и сильный состав чемпионата, и незнакомство его с силой игры большинства противников, что обязывало к осторожности. Во всяком случае, Петросян проявил себя стойким, целеустремленным и прекрасно подготовленным шахматным спортсменом».
В 1951 году Петросян уже выигрывает чемпионат Москвы. Все удивлялись легкости, с какой он отыскивал лучшие продолжения. Он не знал цейтнотов — одно из качеств Капабланки в молодости.
В блице практически ему не было равных. Много раз он выигрывает первенство Москвы по молниеносной игре. А когда Тигран стал выезжать за рубеж, он легко побеждал всех, включая и Най-дорфа — большого специалиста по блицу.
Рост его силы и мастерства напоминал восхождение на гору — медленное, но верное. В 18-м первенстве страны он делит 12—13-е места. Но уже в следующем (1951) он, проиграв первые две партии, в итоге делит 2—3-е места с Геллером, на пол-очка отстав от Кереса. Это был триумф молодого мастера. Триумф и спортивный, и творческий. Петросян получил специальный приз за лучший результат против гроссмейстеров.
Оценивая выступление Петросяна в чемпионате, Панов писал, что тот «превосходно владеет искусством позиционного маневрирования и стремится свои тонкие стратегические замыслы основывать на глубоком и точном расчете. Вместе с тем игру Петросяна отличает неустанное стремление к инициативе».
№ 5. Защита Грюнфельда ПЕТРОСЯН — ПОГРЕБЫССКИ Й Полуфинал 17-го первенства СССР
	Тбилиси,	1949
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	Kgl-f3	Cf8-g7
4.	g2—g3	0—0
5.	Cfl-g2	d7—d5
6.	с4 : d5 Kf6 : d5
7.	0—0	с7—с5
Часто играют и 7. . .КЬ6.
8.	е2—е4 Kd5— f6
Интересно продолжение 8. . . КЬ6 9. d5 еб 10. Cg5 f6 11. СеЗ f5!? После 12. е5 белые, вероятно, добиваются преимущества. Ход 8. . . Kf6 много раз испыты
вался на практике. В настоящей
партии черные пытаются провести план атаки пешки е5.
9.	е4—е5
10.	Kf3—g5
11.	f2— f4
Возможно было
Kf6—d7 c5 : d4
Kd7—c5 11. . .Кеб, не
опасаясь варианта 12. еб Кс5 13. ef+ Kph8.
12.	Ь2—Ь4
Смысл хода 10. Kg5 становится ясным из варианта 12. . .Кеб 13. К : еб fe, после чего слон
g7 навсегда выключен из игры. Однако, продолжая 13. . .С : еб! 14. С : Ь7 Cd5 15. С : а8 С :
а8, черные могли поставить под сомнение стратегию белых, ко-
торая оправдалась в партии.
12.	...	f7— f6?
Теперь белым удается сущест-
венно	ослабить	королевский
фланг 13.	противника. е5 : f6	е7 : f6
14.	Kg5:h7	Kpg8 : h7
15.	Ь4 : с5	КЬ8—сб
16.	Cel— Ь2	Ф68—с7
Начало пассивного		плана, бы-
стро	приводящего	к гибели.
Энергичнее было 16. . .Cf5.
17.	КЫ—d2	Cc8—еб
18.	Kd2—е4	Ла8—d8
19.	h2—h4	Фс7—d7
20.	h4—h5	Ce6—g4
Черные пытаются пресечь действие белого ферзя по диагонали dl—Ь5. Однако у белых находится маленькая комбинация, сразу решающая исход борьбы.
21.	h5 : g6+ Kph7 : g6
22.	f4— f5+ Cg4:f5
Ha 22. . .Ф : f5 решало 23. ФЫ!
23.	Ke4-d6!
В этом тихом ходе — «соль» комбинации.
23.	...	Cf5—g4
24.	Cg2—е4+	Kpg6—h5
25.	Л fl—f4	f6—f5
26.	Л14 : g4 f5 : g4
27.	Ф61—d2	Л18—h8
28.	Kpgl—g2.
Черные сдались.
№ 6. Дебют, четырех коней ПЕТРОСЯН - ЛИЛИЕНТАЛЬ 17-е первенство СССР Москва, 1949
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	КЫ—сЗ
4.	Cfl— Ь5
е7—е5 КЬ8—сб Kg8— Гб Cf8—Ь4
Можно играть также 4. . .Kd4, что обычно ведет к острой борьбе. Но белые могут пойти на упрощение позиции: 5. К ' d4 ed 6. е5 de 7. ef Ф : f6 (опасно 7. . ,cd+ 8. С : d2 Ф : f6 9.
0—0 Cb4 : сЗ d7—d6 Ф68—е7
0—0, так как черные слишком отстают в развитии) 8. de Фе5+ 9. Фе2 5. 6. 7. 8.
и т. д.
0—0 d2—d3 Ь2 : сЗ
Cel—g5
Черные избирают защиту, связанную с переводом коня: Кеб— d8—еб.
9.	JIfl—el	Кеб—d8
10.	d3—d4	Kd8—еб
11.	Cg5—cl
Если 11. Ch4, то после маневра Кеб—f4—g6 слон белых вынужден покинуть диагональ h4—d8.
11.	...	с7—сб
Часто играют 11. . .сб.
12. Cb5—fl Возможно и 12. Cd3.
12.	...	Фе7—с7
13.	d4—d5	Кеб—d8
Сомнительно 13. . .Kf4 из-за 14. С : f4 ef 15. е5 de 16. К : е5. Например: 16. . .Jld8 17. с4 Ь5 18. <Df3Cb7 19. JIadl be 20. С : с4
JId6 21. СЬЗ или 18. . .Ьс 19. d6 ФЬ7 20. Ф : f4 е преимуществом белых.
14.	Kf3—h4	Kf6—е8
15.	g2—g3
Подготавливая 16. f4.
15.	...	Фс7—e7
16.	Kh4—f5
Вынуждая взятие на f5. Иначе последовало бы 17. КеЗ с переводом коня на с4.
16.	... Сс8: f5
17.	е4 : f5	Фе7—f6
18.	Фdl—g4	ФГ6—е7
Нельзя 18. . .g6 19. Cg5! и 20. Се7 с выигрышем качества, а 18. . .Ьб создавало мишень для возможной пешечной атаки бе-
лых. Ход 17. . .ФГ6 явился потерей темпа.
19.	Cel— g5	Фе7—d7
Если 19. . .Kf6, то 20. Ф61.
20.	а2—а4	f7— f6
21.	Cg5-d2	g7—g6
22.	Cfl—h3	Фd7 : f5
23.	®g4 : f5	g6 : f5
24.	Ch3 : f5	Ke8—g7
25.	Cf5—d3 f6—f5
Следовало играть 25. . .Kf7, оставляя позицию закрытой. Ход 25. . Л5 помогает белым вскрыть позицию.
26.	f2— f4	е5—е4
И теперь все еще лучше было 26. . .Kf7.
27.	Cd3—е2	Ла8—с8
28.	сЗ—с4	Kg7—е8
ж'^ЖаМоГ"
ЙЙЯ1Ж' ж ЖЖЖГйй жж
29.	Ь2—ЬЗ!
Подготавливая 30. g4, после чего положение черных сганет
критическим.		
29.	. . .	Ke8—f6
30.	g3—g4	f5 : g4
31.	h3:g4	JIc8—c7
32.	Kpgl-f2	h7—h6
33.	Jlel—hl	e4—e3+
Пытаясь создать		контршансы,
но безуспешно.		
34.	Cd2 : e3	Kf6—e4+
35.	Kpf2-g2	Kd8—f7
36.	Ce2— d3	Лс7—e7
37.	JIal—el	Л18—e8
38.	Ce3—cl	Ke4—c3
39.	Jlel : e7	Ле8 : e7
40.	a4—a5	Ь7—b6
41.	a5 : b6	a7 : b6
42.	Cel—d2	КсЗ—e2
43.	c2—c3	b6—b5
44. Kpg2— f3. Черные сдались.
№ 7. Французская защита ХОЛМОВ — ПЕТРОСЯН 17-е первенство СССР Москва, 1949
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	e4—e5	. . .
После этого хода черные легко
центральную
d4.
с7—с5 КЬ8—сб
Ф68—Ь6
с5 : d4 Kg8—е7 Ке7—f5 Cf8—Ь4+
Ь7—Ь5
с2—сЗ
Kgl—f3 Cfl—е2 сЗ : d4 Ь2—ЬЗ
Cel— Ь2 Kpel—fl
получают хорошую игру, создавая давление на пешку 3.
4.
5. 6. 7. 8. 9.
10.
Так же развивалась партия Айткен — Бондаревский (радиоматч СССР — Великобритания, 1946). Далее последовало 11. Ь4 Cd7 12. КсЗ С : сЗ 13. С : сЗ Лас8 14. ЛЬЗ Ксе7 15. <Dd2 СЬ5 16. Kgl Kg6, и черные выиграли на 34-м ходу.
11.	КЫ—сЗ	СЬ4:сЗ
Конечно, не 11. . .К : d4? 12. Ка4. На 11. . .Cd7 черным не нравилось 12. Ка4 с последующим а2—аЗ и ЬЗ—Ь4, и у черных очень стесненное положе
ние.
12.	СЬ2 : сЗ	Сс8—d7
13.	Odl— d2
В план черных входит размен белопольных слонов. Однако нельзя 13. . ,Ксе7 из-за 14. Са5 Феб 15. Лс1. Ходом а7—а5 черные защищаются от этой угрозы.
13.	...	а7—а5
14.	g2~g3
Вероятно, лучше было 14. Ь4.
Теперь черные получают возможность ослабить позицию белого короля.
14.	...	Ь5—Ь4
15.	g3—g4	Kf5—е7
16.	Ь2—ЬЗ
На 16. Og5 черные намеревались продолжать 16. . .0—0—0 с осложнениями. Но именно так белым и следовало играть. После 17. Ф : g7 Kg6 18. Ф16 (не 18. Ф : f7 Ксе7) или 17. . ,ЛЬ§8 18. Ф16 Л : g4 19. К : Ь4 шансы белых лучше. Хуже 17. К : Ь4 f6!
16.	...	f7— f6
17.	Kpfl—g2	ЛЬ8—f8
18.	Ce2—d3?	.
Ж О Itt 11 iWliaf ИГ' liiii О
Ж Bi® 1: W В Bl Ж
Bt ж
И 11 В ВЙ
Отнимая у черных поле g6, белые предупреждают вторжение коня на f4. После 18. ef gf (плохо 18. . .Л : f6 19. К : Ь4 с последующим f2—f4) 19. К : Ь4 е5 20. Лаб1 черным нелегко доказать, что их шансы на атаку компенсируют лишнюю пешку белых. Теперь черные добиваются многообещающей позиции.
18.	... f6: е5
19.	Kf3 : е5
Сразу проигрывает 19. de Л : f3! 20. Кр : f3 d4 21. СЬ2 К : е5+ 22. Кре2 К : d3 23. Кр : d3 СЬ5+ 24. Крс2 Фс6+.
19.	... Кеб: е5
20.	d4 : e5	d5—d4!
21.	Cc3:d4	Cd7—c6+
22.	Kpg2—gl	ФЬ6—c7?
Этим ходом черные предоставляют белым возможность после 23. ФеЗ жертвой качества избавиться от всех затруднений. Пожертвовав ферзя путем 22. . . Ф : d4!, черные могли получить позицию, в которой активное расположение их фигур делало защиту белых очень трудной. Например: 23. Cg6+ К : g6 24. Ф : d4 Лf3 (по-видимому, сильнейший ход).
Теперь к выгоде черных как 25. Ле1 Лd8 26. Фс4 Kf4 27. ЛИ2 Л62, так и 25. Лс1 Kf4. Варианты очень сложны и интересны. Вероятно, тщательным анализом можно доказать преимущество одной из сторон, но в практической партии черным было бы играть значительно легче.
23.	ЛЫ—h2? Решающая ошибка.
23.	...	0—0—0
24.	Cd3— с4 Ке7—g6?
Ответная ошибка, выпускающая победу. В предварительных расчетах черные намерены были использовать неудачное расположение белых фигур на линии «d» и после 24. . .Ф67 25. Лdl Cf3 выиграть фигуру... Од
нако они отказались от этого продолжения из-за 26. Ф : а5 Кеб 27. Фа8+ Крс7 28. СЬ6+, просмотрев, что на 28. . .Кр : Ь6 29. Л : d7 следует 29. . .Л : а8. Поэтому черные решили ввести в бой еще коня.
Сделав ход 25. ®d2—еЗ, белые предложили ничью, которую черные отклонили. Но, продумав 40 минут и не найдя реальных шансов для игры на выигрыш, черные согласились на ничью, вызвав нарекания присутствующих мастеров. Указывали, что выигрывало 25. . . Л : d4 26. Ф : d4 К : еб 27. Се2 Cf3. Но это неубедительно, так как следует 28. ФеЗ С : е2 29. Лс1 Сс4 (29. . .Kf3+ 30. Kpg2) 30. f4, и выигрывают белые.
Правда, черные могут продолжать 27. . .Kf3+ 28. С : f3 С : f3, после чего белые в конце концов вынуждены будут отдать обратно качество, и дело, вероятно, все-таки закончилось бы миром.
На последние 15 ходов в распоряжении черных оставалось всего 8 минут, и под давлением надвигающегося цейтнота они приняли предложенную ничью.
№ 8. Дебют ферзевых пешек ПЕТРОСЯН - ЛЮБЛИНСКИЙ 17-е первенство СССР Москва, 1949
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	Kgl —f3	e7—еб
3.	Cel—g5	c7—c5
4.	e2—e3	Cf8—e7
Наиболее активное продолжение — 4. . .ФЬб. В этом слу
чае белые практически вынуждены идти на жертву пешки путем 5. Kbd2, так как ходы 5. ЬЗ и 5. Фс1 слишком пассивны.
5.	КЫ—d2	d7—d5
6.	с2—сЗ	Kb8—d7
7.	Cfl—d3	0—0
Неточность, дающая белым возможность вторжением коня на е5 получить активную игру. Правильно было 7. . .Фс7.
8.	Kf3—е5	Kd7 : е5
На 8. . .Ке8 очень сильно 9. Ь4.
9.	d4 : е5	Kf6—d7
10.	Cg5— f4!
Размен слонов облегчал черным защиту. Они легко освобождались посредством f7—f6. Теперь на 10. . .f6 последует И. ФЬ5, и после вынужденного 11. . .f5 (если 11. . ,g6, то 12. С : g6! hg 13. Ф : g6+ Kph8 14. h4 с опасными угрозами, например: 14. . .fe 15. ФЬ5+ Kpg8 16. Ch6 JIf6 17. ЛЬЗ и т. д.) у белых сильная атака.
10.	...	f7— f5
11.	h2—h4!
Препятствуя возможному при случае g7—g5 и обеспечивая для своих фигур поле g5.
11.	...	с5—с4
12.	Cd3—с2	Ь7—Ь5
Лучше было 12. . .Кс5, чтобы на 13. g4 иметь ход 13. . .Ке4.
13.	Kd2— f3	Kd7—с5
На 13. . .Ь4 в распоряжении белых был выигрывающий ход 14. Kg5. Например: 14. . .Кс5 15. ФЬ5 Ьб 16. Фg6 или 14. . . С : g5 15. hg Фе7 16. Л : Ь7! Кр : Ь7 17. ФЬ5+ Kpg8 18. g6 Kf6 19. ФЬ2 (не так ясно 19. ef gf 20. Cd6 Фg7) 19. . .Фе8 (не видно другой защиты от 20.
Кре2 и 21. ЛЫ) 20. ef Ф : g6 21. fg Кр : g7 22. Се5+, затем 23. Cdl, и черные беззащитны.
14.	g2—g4	Ь5—Ь4
15.	g4 : f5
Лучше было 15. Kd4, сохраняя угрозу g4 : f5, так как предпринятая белыми атака при правильной защите ничего не давала.
15.	...	еб : f5
16.	Kf3—g5	g7—g6?
Черные не замечают очевидной угрозы противника и сразу проигрывают. Простое 16. . .Ьб вынуждало белых к отступлению, так как после 17. ФЬ5 Kd3+ 18. С : d3 cd 19. Фg6 hg 20. hg Фе8 21. ФЬ7+ Kpf7 22. ЛЬ6 Лg8 не видно, как продолжать атаку.
17.	h4—h5!	Кс5—d3+
После 17. . .С : g5 18. С : g5 Ф : g5 19. Ф : d5+ Себ под ударом конь на с5.
18.	Сс2 : d3	с4 : d3
19.	h5 : g6	h7 : g6
Ha 19. . .C : g5 решало 20. Л : h7 (ошибкой было бы 20. ФЬ5? h6).
20.	Ф61 : d3 Ь4 : сЗ
21.	Ь2:сЗ	Ce7:g5
22.	Cf4 : g5	Фб8—а5
23.	Cg5—f6	ЛГ8—е8
24.	ФЬЗ—d4	Kpg8—f7
25.	е5—е6+ Ле8 : еб
26.	Cf6—d8!
Черные сдались.
«№ 9. Ферзевый гамбит ПЕТРОСЯН - ТОЛ УШ 18-е первенство СССР Москва, 1950
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	d2—d4	с7—сб
С перестановкой ходов партия пришла к позиции, часто встречающейся в турнирах последних лет.
5.	с4 : d5 еб : d5
6.	Odl—с2
Предупреждая развитие слона на f5.
6.	... Cf8—d6
Точнее было сыграно в партии 6-го тура Петросян—Аронин: 6. . .Cg4 7. Cg5 Се7 8. еЗ Kbd7 9. Cd3 Ch5 10. Kh4 0—0 11. Kf5 Cg6, и черные добились уравнения.
7.	Cel—g5	0—0
8.	e2—еЗ	Cc8—g4
9.	Kf3—e5	Cg4—h5
10.	f2—f4	<Dd8—a5?
Конечно, пассивная защита не в стиле А. Толуша, но эта преждевременная попытка контригры при неразвитом ферзевом фланге встречает решительный отпор. Следовало играть 10. . . Фе8, избавляясь от неприятной связки и не удаляя ферзя от места боя. После 10. . .Фе8 черные, вероятно, получали достаточные контршансы, продолжая на 11. Cd3—11. . .Kg4, а на 11. ИЗ—11. . .Kfd7.
И. Cfl—d3	h7—h6
Вряд ли лучше было 11. . .Ле8. Белые продолжали бы 12. С : 16 gf 13. С : h7+ Kpf8 14. Ф15 с сильнейшей атакой.
Сильнейшее продолжение, ведущее к быстрой развязке.
13.	... f6 : е5
14.	f4 : е5 Cd6—е7 15. 0—0—0!
Белым некуда спешить, так как слон h5 в западне. На 15. . .С : g4 решает естественное 16. JIgl, а на 15. . .Cg6—16. С : g6 fg 17. Ф : g6+ Kph8 18. Ф : h6+ Kpg8 19. ЛП с дальнейшим 20. Л15.
15.	... Се7—g5
16.	g4 : h5	Kpg8—h8
Ничего не меняет 16. . .С : еЗ+ 17. КрЫ.
17.	Фс2— f2 f7— f5
18.	h2—h4	Cf5—e7
19.	ФГ2—f4.
Черные сдались.
№ 10, Французская защита керес — ПЕТРОСЯН 18-е первенство СССР Москва, 1950
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kbl—d2	Kb8—сб
Лучшим продолжением считается 3. . .с5. Однако позиция,
Т. Петросян с женой и П. Корее в музее завода «Мерседес» в ФРГ. 1968 г.
получающаяся после 4. ed ed 5. Cb5+ Cd7 6. Фе2+, не всякому по вкусу, так как белые получают маленькое, но длительное преимущество. Ход 3. . . Кеб также приводит к трудной для черных игре, но дает им возможность создать тактиче
ские осложнения.
4.	с2—сЗ
Ход, ослабляющий Следовало играть 5. е4 : fo 6. Cfl —d3 7. Kgl—е2 8. Kd2— f3 9. Odl—c2
10. Cel—d2 11. 0—0—0
f7—f5? поля e5 и еб. 4. . .e5!
еб : f5
Cf8—d6
Kg8-e7
0—0
<I>d8—e8 Cc8—d7 Kc6—a5
К : d4. Однако после 12. Kf4 Ь4 13. с4 белые получали преимущество.
'12. Cd2— f4	Ь7—Ь5
13. Jldl—el	Ь5—Ь4
Чер н ые з атев ают рис ков а н н у ю комбинацию с жертвой фигуры, которая при правильной защите должна была привести их к проигрышу. Однако при других продолжениях шансы белых тоже
Заслуживал внимания ход 11. . . Ь5, и если 12. С : Ь5, то 12. . .
лучше. 14.	Cf4 : d6	с7 : d6
15.	сЗ : Ь4	Ка5—сб
16.	а2—аЗ	а7—а5
17.	Ь4—Ь5	Кеб—Ь4
18.	аЗ : Ь4	Ла8—с8
19.	Ке2—сЗ	а5 : Ь4
20. Kpcl—d2
Напрасно белые возвращают пожертвованную фигуру. Сильнее было 20. Фе2! Ф08 (20. . .Л17 21. Kg5 be 22. К : f7 cb+ 23. Кр : Ь2 Кр : f7 24. ФЬ5+, и белые выигрывают) 21. Ф : е7 Фаб 22. Ф : d7 be 23. Kpdl I, и не
видно, как черным продолжать атаку.
20.	... Фе8—f7
21.	Фс2—ЬЗ	Ь4:сЗ+
22.	Ь2 : сЗ Лс8—Ь8
23.	Jlel—еЗ
После допущенной ошибки белые, бывшие к тому же в цейт-
ноте, не находят правильного плана. Следовало играть 23. ЛЫ Кс8 24. Л he 1 КЬб 25. Кре2, уводя короля в безопасное место.
23.	...	h7-h6
24.	ЛЫ—el	Ке7— с8
25.	сЗ—с4	Кс8—Ьб!
26.	с4 : d5	Л18—с8
27.	ЛеЗ—е7
Положение белых стало опас
ным, и им следовало стремиться к упрощению игры путем 27. Лс1 Л : cl 28. Кр : cl Ф : d5, после
чего шансы сторон примерно равны.
27.	...	Ф17—f6
28.	Ь2—Ь4	ЛЬ8—а8
29.	Ле7—е2	f5— f4
30.	Kf3—е5?
Просчет в цейтноте. Следовало играть 30. Ле4.
30.	... d6: е5
31.	d4 : е5	ФГ6—е7
32.	Ле2—е4	Ла8—аЗ
33.	ФЬЗ—Ь2	Cd7— f5!
34.	ФЬ2—d4
Ничего не меняло 34. Л64 Л : d3+ 35. Л : d3 Кс4+ или 34. d6 Фа7.
34.	...	ЛаЗ—а2+
35. Kpd2—dl	Фе7—аЗ
Белые сдались.
№ 11. Голландская защита ПЕТРОСЯН - БОНДАРЕВСКИЙ 18-е первенство СССР Москва, 1950
1.	Kgl— f3
2.	g2—g3
3.	Cfl—g2
4.	0—0
5.	d2—d4
6.	c2—c4
e7—еб f7—f5
Kg8— f6
Cf8—e7 0—0 c7—сб
Если 6. . .d5, to 7. ЬЗ сб 8. Ca3, и белые форсируют выгодный
для них размен чернопольных слонов.
. 7. Ф61—с2
При избранном черными порядке ходов после 7. ЬЗ Фе8 8. СаЗ С: аЗ 9. К : аЗ они играют не d7— d5, a d7—d6 с последующим еб—е5.
7.	...	Ф68—е8
8.	КЫ—d2	d7—d5
9.	Kf3—е5
Белые наметили расстановку коней на d3 и f3, надежно захватывая пункт е5.
9.	...	КЬ8—d7
10.	Ке5—d3	Kf6—е4
11.	Kd2— f3	Ке4—d6?
Начало неправильного плана. Черные должны были стремить
ся к атаке на королевском фланге, продолжая 11. . ,ФЬ5 или 11. . ,g5, а они затевают игру на ферзевом фланге, что выгодно для белых, имеющих преимущество в развитии и владеющих большим пространством.
12.	Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
13.	с4—с5	Kd6—17
14.	а2—а4!
Этим ходом белые вынуждают вскрытие линии «а», после чего пешка а7 становится слабой.
14.	... Ь5: а4
Еще хуже 14. . .аб 15. ab cb.
15.	Ла1 : а4	Се7—f6
16.	Cel—Ь2 а7—аб
Вряд ли сильней был ход 16. . . е5. Например: 17. de Kf: е5 18. Л1а1 К : d3 19. ed С : Ь2 20. Ф : Ь2 К : с5 21. Л : а7 или 17. de Kd : е5 18. Л1а1 с преимуществом белых. Однако теперь белые навсегда препятствуют продвижению еб—е5.
17.	Kf3—е5	К17 : е5
18.	d4 : е5 Cf6—е7 19. (2— f4 Ла8-Ь8
К выгоде белых 19. . ,g5 20. fg С : g5 21. Cel.
20. ЛИ—al	ЛЬ8—Ь5
21.	ЬЗ—Ь4
Белые хотят перевести на d4 коня, а в случае 21. . .g5 ответить 22. fg С : g5 23. Cel. По-
этому они отказываются от есте-
ственного на вид хода 21. Cd4.		
21.	. . .	Ь7—Ь5
22.	СЬ2—сЗ	Ь5—Ь4
23.	е2—еЗ	Kd7—Ь8
Сейчас и в дальнейшем лучше было играть h4 : g3 с последующим g7—g5.
24. Kd3—el	ЛЬ5—b7
25. g3 : h4	Ce7 : h4
26. Kel—f3	Ch4—d8
27.	h2—h4!	Фе8—h5
28. Cc3—el	Cc8—d7
Оставлять без защиты пешку аб не следовало, тем более что провести маневр Cd7—е8—Ь5 черные все равно не успевают. 29. Фс2— f2 Kpg8— f7?
Необходимо было играть 29. . . Сс8, и белым не так просто реализовать свой позиционный перевес. Ход в партии влечет за собой потерю пешки, после чего
позиция черных рушится.		
30.	Cg2—fl	ЛГ8-
31.	Cfl : аб	Kb8 :
32.	Ла4 : аб	Cd8-
33.	Лаб—а7	ЛЬ8-
34.	Ла7 : Ь7	ЛЬ8 :
35.	Kf3—d4	ФЬ5-
36.	Ф(2—g3	
Возможно было и сразу 36. Ь5.
36.	...	ФЬ8—Ь8
—Ь8 : аб
—е7
—Ь8 : Ь7
—Ь8
37.	Ь4—Ь5	ЛЬ7—а7
38. Ла1—cl
Белые уклоняются от ловушки: после 38. Л : а7 Ф : а7 39. 4>g6+ Kpf8 40. К : еб+С : е641. Ф : еб Фа1 42. Фс8+ Kpf7 43. Ф : f5+ Kpg8 они вынуждены отдать слона или давать вечный шах.
38.	...	ФЬ8—g8
39.	®g3—g6+ Kpf7—f8
40.	Ь4—b5	Фg8—f7
41.	Ь5: сб ...
Здесь партия была отложена. Черные записали ход 41. . . Cd7—с8 и на следующий день, не доигрывая партии, сдались. После 42. Ф : f7+ Кр : 17 43. КЬ5 Ла8 44. Kd6+ Kpf8 45. с7 белые легко выигрывают.
№ 12. Венгерская партия ЛИПНИЦКИЙ — ПЕТРОСЯН 19-е первенство СССР Москва, 1951
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—с4	Cf8—е7
Ход 3. . .Се7 ведет к спокойной, хотя и несколько пассивной для черных, игре.
4.	d2—d4	d7—d6
5.	Kbl—сЗ
Часто встречающееся 5. d5 приводит к позиции, типичной для староиндийской защиты, которую я	охотно применяю.
5.	...	Kg8— f6
6.	h2—ЬЗ	0—0
7.	0—0	а7—аб
Как сейчас, так и на следующем ходу невыгодна освобождающая комбинация 7. . .К : е4 8. К : е4 d5. После 9. С : d5 Ф : d5 10. КсЗ у черных значительные затруднения, например: 10. . . Фа5 11. К:е5 К : е5 12. de Ф : е5 13. Ле1 Фбб 14. ФГЗ.
Ход в партии сделан с целью отойти от шаблонных путей развития. Черные при случае намереваются путем Ь7—Ь5 получить активную игру на ферзевом фланге.
8.	а2—а4	е5 : d4
9.	Kf3 : d4	Кеб—Ь4
Белые временно ослабили пункт Ь4, и черные собираются после
10.	. .d5 добиться полного уравнения игры.
10.	КсЗ—d5
Обеспечивает белым (после вынужденного 10. . .Kb : d5 11. ed) некоторое преимущество в пространстве. Кроме того, у белых сильный конь на d4, в то время как у черного коня нет опорных пунктов в центре. И все же преимущество белых незначительно.
10.	...	КЬ4 : d5
11.	e4:d5	Kf6—d7
a4—a5	Ce7—f6
c2—c3	. . .
С : d7 16. Cd3
Kd7—e5 JIf8—e8 Cc8—d7 Ke5-g6
Cc4—ЬЗ
Cb3—c2 f2—f4
Конь c d7 может попасть на поле е5 или с5, причем после предварительного аб—а5 конь на с5 будет занимать устойчивую позицию. Поэтому белые в первую очередь препятствуют ходу аб— а5.
12.
13.
Ничего не давало 13. Кеб fe 14. de Kph8 15. ed Фе8.
13.
14.
15.
16.
Черный конь вынужден покинуть центральное поле еб, но добились этого белые ценой ослабления линии «е» и ограничения подвижности слона cl.
17.	®dl—d3
Теперь становится ясным план игры белых. Они собираются после Сс1—(12 закончить развитие, а затем продолжать наращивать инициативу на королевском фланге.
17.	...	с7—с5
18.	d5 : сб Ь7 : сб
19.	Kd4— f5	Cd7:f5
Черные вынуждены предоставить белым преимущество двух слонов, так как невыгодно 19. . . d5 из-за 20. Kd6 и затем 21. КЬ7 с перевесом белых.
20.	<Dd3 : f5	d6—d5
21.	Cel—d2	Kg6—f8
22.	<Df5—d3	сб—c5
Черные стремятся ходом c5— c4 снять удар с пешки аб и освободить ладью от ее защиты. Кроме того, пешки Ь2 и а5 окажутся разъединенными.
23.	ЛП—el
Заслуживало внимания 23. Са4, после чего черным пришлось бы играть точно, чтобы сохранить равновесие. Правильный путь заключался в этом случае в продолжении 23. . .Леб 24. f5 с4 25. <Df3 Ле4 26. СеЗ Kd7!
23.	. . . Ле8 .* е1 +
24.	Cd2 : el	с5—с4
25.	<Dd3—е2
На 25. Ф13 черные ответили бы 25. . .d4.
25.	...	<Dd8—с7
26.	Фе2—f3	Ла8—d8
27.	Cel—f2	d5—d4
28.	Ф13—e4
Усиливая давление на пешки «d» и «с». Плохо теперь 28. . . d3 из-за 29. СЬб.
Во время партии черным казался гибельным вариант 28. . . de 29. СЬб cb 30. Ле1 Фс8 31. С : d8 Ф : d8 32. Ф : с4 Ф : а5 из-за 33. Ле8 Фа1+? 34. Kph2 ЫФ 35. С : Ы Ф : Ы 36. Фс5, и белые выигрывают. Однако после 33. . .ФЬ6+! 34. Kph2 Cd4! положение черных не хуже. В приведенном варианте очень сильно также 31. . .С : d8!, не отдавая пешки «с».
Окончание партии проходит под давлением обоюдного, с каждым ходом усиливающегося цейтнота.
28.	...	g7-g6?
Черные освобождают коня от защиты пешки h7, чтобы после 29. С : d4 С : d4 30. cd ответить 30. . .Кеб.
Правильно было бы, как отмечено выше, 28. . .de.
29.	сЗ : d4	Лd8—Ь8
30.	d4—d5?
Только неуклюжий с виду ход 30. Ла2 давал белым возможность удержать материальный перевес.
И. Липницкий возлагает все свои надежды на проходную пешку «d», не считаясь с материальными потерями.
30.	... ЛЬ8 : Ь2
31.	JIal—dl	с4— сЗ
32.	d5—d6
Белые напрасно отдают пешку а5. Сильнее было 32. СЬ6.
32.	... Фс7 : а5
33.	d6 —d7	Фа5— с7
34.	Фе4—е8	Cf6—d8
Проигрывает 34. . .Л : с2 из-за 35. 68Ф С : d8 36. Л : d8 Лс1 + 37. Kph2 Ф : f4+ 38. Cg3 ФЬ4 39. Cd6.
35.	Фе8—е4	Cd8— f6
36.	Фе4—е8
Белые согласны на повторение ходов, но черных ничья с лишней пешкой не устраивает.
36.	...	ЛЬ2—Ь8
37.	Kpgl-hl
После 37. СЬЗ Л : ЬЗ 38. 68Ф С : d8 39. Л : d8 Ф : d8 40. Ф : d8 с2 41. СеЗ Л : еЗ 42. Фd2 Ле2!
у черных хорошие шансы на победу. Но белым все же нужно было пойти на это продолжение, так как сейчас они форсированно проигрывают.
37.	...	ЛЬ8— d8
38.	Сс2—а4
Иначе не защитить пешку d7, но теперь решает движение пешки «с».
38.	...	сЗ—с2
39.	Лdl—cl	Фе7 : f4
40.	Cf2—еЗ	Ф14 : а4
Белые сдались.
№ 13. Славянская защита ПЕТРОСЯН — СМЫСЛОВ 19-е первенство СССР Москва, 1951
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
3.	Kgl—f3	Kg8— f6
4.	КЫ—сЗ	c7—сб
5.	e2—e4
С перестановкой ходов партия перешла в один из наиболее острых и интересных вариантов славянской защиты, в котором белые жертвуют пешку за атаку.
5.	...	Ь7—Ь5
6.	е4—е5	Kf6—d5
7.	а2—а4	е7—еб
Сильнейшее продолжение. На 7. . .Cf5 могло последовать 8. ab К : сЗ (или 8. . .КЬ4 9. С : с4 Кс2+ Ю. Кре2 К : al 11. Фа4 cb 12. С : Ь5+ Cd7 13. еб! fe 14. Ке5 с преимуществом белых) 9. ЬсЗ cb 10. Kg5 еб И. g4 Cg6 12. Cg2.
8.	а4 : Ь5	Kd5 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ сб : Ь5
10.	Kf3—g5 Сс8—Ь7
11.	Ф61—h5 g7—g6!
Лучше всего. В бакинском полуфинале в партии Фурман — Лилиенталь последовало 11. . . Ф67, на что белые могут ответить хотя бы 12. К : Ь7 с угрозой 13. Kf6+-
12.	ФЬ5—g4	Cf8—е7
13.	Cfl—е2
Слишком медлительно. Однако в случае 13. h4 Ь5 14. ФgЗ Каб (но не 14. . .Kd7? из-за 15. К : еб!) черные успевают перевести коня через с7 на d5, после чего их позиция вполне обороноспособна.
13.	... Kb8-d7
14.	Ь2—Ь4
Если 14. Cf3, то 14. . .С : f3 15. Ф : f3 0—0.
14.	...	h7—Ь5
15.	Фg4—g3	Kd7—Ь6
16.	0—0	а7—а5!
Правильное решение. Выясня
ется, что находящемуся в центре черному королю пока ничего не угрожает, а на ферзевом фланге у черных образуются грозные проходные пешки. Любопытно, что в этом же туре аналогичная позиция создалась в партии Геллер — Флор.
17.	d4—d5?I
Белые жертвуют пешку, чтобы максимально осложнить игру. Однако при правильном ответе черных эта жертва не оправдалась бы.
17.	... КЬ6 : d5?
Неожиданный промах. Следовало играть 17. . .С : d5! Теперь же конь белых беспрепятственно занимает превосходную позицию на е4.
18.	Л fl—dl	Od8—с7
19.	Kg5—е4	0—0—0
Нельзя играть 19. . .0—0 из-за 20. С : h5. Однако и длинная рокировка влечет за собой немало опасностей. Сейчас уже трудно указать вполне удовлетворительную защиту для черных.
20.	Cel— g5!
Сильный ход, вынуждающий размен чернопольных слонов, после чего в лагере черных образуется ряд слабостей.
20.	... Се7 : g5
21.	Og3 : g5	а5—а4
22.	Og5—g3	f7—f5
23.	Ke4—d6+ Лd8 : d6
Жертва качества является лучшим шансом, так как иначе после 24. К : Ь5 черные сразу получают безнадежную позицию.
24.	е5 : d6 f5— f4?
Решающая ошибка. Больше шансов на спасение давало 24, . .
Og7!, и если 25. Cf3, то 25. . . Лd8 (но не 25. . .К : сЗ, на что последовало бы 26. d7+!).
25.	Og3 : g6 Фс7 : d6
26.	Се2— f3 СЬ7— сб
27.	Лdl—el	ЛЬ8—е8
28.	Cf3 : d5	®d6 : d5
29. Ла1—dl!
Белые вынуждают черных перей
ти в проигрышное окончание.
29.	...	®d6— f5
30.	®g6 : f5 еб : f5
31.	Ле1 : e8+ Ссб : e8
32.	f2—f3	Kpc8—c7
33.	Kpgl— f2	Kpc7—b6
34.	Kpf2— e2	Kpb6—a5
35.	Лdl— bl	a4—a3
36.	Kpe2—d2	b5—b4
Если 36. . .Kpa4, to 37. ЛЬ4+ Kpa5 38. Kpc2 с дальнейшим Kpc2—bl—a2 и ЛЬ4—bl— el.
37.	c3 : b4+ Kpa5—a4
38.	Kpd2—сЗ a3—a2
39.	ЛЫ—al	Kpa4—a3
40.	КрсЗ : c4!
Этот ход сразу решает исход борьбы.
40.	...	КраЗ—Ь2
В этом безнадежном для черных
положении партия была отло-
жена.
41.	Ла1—el	а2—а1Ф
42.	Ле1 : al Kpb2 : al Несмотря на лишнего слона, позиция черных проиграна из-за отдаленности их короля от пе
шек королевского фланга и опасной проходной пешки у белых.
43.	Ь4—Ь5	Се8—d7
44.	Ь5—Ьб
45.	Кре4—d4
46.	Kpd4—е5
47.	Кре5 : f4
48.	Kpf4—g5
49.	Kpg5 : h5
50.	g2—g4
51.	Kph5—h6. Черные сдались.
Cd7— c8 Kpal—b2 Kpb2—c3 Kpe3—d4 Kpd4—e5 Kpe5—f6
Cc8—b7
№ 14. Ферзевый гамбит СИМАГИН — ПЕ1РОСЯН 19-е первенство СССР Москва, 1951
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	d7—d5
4.	Kgl—f3	Cf8—e7
5.	e2—e3
Продолжение Cel—g5 на 4-м или 5-м ходу более популярно, хотя и приводит к хорошо изученным вариантам. В. Симагин стремится избежать их.
5.	...	0—0
6.	Cfl— d3	с7—с5
7.	0—0 сб : d4
8.	еЗ : d4	d5 : с4
9.	Cd3 : с4
С перестановкой ходов партия пришла к известной позиции принятого ферзевого гамбита, но с лишним темпом у черных.
9.	...	а7—аб
Черные развивают слона на диагональ hl—а8. В сочетании с конем на d5 это должно им дать хорошую игру. Однако, если бы на 13-м ходу белые нашли правильное продолжение, замысел черных оказался бы неосуществимым. Предпочтения заслужи
вает обычный перевод КЬ8— d7—Ьб—d5 и Сс8—d7.
10.	Odl—е2
Иногда в аналогичных позициях белые препятствуют ходу Ь7— Ь5 путем а2—а4, не опасаясь ослабления пункта Ь4.
10.	...	Ь7—Ь5
11.	Сс4—ЬЗ
Куда отступить слоном: на ЬЗ или d3? В данном случае позиция слона на ЬЗ наиболее соответствует 10-му ходу белых. После 11. Cd3 черные без помех провели бы намеченную своим 9-м ходом расстановку фигур.
11.	...	Сс8—Ь7
12.	ЛИ—dl	Kf6—d5
Не дает уравнения ни 12.. .Kbd7 из-за 13. d5, ни 12. . .Ь4 ввиду 13. Ка4 Фаб с возможным продолжением 14. Cg5 Kbd7 15. Кеб JIad8 16. Лас1 с сильным давлением.
13.	КсЗ—е4
После этого поверхностного, хотя и напрашивающегося, хода черные легко заканчивают развитие и благодаря владению пунктом d5 получают хорошую игру.
Отсталость черных в развитии и незащищенное положение слона Ь7 белые могли использовать путем 13. Фе4!, после чего плохо 13.. .К : сЗ 14. Ф : Ь7 К : dl 15. Ф : а8 или 13. . .К : сЗ 14. Ф : Ь7 Ке2+ 15. КрП К : cl 16. Ф : а8. Черным пришлось бы остановиться на варианте 13. . .®d7 14. Сс2 g6 15. ®g4, все же с лучшими шансами у белых.
13.	...	КЬ8—d7
14.	Kf3—е5	Ла8—с8
В случае 14. . .Фс7 черным не нравилось продолжение 15. К : (17 Ф : d7 16. Cg5, где после размена слонов ослабляется поле с5.
15.	Cel— d2 Kd7— f6
16.	Ке4—g5?
Стремясь к атаке, белые вызывают ослабление королевского фланга противника, которое, однако, оказывается несущественным. После 16. Kg3 у белых также мало шансов на атаку. Поэтому правильным продолжением было 16. Кс5, вынуждая размен одного из слонов.
16.	...	h7—Ь6
17.	Kg5— f3	®d8—Ь6
18.	Фе2—el	ФЬ6—d6
19.	а2—аЗ
Не вполне удачную позицию черного ферзя белые могли использовать путем 19. Kd3 с последующим 20. КГеб. Но, стремясь только к атаке на короля, они проводят вычурные маневры и не препятствуют плану черных, который заключается в размене белопольных слонов с последующим занятием фигурами полей d5 и с4.
19.	...	Л18—е8
20.	СЬЗ—а2 ®d6—Ь8
21.	Са2—bl Kd5—Ь6
22.	h2—Ь4?
Это ослабление в дальнейшем окажется решающим. Белым следовало избегать создания новых слабостей в своей позиции.
22.	... КЬ6—с4
23.	Cd2—cl
Приходится запирать ладью al, так как позиция после 23. К : с4 С : f3 явно безнадежна для белых.
23.	... ФЬ8—а8
24.	Фе1—е2	СЬ7—е4
25.	JIdl—el?
Нужно было сохранить белопольных слонов, играя 25. Са2, хотя после 25. . .Kd6 положение черных предпочтительнее.
25.	... Се4:Ы
26.	Ла1:Ы	Фа8—d5
27.	g2—g4?
Хотя стратегия черных и восторжествовала, для этого хода, явно продиктованного отчаянием, не было никаких оснований. Следовало играть 27. Cf4, соединяя ладьи, и только после этого угрожать продвижением g2—g4.
27.	... Кс4 : е5
28.	Kf3 : е5	Kf6—d7!
Самое простое. Черные стремятся разменять побольше фигур, после чего скажется слабость белых пешек. Вполне возможно было и 28. . .Ф : d4.
29.	Фе2—f3
Размен ферзей не спасает белых. Лучше было сыграть 29. Kf3, сохраняя материальное равенство, хотя и при плохой позиции. Уже через несколько ходов черные достигают подавляющего позиционного и материального перевеса.
29.	... Kd7 : е5
30. ФГЗ : d5 еб : d5
31.	(14 : е5	Ce7 : h4	41.	Л01—d7	Kpg8—Ь7
32.	Ле1—е2	f7—f6	42.	Л07— a7	Kph7-g6
33.	е5—еб	...	43.	Ь2—ЬЗ	g5—g4
На 33.	Cf4 решает	ЗЗ...Лс4. Те-	44.	аЗ—a4	Ь5 : а4
перь черные выигрывают вто-			45.	ЬЗ : a4	Ьб—Ь5
рую пешку, после чего исход			46.	a4—a5	Лсб— f6
партии	уже ясен.		47.	Kpfl-g2	Ь5—Ь4
33.	. . .	Лс8—сб	48.	Ла7—Ь7	Kpg6—Ьб
34.	Cel—еЗ	Ле8 : еб	49.	ЛЬ7—Ьб	КрЬб—Ь5
35.	Ле2—d2	Лсб—с4	50.	Kpg2—gl	Ь4—ЬЗ
36.	JId2 : d5	Лс4 : g4+	51.	ЛЬб—Ь7	g7—g6
37.	Kpgl—fl	СЬ4—g5	52.	ЛЬ7—Ь4	ЛГ6—f5
38.	СеЗ : g5	JIg4 : g5	53.	ЛЬ4—а4	g6—g5
39.	JId5 : g5	f6:g5	54.	Ла4—а2	ЛГ5—f3
40.	ЛЫ—dl	Леб—сб	Белые	сдались.	
1952—1953
По итогам 19-го первенства СССР Петросян получил право участия в межзональном турнире. Кроме него, этого права добились еще Котов, Геллер, Тайманов и Авербах. Из советских участников только Котов был закален в международных шахматных «боях», да для Геллера турнир в Стокгольме был четвертым соревнованием за рубежом.
Петросян же до этого сыграл только в одном международном турнире — весной 1952 года в Будапеште в Мемориале Г. Мароци. Именно с этого турнира началось знакомство международной общественности с Тиграном. Результат, показанный в турнире, был не очень высок, но прозвище «черная пантера» говорит о многом. Истинные ценители увидели многогранность таланта молодого шахматиста, его тонкое понимание игры.
И вот межзональный... Вспоминает Сало Флор:
«Некоторые «знатоки» считали отправку в Стокгольм молодого шахматного ансамбля несколько рискованным экспериментом. Много различных мнений высказывалось об исходе турнира. «Один из пяти попадет в пятерку»,— заявляли скептики. «Нет, двое-трое должны попасть»,— возражали реалисты. «Четверо наших будут победителями»,— утверждал оптимист, а энтузиаст мечтал, но вслух не говорил: «Вот будет здорово, если наши все войдут в первую пятерку!» И действительность превзошла самые оптимистичные ожидания...
Торжественное закрытие в некоторой степени напоминало акт капитуляции перед победителями. Чувствовалась явная растерянность. Присутствующим было скучновато, когда Ф. Рогард однообразно объявлял:
— Первое место — Котов — Советский Союз! Второе и третье места — Тайманов и Петросян — Советский Союз! Четвертое место — Геллер — Советский Союз! Пятое место — Авербах — Советский Союз!
Шведы, американцы, англичане, югославы, голландцы, аргентинцы вежливо аплодировали победителям, но вряд ли большинство присутствующих были в восторге от такого итога турнира».
Петросян выиграл 7 партий, не проиграл ни одной и 13 закончил вничью. Не без приятного удивления он убедился, что в таком ответственном соревновании может быть хозяином своей турнирной судьбы. Нужно ли говорить, как счастлив был Тигран, осуществив свою мечту?
Вспомните, что всего три года назад он был дебютантом чемпионата страны, робевшим перед гроссмейстерами, а теперь не только сам стал гроссмейстером, но еще и попал в шахматную элиту, которая должна была выдвинуть из своей среды претендента на престол.
15. Дебют ферзевых пешек ПЕТРОСЯН - ГСЛОМБЕК Межзональный турнир
Стокгольм, 1952
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	d2—d4	Ь7—Ьб
3.	Cel—g5
Этот редко применяемый вариант дебюта ферзевых пешек, не давая белым особых преимуществ, выгодно отличается от дебюта Колле тем, что слон развивает
ся на активную позицию, в то время как в дебюте Колле он длительное время стоит на cl.
3.	...	Сс8—Ь7
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	Cfl— d3	КЬ8—сб
6.	с2—сЗ	е7—еб
7.	КЫ—d2	Cf8—е7
8.	0—0	d7—d5
Черные могли получить хорошую позицию, сыграв 8...cd 9. ed Kd5. После 8. . .d5 белые добиваются некоторого перевеса.
9.	<&dl—е2	0—0
10.	Ла1— dl	<Dd8—с7
11.	Cg5— f4
Перед тем как сыграть еЗ—е4, белые завлекают черного ферзя на неудачную позицию.
11.	...	Се7—d6
На 11. . .Od7 неприятно 12. Ке5, так как после 12. . .К : е5 13. de нет хода 13. . .Ке4.
12.	Cf4 : d6	Фс7 : d6
13.	еЗ—е4 d5 : е4 Ввиду угрозы е4—е5 взятие необходимо.
14.	Kd2:e4 Kf6 : е4 Осторожное 14. . .Фе7, вероятно, было лучше. Теперь после 15. Ф : е4 черным пришлось бы решиться на малопривлекательное 15. . .g6, так как еще хуже 15. . .f5 16. Фе2 cd 17. Сс4 Лае8 18. К : d4 с ясным преимуществом белых.
15.	Cd3 : е4
Этот ход также дает белым маленькое, но весьма ощутимое преимущество. Черные вынуж-
дены допустить ослабление ферзевого фланга, ибо после 15. .. cd 16. К : d4 К : d4 17. Л : d4 Фс7 18. С : Ь7 Ф : Ь7 19. Jlfdl
белые овладевали открытой линией «d».
15.	...	Фd6—е7
16.	d4 : с5 Ь6 : с5
17.	Jldl— d2	JIf8—d8
18.	ЛП—dl	Л68 : d2
19.	Л61 : d2	Ла8—d8
20.	Л62 : d8+	Фе7 : d8
21.	g2—g3
Ввиду слабости пешки с5 у бе
лых явное преимущество.
21.
22.	Фе2—еЗ
23.	Kpgl—g2
24.	Kf3-d2
25.	Се4 : Ь7
26.	Kd2—е4
g7—g6 Фй8—dl-|-®dl—d6 Kc6—a5 Ka5 : b7 Ф66—e7?
He ясно, почему черные не сыграли 26. . .Фе5? Только при активной защите они могли успешно продолжать борьбу. Теперь
же черные попадают в трудное
положение.
27.	h2—h4	Kpg8—g7
28.	сЗ—c4
Белые выжимают из позиции все возможное. Фиксируя пешку на с5, они тем самым обрекают черного коня на пассивную роль сторожа этой пешки.
28.	...	а7—а5
29.	ФеЗ—сЗ+	f7— f6
Вынужденное ослабление.
30.	Ь2—ЬЗ	еб—е5?
Следовало воздержаться от этого хода и придерживаться выжидательной тактики, предварительно сделав полезный для защиты ход Ь7—Ь5. Теперь слабость пункта d5 оказывается роковой.
31. ФеЗ—еЗ	Фе7—с7
32. ФеЗ—d3	Фс7— сб
33.	®d3—d5! Феб : d5 Приводит к проигранной позиции. Однако порицать черных за этот ход не следует, так как после ЗЗ...Фс7 мощная централизованная позиция белых фигур и многочисленные слабости в лагере черных также предрешали исход борьбы.
34.	c4:d5	Kpg7—f7
35.	Ке4—d2 f6— f5? Упорнее было 35...Kd6.
36.	Kd2—c4	Kpf7— f6
37.	f2—f3	e5—e4?
Последняя ошибка. Лучше было 37...Ь5, после чего белым еще пришлось бы много поработать, чтобы использовать свое пози* ционное превосходство.
38.	f3 : е4	f5 : е4
39.	g3—g4	h7—h5
40.	Kpg2—g3	h5 : g4
В этом положении партия была отложена, и черные сдались без доигрывания. Легко убедиться, что после 41. Кр : g4 еЗ 42. К : еЗ Кре5 43. Kpg5 белые выигрывают.
Аг 16. Сицилианская защита ПИЛЬНИ к - ПЕТРОСЯН Межзональный турнир
	Стокгольм,	1952
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	Kb8—сб
3.	d2—<14	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	g7—g6
5.	Kbl—сЗ	
Это продолжение не создает черным особых трудностей. Логичнее 5. с4 с давлением на пункт d5.
5.	...	Cf8—g7
6.	Cel—еЗ	Kg8—f6
7.	Cfl—e2	0—0
8.	0—0	d7—d5
Теперь черные полностью уравнивают игру.
9.	Kd4 : сб	Ь7 : сб
10.	е4 : d5	сб : d5
11.	СеЗ—d4
Замысел белых становится ясным. Они намерены, продвигая пешку «а», создать игру на ферзевом фланге, где при случае слабой может оказаться пешка а7.
Стремясь к этой позиции, белые недооценивают силу центральных пешек черных.
11.	...	е7—еб
12.	а2—а4	а7—а5!
Над этим ответственным ходом черные надолго задумались, так как, отдавая пункт Ь5, они облегчают белым игру на ферзевом фланге.
Однако теперь черные получают возможность подготовить движение центральных пешек в более спокойной обстановке ввиду того, что на а5 пешка менее подвержена нападению, чем на а7 или аб.
13.	КсЗ—Ь5	Сс8—аб
14.	с2—сЗ
На 14. Се5 черные ответили бы 14...Лс8.
14.	... Kf6—е4!
Слон на d4 занимает очень сильную позицию. Поэтому понятно стремление черных разменять его.
15.	Cd4—еЗ
Аргентинский гроссмейстер, по-видимому, все еще мечтает о дебютном преимуществе. Однако последний ход белых дает возможность черным получить хорошую игру в центре. Необходимо было 15. f4.
15.	...	Л18—е8
16.	ЛИ—el	<Dd8—Ь8
Временно отказываясь от движения пешек в центре, черные намереваются разменять коней и белопольных слонов, тем самым ликвидируя игру белых, связанную с использованием активной позиции коня Ь5.
17.	Се2—d3
Г. Пильник собирается всеми силами укрепить коня на Ь5, чтобы удержать равновесие. После размена легких фигур черные, имея преимущество в центре, создают давление по открытой линии «Ь».
17.	...	Ке4—d6
18.	Odl—е2	еб—е5
Начало наступления в центре. Сейчас белые должны были идти на размен легких фигур после 19. К : d6 С : d3 20. Ф : d3 Ф : d6, соглашаясь с несколько худшей позицией.
19.	Фе2— fl е5—е4
20.	Cd3—е2	Kd6— f5
21.	СеЗ—с5	Л е8— с8
Т. Петросян, 1959 г.
22. Сс5—аЗ	h7-h5
23. Ла1—dl	Саб—Ь7
24.	g2—g4
В результате предыдущей игры фигуры белых оказались расположены неудачно. Пильник стремится к активной игре, хотя это и ведет к чувствительному ослаблению королевского фланга белых.
24.	... h5 : g4
25.	Се2 : g4 Ла8—аб! Этот ход необходим, чтобы после 26. С : f5 gf предупредить 27. Cd6. Кроме того, ладья по 6-й линии перебрасывается на королевский фланг.
26.	ФП— ИЗ	Лаб—f6
Лучше было 26...ФГ4, после чего белые не могли ввести в игру слона аЗ. Например: 27. ЬЗ С : сЗ 28. К : сЗ Л : сЗ с последующим 29...Ф : g4+. Если же 27. ЬЗ С : сЗ 28. С : f5, то 28...gf 29. К : сЗ Лg6+ 30. КрЫ Л : сЗ 31. Ф : сЗ d4 и т. д.
27.	Ь2—ЬЗ	ФЬ8—f4?
Черные в сильном цейтноте допускают ошибку, после которой белые с темпом вводят в игру слона аЗ. Правильно было 27... Ссб.
28.	СаЗ—cl	ФГ4—е5
29.	КЬб—d4	Лс8—с7
30.	Cel—g5
Белые, пытаясь использовать цейтнот черных, также начали играть быстро, рассчитывая путем 30...К : d4 31. С : f6 Ф : f6
32. cd выиграть качество. Однако в распоряжении черных находится промежуточный ход.
Лучше было 30. f4.		
30.		Kf5 : d4
31.	Cg5 : f6	Kd4—f3+
32.	ФЬЗ : f3	Cg7 : 16
33.	Ф13—g3	Лс7 : c3
34.	Jlel—e3	
Отчаянная попытка		осложнить
игру. Окончание после размена ферзей также безрадостно для белых.
34.	...	ЛсЗ—с7
35.	f2—	f4	Фе5—е7
36.	f4—	f5	g6—g5
Немедленное 36...d4 быстрее решало партию.
37.	ЛеЗ—е2	Фе7—е5
38.	<Dg3—g2	d5—d4
39.	h2—h4	e4—e3
Черные в остром цейтноте не решались двигать пешки, но, когда до падения флажка остаются считанные мгновения, порой принимаются решения, на которые не отваживаешься при наличии времени на раздумья, которое можно в таких случаях назвать временем для колебаний и нерешительности.
40.	Cg4— f3 Cb7:f3 После 40...d3 белым пришлось бы сразу сдаться.
41.	<Dg2 : f3
В течение последних 15 ходов черные не успевали записывать ходы, поэтому, неуверенные в том, что контроль времени прошел, они молниеносно сделали свой 41-й ход.
41.	... Феб— f4?
После этого белые добиваются ничьей; 41...gh сохраняло все шансы на победу.
42. Ф13—а8+
Придя домой и расставив шахматы, я с ужасом заметил, что естественное 42...Kpg7 после 43. hg С : g5 44. ЛП приводит к проигрышной позиции, так как 44... d3 45. Л : f4 de не годилось из-за 46. f6+.
Оставалось искать другие возможности защиты путем 42... Kph7, что на первый взгляд еще хуже, так как после 43. hg С : g5 44. ЛП d3 45. ЛИ2+ Ф : h2+ 46. Кр : Ь2 е2 47. ЛЫ белые выигрывают.
Каждый заходящий ко мне
в комнату со скептической улыбкой выслушивал мои стенания о случившейся катастрофе. Никто не хотел поверить, что, ничего грубо не зевнув, можно «добиться» столь коренного перелома в оценке позиции — от абсолютно выигранной к критической. Пришел С. Флор, прочитал мне очередную нотацию, а когда перешли к анализу, он также не мог найти удовлетворительной защиты за черных. Поворчав еще немного для порядка, он собрался уходить, заметив напоследок: не может быть проигранной такая позиция. Последовал небрежный жест, какая-то фигура оказалась передвинутой. Когда за Саломоном Михайловичем закрылась дверь, выяснилось, что под бой поставлена ладья и... Как озарение — ничья! До сих пор так и остается неясным, видел ли Флор силу хода Лс7—с2 или случайно сдвинул фигуру.
В день доигрывания последовало:
42.	...	Kpg8—h7
43.	h4 : g5	Лс7—c2!
Этот ход оказался неожиданным для Пильняка.
44.	Фа8—hl+ Kph7—g8
45.	ФЫ—а8+ Kpg8—h7 Ничья.
№ 17. Сицилианская защита САБО - ПЕТРОСЯН Межзональный турнир Стокгольм, 1952
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl— f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3:d4	Kg8—f6
5.	Kbl—сЗ	a7—аб
Свой 5-й ход черные в последние
годы связывают с планом игры, который является дальнейшим развитием идей, выдвинутых в сицилианской защите И. Боле-
славским.
6.	f2—f4
Немедленное выступление в центре признается сильнейшим возражением на систему игры черных.
6.	...	<Dd8—с7
Это, пожалуй, несколько тоньше, чем 6...е5. Черные сохраняют возможность перейти к схе-венингенской системе или ва
рианту дракона.
7.	Cfl—е2 Чаще играют 7. Cd3.
7.	...	е7—е5
8.	Kd4— f3	Сс8—еб
9.	f4— f5
Вынужденный этим ходом размен белопольных слонов выгоден белым. Кроме того, ослабляется пункт d5 и наступление белой пешки до g5 может привести к печальным последствиям для противника. Контригра черных должна базироваться на использовании линии «с» и возможном при случае прорыве d6—d5.
9.	...	Себ—с4
10.	Cel— g5	Kb8—d7
11.	Kf3—d2	Сс4:е2
Заслуживало внимания 11...Ь5.
12.	Odl : е2	Ла8—с8
13.	а2—аЗ	. . .
Активным назвать этот ход трудно. В защитительных же мерах позиция белых не нуждалась: 13. С : f6 К : f6 14. 0—0—0 с угрозой Kd2—fl—еЗ было бы логическим завершением стратегии белых.
13.	...	Фс7—Ьб
14.	0—0—0?
Белые недооценивают последствий стандартной жертвы качества на сЗ. Правильно было 14. ЛЫ.
14.	... Лс8 : сЗ
При отсталости черных в развитии для того, чтобы решиться на эту жертву, им пришлось рассчитать примерный вариант: 15. be d5 16. КЫ (как легко убедиться — единственный ход) 16...de, после чего черные легко заканчивают развитие и благодаря слабости ферзевого фланга белых и неудачной позиции коня Ы имеют явный перевес.
15.	Ь2 : сЗ	d6—d5!
16.	Kd2—bl	.
t 1
AW О «fc: В "Я'Шш"' в в в о вавжвай
16.	... Kf6 : е4?
Когда черные обдумывали позицию после 16. КЫ, они увидели, что после 16...К : е4 17. Л : d5 не могут играть ни 17... Ф : Ы+ 18. Кр : Ы К : сЗ+
19. КрЬ2 К : е2 20. Ле1 f6 21. СеЗ, ни 17...К : g5 ввиду простого 18. h4.
17.	Л61 : d5	Ке4 : g5
18.	h2—h4	Cf8—с5
На 18...Се7 белые, ответив 19. ЛЬс11» получали выигрышную позицию. Например: 19...Kf6 20. Л : е5 Kge4 21. Л : е4 К : е4 22. Ф : е4 или 19...Кс5 20. Ф : е5 с многочисленными угрозами. Главная беда черных заключается не в отсутствии качества (так как слабость белых пешек и необеспеченное положение белого
короля дают им достаточную контригру), а в том, что им
трудно закончить развитие.
Не вдаваясь в расчет сложных вариантов после 19. Л : е5+, белые сейчас избирают простое продолжение, обеспечивающее им материальный перевес.
19.	Н4 : g5	Сс5—еЗ+
20.	КЫ—d2	СеЗ : g5
21.	Фе2—d3
Правильный ход, вынуждающий черного ферзя покинуть активную позицию на Ь6. После 21. Фс4 Феб 22. Ф : сб Ьс 23. Лаб Кре7 с последующим 24...Л68 или 21. ЛИЗ f6 22. ЛИбЗ Кс5 23. Л68+ Ф : d8 24. Л : d8+ Кр : d8 у черных оставались хо
рошие шансы на щиту.
21.
22.	Kpcl— dl Пускать белого нельзя.
23.	Kpdl : d2
24.	Kpd2—cl
25.	Лd5—d6
успешную за-
ФЬб—c7
Cg5 : d2
коня на e4
f7—f6
Kd7—b6
С лишним качеством трудно ре
шиться на ход 25. ЛИ61. Однако это давало белым опасную атаку, что видно из варианта 25...К : d5 26. Ф : d5 ЛГ8 27. Феб+ Фе7 28. Фс8+ Kpf7 29. Фс4+ Кре8 30. Лd5 с угрозой 31. Лс5 или 26... Фе7 27. Фс4 (после 2б...Фс8 27. Фбб белые сохраняют ряд угроз, основная из которых — перевод ладьи на поле с5). Если учесть, что у черных в это время ощущался острый недостаток времени на обдумывание, то приходится признать, что 25. ЛИ61 было правильным ходом.
25.	...	0—0
26.	ЛЫ—dl?
Черный конь на Ь6 защищает важные пункты d5 и d7, при случае угрожая неприятным выпадом на с4. Поэтому правильно было 26. ЛИ4! Тогда у белых на 26...Фс5 был ответ 27. ЛЬ4. Теперь черные выигрывают вторую пешку за качество и стоят лучше.
26.	...	Фс7—с5
27.	Лбб—d8	Фс5 : аЗ+
28.	Kpcl—Ы	Ь7—Ь5!
Открывая отдушину королю и разъединяя белые пешки «g» и «Ь>, что имеет решающее значение в эндшпиле. Пока что черные грозят выиграть ходом 29...Ка4!
29.	Лб8 : f8+ ФаЗ : f8
30.	ФбЗ—е4
Если белые собирались (как видно из дальнейшего хода партии) разменять ферзей, то следовало сыграть 30. Фб8. В дальнейшем размен происходит в менее выгодной для белых ситуации.
30.	...	Ф18—е7
31.	Фе4—Ь4	Фе7— с7
Конечно, черным нет смысла выправлять пешки белых.
32.	ФЬ4—d6?
Любой ценой следовало сохранить ферзей. В эндшпиле белые не могут противостоять нападению на пешки «g» и «Ь>. Теперь видна целесообразность 28-го хода черных.
32.	...	Фс7 : d6
33.	Лdl : d6	КЬб—с4!
Конь начинает свой рейд за пешками белых.
34.	JId6—d7	Ь7—Ь5
35.	Лd7—а7
При пассивной игре белым не спастись, так как угрозы черных на королевском фланге слишком опасны.
35.	...	Кс4—еЗ
36.	Ла7 : аб	КеЗ : g2
37.	КрЫ—cl
После 37. ЛЬб черные выигрывали следующим образом: 37. . . Ь4 38. Л : Ь5 ИЗ 39. Кра2 е4 40. с4 еЗ 41. с5 е2 42. ЛЬ1 е1Ф 43. Л : el К : el 44. сб h2 или 39. Лd5 е4 40. Kpcl еЗ.
37.	...	h5—Ь4
38.	Kpcl—d2	h4—h3
Черные отдают пешку «h», но взамен получают пешку f5. Установив коня на d6, они легко выигрывают движением проходных пешек.
39.	Лаб—al	Kg2—h4
40.	сЗ—с4 Ь5 : с4
41.	Ла1— Ы
После 41. КрсЗ дело свелось бы к перестановке ходов, так как 41. . .К : f5 42. Кр : с4 Kg3 43. Kpd5 h2 44. с4 МФ 45. Л : Ы
К : ы 46. сб Kg3 47. сб В		
также	проигрывает	
41.	. . .	Kh4 : f5
42.	Kpd2—сЗ	Kf5—d6
43.	ЛЫ : ИЗ	Kpg8-f7
44.	ЛЬЗ—Ь7	f6—f5
45.	КрсЗ—Ь4	f5—f4
46.	КрЬ4—с5	f4—f31
47.	ЛЬ7—hl	...
На 47. Кр : d6 черные заканчивали борьбу следующим образом: 47...f2 48. ЛМ е4 49. ЛИ еЗ 50. Kpd5 Kpg8 и 51. . .е2.
47.	...	е5—е4
Белые сдались.
№ 18. Защита Бенони МИЛЕВ - ПЕТРОСЯН Бухарест, 1953
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	g2-g3	c7—c5
4.	d4—d5	еб : d5
5.	c4 : d5	d7—d6
6.	Cfl-g2	g7—g6
7.	e2—e4	Cf8-g7
Подобное построение, ведущее к острой игре, довольно часто применяют советские мастера. Сильнейший план за белых заключался в переводе коня на с4. Для этого следовало играть 7. КсЗ Cg7 8. Kf3 0—0 9. 0—0 с последующим 10. Kd2.
8. Kgl—е2 0—0
9.	0—0
Лучше было 9. КЬсЗ, так как сейчас черные без помех осуществляют продвижение Ь7—Ь5.
9.	...	Л f8—е8
10.	f2—f3
И сейчас целесообразнее 10. КЬсЗ, хотя и в этом случае возможно 10... Ь5.
10.	...	Ь7—Ь5
11.	а2—а4?
Этот ход обычно делают для того, чтобы обеспечить коню поле с4. В данной позиции это не только не достигает цели, но и способствует развитию инициативы черных: слон получает выход на аб, откуда он будет оказывать сильное давление, а после КЬ8—d7—е5 неизбежно появление черного коня на d3. Следовало играть 11. Фс2.
11.	...	Ь5—Ь4
12.	ЛП—el Kb8—d7
13.	Ке2—f4
Попытка перевести коня на с4 легко отражалась. Например: 13. Kd2 Саб 14. Фс2 Ке5 с явным перевесом.
13.	... Kd7—е5
14.	Kf4—d3
Белым трудно закончить развитие. На 14. ЬЗ возможен любопытный вариант: 14. . .g5 15. Ке2 g4 16. f4 Kf3+, и черные выигрывают.
14.	...	Kf6—d7
Сильнее 14...К : d3 15. Ф : d3 Kd7.
15.	Kd3—f2 c5—c4
Ш"
» в шш
 Я Ж: й Й Mtffi Ж
Белые отстали в развитии. Черные, используя это обстоятельство, жертвуют пешку, после чего вскрывается линия «с» и освобождается поле с5 для коня, что в сочетании с давлением по диагоналям al—h8 и fl—аб поставит белых в трудное положение. Лучше было не принимать жертву пешки и играть 16. СеЗ.
16.	f3—	f4?	Кс5—d3
17.	Kf2:d3	c4:d3
18.	®dl:d3	Kd7—c5
19.	®d3—dl	Cc8—аб
20.	Cg2— fl
Только так можно предупредить вторжение коня на d3.
20.	... Кс5 : е4
21.	Cfl : аб ®d8—Ь6+
22.	Сс1 — еЗ	ФЬб : аб
23.	СеЗ—d4
Ускоряет проигрыш.
23.	... Cg7 : d4+
24.	®dl : d4 Ke4 : g3
25.	КЫ—сЗ	Ь4 : сЗ
26.	h2 : g3	сЗ—с2
27.	Kpgl-f2	Ла8—с8
28.	Ле1—еЗ	Ле8 : еЗ
29. Белые	<Dd4 : еЗ сдались.	Фаб—с4
№ .	19, Сицилианская защита	
ТРОЯ НЕС КУ — Бухарест,		ПЕТРОСЯН 1953
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	с12—(13	КЬ8—сб
4.	КЫ—(12	g7—g6
5.	g2-g3	Cf8-g7
6.	Cfl-g2	е7—еб
7.	0—0	Kg8-e7
8.	ЛП—el	0-0
9.	с2—сЗ	Ь7—Ь6
Белые избрали построение, напоминающее староиндийскую защиту с переменой цвета.
10. Kd2— fl	Сс8—аб
11.	d3—d4	сб : d4
12. Kf3 : d4	. . .
Ha 12. cd черные	собирались
продолжать 12...еб	со сложной
игрой. 12.	Кеб—еб
Лучше 12. . .К : d4	13. cd ФЬ7.
13. Cel—g5	Ь7—Ьб
14. Фdl—а4	Саб—Ь7
15. Cg5 : е7	®d8 : е7
16. Ла1— dl	ЛГ8—с8
17. Kfl—еЗ	Лс8—сб
18.	f2— f4	Кеб—сб?
Черным следовало	пойти на
осложнения, возникающие после 18...Ь5. Я отказался от этого продолжения ввиду варианта 19. К : Ь5 Ссб 20. fe С : Ь5 (плохо 20...С : е5 21. с4 аб 22. Ь4 ab 23. Фс2) 21. ed С: а4 22. de С : dl 23. Л : dl, оценивая эту позицию в пользу белых. Однако ход 20...Л : еб избавил бы черных от всех опасностей. Например: 21. ФаЗ Л : Ь5 22. Ф : d6 ФЬ7 или 21. с4 аб. Сильнее 19. ФЬЗ, но и тогда после 19...Kd7 20. К : Ьб ЛЬ8 у черных есть контр шансы.
19. Kd4 : сб?
Теперь черные могут вздохнуть свободно. После 19. КЬЗ Ьб 20. ФаЗ Ь4 21. Фа41 (слабее 21. cb ЛЬб 22. Кс2 аб) 21...Ьс 22. К : сб de 23. еб! их положение стало
бы тяжелым.
19.
20.	Фа4—с2
21.	Фс2—е2
22.	КеЗ— с2
23.	Лdl — d2
24.	а2—аЗ
25.	Кс2—еЗ
Придерживаясь
СЬ7 : сб
Ла8—d8
Фе7—Ь7
Ьб—Ьб
Лсб—с4 а7—аб
выжидательной
тактики, белые допускают жертву качества.
25.	... Лс4 : е4!
26.	Cg2 : е4 Ссб : е4 За качество черные получили пешку и сильного слона — ком
пенсацию вполне достаточную.
27. КеЗ—с2	d6—d5
28. Кс2—d4
Сейчас следовало подумать о безопасности короля и сыграть 28. ЬЗ и 29. КрЬ2. После 28. Kd4 белые хотя и получают проход-
ную пешку «а», но лишаются опорного пункта в центре для коня и отдают в руки противника важную линию
28.
29.
30.
31.
«с».
Ьб—Ь4
аб : Ь4
ФЬ7—а7
Л68—с8
бы 31...Ф : а4
сЗ : Ь4 аЗ—а4 Фе2— f2 Ошибкой было 32. К : еб fe 33. Л : е4.
32.	Ь2—ЬЗ	Cg7— f81
Соблазнительное 32...ЛсЗ после 33. КЬб Ф : (2+ 34. Кр : f2 Л : ЬЗ 35. аб давало шансы на успех только белым.
Теперь грозит 33...Ссб с последующим f7—f6 и еб—еб.
33.	Kd4—Ьб	' ’
34.	Ф{2—е2
35.	Kpgl-fl Вторая жертва качества закрепляет перевес черных.
36.	КЬб : сЗ Ь4 : сЗ
Фа7—аб Фаб—b6+ Лс8—сЗ!
37. JId2—c2
Ha 37. ЛаЗ черные наметили 37...Cf5 38. g4 С : d3 39. Ф : d3 Ф : ЬЗ 40. f5 Ф : a4 41. fe Ф14+ с последующим 42...Ф : g4+ и 43...fe (не лучше на 37...Cf5
и 38. Kpg2 из-за Ф/ ЬЗ).
37.
38.	Ле1—cl
39.	g3-g4
40.	Лс1 : с2
простого 38...
ФЬ6 : ЬЗ
Cf8—Ь4 Се4 : с2
ФЬЗ : а4
В этой позиции партия была от
ложена.
41.	f4— f5	еб : f5
42.	g4 : f5	g6—g5
43.	h2—h4
Несколько лучшее 43. ®d3 могло
только затянуть сопротивление.
43.	...	СЬ4—с5
44. h4 : g5	Фа4— f44*
45. Kpfl—el	Ф14—g34~
46. Kpel—dl	ФёЗ-ё1 +
47. Фе2—el	Фgl : el +
48. Kpdl : el	h6 : g5
49. Kpel—e2	Cc5—d4
50. Лс2—a2	Kpg8—g7
51. Kpe2—d3	Cd4—e5
52. Ла2—a5	Kpg7—f6
53. Ла5 : d5	Kpf6 : f5
54. Kpd3—еЗ	f7—f6
55. Лd5—c5	Kpf5—g4
56. Лс5—c4+	Kpg4—g3
57. Kpe3—e4 Белые сдались.	g5—g4
Турнир претендентов в Цюрихе. Юный, жизнерадостный, подвижный Тигран Петросян, недавно получивший титул международного гроссмейстера, борется как равный с элитой шахматного мира. Тигран занимает 5-е место в турнире. Хорошо? Бесспорно. О мастерстве Петро
сяна очень интересно рассказывает Михаил Таль в предисловии к книге А. Нимцовича «Моя система»:
«Блокада — один из коньков Нимцовича. Он первый сформулировал, в чем заключается ее смысл, он первый показал, как многократно возрастает сила фигуры, когда она становится на блокадное поле, как такая фигура умеет компенсировать материальный урон. Вы увидите в книге такую позицию:
Красноречиво, не правда ли? У белых нет качества и пешки в эндшпиле, но позиция их лучше благодаря коням-блокерам.
В 1953 году, когда в Швейцарии проходил турнир претендентов, я уже собирался стать кандидатом в мастера, но книги Нимцовича еще не прочел и позиции, которую мы только что видели, не знал. И вот я увидел партию Решевский — Петросян.
Жертва качества — 25... Леб!, предпринятая Петросяном, произвела на меня неизгладимое впечатление. Чисто позиционная жертва тихим ходом, без шахов и видимых угроз! Только за позицию для коня на d5! Быть может, я не получил бы такого удовольствия, если бы хорошо знал книгу Нимцовича?
По одному этому примеру можно понять, что Петросян тщательно изучил «Мою систему». Но этот пример в его творчестве, к сожалению, не единственный. Почему к сожалению, читатель сейчас поймет.
Прошло несколько лет после турнира в Швейцарии, и уже в «должности» чемпиона СССР я встретился за доской с Петросяном. «Мою систему» я к тому времени прочел, но, видимо, противник прочел лучше. Так или иначе, но мне пришлось, что называется, «на собственной шкуре» испытать действенность рекомендаций Нимцовича.
ТАЛЬ - ПЕТРОСЯН
25-е первенство СССР Рига, 1958
Дебют Петросян разыграл довольно пассивно, я получил преимущество и считал свою позицию выигранной. В самом деле,
белые подготовили атаку на королевском фланге, а на ферзевом у черных вместо контригры одни слабости.
В таком приятном расположении духа я пребывал до тех пор, пока Тигран Вартанович в позиции на диаграмме не сыграл 31...«JIf4! Вот тут-то и возник повод вспомнить Нимцовича и его теорию блокады...
Может быть, этот ход не так уж и силен, если жертву качества не принимать, а довольствоваться пешкой, но сохранить «антиблокадного» чёрнопольного слона: 32. Л : f4 ef 33. С : f4, хотя выигрыш и не прост. Но я в то время по молодости лет считал, что качество нужно брать всегда. Взял и только с помощью партнера сумел «убежать»: 32. С: f4 ef 33. Kd2 Ке5 34. Ф : f4 К : с4 35. е5 К : е5 36. Ке4 Ьб 37. Лае1 СЬ8 38. Лdl с4 39. d6 Kd3 40. Ф§4 Са7+ 41. Kphl. Здесь партия была отложена уже в лучшем для черных положении (правда, доигрывание кончилось для меня благополучно). Наглядная иллюстрация преемственности идей и пользы знания...»
№ 20. Староиндийское начало ПЕТРОСЯН - ЭЙВЕ Турнир претендентов Цюрих, 1953
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	g2—g3	d7—d5
3.	Cfl—g2	Cc8—f5
4.	d2—d3
Учитывая, что M. Эйве белыми неуверенно разыгрывает староиндийскую защиту, я решил из
брать это построение с переменой цвета.
4.	...	е7—еб
5.	КЫ—d2	h7—h6
6.	0—0	Cf8—с5
7.	Odl—el
Энергичнее было немедленное 7. е4. Варианты 7...de 8. de К : е4 9. Kh4 и 8...С : е4 9. К : е4 К : е4 10. Ф : d8+ Кр : d8 11. Ке5 демонстрируют опасность принятия черными жертвы пешки е4.
При 7...de 8. de Ch7 позиция слона на с5 вряд ли удачна, а слон h7 упирается в белую пешку, не выполнив своей задачи — затруднить продвижение е2—е4.
7.	...	0—0
8.	е2—е4	d5 : е4
Это дает белым возможность стеснить игру черных. Правильно было 8...С117.
9.	Kd2 : е4 Kf6 : е4 На 9...Се7 белые собирались играть 10. Kh4, вынуждая 10... С : е4. После дальнейшего е4— е5 слон g2 оказывал бы сильное давление по диагонали Ы—а8.
10.	d3 : е4	Cf5—h7
11.	Ь2—Ь4!
С темпом открывая выход слону на Ь2.
Il	оч Р7
12.	Сс1— Ь2	КЬ8—аб
Черные намереваются после с7—
сб перевести коня на с7 и разменами по линии «d» упростить игру. Однако, несмотря на размен всех ладей, белые сохраняют позиционное преимущество.
13.	а2—аЗ	с7—сб
14.	Ла1— dl	Ф68—с8
15.	с2—с4	Каб—с7
16.	Фе1—сЗ
Начатый этим ходом план атаки пункта f7 неудачен. Правильно было 16. с5 или 16. Ке5.
16.	... Се7—f6
17.	Kf3—е5
Соблазнительной была попытка жертвы качества: 17. е5 Се7 18. Jld6, но после 18. . .Ке8 19. с5 Се4 или 19...К : d6 не видно для белых особых выгод.
17.	...	ЛГ8—d8
18. Cg2— f3
На этот ход с угрозой 19. Ch5 белые возлагали надежды, но у черных находится простая защита.
18.	...	Кс7—е8
19.	Л61 : d8	Фс8 : d8
20.	ЛИ—dl	Ф68—с7
21.	с4—с5 . . .
Конечно, не стоит коня пускать на d6.
21.	...	а 7—а5
22.	Cf3—g2	а5 : Ь4
23.	аЗ : Ь4	Ла8—d8
24.	Лdl:d8	Фс7 : d8
В этой позиции черные предложили ничью, которую белые от
клонили.
25.	ФсЗ—с2	Ке8—с7
26.	Cg2— fl	Кс7—Ь5
27.	f2— f4 Kpg8— f8
28.	Kpgl —f2	Cf6 : e5?
Серьезная ошибка. Следовало воздерживаться от разменов, так как теперь чернопольный слон
белых приобретает большую си
лу.
29.	Cb2:e5 f7— f6 Без этого хода черным не обойтись, но, чтобы вынудить его, белым пришлось бы затратить большие усилия.
Теперь после короткой подготовки белые проводят следующий план: слон переводится на с4, король на еЗ и затем движением пешки «g» в лагере черных создается слабость на f6 или g7, которую защищать будет
очень трудно.
30.	Се5—Ь2	Kpf8—е7
31.	Cfl—с4	Ch7—g6
32.	Kpf2—еЗ	Cg6—f7
33.	g3—g4	Фс18— c7
Препятствуя ходу 34. g5 ввиду 34...hg 35. fg fg 36. C : g7 ФГ4+.
Однако черных ждет другая не-
приятность.
34.	е4—е5!	Фс7—d8
35.	e5:f6+ g7 : f6
36.	h2—h4
В обоюдном цейтноте белые, опа
саясь появления на доске разноцветных слонов, отказываются от 36. С : Ь5 cb 37. ФсЗ с выигрышем пешки. Но через ход черные вынуждают их пойти на это продолжение.
36.	...	КЬ5—с7
Заслуживало серьезного внимания 36...®g8.
37.	Фс2—сЗ	Кс7—d5+
Надежды черных на разноцветных слонов не оправдываются. Но и после 37...Ке8 или 37... ФИ8 у белых подавляющая позиция.
38.	Сс4 : d5 ®d8 : d5
39.	ФсЗ : f6+ Кре7—е8
40.	Ф!6—h8+ Кре8—d7
41.	ФЬ8—g7
Этот ход белые записали. Домашний анализ показал, что по
зиция черных проиграна.
41.	...	Kpd7—е8
В случае 41...ФЬЗ+ 42. СеЗ Кре8 43. h5l белые легко выигрывают, так как ввиду слабости пешки h6 возможен размен ферзей.
42. Cb2— Гб
В случае 42. h5 ФЫ белому королю не удается найти убежище от вечного шаха. Но благодаря угрозе 43. ФЬ8+ белые заставляют черного ферзя занять менее удачную позицию на dl.
42.	...	Ф65—Ь3+
43. Cf6—сЗ
Иначе черные дают вечный шах.
43.	...	ФЬЗ—dl
Больше затруднений доставляло 43. . .h5.
44.	®g7—h8+ Кре8—d7
45.	ФИ8—Ь8 Ф61—cl + Ничего не меняло 45...®gl + : после 46. Kpd2 ФГ2+ 47. Kpdl ФП + 48. Крс2 Фе2+49. Cd2 Фаб возникала позиция, слу
чившаяся в партии.
46.	СеЗ—d2	Фс1—gl +
47.	КреЗ—d3	®gl— fl +
48.	Kpd3—с2	ФП—аб
После 48...Фс4+ 49. Kpb2 Фб4-{-50. СеЗ Ф{2+ 51. КраЗ е5 выигрыш прост: 52. Ф : Ь7+ Кре8 53. Ф : с6+ Kpf8 54. Фс8+ Кре7 55. Фс7+ Kpf8 56. ®d8+ и т. д.
49.	h4—h5!	Фаб—а2+
Спасаясь от шахов, белый ко
роль совершает обратное путе шествие на королевский фланг
50.	Крс2—d3
51.	Kpd3—е2
52.	Кре2—f2
53.	Cd2—еЗ
Фа2—Ы + ФЫ—е4+ Фе4—d4+ ®d4 : Ь4
54.	ФЬ8—f8	ФЬ4—Ь2+
55.	Kpf2—g3	ФЬ2—f6
56.	ФГ8—d6+ Kpd7—c8
57.	СеЗ—d4
Переходя в легко выигранное окончание.
57.	...	ФГ6—d8
58.	®d6 : d8+ Kpc8 : d8
59.	Cd4—g7 Kpd8—c7
60.	Cg7 : h6 b7—b6
61.	c5:b6+ Kpc7:b6
62.	Kpg3—h4.
Черные сдались.
№ 21. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — ГЛИГОРИЧ Турнир претендентов
	Цюрих,	1953
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	f2— f3	0—0
6.	Cel—еЗ	e7—e5
7.	d4—d5	Kf6—h5
8.	<Ddl— d2	f7—f5
9.	0—0—0	f5— f4
В настоящей партии с этим ходом черные связывают идею переброски слона на h4 с дальнейшим продвижением пешки «g», обезвреживая таким путем инициативу белых на королевском фланге.
10. СеЗ—f2 Cg7— f6
11. Kgl—е2
Черные угрожали ходом 11. . . Ch4 разменять слонов, что при создавшейся пешечной конфигурации для них выгодно.
11.	...	Cf6—h4
12.	Cf2—gl	g6—g5?
Черные слишком прямолинейно проводят свой план, что дает
белым возможность захватить инициативу на ферзевом фланге. Следовало предупредить 13. с5, сыграв 12. . .Каб или 12. . .Kd7.
13.	с4—с5	g5—g4
14.	Kpcl—bl	g4 : f3
15.	g2 : f3	Kb8—аб
16.	c5— сб!	Kh5—f6?
Серьезная ошибка, ведущая к решающему ослаблению ферзевого фланга. Следовало играть 16. . .Ьс 17. de Фе8, атакуя пешку сб.
17.	сб : Ь7 Сс8 : Ь7
18.	Ке2—g3
На этот ход белые решились очень быстро, легко установив, что после 18. . .fg 19. hg С : g3 20. ®g5+ Kph8 21. Ф : g3 позиция черного короля становится крайне ненадежной.
Пустить коня на f5 черным неприятно. Поэтому напрашивается 18. . .Сс8. Тогда белые рассчитывали выиграть путем 19. С : аб С : аб 20. Kf5 с двумя угрозами — 21. К : h4 и 21. ®g2+ (на 20. . .Kh5 решает 21. ®g2+ Kph8 22. ®g4).
18.	... Cb7— с8
Когда черные все-таки сыграли 18. . .Сс8, белые заметили, что на 19. С : аб С : аб 20. Kf5 есть простой ответ 20. . .Ке8. После долгого раздумья пришлось вернуться конем на е2, чтобы приступить к активным действиям на ферзером фланге.
19.	Kg3—е2	Каб—с5
Лучше было 19. . .Kd7 с последующим 20. . .Кас5 или 20. . . КЬб.
20.	Cgl : с5!
Жаль отдавать важного слона. Однако расчет конкретных ва
риантов показал, что черные не могут защитить пешку с5.
20.	...	с!6 : с5
21. Ке2—cl
Намечая атаку пешки с5, нужно зорко следить за чернопольным слоном противника, который при случае может оказаться весьма опасным. Хуже поэтому было 21. Ка4 ввиду 21. . .Cf2.
21.	...	Ф68—е7
22.	Кс1—ЬЗ	Сс8—d7
Препятствуя ходу 23. Ка4, но черных ожидает неприятный сюрприз.
23.	Ф62—g2+ Kpg8—h8
24.	®g2—gl!
Упорнее было 24. . .ЛаЬ8, вынуждая 25. Ф : с5, так как нельзя 25. К : с5 из-за 25. . .JIg8. После 25. . .Ф : с5 26. К : с5 ЛЬ6 белым было бы не так легко реализовать материальный перевес.
25.	Фgl : с5	Ке8—d6
26.	Лdl-cl
Взятие второй пешки (26. Ф : с7) после 26. . .Лк8 27. Фа5 Cf2 давало черным возможность активизировать свои фигуры.
26.	. . . ’	Cd7—е8
27.	Cfl—ЬЗ	а7—а5
Черные прилагают все усилия, чтобы хоть немного осложнить борьбу.
28. КЬЗ : а5	Ch4— f2
29. Фс5 : f2	Ла8 : a5
30. ЛЫ—gl	Ce8—g6
31. Ch3— fl	ЛГ8—b8
32. Лс1—с2	Kd6—f7
33.	h2—h4	Kf7—d6
34. Cfl—d3	ЛЬ8—b4
35. Л§1—cl	ЛЬ4—d4
36. Cd3— fl	Фе7—d8
37. КсЗ—e2?	. . .
До контроля времени у белых оставалось несколько минут. Стремясь поскорее сделать 40 ходов, они допускают ошибку, которая могла им дорого обойтись.
37.	...	Л64—а4?
Удивительно, что такой опытный шахматист, как С. Глигорич, упускает возможность сыграть 37. . .Л : е4. Ведь даже если эта жертва некорректна, то все же она вела к осложнениям, в которых белым нужно было искать практические шансы, так как при спокойных продолжениях их позиция безнадежна.
После 37. . .Л : е4 38. fe К : е4 39. Фе1 Ф : d5 черные получали сильнейшую атаку. Оба партнера за доской просмотрели ход 39. . .Ф : d5.
38.	Ке2—сЗ	Ла4—d4
39.	Ь2—ЬЗ	®d8—Ь8
40.	h4—h5	Cg6 : Ь5
41.	ФГ2—Ь4.
Черные сдались.
1954—1957
Пока Тигран совершал свое неторопливое восхождение к вершине шахматной пирамиды, он приобрел огромное количество почитателей своей игры. Как маленький анекдот Сало Флор рассказывает: «В 1951 году, когда Петросян проиграл первые две партии в 19-м первенстве СССР, он однажды, подняв телефонную трубку, услышал незнакомый голос, который по-армянски его спросил: «Кто вам дал право проигрывать?» Этот вопрос так поразил Тиграна, что он больше не расстраивал своих почитателей».
А вот воспоминания Марка Тайманова, описывающего горячую встречу в аэропорту Буэнос-Айреса в 1954 году:
«Круто развернувшись, самолет пошел на снижение.
— Посмотрите, сколько народу на аэродроме! — воскликнул кто-то.— Интересно, кого встречают?
— Да ведь это нас. Видите, по-русски написано: «Добро пожаловать! Советские шахматисты — вестники мира и дружбы среди народов».
Внизу размахивали разноцветными флажками, шляпами, что-то кричали.
Едва мы показались на трапе, как раздались гул приветствий и здравицы в честь нашей страны: «Вива Россия! Вива Совьетика!» Прорвав кордоны полиции, сотни людей бросились нам навстречу. Они жали руки, обнимали. Из толпы слышалось скандирование: «Ке-рес, Брон-штейн», и вдруг многоголосое: «Пет-ро-сян! Пет-ро-сян!» Это местные армяне пришли приветствовать нашего гроссмейстера. Его подхватили и понесли на руках. В Южной Америке много армян, еще в давние времена эмигрировавших сюда с разных концов света, и приезд Петросяна — «живого» советского армянина — явился для них большим и интересным событием. Несколько дней позднее энтузиазм достиг своей кульминации, когда перед отъездом Петросян, обладавший хорошим голосом, спел армянскую песню в шахматном клубе города».
№ 22, Сицилианская защита НЕЖМЕТДИНОВ — ПЕТРОСЯН 21-е первенство СССР
Киев,
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	(12—d4
4.	Kf3 : d4
5.	Kbl—сЗ
6.	Cel—g5
1954
c7—c5 d7—d6 c5 : d4 Kg8-f6
a7—аб
Часто этот ход белые сочетают с развитием ферзя на f3, рокировкой в длинную сторону и последующим пешечным наступлением на королевском фланге.
В этой партии черным удалось вскрыть отрицательные стороны слишком прямолинейной стратегии белых.
6.	...	Kb8—d7
7.	Фс11—f3	h7—h6
8.	Cg5—e3	. . .
После хода в партии черные с выгодой играют 8. . .е5. Белым, конечно, не хотелось расставаться с чернопольным слоном, играющим важную роль в их планах, но и на еЗ слон занимает неудачную позицию.
Лучше всего было 8. Cd2, на что черные собирались продолжать 8. . .ФЬ6.
8.	...	е7—е5
9.	Kd4— f5?
Ошибочный ход, дающий противнику возможность оттеснить коня на g3, где он занимает крайне неудачную позицию. Правильно было 9. КЬЗ.
9.	...	g7—g6
10.	Kf5—g3	Ь7—Ь5
11.	h2—h4	h6—h5
Черные, конечно, не допускают дальнейшего продвижения пешки «h».
12.	СеЗ—g5	Cf8—е7
13.	0—0—0
Как показывают последние ходы белых, они все еще мечтают об атаке, не учитывая, что их фигуры, особенно конь на g3 и ферзь на f3, занимают неудачные позиции.
Белые обязаны были предупредить нависшую над ними угрозу Ь5—Ь4, сыграв ГЗ. аЗ с последующим 14. Cd3 и 15. Kge2.
13.	. . .	Сс8—Ь7
Неплохо было и немедленное 13. . .Ь4. Но дело в том, что черные собирались потревожить коня сЗ в тот момент, когда у него было бы отступление лишь на d5.
14.	Kpcl— bl	Ла8—с8
15.	Cfl—d3 Kd7—c5l Угрожая крайне неприятным 16. . .Кеб.
16.	Kg3—е2	Ь5—Ь4
17.	Cg5 : f6	Се7 : f6
18.	КсЗ—d5	Cb7 : d5
19.	е4 : d5 ...
Сильная позиция коня на с5 и
возможность движения пешек «е», «Г» и «а» определяют перевес черных.
19.	...	<Dd8—е7
На 19. . .С : Ъ4 могло последовать 20. g4 с желательными для белых осложнениями.
20.	Ке2—g3
Теперь черные берут пешку h4. Относительно лучше было 20. Сс4
20.	... Cf6 : h4
21.	Kg3—е4	Ch4—g5
22.	g2—g3
Если бы белые отыграли пешку путем 22. К : сб Л : с5 23. С : аб, то после 23. . .f5 черные полу
чали сильную атаку, используя
открывшуюся линию «а» и диагональ al—h8.
22.	...	аб—аб
23.	JIdl— el	Кеб : е4
24.	Cd3 : е4 f7—15
25. Се4—d3	Cg5— f6
У черных лишняя пешка при активной позиции. Наличие на
доске разноцветных слонов не имеет существенного значения.
26.	Cd3—Ь5+ Кре8—f7
27.	<Df3—ЬЗ	Kpf7—g7
28.	f2—f3 h5—h4
29.	g3-g4
Значительно облегчает черным реализацию материального преимущества, так как позволяет сразу образовать проходную пешку. Больше шансов на спасение давало 29. gh.
29.	... f5 : g4
30.	f3 : g4	Cf6—g5
31.	Cb5—d3
Дает черным возможность продвинуть пешку «Ь», а задуманная белыми ловушка встречает опровержение.
31.	...	Ь4—ЬЗ
32.	Cd3—аб	Лс8—а8
33.	ЛЫ : ЬЗ
На это надеялись белые. После 33. . .Л : ЬЗ 34. Ф : ЬЗ Л : аб 35. ЛЫ их угрозы очень опасны.
33.	Cg5—М!
Таким путем разрушается : мысел противника.	
34. Ле1—Ы	Ла8 : аб
35.	g4—g5	Фе7 : g5
36. ФЬЗ—с4	Лаб—а7
37. ЛЬЗ : Ь4	ЛЬ8 : Ь4
38. Фс4 : Ь4	Фg5 : Ь4
39. ЛЫ : Ь4	Ла7—с7
40. ЛЬ4—Ы	g6—g5
41.	КрЫ—cl	Лс7—с5
42.	ЛЫ—dl	Kpg7—g6
43.	Лdl—d2	g5—g4
44.	Kpcl—dl	Kpg6-f5
Белые	сдались.	
№ 23. Английское начало БИСГАЙЕР — ПЕТРОСЯН Матч СССР—США Нью-Йорк, 1954 Примечания Г. Левенфиша
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4 c7—c5
3.	Kgl-f3
Альтернативой является ход 3. d5.
3.	... c5 : d4
4.	Ki3 : d4	Kb8—сб
5.	Kbl—c3 e7—еб
6.	g2—g3
В случае 6. e4 неприятно 6. . .
Cb4 7. f3 d5.
Cf8—c5
6,
7. Kd4—ЬЗ
Ha 7. СеЗ последовало бы 7. . .
ФЬб 8. Ка4 СЬ4+.
7.	...	Сс5—е7
8.	Cfl—g2	0—0
9,	0—0	d7—d6
10.	e2—e4
Шаблонный ход, ограничивающий слона §2 и создающий в позиции белых слабый пункт d3.
Правильно было 11. ЬЗ.
10.
11.	<Ddl—е2
12.	КЬЗ—d2
13.	Ь2—ЬЗ
10. Kd4 Cd7
Кеб—е5
Od8—с7
а7—аб
Белые допускают Ь7—Ь5, про-
сматривая тактическую тонкость, Следовало играть 13. а4 с дальнейшим 14. ЬЗ и 15. СаЗ.
13.	...	Ь7—Ь5!
14.	f2— f4	Ке5—сб!
Выясняется, что пешка Ь5 неуязвима: 15. cb ab 16. К : Ь5 ФЬ6+ 17. КрЫ Саб 18. а4 С : Ь5 19. ab Kd4.
15.	Cel—Ь2	Ь5—Ь4
Трудный ход, свидетельствующий о тонком понимании позиции Петросяном. В случае 15. . . СЬ7 белые могли еще одуматься и посредством 16. cb ab 17. Лfc 1 начать игру на ферзевом фланге. Теперь же возрастающему давлению черных на этом участке белые смогут противопоставить только атаку на королевском фланге. Но она, однако, не имеет шансов на успех, так как фигуры белых расположены неудачно, а главное — в подходящий момент черные могут организовать контрудар в центре.
16.	КсЗ—dl
После 16. Ка4 конь надолго выключался из игры.
16.	...	аб—а5
17.	Kdl—еЗ
Заслуживало внимания 17. а4.
17.	...	а5—а4
18.	Ла1—Ы	а4 : ЬЗ
19.	а2 : ЬЗ	Ла8—а2
Первое достижение: ладья черных заняла 2-ю горизонталь, а белые кони не могут попасть на cl, чтобы ее отогнать.
20.	g3—g4	Kf6—d7
21.	g4—g5	ЛГ8—e8
22.	Kpgl—hl	Kd7—c5
23.	h2—h4
Подготавливая f4—f5.
23.	...	Фс7—d8!
Ha 24. f5 последует 24. . .Ke5, и если 25. С : еб, то 25. . .de 26. Лfdl ®d4. Для усиления атаки белые перебрасывают ладью на линию «g».
24.	ЛИ —f3	Се7—f8
25.	ЛГЗ—g3	еб—еб
26.	f4— f5	Кеб—d4!
У белых уже нет возможности избежать материальных потерь. После 27. С : d4 ed 28. Kd5 С : f5 незащитим пункт е4, а в случае 27. ®dl они теряют фигуру после 27. . .Kd3.
27.	Фе2—fl	Kd4 : ЬЗ
28.	Kd2 : ЬЗ	Кс5 : ЬЗ
29.	ФП—el	КЬЗ—сб!
Петросян всю партию ведет с большой силой. Защита пешки Ь4 посредством 29. . .Фаб давала белым кое-какие шансы на спасение в связи с 30. Kd5. Возвращая пешку, Петросян осуществляет интересную комбинацию на тему связки.
30.	Фе1 : Ь4	Сс8—Ь7
31.	КеЗ—d5	Ла2—а4!
32.	ФЬ4—d2!
Если 32. ФсЗ, то 32. . .Саб. Отдавая пешку с4, белые надеются на продолжение 32. . .Л : с4 33. СаЗ! С : d5 34. Ф : d5 Лd4 35. Феб Kd3 36. ЛЬ7, и их фигуры внезапно становятся весьма активными. Но у Петросяна задумано совсем другое.
32.	...	СЬ7 : d5
33.	Фd2 : d5	Ла4—Ь41
Эта связка оказывается решающей.
34.	Cg2— f3	Фс18—а8
35.	Фс15—d2	
После размена ферзей выигрыва-		
ет Ла8	—Ь8.	
35.	. . .	Фа8—Ь7
36.	JIg3—g2	Ле8—Ь8
37.	Cf3—dl	...
Иначе	37. . .Ka4.	
37.	. . .	ФЬ7 : е4
38.	Cdl—c2	Фе4 : с4
39.	g5—g6	ЛЬ4 : Ь2
40.	g6 : h7+	Kpg8—Ь8
41.	ЛЫ- gl	Фс4 : h4+
42.	Лg2—h2	ФИ4—f4
Белые	сдались. В	этой партии
Петросян переиграл чемпиона США и стратегически, и тактически.
№ 24, Староиндийская защита ПЕТРОСЯН - СУЭТИН Командное первенство СССР Рига, 1954
1.	с2—С4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	g7—g6
3.	е2—е4
Избрав такой порядок ходов, белые намеревались избежать главных вариантов защиты Грюн-фельда, возникающих после 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5.
3.	...	d7—d6
Теперь же партия свелась к староиндийской защите, которую обычно белые играют весьма охотно.
4.	d2—d4	Cf8—g7
5.	Cfl—e2 0—0
6.	Kgl—f3
Интересно продолжение 6. Cg5, довольно часто применяемое Ю. Авербахом.
6.	...	е7—е5
7.	d4—d5
Последние соревнования показали, что в варианте 7. 0—0 Кеб
8.	d5 Ке7 9. Kel Kd7 с последующим 10. . .f5 черные одержали ряд внушительных побед и число охотников играть возникающие в связи с этим продолжением позиции белыми стало резко уменьшаться. (Правда, на мой взгляд, поражения белых объясняются их недостаточно точной игрой.)
7.	...	Kb8—d7
8.	0—0	Kd7—с5
9.	Odl—с2	а7—а5
Ход, необходимый для укрепления позиции коня на с5.
10.	Cel— g5
После 10. Kd2 Ch6! белые рано или поздно будут вынуждены разменять чернопольных слонов, что в создавшейся пешечной конфигурации выгодно черным.
Ход в партии вынуждает черных несколько ослабить позицию на королевском фланге — обстоятельство весьма существенное в дальнейшей борьбе.
10.	...	h7—h6
11. Cg5—еЗ
В случае 11. . .Kg4 12. С : с5 de 13. h3 Kf6 14. К : е5 К : d5 15. cd С : е5 16. f4 белые получали сильные пешки в центре, а черные — весьма активного чернопольного слона. Но борьба велась бы в малоисследованной позиции. А. Суэтин предпочитает многократно испытанное и, надо сказать, шаблонное продолжение, имея в виду в дальнейшем применить ход, рекомендованный большим знатоком староиндийской защиты И. Бо-леславским (е5 : f4).
11.	...	Kf6—d7
12.	Kf3—d2	f7—f5
13.	е4 : f5	g6 : f5
14.	f2— f4	e5:f4!
Этим ходом черные освобождают диагональ слону g7 и пункт е5
для коня.
15.	СеЗ : f4	Kd7—е5
16.	Ла1—el	Сс8—d7
17.	Kd2— f3	<Dd8—f6
18.	Фс2—d2	Ла8—e8
19.	Kf3 : e5
Белые принимают ответственное
решение, предоставляя черным
сильные пешки на линиях «е» и «f».
19.	... d6 : е5
20.	Cf4—еЗ	Ь7—Ьб
21.	Се2—Ь5
Бесполезный ход, если белые не собирались после очевидного 21. . .Ле7 форсировать ничью. Лучше было 21. Cdl.
21.	... Ле8—е7
22.	Ch5—dl
После 22. d6 Ф : d6 23. Ф : d6 cd 24. Kd5 Леб 25. Kc7 белые могли
вынудить ничью повторением ходов, но не больше.
22.	...	Ф16—d6
23.	Cdl—с2	Ле7—f7
24.	Kpgl— Ы	JIf8—а8
В задуманной черными перегруппировке сил более сильной позицией для ладьи было бы поле Ь8.
25.	Ле1—е2	Фбб—18
26.	Ле2— [2	Кс5—Ь7
27.	Ф62—е2
Намечается инициатива белых на королевском фланге в связи с угрозой сильного давления на пешку f5. Продвигать ее на 14, предоставляя белым пункт е4, невыгодно. При попытке закрыть диагональ слону с2 ходом е5—е4 возникает серьезная угроза g2—g4.
Если бы ладья стояла на Ь8, этот ход вряд ли был бы выгоден белым, так как после 28. . .Ьс под ударом оказывалась пешка Ь2.
28.
29.	СеЗ : с5
30.	Ь2—ЬЗ
g2—g4! Jill—el Cc5 : d6!
f5—f4
Фаб—c8
Ьб : с5 Ла8—Ь8 Ф18—с8?
Непонятный маневр, уводящий
ферзя с главного участка театра действий. Правильно было 30. . .е4, после чего нельзя 31. К : е4 из-за 31. . .СЬ5.
31.	Фе2—Ь5	Фс8—аб?
Вторая ошибка, после которой белые быстро создают опасные угрозы на королевском фланге.
32.	~	'
33.
34.
Начало форсированного маневра, приводящего к разгрому позиции 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.
черных.
с7 : d6 Л17—f8
f4—f3 Л18—f4 Cd7— 15 C15 : e4
Cc2—g6 КсЗ—e4 g4—g5 Jlel—gl g5 :h6 Cg6 : e4.
Черные сдались.
№ 25. Славянская защита ПЕТРОСЯН - ТАЙМАНОВ 22-е первенство СССР Москва, 1955
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgi-f3	d7—d5
4.	КЫ—c3	c7—сб
5.	e2—e3	Kb8—d7
6.	Cfl—d3	Cf8—b4
В свое	время этот	выпад слоном
довольно часто встречался в турнирной практике и принес черным много огорчений. В 22-м первенстве СССР кроме настоящей партии продолжение 6. . . СЬ4 было применено в партии Тайманов — Ботвинник, в которой черные также получили плохую позицию.
7.	0—0
Чаще играют 7. аЗ.
7.	...	0—0
8.	Фс11—с2	СЬ4—d6
Черные, очевидно, решили провести план игры, рекомендованный еще М. Чигориным и связанный с ходами СЬ4—d6, d5 : с4 и еб—еб, но при проведении этого плана они допускают существен ную неточность.
Правильно было 8. . .de с последующим 9. . .Cd6.
9.	Ь2—ЬЗ!
После этого черным уже не удается развернуть свои силы по намеченной схеме. На 9. . .de белые с выгодой берут пешкой, а на 9. . .еб следует 10. cd cd 11. КЬб с преимуществом белых.
9.	... d5 : с4
10.	ЬЗ : с4 еб—еб
11.	Сс1— Ь2	JIf8—е8
12.	КсЗ—е4!
Таким путем белые вынуждают
размен на е4, после чего возникает опасная угроза позиции черного короля.
12.	... Kf6 : е4
13.	Cd3 : е4 Ь7—Ьб
Н. Новотельное, комментировавший эту партию в турнирном бюллетене, замечает, что ход 13. . .h6 вынужден, так как явно слабо 13. . .g6.
Это не верно: после 13. . .g6 защищаться черным было бы легче. Например, нехорошо 14. JIad 1 Фе7 15. Л1е1 f5 16. de ввиду 16. . .СЬ4.
14.	Ла1— dl	еб : d4
15.	Се4—h7+ Kpg8—h8
16.	Лdl :d4
Вводя в бой еще ладью. Следующая ошибка приводит черных к немедленной катастрофе.
16.	...	Cd6—сб?
Упорнее было 16. . .Cf8.
17.	Лd4— f4	Ф68— е7
18.	Л14—е4	Фе7— f8
19.	ЛГ4—Ь4!
Теперь грозит 20. Л : Ьб. Приходится перекрывать диагональ слона Ь2 ходом 19. . .f6, что решающим образом ослабляет белые поля на королевском фланге.
19.	...	f7—f6
20.	Ch7—g6	Ле8—e7
21.	ЛЬ4—h5
Точный ход. Освобождая поле h4 для коня, белые одновременно препятствуют ходу Kd7—е5.
21.	... Ссб—d6
22.	ЛП—dl	Cd6—е5
23.	СЬ2—аЗ сб—с5
24.	Kf3—Ь4.
Черные сдались. Несмотря на материальное равенство, они не могут воспрепятствовать неизбежному Kh4—g6+.
№ 26. Староиндийская защита ГОРОВИЦ — ПЕТРОСЯН
Матч СССР —США Москва, 1955
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	с7—с5
3.	d4—d5	е7—е5
4.	КЫ—сЗ	d7—d6
5.	е2—е4	g7—g6
6.	g2-g3	Cf8-g7
7.	Cfl-g2	0—0
8.	Kgl—е2	
Белые намереваются на f7—f5 сыграть f2—f4, после чего черным будет трудно поддерживать напряжение в центре, а в случае размена пешек на f4 белый конь будет контролировать слабый пункт еб. Поэтому черные ставят коня на h5, ограничивая действие коня е2.
8.	...	Kf6—h5
9.	0—0	Kb8-d7
Черным не нравилось, что после 9. . .f5 10. f4 ef 11. К : f4 К : f4 12. С : f4 у них нет хода 12. . . Kd7.
10.	Cel—еЗ	f7— f5
11.	f2—f4
Обе стороны целеустремленно проводят свои планы. Нужно отметить, что нельзя было 11. <bd2
из-за 11...f4! 12. gf КЬб! с п ер евесом черных.
11.	...	еб :	f4
12.	Ке2 : f4	Kh5 :	f4
13.	СеЗ : f4
На 13. gf проще всего 13. . .fe 14. К : е4 Kf6 с лучшей игрой у черных.
13.	...	Kd7—еб
14.	ФЛ—е2 а7—аб
15.	Cg2—h3	Cc8-d7
16.	е4 : f5?
На этот ход белые возлагали большие надежды, рассчитывая после 16. . .С : f5 17. С : f5 Л : f5 сыграть 18. Ке4 с угрозой 19. g4.
16.	... g6 : f5!
Со взятием на 15 пешкой белые, вероятно, серьезно не считались. А между тем пешка f5, отнимающая поле е4 у белых фигур, легко защитима.
17.	Ла1—el	Od8—е8
Немедленное 17. . .Ь5 после 18. cb ab 19. К : Ь5 Л : а2 20. К : d6 или 20. КсЗ не обещало черным особых выгод.
18.	КсЗ—dl	Фе8—g6
Теперь на 18. . .Ь5 у белых был простой ответ 19. ЬЗ.
19.	Kdl—еЗ	Ла8—е8
20.	Фе2—с2	®g6—Ьб
Вынудив отступление слона на g2, черные ликвидировали давление на пешку f5, и это развязывает им руки для операций в центре и на королевском фланге.
21.	Ch3—g2	Ле8—е7
22.	Ь2—Ь4	Ь7—Ьб
После 22. . .cb 23. сб с угрозой 24. cd или 24. сб белые фигуры становились весьма активными.
23.	Ь4 : сб Ьб : сб
24.	Фс2—ЬЗ	ЛГ8—е8
25.	КеЗ—с2
Белым в первую очередь нужно было защититься от угрозы 25. . .Kg4, а для этого следовало сыграть 25. h3. Возможно, белые не видели, что после 25. h3 Kg6 26. Cf3 Ф : h3 27. Cg2 черному ферзю не уйти от преследования.
Fla с2 конь занимает неудачную позицию.
25.	...	аб—а5!
Продолжение 25. . .Kg4 26. h3 Л : el 27. Л : el Cd4+ 28. Kphl Kf24- приводило всего лишь к ничьей. Теперь белым очень трудно защищать пешку с4.
26.	h2—h3
Хотя после 26. а4 в лагере белых возникала новая слабость (пешка а4), но все же следовало на это решиться.
п __пД.
27.	’ ФЬЗ—Ьб	Ф115—g6
Точнее было 27. . .К : с4. Черные отказались от взятия пешки, чтобы не дать противнику контригры в варианте 27... К : с4 28. Фаб Л : el 29. К : el Фе2 30. Kf3, и не учли, что после 30. . . Ф : а2 тактические угрозы противника легко отражались.
28.	ФЬ6—аб
После этого ферзь не принимает никакого участия в борьбе, но
другой защиты пешки с4 нет; так как совершенно безнадежно 28. С : е5 С : е5.
28.	...	Cg7—Ьб!
29.	Kpgl— hl?
Последняя ошибка. Больше шансов оставляло 29. Kph2, чтобы на 29. . .JIg7 путе.м 30. С : е5 разменять ферзей.
29.	...	Ch6 : f4
30.	g3 : f4	Ke5—d3
Теперь неизбежно решающее вторжение ладьи на 2-ю горизонталь.
31.	Ле1:е7	Ле8 : е7
32.	Фаб—а5	Ле7—е2
33.	Фа5—d8+	Cd7—е8
34.	Cg2— f3	Ле2:с2
35.	Cf3—h5
Белым так плохо, что их не смущает мат в 1 ход — 35. . .®g2x, но черные «находят» другой путь к победе.
35.	...	Kd3—f 24-
Белые сдались.
Рассказывает Сало Флор:
«После турниров 1948 и 1952 годов в начале августа 1955 года в Швеции в третий раз расклеили синие афиши с черным шахматным конем, извещавшие о том, что в Гётеборге состоится очередной межзональный турнир, в котором примут участие сильнейшие шахматисты мира...
Участников предстоящего турнира интересовал вопрос, сколько победителей допустят из Гётеборга в турнир претендентов. Предложения были разные — 6, 8 и 9 человек. Когда узнали о решении
С. Флор был частым гостем в доме Петросянов. 1964 г>
конгресса допустить 9 «гётеборжцев» плюс Смыслова, все были довольны. Еще бы, можно спокойно поиграть. Ну если не 1—2-е место, то ведь в девятку-то попасть можно! Просто «райская жизнь» предстоит в течение 40 дней!
Петросян занял «свое» 4-е место. Во время турнира в творческих дискуссиях старшие товарищи советовали Тиграну играть острее, активнее. К сожалению, Петросян придерживался основной программы — «попасть в девятку». Только в конце турнира мы увидели другого Петросяна: боевого, энергичного в партии с Г. Пильником, прекрасного комбинатора во встрече с К. Гимаром, смелого, решительного в партии с Я. Доннером. Петросян еще молод, и у него есть возможности перестроиться, тем более если он претендует на более высокие места. В защиту талантливого гроссмейстера все же хочется сказать несколько слов. Он играет в такое время, когда от шахматиста постоянно требуется в отборочных турнирах попадание то в «тройку», то в «пятерку», то в «девятку». Редко играешь в таком турнире, где можно по-настоящему творить, как угодно шахматной душе, не боясь того, что какой-то проигрыш может стать решающим для дальнейшей шахматной карьеры».
№ 27. Староиндийская защита СЛИВА - ПЕТРОСЯН Межзональный турнир Гётеборг, 1955
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	с7—с5
3.	d4—d5	d7—d6
4.	КЫ—сЗ	g7—g6
5.	е2—е4	Cf8-g7
6.	Kgl—е2	0—0
7.	Ке2— (4	• . .
Здесь	конь занимает	неудачную
позицию. Естественнее и лучше переход к обычным схемам развития после 7. g3.
7.	...	а7—аб
Серьезного внимания заслуживала жертва пешки ходом 7. . . Ь5.
8. СП—е2?
Обязательно было 8. а4. Теперь черные безболезненно проводят важное продвижение Ь7—Ь5 и прочно захватывают инициативу.
8.	...	Ь7—Ь5
Взять на Ь5 белые, конечно, не могут: 9. cb ab 10. С : Ь5 К : е4 11. К : е4 Фа5+ с преимуществом черных. Ввиду угрозы 9. . . Ь4 белые защищают пешку е4.
9.	f2— f3	Ь5:с4
10.	Се2 : с4	Kb8—d7
11.	0—0	Kd7—е5
12.	Сс4—е2	Сс8—d7
13.	0dl—с2
Итоги дебюта плачевны для белых. У черных удачно расположен конь на е5, в их распоряжении полуоткрытая линия «Ь», что в сочетании с сильным слоном g7 дает им возможность создать нажим на ферзевом фланге.
13.	...	<Dd8—а5
14.	Cel—d2	Л18—Ь8
15.	КсЗ—dl	Фа5—Ьб
16.	Kpgl—hl	Kf6—е8!
Черные направляют коня по маршруту е8—с7—Ь5 на поле d4. Сейчас белым лучше было воспрепятствовать плану черных путем 17. СеЗ (например, 17. . . Кс7 18. а4).
17.	Ла1— Ы	Ке8—с7
18.	Kdl—еЗ	Кс7—Ь5
Теперь угрожает вторжение коня на d4, где он займет господствующую позицию. Не облегчает положения белых и 19. С : Ь5 ab.
19.	КеЗ—с4	ФЬб—а7
Заслуживало внимания 19. . . К : с4 20. С : с4 Kd4.
20.	Фс2—dl
Белые не чувствуют надвигающейся беды. Им нужно было сыграть 20. СеЗ, чтобы на 20. . . Kd4 ответить 21. С : d4, закрывая диагональ al—h8. Если черные предпочли бы 20. ..К : с4 21. С : с4 Kd4, то 22. ФбЗ давало обороноспособную позицию.
20.	...	КЬ5—d4
21.	Ь2—ЬЗ	Cd7—Ь5
22.	Cd2—еЗ?
Следовало играть 22. К : е5, хотя у черных был приятный выбор: они могли пойти на вариант 22. . .de 23. Kd3 а5 или сыграть 22. . .С : е5 23. Сс4 а5 с перевесом.
НН ж
о
ЙЙ ЖйВ
22........ Kd4 : e2!
Черные добровольно меняют сильного коня, имея в виду форсированный вариант, приводящий к выигрышу пешки.
. 23. Ф(11 : е2	аб—а5!
От угрозы 24. . .Фаб нет при-
емлемой защиты. 24. ЛП—cl	Фа7—аб
25. Фе2— с2	СЬб : с4
26. ЬЗ : с4	ЛЬ8 : Ы
Сильно было и	26. . .ЛЬ4.
27. Лс1:Ы	Кеб : с4
li итоге черные выиграли пешку при хорошей позиции. Дальней-
шее — дело техники.
28.	СеЗ—с!	аб—а4
29.	Ь2—ЬЗ	а4—аЗ
30.	Kf4—d3	Ь7—Ьб
На немедленное 30. . .КЬ2 последовало бы 31. К : Ь2 ab 32. С : Ь2, и нельзя ответить 32. . . Ф : а2 из-за 33. Ла1.
31.	ЛЫ—ЬЗ	Кс4—Ь2
32.	Kd3 : Ь2	Фаб—fl +
33.	Kphl—Ь2	аЗ : Ь2
34.	Сс1 : Ь2 Ла8 : а2 35. ЛЬЗ—Ь8+ Kpg8—Ь7 36.	е4—еб
Последний шанс. На 36. . .С : еб+ следует 37. С : е5, и белые
выигрывают.
36.
Белые сдались.
Ла2 : Ь2
№ 28. Зашита Бенони ДОННЕР - ПЕТРОСЯН Межзональный турнир
	Гётеборг,	1955
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	с7—сб
3.	d4—d5	е7—еб
4.	КЫ—сЗ	еб : d5
5.	с4 : d5	d7—d6
6.	Kgl-f3	g7—g6
7.	Kf3—62	КЬ8—67
8.	g2-g3	Cf8-g7
9.	Cfl—g2	0—0
10.	0—0
В этой позиции наиболее популярными являются продолжения 10. . .аб и 10. . .Ле8.
10.	...	Фа8—е7
Сделанный ход встретился в партии Глигорнч — Петросян (Цюрих, 1953), в которой после 11. Кс4 Кеб 12. К : еб Ф : еб 13. а4 аб 14. аб Ле8 15. Cf4 Фе7 16. ФЬЗ К67 17. JIfel Кеб 18. Ка4 белые получили лучшую игру.
11.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб
12.	а2—а4	Сс8—аб
13.	ЛИ—el	Kf6—е8
Мастер И. Доннер в своей практике неоднократно придерживался пути, избранного им сейчас. Белые делают ходы II. ЬЗ, 12. а4 и 13. Ле1, которые в основном являются профилактическими, и ждут выявления намерений противника. Развив слона на аб и сыграв Kf6—е8, черные после перевода коня на с7 намереваются постепенно провести необходимое продвижение Ьб—Ьб, являющееся их основным козырем в этом дебюте.
14.	КсЗ—Ьб
Заслуживало внимания 14. Kde4. После примерного 14. . . Кс7 15. Cg5 f6 16. Cf4 Кеб получалась сложная игра с лучшими шансами у белых.
14.	...	Саб : Ьб
15.	а4 : Ь5	Ке8—с7
16.	Фа1—ЬЗ	Kd7—f6
На этот ход черные возлагали большие	надежды. Пешка Ь5
в опасности, так как угрожает 17. . .Ф67. Защитить ее слоном
с поля fl не удается, ибо на 17. е4 следует 17. . .Kf: d5.
17.	Kd2—bl!
Хорошо сыграно! Переведя коня на сЗ, белые надежно защищают свою единственную реальную слабость — пешку Ь5.
Перед черными встала нелегкая задача выбора плана дальнейшей игры. В центре преимущество у белых, которые постепенно приведут в движение пешки «е» и «Ь>, подготавливая прорыв е4—е5. Предпосылок для операций на королевском фланге у черных нет. Поэтому у них остается единственная возможность — игра на ферзевом фланге.
17.	...	ЛГ8—Ь8
Немедленное 17. . .аб 18. Ьа Л : аб 19. Л : аб К : аб 20. Ф : Ьб КЬ4 21.СГ4или 18. Ьа К : аб 19. Ф : Ьб КЬ4 (19. . .ЛГЬ8 20. Феб КЬ4 21. Ф : а8) 20. Л : а8 Л : а8 21. Cf4 приводило к перевесу белых.
Лучше выглядит 17. . .аб 18. Ьа Ьб, но в этом случае белые играют 19. а7, и не видно, как черным безболезненно отыграть пешку «а». Если 19. . .Ь4 с целью сыграть 20. . .КЬ5, то белые отвечают 20. Лаб.
Правильным ходом после 17. . .аб 18. Ьа является 18. . .
ЛГЬ8, которым черные обеспечивают отыгрыш пешки «а» и продвижение Ьб—Ьб. Если белые после 17. . .аб играют 18. КсЗ, то ни к чему хорошему не приводит 18. . .с4: белые играют 19. ФЬ4 (19. Ф : с4? ab), увеличивая тем самым заботы черных. Поэтому на 18. КсЗ лучше продолжать 18. . .ab 19. Л : а8 Л : а8 20. К : Ьб Лаб 21. К : с7 Ф : с7 22. Cd2 с4!, получая значительно лучшие перспективы, чем в партии.
18.	КЫ—сЗ	а7—аб
19.	Сс1—еЗ	аб : Ьб
20.	КсЗ : Ьб
Теперь ладьи соединены, и белые, конечно, не уступают открытую линию «а». На 20. . . Лаб неприятно 21. Ка7.
20.	...	Кс7 : Ьб
21.	ФЬЗ : Ьб	Kf6—d7
22.	СеЗ—d2
Белые переводят слона на сЗ, разменивая сильного слона про-		
тивника. Попутно		они препят-
ствуют	ходу 22. .	, .Ла5.
22.	. . .	Ь7—Ь5
23.	Cd2—сЗ	Фе7—d8
24.	f2— f4	h5—Ь4
25.	g3—g4	Cg7 : сЗ
26.	Ь2 : сЗ	Ла8—а5
27.	ФЬ5—сб	Kd7— f8
28.	е2—е4	ЛЬ8—с8
29.	Феб—Ь7	Лс8—Ь8
30.	ФЬ7—сб	Ьб—Ь5
Черные	отказываются от пов-	
торения ходов.
31. Ла1:а5?
Когда черные обдумывали последствия своего 30-го хода, то им не нравилось, что после 31. еб! ЛЬ6 32. Л : а5! Л : сб 33. de Ф : а5 34. ed Ф : сЗ белые получат сильные пешки d6 и сб. После окончания партии я поделился своими мыслями с Доннером. Он сначала скептически отнесся к жертве ферзя, однако после короткого анализа с жаром стал доказывать... выигрыш белых в этом варианте. За доской я видел, что 35. Ле4 отражается путем 35. . Л5 36. d7 fe 37. 68Ф Фе1+ 38. СП еЗ 39. ®d3 с4. Сильнее 35. Лdl, но и тогда после 35. . .ФЬЗ 36. Лd5 ФеЗ+ черные избегают всех опасностей. Ничью белые могут вы
нудить, ответив 36. Ле1 (вместо 36. Лd5). Это было бы логическим завершением напряженной борьбы.
31.	...	®d8:a5
32.	Ле1— еЗ?
Сравнительно лучше было 32. Ф : d6.
32.	...	Ь5—Ь4
33.	Феб : d6
Если 33. cb, то 33. . .cb 34. Ф : d6 Фа7 35. Kph2 ЬЗ 36. Ле1 Ь2 37. ЛЫ ЛЬЗ с последующим 38. . .Ф!2 или 35. КрЫ ЬЗ 36. Ле1 Ь2 37. ЛЫ Лс8. Исход борьбы решают ослабленная позиция белого короля и проходная пешка «Ь».
33.	ЛЬ8—Ьб
34. Фбб—с7	Ь4 : сЗ
35. ЛеЗ—el	сЗ—с2
36. Ле1—fl	Фаб—Ь4
Быстро выигрывало и 36. . .ФЬ5
с угрозой 37. . .Ф : f 1+.		
37. Kpgl—h2		ЛЬ6—Ь7
38.	Фс7—с8	ЛЬ7—d7
39.	Фс8—а8	ФЬ4—d2
40.	Фа8—аЗ	сб—с4
41.	ФаЗ—al	Лd7—Ь7
Белые	сдались.	
Вскоре после окончания турнира претендентов, состоявшегося в Амстердаме в 1956 году, Петросян на страницах спецбюллетеня «Турнир претендентов» поделился своими впечатлениями о соревновании:
«В течение последних лет мне почти не удавалось участвовать в турнирах, где можно было бы играть, не заботясь о выходе в тройку, пятерку или девятку...
Отборочный характер соревнований сказался на моем стиле игры, по поводу которого неоднократно изощрялись шахматные журналисты. Должен все же заметить, что этот стиль почти гарантировал выполнение спортивных норм, хотя, конечно, серьезно отражается на творческой стороне.
И вот наконец в турнире претендентов я решил «поиграть в шахматы» — желание естественное для каждого гроссмейстера: играть
каждую партию независимо от силы партнера, играть, не тревожась, как отразится исход партии на результате в турнире.
Мой неудачный старт удивил многих. Не скрою, он оказался неожиданным и для меня...
В дальнейшем я стал играть более уверенно и подтянулся к ведущей группе. Правда, и здесь не обошлось без «рецидивов» — я имею в виду 10-ходовую ничью со Смысловым. Но в общем в этих партиях было больше игры.
Решающей для меня была встреча с Панно во втором круге. Я избрал редко применяемое мною 1. е4. Создалась малознакомая мне позиция, и я белыми довольно быстро оказался в худшем положении. Ничейный результат меня вполне удовлетворил, но после этой партии я как-то «сбился с удара»...
Какой общий вывод хочется сделать? Нелегко гармонически сочетать спортивные успехи с высокими творческими достижениями. Нужно чаще устраивать турниры, не имеющие отборочного характера, турниры, в которых творчество наших гроссмейстеров не будет сковано необходимостью обеспечить себе выход в следующий турнир».
Говоря об итогах первого круга турнира претендентов, Макс Эйве отметил:
«Сильное впечатление на зрителей и на меня лично произвел Петросян. Благодаря превосходному позиционному чутью он отлично использует минимальное преимущество и кропотливой работой «выжимает» очко. Характерны для его стиля прекрасные выигрыши у Филипа и Пильника, а также «несостоявшиеся победы» в партиях со Смысловым и Геллером. А если Петросян начнет немного комбинировать, то с ним невозможно будет играть в шахматы».
№ 29. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — БРОНШТЕЙН Турнир претендентов Амстердам, 1956
1.	c2—c4	Kg8-f6
2.	КЫ—c3	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl-g2	0—0
5.	Kgl-f3	c7—c5
6.	0-0	Kb8—сб
7.	d2—d4	d7—d6
8.	d4 : c5	d6 : c5
9.	Cel—e3	Kf6—d7
Этот ход справедливо пользуется плохой репутацией. Лучше было 9. . .Фа5.
10.	Фс11—cl Кеб—d4?
После очевидного ответа черные практически вынуждены сыграть е7—е5, что приводит к образованию слабостей по линии «d».
11.	Л fl— dl	е7—е5
12.	СеЗ—h6
План белых прост: они хотят, разменяв чернопольных слонов, прогнать коня d4, после чего усилить нажим на позицию противника.
12.	...	®d8—а5
Угрожая 13. . .Ф : сЗ.
13.	Ch6 : g7 Kpg8 : g7
14.	Kpgl—hl	Ла8—Ь8
У черных трудное положение, ибо не видно, как развить ферзевый фланг. На 14. . .К  f3 белые могут играть как 15. С : f3 Kf6 16. Феб, так и 15. ef с по
следующим 16. f4.
15.	Kf3—d2
16.	е2—еЗ
17.	а2—а4
18.	Ь2—Ь4
19.	КсЗ—d5
20.	Ь2—ЬЗ
а7—аб
Kd4—еб
Ь7—Ь5
f7— f5
Kpg7-h7
Можно было и 20. Ь4 cb 21.
ФЬ2, но белым не хотелось предоставлять противнику поле с5.
20.	...	JIf8—f7
21.	Kd2— f3	Фа5—d8
22.	Фс1—сЗ	Фd8—h8
Черные упорно защищаются. Плохо было 22. . .е4 из-за 23. Ке5.
Защитив поле е5, черные уже готовы сыграть е5—е4, что намного улучшило бы их позицию.
23.	еЗ—е4!
Теперь игра вскрывается, и все недочеты в позиции черных выявляются рельефно. Не видно, что им предпринять против угрозы 24. ef или 24. Ле1 с дальнейшим 25. ef. На 23. . .f4 белые получают решающее преимущество путем 24. Kg5+ К : g5 25. hg fg 26. fg.
23.	... f5: e4
24.	Kf3—d2	Ф118—g7
Взятие пешки f2 открывало перед белыми после 25. ЛГ1 возможности создания прямых уг
роз.
25.	Kd2 : е4
26.	Лdl—d2
27.	а4—а5
28.	ЬЗ—Ь4
29.	ФсЗ : Ь4
30.	Ла1 — dl
Kph7—h8
Л17—f8
Кеб—d4
c5 : b4
Kd4—f5
Kf5—d4
У черных нет полезных ходов, и белые, не торопясь, намечают объект для нанесения решающе-
го удара.
31.	Лdl—el	Kd4—сб
32.	ФЬ4—аЗ	Кеб—d4
33.	Л62—Ь2	Kd4—сб
34.	Ле1— Ы	Кеб—d4
35.	ФаЗ—d6	Kd4— f5
36. Ке4—g5??
Этот ход не нуждается в комментариях. Комичность зевка в том, что белые оставили ферзя под ударом единственной боеспособной фигуры противника.
36.	'. . Kf5 : d6
Белые сдались.
№ 30. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — ПИЛЬНЯК Турнир претендентов
	Амстердам,	1956
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	c7—c5
3.	d4—d5	e7—e5
4.	КЫ—c3	d7—d6
5.	e2—e4	g7—g6
6.	Kgl-f3	Cf8—g7
7.	Cel—g5	Kb8-a6
Тоньше было 7. . .h6. Вряд ли в столь ранней стадии белые отдали бы чернопольного слона. Слон на g5 в значительной мере затрудняет черным проведение
Cfl—е2
Kf3—d2
а2—а4
КсЗ—Ь5
хода f7—f5, который является их основным козырем ции.
8.
9.
10.
11.
в этой пози-
Каб—с7 Сс8—d7
Ь7—Ьб Cd7 : Ь5? Быстрота, с которой Г. Пильняк
сделал этот ход, является явным признаком того, что он еще не вполне осознал важность белопольного слона в предстоящей борьбе.
Правильно было 11. . .К : Ь5 или даже 11. . .Сс8.
12.	с4 : Ь5
13.	Ь2—Ь4!
Ж О W Ж 4 Й!
0—0
&

а
Вскрывает дефекты в позиции черных. Что им делать с пешкой с5? Взятие на Ь4 открывает линию «с», на которой у белых есть опорный пункт — поле сб. Черные не в состоянии будут даже противопоставить ладьи, так как поле с8 может контролироваться белым слоном.
С другой стороны, достаточно неприятно для черных Ь4 : с5, после чего бить на с5 пешкой «Ь» явно плохо: белые легко образуют сильную проходную на ферзевом фланге. При взятии на с5 пешкой «d» белые устанавливают на с4 коня и комбинируют угрозу а4—а5 с движением проходной пешки «d».
13.
14.	Cg5 : 16
Слабее 14. СеЗ Kd7 с дальнейшим
15.	. .cb и переводом коня на с5.
14.
15.
16.
17.
h7—h6
0—0 Kd2—с4 g2-g3
пешку d6, берут на Ь4. Ф61—ЬЗ	Kpg8—g7
ЛП—cl
19. Ф : Ь4 белым при-бы считаться с возмож-
20. . .(15.
h6—h5 Кс7-е8 JId8—с8 Ф16—d8 Ке8—f6
Кс4—еЗ
ФЬЗ : Ь4 Лс1—сб Ла1—cl Се2— П
с5 в значи-
Ф68 : f6 Л18—d8 Cg7-f8 с5 : Ь4 Белые без помех усиливают свою позицию. Поэтому черные, защитив 18. 19.
После шлось ностью хода 19. . .Кеб и на 20. de — продвижением 19. 20. 21.
22. 23. 24. Перевод коня на тельной мере облегчал защиту черных. Белые препятствуют ходу 24. . .Kd7 ввиду 25. СЬЗ и 26. С : d7, оставляя черных с «плохим» слоном против коня.
24.	...	Лс8—Ь8
25.	СП—ЬЗ а7—аб Относительно лучший шанс черных, которые ощущают катастрофический недостаток в ходах.
26.	Лс1—el!
Малопонятный на первый взгляд ход, продиктованный следующими соображениями. Черные ослабили пешку Ьб, и для атаки белым необходимо установить коня на с4, что нельзя сделать сразу из-за 26. . .К : е4. При большом количёстве фигур белым, оказывается, не так просто защитить пешку е4, Напраши
вающееся 26. f3 имеет существенные недостатки: ослабляет черные поля и 2-ю горизонталь. Продолжая 26. . .ab 27. ab h4, черные получали серьезную контригру. Слон на диагонали ЬЗ—с8 занимает слишком сильную позицию, чтобы переключать его на скромную роль сторожа пешки е4.
Таким образом, остается только ход в партии.
26.	... аб: Ь5
27.	а4 : Ь5	Kf6—Ь7
28.	КеЗ—с4	Ла8—а2
29.	СЬЗ—g2
Последние два хода Пильника
показывают, что он намерен ринуться в отчаянную контратаку на королевском фланге. Необходимо отметить, что такой тактикой, приуроченной к приближению контроля времени, дважды в партиях со мной в межзональных турнирах ему удавалось спастись.
В ожидании хода КЬ7—g5		
белые	заблаговременно уводят	
слона.		
29.	. . .	Ф68— f6
30.	Ле1—fl	Kh7-g5
31.	ФЬ4—ЬЗ	ЛЬ8—а8
32.	Ь2—Ь4	Kg5—Ь7
33.	Лсб : Ьб	Ла2—al
34.	ЛЬ6—сб	Ла8—а2
35.	ФЬЗ—еЗ	...
Защищаясь от угрозы 35. . .Ф :		
f2+.		
35.	. . .	ФГ6—d8
Угрозы черных отражены, и они трубят отбой.
36.	ЛИ : al
Быстрее выигрывало немедленное 36. Ьб.
36.	... Ла2:а1 +
37.	Kpgl—Ь2	КЬ7—f6
38.	f2— f3	Фё8—Ь8
39.	ФеЗ—ЬЗ	Kf6—d7
40.	Ь5—Ьб	Kd7— с5
41.	ФЬЗ—Ь2	Ла1—а4
42.	ФЬ2—Ь5	Ла4—а2
43.	Лсб—с7	g6—g5
44.	Кс4—еЗ	...
Проще	всего. Конь	попадает
f5, и черный король оказывается под матовой атакой.
44.	... g5: Ь4
45.	КеЗ— f5+ Kpg7—g8
46.	g3 : Ь4	Ла2—аб
47.	Ьб—Ь7	Лаб—а7
48.	Лс7—с8	ФЬ8 : Ь7
49.	ФЬ5— е8	Кс5—d7
50.	Kf5 : d6.
Черные сдались.
№ 31. Староиндийское начало ФИЛИП - ПЕТРОСЯН Турнир претендентов Амстердам, 1956
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	g2-g3	d7—d6
3.	Cfl- g2	e7—e5
4.	d2—d3	g7—g6
5.	0—0	Cf8-g7
6.	e2—e4	
Белые	сводят игру	к староин-
дийскому началу. Я часто играю этот дебют белыми, поэтому решение М. Филипа не оправдано: ему пришлось вести борьбу в малознакомой обстановке, в то
время как черные чувствовали себя уверенно.
6.		0—0
7.	КЫ—d2	Kb8—d7
8.	a2—a4	a7—a5
9.	Kd2—c4	Kd7—c5
10.	Cel—e3	Kc5—еб
11.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб
12.	Фdl—d2	Cc8—аб
13.	Ь2—ЬЗ	Kf6—Ь5
Выясняется, что черные осуществили более рациональную расстановку сил. Угроза 17—f5 и при случае Саб : с4 вынуждает Филипа предпринять активные
операции.
14.	с2—сЗ Конечно, не 14. 16. Kg5.
15.	ЬЗ—Ь4
16.	е4 : 15
17.	Kf3—g5
18.	Kg5 : еб Плохо 18. . .fe нельзя 19. . .Ф ; Cd5.
19.	Ь4—Ь5
Фс18—е7
.15 15. ef gf
f7—f5
g6 : 15
f5—f4
Фе7 : еб
19. К : еЗ, и
еб ввиду 20.
В этом суть замысла белых. В случае 19. Фе2 я намеревался ответить 19. . .С : с4 (слабее 19. . Ле 20. К : еЗ), не опасаясь 20. de ввиду 20. . .е4. Сильнее 20. С : а8. В этом случае вряд ли хорошо 20. . .С : d3, что оправдывается только при 21. Ф : h5 fe; но 20. С : а8 опровергается простым 20. . .Л : а8 21. Ф : h5 С : d3 22. Jlfdl Сс2 (22. . .е4? 23. gf С: сЗ 24. Лас1 ab 25. Kph2, что в связи с угрозами Л61—gl+ и Лс1 : сЗ довольно неприятно для черных). Далее возможно: 23. Л del Cg6 24. ФГЗ е4 25. Ф : f4 ab с преимуществом черных.
Если учесть, что и ход в партии привел к перевесу черных, возникает вопрос: почему, не сделав ни одной видимой ошибки, белые получили худшую игру? Это произошло потому, что развитие своих фигур они не связывали с четким планом в середине игры.
19.	...	f4-f3
20.	Ь5 : аб	f3 : g2
21.	Kpgl :g2
Осложнения закончились к выгоде черных, так как у белых ослаблена пешечная конфигурация и их конь отбрасывается на плохую позицию.
21.	...	d6—d5
22.	Кс4—аЗ	Ла8 : аб
23.	Ф62—е2	Феб—g6
24.	Kpg2—h2?
Лучше было 24. ®g4. Теперь черные вводят в бой свою последнюю бездействующую фигуру, и положение белых становится критическим.
24.	...	Лаб—а8
25.	КаЗ—с2?
Упорнее 25. Лае1 с дальнейшим 26. КЫ, чтобы конь после перевода на d2 мог принять активное участие в оборонительных действиях.
25.	. . .	Ла8—е8
26.	Ла1—el	с7—с5
27.	ЛИ—gl	Kh5— f6?
Немедленно выигрывало 27. . . d4 28. Cd2 с4.
28.	Фе2—d2 d5—d4
29.	сЗ : d4 c5 : d4
30.	СеЗ—g5	Kf6—d5
31.	Лё1-ё2
Это форсированно проигрывает. Больше шансов оставляло 31. Ле4, чтобы иметь возможность
защитить пешку d3 ходом Кс2— el.
31.	Л18—f3
32. Ле1—е4	Kd5—сЗ
33. Ле4—g4	h7—h5
34. Л§4—Ь4	Л13 : d3
35. Ф62—cl	ЛdЗ—dl
36. Фс1—Ь2	Лdl—bl
Белые сдались.	
№ 32. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН - СИМАГИН 5-я партия матча за звание чемпиона Москвы
	Москва,	1956
1.	Kgi-f3	Kg8-f6
2.	c2—c4	c7—сб
3.	КЫ—c3	d7—d6
4.	d2—d4	g7—g6
5.	e2—e4	Cf8-g7
6.	Cfl—e2	0—0
7.	0—0	Cc8—g4
Примерно такой же метод развития В. Симагин применил в партии с Е. Геллером (20-е пер-
венство СССР, 1952).		
8.	Cel—еЗ	Kb8—d7
9.	Kf3—d2	Cg4 : e2
10.	Фdl : e2	e7—e5
На возможное 10. . .еб, чтобы после 11. . .d5 установить пешки на белые поля, я собирался играть 11. f4 d5 12. е5, и у белых большой перевес в пространстве.
11.	d4—d5	сб—с5
12. Ла1— Ы
Как показало течение партии, этот план хуже, чем обычное а2—аЗ с последующим Ь2—Ь4.
12.		Kf6—e8
13.	12— f3	f7—f5
14.	b2—b4	c5:b4
15.	ЛЫ : b4	b7—b6
16.	a2—a4	Cg7—f6l
Правильная трактовка позиции! При шаблонном ведении игры путем 16. . .f4 с последующим надвиганием пешки «g» белые имели хорошую контригру на ферзевом фланге. Черные не торопятся с ходом f5—f4, выпуская в свет слона g7, который в случае немедленного 16. . .f4 легко мог оказаться «плохим». На поле g5 слон занимает активную позицию. Необходимо отметить, что белые вынуждены избегать размена чернопольных слонов, чтобы не предоставлять под безраздельный контроль черных поле с5.
17.	Kpgl— hl	Cf6—g5
18.	СеЗ—gl	Ke8—c7
Очень привлекательную позицию получали черные после 18. . .Kef6. В этом случае у белых появлялись заботы с пешкой е4, так как в данной ситуации взятие на f5 не входило в их намерения.
19.	ЛЬ4—Ы	Кс7—аб
20.	Kd2—ЬЗ	Kd7—с5
21.	КЬЗ : с5	Ь6:с5?
Черные провели свой план, начатый 18-м ходом. Если они успеют сыграть Каб—Ь4, белые очутятся в плохой позиции.
- W
Ж О И± ог if ill И! >ЙЖ±Ж
" О йГЖ'Ж О ЙйВЖйЙ:
ИДИ....ЗД1ДЖФ
22.	е4 : f5!	g6 : f5
Избежать захвата пункта е4 черным не удается, поэтому, вероят
но, лучше было 22. . .Л : f5, что задерживало темпы нарастания инициативы белых.
23.	g2—g4! f5 : g4
24.	КсЗ—е4	Cg5— f4
После 24. . .gf 25. Л : f3 атака белых более чем компенсирует пожертвованную пешку.
25.	ЛЫ—Ь7	Каб—с7
Спешно перебрасывая коня на е8, черные прикрывают наиболее уязвимые места позиции: пешку d6 и поле f6.
26.	f3 : g4	Кс7—е8
27.	g4-g5
Напрашивалось 27. СеЗ, чтобы устранить слона f4. Черные защищались в этом случае ходом 27. . .Фс8, и нельзя 28. Ле7 ввиду 28. . .С : еЗ.
27.	...	Ф68—с8
28.	ЛЬ7—е7	Фс8-Ь3
Активизация ферзя — лучший шанс для черных.
29.	ЛП—f3	ФЬЗ—g4
30.	Фе2—d3	Cf4 : h2
От угрозы 31. К : d6 или 31. ЛЬЗ удовлетворительной защиты нет.
31.	Л13 : f8+ Kpg8 : f8
32.	Ле7 : е8-|- Ла8 : е8
33.	Cgl : Ь2	Ле8—е7
34.	Ке4 : d6 Фg4 : g5
35.	ФdЗ— fl+ Kpf8—g8
36.	Kd6—e4
Делая свой 35-й ход, белые сперва собирались менять ферзей путем 36. ®gl, потом решили с темпом поставить коня на е4.
36.	...	®g5—h4
Единственный ход, позволяющий черным уклониться от размена ферзей и ловить практические шансы. В небольшом цейтноте белых эта попытка чуть не увенчалась успехом.
37.	ФП—е2	Ле7—g7
38.	d5—d6	ФЬ4—Ьб
39.	Фе2—dl?
Правильно было 39. ФП.
39.	...	ФЬ6—Ь4?
Продолжение 39. . .ФЬЗ давало
неплохие шансы на спасение.
40. Ф61—е2	ФЬ4—Ьб
41. Фе2— fl Записанный ход.
41.	... Лg7— f7
Домашний анализ показал, что быстро проигрывает 41. . .ФеЗ 42. Kf64- КрЬ8 43. d7 Ф64 44. С:е5 ФЬ4+ 45. СЬ2 Фd4 46. Фе1.
42.	ФП—g2+ Kpg8— f8 Единственный ход. Форсированно выигрывают белые в случае 42. . ^g7 43. d7 ФЬ6 44. Kf6+ или 42. . ^g7 43. d7 Фс1+ 44. Cgl ФЬ6+ 45. ФЬ2 ФЬ6 46. ФЬ4.
43.	Ке4—g5	ФЬ6 : d6?
Это приводит к забавному финалу. Лучшим в этой позиции был ход 43. . .Л67.
44.	®g2—а8+ Kpf8—g7
45.	Ch2 : е5+ Фбб : е5
46.	Фа8—Ь8+ Kpg7:h8 47.. Kg5 : f7-i-.
Черные сдались.
№ 33. Староиндийская защита ПОЛУГАЕВСКИЙ — ПЕТРОСЯН Полуфинал 24-го первенства СССР Тбилиси, 1956
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	g7—g6
3.	c2—c4	Cf8-g7
4.	g2- g3	0—0
5.	Cfl- g2	d7—d6
6.	0—0	a7—аб
7.	КЫ—c3	Kb8—сб
8.	h2—h3	Ла8—b8
9.	a2—a4	аб—a5
Возможно и 9. .		.Ka5.
10.	e2—e4	e7—e5
11.	Cel—e3	Kf6—d7
12.	КсЗ—d5	Л18—e8
13.	d4 : e5	d6 : e5
14.	Ла1—аЗ	...
Белые намереваются сыграть 15. Лс13, после чего черные фигуры будут лишены возможности маневров.
14.	...	Кеб—Ь4!
15.	Фс11— <12
После 15. К : Ь4 ab 16. ЛОЗ Фе7 у черных хорошая позиция. Теперь не так легко найти правильный ход за черных (15. . . К : (15 16. cd приводит к явному перевесу белых).
15.	...	Kd7— f6
Самый трудный для меня ход в партии.
16.	СеЗ—g5	Сс8—еб
Сомнительно 16. . .К : е4 17. С : d8 К : d2 18. С : с7 К : с4 19. С : Ь8 Себ 20. Кс7.
17.	ЛИ—dl?
Ошибка, проигрывающая партию. Лучше было 17. ФсЗ.
17.	Kf6 : e4
18. Cg5 : d8	Ke4 : d2
19. Cd8 : c7	Kd2 : c4
20. Cc7 : b8	Себ : d5
В результате проведенной разменной комбинации черные получили подавляющую позицию.
21.	СЬ8—а 7	е5—е4
22.	Kf3—g5
Ход отчаяния. На 22. Ке1 очень сильно 22. . .Ссб.
22.	...	Ь7—Ьб
23.	ЛаЗ—ЬЗ	Cd5—сб
Сильнее, чем 23. . .hg 24. Л : Ь4.
24.	Kg5 : е4	Ссб : а4
Кратчайший путь к победе. Черные отыгрывают качество и заби-
рают пешку Ь2. 25. ЛЬЗ : Ь4	а5 : Ь4
26.	Ь2—ЬЗ	Са4 : ЬЗ
27. Лdl—Ы	Кс4—Ь2
28. Ке4—d6	Ле8—е7
29. Са7—с5	СЬЗ—с2
30. ЛЫ—al	КЬ2—а4
31. Ла1 : а4	Сс2 : а4
32. Ссб : Ь4	Са4—сб
33. Cg2— fl	Ле7—d7
34. Kd6—с4	Ссб—Ь5
35. Кс4—Ьб	Л67—dl
Белые сдались.	
№ 34. Испанская партия ПЕТРОСЯН - ТРИФУНОВИЧ Матч СССР—Югославия Ленинград, 1957
1.	е2—е4
Не так часто бывает, что приходится комментировать уже 1-й ход. Ну что же, нарушу традицию.
К «рискованному» ходу королевской пешкой побудил меня гроссмейстер Б. Ивков. За несколько дней до матча он опубликовал статью, в которой анализировал стиль будущих противников. Ивков, в частности, писал: «Петросян никогда не начинает игру ходом 1. е4». Такое категоричное утверждение натолкнуло меня на мысль в первой же партии нашего дружеского состязания, в которой я буду играть белыми, сделать «странный» для меня первый ход.
1.	...	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
П. Трифунович решил не остаться в долгу и также преподносит сюрпризы. Я знал, что он очень редко играет классическую чигоринскую систему, но на этот раз мы поплыли
именно по этому фарватеру.
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8—e7
6.	ЛП—el	b7—b5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d6
8.	с2—сЗ	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Kc6—a5
10.	СЬЗ—с2	c7—c5
11.	d2—d4	<Dd8—c7
12.	КЫ—d2	Cc8—b7
13.	Kd2— fl	c5 : d4
14.	сЗ : d4	Ла8—c8
15.	Cc2—d3	d6—d5
16.	d4 : e5	Kf6 : e4
17.	Kfl— g3	
После	известной	партии Равин-
ский — Панов (1947) эта позиция много раз встречалась в различных соревнованиях. Жертвуя пешку путем 17. . J5 18.
ef С : f6 19. С : е4 de 20. К : е4, черным удавалось получать определенную компенсацию. Правда, по последним теоретическим исследованиям, контригра черных все же недостаточна для уравнения.
17.	... Се7—Ь4
А вот этот ход явился для меня полной неожиданностью. Так ранее никто не играл. Как сообщил после партии Трифунович, связанный с этим выпадом вариант он придумал отнюдь не в кабинетной тиши, а прямо за доской.
18.	Ле1—е2 f7— f5 Теперь перед белыми возникла проблема: брать или не брать на f6?
19.	е5 : f6!
После продолжительного раздумья я решился на этот ход; ведь иначе конь е4, подкрепленный пешками d5 и f5, мог доставить белым много хлопот.
19.	... Ке4 : g3
20.	f2 : g3 Фс7 : g3
На первый взгляд кажется, что положение белых очень опасно. Пешка f6 должна потеряться, так как нельзя играть 21. fg из-за 21. . . Л : f3. Перевод слона на d6 невозможно предотвратить. Защитник пункта h2 — конь f3 — подвергнется напа
дению по линии • «f» или после продвижения пешки d5 — по диагонали Ы—а8. Белым нужно принимать решительные, а главное, быстрые меры.
21.	Cd3— f5!
Этого сильного хода Трифуно-вич не ожидал. Занятно, что на протяжении всей партии мы обменивались не очень-то приятными друг для друга сюрпризами. Над ответным ходом югославский гроссмейстер продумал 1 час 20 минут.
21.	...	d5—d4
Встречает довольно простое опровержение. Труднее были бы задачи белых после 21. . .Лс7. Тогда 22. Od3! обеспечивает перевес белым, например: 22. . . gf 23. Ch6 и т. д.
22.	Cf5—е6+
Мне кажется, что при избранном белыми продолжении у черных меньше возможностей, чем при 22. С : с8 Л : с8. Вместо 22. . . Л : с8 плохо 22. . .С : f3 23. Се6+ Kph8 24. <Dd3 Л : f6 25. Cg4 или 24. . .Cd6 25. Ф : f3 ФЬ2+ 26. Kpfl Л : f6 27. Cf5 g6 28. Ch6.
22.	...	Kpg8—h8
23.	Ce6 : c8 Cb7 : f3 24. ®dl—d3!
После этого позиция черных проиграна.
24.	... ЛГ8: с8
25.	®d3 : f3 ®g3 : f3
26.	f6:g7+ Kph8:g7
Несколько больше затруднений причиняло белым 26. . .Kpg8. Но и тогда естественное 27. gf d3 28. Лg2 Кс4 29. Cg5 приводило к победе.
27.	g2 : f3	d4—d3
28.	Ле2—g2+ Kpg7—f6
29.	Cel—g5+ Kpf6-f5
30.	Ла1—dl
Ферзевый фланг пробудился от спячки. Остальное дело несложной техники.
30.	Лс8—с2	
31.	ЬЗ—Ь4	d3—d2
32.	Cg5 : d2	Лс2 : b2
33.	JIg2—g5+	Kpf5—еб
34.	Jldl—el +	Креб—f6
35.	Cd2 : b4	ЛЬ2 : Ь4
36.	Jlel—e4	ЛЬ4—Ь2
37.	Ле4— f4+	Kpf6—еб
38.	Л14—e4+	Креб—f6
39.	Лg5—g2	ЛЬ2—Ы +
40.	Kpgl— h2	Ка5—с4
41.	JIg2—e2	аб—а5
42.	Ле4— f4+	Kpf6-g6
43.	Ле2—g2+	Kpg6-h5
44.	Л14— f5+	Kph5—h6
45.	f3—f4	Kc4—еЗ
46.	Л15— f6+	Kph6—h5
47.	Лg2-g54-	Kph5 : h4
48.	Л16—h6X.	
№ 35. Защита Рагозина ПЕТРОСЯН - КАРАКЛАИЧ Матч СССР — Югославия Ленинград, 1957
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	Kgl-f3	d7—d5
4.	d2—d4	Cf8—Ь4
5.	а2—аЗ	. . .
Обычные продолжения 5. Cg5, 5. еЗ, 5. Фа4+ хорошо изучены. Ход в партии приводит к острой		
игре.
5.	... СЬ4 : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ	d5 : с4
7.	е2—еЗ	Ь7—Ь5
8.	аЗ—а4
Вовремя сыграно. Иначе черные после Сс8—Ь7 обойдутся
без ослабления пункта d6, отвечая а7—аб на аЗ—а4.
8.	...	с7—сб
9.	Фс11—с2
Стратегический план белых прост. Они хотят продвинуть пешку до е5 и перевести коня на поле е4.
9.	...	Kb8—d7
10.	еЗ—е4	Сс8—Ь7
11,	е4—е5	Kf6—d5
12.	Kf3—g5
Кавалерийский наскок слишком стремителен и наталкивается на энергичную контратаку лучше развитого противника. Следовало играть 12. Се2.
12.	...	Ф68—аб!
13. Сс1—Ь2
На 13. Cd2 черные могли продолжать 13. . .Ьб 14. Ке4 0—0, и угроза f7—f6 довольно неприятна. Теперь ввиду возможного 14. ab или 14. Ке4 у черных выбора нет.
13.	...	Ь5—Ь4
Сражение разворачивается на том участке доски, на котором черные сильнее.
14.	Cfl : с4 Ь4 : сЗ Труднее было бы играть белым после 14. . .К сЗ, в то время как теперь чернопольный слон на диагонали аЗ—f8 значительно увеличивает их тактические возможности.
15.	СЬ2—аЗ	Kd7—Ьб
Напрашивалось 15. . .Саб. После 16. Ке4 нельзя, конечно, 16. . .С : с4 из-за 17. Kd6+ с выигрышем ферзя, но, продолжая 16. . .К7Ь6 17. Kd6+ Kpd7, черные получали опасную инициативу.
16.	Сс4—е2 Фаб : а4
17.	Фс2 : а4 ...
У белых нет двух пешек, но они с удовольствием разменяли ферзей. Висящая над черными, как дамоклов меч, угроза перевода коня на d6 в большой степени сужает их возможности. Следует обратить внимание на то, что белые не торопятся с этим переводом, так как и на g5 конь занимает сильную позицию.
17.	...	КЬ6:а4
18.	0—0	Ка4-Ь6
19.	ЛП—bl	Kd5— f4?
20.	Се2—fl	f7—f5?
Правильный 18-й ход черные, оказывается, связывали с неверным планом. Стремление преградить путь коню на поле е4 не достигает цели, а в позиции черных образуется новая слабость — пешка f6.
Черные придают слишком большое значение угрозе противника и недооценивают собственных шансов: 19. . . а5! 20. Сс5 Саб! передавало инициативу в их руки.
21/ еб : f6	g7:f6
22. Kg5—е4	0-0—0
23. СаЗ—с5!
Определяется явный перевес белых. Следующим ходом они забирают пешку а7 или f6. Пешка сЗ также обречена на гибель. Таким образом, у белых прият
ная перспектива вернуть недостающие пешки, сохраняя все позиционные выгоды своей по-
зиции.		
23.	. « .	Крс8—Ь8
24.	Ке4 : f6	Kf4—d5
25.	Kf6—е4	ЛИ8—g8
26.	g2—g3	Лg8—е8
27.	Ссб—d6+	КрЬ8—а8
28.	ЛЫ—cl	...
К сожалению, после 28. Л : а7+ Кр : а7 29. Ла1+ у черных есть ответ 29. . .Ка4. На 29. . .Саб последовало бы 30. Л : а6+ КрЬ7 31. Кс5+ Крс8 32. Ла84-1 К : а8 33. СабХ.
28.		КЬб—d7
29.	Ла1—аЗ	Kd7—Ьб
30.	Лс1—al	КЬб—с8
31.	Cd6—е5	Ь7—Ь5
32.	h2—Ь4	...
и следующем ходах нет,
В этом конечно, особой необходимости, но белым некуда торопиться.
Ле8— f8 Л68—d7 Kd5—Ьб Л67—f7
КЬб—d7
Cfl-g2 Ке4 : сЗ Cg2-fl КсЗ—е4 ,с5 проще всего 37. Kg5. Себ—d6	" * "
32.
33.
34.
35.
36.
На 36.
37.	Ce5—d6	Kc8 : d6
Цейтнотный промах, ускоряющий неизбежную развязку.
38.	Ке4 : d6.
В этом безнадежном положении черные просрочили время.
№ 36, Английское начало ПИРЦ — ПЕТРОСЯН Матч Югославия—СССР Ленинград, 1957
1.
2.
3.
4.
с2—с4 КЫ—сЗ g2—g3 Cfl—g2
g7—g6 Cf8-g7 Kg8-f6 0—0
d2—d3
5.
6. Kgl-f3
7.	' *
0—0
d7—d6 КЬ8—сб а7—а5 План белых заключается в подготовке пешечного наступления на ферзевом фланге путем Ла1— Ы и Ь2—Ь4. Поэтому последним ходом черные принимают профилактические меры.
8.	Ла1— Ы	Kf6—Ь5
9.	Kf3—el!
В партии с И. Болеславским в аналогичной позиции В. Пирц играл 9. Cd2, но продвижением пешки «f» до поля f4 Болеслав-ский захватил инициативу. На этот раз Пирц находит правильное продолжение.
9.	...	f7— f5
10.	f2—f4
Теперь черным трудно предпринять активные операции на королевском фланге, а на ферзевом и в центре шансы белых благоприятнее.
10.
11. Cel—d2
e7—e5 JIf8—e8 Приводит к потере времени. Следовало централизовать силы путем КЬ5—f6, Сс8—еб, Ф68—d7 и “
Ла8—e8.
12.
13.
14.
15.
е2—еЗ
КсЗ—d5
Ь2—ЬЗ
Ке1—с2
Kh5— f6 Сс8— еб
Ф68—d7 е5 : f4
Ликвидируя пешечное напряжение в центре, черные намечают перегруппировку сил.
“	" Себ—f7
Ле8—f8
Ла8—е8 Kf6 : d5 Кеб—е5
16.
17.
18.
19.
20.
21.
На 21.
Kd5 : f4 Cd2—сЗ
Ф61—d2
Kf4—d5 c4 :d5
Kc2—d4
С : a5 последовало бы
21. . .Ла8 с угрозами 22. . .Ьб и 22. . .К : d3.
22. ЛЫ—el?
Ошибка, передающая инициативу в руки противника. Правильно было пойти на el другой ладьей, чтобы в дальнейшем на
выпад 23. . .ФЬ5 иметь ответ		
24. а4. 22.	• • •	Cg7—Ьб
23.	Kd4—с2	<Dd7—Ь5
24.	h2—ЬЗ	Kg4—е5
25.	d3—d4?	...
Еще одна ошибка. Необходимо было 25. Лс11, так как черные не могли играть 25. . .С : d5 из-за 26. Kd4 Фс5 27. Ь4.
25.	...	Ке5—<17
26.	Od2—е2 ФЬ5 : е2
27.	Ле1 : е2 Kd7— f6 Возникший эндшпиль явно в пользу черных. Пешка d5 обречена на гибель, но выиграть ее, не отдавая взамен пешку а5, не удавалось, например: 27. . .Ьб 28. g4 fg 29. hg Cg5 30. Cf3 c последующим еЗ—e4.
28.	Cd2 : a5 Ь7—b6 Сильнее выглядит 28. . .Ла8 29. С : с7 Ке8 30. СЬб Лаб, но после 31. Cd8! черные ничего не достигали.
29.	Саб—d2	Cf7 : d5
30.	Cg2 : d5+ Kf6 : d5
31.	a2—a4
Это новое ослабление скоро скажется; однако у белых уже трудная позиция.
31.	Ле8—e4
32. Ле2—el	c7—c5!
33. d4 : с5	d6 : c5
34. Kpgl-12	c5—c4
35. Ле1— bl	c4 : ЬЗ
36. ЛЫ : ЬЗ	Ле4 : a4
37. ЛИ—bl	Л18—c8
38. Кс2—el	Ch6—g7
39. Kpf2—gl	Лс8—c5
40. Kel—f3	Cg7-f6
В этом положении партия была отложена. При лишней пешке и хорошей позиции фигур выигрыш черных — вопрос времени
техники.		
41.	ЛЬЗ—Ь5	Cf6—e7
42.	ЛЬ5—ЬЗ	Kpg8—f7
43.	Cd2—el	Ce7—f6
44.	Kpgl-fl	g6—g5
45.	Cel—d2	Kpf7-g6
46.	ЛЬЗ—d3	g5—g4
47.	ЬЗ : g4	f5 : g4
48.	Kf3—d4	Cf6 : d4
49.	e3 : d4	Лс5—c7
50.	ЛЫ—el	Лс7—f74-
51.	Kpfl-g2	. . .
Дольше можно было сопротивляться после 51. Kpgl.
51.	... Ла4—а2
52.	Ле1—еб+ Л17—Гб
53.	Леб—е5	. . .
Это приводит к немедленному проигрышу, но позиция белых все равно безнадежна.
53.	...	Kd5—Ь4
Белые сдались.
№ 37. Английская партия ТОЛ УШ - ПЕТРОСЯН 24-е первенство СССР Москва, 1957
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	с2—сЗ	Kg8— f6
4.	d2—d4	d7—d6
Этот старинный дебют настолько редко встречается в современной турнирной практике, что трудно говорить о том, какой из планов в начале игры является наиболее эффективным. Продолжением, избранным в партии, черные стремятся перевести борьбу на рельсы испанской партии или староиндийской защиты. Первая из них возникает после 5. Cb5 Cd7, построение второй встретилось в данной партии.
Отметим, что ничего не дает белым 5. de К : е5 6. К : е5 de 7. Ф : d8+ Кр : d8 8. Сс4 К : е4! 9. С : f7Cc5! 10. 0—0 JIf8 и т. д.
5.	d4—d5
Ответственное решение. Следовало предпочесть 5. СЬ5.
5.	...	Кеб—Ь8
6.	СП— d3	g7—g6
7.	h2—h3	Kb8—d7
8.	Cel—e3	Cf8—g7
9.	Kbl—d2
Более естественно 9. c4 и далее КЫ—сЗ, после чего возникало обычное построение староиндийской защиты.
9.	...	Kf6—Ь5
10.	g2—g3 0—0
11.	Odl—е2
Причина дальнейших затруднений. Ферзь расположен на этом поле неудачно. Лучше 11. Фс2 и далее сЗ—с4. Правда,
после с7—сб черные тогда имели бы удобную игру.
11.	...	с7—сб
12.	сЗ—с4
Белым, разумеется, невыгодно играть 12. de be, и ход в партии, по сути дела, вынужден.
12.	...	сб—с5!
После шаблонного 12. . .cd? 13. cd в связи с маневром Kd2—с4 белые имели бы отличные перспективы на ферзевом фланге.
13.	0—0—0?
Позволяет черным провести выгодную для них тактическую операцию. Следовало продолжать 13. КП и только затем 0—0—0.
13.	...	а7—аб
Здесь черные упустили случай сыграть 13. . .Kf4! с примерным продолжением: 14. gf ef 15. С : f4 ФГ6 16. е5 Ф : f4 17. ed Kf6 18. Феб Kh5 с явным преимуществом. В свою очередь, и белые не пользуются ошибкой партнера.
14.	h3—h4?
Значительно сильнее было 14. Jldgll, сохраняя неплохие надежды на контригру, так как 14. . .Ь5 пока ничего реального черным не приносило.
14.	... Kh5— f4!
Теперь позиция черных стратегически выиграна.
15.	g3 : f4	е5 : f4
16.	СеЗ : f4
Может быть, несколько лучше было 16. JIdgl fe 17. Ф : еЗ, прикрывая черные поля в центре.
16.	... Фd8— f6
17.	JIdl—gl	ФГ6 : f4
18.	h4—Ь5	Ь7—Ь5
19.	h5 : g6 Продолжение 19. ЛЬ4 Ф16 20. Kg5 h6! не давало белым ничего
хорошего.
19.	... h7: g6
20.	Kpel—dl
Короля все равно следует увести с поля cl. Например, на 20. Kg5 следует 20. . .Ьс 21. С : с4 Ке5!, развивая сокрушитель
ную атаку.
20.	...	ФГ4— f6
21.	Kf3—g5	JIf8—е8
22.	ЛЫ—h4	Kd7—Ьб
23.	Cd3—c2	Kb6 : c4
24.	e4—e5!?	. . .
Любопытная попытка замутить воду. Понимая, что позиция все равно проигрышная, белые направляют партию в русло больших осложнений.
24.	... Ле8: е5
25.	Kd2—е4	ФГ6—е7
Заманчивое продолжение 25. . . Л : d5+ 26. Kpel Ф : Ь2 опровергалось путем 27. Kf6+ Ф : f6 28. Фе8+ Cf8 29. ЛЬ8-Н, и мат следующим ходол.
26.	f2— f4	Ле5 : d5+
27.	Kpdl—el	Cc8—f5
К выигрышу вело и 27. . J6!
28.	Лgl—hl
Создавая угрозу 29. ЛЬ8+! С : Ь8 30. Л : h8+ Кр : h8 31. ФЬ2+ и т. д. с матом.
28.	...	Л65—d2
Достаточно для победы и 28. . . f6. Теперь же плохо 29. К : d2 Ф : е2+ 30. Кр : е2 ввиду 30. . . Ле8-Н Белые пытаются использовать последний шанс.
29.	Фе2—f3 f7—f6 Если 29. . .Л : с2, то 30. ЛЬ8-|-С : Ь8 31. Л : h8+ Кр : Ь8 32. ФЫ+, и черные получают мат!
30.	Kpel—fl f6:g5
31.	Ке4—f6+ Фе7 : f6
32.	Ф13:а8+ Kpg8— f7
33.	ЛЬ4—h8 Cf5—d3+ Теперь мат неизбежен. Белые сдались.
№ 38. Сицилианская защита ШЕФЦ — ПЕТРОСЯН Командное первенство Европы Вена, 1957
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl-f3	е7—е5
3.	d2-d4	сэ : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
6.	Cfl—е2	a7—аб
7.	Cel—еЗ	Ь7—Ь5?
В столь ранней стадии этот выпад справедливо считается преждевременным. Но мне хотелось побыстрее уйти от изученных позиций.
8.	Се2— f3	еб—е5
9.	Kd4— f5
Хорошо, конечно, и 9. КЬЗ.
9.	...	g7—g6
10.	Kf5—h6	Cc8—еб
11.	Kh6—g4l
Белые проводят простую позиционную идею: разменять черные фигуры, контролирующие поле d5, и затем овладеть им.
11.	...	Kf6—g8
Этот «некрасивый», уводящий коня на начальную позицию ход
наиболее отвечает требованиям позиции. Хуже было 11. . .Kfd7 12. Kd5, и нельзя 12. . .h5 из-за 13. СЬб К : Ьб 14. Kgf6+.
12.	КсЗ—d5
Здесь, завершая начатый 10-м ходом маневр, путем 12. Сс1 с последующим 13. Kge3 белые проще всего получали дебютный перевес.
12.	...	КЬ8—d7
13.	СеЗ—cl	Себ : d5
14.	<Ddl : d5	Ь7—Ь5
15.	Kg4—еЗ	Kg8— f6
16.	<Dd5—сб?
После этого черные выходят сухими из воды. При других отступлениях ферзя белых, вероятно, смущало отсутствие надежной защиты пешки е4, которая как-то неожиданно стала чувствовать себя не совсем уютно ввиду возможного выпада коня на с5. Играя просто 16. Odl и на 16. . .Кс5—17. Kd5, белые косвенно защищали пешку е4 и сохраняли дебютное преимущество.
16.		0d8—c8
17.	Феб : c8+	Ла8 : c8
18.	a2—a4	b5—b4
19.	Cf3—e2	аб—a5
20.	f2—f3	Kd7—b6
21.	c2—c4	Cf8—h6!
Серьезное упущение белых на 16-м ходу привело к тому, что
борьба приняла благоприятный для черных характер. В лагере белых ослаблены черные поля, а белопольный слон малоакти
вен.
22.	Ь2—ЬЗ
23.	Kpel— f2
24.	Ла1— Ы
25.	ЛЫ—dl
Kf6—d7
Kd7—с5
Ь5—Ь4
Лс8—сб
Несколько искусственный ход, который, однако, ничего не портит, так как белые обречены на пассивную защиту. Проще было 25. . .Kpd7.
26.	Се2—d3	СЬб—f4
27.	Ь2—ЬЗ
Белые, твердо веря в неприступность своей позиции, допускают дальнейшее ослабление черных полей. Действительно, переводом коней на поля f4 и d4 позицию белых не разрушить. Поэтому черные становятся на путь длительного маневрирования. Они переводят свои фигуры на наиболее удачные позиции, а затем уже стремятся
разменять чернопольных слонов и подготовить ход f7—f5, так как без вскрытия хотя бы одной
линии для ладьи черным трудно рассчитывать на успех.
27.
28.	Cd3—с2
29.	Сс1— Ь2
30.	КеЗ—d5
31.	Kpf2— fl
32.	Лdl—el Ничего не дает
КЬб—d7
Kd7— f8 Kf8—еб Cf4-g5
ЛЬ8—f8
Kpe8—d7 32. . .Kd4 33.
C : d4 ed 34. Kpe2.		
33.	ЛЫ—dl	Kpd7—c8
34.	Kpfl—f2	Kpc8—b7
35.	Kd5—e3	Кеб—f4
36.	КеЗ—d5	Kf4—h5
37.	Kd5—еЗ	Cg5—d8
38.	КеЗ—d5	Кс5—еб
39.	Kpf2—gl	Кеб—f4
40.	Cb2—cl	Kf4 : d5
41.	Л61 : d5	Cd8—b6+
42.	Kpgl—h2	f7—f6
43.	Cel—e3?
Принципиально неверное решение: размен чернопольных слонов выгоден только противнику. Позиция белых, вероятно, еще
защитима, но теперь шансы черных резко возрастают.
СЬб : еЗ ЛГ8—а8 Kh5— f4 Kf4—еб приходится
43.
44.	Ле1 : еЗ
45.	Kph2—gl
46.	Лd5—d2
Черным все время считаться с жертвой качества на d4. Пока она не опасна для черных. Сейчас у белых нет
активного плана, и они вынуждены ожидать событий, в то время как черные могут усилить по-
зиции своих фигур.
47.	ЛеЗ—d3	Кеб—d4
48.	Kpgl—fl	Ла8— f8
49.	Kpfl—f2	Kpb7—c7
50.	Kpf2— fl	Kpc7—d7
51.	Kpfl—f2	Kpd7—e7
52.	Kpf2— fl	Лсб—аб
53.	Kpfl—f2	Kd4—еб
54.	лаз—еЗ	Кеб—c5
55.	ла2—d5	Лаб—a8
56.	Kpf2— fl	Kc5—еб
57.	Л65—d2	Кеб—f4
58.	ЛеЗ—el	Ла8—a7
59.	Ле1— dl	Ла7—d7
60.	Л61—el	. . .
Нельзя, конечно,		во. c5 лгав,
черные	легко выигрывают.	
60.	...	Л18—h8
61.	Ле1— dl	Kf4—еб
62.	ла1—el	Кеб—d4
63.	Ле1— dl	Kpe7—d8
64.	. ла1—el	Kpd8— c7
65.	Ле1—dl	Крс7—сб
66.	Лdl—el	Креб—с5
67.	Ле1—еЗ	16—f5
68.	Kpfl—f2	ЛИ8—h5!
Черные наконец	приступают к
осуществлению плана, суть ко
торого в следующем: атаковать пешку g2, переведя для этого ладьи на g3 и g5 и коня на f4. На первый взгляд кажется, что
это нереальная затея, так как белые могут защитить пешку g2 четырьмя фигурами. Но дело в том, что фигуры белых связаны еще и защитой пешки е4; так в случае размена на е4 белые должны брать фигурой, иначе вскрытие линии «Ь приведет их к гибели. Разумеется, белых не устраивает размен на f5, ибо это привело бы к усилению черных пешек в центре.
69.	Kpf2— fl	ЛИ5—g5
70.	Kpfl—f2	Л§5—g3
71.	Kpf2— fl	ла7—f7
72.	Kpfl —f2	ЛГ7—f8
73.	Kpf2— fl	ЛГ8—h8
74.	Kpfl—f2	ЛИ8—h5
75.	Kpf2—fl?	. . .
Решающая ошибка. Играя 75. Kpgl Л1^5 76. Kph2, белые могли обороняться. Дальнейшее течение партии показывает гибельную для белых разницу между позицией короля на fl и h2.
75.	...	JIh5—g5
76. JId2— f2
Ошибка, впрочем, уже в проигрышной позиции. Упорнее казалось 76. СЫ, чтобы на 76. . . Кеб путем 77. ЛedЗ Kf4 78. Лd5+ К : d5 79. Л : d5+ Креб 80. Лd2 затруднить черным выигрыш. На 76. СЫ я собирался
перевести короля на с7 и лишь затем играть Кеб—f4.
76.	... Крс5—сб
Возможно было и немедленное
76.	. .Кеб.
77.	JIf2—d2
78.	JId2— f2
79.	ЛеЗ—е2
80.	Ле2—d2
Крсб—с7
Kd4—еб
Кеб—f4
Крс7—сб!
У белых цугцванг. Ходы королем, ладьями и слоном на Ы приводят к материальным потерям. Приходится идти на позиционные уступки, играя 81. ef, или после 81. Cdl допустить размен на е4. Стой король белых на линии «11», они были бы в безопасности.
81.	е4 : f5	g6: f5
82.	Се2—dl	JIg5—g7
83.	Cdl—с2	JIg3—g5
84.	Сс2—d3	Крсб—d7
85.	Cd3—с2	
Продолжение 85. с5 d5 86. СЬ5+ Крс7 лишь облегчает задачу черных.
85.	...	Kpd7—еб
86.	Сс2—d3	Л§5—g3
87.	Cd3— с2	Л§7—g8
88.	Сс2—d3
И в случае 88. СЫ, вскрыв после Лg8—d8 и d6—с15 линии «Ь> и «с», черные постепенно врывались фигурами в лагерь противника. Сейчас белые проигры-
вают еще быстрее.
88.		e5—e4
89.	f3 : e4	Kf4 : d3
90.	ЛГ2 : f5	Kd3—c5
91.	JIf5—d5	^g3 : ЬЗ
92.	JId5 : d6+	Креб—e7
93.	Jld6—d4	ЛЬЗ—сЗ
94.	e4—e5	Ь4—ЬЗ
95.	JId4 : h4	ЛсЗ—с1 +
96. Белые	Kpfl—f2 сдались.	ЬЗ—Ь2
1958—1960
В 25-м первенстве страны, являвшемся одновременно зональным турниром, Петросян выступил очень уверенно и ровно. Его интересную игру отметил в своей статье о чемпионате Давид Бронштейн:
«Тигран Петросян — один из наиболее талантливых гроссмейстеров, призер двух, межзональных турниров, участник двух турниров кандидатов на первенство мира. Игра его с юных лет носит отпечаток зрелости и глубокого проникновения в сущность позиции. Выиграть у Петросяна практически невозможно — он единственный из участников турнира не проиграл ни одной партии, тогда как все другие проиграли минимум по две. Петросян не занимал первых мест в крупных турнирах, но зато никогда не становился ниже 3—4-го, а 5-е — он уже расценивал бы как неудачу. На этот раз он, как никогда, был близок к 1-му месту, и можно ожидать,
что блестящий успех Тиграна Петросяна в 25-м первенстве страны означает начало нового этапа в его творчестве и его спортивных результатах. Если раньше он шел порой на сознательное ограничение своей активности, сдерживал проявление своих исключительных комбинационных способностей ради сохранения запаса прочности в позиции, то теперь он стал играть заметно активней, и результат не заставил себя ждать».
Но критика в адрес Петросяна не утихала. Вот что можно было прочитать в статье М. Юдовича «Комментируя таблицы...»:
«Единственным участником 25-го первенства, сумевшим пройти все соревнование без поражений, является гроссмейстер Тигран Петросян. Превосходен его спортивный результат — 12 очков, 2-е место. И все же некоторое чувство неудовлетворенности рождается, когда изучаешь графу турнирных результатов этого замечательного шахматиста.
В самом деле, смотрите: все партии с участниками, занявшими первые 13 мест, Петросян свел вничью. Все победы одержаны им над турнирным «хвостом», над теми шахматистами, которые в данном соревновании сыграли неудачно. Даже одно это обстоятельство, без анализа творческих материалов, говорит о том, что Петросян играл весьма и весьма осмотрительно, без риска, по системе «тише едешь — дальше будешь».
Опыт, однако, показывает, что такая «дедовская» система не может гарантировать полного успеха, высших достижений. Так и получилось на этот раз с Петросяном».
39. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — СУЭТИН 25-е первенство СССР
	Рига,	1958
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	Cfl—е2	0—0
6.	Kgl-f3	e7—e5
7.	d4—d5	Kb8—d7
8.	Cel—g5	. . .
В связи с последующим отступлением слона — относительно новая идея в этом варианте.
8.	...	h7—h6
9. Cg5—h4	g6—g5
Естественная реакция на ход
9. Ch4. Правда, теперь черные
должны считаться с ослаблением белых полей на королевском фланге, что в дальнейшем сыграет свою роль. Другой возможный план заключается в 9. . .аб с последующим Фс18— е8, Kf6—h7 и f7—f5.
10.	Ch4—g3	Kf6—h5
11.	0—0	a7—a5
12.	Kf3—el	Kh5—f4
13.	Kel—c2
Может быть, неплохо выглядит и немедленное 13. Cg4, но белые предпочитают сначала перевести коня на еЗ и лишь затем, установив настоящий надзор за полями f5 и g4, угрожать позиционным маневром Се2—g4.
13.	... Kd7—с5
14.	Кс2—еЗ	Кс5 : е4
Буря в стакане воды! Вызвана она, конечно, угрозой белых разменять после Се2—g4 слонов. Однако никаких реальных выгод это продолжение черным не приносит. Через несколько ходов напряжение разрядится, а позиционный перевес белых сохранится.
15.	КсЗ : е4 Kf4 : е2+
16.	Фс11 : е2	f7—f5
17.	f2—f3	f5—f4
He лучше 17. . .fe 18. fe, и ничего не дает теперь жертва качества 18. . .Лf4 (которую, кстати, белые могут и отклонить) 19. С : f4 ef 20. Kf5 с явным перевесом.
18.	с4—с5
Этот ход необходимо сделать не
медленно, пока черные не воспрепятствовали ему путем Ь7— Ьб, что значительно затормозило бы операции белых на ферзевом флаге.
18.	. . f4 : еЗ
На 18. . .fg белые играют 19. hg! с дальнейшим 20. g4.
19.	Фе2:еЗ	Сс8—f5
20.	Ла1—cl	Фб8—d7
21.	Лс1—с4
Более полезным явился бы в данном положении ход 21. ЬЗ.
21.	...	d6:c5
Белые угрожали в надлежащий момент разменяться на d6 и, вторгнувшись затем ферзем на Ьб, овладеть линией «с». Черные практически вынуждены сами взять на с5.
22.	ФеЗ : с5 Ь7—Ьб
23.	Фс5—еЗ	®d7:d5
Лучше было 23. . .ЛГ7. Защитив хотя бы временно пункт
с7, черные могли продолжать затем осаду пешки d5. Теперь же игра окончательно вскрывается к выгоде белых.
24.	Лс4 : с7
24.	...	Ф65—d4
Трудно решиться на 24. . . Ф : а2, так как после 25. Kd6 у белых появляются опасные угрозы. Во многих вариантах черным надо опасаться жертвы качества на g7 с последующим ударом на е5.
25.	Cg3— f2
Начало серии ходов, закрепляющих перевес белых. Черным необходимо было пойти на осложнения, сыграв 25. . .Ф : Ь2. Переход в эндшпиль обрекает черных на трудную и малоперспективную защиту.
25.	...	Ф64 : еЗ
26.	Cf2 : еЗ	Cf5—еб
27.	а2—аЗ	Ьб—Ь5
28.	СеЗ—d2!
Приковывая ладью к пешке а5. План белых прост: они усиливают позицию, переводя слона на сЗ и ладью на el, после чего угрожают неприятным маневром Ке4—g3—Ь5.
28.	...	ЛГ8—d8
29.	Cd2—сЗ а5—а4
30.	ЛИ—el	Ла8—с8
31.	Лс7—Ь7!
Избегая ненужных упрощений. Ладья на 7-й горизонтали расположена очень активно, и черным ее не разменять, так как на 31. . .ЛЬ8 белые продолжают 32. Л : g7 + Кр : g7 33. С : е5+, выигрывая пешку.
31.	...	Л68—d5
32.	ЛЬ7—Ьб	Себ—f7
После этого черные несут материальные потери, но удовлетворительной защиты уже нет. На 32. . .Cd7 следует 33. Л : Ьб!, а на 32. . .Ле8 — 33. Kd6.
33.	Ке4—d6	Лс8—d8
34.	Kd6— f5
Этот ход, пожалуй, точнее, чем 34. К  Ь5. Белые хотят разрушить прикрытие неприятельского короля. Если падет пешка Ьб, на гибель будет обречена и пешка g5. Поэтому черные защищают ее, но теперь белые получают материальный перевес другим путем.
34.	-----
35. 36. 37. 38. 39.
Несмотря на разноцветных слонов, эндшпиль выигран для белых, хотя и не без некоторых технических трудностей.
39.	...	Л67—dl +
40.	Kpgl—f2 Л61—cl
Последние два хода черных неудачны и облегчают задачу белых. Ладью лучше было держать в своем лагере.
41.	ЛЬ5—Ь6+ Kpg6—h7
42.	g2—g4
Фиксируя пешки на черных полях.
Kpg8-h7 JId8—d7 JId5 : d7
Kph7 : g7
Kpg7—g6
ЛЬ6—b7
ЛЬ7 : d7
Kf5 : g7
Ле1 : e5
Ле5 : b5
ЛЬ6—d6 Л66—d7+ Kpf2—e3 JId7—g7+ JIg7—g6
ЛЫ- dl Kph7-g8 Cd5—ЬЗ Kpg8-f8
Cb3—c2 Лdl—d3+ ЛdЗ—d5 g5 : h4 Kpf8—f7
Cc2—dl + Kpf7—g6
Cdl—h5 Лd5—c5 Лс5—b5 Ch5—dl
Kpg6-f7 Cdl—c2+
Лg6 : h6
Kpe3—e2 h3—h4
ЛЬб : h4 f3—f4
Kpe2—e3 g4—g5
Cc3— f6
Kpe3—d4
Kpd4—e4 f4—f5+
Cf6—e5 Kpe4— f4.
42.	...	Лс1—Ы
43.	Ь2—ЬЗ	Cf7—d5
Пешка неприкосновенна. На 43. . .Л : ЬЗ следует 44. Kpg2 ЛЬ4 45. Cel.
44. 45. 46. 47. 48.
Дальнейшее сопротивление бесполезно. Черные делают по инерции еще несколько ходов. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61-
Черные сдались.
№ 40. Английское начало ПЕТРОСЯН — БАННИК 25-е первенство СССР Рига,
1958
1.
2.
3.
4.
5.
6.
c2—c4 КЫ—c3 Kgl—f3
g2—g3 d2—d4
d4 : e5
е7—е5 КЬ8—сб Kg8-f6 d7—d6 g7—g6
Кеб : e5
Избранную черными систему развития нельзя считать удачной. Белые форсированно получают лучший эндшпиль. В данный момент еще хуже было 6. . .de 7. Ф : d8+ Кр : d8 8.
Cg5 Ce7 9. О—0—0+, и черные испытывают по сравнению с продолжением в партии еще большие затруднения, так как конь на сб расположен неудачно.
7.	Kf3 : еб d6 : еб
8.	Фс11 : d8+ Кре8 : d8
9.	Cel—g5 Cf8—е7
10.	0—0—0+ Kf6—d7 Ничего лучшего нет. На 10. . . Cd7 следует 11. СЬЗ, а на 10. . . Кре8 — 11. КЬб.
11.	h2—h4
Сильнейшее продолжение. Заманчиво выглядело 11. С : е7+ Кр : е7 12. Kd5+ Kpd8 13. Ch3, но после 13. . .f5 (парируя угрозу 14. Kf6) 14. е4 сб 15. КеЗ f4 16. С : d7 С : d7 17. Kg4 Ле8 18. Kf6 Ле7 преимущество белых начинает испаряться.
11.	...	f7— f6
Необходимо. На естественное 11. . .сб следует 12. Ке4 h6 13. Kd6 ЛИ7 14. С : е7+ Кр : е7 15. Ch3 f5 16. е4, и черным плохо.
12.	Cg5—еЗ	c7—сб
13.	h4—h5	g6—g5
14.	Cfl—h3	Kpd8—c7
15.	КсЗ—e4	Kd7—b6
16.	Ch3 : c8	Ла8 : c8
17.	Ь2— ЬЗ	Лс8—d8
Несколько лучше было 17. . .g4 18. ЛЬ4 Л1^8. В ответ на 17. . .g4 белые собирались продолжать 18. h6 с последующим 19. Лh5.
18.	СеЗ—с5!
Решаясь на этот ход, необходимо было тщательно взвесить все «за» и «против». Выглядит он нелогичным, так как белые добровольно разменивают своего «хорошего» слона на «плохого» слона противника, вместо того чтобы разменять слона на коня (18. С : Ь6+) и закрепить за собой перевес. Однако, если поглубже вникнуть в позицию, станет очевидным, что после возможного размена ладей по линии «d» и перевода короля на еб черные прикроют свои уязвимые места и создадут неприступную позицию. «Плохой» слон при этом будет играть немаловажную роль.
18.	...	Л68 : dl +
Вероятно, лучше было играть 18. . .С : с5 19. К : с5 ЛИе8. Правда, это продолжение не очевидно. Избирая его, черные потеряли бы пешку — 20. Л : d8 Кр : d8 21. К : Ь7+ Крс7 22. Кс5 е4, но зато могли получить неплохую контригру, так как конь на с5 расположен неудачно (грозит, например, 23. . .а5 с последующим 24. . .Ле5).
19.	ЛЫ : dl	Се7:с5
20.	Ке4 : с5	ЛИ8—е8
21.	Кс5—е4	Ле8—еб
Здесь ладья расположена неудачно. Однако	не лучше и
21.	. .Л18 22. g4 Л17 23. Лбб или 22. . .Кс8 23. Кс5Л17 24. Кеб+.
22.	g3—g4	а7—а5
23.	Л61—d3	КЬб—d7
24.	Kpcl—с2	Ь7—Ьб
При случае белые могли сыграть и с4—с5.
25.	ЛбЗ—f3	Крс7—d8
26.	а2—аЗ	сб—сб
Снимая контроль с важного поля d5. Однако угроза белых 27. Ь4 с последующим с4—с5 была очень неприятна.
27.	Крс2—сЗ	Kpd8—е7
28.	Л13—d3	Леб—сб
29.	ЛбЗ—d5	Kd7— f8
30.	Ke4-g3	Kf8—еб
31.	Kg3-f5+	Кре7—е8
32.	е2—еЗ	Кеб—с7
В данной ситуации лучше было перевести коня на f7, для чего следовало сыграть 32. . .Kd8.
33.	JId5—dl	Кс7—еб
34.	КрсЗ—d3	Лсб—с7
35.	Kpd3—е4	Лс7—сб
36.	Kf5—d6+ Кре8—е7 37. Kd6— f5+	Кре7—е8
38. Kf5—d6+ Кре8—е7 39. Kd6—15+ Кре7—е8 Последние ходы были сделаны белыми для выигрыша времени.
40.	аЗ—а4	Кеб—d8
В этом положении партия была отложена. Если бы очередь хода была сейчас за черными, то они сыграли бы Kd8—f7 и выиграть белым было бы очень трудно. Но...
41.	Kf5—h6
Записанный ход. Теперь на 41. . .Леб следует 42. Kpf5 Лсб 43. Kg8, а на 41. . .Кре7 белые играют 42. Kg8+ Кре8 43. Kpf5, завоевывая пешку f6. После 41. . .КЬ7 42. Kg8 Kpf8 43. Л67 позиция черных также безнадежна. Поэтому их ответ вынужден.
41.	...	Kd8—еб
42.	КЬб—g8 Кеб—f8 После 42. . .Kpf7 белые выигрывают, продолжая 43. Лd7^-! Кр : g8 44. КрЦ5, Любопытно,
что сейчас не проходит напрашивающееся 43. Kpf5 из-за 43. . . Kpf7 44. Kh6+! Kpg7 45. Л68 Кеб 46. Ле8 Кс7, и белые неожиданно теряют коня!
43.	Л81—d2!
Ставит в положение цугцванга. Что теперь делать? На 43... Леб последует 44. Kpf5 Kpf7 45. Л68 Лсб 46. Kh6+ Kpg7 47. Кре4! с дальнейшим 48. Kf5+ (не спасает 47. . .Кеб из-за 48. ЛН7! Кр : Ьб 49. Kpd5).
43.	...	Кре8—f7
В случае 43. . .Kd7 белые, продолжая 44. Kpf5 Kpd8 45. е4 Кре8 46. f3 Kpd8 47. Л : d7+! Кр •' d7 48. К : f6+, легко выигрывают.
44.	Kg8—h6+ Kpf7—е8
45.	Kh6—f5	Kf8—еб
Если 45. . .Kd7, то проще всего выигрывает 46. Kpd5 КЬ8 47. Kh6 Kpf8 (47. . .Кре7 48. Kg8+ Kpf7 49. Кре4!) 48. Кре4! Кре8 49. Kpf5 Kd7 50. Kg8, сводя игру к варианту, указанному в предыдущем примечании.
46.	Л62—d6
Форсируя переход в коневое окончание, которое легко выигрывается, ибо решает вторжение белого короля на d5 или f5.
46.	... Лсб : d6
47.	Kf5:d6+ Кре8—d7
48.	Kd6—Ь5 Кеб—g7 После 48. . .Kf8 белые выигрывают, продолжая 49. Kpf5 Кре7 50. КсЗ Kd7 51. Kd5+ Kpf7 52. е4 h6 53. f3l, и черные в цугцванге.
49.	h5—h6	Kg7— е8
50.	Кре4—d5
Снова цугцванг! Остальное ке требует пояснений.
50.	...	f6— f5
51.	Kpd5 : е5	f5:g4
52.	КЬ5—сЗ	Kpd7— e7
53.	КсЗ—е4	Kpe7— f7
54.	Кре5—f5	g4—g3
55.	f2:g3	g5—g4
56.	Ке4—g5+	Kpf7-g8
57.	Kpf5—еб	Ke8—c7+
58.	Креб—d7	Kc7—аб
59.	еЗ—е4	Каб—Ь4
60.	е4—е5	Kb4—d3
61.	е5—еб.	
Черные сдались.		
№ 41. Голландская защита ПЕТРОСЯН — ТОЛ УШ 25-е первенство СССР
	Рига,	1958
1.	с2—с4	f7—f5
2.	Kgl-f3	Kg8-f6
3.	g2-g3	e7—еб
4.	Cfl-g2	Cf8—e7
5.	d2—d4	d7—d5
6.	Kbl—d2	0—0
7.	0—0	Ь7—b6
При избранной белыми расстановке сил (кони на f3 и d2) переход путем 7. . .сб к обычной «каменной стене» ведет к трудной для черных игре ввиду маневра Kf3—el—с13 и Kd2—f3.
8.	Ь2—ЬЗ	с7—с5
Черные идут на создание после 9. cd ed 10. de be висячих пешек. Но при наличии на доске всех фигур они представляли бы скорее силу, чем слабость. Нужно отметить, что для борьбы с висячими пешками конь на d2 занимает неудачную позицию. Поэтому белые заканчивают развитие сил, не снимая пешечного напряжения в центре.
9.	Сс1— Ь2	Сс8—Ь7
10.	Ла1—cl	КЬ8—аб?
Неудачный ход. При дальнейшем развитии событий будет
сказываться удаление от центра этого коня. Если же черные хотели развить коня на аб, то целесообразно было предварительно сыграть 10. . .а5.
11.	Kf3—е5
12.	е2—еЗ
13.	Odl—е2
14.	Kd2— f3
15.	Ке5—d3
16.	ЛП—el
Od8—е8
Л а8—d8
Се7—d6 Kf6—е4 Фе8—Ь5
Скоро эта ладья перейдет на поле dl. Но сделанный ход необходим для того, чтобы конь с f3 мог попасть на е5.
16.	...	ФЬ5—Ьб
17.	Kf3—е5	Лd8—с8
18.	Ле1—dl	Л18—d8
ЖАВ «I 11 W Ж1О ® II ЖЖ Ж111 в в 'Ш
II И! Ж
19.	с4 : d5 ...
Ответственное решение: теперь белым придется считаться с тактической угрозой с5—с4. Но размен на d5 необходим при задуманном белыми плане игры.
19.	... еб : d5
20.	Фе2—f3
У черных начинаются затруднения с защитой пешки f5. Играть g7—g6 ввиду возможного вскрытия диагонали al— h8 рискованно. Вероятно, сейчас черным лучше было ответить 20. . . ЛГ8.
20.	...	ФЬб—еб
21.	h2—h4	JId8—f8?
Правильно было 21. . .с4, на что белые собирались играть 22. Ьс С : е5 23. cd С : d5 24. de.
22.	<Df3—h5	Лс8—c7
23.	d4 : c5 b6 : c5
24.	Kd3—f4	Феб—e7
В случае 24. . .Фе8 возможно было 25. Ф : е8 Л : е8 26. К : d5 Л : е5 27. К : с7 С : с7 28.С : е5 С : е5 29. Лd8+ Kpf7 30. Лd7+.
25.	Kf4 : <15
Ничего не дает 25. Keg6 hg 26. К : g6 Феб 27. ФИ8+ Kpf7 28. Ф : g7+ Кре8.
25.	... СЬ7 : d5
26.	JIdl : d5 Каб—Ь4
27.	ФИ5—dl
Продолжение 27. С : е4 fe 28. Кс4 g6 29. ®dl дает черным некоторые тактические шансы.
27.	... Cd6 : е5
Приводит к быстрому проигрышу. При 27. . .К : d5 28. Ф : d5+ Kph8 черные могли еще защищаться, хотя явный перевес на стороне белых. После 29. С : е4 fe 30. Ф : е4 у белых
две пешки за качество при хорошей позиции.
28. Jld5 : е5	Фе7—f7
29. Cg2— fl	Kpg8-h8
30. Cfl—с4	ФГ7— f6
31. Ле5—е8	Л18 : е8
32. СЬ2 : f6	g7 : f6
33. Ф<11—h5	Лс7—e7
34.	а2—аЗ	Kb4—a2
35. Лс1— dl	Ле8—Ь8
36. ФИ5 : f5	Ка2—сЗ
37. Лdl—d7	
Черные сдались.	
42. Дебют ферзев&х пешек ПЕТРОСЯН — КОЗМА XIII Олимпиада, Мюнхен, 1958
1.	Kgl—f3
2.	d2—d4
3.	Cel—g5
4.	e2—e3
Kg8-f6 e7—еб c7—c5 Ь7—b6?
Это продолжение неоднократно встречалось на практике. Как
показывает настоящая партия, оно недостаточно для обеспечения равноправной игры.
5.	d4—d5!
Перейдя демаркационную линию, эта пешка грозит продвинуться дальше и основательно
стеснить позицию черных, которым нужно предпринимать какие-то спешные меры. Вынудив путем 5. . .h6 размен слона, они
вряд ли существенно улучшат свою позицию. После 6. С : f6 Ф : Гб 7. КсЗ у белых прекрасные перспективы развития инициативы.
Чехословацкий мастер пы-
тался разрешить возникшие проблемы естественными ходами.
5.	... еб : d5
6.	КЫ—сЗ	Сс8—Ь7
7.	КсЗ	: d5	СЬ7 : d5
8.	Cg5	: f6	®d8 : f6
9.	®dl	: d5	Kb8—сб
После довольно продолжительного раздумья над 5-м ходом Ю. Козма дальнейшие сделал
быстро. Вероятно, он собирался брать пешку Ь2, но уже на самом краю пропасти удержался от соблазна: 10. Jldl ФЬ4+ П. сЗ! Ф : сЗ+ 12. Л62 Фс1+ 13. Кре2, и белые остаются с лишней ладьей.
Основное значение в предстоящей борьбе имеют слабости черных по линии «d».
10.	Cfl—с4	Cf8—е7
11.	0—0—0
Неточность. При короле на gl белым было бы легче увеличивать свой перевес.
11.	... Ла8—d8
12.	Лdl— d2	0—0
13.	с2—сЗ
Конечно, хотелось бы сыграть 13. ЛЬкП, но приходится считаться с возможностью хода Ьб— Ь5.
13.	...	Кеб—аб
14.	Сс4—е2	ФГ6—еб
15.	ЛЫ—dl Феб : d5
16.	Лd2 : d5 d7—d6 Вначале мне казалось, что путем 17. Kg5 можно выиграть пешку d6, так как нельзя 17. . . f5 из-за 18. Кеб, но затем я увидел продолжение 17. . .С : g5 18. Л : g5 f5, и белая ладья оказалась бы отрезанной от центра.
17.	Kf3—d2	f7—f5
18.	f2—f4	g7—g6
19.	g2—g3	ЛТ8—f6
Черные обороняются единственными ходами. Переведя ладью на еб, они еще раз защищают пешку d6. Кроме того, белым придется считаться с возможной активностью этой ладьи по линии «е».
20.	еЗ—е4 f5 : е4
21.	Kd2:e4	ЛГ6— еб
22.	Се2—f3 Kpg8—g7 Заслуживало внимания 22. . . Кс4, пытаясь активизировать коня. На 23. Л5dЗ черные могли путем 23. . .d5 24. Л : d5 Л : d5 25. Л : d5 Kd6 создать позицию, в которой реализация лишней пешки была бы нелегкой. И в дальнейшем черные могли, отдав пешку, поставить противника перед трудной задачей.
Козма не предпринимает решительных мер, а при пассивном выжидании событий дела черных безнадежны.
23.	Ь2—ЬЗ	Ка5—сб
24.	Лd5—d3
Белые намерены установить слона на d5.
24.	...	Кеб—Ь8
25.	Ке4—f2	h7—Ь5
Защищаясь от угрозы 26. Cg4 с последующим 27. Ке4. Лучше было 25. . .Cf8, намереваясь при случае перевести на е8 ферзевую ладью. При 26. Cd5 Ле2 27. Л3d2 Лde8 или 27. ЛМ2 Ле1 + черные сохраняли хорошие шансы на защиту.
Ж W ж Ж Ж Ж
Ж" Ж'ЖШЖО ш ж в.....
О 'В''Я В&ВЙВВВ ЙВ в в в 1; ЖД1; В
26.	Kpel— d2!
Трудный ход. Король направляется на f3, чтобы освободить слона от обязанности защищать
коня.
26.	...	Се7—f8
27.	Cf3—d5	Леб—е7
28.	Kf2—e4	Kb8—аб
29.	Kpd2—еЗ	Ka6—c7?
Черные не пользуются представившейся тактической возможностью — 29. . .с4. Тогда белым нет смысла идти на вариант 30. С : с4 Кс5 31. Лс14 d5 32. С : d5 Л : d5 33. Л : d5 Л : е4+, а в случае 30. Ьс Кс5 31. Лс14 черные разменивали коней — создавалась позиция с лишней пешкой у белых, но наличие разноцветных слонов давало черным шансы на спасение.
30.	КреЗ—f3 Кс7 : d5?
На этом фактически можно поставить точку. Теперь возникает учебная позиция с «плохим» слоном против «хорошего» коня.
31.	ЛdЗ:d5	Лd8—е8
32.	Лdl—el	Ле7—еб
33.	Ле1— е2	Ьб—Ь5
34.	Ь2—ЬЗ	а7—а5
35.	g3-g4 Ь5 : g4+
36.	ЬЗ : g4	Cf8—е7
37.	f4— f5	Леб—е5
Несколько лучше было 37. . . ЛГ8. Проигрывало 37. . .gf 38. gf ЛЬб ввиду очевидного 39. К : d6.
38.	Лd5 : е5 d6 : е5
39.	Ле2—d2	Ле8—f8
У черных была небольшая ловушка — 39. . .ЛЬ8. Кажется, что 40. f6+ C:f6 41. Лd7+ выигрывает фигуру, но черные уходят королем на Ьб, и на 42. К : f6 у них находится ход 42. . . Л f8, отыгрывающий фигуру. Однако при 40. Лd7 белые легко выигрывали.
40.	JId2—d7	Jlf8— f7
41.	JId7 : е7.
Черные сдались.
В 1959 году столица Грузии принимала один из самых интересных чемпионатов страны — 26-й по счету. Это определялось не только исключительно сильным составом, но и особой обстановкой, которая сложилась в советской шахматной организации. Дело в том, что после многолетней гегемонии Ботвинника наступил период, когда, по мнению самого чемпиона мира, нельзя было назвать ни одного шахматиста, который бесспорно превосходил бы остальных.
С 1957 года на шахматном небосклоне ярко засверкала звезда Михаила Таля. Двукратный чемпион страны, победитель межзонального турнира в Портороже, он показывал блестящую наступательную игру. Удастся ли Талю в третий раз подряд завоевать золотую медаль чемпиона СССР? Ответить на этот вопрос и должен был тбилисский чемпионат, и именно это стало лейтмотивом захватывающей борьбы.
Петросян прекрасно справился с поставленной задачей. Еще один турнир он провел, не потерпев ни одного поражения и одержав при этом 8 побед! Уже в ранге чемпиона он дал небольшое интервью корреспонденту газеты «Шахматная Москва»:
— Приятно, защищая спортивную честь Москвы, добиться успеха в родном городе. В Тбилиси я провел свое детство, здесь прошла моя шахматная юность. И москвичи, и тбилисцы симпатизи
ровали мне. Таким образом, я оказался в более выгодном положении, чем остальные участники...
За последний год я много работал над стилем игры, пересматривал свои творческие позиции. В 26-м первенстве старался играть более агрессивно, чем в предыдущих чемпионатах...
* * *
Обнадеживающей и приятной для Петросяна была оценка его творчества чемпионом мира. В статье «О стиле шахматиста», опубликованной в журнале «Огонек» как раз после тбилисского чемпионата, Ботвинник писал:
«Стиль Тиграна Петросяна в известной мере напоминает стиль Капабланки, Флора и, быть может, Смыслова. Чем это объяснить, что общего в стиле этих шахматистов? Шахматисты этого типа используют свою главную силу — превосходство в понимании позиции (в бумагах Петросяна сохранилась такая запись: «Во все времена сильнейшие шахматисты превосходили своих конкурентов именно в понимании. Они как бы вбирали в себя все то, что их противники обходили стороной...» — Прим. сост.)\ поэтому они стремятся получать позиции, где фактор времени и тактический элемент не имеют решающего значения, где можно составлять основанные на прочной базе планы, с железной последовательностью приводящие к победе. У шахматистов же типа Алехина и Таля «все» находится в динамике, и решающее значение имеют фактор времени и комбинационное зрение. «Все» взято в кавычки не случайно, ибо шахматисты второго типа не могут добиться успеха, не обладая хорошим позиционным чутьем и техникой, так же, как шахматисты первого типа неизбежно должны быть тонкими и сильными тактиками...
Разумеется, если бы Петросян был только специалистом в области позиционной борьбы и не был к тому же хитроумным тактиком, он не сумел бы одержать столь убедительную победу в Тбилиси!» Подтверждают мнение Ботвинника воспоминания заслуженного тренера СССР В. Зака:
«В 1959 году на чемпионате СССР в Тбилиси я был свидетелем, как тяготеющий к спокойной игре будущий чемпион мира Т. Петросян в окружении тренеров нескольких участников чемпионата (некоторые из них были признанными тактиками) анализировал отложенные партии. Во время анализа он с такой быстротой находил сложнейшие многовариантные тактические удары, невидимые для большинства присутствующих, что начинало казаться, будто смотришь не на шахматную доску, а в окуляр калейдоскопа».
№ 43. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — ЛУТИКОВ
26-е первенство СССР Тбилиси, 1959
1.	Kgl-f3	Kg8—f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	0—0
5.	d2—d4	d7—d6
6.	Cfl—е2	e7—e5
7.	d4—d5	Kb8—аб
8.	Cel—g5	h7—h6
9.	Cg5—h4	c7—c5
10.	Kf3—d2	Cc8—d7
Неточность. Лучше сразу играть 1О...Кс7.
11.	КсЗ—Ь5	Cd7—е8
Минусы хода 10...Cd7 уже сказываются. Слону приходится отступать на е8, так как прямолинейное 11. . .С : Ь5 с позиционной точки зрения не выдерживает критики: после 12. cb белые получают «в вечное пользование» для своего коня важнейший стратегический пункт с4. После же П...Фе7 черным трудно будет избавиться от связки по диагонали h4—d8 и подготовить продвижение f7—f5.
12.	а2—аЗ	<Dd8—d7
Чтобы уйти от связки, черные делают этот «неуклюжий» ход. По-видимому, лучше было 12. . . Кс7, на что белым следует продолжать 13. КсЗ (менять коней нет смысла, так как ферзь черных попадет в этом случае на «естественное» поле с7), и если черные ответят 13. . .аб, играть 14. Ь4!
13.	g2—g4	Каб—с7
А теперь уже заслуживало предпочтения 13. . .Kh7 с позиционной угрозой Cg7—f6—g5. Бе
лые собирались ответить на это 14. Cg3.
14.	КЬ5—сЗ	а7—аб
15.	аЗ—а4	<Dd7— с8
Черные могли, конечно, запереть ферзевый фланг ходом 15... а5, но тогда у белых оставалась возможность проявить инициативу на королевском фланге, в то время как черные были бы лишены контригры и фактически обречены на пассивную защиту.
16.	Ь2—ЬЗ!
Этот скромный на вид ход трудно находим и заслуживает восклицательного знака. Белые намереваются перевести коня на еЗ. Но для того чтобы осуществить этот маневр, необходимо освободить поле dl, а для этого, в свою очередь, нужно защитить пешку g4. Кроме того, если черные сыграют в дальнейшем f7—f5, после разменов на f5 белые будут иметь в своем распоряжении ход Се2—g4. Вместо 16. h3 сильно было и 16. g5, стремясь к прямой атаке на позицию неприятельского короля.
16.	...	Ла8—Ь8
17.	<Ddl—с2	Се8—d7
18.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб
19.	КсЗ—dl
Белые последовательно проводят свой план, не опасаясь продвижения Ьб—Ь5 со стороны черных.
19.	...	Ьб—Ь5
20.	а4—а5	. . .
Известный прием. Белые ограничивают коня с7, у которого нет удобных полей.
20.	... Kpg8—Ь8
Ответственный момент. Черные могли сейчас сыграть 20...Ьс
21. be ЛЬ4, что внешне выглядит неплохо. Но тогда конь белых изменил бы свой маршрут: играя 22. КЬ2 и 23. Kd3, белые могли проявить инициативу и на ферзевом фланге. Причем при положении коня на d3 у них появлялась и другая возможность: сыграв Ch4—g3, подготовить продвижение f2—f4.
21.	Ch4—g3	Kf6—g8
22.	Kdl—e3	Kg8—e7
Теперь имело больше смысла пойти на продолжение 22. . .Ьс 23. Ьс ЛЬ4, хотя и в этом случае после 24. ФсЗ и 25. Кс2 белые выкуривали ладью с Ь4.
23.	Cg3—Ь4
Заманчиво выглядело немедленное 23. Ь4. Однако на это последовало бы 23. . .f5! 24. be f4! 25. cd fe 26. fe (если 26. de, to 26. . .ed+ 27. Ф : d2 ЛГ7, и грозная на вид позиция белых не так уж сильна) 26. . .Кс : d5 27. ed К : d5 с неясной, сложной игрой.
23.	... Фс8— е8
Черные, как видно, полагают, что «на Шипке все спокойно». В противном случае они вернулись бы конем на g8, на что белые собирались играть 24. 0—0, и если теперь 24. . .Cf6, то 25. С : f6 К : f6 26. f4l (хорошо и 26. Ь4!) 26. . .Фе8 27. f5 g5 28. Ь4!
24.	ЬЗ—Ь4!
Что теперь делать черным? На 24. . .cb последует: 25. с5! Лс8 (остальные ходы еще хуже, например: 25. . .de 26. Ф : с5 или 25. . .Кс8 26. сб) 26. сб! (слабее 26. С : е7 Ф : е7 27. сб Се8, и пробить позицию черных еще не так легко. Так же в случае 26. cd Кс : d5 27. de Л : с2 28. ef®+ Ф : f8 29. К : с2 Kf4 или даже 27. . .К : еЗ 28. еГФ+ Ф : f8 29. Ф : с8 Ф : с8 30. fe исход борьбы еще далеко не ясен, так как белым трудно скоординировать действия своих фигур) 26. . . К : сб 27. de С : сб, и в создавшейся позиции три пешки за фигуру не являются достаточной компенсацией.
Поэтому черные стараются прикрыть ахиллесову пяту своей позиции — пункт d6.
24.	...	Ке7—с8
25.	Ь4 : с5 d6 : с5 26. с4 : Ь5	Кс7 : Ь5
На 26. . .С : Ь5 белые отвечают просто 27. Ф : с5.
27.	Се2 : Ь5 ЛЬ8 : Ь5 Больше практических шансов на успешную защиту черные сохраняли после 27. . .С : Ь5.
28.	0—0	f7— f5
29.	f2—f3	Лf8— f7
Обязательно было 29. . .h5, стараясь любой ценой создать ка
кую-то контригру на королевском фланге.
30.	Kd2—с4	ЛЬ5—Ь4
После этого хода позиция черных становится безнадежной, так как белые с темпом осуществляют необходимую, перегруппировку фигур.
31.	Ch4— el	ЛЬ4—Ь7
32.	Cel—сЗ h6—h5 Теперь это только жест отчаяния.
33.	g4 : f5	g6 : f5
34.	e4 f5	e5—e4
Последняя попытка запутать
игру.
35. Kpgl- h2
Возможно было, конечно, и 35.
fe С : сЗ 36. Ф : сЗ+ Лg7+ 37. Kph2 Ф : е4 38. f6, и белые выигрывают. Но теперь уже «все пути ведут в Рим».
35.	... е4 : f3
36.	JIf 1 : f3	Cg7—d4
37.	Фс2—d3	Cd4—f6
38.	Ла1—gl	Kph8—h7
39.	Cc3 : f6	Л f7 : f6
40.	ФбЗ—сЗ	Фе8—f8
41.	Лgl—g6	JIf6—f7
Здесь партия была отложена. Белые записали ход 42. Лg6—
g5. На 42. . .ФИ6 последовало бы 43. Лg6 ФГ8 44. Ке5 с легким выигрышем. Убедившись в безнадежности своей позиции, черные сдались, не возобновляя
игры.
№ 44. Защита Грюнфельда ПЕТРОСЯН — КРОГИУС 26-е первенство СССР Тбилиси, 1959
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl-f3	g7-g6
3.	c2—c4	Cf8—g7
4.	КЫ—c3	d7—d5
5.	Cel—g5
H. Крогиус — хороший знаток теории. Поэтому психологически правильно избирать против него менее исследованные варианты. Ход в партии не нов, но применяется сравнительно редко. Вот почему белые и остановили на нем свой выбор.
5.	... Kf6—е4
6. с4 : d5 ...
Небольшое преимущество сохраняет за белыми и 6. Cf4.
6.	... Ке4 : g5
К более сложной игре вело 6. . . К : сЗ 7. Ьс Ф : d5 8. еЗ. В этом случае гармоничное развитие фигур и пешечное трио в центре сулят белым хорошие перспективы, как показала партия Пет-
росян — Филип		(Бухарест,
1953). 7.	Kf3 : g5	е7—еб
8.	Kg5-f3	еб : d5
9.	е2—еЗ	0-0
10.	Cfl— с13	КЬ8—сб
11.	0—0	Кеб—е7
12.	Ь2—Ь4	Сс8— f5?
Сам по себе неплохой маневр (Кеб—е7) черные, оказывается, связывают с неверной идеей размена белопольных слонов, после чего белые простым способом получают большой позиционный перевес. Следовало играть 12. . . Cg4.
13. Cd3 : f5 Ке7 : f5
14.	Ь4—Ь5
Выясняется, что после 14. Ь5 и 15. ФЬЗ черным без хода с7—сб рано или поздно не обойтись. Но тогда в их лагере образуется слабая «карлсбадская» пешка на сб, о которой постоянно придет-
В роли кинооператора
ся проявлять заботу. Очень важную роль играет также то обстоятельство, что слон на g7 фактически надолго выключен из игры.
14.	...	Фс18—d6
15.	Фс11—ЬЗ Kf5—е7
16.	ЛИ—cl	Kpg8—Ь8?
Идею этого хода трудно понять.
17.	Лс1—с2	Ь7—Ьб
Оказывается, после ненужного ухода короля на Ь8 ход 17. . . Ьб практически необходим, так как в случае перевода ладьи f8 на ферзевый фланг (а это неизбежно) черным надо считаться с неприятной угрозой еЗ—е4 и в дальнейшем KJ3—g5.
18.	Ла1—cl	с7—сб
19.	КсЗ—а4
Белым не хотелось сразу играть 19. Ьс Ьс 20. Ка4 (или 20. Ке2), так как черные после 20. . .ЛЬ8 получали некоторые контршансы. Поэтому белые стараются
максимально усилить свою позицию, делая для этого ряд полезных ходов. Если же черные сами возьмут на Ь5, это приведет к образованию хронической слабости на d5.
19.	...	Ла8—Ь8
20.	g2-g3
Торопиться некуда. Форточка все равно будет необходима.
20.	...	КрЬ8—Ь7
21.	Ка4—с5 Л18—d8
Теперь белые форсированно выигрывают пешку. Однако и в случае 21. . .Ьб 22. Kd3 cb 23. Ф : Ь5 ЛГс8 24. Л : с8 Л : с8 25. Л : с8 К : с8 26. Kf4 Ке7 27. Фе8 у черных очень трудная позиция.
22.	Ь5 : сб Ь7 : сб
23.	ФЬЗ—а4	Фбб— Гб
24.	Kpgl— g2
Конечно, возможно было и 24. Ке5, немедленно забирая одну из пешек.
24.	... ЛЬ8—а8
Печально, когда приходится делать подобные ходы, но другого способа защитить пешку «а» нет.
25.	Кс5—Ь7	Л68—е8
26.	КЬ7—а5 g6—g5 Окончательно убедившись в том, что пешка сб обречена, черные стараются получить хоть какую-нибудь игру на королевском фланге.
27.	Ь2—ЬЗ
В этом ходе не было особой необходимости, но белые хотят выиграть «со всеми удобствами».
27.	...	Ф16—f5
28.	Ка5 : сб	Ф15—е4
29.	Лс2—с5	f7— f5
30.	Фа4—с2	Ке7 : сб
31.	Лс5 : сб	f5— f4
Черные прилагают отчаянные усилия, чтобы создать хотя бы
видимость контригры, но фигуры белых расположены превос-
ходно, и им нечего опасаться.
32.	еЗ : f4	g5 : f4
33.	g3—g4	Cg7 : d4
Слон наконец ожил. Может быть, дела черных не так уж плохи? Ближайшие ходы убеждают в обратном. Фигуры черных оказываются отброшенными, и белые добиваются совершенно выигрышной позиции.
34.	Фс2—d2	Cd4—g7
35.	Лс1—el	Фе4—а4
36.	Ф62 : d5	Ле8 : el
37.	Kf3 : el	Ла8—f8
38.	Kel—f3
Торжество централизации! Даже
у ферзя черных нет сколько-нибудь полезного хода.
38.	...	Kph7—h8
39.	Лсб—с7	а7—аб
40.	®d5—Ь7	ЛГ8—g8
41.	Kf3—h4.
Черные сдались.
№ 45. Ферзевый гамбит ПЕТРОСЯН — НЕЖМЕТДИНОВ 26-е первенство СССР Тбилиси, 1959
1.	с2—с4
2.	КЫ—сЗ
3.	Kgl-f3
4.	d2—d4
5.	е2—еЗ
6.	Cfl— d3
7.	Cd3 : c4
8.	Cc4—ЬЗ
Это продолжение значительно реже, ческое 8. Cd3.
8.
9.	КсЗ—е2
Kg8-f6 е7—еб d7—d5 с7—сб
Kb8—d7 d5 : с4
Ь7—Ь5
встречается чем класси-
Ь5—Ь4
Сс8—Ь7
Долгое время сильнейшим считалось 9. . .Саб, но в этом случае белые успевают сыграть 0—0, ЛГ1— el, Ке2—g3, еЗ—е4 и получают неплохие виды на атаку. Ход 9. . .СЬ7 преследует цель установить контроль над пунктом е4 (после того как черные проведут сб—с5).
10.	0—0	Cf8—d6
11.	Ке2—f4 0—0
12.	Kf3—g5
Сказавший «а», должен сказать «б». Однако следует отметить, что при избранной черными системе расстановки фигур кавалерийская атака белых легко отражается, и черные получают удобную игру. В лихом наскоке коней — причина дальнейших затруднений белых.
12.	...	®d8—е7
Самый простой ответ, после которого никакие жертвы на еб ни к чему хорошему не приведут. В распоряжении черных был и другой сильный ход — 12. . . ФЬ8.
13. Cel— d2
Белым приходится делать скромный развивающий ход, так как, к сожалению, не проходит 13. е4 С : f4 (слабее 13. . .h6 14. е5 hg 15. ed Ф : d6 16. Ке2 g4 17. Cf4 Фе7 18. Kg3, и после 19. Ле1 у белых за пешку хорошая инициатива) 14. С : f4 h6 15. е5 Kd5 16. Kh3 (16. С : d5 hg) 16. . .c5, и перевес черных не вызывает сомнений.
13.	...	а7—а5
14.	ЛГ1—el	сб—с5!
15.	а2—аЗ	еб—е5
Итак, фланговые операции белых коней себя не оправдали. Контр
ударами в центре черные добиваются отличной позиции.
16.	Kf4—е2	h7—h6
17.	Ke2-g3	g7—g6
Нехорошо, конечно, 17. . .hg из-за 18. Kf5. Но простой ход в партии определяет большой перевес черных.
18.	Kg5-f3
Критический момент. Белые видели, что после 18. . .е4 19. Kh4 Kd5 их дела плохи, так как не проходит 20. 0g4 K7f6 21. ФИЗ Сс8 22. К : g6 fg 23. Ф : h6 С : g3! (но не сразу 23. . .®g7 24. Ф :.g7+ Кр : g7 25. К : е4 К : е4 26. С : d5, и у белых все в порядке) 24. Ф : g6-+- ®g7 с явным перевесом черных.
Вместо правильного продолжения 18. . .е4 Р. Нежметдинов делает ненужный ход королем, что дает белым возможность путем разменов избежать главной опасности.
18.	...	Kpg8—h7
19.	d4 : с5	Kd7 : с5
20.	аЗ : Ь4	Кс5 : ЬЗ
21.	®dl:b3 а5:Ь4?
Еще одна ошибка. Больше шан
сов сохранить перевес оставляло, конечно, 21. . .Cd5.
22.	Ла1 : а8	ЛГ8 : а8
23.	еЗ—е4	СЬ7—с8
24.	Ь2—ЬЗ	Сс8—еб
25.	ФЬЗ—еЗ	Kf6—g8
26.	ФеЗ—d3	Kph7—g7
Этот ход необходим: черные защищаются от неожиданно возникшей угрозы 27. Kf5!
27.	Ле1—dl
Наконец-то белые начинают проявлять активность. Грозит 28. С : h6+.
27.	... Cd6—с7
28.	®d3—с2	Ла8—с8
29.	Фс2—а4	Сс7—d6
30.	Фа4—аб . . .
Вновь создавая угрозу Cd2 : h6+. Белые заметно активизировались, и можно считать, что худшее для них, безусловно, по-
зади.
30.
Cd6—с5?
Если это жертва, то некоррект
ная, если же зевок, то весьма прискорбный.
31.	Kf3 : е5 Фе7—с7 На 31. . .С : h3 последовало бы 32. Kd3 с преимуществом белых. Не годится и 31. . .С : f2+, на что белые отвечают 32. Кр : f2 Фс5+ 33. СеЗ Ф : е5 34. Cd4 с выигрышем ферзя.
32.	Cd2— f4	g6—g5
33.	Kg3—h5+	Kpg7—h7
34.	Cf4—g3	Лс8—d8
35.	Лdl—el	Фс7—Ьб
36.	Фаб—e2 . . . Меняться ферзями белым пока нет смысла, так как они угрожают при случае сыграть Kpgl— h2 и f2—f4 с опасной атакой. Учитывая это, черные перебра-
сывают чернопольного слона на защиту королевского фланга.
36.	... Сс5—d4
37.	Ке5—g4	Cd4—g7
38.	Kh5 : g7	Kph7 : g7
39.	Kg4—еЗ	ФЬ6—c5
40.	Фе2—c2
Теперь, после того как черные
лишились преимущества двух слонов, размен ферзей уже выгоден белым.
40.	... Фс5 : с2
41.	КеЗ : с2 Ь4—ЬЗ
42.	Кс2—d4! Kpg7—g6
На 42. . .Сс4 последовало бы 43.
ЛеЗ с выигрышем второй пешки.
43.	Kd4 : еб f7 : еб
44.	Ле1—еЗ Kg8— f6
45.	f2—f3
Позиция черных безнадежна. Избежать потери второй пешки
они не могут.
45.
46.	Kpgl—Ь2
47.	ЬЗ—h4
Черные сдались,
JId8—dl + h6—h5 g5—g4
№ 46. Сицилианская защита АВЕРБАХ — ПЕТРОСЯН 26-е первенство СССР Тбилиси, 1959
1. е2—е4	с 7—с5
2. Kgl-f3	d7—d6
3. d2—d4	c5 : d4
4. Kf3 : d4	Kg8-f6
5. КЫ—сЗ	a7—аб
6. Cfl—e2	e7—e5
7. Kd4—ЬЗ	Cf8—e7
8.	0—0	0—0
9. Cel—g5	Сс8—еб
Многие предпочитают играть 9. . .Kbd7, чтобы в случае 10. С : f6 бить на f6 конем. Но при
этом черным следует считаться с тем обстоятельством, что своего белопольного слона им придется развивать уже только на Ь7 (если белые не побьют, конечно, на f6), где он, пожалуй, расположен хуже. Впрочем, все это — дело вкуса.
10. Cg5 : f6 Се7 : f6
11. КсЗ—d5
Естественный, но слитком прямолинейный ход. Тоньше было 11. ФбЗ. Дело в том, что после 11. Kd5 черные развивают коня на d7 и, как показывает дальнейшее течение партии, он стоит там удачно. При 11. Ф(13 черные лишались этой возможности, и им, вероятно, пришлось бы вывести коня на сб, где он расположен менее эластично.
11.	...	Kb8—d7
12.	®dl— d3	Ла8—с8
13.	с2—сЗ	Cf6—g5
Место этого «плохого» на вид слона как раз на диагонали cl—h6, где он ограничивает маневренность белых фигур и затрудняет проведение плана,, связанного с f2—f4.
14.	Ла1—dl
С виду естественный ход, а на самом деле — неточность, так как в дальнейшем скажется незащищенность пешки а2. Следовало играть 14. Лfdl.
14.	...	Kpg8—Ь8
Выжидательный ход, предоставляющий белым право определить дальнейший план игры.
15.	Се2—f3 g7—g6
16.	Kd5—еЗ	Лс8—сб
17.	ЛИ—el Kd7— f6 Черные удачно развернули свои силы. Слабость пешки d6 не играет никакой роли. А главное— у черных имеется в перспективе хороший план дальнейшей борьбы: надвижение пешек ферзевого фланга с целью вскрытия линий. План этот органически вытекает из сложившейся на доске ситуации. У белых, наоборот, нет активного плана игры. Они вы
нуждены фактически топтаться на месте, в то время как черные усиливают свою позицию.
18.	ФбЗ—е2	Ь7—Ь5
19.	Ла1—al
По-видимому, белые сами почувствовали, что ход 14. JIadl был ошибочным.
19.	...	Фа8—Ьб
20.	КЬЗ—а2	аб—а5
21.	каг—fl
Белые не прочь разменять своего белопольного слона, сыграв для этого Cf3—g4. Но в том-то и дело, что маневры белых коней проходят под огнем слона g5, и ход Cf3—g4 оказывается все время невозможным.
21.	...	ЛГ8—с8
22.	а2—аЗ
Возможно, лучше было 22. Лес1, чтобы на 22. . .Ь4 ответить 23. с4. Правда, в этом случае черные поля в лагере белых ослаблялись еще больше; но теперь игра вскрывается, и явно к выгоде черных.
ЖШ! . .	W
Ш®'W' W" Ж	®
® В
ж ®
22.	...	Ь5—Ь4
Черные охотно сыграли бы 22. . . Kd7, подтягивая последнюю фигуру к основному театру военных действий, но тогда белые могли как раз ответить 23. Cg4. Поэтому вывод ясен: позиция максимально усилена — пора приступать к решающим дейст
виям. При этом следует, однако, отметить, что, несмотря на пассивность, позиция белых еще достаточно крепка и пробить ее нелегко.
23.	сЗ : Ь4 а5 : Ь4
24.	аЗ—а4
Относительно лучшее. Другой возможности проявить хоть некоторую активность не видно. Однако пешка «а», оторвавшись от базы, вскоре станет объектом атаки.
21.	... ФЬ5-а7
25.	Ле1— dl	Лсб—аб
26.	ла1—аз Ь4—ьз Может быть, сильнее было 26. . . Са7 с двумя любопытными ловушками: 27. ЬЗ СЬ5! или 27. Фа2 d5!, но черные хотят окончательно отрезать пешку «а» от неприятельских сил.
27.	а4—а5	Лс8—сб
Торопиться некуда. После 27. . . Л : а5 28. Л : а5 Ф : а5 29. Л : аб не видно, каким путем черные могут подобраться к пешке Ь2.
28.	Фе2—61	Фа7—с7
Черные маневрируют, стараясь еще больше усилить позиции своих фигур. Ввиду угрозы 29. . .Лс2 ответ белых фактически вынужден.
29.	КеЗ—а5	Себ : d5
30.	е4 : d5	Лсб—с5
31.	Лаз : ЬЗ	Лаб : а5
Соблазнительно выглядело 31. . .е4, но после 32. Се2 Ла : а5 33. Л : а5 Л : а5 (не 33. . . Ф : а5 из-за 34. ЛЬ8+ и 35. Ь4) 34. ЛЬ5 белые пока держатся, хотя и в этом случае перевес черных, которым следует продолжать 34. . .Л : Ь5 35. С : Ь5 Фс5, неоспорим.
32.	Ла1 : а5	Лсб : аб
33.	ЛЬЗ—сЗ	Фс7—Ьб
34.	ЛсЗ—ЬЗ
В цейтноте белые, нападая на
ферзя, стремятся выиграть время.
34.	...	ФЬ6—а7
35.	ЛЬЗ—Ь4	Kph8—g7
36.	Ь2—Ь4	Cg5—Ьб
37.	Ь2—ЬЗ?
Форсированно проигрывает.
После 37. g3, несмотря на явный позиционный перевес черных, прямых путей к победе пока не
видно.
37.	...	Лаб—а2
38. Фс11—el
Другого способа защиты пункта f2 нет.
38.	...	Фа7—аб
Угрожая 39. . .Cd2!
39.	Фе1— Ы	Ла2-а1
40.	ЛЬ4—Ьб
На 40. Ла4 следовало 40. . .Ф : а4!
40.	...	Фаб—сЗ!
«Матуя» вражеского ферзя! Белые сдались.
№ 47. Защита Нимцовича ПЕТРОСЯН - МАТАНОВИЧ Матч СССР — Югославия
Киев, 1959
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	Kgl-f3	0—0
6.	Cfl—е2	Ь7—Ьб
7.	0—0	Сс8—Ь7
8.	КсЗ—а4	с5 : d4
9.	еЗ :d4	Ф68—с7
Черньп	е возлагали	надежды на
контратаку, связанную с вылазкой коня на g4, и оставили
слона Ь4 в довольно незавидном положении.
10.	с4—сб! Ьб : сб
11.	а2—аЗ	СЬ4—аб
12.	d4 : сб	Kf6—g4
13.	Ь2—ЬЗ
Сразу же после окончания партии югославский гроссмейстер указал, что недостаточно было 13. g3 из-за 13. . .Феб с угрозой 14. . .Кеб. Однако черные могли форсированно получить это положение, сыграв 10. . . Kg4 (вместо 10. . .Ьс), например: 11. ЬЗ С : f3 12. hg С : е2 13. Ф : е2 Феб!
Какой из этого можно сделать вывод? Нельзя согласиться с мнением, что ход 13. g3 недостаточен, более того, он, видимо, сильнейший. После 10. . . Kg4 11. g3 be 12. аЗ Саб 13. de Феб 14. Ь4 Кеб 15. Kpg2! белые получают перевес.
13.	... СЬ7 : f3
14.	ЬЗ : g4 Cf3 : е2
15.	®dl : е2	Фс7—сб
16.	Ь2—ЬЗ
Лучшее. Не загромождая фигурами вертикали «с» и «d», белые косвенным путем препятствуют движению отсталой пешки «d». Сейчас на 16. . .d6 неприятно 17. cd Ф : d6 18. Лdl с сильным давлением.
16.	...	Саб—с7
17.	ЛИ—dl	КЬ8—аб
Продолжение 17. . .d6 18. cd С : d6 позволяло белым создать конкретные угрозы: после 19. СЬ2 у черных нет ничего лучшего, чем 19. . .Се7, но тогда следует 20. Лас1 ФЬ7 21. Кеб С : сб 22. Феб С : f2+ 23. Кр : f2 f6 24. Ф : еб+ КрЬ8 25. ®d5!,
и белые постепенно должны выиграть.
18.	Сс1—еЗ	f7— f5
19.	g4 : f5 ЛГ8 : f5 Почему черные не взяли на f5 пешкой? Ведь выгоды очевидны: угроза продвижения пешки до f3, возможность переброски ферзя на королевский фланг, да и линия «е» куда важнее линии «Ь. Все это веские доводы, говорящие в пользу 19. . .ef.
Продолжение могло быть таким: 20. Фс4+ Kph8 21. JId5. Борьба не носила бы форсированный характер, и вариантами доказать перевес белых не легко. Сочетая нажим по линии «d» с продвижением пешки «Ь» и подтянув застрявшего на а4 коня, белые сохраняли лучшие шансы, но все же при 19. . .ef борьба была бы обоюдоострой, в то время как после хода в партии у белых значительное преимущество.
20.	Ла1—cl	Сс7—е5?
Необходимо было 20. . .ЛаГ8. Тогда на 21. КЬб можно ответить 21. . .КЬ8, а на 21. КсЗ— 21. . .Cf4 (не 21...К:с5 22. Ь4 КЬЗ 23. Лс2, и белые должны выиграть), и хотя после 22. Ь4 С : еЗ 23. fe ЛГ2 24. <Dg4 белые стоят лучше, черные могут упорно бороться.
21.	f2— f4l Се5—с7
Не трудно убедиться, что брать на f4 нельзя.
22.	Ка4—Ь6!	а7 : Ьб
23.	с5 : Ьб	Феб—Ь7
24.	JIdl : d7	. . .
Позиция черных развалилась,		
24.		Л15—f7
25.	ЛсГ7 : f7	Kpg8 : f7
26.	Ьб : с7	Ла8—с8
27.	Фе2—Ь5+	Kpf7— f8
28.	Лс1—dl	ФЬ7 : с7
29.	ФЬ5 : Ь7	Фс7—сЗ
30.	СеЗ—d4.	
Черные сдались.		
№ 48. Защита Каро-Канн ФИШЕР — ПЕТРОСЯН Турнир претендентов Блед—Загреб—Белград, 1959 Примечания В. Симагина
1.	е2—е4	с7—сб
2.	КЫ—сЗ
В турнирной практике чаще встречается классическое продолжение 2. d4 d5 3. КсЗ. Система развития, избранная Фишером, менее исследована.
2.	...	d7—d5
3.	Kgl —f3	Cc8-g4
4.	h2—h3	Cg4 : f3
5.	®dl : f3	Kg8—f6
Почти все дебютные руководства указывают здесь на ход 5. . .еб, после которого белые, играя 6. d4 de 7. Ф : е4, получают атакующую позицию без всяких материальных жертв. Продолжение Петросяна точнее, так как
теперь 6. d4 связано с неясной жертвой пешки после 6. . .de 7. К : е4 Ф : d4.
6.	d2—d3
Белые не отважились на указан
ную жертву, и это, возможно, было первым успехом черных, так как пассивное продолжение в партии вряд ли может привести к дебютному преимуществу.
6.	...	е7—еб
7.	g2—g3	Cf8—Ь4
8.	Cel— d2	d5—d4
Вследствие такого маневра чер
ные несколько отстают с развитием фигур. Возможно было 8. . . ФЬ69. О—0—0 (угрожало 9. . .d4) 9. . .d4 10. Ке2 С : d2+ 11.
Kbd7 с равной игрой.
КсЗ—bl	СЬ4 : d2+
Kbl:d2	еб—е5
Л : d2
9.
10.
11.	Cfl— g2	сб—с5
12.	0—0	КЬ8—сб
13.	ФГЗ—е2	g7—g5?I
Это острое продолжение свидетельствует, что Петросян настроен по-боевому. Дальнейшая
борьба будет проходить при ро-
кировках в разные стороны. Стратегический замысел черных состоит в ограничении подвижности белопольного слона бе
лых.
Возможны были и спокойные варианты. Например: 13. . .0—0 14. f4 ef 15. gf Ле8 с неплохой игрой у черных.
14.	Kd2— f3
После этого план черных в конце концов оправдывается. Использовать свой перевес в развитии можно было только путем 14. f4 gf 15. gf Фе7 16. Кс4 Kd7 17. Фg4 с инициативной игрой у белых.
14.	...	h7—h6
15.	h3—h4l
Необходимый маневр! У черных образуется временная слабость в виде пешки g5.
15.	...	ЛИ8—g8
Продолжение 15. . .g4 16. Kh2 h5 17. f3 выгодно для белых.
16.	а2—аЗ	®d8—е7
17.	h4 : g5 h6 : g5
18.	Фе2—d2	Kf6—d7
19.	c2—c3
Белые начинают подготовку атаки на ферзевом фланге.
19.	...	0—0—0
20.	сЗ : d4 е5 : d4!
Петросян, стремясь к победе, продолжает обострять игру. В случае 20. . .cd 21. Ь4 ФГ6 22. ЛГс1 КрЬ8 шансы сторон были бы приблизительно равны.
21.	Ь2—Ь4! Крс8—Ь8
22.	ЛИ—cl
Положение создалось очень напряженное! К выгоде черных то, что слон белых вне игры, пешка d3 может оказаться очень слабой, а пункт е5 захватывается конем. Все же инициативой пока владеют белые, и их атака по вертикалям «с» и «Ь» может стать опасной. Кроме того, после размена Ь4 : с5 черная пешка на поле d4 также требует постоянной защиты. Поэтому Петросян принимает решение разменять по одной легкой фигуре, ослабляя нажим белых. Конечно, плохо 22. . .cb 23. ab Ф : Ь4 из-за 24. Фа2.
22.	... Кеб—е5
23.	Kf3 : е5 Фе7 : е5 24. Лс1—с4 Лd8—с8 25. Ла1—cl
Вариант 25. ЛЫ g4 26. be К : с5
27. ФЬ4 повел бы к выгоде белых. Однако, продолжая 25. . . Лс7!, черные могут защищаться.
25.	...	g5—g4
26.	Ф62—Ь2	JIg8—d8
27.	аЗ—а4?
Тяжелая ошибка, после которой черные перехватывают инициативу и получают решающее преимущество. Следовало играть 27. Cfl и 28. Се2.
27.	... Феб—е7!
После этого маневра пешки d3 и Ь4 оказываются под угрозой. Беда белых в том, что ход 28. Ьс оказался невозможным из-за 28. . .Кеб! 29. Л : d4 К : d3.
28. Лс1—Ы
Белые отдают пешку. Играя 28. Лdl, они могли сохранить материальное равенство. Однако после 28. . .Кеб 29. Л : сб Л : сб 30. Ьс Ф : сб черные получали большое позиционное преимущество.
28.		Kd7—е5
29.	Лс4 : с5	Лс8 : с5
30.	Ь4 : с5	Ке5 : d3
31.	ФЬ2—d2	Kd3 : с5
32.	Фd2—f4+	Фе7—с7
33.	Ф14 : g4	Кс5 : а4
34.	е4—е5	Ка4—с5
35.	Фg4—f3	d4—d3!
Сильная проходная пешка определяет преимущество черных.
36.	ФГЗ—еЗ	d3—d2
37.	Cg2— f3	Кеб—a4
38.	ФеЗ—e4	Ka4—сб
39.	Фе4—е2	а7—аб
40.	Kpgl— g2	Kpb8—а7
41.	Фе2—еЗ
Цейтнот окончился. В этом по-
ложении партия была отло
жена.
41.	...	Лd8—d3
42.	ФеЗ—f4	Фс7—d7
43.	ФГ4—с4	Ь7—Ьб
44.	ЛЫ—dl	аб—аб
45.	Фс4— f4	ЛбЗ—d4
46.	ФГ4—h6
Черные расположили все свои фигуры лучшим образом, и кажется, что дальнейшее является
делом техники. Однако часто по-
добные «технические» позиции требуют напряжения всех твор-
ческих сил шахматиста.
Черные не могут добиться размена ферзей, и им придется продвигать свои пешки при активном ферзе белых, а это значит, что острота борьбы сохра
няется до конца.
46.	...	Ьб—Ьб
47. ФЬб—еЗ
На 47. ФГ8 возможно 47. . .Фс7
48.	Фа8+ КрЬб.
47.	... Кра7—Ьб
48.	ФеЗ—Ь6+ Кеб—еб
49.	ФЬб—еЗ	КрЬб—аб
50.	Cf3—е2
Белые не могут создать серьезных угроз ввиду пассивной позиции их ладьи, действия кото-
рой парализуются ходной.
50.
51.	ФеЗ—сЗ
52.	ФеЗ—еЗ
53.	Се2— f3
54.	ФеЗ—Ь6+
черной про-
аб—а4 Краб—Ьб Кеб—сб
Ьб—Ь4 Кеб—еб
55.	ФИ6—h8	<Dd7—d8
56.	ФИ8—h7	Фс18—d7
57.	ФИ7—h8
57.	...	Ь4—ЬЗ!
Простейшее решение. Черный король находит убежище на ферзевом фланге белых, где он будет более защищен, чем у себя дома.
58.	ФИ8—Ь8+ КрЬб—а5
59.	ФЬ8—а8+ Кра5—Ь5 Нельзя 59. . .КрЬ4 60. Ссб.
60.	Фа8—Ь8+ КрЬ5—с4! Король находит правильный путь, по которому он скрывается от нападений ферзя.
61.	ФЬ8—g8	Крс4—сЗ
62.	Cf3—Ь5	Кеб—d8
Петросян не желает ничего отдавать. Можно было играть просто 62. . .аЗ 63. С : f7 ®d5+ 64.
Kpgl 4>f3.		
63.	Ch5— f3	a4—a3
64.	Og8—f8	КрсЗ—Ь2
65.	Ф18—h8	Kd8—еб
66.	ФЬ8—a8	аЗ—а2
67.	Фа8—a5	®d7—а41
68.	JIdl : d2+	КрЬ2—аЗ
Белые	сдались.	
На турнир претендентов 1959 года в Югославии Петросян поехал уже как один из фаворитов. У всех в памяти была ожесточенная гонка в первенстве СССР, когда Тиграну удалось впервые завоевать звание чемпиона. Но Таль, хотя и уступил ему золотую медаль, успел завоевать еще один первый приз в большом международном турнире — в Цюрихе.
Старт был принят великолепно: три победы при трех ничьих, но затем два поражения подряд, и Тигран теряет вкус к соревнованию и практически отказывается от борьбы за 1-е место.
Вопрос о том, почему Петросян отказался от конкуренции, весьма сложный. Здесь первостепенное значение имеют психологические факторы. Возможно, ему не по душе были острота и темп борьбы на турнире. Петросян заранее чувствовал опасность, которую со стороны и не заметишь, чувствовал, когда не следует идти на риск. Отсюда и ничьи, короткие партии.
Л® 49. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — ГЛИГОРИЧ Турнир претендентов
Б лед —Загреб—Белград, 1959
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	Kgl-f3	0—0
6.	СП—е2 е7—е5
7.	d4—d5	Kb8—d7
8.	Cel—g5
Любопытно, что в турнире претендентов систему с ходом 8. Cg5 белые избирали 5 раз и неизменно добивались успеха.
8.	...	h7—Ьб
9.	Cg5—Ь4	а7—аб
10.	Kf3—d2	Od8—e8
11.	0—0	Kf6—h7
12.	b2—b4	Kh7—g5
Черные вынуждены сделать этот ход, чтобы иметь возможность сыграть f7—f5. Сразу 12. . .f5 плохо ввиду 13. ef gf 14. Ch5! (неудовлетворительно и 13. . . Л : f5).
13.	Ла1—cl f7— f5
14.	f2— f3	Фе8—e7
15.	Kpgl—hl!
Это продолжение, примененное Ф. Олафссоном против С. Гли-горича, сильнее, чем 15. Cf2, как играл М. Таль против Р. Фишера. Хотя слон с f2 помогает осуществить продвижение с4—с5, но он все же нужнее на диагонали h4—d8. Для того чтобы развить фигуры ферзевого фланга, черным необходимо перевести коня d7 на королевский, а тогда белые без помех проведут с4—с5.
15.	...	Kd7— f6
16.	с4—с5	Kf6—h5
Взять на с5 дважды черным, конечно, невыгодно ввиду потери пешки с7. До сих пор противники играли очень быстро. Меня привлекла возможность провести позиционную идею, на которую я обратил внимание, наблюдая за ходом партии Олафе -сон — Глигорич. Не подозревая об опасности, чемпион Югославии был не прочь еще раз получить знакомую позицию.
17.	с5—сб
На первый взгляд довольно безобидно. Ясно, что размен пешек на сб никак не может устроить черных. Тогда у белых будет простая игра, связанная с исполь
зованием пункта d5 и продвижением пешек «а» и «Ь». Допускать размен на Ь7 также не очень привлекательно.
Но почему не сыграть 17. . . Ьб? Ведь наступление на ферзевом фланге зашло в тупик, а на королевском пешки и фигуры черных выглядят очень внушительно. И все же у белых есть пути развить инициативу.
17.	...	Ь7-Ьб
18.	е4 : f5 g6 : f5
19.	g2—g3!
Идея замысла проста: провести 20. f4. Плохо сейчас 19. . .f4 20. g4 Kf6 ввиду 21. С : g5 с последующим 22. Ке4.
19.	... Cg7— f6
В случае 19. . . Kf6 белые имели в виду такой вариант: 20. f4 ef 21. gf Kge4 22. Ch5!
20.	f3—f4	Kh5—g7
Черным удалось избежать материальных потерь, но позиция их трудная. Пешки сб и d5 отняли все поля у ферзевого слона противника. Достаточно было сейчас сыграть 21. а4, и исход партии вряд ли вызывал бы сомнения. Играя фактически без ладьи и слона, черные не сумели бы оказать серьезного сопротивления, хотя закрытый характер позиции несколько затруднял задачу белых.
21.	Kd2—с4 Соблазнительно было 21. fe. В случае 21. . .de 22. Кс4 прорыв d5—d6 очень неприятен. Однако черные могли взять на е5 слоном, и после 22. Кс4 f4 их фигуры оживали.
21/	...	е5 : f4
22.	g3 : f4	Ьб—Ь5
В трудной позиции Глигорич использует один из немногих шансов, фиксируя пешку на Ь4 и обеспечивая вскрытие линии «а» для ладьи. Мне здесь не понравилось естественное 23. Ка5 из-за 23. . .С : сЗ 24. Л : сЗ Фе4+ 25. Kpgl Ф : Ь4 26. Cel Ке4.
23.	Кс4—d2 Kg5—е4
24.	Ch4 : f6 Л18 : f6 25. Ce2—f3
Еще одна неточность. Идейный ход 25. КЬЗ был связан с жертвой пешки — 25. . .К : сЗ 26. Л : сЗ Фе4+. Но тогда, продолжая 27. ЛсГЗ! Ф : Ь4 28. Лgl, белые обрушивались на королевский фланг противника. Здесь мне еще казалось, что позиция остается настолько сильной, что можно добиться победы, не прибегая к сильнодействующим средствам.
25.	...	аб—а5
26.	а2—аЗ	а5 : Ь4
27.	аЗ : Ь4	Л16—g6
На 27. . .ЛаЗ я собирался ответить 28. Kdbl, чтобы на 28. . . Ла1 сыграть 29. ®d4.
28.	Kd2 : е4
Подкрадывался цейтнот, и возможность набега черной ладьи по линии «а» и ферзя на поле еЗ или Ь4 мне не нравилась. Пешка — недорогая цена за возвра
щение к жизни двух легких фи-
15 : е4 Сс8—f5 Kg7 : f5 Лg6—f6!
Cf3 : e4
Ce4 : f5
®dl—h5
гур черных.
28.
29.
30.
31.
Единственный ход. Быстро проигрывало 31. . .Ф17 ввиду 32. Ф : g6+ Ф ‘ g6 33. Лgl.
32.	ЛП—gl+ Kpg8—h8
33.	“ '	'	- - -
34.
35.
Возможно и 35. . .ЛЬ8. Если
Лс1—el
ФЬ5 : f7
Ле1—e4
Фе7—f7
Л16 : f7
Kph8—h7
тогда белые направляются ладьей на а5, то черные, сдвоив ладьи по линии «g», получают контригру. Ход, сделанный Глигори-чем, лучше.
36.	КсЗ : Ь5	Ла8—а2
37.	Kb5—d4
После этого и другая черная ладья проникает на 2-ю горизонталь. Однако у белых не было ничего иного.
37.	...	Kf5 : d4
38.	Ле4 : d4	Л17—е7
39.	f4— f5	Ле7—е2
40.	Лd4—h4	Ле2—f2
41.	Ь4—Ь5 . . .
Контроль времени прошел, и белые, сделав очевидный ход, «пригласили» противника на не менее очевидный ответ...
Еще один пример того, что даже
самый естественный ход, отвечающий, казалось бы, всем правилам шахматной стратегии, может оказаться грубой ошибкой. Любопытно, что Глигорич сделал этот ход не задумываясь. Даже после короткого размышления он, несомненно, сыграл бы 41. . .Лас2, и его блестящая защита была бы вознаграждена. Партия тогда, вероятно, закончилась бы вничью.
42.	Ь5—Ьб!
Здесь черные продумали над записанным ходом 40 минут, но спасения, увы, уже не было. На 42. . .cb выигрывает 43. Лс1 ЛЬс2 44. Л : с2 Л : с2 45. Л§4!, и одна из белых пешек проходит в ферзи.
42.	... ЛЬ2 : Ьб
43.	ЛЬ4—g4	ЛЬб—Ь8
44.	Лб4—g7+ Kph7—h8
45.	Л§7—g6.
Черные сдались. На 45. . .Kph7 решает 46. f6 ЛГ8 47. Лg7+ Kph8 48. Л : с7.
№ 50. Ферзевый гамбит ПЕТРОСЯН — СУЭТИН 27-е первенство СССР Ленинград, 1960
1.	с2—с4	с7—с5
2.	Kgl-f3	Kg8-f6
3.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
4.	е2—еЗ	е7—еб
5.	d2—d4	d7—d5
С перестановкой		ходов партия
пришла к хорошо известной позиции защиты Тарраша.
6.	с4 : d5 ...
На часто встречающееся продолжение 6. аЗ надежное уравнение обещает черным 6. . .Ке4.
6.	... еб : d5
7.	Cfl—е2	а7—аб
8.	0—0	с5—с4
Несколько неожиданно с переменой цвета на доске возникла позиция, характерная для атаки Панова в защите Каро-Канн.
9.	Kf3—е5	Od8—с7
10.	Ке5 : сб
Агрессивное 10. f4 имело серьезные позиционные минусы: резко ослаблялись белые поля и особенно чувствительным было бы образование «дыры» на е4. Черные могли ответить 10. . . СЬ4, имея в виду СЬ4 : сЗ и Сс8—f5, что привело бы к захвату белых полей, в то время как, кроме сильного коня на е5, остальные белые фигуры занимали бы пассивные позиции.
10.	... Фс7 : сб
Возможно было и 10. . .Ьс, на что белые собирались играть 11. ЬЗ.
11.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5?
Первая ошибка. Черные упускают случай вывести с темпом фигуру, что при их отсталости в развитии весьма существенно. После 11. . .СЬ4 12. Cd2 Ь5 13. Ьс Ьс позиция черных обороноспособна, а сейчас белые без труда получают сильную атаку.
12.	ЬЗ : с4 Ь5 : с4
13.	еЗ—е4 d5 : е4?
Решающий промах. Лучше было 13. . .К : е4 14. К : е4 de 15. d5 Og6, после чего белым не так просто найти правильный путь. Все же, продолжая 16. Ch5 ФГ5 17. Ле1, белые сохраняли инициативу.
14.	Cel—g5	Сс8—f5
Несколько лучше было 14. . . Се7.
15.	d4—d5	Феб—c7
16.	Cg5 : f6 g7 : f6
17.	Ce2—g4!	Cf5 : g4
Ha 17. . .Cg6 решает 18. К : e4, после чего нельзя ответить 18. . . С : е4 19. Ле1 Феб из-за 20. Фа4+, и мат следующим ходом.
18.	Ф61 : g4	Фс7—еб
19.	КсЗ:е4 f6— f5
20. ®g4—h5!	0—0—0
21. Ke4—d2!
Хорошие шансы на сопротивление получали черные после 21. Kg5 JIg8, в то время как сейчас их позиция сразу становится безнадежной.
21.	...	с4—сЗ
22.	Kd2—с4 Феб—d4
23.	ФЬб : Г5+ Лd8—d7
Если 23. . .Крс7, то белые могли взять еще одну пешку: 24. Ф : f7+ Лб7 25. Феб с легко выигранной позицией.
24.	Кс4—еб Черные сдались.
№ 51. Дебют ферзевых пешек ПЕТРОСЯН - ТАЙМАНОВ 27-е первенство СССР Ленинград, 1960
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	Cel—g5	c7—c5
4.	e2—e3	Kb8—сб
5.	Kbl—d2	b7—b6
6.	c2—c3	Cf8—e7
7.	Cfl—d3 0—0
8.	0—0 сб : d4
Черные торопятся упростить игру. Заслуживало внимания 8. . .СЬ7, предоставляя белым самим сделать выбор (продолжать 9. е4 в ответ на 8. . .СЬ7 нехорошо из-за 9. . .cd 10. cd Kb4).
9.	еЗ : d4	Kf6—d5
10.	Cg5 : e7	Kc6 : e7
11.	ЛП—el	Cc8—b7
12.	Cd3—fl
Слон на d3 не нужен белым, так как они собираются начать активные действия не на королевском, а на ферзевом фланге. Поэтому белые заблаговременно уводят слона от возможного нападения на него с поля f4.
12.	...	f7—f5
Этот ход, ослабляющий пешечную цепь, является причиной дальнейших затруднений. У черных нет оснований рассчитывать на захват инициативы, и поэтому осторожное 12. . .d6 с последующим 13. . .Лс8 более соответствовало требованиям позиции.
13.	Kf3—еб	Фб8—с7
14.	Ла1—cl	Ла8—е8
15.	сЗ—с4	Kd5— f6
16.	Ф61—ЬЗ
Давление белых на ферзевом фланге все нарастает, а у черных на королевском пока нет угроз.
16.	...	d7—d6
17.	Кеб—f3	Ке7—g6
18.	с4—сб!	Cb7—d5
19.	ФЬЗ—аЗ
Позиция в центре вскрывается к выгоде белых, фигуры которых расположены более гармо-
лично. Черным приходится подумать о защите.
19.	... d6 : сб
20.	d4 : сб	Kf6—е4
На 20. . .е5 следует 21. cb Ф : Ьб 22. Кс4 С : с4 (иначе 23. Kd6) 23. С : с4+ Kph8 24. Фаб, и белые стоят лучше.
21.	Kd2 : е4 f5 : е4 По-видимому, решающая ошибка. Несколько активных ходов, которые черные получают возможность сделать после этого размена, не дают никакого эффекта, а пешка е4 оказывается безнадежно слабой. И после 21. . .С : е4 у белых преимущество, но прямого пути к его использованию не видно.
22.	К13—d2	Фс7—f4
23.	ФЬЗ—еЗ	Ьб : с5
24.	Лс1 : сб	Ф14— f6
25.	Лсб—с2	Kg6—е5
26.	ФеЗ—g3
Конечно, не 26. К : е4 из-за 26. . .®g6 с угрозами 27. . .К13+ и 27. . .Kg4. Теперь плохо 26. .. Kd3 27. К : е4 С : е4 28. Л : е4 К : Ь2 29. ЛЬ4.
26.	...	Ф16— 15
27.	Лс2—с7	ЛГ8—f7
28.	Лс7 : 17	Кеб : 17
29.	Ь2—ЬЗ	Kf7—еб
Черные в цейтноте не замечают тактического удара. После 29. . . Лс8 30. Саб Ла8 31. ФеЗ Kd6 они еще избегали материальных потерь.
30.	12—13!	е4—еЗ
31.	Ле1 : еЗ	Кеб—сб
32.	Kd2—е4	Ле8—18
33.	Ke4-g5	Ф15—16
Еще один просмотр, но уже в безнадежном положении.
34.	Kg5 : еб	Л18—е8
35.	Кеб : g7	Ле8 : еЗ
36.	Kg7—15+ Kpg8— 18
37.	Kf5 : еЗ
Черные остались без трех пешек
Дальнейшее ясно.
37.
38.	ФgЗ—f2
39.	Ь2—ЬЗ
40.	а2—аЗ
41.	КеЗ—с4
42.	Kpgl : f2
43.	ЬЗ—Ь4
44.	Kpf2—еЗ. Черные сдались.
Ф16—d4 Cd5— 17
Кеб—Ь4
КЬ4—а2 Ф64 : 12+
Ка2—cl
Кс1—а2
№ 52. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — ГУФЕЛЬД 27-е первенство СССР
Ленинград, i960 Примечания И. Болеславского
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	е2—е4	0—0
5.	Kgl-13	d7—d6
6.	СП—е2	e7—еб
7.	d4—d5	K16-Ьб
Итак,	перед нами	один из из-
вестных вариантов		староиндий-
ской защиты. На 7. . .Kbd7 или 7. . .Каб Петросян играет обычно 8. Cg5 — продолжение, принесшее ему немало побед. Естественно, что противники Петросяна хотят избежать этой системы. В данном случае молодой украинский мастер пытается повести игру по тактическим рельсам.
8.	g2—g3 КЬ8—аб
В одной из партий чемпионата далее было сыграно 9. Cg5? f6 10. СеЗ f5! 11. ef gf 12. К : e5? f4! с сильной атакой. В примечаниях к ней указывалось, что и на 10. Cd2 можно продолжать 10. . Л5! На 11. ef С : f5 12. Kh4 черные отвечают 12. . .013 13. С : h5 gh 14. Ф : h5 Кс5, и
за пешку у них опасная атака. Если же 12. Kg5, то 12. . .Кс5, 13. g4 Kf4! к выгоде черных. Учитывая, что продолжение f7—f5 грозит белым большими неприятностями, Петросян принимает правильное решение — немедленно загнать коня обратно на f6.
9.	Kf3—d2	Kh5—f6
...alia... .... ж й
a® li® is
W	Si
*।1 '|'г	* i Zk	i1 'i
10.	h2—h4!
Важное звено плана белых. Те-
перь на 10. . .016 с целью разменять чернопольных слонов следует 11. h5, и черным плохо. Кроме того, угроза дальнейшего
продвижения пешки заставляет
черных надолго хода f7—f5.
10.
11.	Kd2—ЬЗ
12.	Cel—g5
13.	c4 : d5
Черные не могут
отказаться от
с7—сб
Каб—с7 сб : d5
Ь7—Ьб воспрепятст-
вовать остроумному позиционному маневру белых, обеспечивающему им лучшую игру. Ничего хорошего не обещает 13. . . Ф67 14. Cfl ®g4 15. ®d3 с последующим 16. СЬЗ; если же 13. . .Ксе8, то 14. Ф62, и черные обречены на пассивную защиту.
14.	Cg5 : f6 Фd8 : f6
15.	Се2—g4
Разменивая белопольных сло
нов, белые сводят к минимуму
шансы противника на королевском фланге. После размена слонов угроза h4—Ь5 становится очень неприятной, и черным при-
ходится потратить дующий ход.
15.
16.	Cg4 : с8
17.	®dl—е2
18.	КЬЗ—а5
19.	0—0
темп на сле-
Ь6—Ь5
Ла8 : с8 Cg7—Ьб
Лс8—Ь8 ЛГ8—с8
Черным следовало без промедления перевести коня на g7 и
вскрыть игру на королевском фланге. Вместо этого они теряют время и позволяют белым решающим образом усилить
свою позицию.
20.	а2—а4	ФГб—d8
21.	Ка5—с4	Кс7—е8
22.	Ла1—а2	®d8—с7
23.	Ь2—ЬЗ	Фс7—d7
24. Kpgl—g2	Лс8—с5
И здесь еще следовало продолжать 24. . .Kg7 и 25. . .ЛГ8. Бес-
плановая игра черных ни к чему хорошему, конечно, привести не
может.		
25.	ЛП—Ы	Лсб—с8
26.	Ла2—с2	Ке8—с7
27.	ЛЫ—Ь2	Лс8—18
28.	ЬЗ—Ь4	Кс7—е8
29.	а4—а5	Ke8-g7
Наконец-то черные достигли нужной расстановки фигур, но уже поздно.
30.	а5—аб!	Ь7 : аб
Продолжение 30. . .Ьб 31. КаЗ f5 32. КсЬ5 Г4 33. ЛЬЗ также не помогало.
31.	Кс4—а5 f7—f5
32.	Ка5—сб	ЛЬ8—е8
33.	КсЗ—Ы
Чтобы защитить 3-ю горизонталь ладьей в случае дальнейшего продвижения пешки «Ь>.
33.	...	Kpg8—Ь7
34.	ЛЬ2—ЬЗ Г5 : е4 Безуспешная попытка создать давление по линии «Г» и этим
отвлечь фигуры противника от королевского фланга.
35.	Фе2 : е4	Л18—f5
36.	ЛЬЗ—аЗ	Ф67—Ь7
37.	КЫ—сЗ	Ле8—18
38.	Фе4—с4
Нападая на пешку аб и освобождая поле е4 для коня.
38.	...	JIf5— ГЗ
39.	ЛаЗ : аб	СЬб—еЗ
В сильном обоюдном цейтноте черные жертвуют фигуру, чтобы запутать игру. Белые могли бы взять ее без большого риска, но их следующий ход еще сильнее.
40.	КсЗ—е4	СеЗ—Ьб
В довершение прочих несчастий черные не могли играть 40. . . СЬб из-за 41. Kg5+.
41.	Лаб : а7.
Здесь партия была отложена и сдана черными без доигрывания. После 41. . .ФЬб 42. Фаб Ф : аб 43. Л : аб белые легко выигрывают.
25-летие со дня смерти Арона Нимцовича было отмечено организацией международного турнира в Копенгагене — городе, где прошли последние годы жизни прославленного шахматиста.
Советские гроссмейстеры одержали победу, но досталась она нелегко. Серьезную конкуренцию им оказал «тряхнувший стариной» Гидеон Штальберг. Решающей оказалась встреча предпоследнего тура Петросян — Штальберг, в которой шведский гроссмейстер, упорно играя на победу, допустил скрытую контратаку и потерпел поражение. В итоге Петросян — единственный оставшийся непобежденным — набрал ПУг очков из 13, Геллер — 10%, Штальберг — 9г/2. Остальные участники остались далеко позади.
Петросян на протяжении всей жизни с особой теплотой и уважением относился к Нимцовичу, чьи книги, по признанию самого Тиграна, сыграли первостепенную роль в формировании его шахматного мировоззрения. Поэтому неудивительно, что, когда в 1979 году издательство «Физкультура и спорт» выпустило 2-е издание знаменитой книги Нимцовича «Моя система на практике», предисловие к ней написал именно Петросян:
«Не является ли анахронизмом переиздание в наши дни книги, впервые увидевшей свет ровно полвека назад? Книги, которая, как оповещал сам автор — один из сильнейших шахматистов нашего века А. Нимцович,— «собирается учить позиционной игре».
На мой взгляд, обучение позиционной игре равносильно преподаванию шахмат вообще.
Считается аксиомой, что тактические способности любого шахматиста проявляются быстрее и рельефнее, легче поддаются саморазвитию, чем природная расположенность ко всему тому, что определяется как позиционное дарование. Талант запоминать, а затем уверенно ориентироваться во всех хитросплетениях фигур, в рождаемых ими молниеносных уколах атаки или неожиданной увертливости в защите таит в себе способность к самообучению. Можно утверждать, что тактика в первый период развития шахматиста шествует несколько впереди других компонентов, и, лишь прочно овладев комплексом тактических приемов, можно взяться за изучение тонкостей позиционной игры.
Неоценимым помощником может стать для вас эта книга. Когда вы будете изучать ее, именно изучать, а не проглядывать со скоростью столько-то страниц, столько-то партий за один присест, неизбежно уловите в вариантах, рекомендованных планах или оценках какие-то шероховатости или даже ошибки. Пусть это вас не смущает.
В упоении от возможности донести до сознания читателя-шахматиста «свой» свод шахматных канонов Нимцович порой грешит, принимая и выдавая желаемое за действительность. Но как знать? Может быть, именно эта увлеченность и дала ему вдохновение довольно скучные позиционные истины облечь в афористическую форму, приятную для восприятия и легкую для запоминания.
Каждый раз, когда я перелистываю «Мою систему на практике», книгу, которая была не настольной, а как бы «подподушечной» — вечерней сказкой для шахматного малыша, я как будто вновь для себя открываю те изречения Нимцовича, которые, как я сейчас понимаю, легли в свое время в основу моего шахматного мировоззрения.
«Эстетическое восприятие шахматной партии должно базироваться на ее внутреннем содержании, а не на форме».
«Эта предупреждающая комбинация, которая заключает в себе 6-ходовый маневр на тему обратного возвращения фигур, показывает, насколько богаты и разнообразны ресурсы профилактики. Я причисляю ее к своим любимейшим комбинациям».
Конечно, такое толкование маневров фигур противоречит укоренившемуся в наши дни толкованию термина «комбинация», согласно которому именно материальная жертва является обязательной составной комбинации. Но, мне кажется, сужение трактовки этого
термина сужает границы восприятия красоты в шахматах вообще.
«Боязливая забота об абсолютной «правильности» ходов и робкое уклонение от необычных путей, а в особенности страх перед всем тем, что может иметь «колоссальное действие» (то есть огромно по своим размерам),— как живо напоминает все это давно исчезнувшую (и вновь наступившую.— Т. П.) «псевдоклассическую» эпоху».
Эти и подобные им мысли Нимцовича, как бы адресованные шахматным «лирикам», сравнительно редки, щедрее рассыпаны на страницах книги «указания» для шахматных «физиков».
«Наблюдение за центральными полями является при всех обстоятельствах стратегической необходимостью...
...Изолированная ферзевая не только пешечная слабость, но и слабость пунктов...
...Лишь редко случается, что высвобождающий ход исчезает из партии навсегда, гораздо чаще он продолжает существовать как угроза».
«Применение профилактики, торможения, централизации и избыточной защиты должно иметь величайшее значение и в области защиты. ...Существенная ведь разница, опирается ли обстреливаемый фланг лишь на собственные ресурсы или же вся доска излучает «энергию обороны». Ибо что, в сущности, представляет собою централизация, как не возведенное в принцип стремление всей доски к участию в борьбе?!»
Советую каждому, кто задался целью с помощью этой книги повысить класс игры, составить для себя небольшую памятку из изречений Нимцовича, подобных приведенным выше, и во время анализа партий других сильных шахматистов почаще в нее заглядывать. Тогда многие ходы, планы, идеи гроссмейстеров станут понятными. Это, в свою очередь, расширит ваше понимание шахмат, попросту говоря, сделает вас более сильными за шахматной доской.
Признайтесь, что вы не знали, что «две слабости, сами по себе вполне защитимые, попеременно берутся под обстрел, причем атакующий опирается главным образом на имеющееся у него территориальное превосходство — на лучшее состояние коммуникационных линий. Партия проигрывается потому, что для защищающегося в какой-нибудь момент оказывается невозможным поспеть за противником в быстроте перегруппировки сил». Или: «Можно лавировать и против одной слабости; в этом случае необходимо, чтобы разнообразие способов атаки (например, атака фронтальная, фланговая, обходная), возмещало отсутствующее разнообразие слабостей».
Это — Нимцович!»
№53. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — БАРЕНДРЕХТ Турнир памяти А. Нимцовича Копенгаген, 1950
1.	d2—с14	d7—d6
И. Барендрехт часто применяет раннее фианкеттирование королевского слона, до поры до времени предоставляя белым свободу действий в центре. В этой партии, будучи знакомым с манерой игры голландского мастера, я решил при удобной возможности ограничить поле действия слона g7.
2.	Kgl-f3 g7-g6
3.	e2-e4	Cf8—g7
4.	c2—c3	. . .
Полезный ход, являющийся стержнем укреплений белых в центре. Как бы сейчас черные ни пытались атаковать центр, у белых найдется достаточное противоядие, чтобы заставить противника принять сражение в середине игры в менее выгодной обстановке.
4.	...	Kb8—d7
5.	КЫ—d2	е7-е5
6.	d4 : е5	d6 : е5
Едва наметившись, пешечное напряжение в центре исчезло. Возможно, что с точки зрения «теоретического уравнения» черным надлежало побить на е5 конем и в случае 7. К : е5 взять слоном. Но черные уклонялись от общеизвестных дебютных схем не для того, чтобы играть на упрощения.
7.	Cfl—е2 Kg8— f6
8.	0—0	0—0
9.	<Ddl—с2
Сделано немного ходов, а у черных уже возникли затруднения,
связанные с составлением рационального плана мобилизации сил. В то время как сильнейшая фигура белых удобно расположена на поле с2, черным не так просто найти хорошую позицию для своего ферзя. Поле е7 не очень уютно ввиду естественной реакции со стороны белых — развития слона на поле аЗ. Сыграв с7—сб, можно было «спрятаться» ферзем на с7, но это, очевидно, не понравилось моему партнеру ввиду ослабления пункта d6.
После продолжительного раздумья черные решили провести сложный план, связанный с образованием фигурного заслона по линии «d», развитием слона на Ь7 и подготовкой подрыва f7—f5. Как показывает дальней
шее течение партии, план этот
опровергается белыми.
9.	...	Ь7—Ьб
10.	а2—а4
11.	ЛИ—el
12.	Се2— с4
13.	Ь2—ЬЗ
14.	Сс1—аЗ
Черные добились
Сс8—Ь7 а7—а5
Kf6—е8
Ke8-d6
Kpg8—h8 своей цели:
белые не в состоянии предотвратить ход f7—f5. Но все же указанный дефект позиции чер-
ных — неудачное расположение ферзя — ими не ликвидирован. А это дает белым возможность во
всеоружии встретить «натиск» противника.
15.	Ла1—dl	f7-f5
16. Сс4—еб!
Выясняется, что пешка е4 косвенно защищена. На 16. . .fe белые просто берут конем, так как 17. К : е4 С : е4 18. Л : е4 К : е4 безнадежно для черных ввиду 19. Л : d7. С другой стороны, не видно, как безболезненно отразить угрозы 17. ef и 17. Кс4.
16.	... f5 : е4 17. Kd2 : е4 СЬ7 : е4 18. Ле1 : е4 Kd7—с5 19. СаЗ : с5 Ьб : с5
Черным удалось избежать материальных потерь, но позиционный урон налицо. Обилие «плохих» пешек, слабость белых полей и пассивное расположение фигур делают защиту очень трудной.
20. Себ—d5
Прежде чем уйти ладьей, белые берут под надежный контроль поле е4. На 20. . .К : е4, очевидно, последовало бы 21. С : е4 и 22. С : а8 с легко выигранной позицией после 23. Kg5 или 23. Kd2.
20.	...	Ла8—Ь8
21. Ле4—еЗ
Именно сюда! Белым нужно внимательно следить за возможностью движения пешки «е», даже если это связано с ее потерей. Например, в случае 21.
Ле2 е4 22. С : е4 Of6 черные получали определенные контршансы.
21.	... Kd6— f5
22.	ЛеЗ—el Kf5^h4
Пешку е5 не удалось бы спасти и при других продолжениях, а позиция коня на h4 дает черным какие-то надежды...
23.	Kf3 : е5 <Dd8—g5
24.	Ке5—сб ЛГ8—f3 Выглядит очень перспективно, но имеет простое опровержение.
Ж Ж Ж
11®....W
Ш if Ж
1..IB >
25.	g2-g3!
После этого становится ясно, что
позиция черных проигрышная. У белых лишняя пешка при хорошем расположении фигур.
25.	... ЛЬ8—18
26.	Фс2—е4!	. . .
Трудно найти на доске пространство, безопасное от ударов белых фигур. Централизованная армия белых легко ликвидирует
«атаку» черных.
26.
27.	Фе4—еЗ
28.	Кеб—е5
29.	ФеЗ : еб+
30.	JIdl— d3
31.	Феб : с7
32.	12— f3
33.	ЛбЗ—dl
34.	Фс7 : с5
35.	Фс5—d4
36.	h2 : g3
Л13—f4 ®g5—g4 Cg7 : e5 Л14—f6 Kh4—f5 Kf5—d6 ®g4—15 h7—h5 h5—h4 h4 : g3 g6—g5
37.	Kpgl—g2	g5—g4
38.	f3—f4	Kph8—g7
39.	Jlel—e7+ Kpg7—g6
40.	Jle7—e5 <Df5— c2+ Черные сдались.
№ 54. Славянская защита ПЕТРОСЯН — ШТАЛЬБЕРГ
Турнир памяти А. Нимцовича Копенгаген, 1960
1.	d2-d4	d7—d5
2.	Kgl-f3	Kg8-f6
3.	Cel—g5	Kb8—d7
4.	c2—c4	. . .
Здесь я был уверен, что путем 4. . .еб игра будет сведена к классическим позициям ортодоксальной системы.
4.	...	Kf6—е4!
Нешаблонная трактовка позиции. Черные пытаются бороться за инициативу.
5.	Cg5—Ь4
На 5. cd проще всего 5. . .КЬб. d S * r4
6.	’ Odl—с2	Ке4—d6
7.	е2—е4	Kd7—Ьб
Игра приняла необычный характер. Позиция слона на Ь4 вынуждает черных фианкеттиро-вать королевского слона, и тогда в дальнейшей борьбе возникают
мотивы, характерные для защи-
ты Грюнфельда.		
8.	Kbl—d2	с7—сб
9.	а2—а4	а7—а5
10.	Kd2 : с4	g7—g6
11.	Кс4 : Ьб	<Dd8 : Ьб
12.	Cfl—d3	ФЬб—Ь4+
13.	Фс2—сЗ	Cf8-g7
14.	0—0	Сс8—еб
15.	ЛИ—el	h7—Ьб
16.	Cd3—с2	. . .
Неудачный ход.		
16.	. . .	g6—g5
17.	Ch4—g3	Kd6— с4
Давление черных принимает реальные очертания.
18.	Ле1—Ы
При 18. ЛаЫ пришлось бы считаться с возможностью размена на сЗ с последующим Кс4—аЗ, поэтому белые загоняют в угол доски свои ладьи, которые расположены теперь весьма неуютно.
18.	...	Ла8—d8!
19.	Ь2—ЬЗ сб—с5!
Позиция белых начинает трещать по всем швам. Здесь мне уже пришлось всерьез заняться поисками путей, отражающих натиск противника. Бросается в глаза, что из-за отсутствия рокировки черные в случае вскрытия линий какое-то время будут играть без ладьи Ь8, и это обеспечит белым равные шансы.
20.	ФеЗ : Ь4 а5 : Ь4 После партии Г. Штальберг неодобрительно отозвался об этом ходе. Мне же казалось, что взятие именно этой пешкой вынужденно, так как на 20. . .cb последует 21. СЬЗ с перевесом белых.
21.	d4—d5	Себ—d7
На 21. . .Сс8 возможно 22. е5.
22.	е4—е5 g5—g4
23.	ЬЗ : g4 Cd7 : g4
24.	Cc2—d3
Критический момент. После напрашивающегося 24. . .С : f3 25. С : с4 С : d5 26. Лс1 белые должны добиться ничьей. Но Штальберг решил любой ценой достичь более реальных выгод.
24.	... Кс4—а5
25.	Cd3—Ь5+ Кре8— f8
26.	d5—d6l
Выясняется, что угроза 27. de+ Кр : е7 28. Ch4+ f6 29. ef+ с последующим 30. Ле1+ лишает черных возможности сыграть 26. . .КЬЗ.
26.	... Cg4 : f3
27.	g2 : f3 e7 : (16
28.	Cg3—h4	JId8—a8
29.	e5 : d6
Пешка «d» отомстила за пренебрежение, проявленное к ней ранее. Кинжальный огонь пре
восходно расположенных слонов поддерживает проходную пешку белых, в то время как силы черных разобщены.
29		Cg7—e5
30.	Ch4—е7+	Kpf8-g7
31.	Kpgl-hl	17—f5
32.	(16—d7	b7—b6
33.	f3—f4	Ce5—d4
34.	Ce7—h4	Cd4— f6
Угрожало вторжение ладьи на
e7.		
35.	лы-gn	Kpg7-f7
36.	Ch4 : f6	Kpf7 : f6
37.	JIal— dl	Ka5—ЬЗ
38.	Jldl—d6+	Kpf6—e7
39.	JId6 : b6	Kb3—d4
40.	Cb5—c4	Kpe7 : d7
41.	JIgl—g7+	Kpd7—c8
42.	Cc4—a6+	Kpc8—d8
43. Черные	Ca6—b7. сдались.	
1961 — 1962
28-м первенством СССР открывался новый цикл соревнований в борьбе за звание чемпиона мира — цикла, ставшего победным для Петросяна.
Слово гроссмейстеру Сало Флору:
«Комсомольская площадь в Москве — площадь вокзалов. Но есть на этой площади одно здание, давным-давно известное шахматистам. Это ЦДКЖ. Сейчас под командованием главного судьи В. Гоглидзе здесь проходит великолепный шахматный парад. Двадцать его участников мечтают об одном: межзональный турнир!
Незавидная шахматная жизнь у современных гроссмейстеров. Только трое — Ботвинник, Смыслов и Керес — избалованы. Начиная с 1948 года эта тройка постоянно вращается в самых высоких шахматных сферах, среди претендентов, чемпионов или экс-чемпионов.
Смыслов на сей раз начинает «новую шахматную жизнь»: впервые он «отбирается» для участия в межзональном турнире. Тиграну Петросяну еще ни разу не удавалось «попасть» в чемпионы мира, но не было случая, чтобы Петросян не попал в отборочный турнир. Тигран — самая верная «лошадка». Если считать, что «тигр» попадает наверняка, так сказать, автоматически, то тогда правильнее
считать, что в этом первенстве отбираются не четыре, а лишь три претендента. Одно место забронировано за «Спартаком». Страшно подумать, но любой из 10 гроссмейстеров может не попасть в четверку. Страшно и обидно потому, что любой из них может играть более важную роль в розыгрыше первенства мира, чем, например, Бенко или Олафссон.
...Ложа в ЦДКЖ хорошая, вместительная. Здесь каждый вечер собираются журналисты, критики, весь «цвет» не участвующих в чемпионате шахматистов. В этой ложе каждый знает все (и еще больше), никто в этой ложе не допускает ни одной ошибки, и все только удивляются, как это кто-то чего-то на сцене не видел?!
Мы, обитатели этой «ложи мудрости», следим за каждым ходом, за каждым движением участников. У каждого из них есть свои привычки, своя манера игры. Например, Банник уже в течение многих лет всегда кладет на столик большое яблоко. Когда позиция полностью определяется, он берет нож, разрезает яблоко и съедает его с аппетитом.
Только один раз Банник не успел съесть свое яблоко. Это было в 4-м туре. Зрители еще не успели занять места, на сцене еще не было заместителя главного судьи Гольдберга, как Банник с Петросяном поставили «рекорд». Ничья на 12-м ходу. В ЦДКЖ появился самый строгий критик — В. Панов. Он, очевидно, подумал: «Ничья на 12-м ходу? Хорошо, даже очень хорошо! Есть о чем писать!»
Эта ничья, очевидно, мучила Петросяна, который боялся попасть под «перо Панова». Тигран нашел выход: он выиграл две важнейшие партии у конкурентов. Кто после этого может упрекать Петросяна в «злостной» ничейной тактике? Имея в таблице две такие «жирные» единицы, Петросян не боится никого! Даже Панова!»
Говорит Петросян:
— Нынешний чемпионат был для меня в некотором роде «юбилейным». Это десятый по счету финал первенства СССР, в котором я участвовал.
Мне особенно приятно, что звание чемпиона страны завоевано мною в зональном турнире, где все играли как «львы» и «тигры».
Правда, и мне не удалось обойтись без «царапин», но, к счастью, это случилось в первой половине соревнования. В начале турнира я волновался, и это не могло не отразиться на моей игре. Но партия сСимагинЫхМ показала, что нервы и небрежный анализ отложенной позиции — плохие помощники. Во второй половине чемпионата я сумел взять себя в руки и играл с удвоенными силами и старательностью...
Чемпионат закончен. Но впереди — межзональный турнир. На этот раз он будет исключительно интересен по своему составу. Тройка юных американцев — Фишер, Ломбарди и Вайнштейн,
молодые шахматисты венгры Билек и Портиш, югослав Берток и другие, безусловно, внесут боевой задор в соревнование. Вместе с зарубежными гроссмейстерами старшего поколения они составят нам серьезную конкуренцию.
«М 55. Новоиндийская защита ПЕТРОСЯН — СМЫСЛОВ 28-е первенство СССР Москва, 1961
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	Kgl-f3	Ь7—Ьб
4.	d2—d4	Сс8—Ь7
5.	а2—аЗ	
В 22-м	первенстве	СССР’(1955)
подобным образом разыграл дебют В. Симагин. Тогда В. Смыслов не нашел убедительного возражения против намерений белых: он сыграл 5. . .d6, затем после 6. . .g6 развил на g7 слона, но получил плохую позицию.
5.	...	d7—d5
6.	с4 : d5 Kf6 : d5
7.	e2—еЗ
Игра перешла в русло, характерное для варианта 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 с5 5.cd К : d5 6. еЗ. Разница состоит в том, что слон рано вышел на Ь7, и это дает белым возможность, используя временное ослабление диагонали а4—е8, затруднить развитие фигур противника.
7.	...	Cf8—е7
8.	СП—Ь5+	с7—сб
9.	Cb5—d3	сб—с5
Любопытная деталь! Стой пешка на с7, вряд ли черные до окончания развития сделали бы этот ход. Однако, когда вследствие шаха на Ь5 диагональ слона Ь7 оказалась на время закрытой, они торопятся расчистить ее.
10.	КсЗ : d5 <Dd8 : d5? Серьезная неточность. Необходимо было 10. . .ed.
11.	d4:c5	Фб5:с5?
Такие прогулки ферзем, как правило, не остаются безнаказанными. Заслуживало предпочтения 11. . .С: с5 или даже 11... Ьс.
12.	Cel—d2	КЬ8—сб
13.	Ла1—cl	Фс5—d6
14.	<Ddl—с2	Ла8—с8
15.	0—0	h7—Ьб
Чтобы обеспечить короткую рокировку, черным приходится терять еще один темп. Однако будет ли новое убежище короля спокойным?..
16.	ЛИ—dl 0—0
17.	Cd2—сЗ	<Dd6—Ь8
Как бы то ни было, но стоило предпочесть 17. . .Фс5, стремясь перебросить ферзя на Ь5.
18.	Фс2—а4!
Простой, но убийственной силы ход. Перевод ферзя на королевский фланг дает белым возможность получить неотразимую атаку.
18.	...	ЛГ8—d8
Не один год Т. Петросян возглавлял команду своего любимого клуба, и не однажды ему противостоял В. Смыслов
Ряд комментаторов предлагал здесь как лучшее 18. . .g6. Во время партии я рассматривал этот ход и, вероятно, сыграл бы 19. Се4! (если, конечно, поиски прямых продолжений атаки вроде 19. Ф§4 или 19. h4 не показались бы достаточно убедительными).
При 19. Се4 сохранялась возможность жертвы на g6 с последующей переброской ферзя на g4; белые врывались ладьей на 7-ю горизонталь и получали подавляющую позицию.
19.	Фа4—е4	g7—g6
20.	Фе4—g4	h6—h5
Естественное 20. . .Kph7 приводило к немедленной катастрофе: 21. С : g6+ fg 22. Ф : еб ЛГ8 23. JId7, и на 23. . .Лс7 решает 24. Кеб, а в случае 23. . .Лсе8 — 24. Kg5+ hg 25. ФЬЗ+ Kpg8 26. Ф118+ Kpf7 27. ФГ6+, и мат следующим ходом.
21.	®g4—ЬЗ	f7— f5
Если 21. . .Лбб, то 22. g4 Лсб8 23. gh Л : d3 24. Л : d3 Л : d3 25. hg fg 26. ФЬ8+ Kpf7 27. Ке5~Н и белые выигрывают. На 22. . .Лб5 сильно 23. С : g6 и 24. gh.
22.	саз—с4 лав:а1+
23.	Лс1:а1 Kpg8— f7
24.	еЗ—е4
Другим продолжением атаки было 24. Ле1.
24.	... ФЬ8—f4
25.	Ла1—el!	ФГ4—g4
26.	е4 : f5	Фg4 : с4
27.	f5 : g6+ Kpf7—е8 Плохо и 27. . .Кр : g6 28. Л : е6+ Kpf7 29. Л : сб о разгромом.
28.	g6—g7 еб—е5
29.	ФЬЗ : h5+ Кре8—d7
30.	Ле1—dl+ Се7—d6
31.	СеЗ : е5 Кеб—d4
32.	Kf3 : d4. Черные сдались.
Л? 55. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — ГУФЕЛЬД 28-е первенство СССР Москва, 1961
1.	с2—с4	g7— g6
Такой порядок ходов в староиндийской защите довольно часто встречается в турнирных партиях последних лет. Не торопясь с развитием коня на f6, черные резервируют за собой возможность вывести его на поле е7 или даже h6.
2.	d2—d4	Cf8—g7
3.	КЫ—сЗ	Kg8—f6
На этот раз все свелось к пере-
становке ходов.		
4.	е2—е4	0—0
5.	Cel—g5	d7—d6
6.	Odl—d2	c7—c5
7.	d4—d5	Od8—a5
В случае 7. . .еб 8. de С : еб или 8. . .fe белые после Cfl—d3, Kgl—е2 и 0—0 получают хорошие шансы на королевском фланге.
8. Cfl— d3	а7—аб
9. Kgl—е2
Могут ли сейчас черные безболезненно провести продвижение Ь7—Ь5? От правильного ответа зависит оценка дебютной стадии настоящей партии. Итак: 9. . .Ь5 10. cb ab 11. С : Ь5 К : е4 12. К : е4 Ф : Ь5 13. С : е7 Ле8 14. К : рб Ф : Ь2 15. Ф : ,Ь2 С : Ь2, и теперь как 16. К : е8 С : al 17. Kcl, так и 16. ЛЫ Л : е7 17. К : с8 ЛЬ7 18. Kd6 ЛЬ4 19. Кс4 приводит к позиции с хорошими шансами на ничью у черных. Однако мало кого прельстит перспектива через 30 минут после начала игры искать спасение в эндшпиле, без каких-либо шан
сов осложнить в дальнейшем борьбу.
В духе позиции было не гнаться за отыгрышем пешки, а после 9. . .Ь5 10. cb продолжать 10. . .Kbd7, что приводило к острой борьбе. Как показала практика, вскрытие вертикалей «а» и «Ь» даже ценой пешки дает черным неплохие возможности.
Следующий ход Э. Гуфельда явился серьезной ошибкой.
9.	...	е7—е5?
АГ
ж "ж а ж ш от'oast
rill г аг жггаг а г 'В'''гд
Внешне позиция выглядит весьма перспективной для черных. Вызвав окостенение пешечной цепи в центре, они перенесли тяжесть борьбы на фланги. Кажется, что возможность подрывов Ь7—Ь5 и f7—f5 делает их шансы более весомыми. Однако если черные, рассуждая подобным образом, выделяли на первый план динамичность своей пешечной структуры на флангах, то им не следовало забывать, что пешки призваны расчищать дорогу фигурам. Тогда они не прошли бы мимо того обстоятельства, что силы белых расположены значительно удачнее на случай вскрытия игры.
10.	0—0	Kb8—d7
11.	а2—аЗ	Kf6—h5
12.	f2—f3!
Хороший профилактический ход, в первую очередь направленный против f7—f5. Выясняется, что плохо 12. . .15 13. ef gf 14. Фс2!, и не видно удобного способа защитить пешку f5. Ошибкой было бы, конечно, 12. Се7 Ле8 13. С : d6 ФЬб.
12.	... Cg7— f6
Положение черных очень трудное. ИхМ приходится считаться с позиционной угрозой g2—g4 с последующим Ке2—g3. Если же атакованный конь устремится на f4, то черные потеряют пешку без достаточной компенсации.
13.	Cg5—Ь5	Kh5—g7
Отсюда конь поддержит движение пешки «Ь>, но это-то и нужно белым.
14.	g2-g3
Положение белых настолько хорошее, что они могут варьировать различные планы. Движение пешки «g» на два поля пока заменено более скромным g2— g3, но теперь черным необходимо считаться с возможностью продвижения f3—f4. В ситуации, когда у одной из сторон нет возможностей для организации активной контригры, а другая, имея значительный пространственный перевес, имеет несколько путей к усилению своей позиции, такой способ игры порой бывает неприятнее и опаснее прямолинейных действий. Ведь защищающейся стороне трудно предугадать, откуда грянет опасность.
14.	...	Ла8—Ь8
15.	Kpgl—Ы	Фаб—с7
При 15. . .Ь5 16. cb ab 17. Ь4! черные, как нетрудно убедиться, теряли пешку: 17. . .Фаб 18. К :
Ь5 или 17. . .cb 18. ab, и нельзя 18. . .Ф : Ь4 ввиду 19. СеЗ с угрозой 20. Jlfbl.
16.	Ь2—ЬЗ
Продолжение все той же неторопливой стратегии. Прежде чем сыграть пешкой на Ь4, белые подготавливают сдвоение ладей по вертикали «Ь», которая рано или поздно будет вскрыта. Попутно решена и другая задача: отпала необходимость следить за возможностью хода Ь7—Ь5.
16.	... Cf6—е7
17.	Ла1— Ы	Kpg8—Ь8
18.	ЛЫ—Ь2	Kd7— f6
Черные затевают новую перегруппировку сил, что в конце концов позволяет им двинуть пешку на f5. Если бы они попытались сделать это сейчас или ходом раньше, то после размена на f5 белые путем ®d2—с2 создавали неприятное давление по диагонали Ы—Ь7. В сочетании с ходом g3—g4 и открытием (после ЬЗ—Ь4) «второго фронта» на ферзевом фланге это приводило к нелегкой для черных ситуации. Наиболее разумным для них было придерживаться пассивной тактики, выжидая и выясняя намерения белых. Такие ходы, как 18. . .Ьб с последующим 19. . .ЛЬ7, в некоторой мере увеличивали их оборонительные ресурсы.
19.	ЬЗ—Ь4	Kf6—g8
20.	СЬб—еЗ
Нетрудно заметить, что увод коня с d7 в значительной степени оголил ферзевый фланг черных. Теперь белые без труда добиваются реальных позиционных выгод.
20.	...	f7—f5
После 20. . .Ьб 21. be be 22. Л : Ь8 Ф : b8 23. ЛЫ с последующим 24. ФЬ2 белые овладевали открытой вертикалью «Ь», но это было бы сравнительно меньшим злом для черных.
21.	Ь4 : с5 d6 : с5
22.	ЛП—Ы
Позиция черных непоправимо скомпрометирована. На ферзевом фланге белые оказывают сильное давление по линии «Ь», а на королевском черные, «добившись» продвижения f7—f5, сами создали дополнительные бреши в своих укреплениях.
22.	... Kg8—Гб
Не следовало пускать белую ладью на Ьб. Конечно, 22. . .Ьб открывало перед белыми новые возможности, связанные с движением пешки «а», но все-таки так следовало играть.
23.	ЛЬ2—Ьб	Се7—d6
Попытка выкурить ладью путем 23. . .Kd7 приводила к материальным потерям после 24. d6! и 25. Kd5.
24.	СеЗ—h6
Несмотря на сильный нажим, у черных еще сохраняются надежды на получение контршансов путем размена на е4, что после взятия пешкой даст им возможность путем Kf6—g4 ликвидировать чернопольного слона, а в случае КсЗ : е4 или Cd3 : е4 появляется ход Kg7—f5. Необходимо отметить, что при наличии подавляющего позиционного преимущества белые и при осуществлении указанных «угроз» сохраняли бы явный перевес, но незачем без нужды расставаться
хотя бы с долей достигнутых позиционных завоеваний.
24.	... ЛГ8—f7
На 24. . .fe я собирался продолжать 25. К : е4 К : е4 26. С : е4 ЛГ7 27. g4!, после чего черные по-прежнему были бы между двух огней: давление на ферзевом фланге сочеталось бы с игрой на королевском путем движения пешки «И».
25. Ке2—gl	f5— f4?
После этого позиция черных разваливается. Хладнокровие Гу-фельда, спокойно взирающего на ладью Ьб, дает основание предполагать, что он все время считал свое положение не столь уж плохим. В данный момент уже обязательно было 25. . .Kd7. Также 25. . .fe сохраняло возможности борьбы. В этом случае соблазнительное 26. К : е4 Kf5 27. К : d6 К : d6 28. g4 Kd7 29. Л6Ь2 Ь5 или 28. ФЬ2 (или 28. ®g5) 28. . .Cf5 приводило к желанному для черных обострению борьбы с обоюдными шансами. Позиционный перевес при спокойной обстановке белые сохраняли после 25. . .fe 26. С : g7+ Кр : g7 27. К : е4 К : е4 28. С : е4.
’ 26.’ g3 : f4 Kf6-d7 Конечно, не 26. . .ef 27. Л : d6, и белые выигрывают.
Tl. f4 : e5 Cd6 : e5 На это рассчитывали черные, так как явно плохо 27. . .К : Ьб 28. ed Ф : d6 29. е5 с подавляющей позицией у белых. Теперь же на отступление ладьи последует 29. . .КЬ5!, и черные фигуры получают удобные позиции на полях d6, е5 и f4. Однако если бы замысел черных мог быть осуществлен, то это, естественно, поставило бы под сомнение игру белых в середине партии. Ведь по дебюту черные стояли плохо.
28.	ЛЬб—еб!
Все в порядке! Черные лишены возможности сыграть 28. . .КЬ5 ввиду угрозы 29. Ле8+. Одновременно взят на прицел слон на е5 — единственная преграда на пути проходных пешек в центре. Уничтожив после 28. . .KJ8 29. Л : е5! это препятствие, белые без труда должны были бы победить.
Окончание партии, которое мой молодой партнер провел, находясь в цейтноте, напоминает
игру в «поддавки».
28
29	с4 : Ь5
30.	Леб—сб
31.	Cd3 : с4
32.	ЛЫ—cl
33.	Ch6—g5
34.	Kphl—g2
35.	КсЗ : е4
36.	Kpg2— fl
37.	Kgl : f3
38.	Kpfl—f2.
b7—b5 c.5—c4
Фс7—d8 Ф68—h4
Kg7—h5 Kh5—g3+ Kg3 : e4 ФИ4 : h2+ JIf7 : f3+ ФИ2—hl +
Здесь черные наконец вспомни-
ли, что кроме мата в шахматах существует и просто сдача партии, что они и сделали с явным
опозданием.
Аг 57. Староиндийское немало ПЕТРОСЯН — ПАХМАН Блед, 1961
1.	Kgl— f3	с7—с5
2.	g2—g3	КЬ8—сб
3.	Cfl-g2	g7-g6
4.	0—0	Cf8—g7
5.	d2—d3	e7—еб
6.	e2—e4	Kg8—e7
7.	ЛИ—el	0—0
8.	e4—e5	. . .
Если бы белые продолжали 8. Kbd2, то после 8. . .d5 возникла бы известная позиция. Всегда неплохо, если перед противником можно поставить новые проблемы в начале игры.
Нужно отметить, что в моей практике такое продолжение уже встречалось в партии Петросян — Клявиньш из командного первенства СССР	1957 года.
8.	...	d7—d6
9.	е5 : d6	Ф68 : d6
10.	КЫ—d2	Фбб—с7
На d6 ферзь расположен плохо. При случае с выгодой белые сыграют Kd2—е4 или Kd2—с4. Поэтому черные заранее его уводят. План, направленный на ликвидацию пешки е5, начатый ходом 8. . .d6, следует признать неудачным. Нужно было ограничиться скромным 8. . .Ьб.
11.	Kd2—ЬЗ!	Кеб—d4?
Еще одна ошибка. Черные не отдают себе отчета в назревших неприятностях. Уж лучше было 11. . .Ьб 12. Cf4 ФЬ7, и не видно, как белым извлечь реальные выгоды из позиции, хотя ясно, что они, прочно владея инициативой, развивают сильное давление на позицию черных. На 13. Ке5 последовало бы 13. . .Cd7,
а на 13. d4 — 13. . .c4 или же 13. . .лае.
12.	Cel—f4	Фс7—Ьб
После 12. . .К : f3+ 13. Ф : f3 е5 14. СеЗ черные теряли пешку с5.
13.	Kf3—еб Kd4 : ЬЗ
14.	Кеб—с4!
После этого хода исход партии, по сути дела, решен. Идея его ясна: если бы белые сыграли 14. ab, то после 14. . .Kd5 15. Кс4 Феб у черных были бы все шансы на защиту. Промежуточный ход 14. Кс4 лишает ферзя возможности занять поле сб.
14.	...	ФЬб—Ьб
При 14. . .Ф68 15. ab ввиду угрозы 16. Cd6 или 16. Лаб черным не удалось бы защитить злополучную пешку сб.
15.	а2 : ЬЗ	а7—а5
А как еще защититься от хода 16. Лаб?
16.	Cf4—d6 Cg7—f6 Безнадежно было и 16. . .Ле8 17. Сс7 со многими угрозами.
17.	Фб1— f3	Kpg8—g7
18.	Ле1—е4?
На судьбу партии этот ход не влияет, так как избежать материальных потерь черные не в состоянии, а все же жаль, что я не удосужился подумать хоть немного... Дело в том, что мне показалось, что после 18. Ф :
f6+ Кр : f6 19. Се5+ Kpg5 необходимо сделать тихий ход 20. ЛЬ4, чтобы отнять у короля поле h6.
Быстро сыграл 18. Ле4 и тут же увидел, что в приведенном варианте ход 20. ЛЬ4 вовсе не угроза из-за движения пешки на Ь5, и тогда сразу заметил ход Се5—g7.
18.	... JIf8—d8
19.	Ф13 : f6+ Kpg7 : f6
20.	Cd6—еб+ Kpf6—g5
21.	Ce5—g7!
После этого тихого хода нетрудно заметить, что королю не избежать мата. Поэтому черные сдались.
№ 58. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — НАЙДОРФ
Б лед, 1961		
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	f2-f3	e7—e5
6.	Kgl—е2	c7—сб
7.	Cel—g5	
За последние годы бесцельная, казалось бы, связка коня ходом Сс1—g5 стала довольно популярным мотивом игры белых в различных вариантах староиндийской защиты. Связав коня, белые затрудняют проведение подрыва f7—f5, что является одним из козырей черных. Возможно, что сейчас черным следовало сыграть 7. . .ed с последующим 8. . .Фа5 или 8. . .ФЬб. Однако М. Найдорф идет по другому пути.
7.	...	Kb8-d7
8.	d4-d5	Kd7—Ьб
В случае 8. . .cd последовало бы 9. К : d5, так как теперь, когда ферзевый конь черных развит на d7, им не так просто направиться конем на d4, в то время как слабость пешки d6 — это уже реальный фактор. Попутно отметим, что хорошо для белых и 9. cd.
Выбор одного из этих продолжений — дело вкуса.
9.	Ке2—cl	сб : d5
10.	с4 : d5 0—0
11.	а2— а4
Белые начинают операции на ферзевом фланге. Казалось бы, в момент, когда развитие королевского фланга еще не завершено, а король находится в центре доски, заниматься фланговыми операциями рановато, но на самом деле такой план диктуется создавшейся обстановкой, так как использовать некоторую отсталость белых в развитии черные не в состоянии. Важную роль при этом играет положение слона на g5, тормозящего развитие инициативы черных на королевском фланге.
11.	...	а7—аб
12.	Кс1—ЬЗ	Сс8—d7
13.	а4—а5	КЬб—с8
14.	Cfl—d3	Ь7—Ь5
Найдорф стремится стабилизировать расположение пешек на ферзевом фланге, что затрудняет белым атаку на этом участке доски. Момент выбран удачно, так как в случае 15. ab Ф : Ьб с последующим 16. . .КЬ5 и f7— f5 черные получают достаточные контр шансы.
15.	КсЗ—а2
Белые немедленно перестраива
ются. При положении пешки на Ь7 удобными полями для белых коней были поля с4 и а4. Теперь же поле Ь4 становится базой для коня, откуда он нацеливается на слабости позиции черных — пешку аб и поле сб.
15.	... Кс8-е7
16.	Ка2—Ь4?
Существенная неточность. Правильно было 16. g4, что в значительной степени снижало возможности черных на королевском фланге.
16.	... Kf6-h5I
В этом все дело!
17.	g2-g3
В этом не было необходимости. Лучше было примириться с вторжением коня на f4 и, сыграв 17. Ф62, рокировать в длинную сторону.
17.	...	f7— f6
18.	Cg5—еЗ	f6—f5
19.	Ла1—cl
Это уже игра с огнем. Белые демонстрируют, что их королю неплохо и в центре доски. Оптимизм более чем чрезмерный. Правда, здесь уже непросто указать правильный ход за белых. Например, на 19. ®d2 следует 19. . .fe 20. fe Cg4 21. Се2 ®d7 с опасными угрозами. В частности, нельзя 22. 0—0—0 ЛГс8+ 23. КрЫ С : е2 24. Ф : е2 Лс4!, и позиция белых трещит по всем швам.
19.	. . .	Od8—е8
20.	Лс1—с7	Kh5— f6
21.	Фс11—d2	f5 : e4
22.	f3 : е4	Cd7—h3
23.	СеЗ—g5	JIf8—f7
24.	Cg5 : f6	. . .
Жаль	было, кон	ечно, расста-
ваться с чернопольным слоном, но это необходимо, так как конь f6 был слишком неприятной фигурой.
24.	...	ЛГ7 : f6
25.	Cd3— fl Ch3—g4
26.	Cfl—e2	Cg4—h3
27.	Ce2—fl	Ch3—g4
Черные не возражают против ничьей. Хотя положение белых ничуть не лучше, я решил продолжать борьбу.
28.	Cfl—g2	Фе8—f8
29.	h2—h3
Если бы сейчас возможно было 29. ЛП, то вся предыдущая игра белых была бы оправдана. Однако вариант 29. ЛП Л : fl+ 30. С : fl ФГЗ 31. ФбЗ (кажется, что все в порядке; черные должны согласиться на размен ферзей, после чего перевес белых на ферзевом фланге быстро решил бы исход партии. Но...) 31. . . ФЫ 32. Л : е7 ЛГ8 33. Kd2 ®gl!! с угрозой мата на f2 показал бы наглядно всю шаткость положения белых.
29.	...	Cg7—h6
30.	®d2—d3	Cg4—c8
Черные трубят отступление в самый неподходящий момент. Бро
сается в глаза ход 30. . .ЛГ2. На первый взгляд это холостой выстрел из-за ответа 31. ЛП, разменивая непрошеного гостя. Ввиду этого и не сыграл Най-дорф 30. . .ЛГ2. Велико было его удивление, когда после партии он убедился, что после 31. . . Л : g2 32. Л : f8+ Л : f8 33. hg Лgl+ 34. Кре2 черные, имеющие возможность сделать ничью вечным шахом, могут продолжать атаку ходом 34. . ^gfl (что, впрочем, вряд ли после 35. Фс2 дает что-либо, кроме вечного шаха).
31.	ЛЫ—fl	ЛГ6 : fl-h
32.	ФбЗ : fl	ФГ8—d8?
Несколько больше шансов на защиту оставляло 32. . .СеЗ.
33.	Лс7— сЗ!	Ch6—g7
34.	ФП—f2
Белым наконец-то удалось избавиться от всех опасностей, и теперь вторжение ферзя по диагонали gl—а7 дает им нетрудный выигрыш.
34.	...	h7—h5
35.	ФГ2—Ьб	Ф68 : Ьб
36.	а5 : Ьб	Ла8—Ь8
На 36. . .а5 последовало бы 37. К : а5 Л : а5 38. Л : с8+ с последующим 39. Ь7.
37.	ЛсЗ—с7	Cg7— f8
38.	КЬЗ—а5	ЛЬ8 : Ьб
Казалось бы, черным удалось избежать всех опасностей...
39.	КЬ4—сб Ке7 : сб 40. Ка5 : сб.
Черные сдались, так как после 40. . .СЬ7 41. Ка5 Са8 42. Лс8 СЬ7 43. ЛЬ8 они теряли фигуру.
Межзональный турнир 1962 года в Стокгольме закончился победой 19-летнего чемпиона США Роберта Фишера. Он оторвался от своих преследователей на 2И» очков.
Петросян, характеризуя игру победителя, писал: «Игра Фишера оставила хорошее впечатление, и успех его заслужен. За последние два года молодой американский гроссмейстер заметно изменился. Он стал разносторонним шахматистом, тяготеющим к позиционной игре. Поражает в Фишере, если можно так выразиться, шахматный аппетит. Он всегда играет с удовольствием. В этом, мне кажется, одна из причин его успехов...»
Ефим Геллер, разделивший с Петросяном 2—3-е места, считал, что «Петросян, по-видимому, к большему и не стремился. Он был настроен миролюбиво, а с таким настроением стать победителем такого турнира очень трудно».
Межзональный турнир явился для Петросяна серьезным испытанием на пути к матчу на первенство мира. Рассказывает Александр Котов:
«Петросян уже в начале соревнования жаловался на усталость вследствие перенесенного гриппа и в соответствии с этим составил свою программу. Он отказался от обязательной борьбы за 1-е место и играл только с одной целью — попасть в шестерку. Эта задача оказалась талантливому гроссмейстеру больше чем под силу. Он, как и Фишер, провел турнир без поражений...
«Проблема Петросяна» волнует, оказывается, не только наших любителей.
— Если бы Петросян играл посмелее, он был бы самым сильным шахматистом в мире,— сказал мне Фишер. Действительно, в ряде турниров Петросян вдруг забывает об осторожности, и тогда он страшен. Так были достигнуты им успехи в чемпионатах СССР, приведшие к завоеванию двух золотых медалей. Можно лишь надеяться, что в Стокгольме Петросян полностью «отсиделся» и в Кюрасао будет настоящим шахматным «тигром».
№ 59. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — ШВЕБЕР Межзональный турнир Стокгольм, 1962 Примечания Г. Гольдберга
Часто противники Петросяна, словно загипнотизированные, переходили к пассивной обороне. Вот и в этой партии он так незаметно увеличивал свое преимущество, что буквально усыпил своего партнера.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	Cfl—е2	0—0
6.	Cel—g5
Эта система принесла Петросяну много впечатляющих побед.
6.	...	h7—h6
7.	Cg5—еЗ	е7—е5
8.	d4—d5	с7—сб
С. Швебер упускает возмож-
ность сыграть 8. . .Ке8 с идеей провести тематическое 9. . .f5. Больше такой возможности черные не получат.
9.	h2—h4	сб : d5
10.	с4 : d5	Kb8—d7
Выглядит робко, но уже поздно пытаться провести f7—f5. Здесь на 10. . .Ке8 белые, играя 11. Ф62, выигрывают важный темп: 11. . .Kph7 12. h5 и на 12. . . g5 — 13. g4, полностью парализуя королевский фланг противника. Плохо и 12. . .f5 13. hg+ Кр : g6 14. ef+ С : f5 15. С : h6, выигрывая пешку.
11.	h4—h5	g6—g5
12.	f2— f3	a7—аб
Очевидно, Швебер уже понял, что с активностью черных на королевском фланге покончено. Однако и на ферзевом фланге они не могут получить контригры, ибо все фигуры белых устремили свои взгляды именно на этот участок доски. Поэтому черным следовало перейти к «окопной» обороне и провести маневр Kf6—е8, f7—f6, JIf8—f7 и Cg7—f8.
13.	g2—g4	b7—b5
Черные не разобрались в получившейся позиции. После сделанного хода партию им, вероятно, уже не спасти. Они сами создали мишень для атаки, и Петросян поучительно доказывает несостоятельность плана своего	партнера.
14.	а2—а4!	Ь5—Ь4
15.	КсЗ—Ы	аб—а5
16.	Kbl—d2	Kd7—с5
17.	СеЗ : с5!
Блестящий ход! Сам Петросян очень гордился этой идеей размена чернопольного слона на
коня противника, появляющегося на поле с5.
17.	... d6 : с5
18. Се2—Ь5!
Здесь слон стоит идеально. Белые готовы отдать его за другого коня черных; тогда в конце концов один из белых коней останется на поле с4 или f5 против чернопольного слона противника. Такова ясная стратегия Петросяна.
18.	...	Сс8—Ь7
В создавшейся ситуации Петросян мог организовать нападение на пешку с5 и даже выиграть ее, но тогда противник получал видимость контригры. Поэтому белые отказываются от всяких соблазнов и жестко проводят свой план «удушения».
19.	Kgl—е2	Kf6—е8
20.	СЬ5 : е8!
Ясно, что нельзя давать коню утвердиться на блокадном поле d6.
20.	... JIf8 : е8
21.	Kd2—с4	СЬ7—аб
22.	Odl—ЬЗ	<Dd8— f6
Просто непонятный ход. Может быть, расчет на зевок? А если белые не сделают грубой ошибки, что тогда будет делать ферзь на f6? Уже давно пора было переходить в глухую защиту, а
для этого надо играть f7—f6 и затем Cg7— f8.
23.	Ла1—cl	Cg7—f8
24.	Ke2—g3	Саб—c8
Бедный слон мечется, не зная, что ему раньше защищать — поле с4 или f5. Если сейчас 24. . .(Df4, то 25. Kpf2 С : с4 26. Л : с4, и нельзя 26. . .Ф62+ из-за 27. Ке2, так как нет защиты от 28. Лс11.
25.	0—0	Ле8—d8
Опять странное решение. Пешку е5 надо защищать ладьей, так как ферзя придется увести.
26.	Kpgl-g2
Спокойствию белых можно позавидовать. Никакой спешки, все по плану: сначала расставить фигуры на самые выгодные позиции,	а потом	приступить к
«сбору урожая».
26.	...	Ла8—а7
27.	Л fl— f2	Kpg8—h7
28.	JIf2— c2	ФГ6—аб
Очевидно, Швеберу надоело ждать медленной гибели, и он решается на крайность — отдать пешку, чтобы получить хотя бы глоток воздуха для чернопольного слона. А может быть, Швебер забыл, что увел ладыо с поля е8 и просто зевнул пешку? Впрочем, это уже не имеет большого значения...
29.	Кс4 : е5	Ла7—с7
30.	Кеб—с4	Cf8—g7
31.	ФЬЗ—d3	Kph7-g8
32.	Лс2—d2	Лс7—e7
33.	е4—е5	
Теперь	после многочисленных	
разменов партия		переходит в
легко выигранный ладейный энд-		
шпиль.		
33.	. . .	Cg7 : e5
34.	Кс4 : е5	Ле7 : e5
35.	<Dd3 : аб	Cc8 : аб
36.	Лс1 : с5	Саб—c8
37.	Лсб : а5	f7—f5
38.	g4 : f5	Cc8 : 15
39.	Kg3 : f5	Ле5 : f5
40.	Ла5—Ь5	Лd8— f8
41.	d5—d6	Л15 : b5
42.	a4 : b5	Kpg8—f7
43.	d6—d7.	
Черные сдались. Через несколько ходов у них кончатся мало-мальски полезные ходы: 43. . . Л(18 44. Ьб Кре7 45. Ь7 ЬЗ 46. Kpg3.
На одной из своих лекций Петросян сказал, что искусству позиционной игры лучше всего учиться на партиях сильных шахматистов с менее искушенными. Эта партия — наглядное тому подтверждение. Незаметные на первый взгляд ошибки партнера гроссмейстер использовал с железной последовательностью, дав прекрасный учебный пример превосходства коней над слонами в закрытой позиции.
И вот наконец турнир претендентов, которым завершается трехлетний цикл отборочных состязаний. В течение двух месяцев на Кюрасао вели напряженную и захватывающую борьбу лучшие из лучших. Столкнулись различные характеры, стили и методы игры. Глубокая психологическая насыщенность и драматизм борьбы сопровождали турнир до конца. В начале соревнования — традиционные неожиданности, в середине — волнующая смена надежд и разо
чарований, в конце — непрекращающаяся борьба трех лидеров. Кто мог подумать, что два фаворита — Таль и Фишер — так легко уступят право борьбы за 1-е место.
Сторонники Петросяна опасались, что он лишится боевого настроения, как это случилось на прошлом турнире претендентов. Но он шел ровно и не боялся ничьих. За них по традиции журили: «Хотелось бы видеть побольше боевого задора». Но стиль не выдерживает хирургического вмешательства. Петросян до конца турнира оставался самим собой.
По окончании соревнования Петросян в одном из интервью сказал:
— Турнир был необычайно трудным. Я не помню какого-либо другого такого сложного соревнования. В этом во многом повинны непривычные климатические условия. Когда термометр показывал 28—29 градусов жары, день считался прохладным. Все мы, участники, страшно устали. И это особенно сказывалось в последнем четвертом круге. Этим я объясняю не очень яркую игру участников турнира во многих партиях. Думаю, я не покажусь нескромным, если скажу, что хотел выиграть этот турнир. Уверен, я не был одинок в своем желании: каждый участник перед отъездом в душе хотел того же самого. Что ж, судьба улыбнулась мне, и я не скрываю, что счастлив.
Лг 60. Французская защита ФИШЕР — ПЕТРОСЯН Турнир претендентов Кюрасао, 1962 Примечания И. Болеславского, И. Кана и А. Суэтина
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Kg8—f6
4.	Cel—g5	Cf8—b4
Неожиданность: до сих пор Петросян никогда не играл обоюдоострый вариант Мак-Кетчона. Впоследствии он признался, что готовил этот сюрприз против Р. Фишера на межзональном турнире в Стокгольме, но решил отложить теоретический спор до турнира претендентов... Вскоре выяснится, что Петросян «угадал».
Фишера явно смутил выбор неожиданного дебюта. Он укло
няется от принципиальных вариантов и позволяет черным получить позицию, доставившую бы удовольствие каждому приверженцу французской защиты... Вследствие этого партия несколько теряет теоретическое значение, но Петросян, во всяком случае, ничего не потерял (А. С.).
5.	е4—е5	h7—Ьб
6.	Cg5—d2	Cb4 : сЗ
7.	Cd2 : сЗ
Несомненно, и лучше, и принципиальнее 7. Ьс Ке4 8. Ф§4!, и игра черных в главном варианте совсем нелегка. Правда, здесь возникают очень острые позиции, требующие от играющих специальной домашней подготовки, чего, видимо, не было у Фишера (А. С.).
7.	... Kf6—е4
8. СеЗ—а51?
Идея этого парадоксального выпада принадлежит советскому мастеру Н. Копаеву. Смысл маневра в том, что после естественного 8. . .Ьб 9. СЬ4 с5 10. СаЗ! cd 11. Ф : d4 Кеб 12. СЬ5 белые сохраняют своего важного чернопольного слона, заодно заблокировав ферзю черных выход на а5 (А. С.).
8.	...	0—0
9.	Cfl—d3	КЬ8— сб!
10.	Саб—сЗ	Ке4 : сЗ
И.	Ь2:сЗ f7— f6!
Приходится признать, что маневр слона на аб задержал естественное развитие белых фигур (И. К.).
12.	f2— f4 f6 : еб
13.	f4 : еб Кеб—е7 Конь уступает дорогу пешке «с». Ничего не давало черным 13. . . Og5 14. Фе2, затем 15. Kf3 и 0—0 (И. К.).
14.	Kgl— f3	с7—сб
15.	0—0	Фб8—аб
16.	®dl—el	Сс8—d7
Черные грозят усилить давление на ослабленные пешки противника. Помимо хода Ла8—с8 белые должны считаться с возможностью Cd7—а4 (с последующим сб—с4). Учитывая это, Фишер принимает решение вызвать размен ферзей и попытаться создать некоторые контршансы, избавившись от перечисленных выше угроз противника (И. К.).
17.	сЗ—с4?
Фишер не любит пассивно защищаться и пытается разрядить обстановку, но это приводит только к созданию новых слабо
стей. Предпочтительнее 17. Kphl (И. Б.).
17.	... Фаб : el
18.	ЛИ : el d5 : с4
19.	Cd3—е4
На 19. С : с4 белым не нравилось 19. . .Ь5 20. Cfl с4, но это было лучше того, что случилось в партии (И. Б.).
Белые предпочитают пожертвовать пешку, чтобы не допустить неприятного варианта 19. С : с4 Лас8! (И. К., А. С.).
19.	... сб : d4
20.	Се4 : Ь7	Ла8—Ь8
21.	СЬ7—аб	ЛЬ8—Ь4
22.	Ла1—dl
Кажется, что у белых все благополучно, но следующий маневр черных определяет их преимущество (И. Б.).
22.	...	d4-d3!
Хуже было, конечно, 22. . .Ла4 из-за 23. Л : d4!, и белые перехватывают инициативу (А. С.).
23.	с2 : d3 с4 : d3
24.	Лdl : d3	Cd7—сб
Грозит 25. . .Ла4 с выигрышем фигуры. Следующим ходом белые разменивают активную ладью (И. Б.).
25.	ЛбЗ—d4	ЛЬ4 : d4
26.	Kf3 : d4	Ссб—d5
‘ О
Й W
27.	а2—а4?
После этого хода белые сразу же теряют пешку. Тигран Вартано-
Т. Петросян и Е. Геллер рассматривают оригинальные шахматы, врученные Р. Фишеру в качестве приза на межзональном турнире в Стокгольме, 1962 г.
вич предложил ход 27. Cfl!, дававший белым реальные шансы на спасение. Действительно, на 27. . .С : а2 может последовать 28. Ла1 с дальнейшим 29. Л : а7. С другой стороны, белые угрожают различными активными маневрами: Ле1—Ы или Kd4— Ь5 и т. д. Трудно указать, как черные могли бы в этом случае реализовать свое преимущество.
27.	... ЛГ8—f4
28.	Ле1—dl	Ке7—g6
29.	Саб—с8	Kpg8— f7
30.	а4—а5	Kg6 : е5
31.	а5—аб	. . .
Вот в чем, оказывается, была идея Фишера. В этой партии уже второй раз его подводит стремление к активной защите, |
так как надежда на силу пешки аб и слабость черной пешки а7 не оправдывается (И. Б.).
31.	...	ЛГ4—g4
32. Л61—d2
Не годится 32. g3?? из-за 32. . .
Л : d4 (И. К., А. С.).
32.	... Ке5—с4
33.	Лd2—f2+ Kpf7—е7
34.	Kd4—Ь5	Kc4-d6
35.	Kb5 : d6
После 35. К : а7 Лс4 36. СЬ7 К : Ь7 37. аЬС : Ь7 у черных благодаря лишней пешке и сильному слону были бы все шансы на победу. Но технически задача была бы, пожалуй, сложнее, тогда как теперь они вскоре вы-
игрывают вторую 35.
36.	Сс8—Ь7
37.	аб : Ь7
38.	h2—ЬЗ
39.	ЛГ2—Ь2
40.	Kpgl— f2
41.	Kpf2—еЗ
42.	КреЗ—е4
43.	ЛЬ2—f2
пешку.
Кре7 : d6
Cd5 : Ь7
Kpd6—с7
Лg4—g5
Крс7—Ь8
Лg5—d5
Лd5—d7
Л67 : Ь7 а7—а5
Последний ход черных был записан, и Фишер сдал партию не доигрывая.
Позиция еще не лишена интереса. Так, если на 44. Кре5 черные продолжают 44. . .а4 45. ЛГ8+ Кра7, то после 46. ЛГ4 ЛЬ5+ 47. Kpd6! Ла5 48. Крсб Лаб+ 49. Крс7 белые добиваются ничьей. Правильным ответом на 44. Кре5 является 44. . .Ла7! Теперь после 45. Kpd6 (безнадежно 45. Кр : еб а4) 45. . .а4 46. Крсб Лс7+ 47. КрЬб ЛЬ7+ 48. Краб аЗ 49. ЛГ8+ Крс7 50. ЛГ7+ Крсб 51. Л : Ь7 а2 черные выигрывают (И. Б.).
61. Дебют Рета ПЕТРОСЯН - ТАЛЬ Турнир претендентов Кюрасао, 1962 Примечания Ю. Авербаха
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	g2—g3	c7—сб
3.	Kgl—f3	d7—d5
4.	Ь2—ЬЗ	Cc8— f5
Эта система защиты была применена в знаменитой партии Ре-ти — Ласкер (Нью-Йорк, 1924). В противовес фигурному давлению белых на центральные поля черные укрепляют пешку d5. Возникает сложная борьба с обоюдными возможностями.
5.	Сс1—аЗ	. . .
Обычно играют 5. Cg2. Сейчас после 5. . .еб белые намереваются разменяться на f8. В этом случае у черных останется только «плохой» слон. Поэтому они избирают план с развитием слона на g7.
5.	...	g7—g6
6.	d2—d3	Cf8—g7
7.	КЫ—d2	Od8—b6
Типично для Таля! Он собирается играть 8. . .Kg4, завязывая осложнения. Естественнее 7. . . 0—0.
8.	Cfl— g2	Kf6—g4
9.	d3—d4!	Kb8—аб
После 9. . .С : d4 10. К : d4 Ф : d4 11.0—Оу белых различные возможности. Например: 11. . . de (если 11. . .Каб, то 12. Фс1) 12. К : с4 Ф : dl 13. ЛГ : dl с угрозой 14. Ка5 или 12. Фс1 сЗ 13. Kf3 ФГ6 14. СЬ4с2 15. ®d2.
10.	0—0 Каб—Ь4
С угрозой 11. . .Кс2. Хотя в XX веке роль кавалерии в бою сведена к минимуму, этот ход
был необходим. Иначе черным очень трудно рокировать.
11.	СаЗ—Ь2
Хорошо сыграно. Чтобы перегруппировать фигуры, черным теперь придется потерять много темпов.
11.	...	0—0
Предпочтительнее 11. . .а5 12. аЗ Каб. Сейчас белые стоят лучше на обоих флангах. Проигрывало 11. . .Кс2 12. Лс1 К : d4? 13. с5 К: f3+ 14. ef. Выпад конем на с2 не годился по той же
причине и на следующем ходу.
12.	а2—аЗ	КЬ4—аб
13. Ла1—cl	Ла8—d8
14.	ЬЗ—Ь4
15.	Фdl— ЬЗ
16.	аЗ—а4
17.	ЛП—dl
Каб—Ь8 Kg4— f6 Kf6—е4 Kb8-d7
Черные наконец расположили
свои силы на лучшие позиции. Однако слишком поздно: белые
готовы к решительному наступлению и проводят свой план в жизнь.
18.	с4 : d5
19.	а4—а5
20.	Ь4—Ь5
21.	Лdl : d2
сб : d5 ФЬб—d6 Ке4 : d2 Лd8—с8
Таль не любит разменивать фигуры. Но что делать — в данном случае необходимо ослабить давление белых.
22.	Kf3—Ь4	Лс8:с1 +
23.	СЬ2 : cl	®d6—с7
24.	Kh4 : f5 g6 : f5 Конечно, не 24. . .Ф : cl+ из-за 25. JIdl, и черные теряют пешку d5 (25. . .Og5 26. К : g7 Кр : g7 27. Ф : d5).
25.	Cel—аЗ
Можно было играть 25. Лс2 Ф : а5 26. Ф : d5 с большими ос
ложнениями, в которых у белых хорошие шансы. Однако они предпочитают ясную позицию,
что дает черным возможность как-то организовать оборону.
25.	... Фс7 : а5
26.	ФЬЗ—Ь4	Фа5—Ьб
27.	Cg2 : d5	е7—еб
28.	Cd5— f3	JIf8—с8
29.	ФЬ4— а4	Лс8—с7
30.	Kpgl-g2
Последние несколько ходов ха
рактерны для Петросяна. Он ведет борьбу, обеспечивая себе полную безопасность, хотя игра
на осложнения, возможно, и была скорейшим путем к цели.
30.	...	а7—аб
Упорнее 30. . .Cf8.
31.	Ь5:аб ФЬб : аб Если 31. . .Ьа, то 32. ЛЬ2, и на 32. . .Ф : d4 есть ответ 33. ЛЬ8+.
32.	Фа4 : аб Ь7 : аб Окончание благоприятно для белых. У них два слона и лучшее
расположение пешек.
33.	е2—еЗ	аб—а5
34.	Л62—а2	Лс7—а7
35.	СаЗ—Ь4 а5—а4
36.	Cf3—сб Cg7— f8
37.	Cb4 : f8 Kpg8 : f8
38.	Ла2 : a4 ... Позиционное преимущество белых превратилось в материальное — лишнюю пешку.
38.	... Ла7—с7
Не ясно, было ли лучше разменять ладьи? Тогда король белых проникает в расположение противника через пункт f4.
39.	Ссб : d7 Лс7 : d7 Белые не хотят дать возможность ладье черных захватить 2-ю горизонталь, к тому же неприятен был перевод коня через f6 на е4 или g4.
40.	Kpg2— f3	Kpf8—g7
41.	Kpf3— f4	Kpg7— f6
Здесь партия была отложена.
42.	h2—h3 h7—h5?
Ошибка. План белых заключал
ся в следующем: разменять пешку «g» на пешку f5, затем продвижением еЗ—е4 и d4—d5 получить проходную. Задача эта была бы далеко не из легких. После 42. . .h5? достижение победы значительно упрощается. Лучшей тактикой для черных было выжидать, не меняя своей пешечной структуры.
43.	Ла4—а8	Лd7—Ь7
44.	Ла8—g8	ЛЬ7—Ь2
45.	Kpf4— f3	ЛЬ2—d2
46.	ЬЗ—h4
Теперь черные теряют пешку «И».
46.	...	Kpf6—е7
Это было запланировано черными при продвижении пешки до h5. Они рассчитывают лишить белую ладыо подвижности.
47.	Лg8—g5	Кре7—f8
48.	JIg5 : h5 Kpf8—g7
49.	ЛЬ5—g5+ Kpg7—h7
50.	h4—h5
P. Фишер показал другой вариант, ведущий к победе: 50. g4 f6 51. ЛЬ5+ Kpg6 52. gf+ Кр : h5 53. fe. Это лишний раз доказывает, что 42. . .h5 было ошибочно.
50.
51.
52.
53.
54.
55.	Ле8—е7	Kph6-g7
56.	Ле7—с7	Ла2—b2
57.	Лс7—с5	Kpg7-f6
58.	d4—d5	ЛЬ2—b4
59.	h5—h6	еб : d5
60.	Лс5 : d5	Kpf6-g6
61.	Лd5—d6+	Kpg6—g5
Если 61. . .f6, то 62. h7 ЛЬ8 63.		
JId7 с	выигрышем.	
62.	h6—h7	ЛЬ4—b8
63.	Лd6—dl	ЛЬ8—h8
64.	Л61—hl.	
В этой проигрышной позиции черные просрочили время.
JId2—a2 Kph7—h6 Kph6—h7 f5 : g4+
Kph7—h6
g3—g4 JIg5—g8 JIg8—e8 Kpf3-g3
1963—1965
О матче на первенство мира между М. Ботвинником и Т. Петросяном было написано много: и сразу после матча, и впоследствии. Тем удивительнее, что эта статья Тиграна Вартановича публикуется впервые только сейчас — спустя почти четверть века после того, как была написана. В этом тоже сказались удивительная скромность и отсутствие тщеславия, присущие Петросяну: статья долгие годы пролежала в его архиве.
* * *
«Не думал я, не гадал, что когда-нибудь мне придется играть матч на первенство мира, и меньше всего полагал, что моим противником будет Михаил Ботвинник. Мне, как многим шахматистам, казалось, что Ботвиннику удастся отразить попытки отобрать у него шахматную корону всех гроссмейстеров: и тех, с которыми он играл еще в довоенное время, и тех, кто выдвинулся после войны.
Пожалуй, самая страшная опасность, о которой любители шахмат довольно быстро забыли, подстерегала его в первом матче, когда в 1951 году на сцене Концертного зала имени Чайковского Ботвинник, за три года до этого увенчавший свой долгий шахматный путь решительным «fortissimo», встретился с Давидом Бронштейном. Трудно переоценить значение этого единоборства. Впервые советские шахматисты были свидетелями поединка Ботвинника с себе равным соперником. Бронштейн уже в 1-й партии матча преподнес сюрприз всему шахматному миру. Голландская защита верой и правдой служила Ботвиннику многие годы, и решение бороться с чемпионом мира его излюбленным оружием было весьма смелым как с чисто шахматной, так и с психологической точки зрения. Наряду с находками в выборе творческого направления поединка Брон
штейн допустил в матче ряд ошибок. Мало играл и, главное, поздно он начал применять староиндийскую защиту. Можно его понять: Ботвинник наверняка был хорошо подготовлен к этому дебюту. Но староиндийская защита принадлежит к числу начал, в которых без большого практического опыта, закрепляющего навыки разыгрывания «стандартных» позиций, одна аналитическая работа не может гарантировать успех. В староиндийских схемах позиционная борьба покоится на тактических нюансах.
Несколько небрежно Бронштейн трактовал позиции с характерными признаками эндшпиля. Достаточно вспомнить пущенного им «петуха» в 18-й партии, который стоил ему пол-очка.
Можно было лишь догадываться, насколько трудно пришлось противникам. Ведь весь матч прошел в равной борьбе, ни разу никому из них не удалось опередить противника больше чем на одно очко. Два титана столкнулись на узкой тропинке, никому не удалось столкнуть соперника — 12 : 12. Но неумолимые законы ФИДЕ определяют: непобежденный чемпион остается чемпионом.
1954 год. Все обескуражены. После 4 партий матча Ботвинник — Смыслов счет ЗУг : Уг в пользу чемпиона мира. Естественно, такой большой разрыв вынудил Смыслова к рискованной тактике. Он избирает черными сложные и острые варианты. Разумное решение. Но, позвольте, разве это характерно было для Смыслова? Куда девались его спокойствие, невозмутимость и хладнокровие? Где тщательно изученный и апробированный дебютный репертуар, сводящий игру к хорошо знакомым, огнеупорным позициям, о которые легко может разбиться натиск противника? Конечно, не так просто решиться против лидирующего соперника избирать простые, хорошо изученные схемы. Ведь при желании он может так повернуть ход событий, что играть на выигрыш будет очень трудно. Да, нелегким было положение Смыслова, и нужно признать его стремление к обоюдоострой борьбе правильным продолжением столь неудачно начавшегося матча.
Переложенный круто руль — дальнейшее течение матча принесло большую сенсацию. После 11-й партии Смыслов уже был впереди — 6:5! Может быть, здесь следовало, как бы остановившись на промежуточной вершине, обдумать пройденный путь и внести коррективы. Но известно, что... от добра добра не ищут. До конца матча Смыслов стремился сеять ветер, а пожал бурю.
Счет 12 : 12. Нет победителя, нет и побежденного. Снова, как и три года назад Бронштейн, Смыслов ни в чем не уступил Ботвиннику, но и не показал превосходства. Шахматная корона продолжала украшать Ботвинника или, точнее будет сказать, Ботвинник украшал шахматную корону.
1956 год. Голландия. Турнир претендентов. Напряженнейшая борьба в турнире вновь принесла успех Смыслову после драмати
ческого происшествия в предпоследнем туре: единственный участник, еще конкурирующий со Смысловым за 1-е место,— Пауль Керес за 2 хода до контроля упускает возможность выигрыша и остается без фигуры.
Уверенная победа во втором матче с Ботвинником в 1957 году сделала Смыслова седьмым в истории шахмат чемпионом мира. Соотношение сил в мировой шахматной элите, казалось, не оставляло сомнений в том, что шахматный мир получил лидера, способного на протяжении многих лет возглавлять шахматистов, их мысль. Но было одно обстоятельство — право поверженного чемпиона наматч-реванш. Правда, весьма сомнительна справедливость и логичность узаконенного матч-реванша, по сути дела являющегося дополнительным барьером на пути претендента. Посудите сами: успешно выступать в соревнованиях различного калибра, доказывать формально право бороться за звание чемпиона мира победой в турнире претендентов, победить чемпиона мира и... затем всего лишь через год встречаться со старым чемпионом. Не многовато ли? Вряд ли можно согласиться с общеизвестным аргументом Ботвинника, что сложная, многоступенчатая система отборочных соревнований и, наконец, матч на первенство мира могут дать шахматному миру случайного чемпиона. Тогда неверна вся система, направленная на выявление достойного претендента.
Закон есть закон, и в 1958 году состоялся матч-реванш на звание чемпиона мира. Можно лишь гадать о том, какие причины привели Смыслова к краху. Отдавая должное Ботвиннику, чьи объективность и умение поставить правильный диагноз шахматных болезней (своих и, что, пожалуй, более важно,— соперника) могут считаться образцовыми и не раз после сравнительно редких неудач на его блестящем шахматном пути позволяли быстро сгладить впечатление от временной депрессии, нельзя было не заметить, что это играл не обычный Смыслов. В чем дело?
Через три года повторится подобная ситуация. Многие будут недоумевать: неужели это играл Таль? Таль, который, как бы по мановению волшебной палочки, мгновенно стал кумиром большинства любителей шахмат, Таль, чья игра, чей стиль, независимо от того, нравились или вызывали антипатию, не могли ни одного человека оставить безразличным. Мне кажется, что основной бедой и Смыслова, и Таля в периоды, предшествующие матч-реваншам, было то, что можно назвать моральным разоружением. После побед, не оставлявших ни тени сомнений в закономерности случившегося, они как досадное недоразумение воспринимали необходимость еще раз мериться силами с Ботвинником. У них создавалось впечатление, что матч-реванши будут повторением пройденного; забыв о том, сколько это стоило трудов, они хотели выиграть реванш как бы малой кровью. Обоих постигло жестокое разочарование.
* * *
Много времени я провел в мучительных раздумьях. Необходимо было осмыслить все то, что происходило в матчах на первенство мира. Ведь, по сути дела, мне предстояло выступить в необычной роли матчевого бойца. Теоретически легко разглагольствовать о различиях между турнирами и матчами. Легко давать советы или объяснять любителям шахмат, какой именно спортивной тактики следовало придерживаться тому или иному сопернику в матчах на первенство мира.
Время шло. Те из моих друзей и болельщиков, которые бывали у меня дома в конце лета и начале осени 1962 года, недоумевали: где же очевидные признаки интенсивной подготовки к матчу на первенство мира, где расставленные и готовые к бою шахматы, где горы книг и кипы журналов и бюллетеней? Не слабо ли бьется пульс подготовки к матчу?
Тогда мне, конечно, трудно было всем объяснить всю сложность моего положения. Я завоевал право бороться с Ботвинником. Но было известно, что, выступая в Политехническом музее после победы в матч-реванше с Талем, чемпион мира высказался в том смысле, что в случае победы советских шахматистов в следующем турнире претендентов, возможно, он откажется от защиты своего звания. По правилам Международной шахматной федерации условия матча должны быть ратифицированы не позднее чем за 4 месяца до начала матча президентом ФИДЕ. Учитывая, что обычно матчи в Москве начинались в середине марта, Ботвинник мог обдумывать свое право защищать звание чемпиона мира довольно долго. Были признаки, свидетельствующие о том, что Шахматная федерация СССР готовится к такому обороту событий, когда Ботвинник откажется от матча. Этим можно объяснить спешно организованный матч гроссмейстеров Кереса и Геллера, разделивших 2—3-е места в турнире претендентов. Ведь матч должен был определить, кто должен считаться занявшим 2-е место, место, которое дает право участия в следующем турнире претендентов и, что особенно важно, в сложившейся ситуации делало участником матча на первенство мира.
Время шло, неопределенность продолжалась. В составе команды советских шахматистов и Ботвинник, и я успели съездить в Болгарию, где курорт Золотые пески стал свидетелем новой победы советских шахматистов, на этот раз в XV шахматной Олимпиаде.
После приезда в Москву прошло еще некоторое время, и лишь тогда я получил официальное письмо Шахматной федерации СССР, в котором было назначено совещание по поводу матча на первенство мира между Ботвинником и мной на 10 ноября. Это было в последнюю субботу октября 1962 года.
Не скажу, что время было выбрано самое благоприятное для меня. Так сложились обстоятельства, что мне не удалось пройти ре-
гулярное диспансерное обследование. А без врачебного заключения давать согласие на матч на первенство мира было бы по меньшей мере неосмотрительно. Однако эти соображения, как ни странно, не были приняты во внимание руководством Шахматной федерации СССР, которое настояло на моем присутствии на этом совещании. После первой встречи 10 ноября была назначена встреча у Ю. Машина * на 14 ноября.
К этому дню выяснилось, что мне предстоит хирургическое вмешательство для ликвидации причин, которые систематически вызывали тяжелые ангины. Встал вопрос о том, что положение ФИДЕ о матче на первенство мира может быть нарушено. В положении сказано: «Матч на первенство мира должен играться в благоприятных климатических условиях». Я не мог согласиться с предложенной датой (14 марта) начала матча. Во-первых, это сырое время года, когда вероятность заболевания ангиной особенно велика для меня, во-вторых, из-за операции нарушался 4-месячный срок, разделяющий парафирование договора между участниками с днем начала матча. Очевидно, этот срок намечен как минимальный, обеспечивающий участникам возможность всецело посвятить себя подготовке.
Предложенная мной дата начала матча 1 апреля вызвала возражение Ботвинника, не без резона отметившего, что в этом случае конец матча попадает на июнь, когда в Москве может быть жарко. Это настолько же справедливо, как и мое замечание, что вторая половина марта в Москве довольно холодная и сырая пора для проведения матча на первенство мира. В конце концов, участники не пришли к соглашению о дате начала матча и воспользовались своим правом в случае возникновения конфликта обратиться к президенту ФИДЕ Ф. Рогарду. После недолгого ожидания было получено поистине соломоново решение Рогарда: не согласившись с предложенными участниками сроками, он установил дату начала матча на 23 марта.
Все это я узнал в больнице, где в последней декаде ноября доктор Демидов — тот самый Демидов, который в 1958 году сделал мне так называемую резекцию носовой перегородки, после чего я стал способен выдерживать напряжение острых шахматных битв,— и на этот раз отлично справился с трудным случаем вообще-то не очень сложной операции. Выйдя из больницы, я связался со своим будущим секундантом И. Болеславским непосредственно по вопросам подготовки к матчу. После консультации с ним я решил взять в помощники на период предматчевой тренировки предложившего свои услуги мастера А. Суэтина. В начальный период подготовки мне помогал и гроссмейстер В. Симагин.
* В то время председатель Спорткомитета СССР.— Прим. ред.
Читателям необходимо знать, что по правилам ФИДЕ лишь один шахматист имеет право помогать участнику в анализе неоконченных партий — официально заявленный секундант. Несколько забегая вперед, скажу, что с этой работой Болеславский справился отлично.
Нужно было выбрать такое место для работы, которое одновременно давало бы возможность заниматься спортом. Естественно, что лучше всего подходило для этой цели Подмосковье. Есть в 30 километрах от Москвы дом отдыха Союза архитекторов «Суханово». Я не раз готовился там к крупным соревнованиям, и, должен сказать, всегда после «Суханова» успех сопутствовал мне.
На этот раз мне не хотелось все время, предшествующее матчу, проводить в теплой и дружественной обстановке дома отдыха, поэтому решил готовиться в другом месте и лишь месяц перед матчем провести в «Суханово». Мне казалось, что это правильно, так как самая приятная обстановка или общество может в конце концов надоесть.
Флаг штаба подготовки был поднят в подмосковном санатории «Литвиново». Начались дни, заполненные работой.
Какими путями должна идти шахматная часть подготовки? Дискуссий у нас это не вызывало. В первую очередь нужно было составить четкое, ясное представление о Ботвиннике сегодняшнего дня. Вопрос очень важный и трудный. Трудность заключалась в том, чтобы отрешиться от всех впечатлений, порой довольно поверхностных, высказываемых шахматистами. Постепенно накапливаясь, они, как в кривом зеркале, отразили следующее: Ботвинник всю жизнь страдал болезнью, имя которой — слабость комбинационного зрения. С другой же стороны, мастерство Ботвинника в области шахматной стратегии и ведения эндшпиля настолько велико, что только неразумный мог решиться вести борьбу на его территории.
Нет на свете шахматиста, который бы не изучал партии матчей на первенство мира. Не составлял исключения и я. Но интерес мой был не только интересом шахматиста, но и любопытством журналиста, который не раз освещал матчи на первенство мира в печати. В 1957 году мне предложили быть комментатором матча между Ботвинником и Смысловым в газете «Советский спорт».
Примерно в 9.30—10 вечера кончается партия, а на следующее утро часов в 11—12 готовая увидеть свет партия должна лежать на редакционном столе. Уже через несколько дней мне стало очевидно, что верно освещать ход событий на доске, разгадывать замыслы противников в условиях ограниченного времени возможно лишь при одном условии: нахождении в пресс-бюро на протяжении всех часов игры. Любопытное зрелище представляет пресс-бюро матча на первенство мира. 5 часов вечера. Только что арбитр матча пустил часы. Забегала секундная стрелка больших электрических часов, установленных в глубине сцены. Полупуст зрительный зал. Попозже
он будет заполнен до отказа — тогда, когда события на доске примут решающий характер. Ведь партиям матчей на первенство мира «по рангу» не положено решаться в дебютной стадии.
Тихо и в пресс-бюро. Демонстраторы могут без помех на двух столиках и на демонстрационной доске воспроизводить ходы. Только несколько человек вполголоса обсуждают дебютную стадию. Резво бегут минуты на шахматных часах, убыстряется пульс жизни пресс-бюро. Уже на месте корреспонденты всех рангов: от всемирно известных гроссмейстеров, чувствующих себя по праву хозяевами пресс-бюро,— ведь именно их мнение выслушивается с особым вниманием,— до обозревателей, которых трудно представить без спасительной сводки пресс-бюро. Кипят страсти. На досках происходят самые интересные события. Кажется-, что позиция, создавшаяся в партии, не допускает и мысли о возможностях, выявленных в пресс-бюро.
Но вот кто-то роняет невзначай: а что, если... интересно! Как магнитом притягивает шахматистов к этой доске. Дополняя, споря, дискутируя, «вживаясь в образ», сторонники белых или черных вкладывают уйму фантазии, расчета, дара предвидения. Не беда, что порой ходы делаются не самые сильные, а иной раз выясняется, что в пылу анализа кто-то умудрился сделать два хода подряд, что ничего подобного не увидят зрители, сидящие в зале. Зато опытные шахматисты могут в условиях шахматной горячки, царящей в пресс-бюро, составить представление о течении партии, увидеть не только то, что было, но и что порой важнее — могло быть. Ведь времени так мало. Вбегает демонстратор с известием: партия отложена. Нужно успеть пооперативнее передать информацию в газеты, для радио и телевидения. Время не ждет.
Четыре матча на первенство мира я просиживал в пресс-бюро время, отведенное для игры участников, старался быть в эпицентре шахматной бури, преследуя лишь одну цель: по возможности вернее разобраться во всех перипетиях, возникающих на доске. Ведь именно от нас, гроссмейстеров, читатель хочет узнать истину. Но тогда не думал я, что именно в эти часы проходил отличную школу подготовки к матчу на первенство мира. Правда, одно дело, взирая со стороны, разглагольствовать о стилях, достоинствах игры того или иного шахматиста, скромно или безапелляционно фиксировать в пресс-бюро действительные или мнимые ошибки участников (ведь собственная ошибка ничем не грозит, да и известно: сколько шахматистов, столько и мнений), и совсем другое, если нужно сделать конкретные выводы, на основе которых надо составлять программу подготовки к матчу на первенство мира. Любая ошибка чревата тяжелыми последствиями. Любопытная картина: впервые с мастерами я встретился в турнире в 1944 году. С тех пор много, очень много соревнований я провел встречаясь с разными шахматистами. Играл
в турнирах-малютках, где поражение или даже ничья вначале делают проблематичными шансы на конечный успех, играл в турнирах с разношерстным составом участников, в которых наряду с претендентами на звание чемпиона мира попадаются и откровенно слабые игроки; играл в турнирах претендентов — турнирах, которые справедливо назвали за рубежом монстрами. Казалось бы, не было такой формы шахматных соревнований, какой я бы не испытал.
Но как-то уж так сложилась моя шахматная жизнь, что интереснейший вид состязаний — матчи — в ней редкие гости. За свою довольно долгую шахматную практику я сыграл всего три матча. В 1946 году выиграл со счетом 8 : 6 у Г. Каспаряна матч на первенство Армении. Второй мой матч, по заключению остряков, закончился вничью со счетом 7 : 7. На самом деле я 7 партий выиграл и 7 свел вничью. Это было в 1951 году, когда я выступал экзаменатором в матче на звание мастера против кандидата в мастера М. Мухитдинова. Эти поединки, особенно первый, оставили известный след в моем шахматном развитии, но с тех пор утекло много воды, и о специфике матчевой борьбы я сохранил весьма смутное представление. Что же касается встречи с В. Симагиным в матче на первенство Москвы в 1956 году, это было настолько скоротечное соревнование (всего 5 партий), что я и не почувствовал, что сыграл матч.
Значит, нужно было на основании анализа партий Ботвинника, наблюдений за ходом борьбы составить хотя бы приблизительную картину предстоящего поединка.
Всякий раз, когда я слышал или читал о том, что Ботвинник-тактик во многом уступает Ботвиннику-стратегу, во мне заговаривало чувство протеста. Нет шахматистов, которые не ошибаются. Иногда и в игре Ботвинника встречались тактические просмотры. Шахматная молва придавала им гиперболические размеры. Ведь иногда так хочется видеть изъяны там, где их нет, убедиться, что кумир также не безгрешен, что у него тоже есть слабости; в этих случаях недолго и желаемое выдавать за действительное. Ботвинник, известный своей самокритичностью, не раз отмечал именно это обстоятельство. Любопытно, что сам он в книге «Матч-реванш Смыслов — Ботвинник» также несколько раз отмечал свои ошибки тактического характера. Например: «Здесь снова сказалась моя старая «болезнь» — слабость комбинационного зрения».
Ну что ж. Ясен органический недостаток игры Ботвинника. Можно составлять план «кампании». Нужно избирать острые дебютные построения, стараясь с первых ходов создавать на доске ситуацию, полную взаимных тактических опасностей. А там уж как получится. Ведь по логике вещей Ботвинник в силу своей старой болезни должен ошибаться, тогда можно брать его «голыми» руками. Да, заманчивая перспектива.
— Но, позвольте,— снова восстает голос рассудка,— ведь речь
идет о Ботвиннике — авторе блестящих тактических произведений с Раузером и Алехиным, Видмаром и Капабланкой.
— Это было давно, в довоенные годы, когда Ботвинник был молод, в том возрасте, когда тактические способности шахматиста на подъеме.
— Неубедительно! Не может шахматист, неуверенно чувствующий себя в осложнениях, стать автором такой сложной системы, как «вариант Ботвинника» в ферзевом гамбите. Ведь в нем все построено на нешаблонной оценке позиции, оценке, которая основывается именно на трезвом учете и далеком расчете тактических особенностей позиции.
Нет. Акцентировать внимание на тактических промахах Ботвинника значило бы скользить по поверхности. Нужно было отрешиться от всего наносного, что могло бы под толстым слоем путаных и неверных суждений скрыть истину. Много, очень много размышлял я о предстоящем поединке. Слушал ли я музыку, по старой привычке не расставаясь с книгой, гулял ли по Москве, бывал ли в окружении свои друзей и товарищей в Армении, сидел ли на футбольном матче — все время я думал о матче с Ботвинником. Поделился своими думами и сомнениями с Болеславским. Сказал ему, что, на мой взгляд, играть с Ботвинником должен так, как я обычно играю: не стремясь к осложнениям любой ценой, но и не уклоняясь от них, если противник бросает вызов, а обстановка подсказывает, что мои возможности благоприятны. Не смущаться перспективой упрощения позиции. Попав в трудную позицию, не вешать носа. Болеславский в основном согласился со мной, лишь подчеркнув, что крайне важное, особое значение нужно уделить проблеме дебюта. Ведь Ботвинник, пожалуй, как никто другой, умеет и любит тщательно ставить шахматную партию на прочной позиционной основе.
Я же всегда страдал несколько «неряшливой» постановкой дебютной части и в результате довольно часто вступал в середину игры, имея худшую позицию. Правда, тут уместно вспомнить известную поговорку: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». Этот мой недостаток приучил меня к терпению, привил вкус к игре в худших позициях; с годами мне стало ясно, что так называемые худшие позиции таят в себе колоссальные возможности, нужно только уметь их найти и ими воспользоваться. Тем не менее, учитывая, что Ботвинник в совершенстве умеет наказывать за неточности, допущенные в начале партии, нужно было в процессе подготовки хоть в какой-то мере ликвидировать изъяны в постановке партии.
Таким образом, встал вопрос о дебютном репертуаре. В игре сильных шахматистов дебют занимает особое место. У каждого из них есть свои излюбленные дебютные схемы, которые, как правило,
Совещание перед началом матча на первенство мира, 1963 г. Справа налево: М. Ботвинник, М. Эйве, Т. Петросян, Г. Штальберг, Г. Голомбек
ведут к таким позициям в середине игры, которые играющему особенно по душе.
Белыми вопрос был более или менее ясен. Не было видно смысла отказываться от закрытых начал. Первый ход королевской пешкой должен был оставаться в резерве, и его применение должно было быть связано с определенным психологическим эффектом. Сложнее обстояло дело, когда мы с Болеславским рассуждали о том, что играть черными. Мы полагали, что белыми Ботвинник не будет экспериментировать, следовательно, нужно решить проблемы за черных в закрытых дебютах. Что играть черными? — вот основная проблема, которую мы решали во время пребывания в «Литвинове». Нужно было подготовить несколько дебютных систем, чтобы в случае выхода из строя одной из них можно было бы ввести в действие следующую.
Тут уместно будет сказать о спортивной тактике. Любопытная картина раскрылась, когда мы стали изучать нарастающий итоговый график матчей Ботвинника.
1954. Матч Ботвинник — Смыслов, счет 12 : 12, после 4 партий 3/2 : Уг в пользу Ботвинника.
1957. Л1атч Ботвинник — Смыслов, счет 9/2 : 12/2, после 4 партий 2 : 2.
1958. Матч-реванш Ботвинник — Смыслов, счет 12% : 10%, после 4 партий 3% : % в пользу Ботвинника.
1960. Матч Ботвинник — Таль, счет 8% : 12%, после 4 партий 2% : 1% в пользу Таля.
1961. Матч-реванш Ботвинник — Таль, счет 13 : 8, после 4 партий 2% : 1% в пользу Ботвинника.
Бросается в глаза, что во всех матчах, которые заканчивались благоприятно для Ботвинника, уже в самом начале ему удавалось захватить лидерство. Это значит, что во встрече равных соперников более или менее значительный перевес в счете ликвидировать очень трудно. Потерянные очки ложатся тяжелым грузом на плечи и нервную систему участника, побуждая к риску, хотя вся опасность такой тактики очевидна. Вот что писал Ботвинник по этому поводу: «Перевес в три очка дал мне серьезный козырь, который я не сразу догадался использовать,— возможность придерживаться осторожной тактики; это большое преимущество в матчевой борьбе между равными противниками. В общем, я придерживался этой спортивной тактики до конца матча в уверенности, что она приведет к еще большему разрыву в очках, ибо должен был наступить момент, когда мой партнер начнет нервничать и потеряет терпение...»
Особенно важной и характерной была для меня вторая часть высказывания Ботвинника: «...когда мой партнер начнет нервничать и потеряет терпение...»
Казалось бы, проще всего клин вышибать клином: самому захватить или, во всяком случае, попытаться захватить лидерство. Но на это трудно было рассчитывать, так как Ботвинник, как никто другой, умеет прийти к началу соревнования в наивысшей точке боевой готовности и с первых же ходов играет, как принято выражаться, в полную силу. В то же время мне обычно нужен некоторый период для раскачки. Поэтому следовало в начале матча уделять особое внимание «вопросам безопасности», так как я не принадлежу к тем шахматистам, которые на следующий день после поражения играют с удвоенной энергией. Не могу сказать, что проигрыш на меня производит гнетущее впечатление, но, как правило, следующую встречу я провожу спокойно, менее всего заботясь о немедленном реванше. Особенно важно было учесть это обстоятельство в предстоящем матче, учитывая большую пробойную силу Ботвинника вообще и, как я уже отмечал, на стартах матчей в особенности. Поэтому дебютная подготовка шла по двум параллельным направлениям:
1) подыскивали, подвергали анализу и по возможности старались найти новые пути в спокойных дебютах — это на тот случай, если борьба будет носить спокойный характер, без большой разницы в счете;
2) если же противнику удастся захватить и удерживать лидерст
во, то для резкого изменения характера борьбы нужно было иметь наготове схемы, ведущие к обоюдоострой, хотя и сопряженной с риском, игре.
Вот, пожалуй, основной комплекс вопросов, которые подвергались обсуждению и разработке на сборах.
Не забывал я и о необходимости физической закалки. С 1949 года я живу в Москве и за это время не удосужился обзавестись по-настоящему теплым пальто. Я часто с удивлением смотрел на коренных жителей, которые зимой напяливали на плечи солидные сооружения из добротных материалов на ватине или меху. Но необходимость проводить больше времени на воздухе побудила и меня обзавестись шубой, которая оказалась весьма кстати, так как в отличие от многих зим на этот раз в январе — феврале в Подмосковье царила настоящая русская матушка-зима.
Заметно выросло мастерство Петросяна-лыжника. Хотя я изредка становился на лыжи и раньше, но только в эту зиму они стали неразлучны со мной. Робко и неуверенно вначале, затем по мере приобретения навыков и опыта стал чувствовать себя более непринужденно. Облазил на лыжах окрестности дома отдыха. Особенно трудными для меня оказались бесконечные спуски и подъемы. Многие из них сохранили на себе отпечатки моей спины. Медленно, но верно шло освоение техники спуска. Правда, я избегал особенно крутых спусков, опасаясь возможной травмы. Когда финишировал лыжный сезон, я был уже влюблен в этот прекрасный вид спорта.
Примерно за три недели до матча я забросил занятия шахматами. Лыжи, бильярд, книги, вечерние прогулки и беседы у жарко натопленного камина — так я настраивал себя на борьбу в матче.
О нем свидетельствовали афиши на улицах Москвы, появившиеся в газетах спецматериалы и, что особенно важно, резко возросшее количество писем на мое имя.
20 марта. Приехали арбитры матча Г. Штальберг и Г. Голомбек, представитель ФИДЕ экс-чемпион М. Эйве. Улажены последние организационные вопросы, в гостинице «Метрополь» в номере у Шталь-берга проведена жеребьевка. Торжественное открытие на следующий день в Театре эстрады, который вместе с Центральным шахматным клубом на протяжении всего матча стал пристанищем участников и всех любителей шахмат.
23 марта в 16 часов 30 минут были пущены часы. Матч начался.
Зажатая в руке Штальберга белая пешка досталась мне. Итак, первую партию я играю белыми. Не скрою, что этот каприз шахматной фортуны, всегда не очень-то баловавшей меня своей благосклонностью, пришелся мне по душе. Я отдавал себе отчет, что нужно известное время для акклиматизации на сцене. Большая, очень большая разница между атмосферой турниров, в которых я привык играть, и обстановкой, в которой мне предстояло трудиться. Пред
ставьте себе 8—10 столиков на сцене, большую группу участников, с которыми время от времени можно отвести душу за дружеской беседой. Не всегда и не все судьи благосклонно относятся к такому времяпрепровождению, усматривая в участниках потенциальных нарушителей, стремящихся получить или дать совет. Я лично не верю в «преступность» такого общения и всегда с удовольствием смотрю на расхаживающие между столиками пары участников, толкующих между собой. О чем только не идет разговор: сколько зрителей в зале? хорош ли галстук у мастера «х»? нужно поделиться с товарищем только что поступившей информацией большой важности и срочности: «Милан» — «Сантос» — 4:2, «Спартак» — ЦСКА — 1:1... Конечно, не обходится и без обсуждения событий на доске: гроссмейстер «у» «шлепнул» в дебюте и теперь стоит неважно, а двумя ходами раньше мастер «z» мог ходом Kg4 как будто бы выиграть пешку (интересно у него спросить после партии, почему он так не сыграл?).
Все это неплохая разрядка в условиях напряженной умственной работы. А теперь мне предстояло весь матч провести на сцене в одиночестве. Ведь ни с партнером, ни с судьями особенно не поговоришь. Нелегко будет на протяжении 5 часов игры находиться под неусыпным взором многочисленных болельщиков.
«Ну что ж,— говорил я себе перед первой партией.— Буду играть по возможности спокойнее, не возражая против ничьей. Дистанция длинная, «крови» будет пролито еще много, и самые кровожадные из болельщиков будут удовлетворены».
* * *
В 1982 году в журнале «64 — Шахматное обозрение» были опубликованы воспоминания профессора Московского университета В. Ковалева, страстного любителя шахмат. Он привел там свой разговор с И. Болеславским, который состоялся в Театре эстрады в день 1-й партии матча Петросян — Ботвинник. Мнение, высказанное тогда Болеславским, может показаться слишком субъективным, но ведь недаром утверждают, что никто так не знает характера спортсмена, как его тренер...
«Никто не уважает своего партнера как шахматиста больше, чем Петросян. Допустим, Тигран играет с шахматистом на две головы ниже его. И тем не менее он ведет партию так, как будто противник знает о всех скрытых возможностях позиции, которые видит за него мой подопечный. И Петросян принимает меры против возможных действий своего партнера, которые тому никогда не пришли бы в голову. Он, так сказать, играет за партнера. В своем воображении Петросян наделяет партнера редкостной проницательностью.
С рядовым шахматистом Петросян играет так, как играл бы с Фишером, разумеется, прекрасно понимая, что перед ним «один из
многих», а не Фишер. Петросян всегда играет с идеальным парь нером. Петросян похож на Льва Толстого! Не в смысле непротивления злу. Здесь он — горец — похож на толстовского героя Хаджи-Мурата, который упорно боролся до конца. Петросян похож на Льва Толстого в ином. Толстой находит в любом человеке что-то хорошее... Толстой верит в людей; Петросян верит в силы любого своего партнера. Любого!»
№ 62. Защита Грюнфельда ПЕТРОСЯН — БОТВИННИК 5-я партия матча на первенство мира Москва, 1963
У каждого шахматиста есть партии, которые ему особенно запомнились. Одной из таких встреч для меня стала 5-я партия матча. И не только потому, что это была моя первая победа над Ботвинником в официальных соревнованиях. В этом поединке был проверен и завершился успехом дебютный эксперимент, который вступил в противоречие с оценками теоретических руководств.
1.	с2—с4	g7—g6
2.	d2—d4	Kg8— f6
3.	КЫ—c3	d7—d5
4.	Kgl—f3	Cf8-g7
5.	e2—e3	0—0
6.	Cfl—e2
Репутация этого скромного хода в защите Грюнфельда неважная. В дебютных руководствах приводится партия Сокольский — Ботвинник (Ленинград, 1938) как образец, демонстрирующий правильный план игры за черных, при котором они получают отличную позицию.
Однако в этом случае проявилась основная слабость распространенного типа дебютных мо
нографий. Авторы не ищут каких-либо новых путей в рассматриваемых вариантах, не обращают внимания на характерный для нашего времени переход стратегических идей одной системы в другую, но зато не скупятся на восклицательные и вопросительные знаки, без колебаний награждая ими выхваченные из прошлого — порой весьма далекого — отрывки партий. На основании такого «анализа» делаются категорические выводы о ценности того или иного продолжения.
Вариант 6. Се2 порицается теорией из-за системы с 6. . .еб, как играл Ботвинник в упомянутой партии.
С тех пор прошло много лет. В защите Грюнфельда выдвинуты новые идеи, разработаны продолжения, отвечающие самым разнообразным шахматным наклонностям. В. Макогонов, например, придумал систему с 6. Ь4, в которой белые стремятся воспрепятствовать традиционному подрыву с7—с5. Но практика и теоретические изыскания показали, что этот замысел белых имеет серьезные изъяны: отсталость в развитии и возникающие слабости по большой диагонали. Черные путем 6. . .Ке4 или 6. . .
Ьб достигают хорошей игры.
В период подготовки к матчу я уделял большое внимание защите Грюнфельда, полагая, что она непременно встретится в нашем поединке. В один из дней возникла идея: а что, если после 6. Се2 и довольно пассивного, на мой взгляд, возражения 6. . . еб перевести игру в русло системы Макогонова?
После детального обсуждения мы с тренером пришли к выводу, что затея эта стоящая. Такую оценку подтвердила и игранная во время матча на первенство мира партия Симагин — Османагич (Сараево, 1963), в которой белые добились хороших перспектив.
6.	...	d5 : с4
7.	Се2 : с4	с7—с5
8.	d4—d5	е7—еб
При желании получить сложную позицию черные могли сыграть 7. . .Kfd7, сводя борьбу к принятому ферзевому гамбиту в трактовке Смыслова, или же 8. . .Ке8 с последующим Ке8— d6. Думаю, что несколько позже Ботвинник избрал бы любой из этих путей. Но в тот период он охотно шел на упрощения, особенно когда играл черными.
9.	d5 : еб
Упорствовать с сохранением пешки d5 белые не могут. После 9. е4 ed 10. ed неприятно 10. . . Ле8+.
9.	... Od8:dl +
10.	Kpel : dl	Сс8 : еб
11.	Сс4 : еб f7 : еб
Рассказывали, что наиболее нетерпеливые из завсегдатаев пресс-бюро начали собираться домой. Ведь исчезли магические фигуры (ферзи), а без них какая же может быть игра... Но получившийся эндшпиль весьма сложен. Конечно, трудно указать на определенные выгоды позиции для одной из сторон, вполне вероятно, что этот эндшпиль в какой-либо другой партии закончился бы мирно.
Но мне кажется, что многое зависит от настроения. Есть желание бороться — позиция полна жизни. В противном случае любую самую острую позицию можно очень быстро обескровить.
Откровенно говоря, в глубине души я был не очень доволен быстрым упрощением позиции. Но что поделаешь. У партнера свои соображения, с ними приходится считаться.
Добавлю еще, что появившееся в печати замечание, будто я собирался «еще дома выигрывать этот эндшпиль», мягко выражаясь, не соответствует действительности. Такое заявление с моей стороны было бы по меньшей мере нескромным и свидетельствовало бы об излишней оптимистичности в оценке своей пози
ции и недооценке противника. В тот момент матча было не до этого. Просто, когда мы анализировали весь вариант, я сказал Болеславскому, что перспектива возникновения такого окончания не должна служить препятствием к применению системы с 6. Се2.
Как же все-таки нужно оценивать позицию? Пешки белых производят более выгодное впечатление, в первую очередь благодаря наличию у черных отколовшейся от собратьев пешки еб. Конечно, трудно представить себе, что белым когда-либо удастся создать серьезную угрозу ее завоевания. Но органический недостаток изолированной пешки не только в том, что она может стать объектом нападения, но в равной мере и в том, что поле или поля, находящиеся перед ней, могут служить опорными пунктами для фигур противника. Вот эти соображения и дают основание с несколько большей симпатией относиться к позиции белых.
12.	Kpdl—е2	КЬ8—сб
Если снять с доски коней, то нетрудно сделать вывод, что надежды белых достигнуть перевеса будут ликвидированы. Именно конь займет на поле е4 идеальную позицию. Поэтому и рекомендовали за черных продолжение 12. . .Kd5 13. Ке4 Kd7, хотя и в этом случае 14. Kfg5 или 14. JIdl оставляло некоторую инициативу в руках у белых.
13.	ЛЫ—dl	Ла8—d8
Одна из мелких неточностей,
допущенных моим противником в этой партии. Проще было 13. . .Kpf7.
14.	Лdl : d8	Л18 : d8
15.	Kf3-g5	Лd8-e8
Приходится считаться с наличием на доске и слонов. Ведь 15. . .е5 превратило бы слона g7 если не в «плохого», то, во всяком случае, в «неважного».
16.	Kg5—е4	Kf6 : е4
Следовало предпочесть немедленное 16. . .Ьб. Тогда после 17. К : f6+ С : f6 18. Ке4 черные имели бы выбор между отступлением слона на g7 или е7.
17.	КсЗ : е4 Ь7—Ьб
18.	Ла1— Ы	Кеб—Ь4
19.	Cel—d2
Можно было сыграть и 19. а4; это привело бы, вероятно, к тому же, что случилось в партии.
19.	...	Kb4—d5
Очевидно, что вариант 19. . . К : а2 20. Ла1 КЬ4 21. С : Ь4 cb 22. Л : а7 С : Ь2 23. ЛЬ7, несмотря на ограниченность остающегося на доске материала, устраивал белых: сохранялись некоторые шансы на успех, а противник был обречен на длительную защиту.
20.	а2—а4	Ле8—с8
21.	Ь2—ЬЗ	Cg7— f8
На последнем этапе борьбы противники делали ходы нужные и уже поэтому не плохие. Мне кажется, что белые за этот отрезок времени преуспели больше черных. Они завершили мобилизацию сил и улучшили расположение пешек на ферзевом фланге. Черные же в конце концсв пришли к выводу, что место слона на диагонали аЗ—f8.
22.	ЛЫ—cl	Cf8—e7
Комментаторы единодушно осудили этот ход. Но при 22. . . Лс7 23. Kg5 черным не так просто защищаться, в то время как после 22. . .Се7 они могли в дальнейшем добиться примерного уравнения.
23.	ЬЗ—Ь4!
Безусловно, лучший ход, обостряющий позицию в, казалось бы, совершенно «штилевом» состоянии. Решился я на него после больших колебаний. Конечно, если бы черные ответили естественным 23. . .Kpf7, то 24. Ьс Ьс создавало в их лагере проходную пешку с5 — изолированную, но на первый взгляд довольно живучую. Примерное продолжение 25. Kpd3 КЬб 26. а5 с4+ 27. Kpd4 Лd8+ 28. КрсЗ ЛdЗ+ 29. Крс2 Kd5 30. ЛЫ показалось мне достаточно убедительным, чтобы пойти на него. А вот оценить, что же получается после 23. . .с4, удалось не сразу.
23.	...	с5—с4
24.	Ь4—Ь5
Лишая черных надежды подкрепить проходную пешку путем а7—аб и Ьб—Ь5.
24.	... Kpg8— f7
После этого черные рано или поздно теряют пешку «с», в то время как у них было несколько способов более или менее удовлетворительной защиты. Например:
1)	24. . .СаЗ 25. Лс2 сЗ 26. С : сЗ СЬ4 27. Kpd2 Лс4 28. С : Ь4 Л : е4 29. Cd6 Л : а4, что рекомендует Авербах и что, кстати, я рассматривал во время
игры, собираясь продолжать борьбу ходом 30. f3;
2)	24. . .сЗ 25. С : сЗ Лс4 26. Kpd3 Л : а4 27. Cd4 или 27. Се5;
3)	24. . .сЗ 25. С : сЗ СаЗ 26. Лс2 Лс4 27. Kpd3 Л : а4 28. Ла2 Л : е4 29. Л : аЗ К : сЗ 30. Л : а7 Ле5 31. Кр : сЗ Л : Ь5.
Во всех вариантах белые сохраняют перевес, правда минимальный.
Черные не хотели форсировать игру. Вероятно, Ботвинник еще не видел перестройки белых фигур, которую необходимо было наметить, идя на обязывающее 23. Ь4. Слон пойдет на сЗ, блокируя проходную пешку, затем с поля d2 конь возьмет
ее на прицел, после чего оста
нется сыграть g2—g3, отнимая поле 1’4 у черного коня, которого белые прогоняют пешкой «е».
25.	Cd2—сЗ
26.	Лс1—с2
27.	Лс2 : сЗ
28.	ЛсЗ—с2
Се7—аЗ Kd5 : сЗ+
СаЗ—Ь4
Kpf7—е7
Больше шансов оставляло 28. . .
е5, стремясь поскорее приблизиться королем к полю d5. В случае 29. Kd2 сЗ 30. Ке4 Креб 31. f3 путь к выигрышу, указанный М. Талем, не совсем убедителен^!. . .Ь6 32. KpdЗЛd8+ 33. Крс4 Лd2 34. КрЬЗ Л : с2 35. Кр : с2 Kpd5 36. Kpd3 с2 37. Кр : с2 Крс4 38. Kd2+ С : d2 39. Кр : d2, и как только черные возьмут пешку а4, белый король станет на с4 и исход партии решит образование проходной на королевском фланге. Но, сохраняя на доске все фигуры, черные могут сопротивляться, например: 31. 13 Са5
32. Kpd3 JId8+ 33. Kpc4 Лd2 34. Kpb3 JId3.
29.	Ke4-d2 c4-c3 Ладейный эндшпиль после 29. . . С : d2 30. Кр : d2 Лd8+ (хуже 30. . .Kpd6 31. КрсЗ Крсб 32. Лd2) 31. КрсЗ Лс11 давал черным возможности упорной обороны.
30.	Kd2—е4	СЬ4—а5
31.	Кре2—d3	Лс8—d8+
32.	Kpd3—с4	Лd8—dl
Эффектное 32. . ^d2 отражалось прозаическим 33. КрЬЗ.
33.	Ке4 : сЗ	Лdl—Ы?
Теперь положение черных становится совершенно проигрышным. Любопытно, что я больше всего опасался размена коня на слона, полагая, что ладейный эндшпиль, даже самый неважный с виду, сулит черным больше всего надежд на спасение.
34.	КсЗ—е4!	ЛЫ : Ь2
35.	Крс4—d4!
Централизованная армия белых резко отличается по боеспособности от черных фигур, находящихся в отдалении друг от друга. Ладья в углу доски и слон, стреляющий по «проселочной магистрали» а5—el, бросили на произвол судьбы короля.
35.	... Кре7—d7
Пускать ладью на 7-ю горизонталь, конечно, нельзя.
36.	g2-g3
Самый надежный путь к победе. До контроля осталось немного ходов, но и времени мало, поэтому не было никакого смысла затевать игру, в которой все будет держаться на точном расчете. В случае 36. g4 h5 37. g5 h4 или 37. Креб hg 38. Kf6+ Kpe7 39. К : g4 Лh5+ 40. Кре4 белые должны были выиграть.
36.	...	Саб—Ь4
Скорее на помощь!
37.	Kpd4—е5	ЛИ2—h5+
38.	Креб— f6	СЬ4—е7+
39.	Kpf6—g7	еб—е5
40.	Лс2—сб!
До предела ограничивая возможности передвижения черного короля.
40.	... ЛИ5—Ы
41. Kpg7— f7!
Записанный ход — вступление к кратчайшему способу реализации перевеса. Слон с е7 защищает ряд важных пунктов: d6, f6, g5. После 42. Леб, что предотвратить черные не в силах, слону придется покинуть свой пост.
41.	... ЛЫ—al
42.	Лсб—еб	Се7—d8
Плохо и 42. . .СЬ4 43. Л : е5 Л : а4 44. Kf6+ Kpd6 45. Лd5+ Крс7 46. Лd4 или 42. . .Сс5 43. Л : еб Л : а4 44. К : сб+
И т. д.
43.	Леб- d6+ Kpd7—с8 При 43. . .Крс7 44. Кре8 злополучный слон немедленно терялся.
44.	Kpf7—е8	Cd8—с7
45.	Лd6—сб	Ла1—dl
После 45. . .Л : а4 я намеревался продолжать 46. Kg5. Забавен
вариант 46. . .Kpb7 47. Кеб СЬ8 48. Kd8+ Кра8 49. Лс8! с неотразимой угрозой 50. Кеб.
46.	Ке4—g5	JIdl—d8+
47.	Кре8—f7	^d8—d7+
48.	Kpf7—g8.
Черные сдались.
№ 63. Защита Грюнфельда ПЕТРОСЯН — БОТВИННИК 15-я партия матча на первенство мира Москва, 1963 Примечания А. Константинопольского
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	d7—d5
Как и в 5-й партии матча, чемпион мира избирает защиту Грюнфельда. Этот дебют был в течение многих лет его верным спутником.
4.	<Ddl— ЬЗ
Любопытно, что Петросян предпочел на этот раз продолжение, введенное в практику М. Ботвинником в партии с Г. Левен-фишем (8-е первенство СССР, 1933).
4.	... d5 : с4
5.	ФЬЗ : с4 Cf8—g7 Обоюдоострое 5. . .Себ 6. ФЬ5+ Ксб 7. Kf3 Kd5 8. е4 КЬ4, по-видимому, слишком легковесно для столь ответственной встречи, да еще при равном счете. И А. Алехин, сыгравший 5. . .Себ во 2-й партии первого матча с М.Эйве, признал этот ход неудачным.
6.	е2—е4	0—0
7.	Cfl—е2	КЬ8—сб
8.	Kgl— f3	Kf6-d7
9.	Cel—еЗ	Kd7—Ьб
10.	Фс4—c5	Cc8-g4
С перестановкой ходов получилась позиция, типичная для системы Смыслова: черные стремятся фигурными атаками ослабить центральные пешки противника. Под угрозой пешка d4, конь f3 разменивается, черные кони стесняют белого ферзя. Однако у белых есть и определенные плюсы: они захватили пока центральную зону доски, и нейтрализовать этот перевес нелегко. Завязывается трудная стратегическая борьба. Над следующим ходом Петросян продумал 23 минуты, да и ответный маневр чемпиона мира (11—13-й ходы) потребовал примерно столько же времени. В этот момент определялись дальнейшие планы соперников.
11.	d4—d5
Интересно, что после 11. JIdl Фбб на доске возникала позиция из партии Ботвинник — Фишер (XV Олимпиада, Варна, 1962). У черных достаточные контршансы, что отмечено и в примечаниях Ботвинника («Шахматы в СССР» 1962, № 12).
11.	... КЬб—d7
12.	Фс5—аЗ Cg4 : f3
С учетом варианта 13. de С : е2 14. cb ЛЬ8 15. Кр : е2 Л : Ь7, благоприятного для черных.
13.	Се2 : f3	Кеб—d4
14.	0—0—0	Kd4 : f3
Многие предлагали вариант 14. . .с5 15. de К : сб, так как белые не могут сразу использовать связанность коня d7. Но Ботвинник любит более надежные позиции.
15.	g2 : f3	Kd7—Ьб
Хуже 15. . .сб 16. de be 17. Cd4!
Матч на первенство мира Ботвинник — Петросян, 1963 г. Перед началом очередной партии
16. ФаЗ—ЬЗ
16.	...	Фс18—d7
Эластичнее 16. . .Фс8 с целью поскорее сыграть с7—сб и разменять пешку d5. Если 17. Ь4, то 17. . .сб 18. d6 ed 19. Л : d6 Фс7 и при случае Ла8—d8 (20. Cf4 Ch6!).
17.	h2—h4	h7—h5
He так легко было решиться на это продвижение: ослабляется пешка g6, и белые получают импульс для наступления f3—f4—
f5. Было ли 17. . .сб еще возможно? Например: 18. h5 cd 19. hg hg 20. С : Ьб! ab 21. К : d5 к выгоде белых. Итак, положение ферзя на d7 все же сказывается, и черные не успевают решить основную стратегическую задачу — ликвидировать пешечный форпост d5.
18.	f3— f4	е7—еб
19.	d5 : еб	Ф67 : еб
20.	ФЬЗ : еб f7 : еб
21.	ЛЫ—gl
Таким образом, Петросян получил превосходные перспективы в эндшпиле. Конечно, последующий маневр белого коня было не так уж трудно предусмотреть, но разменом 21. . .С : сЗ 22. Ьс черные отнюдь не улучшили бы свои дела.
21.	... Kpg8-h7
22.	КсЗ—Ь5	Лй—f7
23.	Kb5—d4	Ла8—е8
24.	Kd4— f3!	Cg7—h6
25.	Kf3—g5+ Ch6 : g5
26.	Лgl : g5	Kb6—c4
Этот конь охранял пункт вторжения d7, и не следовало его уводить, так как сейчас белые могли ответить 27. f5! (основная идея — 27. . .ef 28. ef Л : f5 29. Лс17+, и белые выигрывают). Лучше было 26. . ^g8.
27.	Л61—gl	Ле8—g8
28.	Kpel—с2 Ь7—Ьб Крепче оборонительная система 28. . .Kd6 29. f3 аб с последующим 30. . .Л67 и при случае Kd6—f7. Ход Ь7—Ьб создает новые слабости, которые усугубляют трудности черных.
29.	Ь2—ЬЗ	Кс4—d6!
В ладейном окончании подвижность белых фигур была бы еще более значительной.
30.	f2— f3	ЛГ7—d7
31.	Лg5—g2	Лd7—d8
32.	a2—a4!
Аналогичную «атаку меньшинства» Петросян успешно проводил и в 5-й партии. Продвижение а4—а5 в дальнейшем получит большую силу. В вариантах с разменом четырех ладей белому королю готовится дорожка на ферзевый фланг через d3— с4—Ь5.
32.	... Kd6— f7
33.	СеЗ—cl	еб—е5
34.	Сс1—еЗ
34.	... е5 : f4
Едва ли не решающая ошибка. После этого размена слон становится еще более грозным. Играя 34. . .с5, черные могли кое-как балансировать в столь трудной
обстановке.
35.	СеЗ : f4
36.	JIg2—d2
37.	Крс2 : d2
38.	Kpd2—e2
39.	a4—a5!
JId8—d7
Лd7 : d2+
JIg8—d8+
c7—c5
«Соль» плана, начатого 32-м ходом. По открывающейся вертикали «а» белая ладья прорыва-
ется в тыл черных.
39.	... JId8—d7
Плохо 39. . .Ь5 40. Лс1 Лс8 41. СеЗ.
40.	а5 : Ьб а7 : Ьб
41.	Лgl—al	Kph7—g7
В этой позиции Петросян запи
сал ход.
42.	Ла1—аб	. . .
Пожалуй, еще точнее было 42. Ла8. Более активные фигуры и проходная пешка обеспечивают белым решающий перевес.
42.	...	Лd7—Ь7
43.	Лаб—а8 Kpg7— f6 Попытка разменять пешки ферзевого фланга и освободить ладью путем 43. . .Ь5 44. Лс8 с4 не спасала черных ввиду 45. Ь4! с угрозой продвижения пешки
«е».
44.	Ла8—с8	Kf7—е5
45.	Кре2—еЗ	Ке5—d7
46.	Лс8—с6+ Kpf6— f7
47.	е4—е5	Kd7— f8
Последняя оборонительная линия черных. Хорошо бы успеть
конем на еб.		
48.	Лсб—f6+	Kpf7-g7
49.	КреЗ—е4	Ьб—Ь5
50.	ЛГ6—сб	Kpg7-f7
51.	Лсб : с5	Kf8—еб
Маневр проведен, но с потерей важной пешки.
52.	Лсб—d5	Kpf7—е7
53.	Cf4—еЗ	ЛЬ7—Ь8
54.	Лд5—d6	Ь5—Ь4
55.	Лd6—аб	ЛЬ8—Ь5
Так или иначе белая пешка «f» двинется в поход и решит исход борьбы.
56.	Лаб—а7+ Кре7—е8
57.	f3— f4	Кре8—f8
58.	f4— f5.
Черные сдались.
Партия в стиле Петросяна: борьба за инициативу в дебютной фазе и «первом миттельшпиле» (11—18-й ходы), своевременный переход в несколько лучшее окончание, постепенное ограничение подвижности почти всех сил партнера, тщательная подготовка к «уборочной кампании» (41—50-й ходы) и простой, убедительный финал. Учитывая упорнейшее сопротивление Ботвинника, можно сказать, что претендент показал в этой важной встрече мастерство высшего класса!
Когда Ботвинника спросили, чем он объясняет свое поражение в матче с Петросяном, он ответил:
«Новый чемпион мира обладает удивительным стилем игры; прежде всего он беспокоится о своей безопасности, о лишении своего противника способности нападать. Делает он это артистически, без всякого напряжения, попросту интуитивно... Я не сумел приспособиться к Петросяну, и мне не удалось «вытащить» его из привычных дебютных схем и позиций...»
Тогда же Ботвинник заметил:
«Практическая выгода стиля Петросяна, основанного на своеобразном и тонком понимании позиции, состоит в том, что по мере накопления опыта он становился все опаснее для своих партнеров, и его превосходство в понимании позиции — постоянно действующий, а не случайный фактор. Когда-то должен был он дать о себе знать».
А вот что написал Ботвинник спустя годы в своей книге «К достижению цели»:
«Петросян обладает своеобразным шахматным талантом: как и Таль, он не стремится играть «по позиции» в том смысле, как это понимали ранее. Но если Таль стремился получать динамичные позиции, то Петросян создавал позиции, где события развивались как бы с замедленной съемкой. Нападать на его фигуры трудно: атакующие фигуры продвигаются медленно, они вязнут в болоте, которое окружает лагерь фигур Петросяна. Если наконец удается создать опасную атаку, то либо уже мало времени, либо действует утомле
ние. Необходимо отметить еще высокую технику Петросяна в реализации позиционного преимущества для того, чтобы понять силу нового чемпиона».
* * *
В июне 1963 года в Центральном шахматном клубе СССР состоялась пресс-конференция. Прежде чем ответить на вопросы корреспондентов, Петросян поделился впечатлениями о матче с Ботвинником.
— Что я могу сказать о спортивном течении борьбы? Я ставил себе целью любой ценой не проиграть 1-ю партию. Но непривычная обстановка борьбы, волнение сказались, и Ботвинник очень тонкой игрой добился победы. Я понял, что новое поражение может оказаться роковым. Во 2-й партии Ботвинник был очень близок к победе, но, допустив размен ферзей, дал мне возможность спастись.
В дальнейшем я избрал спокойную тактику, в отличие от Смыслова и Таля, которые после проигрыша стремились «отыграться». Я считаю, что одно очко в таком марафонском матче еще не является решающим. Ботвинник же, казалось, был удивлен, когда в 3-й партии я играл спокойно, не стремясь выиграть во что бы то ни стало. В 7-й партии Ботвинник «не выдержал» и сам пошел на осложнения. Это оказалось неверной тактикой.
В 8-й и 14-й партиях Ботвинник в основном наступал, а мне приходилось вести трудную оборону. Своеобразную услугу мне оказало поражение в 14-й партии. Она была отложена, и анализ показал, что у Ботвинника больше шансов на выигрыш, чем у меня на ничью. Я анализировал позицию до трех часов ночи, а затем весь следующий день вплоть до начала доигрывания. Я пришел на доигрывание очень усталым, ошибся в эндшпиле и потерпел поражение. Но я понял, как важно иметь свежую голову! В дальнейшем я резко изменил режим дня. К новой партии готовился всего 10—15 минут, много гулял за городом.
Чем объяснить поражение Ботвинника, отдавая дань боевым качествам моего соперника, его самокритичности, высокому классу игры? Видимо, время берет свое. Большинство партий потребовали много физических сил, и это сказывалось на пятом часу игры. Только усталостью можно объяснить, что Ботвинник записал плохой ход при откладывании 16-й партии. А поражение в 18-й оказалось решающим... В дальнейшем Ботвинник уже не сумел изменить ход борьбы, а последние партии были сыграны по инерции.
Затем чемпион мира ответил на вопросы.
— Кто ваш любимый поэт и композитор?
— Я больше всего люблю Лермонтова, из композиторов — Чайковского. Могу разгласить маленькую тайну: перед тем как отпра
виться на игру, я полчаса слушаю музыку. Перед 1-й партией я прослушал финал Пятой симфонии Чайковского, но, проиграв партию, перешел на «проверенный» репертуар — Первый концерт Чайковского для фортепьяно с оркестром.
— Какой напиток находился в вашем термосе?
— Я пил апельсиновый сок.
— Как долго вы надеетесь сохранить звание чемпиона мира?
— По возможности дольше, но в наши дни это очень трудно.
— Чувствовали ли вы поддержку болельщиков?
— Даже очень. Особенно за меня болели в Ереване. Там матч вызвал чрезвычайный ажиотаж — партии демонстрировались даже на улицах и площадях. Новорожденным мальчикам в большинстве случаев давали имена Тигран и Петрос!
— Бывало ли, что во время партии вы думали о чем-то другом?
— Бывало. В частности, прогуливаясь по сцене, пока партнер обдумывал ход, я думал о футболе, благо открылся футбольный сезон.
— Как вы считаете', шахматы являются спортом, искусством или наукой?
— На этот вопрос уже даны исчерпывающие ответы. Шахматы — это и то, и другое, и третье. Начиная с 14-й партии в матче преобладал спортивный элемент.
— Потеряли ли вы в весе во время матча?
— Я не взвешивался, но, по-видимому, да. Костюмы стали как-то «висеть».
— Кто явится следующим претендентом на матч на первенство мира в 1966 году и каковы шансы молодых талантливых шахматистов?
— Я думаю, что пока в борьбе за первенство мира основными претендентами являются те шахматисты, которые и раньше претендовали на это звание. Что же касается молодых шахматистов, то ответить на этот вопрос трудно. Так, например, по выступлению в Бледе в 1961 году многого можно было ожидать от югослава Пармы, однако он не сумел выйти в очередной межзональный турнир. Но, конечно, не исключено, что могут появиться новые таланты.
— Как вы расцениваете решение ФИДЕ об отмене матч-реван-шей?
— Я считаю его правильным и вполне справедливым. Ведь выдвигается претендент в итоге объективного отбора. Зачем же после победы над чемпионом устраивать еще дополнительный экзамен? Если бы претендент выдвигался без отбора, тогда надо было бы сохранить за чемпионом право на матч-реванш.
— Как известно, вы являетесь аспирантом философского факультета Ереванского педагогического института. Над какими проблемами философии вы работаете?
— Над логикой. Тема моей будущей диссертации: «Логика в шахматной партии».
— Ваши планы на ближайшее будущее?
— Ботвинник, например, выступал редко, но я считаю, что надо больше играть в турнирах с сильнейшими гроссмейстерами мира. Поэтому я принял приглашение участвовать в сильном по составу турнире в Лос-Анджелесе, который начнется в первых числах июля.
№ 64. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН - ГЛИГОРИЧ
Лос-Анджелес, 1963
Эта партия игралась во втором круге турнира 8 гроссмейстеров. Мое положение в тот момент было далеко не блестящим: 1 выигрыш, 1 проигрыш при 6 ничьих давали в сумме 4 очка и дележ 4—5-го мест в турнирной таблице. Понятно, что все оставшиеся партии нужно было играть на выигрыш, не боясь риска.
С Глигоричем я сыграл много партий, которые в основном заканчивались результативно. Нелишне отметить, что наша встреча в первом круге закончилась для меня неудачей.
1.	с2—с4	g7—g6
2.	d2—d4	Kg8—f6
3.	КЫ—c3	Cf8—g7
Если в ответ на 1. e4 югославский гроссмейстер в зависимости от партнера варьирует между «испанкой» (во встречах с более сильными) и «сицилианкой» (играя на выигрыш с менее опасными противниками), то в ответ на 1. с4, 1. d4 или 1. Kf3 можно быть уверенным — он не изменит староиндийской защите.
4.	е2—е4	d7—d6
5.	f2—f3	0—0
6.	Kgl—e2	c7—c5
Свой несколько ограниченный дебютный репертуар Глигорич не только давно изучил досконально, но и постоянно следит за развитием различных идей в излюбленных дебютах, трактовкой их своими соперниками, непрерывно внося коррективы. Вот и на этот раз, зная, что в последние годы я питаю слабость к развитию слона на g5, он быстро, уверенно и хорошо разыграл дебют. С уверенностью можно полагать, что это плоды домашней работы.
7.	d4—d5	е7—еб
8.	Cel—g5 Все-таки!
8.	...	Ь7—Ьб
9.	Cg5—еЗ	еб : d5
10.	с4 : d5	Ь7—Ьб
11.	g2—g4
Белые становятся на очень опасный путь. Не видно пока ясных контуров плана, связанного с продвижением пешек на королевском фланге, а контригра черных на ферзевом фланге и по центральной вертикали не заставит себя долго ждать.
11.	...	h6—h5
Если бы в шахматах была принята выдача патентов, то Гли-горич был бы первым претендентом на получение авторского свидетельства «на ход Ьб—h5, пресекающий в зародыше атакующие попытки белых в системе Зе-миша староиндийской защиты». Именно с его легкой руки этот, казалось бы, необоснованный пешечный выпад на фланге, где чуть ли не традиционным признано право противника на активность, стал одним из мотивов противодействия атакующим помыслам белых.
12.	g4—g5	Kf6—d7
13.	f3— f4
После 13. h4 Ke5 конь занял бы, по сути дела, неприступную позицию, так как единственная возможность прогнать его пешкой «Ь> позволила бы ему закрепиться на g4 в непосредственной близости от раскрытого движением пешек королевского фланга белых.
13.	... Сс8—аб!
Очень интересный и нешаблонный замысел. В подобных позициях пешка «а» обычно поддерживает движение своего товарища — пешки «Ь». Теперь же грозит набег Ьб—Ь5—Ь4, бес
покоя коня сЗ — защитника устоя белых в центре пешки е4. Слон на аб занимает при этом весьма удачную позицию.
14.	а2—а4	Саб—с4!
Выйдя через поле аб на волю, слон дает дорогу коню.
15.	Cfl—ЬЗ
Накал борьбы нарастает с каждым ходом.
15.	...	JIf8—е8
Черные, вероятно, полагали, что обрекают этим ходом противника на пассивную защиту — в опасности пешка е4.
16.	0—0!
Характерный момент. Достаточно было белым сделать какой-либо «нормальный» ход типа 15. Cg2 или 16. Cg2, стараясь уберечь пешку е4, и давление черных быстро привело бы к успеху. Продвигая так далеко свои пешки, я полагал, что кроме забот они дают большие возможности для осложнения игры. Вот сейчас, например, кажется, что после 16. . .С : е2 17. Ф : е2 С : сЗ 18. Ьс Л : е4 или же 16. . .С : сЗ 17. Ьс Л : е4, что выглядит более целесообразным, черные уже добивались материальных выгод. Но не все так просто. В первом случае 19. f5 дает белым вполне достаточные шансы, а на 16. . .С : сЗ я намеревался ответить 17. К : сЗ С : fl 18. Ф : fl с реальной компенсацией за качество. Можно обратить внимание читателя на возможность хода е4—е5 с последующим КсЗ—е4.
После длительного обдумывания Глигорич отказался от принятия даров в пользу за
вершения развития ферзевого фланга. Правильное решение!
16.	... КЬ8—аб
17.	е4—е5!?
Пути к отступлению давно отрезаны. Реакция черных оказалась для меня несколько неожиданной. Я с опаской ожидал 17. . . Кс7, впервые в этой партии не совсем ясно представляя, как же продолжать дальше? Если бы черные сыграли 17. . .Кс7, мне кажется, настоящая партия была бы одной из иллюстраций того, как чересчур резвая игра на выигрыш оборачивается игрой на проигрыш. Недурно было и 17. . .de 18. f5 е4 19. fg fg 20. Се6+ Л : еб.
17.	... Kd7 : е5?
Пройдет довольно много времени, прежде чем белым удастся создать обстановку, в которой с каждым ходом все ощутимее будет материальный перевес. Две пешки за коня, удобная позиция легких фигур, из которых особенно хорошо расположены слоны, создают иллюзию благополучия черных. Все же после жертвы фигуры шансы белых явно лучше.
18.	f4 : е5 Cg7 : е5
Я считался с возможностью 18. . .Л : е5 19. Cf4 Л : g5+, собираясь ответить 20. КрЫ,
так как ладья никуда не убежит.
19.	ЛИ—f3 Каб—с7? Шансы черных в фигурной игре, поэтому активное 19. . .КЬ4 было сильнее. Затеянное ими движение пешек не опасно для белых ввиду своей медлительности.
20.	<Ddl— d2	0d8—е7
21.	Ch3—g2	a7—аб
22.	Ла1— bl	Ьб—Ь5
23.	а4 : Ь5
Сильнее, чем 23. ЬЗ С : е2 24. К : е2 Ьа 25. Ьа ЛаЬ8.
23.	... аб : Ь5
24.	Ь2—ЬЗ	Сс4 : е2
25.	КсЗ : е2	Ь5—Ь4
26.	ЛЫ —fl	Ла8—al
27.	Ке2—cl
Размен одной пары ладей был бы выгоден черным, сняв с них заботу о пешке f7.
27.	...	Кс7—Ь5
Любопытный момент. Во время игры я воспринял этот ход как жест отчаяния. После же партии выяснилось, что Глигорич полагал, несмотря на потерю пешки f7, удерживать инициативу, благо силы белых занимают малоактивные позиции. Это действительно так, но теперь у белых фактически лишняя фигура, и неудивительно, что им удается быстро консолидировать позицию. Правда, и 27. . .JIf8 28. Ch3 с угрозой Лf3 : f7 и Ch3— еб пригвождало коня к месту и сулило черным мало радости.
28.	ЛГЗ : f7	Фе7 : f7
29.	ЛП : f7	Kpg8 : f7
30.	Cg2— fl	Kb5-d4
31.	Kpgl—g2	Kd4—f5
32.	Cfl—d3l
Маленькая тактическая уловка позволяет белым упростить позицию: 32. . .СеЗ 33. ФГ2 Л : еЗ 34. С : f5 безнадежно для черных, впрочем, как и факти-
ческое продолжение партии.		
32.	. . .	Kpf7—g7
33.	Cd3 : f5	g6: f5
34.	Od2—d3	Ле8—f8
35.	СеЗ—d2	f5—f4
36.	Kpg2-f3	JIal—a7
37.	0d3—е4	Ла7—a3
38.	Фе4—с4	ЛаЗ—a7
39.	Фс4—с2	Ла7—e7
40.	Kcl—d3	Ce5—d4
41.	Фс2—с4	Cd4—e3
42.	Cd2 : еЗ	Ле7 : еЗ+
43.	Kpf3—12	ЛеЗ—h3
44.	Kpf2-gl	Л18— f5
45.	Фс4—е4	Л15 : g5+
46.	Kpgl—fl	Л§5—g6
47.	Kd3 : f4	Лg6—f6
48.	Kpfl-g2.	
Черные сдались.		
№ 65. Ферзевый гамбит БЕНКО - ПЕТРОСЯН Лос-Анджелес, 1963
С П. Бенко я встречался много раз, и его игра мне хорошо знакома. Наша первая партия, состоявшаяся 11 лет назад, когда оба мы были еще молодыми шахматистами, закончилась победой Бенко.
В той встрече я играл черными и любой ценой стремился к осложнениям. Подобное «незаконное нарушение равновесия», в конце концов, привело меня к катастрофе. Несмотря на это, встречаясь с Бенко, я продолжал придерживаться той же тактики. И не один я. К осложнению борьбы ценой большого
риска постоянно стремился во встречах с Бенко такой опытнейший практик и тонкий психолог, как П. Керес, и, как правило, эстонский гроссмейстер добивался успеха. Мне пришлось испытать много неприятных минут в партиях с Бенко, но на спортивные итоги я пожаловаться не могу.
На этот раз я решил отказаться от модных староиндийских построений, предложив своему противнику помериться силами в классическом ферзевом гамбите. В наши дни многие шахматисты, особенно молодые, полагают, что в старинных схемах все настолько изучено, что играть их не стоит. Глубокое заблуждение! С каждым годом все глубже и тоньше становятся методы позиционной борьбы. В исчерпанной, казалось бы, до дна схеме можно найти возможности для полнокровной борьбы!
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ е7—еб
3.	Kgl — f3 d7—d5
4.	d2—d4 Cf8—e7
5.	Cel—g5 0—0
6.	e2—еЗ b7—b6
Это старинное продолжение после многолетней практической проверки удостоилось неважной оценки и в наши дни почти не встречается.
7.	Ла1—cl	Сс8—Ь7
8.	с4 : d5	еб : d5
9.	Cg5 : f6
Бенко по-своему трактует позицию. Он спешит уничтожить коня f6, не дожидаясь, пока конь с d7 будет готов заменить товарища. Черные должны стремить
ся к продвижению с7—с5. А это может привести к образованию висячих пешек с5 и d5, что при наличии на доске многих фигур обострит игру. Теперь же борьба принимает менее напряженный характер.
9.	... Се7 : f6
10.	Cfl—е2 Фб8—е7 При немедленном движении пешки «с» возможно как 11. de be 12. ФЬЗ (что, впрочем, не столь сильно), так и 11. 0—0, после чего белые оказывают сильное давление. Дело в том, что развитие коня приводит к затруднениям из-за размена на с5, после чего во избежание потери пешки черным придется брать на с5 конем. На 11. . .с4 следует подрыв 12. ЬЗ, и после вынужденного 12. . .cb 13. Ф : ЬЗ у белых инициатива. Поэтому черные стараются расположить свои силы таким образом, чтобы их висячие пешки обладали динамической силой. В приведенном же варианте они требовали постоянной опеки.
11.	0—0	JIf8—d8
12.	®dl—с2	КЬ8—d7
Кажется, что белые диктуют ход событий. Черным никак не удается выбрать момент для продвижения с 7—с5. Например: 12. . .с5 13. de Ьс 14. Ка4, и атака пешки с5 вынуждает ход 14. . .с4, на что следует 15. ЬЗ.
13.	ЛП—dl
А теперь повисает пешка d5. И все же мероприятия белых носят скорее профилактический характер. Черные могут себе позволить потратить темп на полезный ход g7—g6.
13.	...	g7—g6
14.	Фс2—bl	c7—сб
Казалось бы, черные сами подчеркивают, что инициатива в руках белых, и соглашаются на пассивную защиту. В их распоряжении был неплохой на первый взгляд ход 14. . .Kf8. Но тогда последовало бы 15. Ь4 с позиционной угрозой 16. Ь5, что навсегда лишило бы пешечную твердыню черных — пешку d5 — естественной	опоры —
пешки «с».
15.	Ь2—Ь4	а7—а5
16.	а2—аЗ?
Один из тех случаев, когда естественная реакция на ход противника оказывается серьезной ошибкой. Необходимо было 16. Ь5, что после 16. . .с5 17. de К : с5 приводило к позиции с примерно равными шансами. Может показаться, что черные непоследовательны. На протяжении ряда ходов они избегали позиции с изолированной пешкой, а теперь буквально заставляют противника пойти на эту позицию. Однако сейчас слабость пешки d5 белые не смогут использовать. Так, грубой ошибкой было бы 18. JId2 с намерением подготовить сдвоение ладей по линии «d» ввиду размена на сЗ с последующей вилкой. Если
предварительно перекрыть диагональ слона f6 — 18. Kd4, то после 18. . .С : d4! белые вынуждены будут брать слона пешкой, так как нехорошо 19. Л : d4 из-за 19. . .Кеб и 20. . . d4, после чего черные фигуры развивают большую активность. Мне
кажется, нормальным развитием событий было бы 18. СП с
последующим КсЗ—е2 и затем, смотря по обстоятельствам, Ке2—d4 или Ке2—f4.
16.	Ьб—Ь5!
17. ФЫ—ЬЗ	Kd7—Ьб
18. Лс1—al	Ла8—а7
19. Ла1—а2	Лс18—а8
20. Лс11—а!	СЬ7—с8
Ошибка белых на 16-м ходу при-
вела к тому, что инициатива оказалась в руках черных. Лучше всего об этом говорит ситуация на линии «а». Белым приходится следить за возможным разменом на Ь4, в то время как взять на а5 невыгодно. Но пока
черные не в состоянии создать реальные угрозы, поэтому они переводят слона с поля Ь7, где он был обречен на безделье, на диагональ с8—h3.
21. Се2—d3
Если бы белым удалось перевести одного из коней на d3, черным было бы трудно усиливать свою позицию. Но как это сделать? Коня сЗ нельзя трогать с места ввиду потери пешки, а после 21. Ке1 Кс4 неприятна угроза жертвы на еЗ. Поэтому белые решили отнять пока поле f5 у слона.
21.	... Сс8—g4
22.	Kf3—d2	Cf6—g7
23.	h2—h3
Этот ход льет воду на мельницу черных. Теперь они получат возможность завязать игру на обоих флангах. Маневренные возможности белых ограничены, образование «второго фронта» лишь увеличивает шансы черных.
23.	... Cg4—еб
24.	ФЬЗ—с2
Пешка Ь4 косвенно защищена, и белые собираются перевести коня d2 на с5.
24.	... а5 : Ь4
25.	аЗ : Ь4	Ла7 : а2
26.	КсЗ : а2	КЬб—с4
27.	Kd2—ЬЗ	Фе7—g5
При положении коня на d2 этот ход был холостым выстрелом ввиду немедленного нападения на ферзя (Kd2—f3). Теперь же выясняется, что у черных недурные шансы создать угрозы на королевском фланге. Против перевода слона на d6 и построения батареи на диагонали Ь8— Ь2 с последующими жертвами (слона на ИЗ и коня на еЗ) приходится принимать меры.
28.	Kpgl — fl	Cg7—f8
29.	Фс2—cl
Здесь подкрадывался неизбежный спутник турнирных партий Бенко — цейтнот, и он решил придерживаться выжидатель
ной тактики. На всякий случай белые защищают пешку еЗ. Чувство позиции не обмануло Бенко: на естественное 29. Кс5 могло последовать 29. . .С : с5 30. Ьс (30. de К : еЗ+ 31. fe <Df6+) 30. . .Ф : еЗ! 31. fe К : еЗ+ 32. Кре2 К : с2 33. С : с2 ЛаЗ! с последующим движением пешки «Ь».
29.	...	Себ—f5!
Давление черных усиливается с каждым ходом. Размен слонов ликвидирует надежду белых оставить противника с «плохим» слоном. Отступление на е2, равно как и 30. ФЫ С : d3+ 31. Ф : d3 ЛаЗ, также не улучшало их положения.
30.	Cd3 : f5 Ф§5 : f5
31.	Фс1—сЗ	Ла8—а4
32.	Kpfl-gl
Признавая, что на 28-м ходу позиция короля была выбрана неверно...
32.	...	ФГ5—с8!
Теперь становится очевидным, что длительный нажим черных увенчался успехом. Во избежание неприятностей белым приходится расстаться с пешкой Ь4.
33.	Ка2—cl Cf8 : Ь4
34.	ФеЗ—d3 Cb4—d6 35. Ла1—Ы
Несмотря на лишнюю пешку, достижение выигрыша связано с большими техническими трудностями. Не видно, как реализовать перевес в силах на ферзевом фланге, так как позиция белых здесь довольно прочна. Поэтому уже во второй раз в партии черные обращают свои взоры на королевский фланг.
35.	...	Ь7—Ь5
Если белые не примут мер, черные продвинут пешку до h4, а ферзем проникнут на h2.
36.	ФбЗ—е2	Фс8— f5
37.	Kcl—d3	Ла4—аЗ
38.	КЬЗ—cl	Kpg8—g7
39.	Kcl—ЬЗ
На последние ходы у партнеров оставалось очень мало времени. Я проявил нерешительность, воздержавшись от дальнейшего продвижения пешки «И», а противник, в свою очередь, не воспользовался возможностью создать заграждения на диагонали Ь8—Ь2: установив свои пешки на h4 и g3, белые получали шансы на прочную оборону.
Но, как это часто бывает, в оставшиеся секунды подчас легче принять ответственное решение, чем располагая достаточным временем!
39.	...	h5—Ь4
Наконец-то!
40.	КЬЗ—cl	ФГ5—е4
41.	Фе2—с2
В этом положении партия была отложена. Обдумывая ход, который мне предстояло записать, я пришел к выводу, что соблазнительное 41. . .К : еЗ не приводит к явному перевесу. Например: 42. fe Ф : еЗ+ 43. ФГ2 (хуже 43. Kf2 Cg3) 43. . .Л : d3 44. К : d3 Ф : d3 45. ЛП! с последующим 46. Ф : Ь4. Уже в гостинице я обнаружил, что 43. . .Фе4 сохраняет за черными ясное преимущество, но было поздно...
41.	... Cd6—с7
53.	ФЬ5 : d3 Ф16—е5
54.	g2—g3 Фе5 : g3
55.	Фс13—d4+ ®g3—е5 Белые сдались.
№ 66. Ферзевый гамбит ПЕТРОСЯН — БОУМЕЙСТЕР
XVI Олимпиада, Тель-Авив, 1964 Примечания М. Эйве
42. Kcl—ЬЗ	Cc7—d6
43. ЛЫ—al
Упорнее было 43. Фе2, придерживаясь выжидательной так-
В этой партии мы видим типичного Петросяна. Его игра спокойна, осторожна и позиционно обоснована. После того как пеш-
тики и предоставляя противнику возможность продемонстрировать план выигрыша. Он заклю-
чался в пешечном наступлении на королевском фланге, а это приводило к ослаблению позиции короля. Таким образом, белые получали некоторые так-
тические шансы.
43.
44.	f2 : еЗ
45.	Kpgl—hl
46.	КЬЗ : al
47.	Kai—ЬЗ
48.	Фс2—Ы
Кс4 : еЗ Фе4 : еЗ+ ЛаЗ : al-f-ФеЗ : d4 ФЬ4—с4 Фс4—сЗ
У белых нет контршансов, и
движение проходных пешек в сочетании с матовыми угрозами делает победу черных бесспорной.
49.	КЬЗ—cl	сб—с5
50.	Kcl—е2
Плохо и 50. Ф : Ь5 ввиду 50. . . с4 51. Ф : d5 cd или 51. ФЬ2 Ф : Ь2 52. К : Ь2 СаЗ.
50.	...	ФеЗ—f6
51.	ФЫ : Ь5 с5—с4
52.	Ке2—gl
Если бы конь d3 отступил, могло последовать 52. . .Фе5 или 52. . . ФН+.
52.	... с4 : d3
ки черных оказались ослабленными, Петросян методично использовал слабость пункта f5.
Стратегия чемпиона мира ха-
рактеризуется тонкими позиционными замыслами. По-моему, стиль игры Петросяна очень похож на стиль Капабланки, но Капабланка не разыгрывал так хорошо дебюты, как нынешний
чемпион.
1.	с2—с4	с7—с5
2.	Kgl— f3	Kb8-c6
3.	КЫ—сЗ	Kg8— f6
4.	е2—еЗ	е7—еб
5.	d2—d4	d7—d5
С перестановкой ходов получилась позиция защиты Тарраша. В старое доброе время белые обычно играли 6. Cd3 или 6. аЗ. Петросян избирает, однако, другой путь.
6. с4 : d5 еб : d5
Заслуживает внимания и 6. . . К : d5, избегая образования изолированной пешки. Но, как из-
вестно, изолированная пешка d5 помогает черным получить свободную фигурную игру.
7. Cfl—е2	Cf8—d6
После 7. . .с4 8. Ке5 у белых
преимущество.
8.	d4 : c5 Cd6 : c5
9.	a2—a3
С очевидным намерением после 10. Ь4 и II. СЬ2 захватить контроль над важным полем d4.
9.	...	0—0
10.	Ь2—Ь4	Ссб—Ьб
Если 10. . .Cd6, то 11. КЬб и 12. Kbd4. Плохо 10. . .d4 из-за И. Ка4.
Возникшая позиция напомнила мне одну из партий моего матча с А. Алехиным (1937). Алехин разрешил проблему изолированной пешки следующим путем: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Ке2 d5 б. аЗ Се7 7. cd ed 8. Kg3 сб 9. de С : сб 10. Ь4 d4! В этом положении уже не годится 11. Ка4 из-за 11. . .de.
11.	КсЗ—а4	СЬб—с7
12.	Сс1— Ь2
Петросян, прежде чем рокировать, захватывает поле d4.
12.	...	Ф68—е7
13.	0—0 Jlf8—d8
14.	Ла1—cl
Грозит 15. С : f6, и если 15. . . Ф : f6, то 16. Ьб.
14.	...	Сс7—d6
15.	Jlfl—el
Выжидательный ход, который в то же время направлен против возможного в будущем прорыва d5—d4.
15.	...	Сс8—еб
Заслуживало внимания 15. . . Cg4, чтобы на 16. Кеб играть 16. . .Ке4.
16.	Ка4—сб	а7—аб?
Ошибка; после 16. . .Ке4 у черных неплохие шансы.
17.	СЬ2 : f6 g7 : f6
18.	Се2—Ьб!
Теперь угрожает 19. К : Ь7 Ф : Ь7 20. С : сб.
18.	...	Кеб—еб
19.	Kf3—d4	аб : Ь4
20.	аЗ : Ь4	Кеб—g6
21.	СЬб—d3! Очень сильно! Белые захватывают узловой пункт f5.
21.	... Cd6 : сб
Лишает черных надежды на получение контригры. Правда, 21. . .Ьб было нехорошо из-за 22. Кс : еб fe 23. Кеб. Правильно 21. . .Лбс8, и если 22. f4, то 22. . .Kf8.
22.	Лс1 : сб Л68— с8
23.	Лсб : с84* Себ : с8
24.	Ь4—Ьб Фе7—Ь4
25.	Ле1— fl
Освобождая ферзя от защиты ладьи el.
25.	... ФЬ4—сЗ
26.	Ф61— Ы!
Белые стремятся оттеснить черного ферзя и возобновить активную игру против позиционных слабостей в лагере противника.
26.	...	Сс8—d7
27. Cd3— f5	Cd7—e8
27.	. ,Фс7 было, пожалуй, лучше.
28.	ЛП—cl ФсЗ—аб
29.	Ь2—ЬЗ
Пока на доске есть тяжелые фигуры, «форточка» для короля необходима. Белым некуда то-
Четыре раза Т. Петросян возглавлял нашу олимпийскую сборную. На XVI Олимпиаде (1964 г.) он играл на 1-й доске с С. Решевским
ропиться, а Петросян вообще никогда не спешит.
29.	... Фа5—Ьб
30. ФЫ—с2	ФЬб—а5
Чтобы на 31. Фс7 ответить 31. . .
ФаЗ.
31. Фс2—с5	Фа5—а2
Ходом 31. . .Фс12 черные косвенно защищали пешку d5. Но тогда белые продолжали бы 32. Лс2 Фе1+ 33. Kph2, и 33. . . Ла1 не проходит ввиду 34. Фс8.
32. Фс5-с16	Фа2—Ь2
На 32. . .Kpg7 следует 33. Лс7.
33.	Лс1—Ы	Ла8—al
34.	ЛЫ : al ФЬ2 : а1 +
35.	Kpgl—h2	Kpg8—g7
На 35. . .Фа2 решает 36. Фс18 Kpf8 37. Cd7 и т. д.
36.	Cf5 : g6! h7 : g6
37.	Фбб—e7	Фа1—a8
38.	Kd4—e6+ Kpg7—h7 Остальные ходы ведут немедленно к мату.
39.	Кеб—с7	Фа8—Ь8
40.	Ь5—Ьб.
Черные сдались. Классическая партия!
А" 67. Защита Нимцовича
ПЕТРОСЯН - ТАЙМАНОВ Первенство ВЦСПС Москва, 1964
Хорошо, когда знаешь, что противник обязательно сыграет определенный дебют или вариант. Дебютное постоянство партнера позволяет заранее подготовиться к партии и, быть может, обнаружить брешь в облюбован
ной им схеме. Так полагают многие. Однако тот, кто многократно играет один и тот же вариант, как правило, знает все его тонкости и чувствует себя в нем как рыба в воде.
М. Тайманов — автор добротно сделанной монографии «Защита Нимцовича». Однажды я имел неосторожность избрать с ним черными защиту Нимцовича. Было это на турнире претендентов в Швейцарии в 1953 году. Тайманов блестяще провел партию и удостоился приза за красоту. Может быть, именно эта, партия стала отправным пунктом той линии в дебюте, которой я в основном придерживаюсь: не позволять противнику играть любимые схемы. Необозримые возможности шахмат позволяют почти в любой позиции найти новое или по крайней мере малоизученное продолжение. В следующих моих поединках с Таймановым встречались ферзевый гамбит, различные вариации дебюта ферзевых пешек с развитием слона на g5, новоиндийская защита, меранская система, староиндийская защита, индийская...
1.	с2—с4 е7—еб
2.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
3.	Kgl— f3 Kg8— f6 Подобный порядок ходов, при котором черные не реагируют на стремление белых уклониться от защиты Нимцовича и делают «свои» ходы, встречается все чаще. Лишь дальнейшая практическая проверка покажет, не лучше ли черным меняться на 3-м ходу на сЗ и в связи с этим
не точнее ли белым сразу защитить коня ходом 3. Фс2.
4.	Фс11—с2	d7— d6
5.	(12—64	0—0
6.	Cel—g5
Слон черных покинул королевский фланг, чтобы связать коня сЗ. Вдобавок ему отрезан путь к отступлению. Поэтому желание белых развить слона на g5 вполне понятно.
6.	...	Kb8-d7
7.	е2—еЗ	Ф68—е8
Подобное развитие ферзя (если только перемещение сильнейшей фигуры на одно поле в собственном лагере может быть названо развитием) довольно часто применяется белыми в староиндийском начале. Не нов этот маневр и в защите Нимцовича. В качестве предшественника можно указать на партию матч-турнира на первенство мира 1948 года Решевский — Керес.
Здесь я надолго задумался, но так и не смог найти дефекты в построении черных. Отмечу еще, что обычное 7. . .Фе7 удержало бы партию в русле шаблонных планов. После 8. Cd3 h6 белые, правда, могут отважиться на 9. h4, но 9. . .е5 не обещает им ничего хорошего.
8.	Cg5—h4
Теперь на 8. . .С : сЗ+ можно будет взять на сЗ ферзем, сохраняя незыблемой пешечную структуру: слон покинул поле g5 и после 9. . .Ке4 атакован будет лишь ферзь. В случае 8. . . С : сЗ+ 9. Ф : сЗ Ке4 10. Фс2 f5 11. Cd3 Kdf6 белые могли рокировать в длинную сторону, а на IL . .6g6 ответить 12.
JIgl. Дело вовсе не в том, что белым жаль пешку g2. Ей предназначена роль тарана, который должен пробить брешь в укреплениях черных.
8.	...	еб—е5
Чтобы обеспечить «рабочее место» для слона с8, нужно как-то «распрячь» коневую пару (17 и f6, что не так просто. Поэтому целесообразно было подготовить развитие слона на Ь7 путем 8. . .Ьб. Но Тайманов задумал другое...
9.	0—0—0	с7—сб
С очевидным намерением сыграть 10. . .е4 и 11. . .d5.
10.	Kf3—d2
Не только профилактика. Пункт d6 может оказаться слабым.
10.	...	а7—аб
Короли укрылись на разных флангах, что обычно является предпосылкой к взаимным атакам. Однако в рассматриваемой партии фигуры противников занимают малоудачные позиции для наступления. Поэтому естественно, что в предстоящем сражении важная роль отводится пешкам. Продвигаясь, они отбрасывают неприятельские фигуры и таким образом усиливают активность собственных фигур.
Конечно, белые не дожидаются, пока черные сыграют Ь7— Ь5 (ведь положение пешки на с4 способствует операциям черных).
11.	d4 : е5 d6 : е5
12.	Kd2—е4	Фе8—еб
Соблазнительно было 12. . .К : е4 13. К : е4, чтобы сыграть 13. . .f5, атакуя коня и одновременно приобретая простран
ство для ферзя. Несмотря на внешнюю привлекательность, вторжение коня на d6 вряд ли опасно для черных. Только им не нужно бояться расстаться с чернопольным слоном. После 14. Kd6 С : d6 15. Л : d6 ФЬ5 16. Cg3 Ле8 17. Се2 ФГ7 18. СЬ4 Кс5 положение черных вполне удовлетворительно.
Попробуем разобраться, что бы произошло, если бы белые, оставив под боехМ коня е4, продолжали 14. с5. Тогда возможно 14. . .ФИ5 15. Фс4+ Kph8 16. Cg3 а5 17. Kd6 К : с5 18. К : с8 JIf : с8 19. аЗ Ь5 20. Фс2 Ф17 21. ab КЬЗ+ 22. КрЫ ab с сильной атакой. Однако, если белые включат ход 19. Се2, они добьются перевеса.
13.	Ке4 : f6+ Kd7 : f6
14.	Cfl—d3	h7—h6
Открытая центральная вертикаль — предвестник возможных разменов тяжелых фигур. Белые предпринимают попытку поддержать «падающий пульс» позиции.
15.	КсЗ—а4	е5—е4
После партии мой противник так и не объяснил, почему он не сыграл 15. . .Ь5. После 16. КЬб ЛаЬ8 17. К : с8 нетрудный ход 17. . .е4 давал черным хорошую игру.
16.	Cd3—е2 Kf6—d7? И здесь следовало играть 16. . . Ь5, хотя теперь белые не обязаны идти конем на Ьб. Вернувшись на сЗ, конь нацелился бы на пешку е4.
17.	Л61—d4
Этот простой ход Тайманов просмотрел или недооценил. Теперь под ударом пешка е4. После с4—с5 (или с4 : Ь5) будет атакован слон Ь4. Попутно белые выигрывают время для сдвоения ладей по линии «d». Одним ходом редко удается добиться столь многого!
17.	... JIf8—е8
18.	ЛЫ—dl
Хорошо было также 18. аЗ и затем 19. с5. Ход в партии мне понравился потому, что он создает угрозу 19. Л : d7 с последующим 20. КЬб.
18...........Ь7—Ь5
Терпеливое ожидание — качество, не свойственное Тайманову, и он стремится оживить фигуры, ставя при этом небольшую ловушку. Если бы белые полагали, что партия выигрывается теперь без большого труда, и пошли на вариант 19. cb ab 20. Л : Ь4 Ьа 21. Л : а4 Л : а4 22. Ф : а4, их ожидало 22. . . Кс5, после чего черные получали шансы на спасение. Все же упорнее было 18. . .Ьб. Пешка с4 была бы застопорена, а после 19. Л : d7 С : d7 20. К : Ьб появлялась возможность 20. . .Ла7.
19.	Ка4—сЗ	СЬ4 : сЗ
В сочетании со следующим ходом равносильно капитуляции. Черные наметили марш коня на d3, а теперь почему-то отказываются от 19. . .Кс5. На 20. cb они могли ответить 20. . . Kd3+ 21. С : d3 ed с последующим 22. . .С : сЗ и сб : Ь5.
20.	Фс2 : сЗ	Ь5—Ь4
Больше шансов оставляло 20. . . КЬб.
21.	ФеЗ—d2	Ь4—ЬЗ
22.	а2 : ЬЗ	Kd7—с5
23.	®d2—Ь4	Кс5—Ь7
Позиция черных безнадежна. Лишняя пешка при лучшей позиции позволяет белым добиться победы.
24.	ФЬ4—Ьб	аб—а5
25.	СЬ4—g3	сб—с5
26.	ФЬб : еб Ле8 : еб
27.	Лd4—d2
Решительнее 27. Лd8+ К : d8 28. Л : d8+ Kph7 29. Cg4 Лсб 30. Cf5+ С : f5 31. Л : а8, после чего сказывалась слабость пешек а5 и с5.
27.	...	Леб—Ьб
28.	Kpcl—с2 Сс8—еб
29.	Лdl—al	f7— f6
30.	Ь2—ЬЗ	Kpg8— f7
31.	Се2—g4	f6— f5
С исчезновением слонов белым ладьям были бы доступны поля d5 и d7. Но теперь очень сильным становится другой слон белых.
32.	Cg4—е2	ЛЬб—Ь4
33.	Cg3—е5	а5—а4
34.	Ла1 : а4	ЛЬ4 : а4
Если 34. . .Ла : а4 35. ba С : с4, то 36. С : с4 Л : с4+ 37. СеЗ с угрозами 38. ЬЗ и 38. Лd7+.
35.	ЬЗ : а4	Ла8 : а4
36.	Ь2—ЬЗ	Ла4—а2+
37.	Крс2—cl	JIa2—a3
38.	Kpel—Ь2	ЛаЗ—аб
39.	Се5—сЗ	g7—g6
40.	JId2—dl	Kpf7—e7
41.	h3—h4	h6—h5
42.	Ce2—fl	Kb7—d8
43.	Cc3—e5	Kd8—f7
44.	Ce5— f4	Kpe7—f6
45.	Cfl—e2	Kf7—e5
46.	Jldl—al	. . .
Небольшое ухищрение. На
46. . .Л : al последовало бы 47. С : е5+ и затем 48. Кр : al,
после чего эндшпиль с одноцветными слонами (так же, впрочем, как и окончание с разноцветными слонами после 46. . .Kd3+ 47. С : d3 Л : al 48. Кр : al ed 49. КрЬ2) легко выигран для белых.
46.	. . .	Лаб—Ьб
47.	КрЬ2—сЗ	Ке5—сб
48.	Cf4— с7.
Черные сдались, так как после 48. . .ЛЬ7 49. Cd6 они теряют вторую пешку.
В 1965 году Петросян принял участие в международном турнире, организованном в столице Армении. Своими впечатлениями о ереванском турнире чемпион мира поделился с любителями шахмат дважды — до и после соревнования.
До турнира'.
— В практике проведения шахматных турниров есть много примеров, когда соревнование становится традиционным, ежегодным, и шахматную жизнь трудно представить без них. Гастингс в Англии, Бевервейк в Голландии, Мар-дель-Плата в Аргентине стали известны всему миру не столько как курортные места, сколько благодаря значительным шахматным турнирам.
Начинающийся в Ереване турнир — детище Центрального шахматного клуба СССР—имеет возраст несравненно меньший, чем его зарубежные собратья: он проводится всего лишь в седьмой раз. Однако добрая слава его растет от соревнования к соревнованию. Каждый раз турниры ЦШК собирают сильный и интересный состав, но такого созвездия, как в нынешнем, еще не было. Я не буду говорить о каждом в отдельности, только ограничусь тем, что среди участников ереванского международного много ярких творческих индивидуальностей.
Что касается меня, то я расцениваю свое участие в турнире как один из этапов подготовки к матчу с претендентом на звание чемпиона мира.
После турнира:
— Турнир вызвал огромный интерес в Ереване, да, пожалуй, и во всем мире. Театр оперы и балета, вмещающий 1200 человек, был ежедневно заполнен до отказа. Гроссмейстер Филип был просто поражен наплывом болельщиков и спрашивал, как это нам удалось привлечь такое количество зрителей?
Турнир закончился так, как и должно было быть. Каждый из нас занял в таблице место, вполне соответствующее уровню его игры в течение всего соревнования. Конечно, я имею в виду и себя.
№ 68. Староиндийская защита ФИЛИП — ПЕТРОСЯН
Ереван, 1965
1.	d2—d4	g7—g6
2.	g2-g3	Cf8-g7
3.	Cfl—g2	c7—c5
4.	c2—c3
Чехословацкий гроссмейстер избирает наиболее «крепкое» продолжение, при котором черныхм нелегко осложнить игру.
4.	...	Ф68— с7
5.	Kgl— f3	Kg8—f6
6.	0—0	0—0
7.	Ь2—ЬЗ	d7—d6
8.	Cel—Ь2	Kb8—сб
9.	сЗ—с4	. . .
После несколько своеобразно разыгранного дебюта позиция приняла хорошо известные очертания.
9.	...	е7—е5
Теперь белые стоят перед выбором: закрыть центр, что приведет к сложной борьбе, на которую белые, как показал их 4-й ход, не были настроены, или разменять пешки в центре.
10.	d4—d5
После длительного обдумывания М. Филип решил все же закрыть центр. Ему, вероятно, не нравилась после 10. de de возможность продвижения черной пешки до еЗ, да и после скорого появления ладьи на d8 белый ферзь почувствовал бы себя не совсем уютно.
10.	... Кеб—а5
Очевидно, что на 10. . .Ке7 по
следует 11. К : е5 и 12. d6; но неплохо было 10. . .Kd4.
11.	Kf3—el	Ла8—Ь8
12.	Kel—с2	Сс8—d7
13.	КЫ—d2	Kf6-h5
14.	е2—е4	Cg7—h6
Борьба ведется в основном вокруг движения пешек «Ь>. Пока что и белая, и черная пешки лишены подвижности. Для белых ход f2—f4 приведет к материаль-
ным потерям, а для черных ход f7—f5 позиционно невыгоден, так, как после размена на f5 при-
дется предоставить в распоряжение белых поле е4.
15.	ЛП—el	ЛЬ8—е8
16.	Кс2—еЗ	Ь7—Ьб
17.	СЬ2—сЗ	Kh5—g7
18.	Ф61—е2
Лучше было 18. Kg4.
18.	...	f7— f5
19.	е4 : f5	g6 : f5
Черные добились своей цели. Правда, создавшаяся пешечная пара е5—f5 пока лишена под
вижности, но у черных есть возможность улучшить свои шансы, переведя коня а5 на королевский фланг по маршруту а5—Ь7— d8—f7.
20.	Kd2—fl	Ka5—Ь7
21.	g3—g4?
Неудачный ход. Если белые хо
тели двинуть эту пешку, целесообразно было предварительно сыграть 21. ИЗ.
21.	... СЬб : еЗ
22.	Kfl : еЗ f5 : g4
23.	КеЗ : g4 Фс7—d8!
Сильнейшее продолжение. Перебрасывая ферзя на королевский фланг, черные прочно за-
хватывают инициативу.
24.	f2— f3	Kg7—h5
25.	СеЗ—d2	Kh5— f4
26.	Cd2 : f4	ЛГ8 : f4
Положение белых позиционно проиграно. Черные могут сочетать атаку на королевском фланге с угрозой перевода игры в эндшпиль. Ведь теперь у белых «плохой» слон.
27. Kg4— f2	Фс18—Ь4
28. Kf2—е4	Kpg8-h8
29. Ке4—g3	Kb7—d8
30. Фе2—f2	ФЬ4—h6
31. Ле1—е4	Kd8—f7
32. Kpgl—hl	Л14—(6
33. Ла1—gl	Kf7—g5
34. Ле4— еЗ	...
Последние защитительные ходы белых, сделанные в основном на всякий случай, начисто ли-
шили короля подвижности, создав для черных любопытную
тактическую возможность.
Несложно, хотя и эффектно.
35. Kphl : h2 JIf6—h6+
36. Cg2—h3
Красивая позиция возникла бы после 36. Kh5 Л : Ь5+ 37. Kpg3 Лg8!! После этого тихого хода грозит смертельный шах конем на е4.
36.	... Kg5 : ЬЗ
37.	Kg3— f5
Белые не находят лучшего шанса 37. Kpg2, после чего они отделались бы лишь проигрышем пешки. Правда, эндшпиль для них был бы безнадежен.
37.	... Cd3 : f5
38.	Of2—fl	Kh3— f4+
39.	Kph2—g3	Ле8—g8+
40.	Kpg3—f2	Kf4—h3+
Белые сдались, так как после любого отступления короля 41. . .Л : gl «матовало» их ферзя.
№ 69. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — ШМИД Ереван, 1965
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	c7—c5
3.	d4—d5	d7—d6
4.	КЫ—c3	g7—g6
5.	e2—e4	Cf8-g7
6.	Cel—g5	h7—h6
7.	Cg5—f4	®d8—a5
8.	Cf4—d2	...
Кажется, что белые потеряли два темпа, прогуливаясь слоном. Но черным нужно еще доказать, что 6. . .h6 и 7. . .Фа5 — полезные ходы.
8.	...	е7—е5
9.	Cfl—d3	Kf6—h5
Вскоре этому коню придется вернуться. Но закрытый характер позиции прощает соперникахМ «фланирование» фигурами.
10.	Kgl—е2 Kb8-d7
И. g2-g3
Начатый этим ходом план слишком медлителен. Сильнее было завершить развитие, а затем действовать в зависимости от игры черных.
11.	...	Kh5—f6
12.	h2—h4 h6—h5
13.	Odl—cl
Белые пока препятствуют намерению противника разменять чернопольных слонов, что в создавшейся ситуации на руку скорее черным.
13.	... Kf6—g8
14.	КсЗ—dl Фаб—d8 15. Фс1—с2	Cg7—Ьб
16.	Kdl—еЗ
Можно подвести первые итоги борьбы. Черные путешественники—ферзь и королевский конь — вернулись в родные пенаты, где, как ни странно, они занимают позиции ничуть не хуже, чем будучи развиты формально. Теперь слово за пешками. Кому из соперников удастся раньше организовать и провести пешечный подрыв, тот и может рассчитывать на захват инициативы. Шансы белых благоприятнее: они беспрепятственно могут оперировать как пешкой «f», так и пешкой «Ь», в то время как черные лишены до поры до времени возможности проявить активность. В трудной ситуации Л. Шмид находит любопытную оборонительную концепцию.
16.	...	Ф68— f6
17.	ЛЫ —fl	Kd7—Ьб
18.	f2— f3	Сс8—ЬЗ
19.	ЛП—f2	0—0—0
20.	0—0—0	Крс8—Ь8
Черные сумели кое-как развить ферзевый фланг и увести короля в безопасное место. Последним ходом они освободили место для белопольного слона, который должен вернуться домой, чтобы дать возможность коню стать
СЬЗ—с8 Kg8-e7 КЬб—d7 Ф!6—g7 f7— f6
Л68—f8 g6—g5? терпеливая
JIdl—hl Kpel— bl f3—14
Cd2—c3 a2—a3 b2—b4
Ke2—cl
на d7, укрепляя пешку е5, вокруг которой разворачивается сражение.
21.	“ 22.
23. 24. 25. 26. 27.
Черным наскучила защита, и они пытаются проявить активность, к? останавливаясь даже перед жертвой пешки: 28. hg fg 29. fe, забирая затем пешку h5. Сыграй они 27. . . f5, белым нужно было бы доказать, что они не пошли на чрезмерный риск, затеяв пешечные операции по всей доске в не совсем подходящий момент.
28.	h4 : g5	f6 : g5
29.	f4— f5
Благополучно проскочив подвернувшийся подводный риф, белые предпочитают выигрышу пешки длительное давление.
29.
30. 31. 32. 33. После рованно попадают в проигранную позицию. И при 33. . .Ьс 34. Ка5 белые сохраняли явное преимущество, но события не носили бы столь стремительного характера.
34.	КЬЗ : с5
позиционное
g5—g4
Ch6—g5 b7—b6
Cc8—b7
Kd7 : c5? черные форси-
КеЗ—g2 Kcl—ЬЗ
КрЫ—a2
Ь4 : c5 этого хода
Ьб : сб
35.	Kg2— f4 Cg5:f4 Ход этот вынужден, но теперь осаде подвергается пешка е5.
36.	g3 : f4 g4—g3
37.	Jlf2—g2	Ke7—c8
Плохо и 37. . .h4 38. fe h3 39. ed hg 40. JIgl.
38.	f4 : e5 d6 : e5
39.	Фс2—Ь2 JIf8—e8
40.	f5— f6
Черный ферзь, перегруженный защитой пешек е5 и g3, каждая из которых играет важнейшую роль, теперь вынужден оставить без прикрытия одну из них.
40.	...	Og7—g5
Несколько лучше было 40. . . Ф : f6. Теперь же следует немедленная развязка.
41.	f6— f7	Ле8—е7
42.	ЛЫ—h3 h5—h4
43.	Лg2:gЗ.
Черные сдались. Возможно было такое окончание: 43. . .hg 44. Л : h8 Л : f7 45. С : е5+ Кра8 46. Л : с8+ С : с8 47. ФЬ8х.
Финальный матч претендентов вызывал огромный интерес у любителей шахмат всего мира. Кто победит: Таль или Спасский? На этот счет высказывались многие, но особый интерес представляет, конечно, мнение Тиграна Петросяна.
В ноябре 1965 года Петросян выступил перед студентами МГУ — слушателями факультативного курса теории и истории шахмат и поделился своими впечатлениями о начинающемся матче.
Чемпион мира отметил, что его исход зависит от многих факторов, и в первую очередь от чисто психологических (хотя на первый взгляд слова Петросяна относятся только к данному матчу, понятно, что в них отражается и его общее понимание характера матчевой борьбы).
— Первый фактор', с какими мыслями вступают в борьбу оба претендента?
Спасский, конечно, очень хочет выиграть, но и Таль, пожалуй, не меньше, хотя он и был уже чемпионом. Так что, если измерять желания, то партнеры не уступают друг другу.
Второй фактор', кто лучше подготовился к матчу?
В этом отношении, вероятно, некоторый перевес на стороне Спасского, имеющего превосходного тренера-секунданта гроссмейстера И. Бондаревского. Заслуженный тренер СССР А. Кобленц также очень много дал Талю, но он порой чрезмерно восхищается всем, что делает его подопечный. Мне вспоминается такой эпизод, относящийся к межзональному турниру 1958 года в Портороже. Таль получил худшую позицию против Филипа. Я высказал Кобленцу свои сомнения и услышал в ответ: «Раз у Миши есть открытая ли
ния, мат будет!» Кстати, мат действительно нашелся. Конечно, такая оптимистическая поддержка — дело хорошее, но только в меру.
Вопрос о степени и качестве предматчевой подготовки остается открытым, и какое-либо суждение об этом можно будет сделать, пожалуй, лишь по окончании матча.
Третий фактор, казалось бы малозначительный: на чьем поле (выражаясь по-футбольному) идет игра?
Любопытно, что при выборе места игры оба претендента дружно заявили — только не в Москве! Не знаю уж, чем провинилась Москва, что в ней последнее время не устраивается ни одно значительное шахматное состязание? Спасский назвал на усмотрение Таля пять городов, и экс-чемпион без раздумий избрал Тбилиси. Я дважды участвовал вместе с Талем в турнирах, проводившихся в этом городе, и подметил, что львиная доля тбилисцев болела за рижанина. Поддержка болельщиков — вещь отличная, но у темпераментных южан она иногда переходит границы и превращается даже в помеху. В таких случаях необходимо стойко отражать бурный поток корреспондентов, друзей, болельщиков. Талю это делать значительно труднее, чем Спасскому. Во время матча Таля с Ларсеном мне довелось прочитать в югославской печати, как один корреспондент дозвонился к нашему гроссмейстеру в.... три часа ночи. Таль подробнейшим образом рассказал об игравшейся вечером партии, передал отложенную позицию и привел даже кое-какие варианты анализа...
Как может сложиться матч Таля со Спасским? Если Спасскому с самого начала удастся придать борьбе выгодный для себя характер и повести в счете, он, возможно, сумеет стать хозяином положения. Но если игра пойдет очко в очко, как у Таля с Ларсеном, решающую роль приобретут спортивные качества. И хотя пишут, что Спасский изжил свой спортивный недостаток — некоторую деморализацию после поражения, приводившую его прежде к срывам, но все же в подобной ситуации, мне кажется, шансы Таля возрастут. Я не знаю ни одного шахматиста, способного сравниться с ним в умении сохранить самообладание в обстановке, когда нервы напряжены до предела. Он может, я полагаю, потерпев пять поражений, затем одержать пять побед.
Мне самому не терпится посмотреть все своими глазами. После праздников я собираюсь поехать в Тбилиси, чтобы на основе не бумажных текстов партий, а всей суммы собственных впечатлений яснее представить, что предстоит мне через пять-шесть месяцев.
Но кто бы ни победил в нынешнем матче, с кем бы мне ни пришлось играть на мировое первенство, это будет очень напряженный, очень трудный поединок.
— С кем из претендентов вы предпочли бы играть?
— Без этого вопроса не обходится ни одно мое выступление за
последние полгода. И я всегда отвечаю так: от моего желания ничего не зависит. Даже если подсознательно во мне рождаются мысли такого рода, я стараюсь их гнать. Кто выиграет финальный матч претендентов, с тем я и хочу играть.
— Уступает ли Таль Спасскому в технике ведения эндшпиля?
— Это сложный специальный вопрос. Когда говорят о технике шахматистов такого высокого класса, как претенденты на мировое первенство, нужно учитывать не только владение элементами техники, но и то, насколько они хотят пользоваться этими элементами...
— Кто ваш любимый шахматист?
— Утверждают, что мой любимый шахматист Капабланка. Даже прицепили ко мне ярлык: «приверженец капабланковского стиля». И так я хожу с ним. На самом деле для меня в принципе не может существовать какой-то один кумир. Вот если бы можно было назвать несколько имен, я указал бы Нимцовича, Капабланку, Рубинштейна.
* * *
Весной 1965 года по приглашению Шахматного союза ФРГ чемпион мира Тигран Петросян и мастер Яков Эстрин предприняли поездку по городам Западной Германии, где выступали с лекциями и сеансами одновременной игры. По возвращении Я. Эстрин поделился впечатлениями о поездке:
«Мы думали, что Петросян только играет в шахматы, но это настоящий марафонец!» Такое замечание о сеансе одновременной игры Петросяна в Вюрцбурге поместила на своих страницах западногерманская газета «Franken und Bayern» от 19 марта 1965 года. Газета сообщала далее, что, давая сеанс одновременной игры на 35 досках, чемпион мира провел его в необыкновенно высоком темпе, пройдя первый круг в рекордно короткое время — 43 секунды. А через 2 часа 40 минут борьба была окончена, и лишь в двух партиях Петросян признал себя побежденным...
Программа была очень насыщенной и напряженной. Нам приходилось ежедневно переезжать из города в город и каждый вечер выступать перед большой аудиторией. Мы встречались с шахматистами Мюнхена, Штутгарта, Фрейбурга, Мангейма, Франкфурта-на-Майне, Карлсруэ, Висбадена, Бецдорфа, Хеннефа, Бамберга.
Интерес к выступлению чемпиона мира был огромен. Несмотря на высокую входную плату, помещение для игры всегда было до отказа заполнено любителями шахмат. А удовольствие сыграть в сеансе одновременной игры нередко стоило пяти входных билетов!
Выступления Петросяна были всегда в центре внимания, передавались по телевидению, подробно освещались в прессе. Не было отбоя от желающих получить автограф чемпиона мира. В поездке
по стране нас сопровождало большое количество журналистов и фотокорреспондентов.
О пребывании Петросяна в Западной Германии был выпущен короткометражный фильм, который мы привезли в Москву и надеемся показать нашим любителям шахмат...
Шахматные друзья старались сделать наше пребывание в ФРГ удобным и приятным. Журналисты проявляли подлинный интерес к нашей стране, к постановке и развитию у нас шахматного движения и объективно освещали все наши ответы на страницах печати. За 24 дня пребывания в Западной Германии мы, несомненно, приобрели немало новых друзей. Журнал Германской Демократической Республики «Schach» отметил на своих страницах: «Тигран Петросян совершил поездку по ФРГ как посланец и пропагандист прославленного советского шахматного искусства. Его выступления прошли с большим триумфом. Но гораздо важнее чисто шахматных достижений пропагандистский эффект подобной поездки для нашей царственной игры. И в этом смысле чемпион мира полностью выполнил свою миссию».
1966—-1968
Это интервью впервые было опубликовано на страницах «Недели» в 1966 году, незадолго перед матчем Петросян — Спасский. По условиям своеобразного блиц-матча обоим участникам задавались одни и те же вопросы, причем на ответы отводилось не более 20 секунд. Вот ответы Тиграна Петросяна:
— Первый вопрос — о шахматах. Какие качества вырабатывают они в человеке прежде всего?
— Умение сосредоточиться.
— Современный зарубежный шахматист 1?
— Я думаю, Фишер. Хотя, как выразился бы Таль, Ларсен так не думает.
— Назовите наиболее перспективных, на ваш взгляд, молодых советских шахматистов.
— Я мог бы это сделать, но боюсь, что пользы им это не принесет.
— В каком возрасте вы сами начали играть в шахматы?
— С двенадцати лет. Но уже с четырех играл в нарды — популярную на Кавказе настольную игру. Рекомендую тем, кто хочет развить в себе сообразительность и быстроту реакции.
— Ваш любимый писатель?
— Лермонтов.
— Композитор?
— Чайковский, Верди, Вагнер.
— А киноактер?
— Можно киноактрису? Натали Вуд.
— Певец или певица?
— На это могу ответить сразу: Беньямино Джильи.
— Вы любите оперу?
— Очень! Кое-кто считает оперу отмирающим видом искусства. Но когда я побывал на гастролях «Ла Скала», то понял: такая опера будет жить всегда.
— Тогда музыкальный инструмент?
— Любой. Зависит от того, кто на этом инструменте играет.
— А книга?
— А вы можете назвать книгу, которая всегда лежит у нас под подушкой? В разное время и в разном настроении человек чувствует потребность в разных книгах.
— Любимый вид спорта?
— Все виды спорта! В основном я, конечно, болельщик. Но настольный теннис, лыжи и бильярд — это мои виды.
— Самое радостное воспоминание в жизни?
— По первой ассоциации можно было сказать, что самым радостным для меня был тот момент, когда я завоевал звание чемпиона мира. Но если вспомнить, что звание дается на время, а отбирают его навсегда, то...
— А самое большое огорчение?
— Каждый раз, когда «Спартак» проигрывает!
— Самая трудная партия?
— Думаю, что она меня скоро ожидает.
— Чем вы занимаетесь после поражения?
— Самокритикой. А затем стараюсь поскорее забыть о поражении.
— А после трудной победы?
— Думаю, что впереди — не менее трудные встречи.
— Мешает ли вам популярность?
— Да. В известной мере да.
— А кем вы мечтали стать в детстве?
— Дипломатом или военным. Мечтал даже поступить в нахимовское училище, которое было создано в годы войны в Тбилиси.
— Кем бы вы хотели видеть ваших детей?
— Старший сын уже выбрал дорогу, он учится в МГУ, будет биофизиком. А Вартан? Посмотрим, к чему больше потянет...
— Тогда назовите наиболее уважаемую, на ваш взгляд, современную профессию.
— Любая, которая приносит радость и пользу людям.
— У вас есть увлечения? Хобби?
— Много. Музыка, книги, спорт, кино- и фотосъемка. Предпочтения чему-нибудь одному отдать не могу.
— Вы танцуете?
— И даже очень люблю. Но танцую из рук вон плохо.
— Ваш любимый день недели?
— Если хотите — воскресенье. В воскресенье — всегда футбол. — А любимое блюдо?
— Конечно, шашлык. Впрочем, и любое другое хорошо зажаренное мясо.
— Время года?
— Любое, кроме осени. Не люблю слякоть.
— Вы курите?
— Пробовал. Даже очень хотел научиться. Для «солидности». Так и не понравилось.
— Какой район какого города нравится вам больше всего?
— Я люблю большие города. В летний теплый, погожий вечер очень люблю столичную улицу Горького. И еще — не сочтите за нескромность — летние вечерние Большие бульвары Парижа.
— Ваше самое веселое воспоминание из зарубежной поездки?
— Оно относится к 1953 году. Одна швейцарская газета нашла во мне сходство с персидским шахом.
— Какие черты в людях вы считаете наиболее достойными уважения?
— Трудно выбрать что-либо сразу... Конечно, честность, скромность, добросовестность.
-- А наоборот, наиболее неприятным?
— Зазнайство.
— Представьте ситуацию: решающая партия назначена на понедельник, тринадцатое число и дорогу вам перебежала черная кошка. Как вы поступите?
— Добавьте еще: вы забыли дома важную вещь. Конечно, если вещь очень важная, вернусь. Если опаздываю, черную кошку не замечу. Но если время еще есть, знаете, лучше перейти на другую сторону улицы... Вы можете справедливо заметить, что звание чемпиона мира я выиграл с гроссмейстерским билетом номер 13. Отвечаю: удивляюсь до сих пор сам.
— А вообще среди шахматистов распространены суеверия?
— Думаю, что любой из нас немного страдает этим... А если говорить по-серьезному, роль тут играют не сами приметы — всякие там кошки или несчастливые числа, но психологический настрой. Помню мой первый официальный международный турнир в 1952 году в Стокгольме. Мне очень хотелось вытащить по жребию номер 7 и играть первую партию белыми с самым слабым участником турнира И вдруг все сходится! Разве можно было после этого плохо сыграть? На том турнире я получил гроссмейстерское звание.
— Мы снова возвращаемся к шахматам. Скажите, какой цвет вы предпочитаете — белый или черный?
— Мой тренер гроссмейстер Болеславский часто повторяет та
кую поговорку: «Полюбите нас черненькими,— просят шахматные фигуры,— а беленькими нас всякий полюбит».
— Шахматы — творчество индивидуальное или коллективное?
— Глубоко индивидуальное. Ведь как бы там ни было, а фигуры на доске полагается двигать самому.
— К какой фигуре вы питаете тайную слабость (не считая, конечно, самого короля)?
— Питаю слабость к любой лишней по сравнению с противником фигуре — от пешки до ферзя.
— Что в шахматах главное — импровизация или анализ?
— Одинаково необходимо и то, и другое.
— Вы сами будете тренировать?
— Говорят, у меня для этого тяжелый характер.
— Мучает ли вас призрак цейтнота?
— К счастью, до сих пор цейтнот был только призраком.
— Верите ли вы в проблему трудного противника?
— Верю.
— Ав случайности в игре?
— Бывает. Но мастерство, по-моему, в том и заключается, чтобы свести роль случайностей до минимума.
— Что лучше — атаковать или контратаковать?
— Лучше выигрывать.
— Сколько часов в день вы отдаете шахматам?
— Прямого распределения времени нет. Все в зависимости от того, что предстоит в этот день.
— Ав чем значение режима?
— Для меня режим — вовремя лечь спать.
— Действует ли на вас реакция зала во время игры?
— Конечно. Беспорядочный шум мешает. Одобрение — воодушевляет.
— А поведение противника?
— Стараюсь, чтобы на меня действовало не поведение противника, а его ходы!
№ 70. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — СПАССКИЙ 10-я партия матча на первенство мира Москва, 1966 Примечания И. Болеславского
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2.	g2—g3 g7—g6
Впервые в матче Спасский избирает староиндийскую защиту, показывая этим свое стремление к острой борьбе.
3.	с2—с4	Cf8-g7
4.	Cfl-g2	0—0
5.	0—0	Kb8—сб
6.	КЫ—сЗ	d7—d6
7.	с12—d4	a7—аб
8.	d4—d5	Кеб—a5
9.	Kf3—d2	c7—c5
10.	<Ddl—c2	e7—e5
До сих	nop — no	известным об-
раздам, и противники затратили мало времени на дебют. Здесь
Спасский уклоняется от теоретического хода 10. . .ЛЬ8. На мой взгляд, раннее запирание слона g7 не гармонирует с установкой коня на а5. У белых теперь большая свобода выбора плана игры.
11.	Ь2—ЬЗ
Это продолжение, лучшее в ответ на 10. . .ЛЬ8, здесь является недостаточно энергичным. Следовало играть 11. аЗ Ьб 12. Ь4 КЬ7 13. ЛЫ. Так как у черных ослаблен пункт Ьб, белые вполне могли рассчитывать добиться в этом случае успеха на ферзевом фланге.
И. ... Kf6—g4
12.	е2—е4
Поскольку белые на ферзевом фланге придерживаются оборонительной тактики, они должны искать встречную игру на королевском.
12.	...	f7— f5
13.	е4 : f5	g6 : f5
14.	КсЗ—dl	Ь7—Ь5
15.	f2—f3(?)
Поспешность, позволяющая черным захватить инициативу. Нужно было предварительно сыграть 15. СЬ2. Тогда после примерного 15. . .ЛЬ8 16. f3 Kf6 17. СеЗ СЬб 18. Ле1 белые постепенно улучшают позиции своих фигур, в то время как черным нелегко найти активный план. Теперь борьба обостряется, но отнюдь не к выгоде белых.
15.	e5—e4!
16. Сс1—Ь2	Cg7 : b2
17. Фс2 : Ь2	e4 : f3
18. Cg2 : f3	Kg4—e5
19. Cf3—е2	f5—f4!
20. g3 : f4	• . .
И после 20. Л : 14 Л : 14 21. gf Kg6 22. Ке4 К : f4 23. Kf2 Ла7 у черных хорошая игра.
20.	...	Сс8~ ЬЗ?
Черные переоценивают свою позицию, и картина борьбы внезапно резко меняется. Хорошо было простое 20. . .Л : f4. После 21. КеЗ <Dg5+ 22. КрЫ Л : fl + 23. Kd : fl Ла7 белым предстояла борьба за ничью.
21.	Kdl—еЗ! СЬЗ : fl Теперь уже взятие на f4 вело к неприятным последствиям. Например: 21. . .Л : f4 22. Л : f4 <Dg5+ 23. Лg4l К : g4 24. К : g4 С : g4 25. С : g4 Ф : g4+ 26. Kphl Od4 (вынужденно) 27. Лgl+ Kph8 28. Ф : d4 cd 29. Лg4, и у черных очень трудный эндшпиль.
22.	Ла1 : fl Кеб—g6 Лучше было отступить конем на d7 и на 23. Cg4 продолжать 23. . .ФГб с возможностью сопротивления.
23.	Се2—g4 Kg6 : f4? Черные растерялись и проигрывают в несколько ходов. Плохо, конечно, и 23. . .Л : f4 24. Себ+ Kpf8 25. Л : f4+ К : f4 26. ФЬ8+. Необходимо было 23. . . Ф16. Правда, после 24. Се6+ КрЬ8 25. Ф : f6+ Л : f6 26. f5 у белых большой перевес, но
1966 г. Матч на первенство мира — всесда прежде всего напряженная работа
предстояла еще длительная борьба.
24.	ЛИ : (4! ЛГ8 : f4
25. Cg4—е6+ ЛГ4— f7
26. Kd2—е4
Картинная позиция. Черные беспомощны, несмотря на то, что
у них два лишних качества. Конь а5 является пассивным свидетелем гибели своей армии.
26.	...	<Dd8--h4
На 26. . .Ла7 27. Kf5 ФГ8 проще всего 28. ФГ6.
27.	Ке4 : d6 ФЬ4—g5+ Или 27. . .Фе1+ 28. Kpg2 Ф : еЗ 29. С : f7+ Kpf8 30. ФИ84- Кре7 31. Kf5+ Кр : f7 32. Фg7+ и 33. К : еЗ.
28.	Kpgl—hl	Ла8—а7
29.	Себ : f7+ Ла7 : f7
30.	ФЬ2—h8+!
Эффектный заключительный удар! Черные сдались.
Плодотворным было многолетнее творческое содружество Петросяна с Болеславским. Исаак Ефремович был его помощником, тренером, секундантом...Спустя годы Тигран Вартанович напишет предисловие к книге «Гроссмейстер Болеславский», выпущенной издате; ьсг-вом «Физкультура и спорт». В нем будут теплые строки и о Болес -лавском-тренере:
«В 1959 году я не без робости обратился к Исааку Ефремовичу с предложением о шахматном сотрудничестве. Шахматист мирового класса, желанный помощник для любого шахматиста, он имел возможность выбрать подопечного по своему вкусу, и, откровенно говоря, я не только обрадовался, но и несколько удивился его согласию.
Крупных шахматистов, сравнительно рано избравших для себя тренерскую долю, немного. Бондаревский, Болеславский, Фурман, Толуш... Список этот нелегко продолжить. Люди разных жизненных судеб, разных характеров, разных шахматных взглядов. Каждый из них обладал лишь ему свойственным подходом к постановке и решению тех шахматных и внешахматных проблем, которые возникают при длительном сотрудничестве. К сожалению, приходится констатировать, что все они безусловно рано ушли из жизни (кто знает, сколько седых волос появилось у них во время выступлений их подопечных в ответственнейших соревнованиях!) и унесли с собой тренерские «секреты». Как-то Спасский в разговоре со мной упомянул о некоторых упражнениях, придуманных Бондаревским специально для него. По словам экс-чемпиона мира, «после них наступало какое-то просветление мозгов».
Вспоминая нашу совместную работу на протяжении десяти лет, я с удивлением отметил следующее. С одной стороны, общение с Бо-леславским, безусловно, принесло огромную пользу, далеко выходящую за рамки анализа отложенных партий и дебютных консультаций. Но при этом — полное отсутствие каких-либо специфических упражнений. Наши шахматные занятия, в которых порой принимали участие и другие шахматисты, носили характер дискуссий. Каждый из нас волен был выдвинуть свой тезис, защищать его, подвергаясь иной раз довольно едкой критике собеседника. Я никогда не был сторонником ставить на первый план дебютные познания. Привычка без страха перед плохими позициями разыгрывать разнообразные варианты постепенно вселила в меня веру в защитимость трудных позиций, выработала навыки игры в них. И вот, когда, верный себе, в процессе анализа я порой предлагал ход, который не отличался знаком качества, Исаак Ефремович даже не спорил, тем паче не опровергал его. Он говорил только: «Чтобы так играть, не нужно готовиться», и вопрос считался закрытым. Но со стороны, наверное, довольно забавно было смотреть, когда в анализе серьезной проблемы мы не могли прийти к единой точке зрения. Мы оба «заводились», хотя практически ни разу за все годы у нас не были испорчены отношения из-за неизбежных в общем-то шахматных помарок. Исаак Ефремович как воплощение деликатности по отношению к своему подопечному, я из искреннего уважения к нему всегда соблюдали корректность к шахматным качествам друг друга.
Бывали случаи, когда моя точка зрения брала верх. Исаак Ефремович не мог переубедить меня вариантами, и вопрос закрывался.
Караван продолжал свой путь. Но не раз бывало, что после значительного промежутка времени в начале очередной тренировки, до того, как мы приступали к разработке очередной темы, мой тренер расставлял шахматы с давно пройденной позицией и с олимпийским спокойствием, за которым чувствовалось торжество доказавшего свою правоту человека, втолковывал мне то, что мы не предусмотрели раньше.
Перед матчем на первенство мира 1963 года меня часто спрашивали любители шахмат: «Кто ваш секундант и насколько он хорош?» Я отвечал: «Болеславский — отличный секундант и преданный друг. Если я матч проиграю, его вины в этом не будет». Но во всех моих успехах, достигнутых за время нашей совместной работы, «вина» Исаака Ефремовича Болеславского огромна, и я навсегда сохраню благодарную память об этом замечательном шахматисте и человеке».
№71. Защита Нимцовича ПЕТРОСЯН — СПАССКИЙ 20-я партия матча на первенство мира
Москва, 1966 Примечания В. Симагина
Можно ли сравнить матч на первенство мира с многодневной велосипедной гонкой? Я думаю, в этом сравнении есть какое-то зерно истины. Во всяком случае, марафонская дистанция этих соревнований создает исключительно трудную обстановку для его участников.
Гроссмейстеры устали, но они должны быть очень внимательны. Одна секунда, один неверный ход в отдельной партии, и уже очень трудно наверстать упущенное... Нельзя просто играть в шахматы в таком матче без тщательной подготовки. Участники должны составлять диспозицию как на весь матч, так и на каждую отдельную встречу.
Эта партия игралась в своеобразной психологической обстановке. Впервые после 7-й партии претенденту удалось
сравнять счет в матче. Ситуация изменилась, изменились и планы соперников. Подготовка к этой партии имела огромное значение, так как результативный исход каждого отдельного поединка на финише может решить исход соревнования в целом.
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
Впервые в матче встречается эта популярная защита. Любители шахматной теории могут порадоваться: наконец-то избран дебют, отдельные варианты которого разработаны чуть ли не до эндшпиля!
Спасского в этом матче нередко упрекали за разыгрывание совершенно необычных дебютных схем. Но правильно ли он поступил в данном случае, переведя партию на спокойные позиционные рельсы? Не имела ли здесь место некоторая самоуспокоенность после достигнутого успеха в 19-й партии? Ведь известно, что чемпион мира чув
ствует себя очень хорошо именно в простых положениях, нередко возникающих в вариантах защиты Нимцовича.
4.	е2—еЗ	0—0
5.	Cfl—d3	с7—с5
6.	Kgl—f3	d7—d5
7.	0—0	Kb8—сб
В соревнованиях последних лет чаще встречается продолжение 7. . .de 8. С : с4 Kbd7.
8.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ d5 : с4
10.	Cd3 : с4	<Dd8—с7
Еще несколько лет назад это продолжение было очень популярным, однако постепенно вариант выходит из употребления. Обширная практическая проверка показала, что белые сохраняют небольшое, но ясное позиционное преимущество.
После хода, сделанного Спасским, теоретики насторожились: претендент избирает известный, но не вполне удовлетворительный вариант, следовательно, можно ожидать новинки, меняющей оценку положения.
11.	Сс4—d3 еб—е5
12.	<Ddl—с2	Сс8—g4
Возможны также продолжения 12. . .Фе7, 12. . ^d8 и 12. . . Ле8. Из них ход 12. . .Ле8 теоретики считают лучшим для черных, приводя в качестве образца правильной игры партию Гли-горич — Филип (Порторож, 1958): 12. . .Ле8 13. К : е5 К : е5 14. de Ф : е5 15. f3 Cd7 16. а4 Ссб 17. е4 Лad8 18. Сс4 Ьб 19. Cd2 Лd7.
Правда, на мой взгляд, и в этом случае преимущество у белых.
13.	Kf3 : е5	Кеб : е5
14.	d4 : е5	Фс7 : е5
15.	f2— f3	Cg4—d7
Положение, изображенное на диаграмме, несомненно, изучалось обоими соперниками перед началом матча. Эта позиция встретилась еще в партии Геллер — Спасский (турнир претендентов, Амстердам, 1956). Далее там было: 16. Ле1 Са4! 17. ФЬ2 Лad8 18. Cfl Ьб 19. с4 ЛГе8 20. Ф : е5 Л : е5 21. е4 Kd7 22. СЬ2 Леб 23. е5 КЬ8 24. Се2 Кеб с хорошими возможностями у черных. Впоследствии в ряде партий белые продолжали 16. е4.
Спасский вряд ли рассчитывал на повторение своей партии с Геллером, но, может быть, он заготовил усиление за черных в ответ на 16. е4. Но в этот момент Петросян первым увел партию с проторенной дорожки.
16.	аЗ—а4
В подобном классическом варианте отдельный ход не может играть решающей роли, но во всяком случае новое продолжение имеет определенный психологический эффект.
16.	...	Л18—е8
Заслуживало внимания 16. . . с4! 17. С : с4 (хуже 17. Се2 Kd5) 17. . .Лас8! с шансами на уравнение.
17.	еЗ—е4
Как играть черным? Угрожает 18. f4 и 19. е5. На 17. . .Фс7 или 17. . .Фе7 может последовать 18. с4! с преимуществом белых.
17	__Р4
18.	’ Cd3—е2	Cd7—еб
Значительно лучше 18. . .Фс5+.
19.	Сс1—еЗ	Феб—с7
20.	Ла1—Ы	Kf6—d7
21.	ЛЫ—Ь5	Ь7—Ьб
22.	ЛП—Ы	Фс7—сб
23.	СеЗ—d4	f7— f6
24.	Фс2—а2	. . .
В итоге неблагоприятного для черных дебюта белые получили весьма перспективную позицию: черные обречены на пассивную защиту и должны ожидать на
падения.
24.	...	Kpg8—Ь8
25.	Се2—fl	h7—h6
26.	h2—h3	Ла8—b8
27.	a4—a5	ЛЬ8—b7
Многие комментаторы рекомендовали 27. . .аб. Но в этом случае после 28. Л : Ьб К : Ьб 29. ab ФЬ7 30. Фа5 положение черных безрадостно.
28.	а5 : Ьб а7 : Ьб
29.	Фа2—12?
Неточность, после которой черные могли получить контршансы. Белые уступают противнику открытую линию «а», что является, вероятно, следствием просчета. Во всяком случае, лучше сразу 29. ФЬ2, например: 29. . . Ла8 30. ФЬ4 ЛЬа7 31. С : Ьб ЛаЗ 32. Cd4 ЛЬЗ 33. Л : ЬЗ cb 34. с4!
29.	...	Ле8—а8
30.	ФГ2—Ь2	ЛЬ7—а7!
31.	Cd4 : Ьб	Ла7—а2
Другая возможность была связана с продолжением 31. . .ЛаЗ. Если тогда 32. Cf2, то 32. . .ЛЬЗ 33. Л : ЬЗ cb 34. с4 ЛЬ8, и у черных появляются шансы на спасение.
32.	ФЬ2—Ь4	Ла2— с2?
Здесь уже 32. . .Л2аЗ не достигает цели, например: 33. Cd4 ЛЬЗ 34. Л : ЬЗ cb 35. с4. Но заслуживало серьезного внимания 32. . .Л8аЗ.
Любопытную возможность указал А. Никитин: 32. . .Л2а4 33. Фе7 ЛЬ8 34. Л5Ь2 Лаа8 35. Cd4 Ле8 36. ФЬ4 ЛеЬ8 37. Ф : Ь8+ Л : Ь8 38. Л : Ь8+ К : Ь8 39. Л : Ь8+ Kph7 40. ЛЬб с минимальным преимуществом белых (правда, вместо 35. Cd4 белые могут продолжать 35. Сс7!).
33.	СЬб—f2 Феб—с7 Или 33. . .Лаа2 34. Cg3.
34.	ФЬ4—е7 Себ : ЬЗ Положение черных уже безнадежно, и поэтому нельзя осудить претендента за попытку отчаянной атаки.
35.	g2 : h3	Лс2 : f2
36.	Kpgl : f2	Фс7—h2+
37.	Cfl—g2	Kd7—e5
38.	ЛЬ5—Ь8+	Ла8 : Ь8
39.	ЛЫ : Ь84- Kph8—Ь7
40.	ЛЬ8—d8	Ке7—g6
41.	Фе7—еб.
Черные сдались. Выбор дебютного варианта оказался неудачным и привел Спасского к проигрышу очень важной для него партии.
Гроссмейстер Юрий Авербах встретился с Петросяном на следующий день после 22-й партии. Матч со Спасским еще продолжался. Но главное уже было ясно: Петросян еще на три года сохранил высокое звание чемпиона мира.
— Обозреватели отмечали, что вы хорошо подготовились к этому матчу. Не могли бы вы рассказать о своей подготовке подробнее?
— Я начал готовиться к матчу задолго до его начала. Спасский еще не сел играть финальный матч претендентов с Талем, а я уже разработал совместно с тренером обстоятельный план подготовки. На первом этапе изучали мои партии, старались взглянуть на них со стороны. Когда проходил матч Спасский — Таль, я специально съездил в Тбилиси, чтобы понаблюдать за будущими соперниками. Когда стало ясно, что Спасский выигрывает, я вернулся в Москву и принялся за изучение его творчества. На это ушло немало времени. Только после этого я стал готовиться к предстоящим 24 партиям. Разработал дебютный репертуар, тактику ведения матча. Примерно за месяц до начала я прекратил занятия шахматами, решив как следует отдохнуть перед поединком.
— Ботвинник однажды сказал, что претендент всегда лучше подготовлен практически, чем чемпион. Вы с этим согласны?
— Я согласен, что претендент, добиваясь права на матч с чемпионом мира, проходит хорошую практическую школу, получает завидную тренировку. Но он одновременно изматывается физически и нервно. Я понимал, что могу оказаться хуже тренированным и менее наигранным, чем Спасский. Поэтому с целью тренировки я играл в ереванском международном турнире, в матче Москва — Ленинград, в командном первенстве Москвы и в специально организованном турнире гроссмейстеров. Во всех этих соревнованиях я преследовал нужные мне тренировочные цели, старался выявить недостатки своей игры.
В борьбе за шахматной доской важно в течение пяти часов иметь свежую голову, не слишком переутомляться. Поэтому, если хочешь добиваться успехов, приходится быть рациональным: играть легче, беречь силы, не доводить дело до большого цейтнота. Можно перечислить немало мастеров большого таланта, я бы назвал их трагиками, которым из-за нерационального распределения сил не удалось показать все, на что они способны.
— Что вы можете сказать о матче?
— В 1-й партии я упустил отличный шанс добиться перевеса. Это так на меня подействовало, что следующие две встречи я играл под впечатлением своего промаха излишне нервно. Окончание 2-й партии было совсем не таким простым, как это казалось некоторым обозревателям. Хочу отметить большое упорство и изобретательность, которые Спасский проявил в защите.
Седьмую партию я считаю своим лучшим достижением в матче. Она демонстрирует мои творческие воззрения: ограничение возможностей соперника, стратегию игры на всей доске, окружение и постепенное сжимание кольца вокруг неприятельского короля.
В матче у меня было два критических момента. Первый наступил после 12-й партии, в которой я провел красивую комбинацию, но не довел ее до конца. Должен объяснить, что финал партии проходил в сильном цейтноте, и я забыл про возможность троекратного повторения позиции. Это меня травмировало. Может быть, даже на нервной почве у меня заболело горло. Поэтому я взял тайм-аут. Но, видимо, пока я лечился, Спасский собрался с силами, пришел в себя после неприятностей первой половины матча и в 13-й партии нанес мне поражение.
Сами по себе проигрыши меня не очень волнуют, больше заботит, как я проиграл. А эту партию я проиграл дважды. При доигрывании мне удалось добиться ничейной позиции, но в цейтноте я снова ошибся.
Поэтому следующую, 14-ю партию (она состоялась на другой день) я играл деморализованным. Только под угрозой нового поражения мне удалось собраться с силами и при доигрывании удержать равновесие. Это была очень трудная партия, но она вернула мне веру в свои силы.
Второй критический момент был у меня после 19-й партии. Я проиграл ее в цейтноте. Это поражение в известной мере было случайным. И хотя ситуация в матче обострилась, проигрыш подействовал на меня в лучшую сторону, заставил собраться с силами перед решающими финальными схватками.
— Что бы вы хотели сказать о Спасском?
— Обозреватели считают, что в матче со мной Спасский не показал всего того, на что способен. Выражаясь словами Ботвинника, он не сумел себя как следует «запрограммировать на Петросяна». Правда, в свое время это не удалось и Ботвиннику. Матч — это столкновение двух личностей. И «программирование» зависит не только от одного из бойцов.
Я согласен с Ботвинником, что поездка Спасского на рождественский турнир в Гастингс была не лучшей формой подготовки. Мне кажется, что в некоторой недооценке предстоящего поединка сыграли известную роль итоги матчей претендентов. Блестяще победив Кереса, Геллера и Таля, Борис Спасский, видимо, поверил в свою судьбу, решив, что дальше все пойдет, так сказать, по инерции.
— Сильно ли вы устали от матча?
— Конечно, устал, но, кажется, после матча с Ботвинником я устал сильнее. А может быть, я просто привык к матчевой борьбе.
— Как вы отнеситесь к экспериментам в дебюте, примененным Спасским во второй половине матча?
Уже первый матч с Б. Спасским явился для Т. Петросяна тяжелым испытанием
— Можно играть и так, а вот нужно ли — другой вопрос. Видимо, не от хорошей жизни Спасский начал избегать злободневных дебютных систем. Однако после того, как он один раз пошел по такому пути, мне пришлось с этим считаться. Вам будет интересно знать, что перед 22-й партией в процессе подготовки мы предвидели, что Спасский на 1. d4 может сыграть 1. . .Ь5.
— Некоторые обозреватели заявили, что в этом матче защита была сильнее атаки. Вы с этим согласны?
— Не совсем. Это свойство современных шахмат. В наше время разработаны очень совершенные способы защиты: профилактическое предупреждение атаки, своевременный отход на неприступные рубежи, различные методы разгрузки позиции, жертвы пешек с переходами в ничейные окончания и т. п. В наши дни игра на выигрыш с равным по силе противником требует огромной предварительной подготовки, глубоко продуманной тактики сражения.
* * *
...И вот труднейший матч завершен: Петросян стал двукратным чемпионом мира. Одно из первых послематчевых интервью было опубликовано в газете «Советский спорт».
— Объясните, пожалуйста, кто же вы сами? Вас всегда считали сторонником сугубо позиционной игры, крупнейшим мастером защи
ты. Теперь, кажется, многие «открыли» в чемпионе мира комбинационный талант?
— Все это очень и очень непросто. Если верно, что стиль — это человек, то каждый играет так, как ему положено природой. Мне по натуре свойственна осмотрительность, я вообще не люблю ситуаций, связанных с риском...
Но — ив этом-то и заключается парадокс — я никогда не жаловался на комбинационное зрение! Я вообще считаю, хотя многим это покажется странным, что в шахматах все держится на тактике. Если стратегия — это глыба мрамора, то тактика — это резец, которым действует мастер, создавая произведение шахматного искусства.
Может быть, именно тактическое мастерство удерживает меня от многих комбинаций, так как я нахожу за своих противников возражения...
Да, может быть, защищаться я люблю больше, чем атаковать, но кто доказал, что защита — менее опасное и рискованное занятие, чем атака! Разве, когда шахматист защищает свои укрепления от штурма, он не ходит по краю пропасти? Разве для такой игры не требуется мужества? И разве мало партий вошло в сокровищницу шахматного искусства именно благодаря виртуозной защите?
— Не можете ли вы коротко сформулировать ваше шахматное кредо? Что вы больше всего цените в шахматах?
— Логику! Я глубоко убежден, что в шахматах, хотя они и остаются игрой, нет ничего случайного. И это мое кредо. Я люблю только такие партии, где я играл в соответствии с требованиями позиции. Я верю только в логичную, «правильную» игру...
* * *
В интервью после турнира в Санта-Монике («Кубок Пятигорского») Спасский на вопрос: «В чем причина неудачного выступления Петросяна?» — ответил:
— Я считаю, что отыскать причину удачного или неудачного выступления дело не сложное. Но всегда ли стоит это делать? У каждого гроссмейстера на его пути бывают взлеты и падения, успехи и неудачи. Часто неудача в одном соревновании служит хорошим трамплином для дальнейших успехов.
Петросян, разумеется, мог сыграть значительно лучше. Думаю, что главный виновник неудачи — усталость после матча на первенство мира. Это еще одно свидетельство того, что шахматная корона достается нелегко!
№ 72. Староиндийская защита
НАЙДОРФ — ПЕТРОСЯН
Санта-Моника, 1966 Примечания М. Найдорфа и Т. Петросяна
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	g2—g3	c7—c5
4.	d4—d5	d7—d6
5.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
6.	Cfl-g2	0—0
7.	Kgl-f3	. . .
Партнеры разыграли югославский вариант староиндийской защиты. Я предпочитаю развитие коня на f3, а не на ЬЗ (Бенко), так как у него остается больше возможностей для маневров— Kf3—d2 или Kf3—el— с2 (М. Н.).
7.	...	КЬ8—аб
8.	0—0	Каб—с7
9.	а2—а4	. . .
Необходимо, ибо практика показала силу продвижения Ь7— Ь5, не считаясь даже с жертвой пешки (М. Н.).
9.	...	Ла8—Ь8
10.	Ь2—ЬЗ
Белые медлят. Лучше было начать подготовку продвижения Ь2—Ь4 путем Kf3—el—с2 и Ла1—Ы. Мой план неверен, так как прорыв в центре без подготовки на руку черным (М. Н.).
10.	...	Ь7—Ьб
Этот ход выглядит потерей времени, но если 10. . .аб, то 11. а5. После партии Петросян — Филип (Загреб, 1965), в которой чехословацкий гроссмейстер имел отличную игру, мне очень понравился ход в тексте (Т. П.).
11.	е2—е4	а7—аб
12.	е4—е5	. . .
Опасаясь немедленного прорыва на ферзевом фланге, я принимаю неправильное решение. Еще была возможность сыграть 12. Kd2, не компрометируя положения в центре (М. Н.).
12.	... Kf6—d7
Вызывая немедленную разрядку. Черным нечего опасаться, а прорыв Ь7—Ь5 от них никуда не уйдет.
13.	е5 : d6 е7 : d6
14.	Cel—g5
После естественного 14. . . Kf6 положение слона на g5 не сулит белым радужных перспектив. После долгого размышления я остановился на ходе, ведущем к сложной борьбе (Т. П.).
14.	...	f7— f6
Единственный недостаток этого хода, видный невооруженным глазом,— ослабление пункта еб. Но легкие фигуры никак не могут попасть на это поле (Т. П.).
15.	Cg5— f4	Кс7—е8
Типичная для Петросяна позиция, в которой раскрывается его стратегическое мастерство. Хотя черным пришлось пойти f7—f6, им удалось прочно овладеть полем е5 (М. Н.).
Необходимое звено в плане черных. Они готовятся перевести коня на поле f7. Поле е5 — отличный трамплин, но оно «заминировано». На него можно попасть, только приняв необходимые меры предосторожности (Т. П.).
16.	ЬЗ—Ь4
Стремясь воспрепятствовать ХОДУ §6—g5, я ослабляю свой королевский фланг. Эта ошибка— результат неправильно избран-
кого плана. У черных очевидное преимущество (М. Н.).
16.	...	Kd7—е5
17.	Kf3—d2	Ke5-f7
18.	ЛП—el
Данная партия на редкость поучительна в том смысле, что белые, не сделав ни одной видимой ошибки, очутились в совершенно бесперспективном положении (Т. П.).
18.	...	g6-g5
19.	h4 : g5	f6 : g5
20.	Cf4—еЗ	Kf7—e5
21.	КсЗ—e4	h7—h6
22.	Ла1—аЗ	Ke5—g4
Как правило, если черным в староиндийской защите удается разменять своего коня на чернопольного слона белых, то это большое достижение. Эта партия не является исключением (Т. П.).
23.	<Ddl—cl	ЛЬ8—Ь7
Черные продолжают наращивать давление, не форсируя событий. К сожалению, белые должны ограничиться пока выжиданием (М. Н.).
24.	Cg2— f3 ЛЬ7—f7 Черные непоследовательны в проведении своих планов. Белые успевают разменять коня противника, сохраняя своего чернопольного слона. Несмотря ни на что, у белых хорошая позиция, контроль над пунктом е4 (Т. П.).
25.	Cf3 : g4 Сс8 : g4 Пара слонов подчеркивает перевес черных (М. Н.).
26.	Фс1—Ы	аб—а5
Черные осмотрительно избегают вскрытия игры на ферзевом фланге, полагая, что перевес на другом участке доски даст им
достаточное преимущество (М. Н., Т. П.).
27.	ФЫ—cl Cg7—е5 После этого белым удается консолидировать позицию. Больше обещало 27. . .Kf6 28. К : f6+ Ф : f6 29. ЛЬЗ ®g6 30. Л : Ьб ФЬ5. Но белые в этом варианте не обязаны брать пешку и могут сыграть 30. Kpg2 (Т. П.).
28.	Kpgl—g2	®d8—d7
29.	Ле1— hl	Ф67—f5
Очевидный ход, который оказывается ошибкой. Петросян просмотрел мой следующий ход
Кажется, что все правильно. Нельзя 30. Л : Ьб из-за 30. . . Cf3+. Может быть, стоило сыграть 29. . .Kf6 или перевести коня по маршруту е8—g7—f5 (h5).
30.	СеЗ : g5!
Вот в чем дело! ПолеГЗ, которое играло такую важную роль в моих расчетах, оказывается защищенным (Т. П.).
30.	... h6 : g5
31.	f2— f3	Ке8—f6
32.	f3 : g4 Ф15 : g4
33.	Фс1—dl	®g4 : dl
34.	ЛЫ : dl Kf6 : e4 35. Kd2 : e4
У черных небольшая инициатива, но им нелегко проникнуть в лагерь белых. Но естественно,
что черные, только что имевшие преимущество, пытаются играть на выигрыш (М. Н.).
35.	...	g5—g4
36.	JIdl—d2	Ce5—d4
У черных, конечно, не лучше, но борьба в цейтноте продолжается (Т. П.).
37.	ЛаЗ—al	Л17—е7
38.	Ке4— 12
Положение моего короля внушало опасения, тем не менее лучше было 38. К : d6 и затем 39. КЬ5 (М. Н.).
38.	...	Ле7—еЗ
39.	КеЗ : g4	ЛеЗ—ЬЗ
40.	Kg4—Ь2	ЛЬЗ—Ь4
Белые должны что-то противопоставить инициативе черных на ферзевом фланге. Ошибка на 38-м ходу ухудшила мое положение и потребовала точной игры (М. Н.).
41.	Ла1—el
Записанный ход. Я решил отдать пешку «с» (М. Н.).
41.	... ЛЬ4 : с4
42.	Ле1—еб Лс4 : а4 Домашний анализ показал, что партия должна окончиться вничью. Я рассматривал 42. Ле4 Л : а4 43. Л§4+, и черный король не может убежать на ферзевый фланг (Т. П.).
43.	Леб : d6	Ла4—Ь4
44.	Лёб—сб а5—а4
Очень соблазнительно здесь было 45. Kf3 Л : Ь2 46. Л : Ь2 С : Ь2 47. Л : Ьб аЗ 48. Лаб с4 49. Кеб с хорошей защитой. Но после 45. Kf3 С: Ь2 варианты предпочтительны для черных, например: 46. d6 аЗ 47. d7 Лб8 48. Kg5 СеЗ 49. Лс8 Cf6 50. Кеб ЛЬ2 51. Л : Ь2 ab 52. Л : d8 С : d8 53. К : d8 ЫФ 54. Кеб Фс2+, и черные выигрывают (М. Н.).
После 44. . .С : Ь2 45. d6 Ла8 черные имели бы все шансы на выигрыш (Т. П.).
45.	d5—d6 Kpg8—f7 46. Kh2—f3 Kpf7— еб 47. Kf3 : d4+ c5 : d4 48. d6—d7+
Пешку спасти все равно нельзя, но белые хотят отрезать черного короля по 6-й горизонтали (Т. П.).
48.	... Креб : d7
Отдав пешку, белые активизировали свои силы, и все же эндшпиль остается трудным для них, ибо у черных большие практические шансы на выигрыш (М. Н.).
49.	Лсб—h6	ЛГ8—f5
50.	g3—g4
Эта пешка должна будет отвлекать силы черных, нейтрализуя их преимущество (М. Н.).
50.	...	ЛГ5—d5
51. Kpg2— f3 d4—d3 52. ЛИ6— f6
У черных здоровая лишняя пешка, но не видно прямого пути ее реализации. С другой стороны, не проста и оборона белых. Позиция сложна, и партнеры к тому же снова попали в цейтнот (Т. П.).
Ьб—Ь5
ЛЬ4—с4
Kpd7—d6
52.
53.	JIf6— f4
54.	JIf4— e4
55.	Kpf3—e3 He видно, как реализовать свой перевес.
55.
56.	g4—g5
Обменять пешку «g» равносильно соглашению на ничью (Т. П.).
57.	Ле4—g4	. . .
Все же лучше было 57. Л64, пытаясь избавиться от пешки с!3 (Т. П.).
57.	- -	- •
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
черные смогут материальный
Лс4—с2
Лс2—cl «d» на пешку
Ошибка, вызванная усталостью. Правильно было 64. ЬЗ!, и прямого выигрыша не видно (М. Н.).
64.	... Ь4 : аЗ
65.	Kpf3— f2	Ле8—g8
66.	Kpf2—еЗ	Лб8—d7
67.	Л d2 : d3
Если 67. Ла2, то 67. . .d2 68. Л : d2 Л : d2 69. Кр : d2 а2 70. Лgl Л : g7 71. Ла1 Лg2+ 72. КрсЗ Кра4 (Т. П.).
КреЗ—f2 g5—g6 g6—g7
Kpf2— f3
Kpf3—f2
Kpf2— f3 Ь2 : a3?
Лс1—el +
Ле1-е8
Kpd6—с5 Лd5—d8
Ь5—Ь4
Крс5—Ь5 а4—аЗ
67.	JId7 : d3+
68. КреЗ : d3	аЗ—а2
69. Jlg4—gl	Лg8 : g7
70. Лgl—al	Лg7—g2
71. Kpd3—сЗ	КрЬб—а4
He хватило всего	одного темпа!
Борьба закончена	, черный ко-
роль вовремя успел перекрыть дорогу своему коллеге.
72.	Ла1—Ы	Кра4—аЗ
73.	ЛЫ—fl	Лg2—g8
74.	Л fl— hl	Лg8—с8+
Белые сдались.
На Олимпиаде в Гаване Петросян показал феноменальный результат, не проиграв ни одной партии и одержав в 13 встречах 10 побед! Говорит участник советской команды Лев Полугаевский:
— Тигран Петросян находился в отличной форме. В игре чемпиона мира ничто не напоминало его ставшее притчей во языцех миролюбие. Несмотря на наиболее трудную задачу, которая всегда стоит перед лидером команды, Петросян стремился внести в общую победу не меньший вклад, нежели остальные участники. И это ему удалось. Он играл напористо и уверенно.
А вот что сказал в интервью после окончания Олимпиады сам Петросян:
— Говоря откровенно, на XVII Олимпиаду я отправился с тяжелым настроением. Непрерывный поток соревнований выбил меня из колеи. Матч со Спасским, затем, почти сразу же, трудный турнир в Санта-Монике (результат его, как известно, не придал мне «шахматной бодрости»), и перед самой Олимпиадой — командное первенство СССР, турнир первых досок с участием ведущих гроссмейстеров.
Пока наша шахматная федерация не придумала более разумного календаря и участие в непрерывной спортивной гонке является чуть
ли не обязательным, приходится думать о том, как сохранить спортивную форму к важнейшим соревнованиям. Враг № 1 —шахматная усталость, следствие которой — шаблон в мышлении. И вот, чтобы заставить мысль работать, я в отдельных партиях сознательно шел на несвойственные моим шахматным взглядам позиции. Одной из таких партий на Олимпиаде была моя- встреча с лидером шведских шахматистов мастером М. Йоханссоном.
73. Сицилианская защита
ПЕТРОСЯН — ЙОХАНССОН
XVII	Олимпиада,	Гавана, 1966
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	a7—аб
6.	Cfl—e2	. . .
«Осторожный ход,		характерный
для стиля Петросяна»,— заметили бы многие комментаторы. В самом деле, «модным» считается 6. Cg5. Однако получающиеся после этого варианты настолько разработаны, что сила игры не имеет значения, и партия превращается в соревнование на лучшую память. Этим и объясняется выбор хода 6. Се2.
6.	...	е7—еб
7.	f2— f4	КЬ8—сб
8.	Сс1—еЗ	Ф68—с7
9.	0—0	Сс8—d7
10.	Kd4—ЬЗ
Одним из лучших возражений на избранное черными схевенин-генское построение признается 10. Фе1. Напротив, ход 10. КЬЗ считается неопасным. Как увидит читатель, эта оценка несправедлива...
10.	...	Ь7—Ь5
11.	а2—аЗ	Cf8—е7
12.	ЛП— f2
План белых — пешечный штурм на королевском фланге. Однако
черные еще не рокировали, п после 0—0 продвижение g2—g4 значительно выиграет в силе. Пока же белые делают полезный ход. Ладья может пригодиться для защиты пункта с2. Смотря по обстоятельствам, она затем пойдет на d2 или с поля g2 поддержит марш пешки «g».
12.	...	Ь5-Ь4
13.	аЗ : Ь4 Кеб : Ь4
14.	Се2— f3	Ла8—с8
Угрожало 15. е5.
15.	g2—g4	h7—h6
Этот ход мой партнер сделал после долгого раздумья. Конечно, он не решает проблемы защиты, но что посоветовать черным? -Может быть, рокировать? Нет, это надо было делать раньше. Приходится признать, что черные уже испытывают трудности...
16.	g4—g5	h6 : g5
17.	f4 : g5	Kf6—h7
Теперь заманчивым выглядело 18. Ф64, нападая на коня и пешку g7. Но после 18. . .С : g5 19. С : g5 К : g5 грозит шах на ЬЗ. Если, например, 20. Ф : Ь4, то 20. . .КЬЗ+ 21. Kpg2 К : f2 22. Кр : f2 Л : Ь2+, и у черных серьезная контригра. На 20. Ф : g7, вероятно, последовало бы 20. . .КЬЗ+ 21. Kpg2 Кре7 или 21. КрП Кре7 22. Cg4 К : f2. Если же отступить слоном на
g2, защищая поле h3 (20. Cg2), то 20. . .d5. Правда, после 21. Ф : Ь4 Ф : h2+ 22. Kpfl Kh3 можно было попытаться отразить атаку и сохранить материальный перевес, если бы... не было более простого пути.
18.	Фс11— d2	Kh7— f8
Относительно лучшим решением была все-таки рокировка. Но черные уклонились от нее в дебюте, и я мог предполагать, что теперь, когда позиция королевского фланга скомпрометирована, мой партнер предпочтет другой ход.
После 18. . .0—0 черные уводили короля в сравнительно безопасное место (перебросить тяжелые фигуры на линию «h» или атаковать пункт h7 не так просто) и сохраняли ресурсы защиты. Теперь сгрудившиеся вокруг своего короля черные фигуры не в силах организовать оборону.
19.	®d2—d4
В отличие от варианта, разобранного в примечании к 17-му ходу, пешка g5 уже не под ударом, и двойное нападение на коня Ь4 и пешку g7 быстро решает исход борьбы.
19.	...	КЬ4—сб
20.	®d4 : g7	Л118—h7
21. ®g7-g8
Может показаться ответственным решением — ферзь отрезан в неприятельском лагере. Дело, однако, в том, что черные не в состоянии этим воспользоваться. Больше того, им не защититься от атаки пункта f7. Забавной иллюстрацией силы позиции белых может служить такой вариант: 21. . .Cd8 22. ЛаП (проще всего, конечно, 22. g6 fg 23. Ch5) 22. . .Ке7 23. Ф : h7! К : h7 24. Ch5, и черные беззащитны.
21.	...	Кеб—е5
22.	Cf3—е2
Неожиданно беда приходит к черным с другой стороны.
22.	...	Cd7—сб
23.	Ла1 : аб	Лс8—а8
24.	Лаб : сб!	Ке5 : сб
25.	Се2—Ь5.
«Тихий» ход, после которого от двух угроз — 26. Kd4 или 26. g6 — защиты нет. Поэтому черные сдались.
Исключая ход 18. . .Kf8, черные не сделали прямых ошибок и тем не менее быстро проиграли. Дело в том, что избранная ими дебютная схема не случайно пользуется недоброй славой. Такие системы обычно применяют, когда находят новые возможности, новый план. В данной партии этого не случилось. Никакой контригры на ферзевом фланге и в центре у черных не получилось, и пассивная расстановка сил позволила белым развить опасную атаку. И еще. Я прихожу к выводу, что ход 1. е4 не так уж плох. Начиная партию ферзевой пешкой, не часто удается выиграть в начале миттельшпиля...
№ 74. Французская защита ЛАРСЕН — ПЕТРОСЯН
XVII Олимпиада, Гавана, 1966 Примечания И. Болеславского
1.	е2—е4 е7—еб
2.	Kgl— f3 d7—d5
3.	КЫ—сЗ
Гроссмейстер Б. Ларсен трактует французскую защиту в таком необычном виде. Однако не ясно, какое преимущество имеет ранний выход коней перед обычным продвижением пешки «d».
3.	... Kg8— f6
Возможно также 3. . .d4 4. Ке2 с5 5. сЗ Кеб 6. cd cd 7. Kg3 аб с хорошей позицией у черных.
4.	е4 : d5 еб : d5
5.	d2—d4
Подобная игра в дебюте не приводит к перевесу. Для Ларсена разыгрывание простых позиций особенно рискованно.
5.	...	с7—сб
Очень пассивно. Черные развивают свои фигуры таким образом, что допускают внедрение коня противника на е5 и слишком большую активность белых фигур. Лучше было 5. . .СЬ4 6. Cd3 0—0 7. О—0 Cg4, после чего черные не имели бы затруднений.
6.	Cfl— d3	Cf8—d6
7.	0—0	0—0
8.	КсЗ—e2!
На 8. Ke5 могло последовать 8. . .Kbd7 9. Cf4 (9. f4 ФЬб) 9. . .Фс7, и белые должны соглашаться на размен коня е5. Белый конь устремляется на f5, и черным нелегко что-нибудь противопоставить этому плану.
8.	...	ЛГ8—е8
9.	Ке2—g3	Kb8—d7
Конечно, плохо продолжать 9... g6 из-за 10. Cg5, что сразу подчеркивает слабость черных полей.
10.	Kg3— f5 Kd7—f8
Из общих соображений здесь имело смысл отступить чернопольным слоном, однако позиция черных оставалась при этом угрожающей. Ход в партии опровергается 13-м ходом белых.
И. Kf5:d6	Ф68 : d6
12.	Kf3—е5	Kf6—d7
На эту позицию шли черные, делая свой 10-й ход. Что делать белым? Меняться на d7 на руку черным, 13. f4 нежелательно из-за 13. . .Kf6 с последующим 14. . .Ке4, а на 13. Cf4 последует 13. . .К : е5! 14. de? ФЬ4! или 14. С : е5 ФЬб, что мало обещает белым. Ларсен находит очень сильное продолжение.
13.	Cel—d2l	f7— f6
После 13. . .К : е5 14. de эта пешка неприкосновенна. Плохо 14. . .Ф : е5 из-за 15. Ле1, а 14. . .Л : е5 ввиду 15. Cf4. Делая последний ход, черные надеялись уничтожить коня, укрепившегося в центре, но их ждала неприятная неожиданность.
14.	®dl— Ь5!
С двойной угрозой — 15. Ф : е8 и 15. ФГ7+. Нормальными про
должениями здесь являлись ходы 14. . .g6 и 14. . .Ле7, на что
возможны следующие варианты:
1)	14. . .g6 15. С : g6 hg 16. К : g6, и как 16. . .К : g6? 17. Ф : g6+ Kpf8 18. Ch6+ Кре7 19. Ле1 + , так и 16. . .КЬб 17. f4! с очень неприятной угрозой 18. ЛГЗ! достаточно плохо для черных. На сильнейшее 16. . . Ле7 могло последовать 17. Cf4 Феб 18. К : е7+ Ф : е7 19. ЛГе1 ФГ7 20. ФЬб, и шансы черных
на спасение невелики;
2)	14. . .Ле7. После этого хода события развиваются не столь стремительно: 15. Kf3 КЬб 16. аЗ а5 17. Лае1 Себ 18. Kh4 g6 19. ФЬб с длительной инициативой.
14.	... Ле8 : е5!
Жертва качества является лучшим шансом.
15.	d4 : е5 f6 : е5 Позиция резко изменилась. Пожертвовав качество, черные практически лишили противника шансов на атаку. Датский гроссмейстер должен был почувствовать перемену обстановки и начать игру против пешки е5. Этой цели способствовал ход 16. f3, после чего центр черных ока-
зывался в опасности.
Подобный метод борьбы в аналогичной ситуации применил Спасский в одной из партий матча на первенство мира 1966 года.
16.	ЛП—el	е5—е4
17.	Cd3— fl Kd7— f6
18.	ФЬ5—h4	Cc8—f5
19. ФЬ4—g3	Ф66—e7
Черные должны избегать размена ферзей, чтобы не дать про-
тивнику возможности исполь
зовать свой небольшой материальный перевес.
20.	с2—сЗ Kf8—еб
21. Cd2—еЗ
Белые соглашаются на размен своего чернопольного слона. Это решение, достойно порицания, так как слон играл активную роль в борьбе с пешками противника. Лучше было 21. Фе5 или 21. ЬЗ.
21.	...	Kf6—g4
22.	h2—h3	Kg4 : еЗ
23.	Ле1 : еЗ	Ла8—f8
Последние ходы ухудшили позицию белых, и Ларсену приходится теперь решать трудные проблемы. Чернопольный слон разменен, а белопольный пока не имеет особых перспектив.
24.	®g3—е5	Cf5—g6
25.	Ла1—dl	Фе7—f7.
26.	Л61—d2	Кеб—f4
Конь стремится на идеальную стоянку — поле d3. После того как белые вынуждены будут взять его, на этом поле появится сильная проходная пешка, что резко ухудшит положение белых.
27.	Ь2—Ь4	h7—h6
28.	а2—а4	Cg6—Ь7
29.	Феб—d4
В то время как белые не имеют открытых линий, чтобы использовать силу своих тяжелых фигур, черные уже все подготовили к контрнаступлению.
29.	...	Ь7—Ьб
30.	ЛеЗ—el ФГ7— с7
31.	Ф64—еЗ	сб—с5
32.	Ь4 : сб Ьб : сб
33.	g2-g3?
Ошибка в цейтноте. Не следовало гнать коня на поле, куда он
сам стремится. Правильно было захватить линию «Ь» ходом 33. ЛЫ.
33.	... Kf4—d3
34.	Cfl : d3 e4 : d3
35.	ФеЗ—e6+?
Белые играют на выигрыш, иначе они бы немедленно пожертвовали обратно качество — 35. Л : d3 и без труда могли добиться ничьей.
35.	... Фс7—f7
36.	Феб : f7+
На 36. Фбб последовало бы 36. . .Се4.
36.	... Kpg8 : f7
Эндшпиль очень тяжелый для белых, а после следующей ошибки заканчивается их быстрым поражением. Заслуживало внимания предложенное А. О’Келли 37. Леб! с некоторыми шансами на спасение. Ошибочно те
перь 37. . .Лс18(Се4) из-за 38. с4! Однако 37. . .ЛЬ8! 38. f3 (единственное) 38. . .ЛЬЗ 39. Л : d5 Л : сЗ дает черным явно лучшую
игру.
37.	Лd2—Ь2?	с5—с4!
38.	f2— f3	d5—d4
39.	Ле1—cl	Kpf7—еб
40.	Kpgl—f2	Cg6—e4!
41.	f3—f4	ЛГ8—e8
Записанный ход. Действие ладьи
по линии «е» решает исход сражения. На 42. cd могло последовать 42. . .Kpd5 43. КреЗ Cg6+ 44. Kpd2 Кр : d4, и белые беспомощны. К такому же результату приводит и 42. Kpel de 43. Л : сЗ Kpd5 44. Kpd2 Cf3 И т. д.
42.	g3—g4
Это бесперспективно, так же как и все остальное.
42.	... Се4—сб
43.	Лс1—е1+ Креб—d5
44.	Ле1 : е8	Себ : е8
45.	сЗ : d4
Белые могли бы здесь уже прекратить борьбу.
45.	...	с4—сЗ
46.	ЛЬ2—Ь8 d3—d2
47.	ЛЬ8—d8+ Kpd5—с4
48.	Лd8—с8+ Крс4—d3 Белые сдались.
После матча 1966 года Юрий Авербах заметил: «Но именно тогда, когда Петросян во второй раз достиг вершины славы, он вдруг почувствовал, что устал от того, что ему нужно непрерывно делать над собой усилия в титанической борьбе за право считаться первым шахматистом мира... И успехи Петросяна несколько снижаются».
В новом чемпионском трехлетии Петросян сыграл в 5 международных турнирах и ни разу не взял первый приз. Ошеломляющим был срыв (9—12-е места) в московском международном турнире 1967 года. Правда, дважды Петросян все же был первым: на Олимпиадах в Гаване (1966) и Лугано (1968), показав лучший результат на 1-й доске.
В 1977 году в интервью после международного турнира в Сочи Петросян, отвечая на вопрос: «Как вы сами считаете, когда вы лучше играли — в звании чемпиона мира или сегодня?» — скажет: «Разумеется, когда был чемпионом. Но если вы хотите спросить, когда я играл сильнее всего за свою шахматную карьеру, то это будет период с 1958 по 1963 год, то есть в годы борьбы за шахматную корону... Меня вдохновляла сама борьба, а когда человек завоевал желаемое, пыл остывает. Это неизбежно».
В том же интервью: «С возрастом приходит насыщение. Нет, я не хочу сказать, что шахматы приедаются, что на них со временем не хочешь смотреть. И все же острота ощущений постепенно стирается».
№ 75. Защита Каро-Канн ПЕТРОСЯН —БРОНШТЕЙН Спартакиада Москвы, 1967
1.	d2—d4 е7—еб
2.	с2—с4	Kg8— f6
3.	КЫ—сЗ d7—d5
4.	Cel—g5 c7—c5!?
Конечно, любопытно было бы узнать, на что надеялся Д. Бронштейн: то ли он припас каверзу в каком-либо из разработанных разветвлений, то ли хотел за
ставить противника затратить много сил и времени на то, чтобы вспоминать за доской, что было написано и как было сыграно в этой позиции? Последнее обстоятельство мне в этот момент представилось особенно важным, учитывая, что командные соревнования, в которых игралась эта партия, проводились с убыстренным контролем времени — 2 часа 15 минут на 45 ходов.
5.	e2—еЗ	
Отказ	от дуэли на	«лучшую
мять». 5.		с5 : d4
6.	еЗ : d4	Cf8—е7
7.	Ла1—cl	0—0
8.	Kgl-f3	КЬ8—сб
9.	с4—с5	. . •
С перестановкой ходов игра свелась к варианту защиты Каро-Канн.
В этой позиции дебютные руководства обещают черным легкое и безболезненное уравнение при 9. . .Ке4. После продолжительного раздумья Бронштейн, в свою очередь, решает уклониться от возможного теоретического спора, направив партию в сравнительно малоизученное русло.
9.	...	h7—h6
10.	Cg5— f4	Kf6-e4
11.	Cfl—b5
Белые косвенным путем усиливают давление на поле е5, полагая, что после естественного 11. Cd3 g5 с последующим f7—f5 черные получали инициативу.
11.	...	Cc8-d7
12.	0—0	g7—g5
13.	Cf4—g3	a7—аб
14.	Cb5 : сб Cd7 : сб
15.	Kf3—e5	Cc6—e8
16.	JIfl—el Ke4 : g3
17.	h2 : g3
Это положение выглядит явно в пользу белых. Очевиден план использования пешечного перевеса на ферзевом фланге. При скомпрометированной позиции черного короля прочно утвердившийся на е5 конь открывает перед белыми отличные тактические возможности. Во время игры, например, мне очень нравилось, что черные не могут немедленно прогнать коня. На 17. . .f6 возможно 18. Kg4 h5 19. Kh6+ Kph7 20. Л : еб Кр : h6 (20. . .Cd7 21. Ф : h5 или 20. . . Cg6 21. Фе2 Ле8 22. Ле1) 21. Фе2 ЛГ7 22. Ле1, и белые отыгрывают фигуру. Увы, при комментировании выяснилось, что 22. . .СЬ5 переводит игру в ладейный эндшпиль с проблематичными шансами на выигрыш у белых.
И все же мало нашлось бы шахматистов, которым уже в этот момент пришла в голову мысль, что пора, оставив честолюбивые замыслы, заботиться о спасении.
17.	...	Се7—f6
18.	Ь2—Ь4	Cf6—g7
Бронштейн правильно подметил, что единственный реальный шанс черных получить контригру связан с приведением в движение пешки «е». Действитель
но, если предположить, что черные беспрепятственно сыграют f7—f6 и еб—е5, то выяснится, что положение белых не столь уж хорошее. После размена на е5 белые кони рискуют оказаться без опорных пунктов, а защищать пешечные устои в центре, сохраняя закрытый характер борьбы, белым также нелегко: грозит не только размен е5 : d4 с последующим f6—f5, активизируя слона g7, но и образование подвижной фаланги путем е5— е4 и f6—f5.
Можно сделать вывод, что белым следует поторопиться с активными действиями.
19.	Лс1— Ы!
Мне кажется, это самый трудный ход в партии. Не обольщаясь внешне красивым надвиганием пешек, а предварительно подкрепив пешку «Ь», белые стремятся скорее вскрыть линию, на которой у их ладьи будет отличная база на Ьб. Собственно говоря, именно позиция белой ладьи по б-й горизонтали оказывается решающим фактором.
19.	...	f7— f6?
Если до сих пор не все ходы черных выдерживали серьезную критику с точки зрения «нормальной» игры, хотя и ругать их было особенно не за что, то теперь они допускают явную ошибку. Уж если черные собирались ставить ферзя на с7, то это следовало сделать немедленно.
20.	Ке5—d3	Се8—f7
21.	Ь4—Ь5	®d8—с7
22.	Ь5 : аб Ь7 : аб
Не лучше и взятие ладьей ввиду 23. КЬ5, устремляясь на поле d6.
23.	ЛЫ—Ьб
Белые явно опережают противника. Появляется угроза пожертвовать качество на еб с последующим выигрышем пешки d5. Эта угроза в сочетании с не менее опасным планом наращивания давления по линии «Ь», естественно, наталкивает черных на поиски немедленной контригры.
23.	...	еб—е5
24.	d4 : е5
Неплохо и 24. ФЬЗ. Решение форсировать события вполне резонно: очевидна разница в боеспособности белых и черных фигур.
94	ffi •
25.	Kd3 е5 Фс7 \ с5 Здесь у черных был вариант, оценка конечной позиции которого вызывала у меня некоторые сомнения во время обдумывания 24-го хода: 25. . .С : е5 26. К : d5 ЛГ68 27. К : с7 Л : dl 28. Л : dl С : с7, ставя белых перед приятным, но тем не менее не столь простым выбором из двух возможностей — 29. ЛЬ7 или 29. Л : h6.
Как выяснилось после партии, Бронштейн этот вариант даже не рассматривал...
Порицать его трудно, так как теперь кажется, что белые слишком стремительно разрубили гордиев узел. Действительно, возможности 26. Ка4 Фа5 27. Кеб с несколько неожиданной поимкой ферзя и 26. К : f7 Ф : Ьб 27. К : d5 ФЬ7 28. Ке7+ с немедленным выигрышем при всей броской эффектности малоубедительны. На 26. Ка4 следует
просто 26. . .Фс7, а на 26. К : f7 — 26. . .Л : f7.
26.	ЛЬ6—сб Феб—а7 Единственный ход, защищающий пешку d5, но теперь черные проигрывают почти форсированно. Относительно лучшим шансом было 26. . .Фа5, соглашаясь на 27. К : f7 Л : f7 28. Ф : d5 Ф : d5 (не 28. . .С : сЗ 29. Л§6+) 29. К : d5 Cd4 с некоторой компенсацией за потерянную пешку.
27.	Кеб—g4!
Вот и пришло возмездие за допущенные ранее пешечные слабости. Пешка h6 незащитима, а с ее падением ясно и крушение крепости черного короля.
27.	...	Kpg8—h8
На 27. . .d4 проще всего 28. Ке4, а на 27. . .Ch5—28. К : h6+ С : h6 29. Ф : h5 Ф : f2+ 30. Kph2 Ф : el 31. Л : Ьб или 30. . . Cg7 31. Ле7 Л17 32. К : d5 (хорошо и 32. Kdl) с решающей атакой.
28.	Kg4 : h6
29.	Ле1 : е8
30.	Kpgl—Ь2
31.	Фб1—Ьб!
Cf7—е8
Фа7 : f2+
Ла8 : е8
Любопытно, что это первый ход белого ферзя!
31.	...	ФГ2— el
32.	Kh6— f5+ Kph8—g8
33.	Kf5:g7	ЛГ8— fl
Можно было обойтись без этого, хотя на любое другое продолжение решало 34. ЛИ6.
34.	ФЬ5 : е8+.
Черные сдались.
№ 76. Французская защита ПЕТРОСЯН — ДОННЕР Венеция, 1967
Ну кто мог ожидать, что И. Доннер выиграет 9 партий?! Это прямо-таки несчастный случай. Я полагал, что «плюс 8» за глаза хватит для 1-го места. Правда, до «программы-минимум» мне недоставало одной победы, но, ей-ей, 11 из 15 в приличных турнирах всегда хватало для 1-го места. Видимо, турниры с неровным составом участников требуют особой тактики.
Когда после 6 туров Яношевич и Доннер набрали по 5 очков, я не огорчался: с обоими гроссмейстерами мне еще предстояло играть, да притом белыми... Я даже не особенно расстроился после ничьей с 65-летним итальянцем Калапсо, шахматистом, прямо скажу, не международного класса.
— Как это вы умудрились сделать с ним ничью?! — воскликнул Д. Яношевич.— Я покажу вам, как надо играть с аутсайдерами.
Через день состоялась встреча Калапсо — Яношевич. К 20-му ходу у черных уже недоставало всего ферзевого фланга, а вскоре югославский гроссмейстер признал себя побежденным...
В 7-м туре я выполнил свою первую задачу, принудив к сда
че Яношевича. Предстояло еще «осадить» Доннера, который опережал меня на очко. Наша встреча произошла в 9-м туре.
1.	е2—е4
Я постепенно прихожу к убеждению, что при игре на выигрыш
следует	начинать	только так.
1.	. . .	e7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Kg8— f6
4.	е4—е5	Kf6—d7
5.	f2— f4	c7—c5
6.	Kgl- f3	Kb8—сб
7.	Cel—еЗ	c5 : d4
8.	Kf3 : d4	Kd7—b6
Неудачный ход.		Лучше 8. . .
Кс5, хотя избранный черными дебютный вариант вряд ли дает уравнение.
9.	Cfl—d3	Сс8—d7
10.	Odl—е2
Белые не определяют пока своих намерений, сохраняя возможность как короткой, так и длинной рокировки.
10.	...	Ла8—с8
11.	Kd4—Ь5!
Очень неприятный для черных ход. Белые хотят сыграть 12. ФГ2 с угрозой 13. К : а7. Если 11. . .Кс4, то 12. С : с4 de 13. О—0—0 с большим позиционным перевесом. Черные могут защищаться путем 11. . .аб, но тогда следует 12. ФГ2 Ка8 13. Kd4, и конь на а8 лишен всяких перспектив.
Поэтому Доннер жертвует пешку, надеясь получить некоторую контригру.
11.	...	Кеб—а5
12.	КЬ5 : а7	Лс8—а8
13.	Ка7—Ь5	Ка5—с4
14.	СеЗ—cl	Cf8—Ь4
15.	0—0 КЬб—а4
Черные отдают вторую пешку. Впрочем, выбора у них уже не было. При спокойных продолжениях, вроде 15. . .0—0, ответ 16. ЬЗ лишал их малейших на
дежд.
16.	Cd3 : с4 d5 : с4
17.	Фе2 : с4 СЬ4—с5+
18.	Kpgl— hl	Ка4 : сЗ
19.	КЬ5 : сЗ	Фё8—Ьб
20.	КсЗ—е4	Сс5—е7
Неопасно 20. . .СЬ5 ввиду 21.
Ф : с5 Ф : с5 22. К : с5 С : fl
23. К : Ь7, и лавину белых пешек на ферзевом фланге не
удержать.
21.	Фс4—е2 0—0
У белых просто две лишние пешки. Некоторое давление черных можно было легко нейтрализовать путем 22. сЗ с последующим 23. СеЗ (22. . .СЬ5 23. с4). Вместо этого я начинаю делать плохие ходы. Причина мне не ясна
до сего времени.
22.	Ь2—ЬЗ?	Cd7—сб
23.	Сс1— Ь2 ЛГ8—d8
24.	Ке4—d6?
Серия ошибок продолжается. Последний ход белых, как это будет видно в дальнейшем, основан на просчете. Надежнее всего 24. Kd2 с последующим 25. Kf3, консолидируя свою позицию.
24.	...	ФЬб—с5
25.	а2—а4 Се7 : d6
Только здесь я заметил, что на намеченное 26. СаЗ следует просто 26. . .Ф : аЗ.
26.	еб : d6 Фс5 : d6
27.	Ла1—dl
Растерянность. Лучше 27. Ф§4 ФГ8, и только теперь играть 28. Ла61.
27.	...	Ф66—е7
28. Фе2— еб
И здесь лучше было 28. Ф§4, хотя шансы белых на выигрыш
стали микроскопическими.
28.	. . .	f7— f6
29.	Феб—еЗ	Jld8—d7
30.	Лс11 : d7	Фе7 : d7
31.	h2—ЬЗ	Фd7—d5
32.	ЛП—f2	Ла8—d8
33.	Kphl— h2	Фd5—f5
34.	Cb2—d4	h7—h5
35.	JIf2—d2	Ф15—e4
36.	ФеЗ—f2	Лd8—d5
37.	Cd4—e3	Лd5 : d2
38.	Ф12 : d2	еб—e5
39.	f4 : e5	Фе4 : e5~h
40.	СеЗ—f4	Фе5—d5
41.	Фd2 : d5+	
Если	41. ФГ2, to	41. . .h4
простой ничьей.
41.		Ссб : d5
42.	c2—c4	Cd5—e4
43.	a4—a5	g7—g5
44.	Cf4—c7	h5—h4
45.	Cc7—d8	Kpg8-f7
46.	Kph2-gl	Ce4—c2
47.	ЬЗ—b4	Cc2—d3
48.	c4—c5	Cd3—b5
И на 63-м ходу партия закончилась вничью.
Не скрою, эта партия выбила меня из колеи, причем не столько результатом, сколько характером моих ошибок.
№ 77. Английское начало ПЕТРОСЯН — ГЕОРГИУ Москва, 1967 Примечания В. Симагина
1.	с2—с4	e7—e5
2.	КЫ—сЗ	Kb8—сб
3.	Kgl-ГЗ	Kg8-f6
4.	g2—g3	
Главным является		вариант c
ходом 4.	4. d4.	Cf8—b4
5.	Cfl—g2	0—0
6.	0—0	JIf8—e8
Заслуживало внимания 6. . .е4 7. Kg5 С : сЗ 8. de Ле8, как было в партии Слива — Смыслов (Поляница-Здруй, 1966).
7.	d2—d3	h7—h6
Неудачный ход. В духе позиции было 7. . .С : сЗ 8. be d6.
8. КсЗ—d5	Cb4—f8
Уже наметились стратегические контуры положения. Белые активны на ферзевом фланге, чер-
ные должны развивать инициативу на королевском. Однако фигуры черных расположены для
атаки неудачно.
9.	Kd5 : f6+!
Шаблонно было бы 9. ЛЫ. Пет
росян разменивает коня, имея в виду конкретный план. Он заключается в игре на «хорошую легкую фигуру», какой впоследствии оказывается активный белый конь в противовес пассивно
му чернопольному слону черных.
9.	...	Ф68 : f6
10.	Kf3—d2	d7—d6
11.	Kd2—e4	<Df6—d8
12.	Ke4—c3	Cc8—d7
13.	b2—b4!
Начиная наступление на ферзевом фланге. После 13. . .К : Ь4 14. ЛЫ Кеб 15. Л : Ь7 у белых
лучшее положение.
13.	...	<Dd8—с8
14.	Ла1— bl	Cd7—h3
15.	е2—е4!
Тонкое позиционное продолжение, стоящее, на мой взгляд, иной эффектной комбинации. Белые последовательно проводят стратегию «удушения» чернопольного слона противника. Ослабление поля d4 не имеет значения, так как у белых сохранился еще чернопольный слон.
15.	... Ch3 : g2?
Хитрее 15. . .Себ!, затрудняя сопернику осуществление плана.
16.	Kpgl : g2	g7—g6
17.	h2—h4!	Cf8—g7
Значительно сильнее 17. . .h5.
18.	h4—h5!	g6—g5
19.	КсЗ—d5	Kc6-d4
20.	Kd5—e3	f7— f5
Этот ход уже вынужден. Угрожало 21. СЬ2, и после размена
коня противника белые захваты-	29.		СеЗ : d4	е5 : d4
вали поле f5. 21.	Cel— Ь2	f5 : е4 22.	d3 : е4	Фс8—еб 23.	СЬ2—сЗ	Ь7—Ь5 Стратегически партия черными проиграна. Поэтому Ф. Георгиу решается на тактические осложнения, хотя они и выгодны для белых. 24.	с4 : Ь5 Феб : а2 Или 24. . .К : Ь5 25. ФбЗ К : сЗ 26. Ф : сЗ Ф : а2 27. Ф : с7. 25.	Фс11—d3	Фа2—е2 Ничего лучшего нет. Угрожало 26. С : d4 и 27. Kd5. 26.	Ф63 : е2	Kd4 : е2 27.	КеЗ—d5	Ла8—Ь8 28.	ЛП—el	Ке2—d4	30.	ЛЫ—cl!	ЛЬ8—Ь7 31.	Kd5 : с7	Ле8—е5 32.	Лс1—сб	g5—g4 33.	Кс7—d5	ЛЬ7 : Ь5 34.	Лсб : d6	ЛЬ5—Ь7 На 34. . .Л : Ь5 очень сильно 35. Л67! с угрозой 36. Лс1. 35.	Лбб—g6	Kpg8—h7 36.	Лg6 : g4	ЛЬ7—d7 Ускоряет поражение. Однако и после 36. . .Л : h5 37. f4 дела черных плохи. 37.	Ле1— Ы	Леб—еб 38.	ЛЫ—dl	Леб—сб 39.	Лdl—d2	Cg7—е5 40.	f2—f4	Се5—h8 41.	f4— f5. Черные сдались.			
Интервью после победы в Лугано.		Говорит Петросян:		
— Производит впечатление уже само количество стран-участниц — 53. Но дело не только во внушительности этой цифры. Разве мог кто-нибудь полтора-два десятка лет назад предположить, что на Олимпийские игры шахматистов приедут сборные команды крохотной Андорры или, скажем, Виргинских островов? Или — что шахматисты Филиппин на Олимпиаде пробьются в группу сильнейших? В самых «нешахматных» странах сегодня ощущается тяга к развитию нашей игры, желание постичь ее секреты. Не случайно представитель Виргинских островов заявил, что намерен в ближайшем же будущем пригласить на свою родину кого-либо из мастеров с мировым именем для передачи опыта. Должен сказать, что хотя руководство ФИДЕ часто подвергается довольно-таки суровой критике, в смысле популяризации шахмат Международная федерация, безусловно, сделала очень много.
— Советские шахматисты, как известно, одержали в Лугано более чем убедительную победу. Чем вы можете объяснить ту легкость (может быть, кажущуюся?), с которой досталось 1-е место?
— Ну, нельзя, конечно, утверждать, что наше выступление в Лугано было беззаботной триумфальной прогулкой. Бесспорно, однако, что советские гроссмейстеры, чья сила и без того не вызывает сомнений, подготовились к XVIII Олимпиаде особенно хорошо. Наконец-то возродилась хорошая практика организации загородного тренировочного сбора накануне Олимпиады. Мне, правда, не удалось принять в нем участие из-за личных дел, но мои коллеги гово
рили, что две предолимпийские недели в Суханово, под Москвой, помогли набрать форму. Еще одна, на первый взгляд мелкая, но много значащая, деталь. В Лугано мы жили в небольшом отеле в верхней части города, оторванные от центра, вдали от шума городского. Обстановка была рабочая, способствовала хорошему отдыху и боевому настроению.
Но, само собой разумеется, разрыв в очках не был бы столь внушительным, если бы не мастерство и чувство ответственности каждого из участников советской команды. Если не ошибаюсь, за всю Олимпиаду было не больше одной-двух партий, где мы стояли плохо.
— Что показали основные соперники советской команды?
— Югославы, как мне показалось, были просто счастливы, что им удалось подтвердить репутацию «второй шахматной державы» — титул, которым они очень дорожат и гордятся. На мой взгляд, положение вице-чемпионов сегодня не так уж прочно. Болгары, например, вполне могли бы бороться за 2-е место, если бы с самого начала по-настоящему верили в свою силу. Большой успех сборной Болгарии закономерен: 3-е место на Олимпиаде достойно увенчало многолетние настойчивые усилия Федерации шахмат Болгарии.
Американцы, конечно, разочаровали. Скачок со 2-го на 4-е место — не из приятных. Правда, в США шахматы с каждым годом становятся популярнее, и с командой этой страны надо считаться по-прежнему. Но в Лугано сборная США вынуждена была признать, что без Фишера грозной силы она не представляет.
№ 78. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — М. КАСТРО
XVIII Олимпиада, Лугано, 1968 Примечания И. Болеславского
и А. Константинопольского		
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	Cf8-g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	Cfl—e2	c7—сб
Преждевременно.		После 5.
О—0 белые вынуждены были бы приоткрыть свои дебютные планы. А теперь они с выгодой переходят к атаке четырех пешек.
6.	f2— f4	h7—h5?
Опасаясь e4—e5, черные делают ход, резко ослабляющий их королевский фланг. Меньшим
злом являлась рокировка или 6. . .е5, хотя после 7. de de 8. Ф : d8+ Кр : d8 9. Kf3 инициатива в руках белых.
7.	Kgl—f3	Сс8—g4
8.	Kf3—g5
Немедленно нащупывая уязвимый пункт в расположении
партнера.
8.	...	®d8—с7
9.	е4—е5	Cg4 : е2
10.	®dl : е2	Kf6-h7
11.	Kg5:h7	ЛИ8 : h7
12.	КсЗ—е4
На g5 устремляется второй конь, попутно грозит 13. К: d6+.
12.	...	d6—d5
13.	Ке4—g5	ЛЬ7—h8
14.	f4—f5l
После этого удара пешечная цепь черных разрывается.
14.	...	g6 : f5
15.	е5—еб	f7— f6
16.	Kg5—f7	ЛЬ8—h7
17.	0—0
Черный король окружен. От угрозы 18. Л : f5 с дальнейшим Л15 : h5 защиты не видно.
17.	d5 : c4
18. ЛП : f5	Фс7—b6
19. Cel—еЗ	сб—c5
20.	d4—d5	Kb8—d7
21. Л15 : h5	ЛИ7 : h5
22. Фе2 : h5	ФЬб : b2
23. Kf7—d6+	Kpe8—d8
24. ФЬ5—e8+.	
Черные сдались.
№ 79. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — КОТТНАУЭР
XVIII Олимпиада, Лугано, 1968 Примечания И. Болеславского и А. Константинопольского
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	d2—d4	0—0
6.	Cfl—е2	e7—e5
7.	d4—d5	a7—a5
Поскольку основной идеей си-		
стемы	Петросяна	является ne-
шечное наступление на ферзевом фланге, черные готовят блокаду критических пунктов
с5 и Ь4, выдвигая пешку на а5 и коня на аб.
8.	Cel—g5 Ь7—Ьб
9.	Cg5—Ь4	Kb8—аб
10.	0—0	<Dd8—e8
Связка коня не давала черным возможности развернуть свои силы.
11.	Kf3—d2	Kf6—h7
12.	a2—аЗ h6—h5
Открывая поле h6 слону, черные попутно создают угрозу g6—g5 и Ь5—h4 с поимкой слона.
13.	f2— f3 Cg7—Ьб
Существенная неточность, которая в значительной мере повлияла на ход борьбы. Правильно было 13. . .Cd7, и позиционная угроза 14. . .а4 вынуждает белых потратить темп на Ь2—ЬЗ. После 13. . .Cd7 14. ЬЗ возможно 14. . .Ch6 15. Лй1 Кс5, и если 16. Ь4, то 16. . .ab 17. ab Ка4 с достаточными контршансами.
14.	Ь2—Ь4! Сс8—d7
15.	Ла1—Ы	СЬб—еЗ+
16.	Kpgl—Ы
Возможно и 16. Cf2, но белые полагают, что позиция слона на еЗ недостаточно прочна.
16.	...	f7— f5
17. е4 : f5
Как отметил Петросян, неплохо 17. Фе1 с примерным продолжением 17. . .f4 18. Cf2 С : f2 19. Ф : f2 и затем с4—с5. Размениваясь на f5, белые рассчитывают использовать ослабление королевского фланга противника.
17.	... g6 : f5
18.	®dl—el	Фе8—g6
19.	Ch4— f2	®g6—h6
20.	Cf2 : еЗ	ФЬб : еЗ
21.	КсЗ—Ь5	а5:Ь4
22.	ЛЫ—ЬЗ!
Необходимая тонкость. На 22. ab последовало бы 22. . .К : Ь4 23. Л : Ь4 Ла2!
22.	...	ФеЗ—Ьб
Попытка выиграть пешку путем 22. . .Фс5 давала белым после
23. f4 сильную атаку.		
23.	аЗ : Ь4	Ла8—е8
24.	КЬ5—сЗ	Kh7—f6
25.	с4—с5!	
Теперь	сказывается неудачная	
позиция коня на		аб.
25.		d6 : с5
26.	Се2 : аб	Ь7 : аб
27.	Ь4 : с5	Cd7—Ь5
28.	КсЗ : Ь5	аб : Ь5
29.	d5—d6	с7 : d6
30.	с5 : d6	. . .
На первый взгляд положение черных благополучно, но их король не имеет надежного прикрытия.
30.	...	Ле8—Ь8
31.	ЛЬЗ—еЗ	Kf6—d7
32.	f3—f4	e5—e4
Понятно, что 32. . .ef 33. Леб слишком опасно.
33.	ЛеЗ—g3+ Kpg8—Ь8
34.	Лб3-ё5
Угрозы белых неотразимы: на 34. . .ФЬ7 следует 35. Фа1 + Kf6 (ЛГ6) 36. Лс1 и т. д., поэтому черные вынуждены от-
дать пешку.
34.		Kd7— f6
35.	Л§5 : f5	ФИб—h7
36.	Л15—е5	Л18—е8
37.	Фе1—al	Ле8 : е5
38.	f4 : е5	Kf6-g4
39.	е5—еб+	ФЬ7—g7
40.	Kd2 : е4	Ь5—Ь4
'41.	еб—е7.	
Черные	сдались.	
№ 80. Защита Бенони ПЕТРОСЯН — ЛАРСЕН Пальма-де-Майорка, 1968
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl-f3	Ь7—Ьб
4.	а2—аЗ	с 7—с5
5.	d4—d5	еб : d5
6.	с4 : d5	g7—g6
7.	КЫ—сЗ	С18—g7
8.	Cel— g5	0—0
9.	е2—еЗ	. . .
Ход 9. е4 в данной ситуации был бы связан с определенным риском.
9.	...	d7—d6
10.	Kf3—d2	Ь7—Ьб
11.	Cg5—Ь4	КЬ8—аб
12.	Cfl—е2	Каб—с7
13.	еЗ—е4
Теперь это сильнее; стандартное продвижение пешки «Ь» не дает черным	реальных	выгсд.
13.	...	Ьб—Ь5
14.	0—0	®d8—d7
15.	®dl—с2	ЛГ8—е8
16.	ЛГ1—el	Сс8—Ь7
Ясному плану белых с е4—е5 Б. Ларсен противопоставляет робкое укрепление ферзевого фланга. Последовательнее, пожалуй,	16. . .а5 и 17. . .Ь4.
17.	Ь2—ЬЗ	а7—аб
18.	f2— f4	с5—с4
19.	Се2— f3	Ьб—Ь5
Растерянность, но положение черных уже очень тяжелое.
20.	Ла1— dl	Kf6—Ь7
21.	е4—е5
^ЙЖ ЙЖ^ЙЖ^Йй:
iW Ж WiO
1Иа1 ii
iii О О
Й: Ж ОАйШ
It® WBl
1йжаг'ш;"
21.	... d6 : е5
22.	Kd2—е4	<Dd7— f5
23.	Фс2—f2	Ла8—d8
Кроме всего прочего грозило
24. Kd6.		
24.	Ch4 : d8	Ле8 : d8
25.	ФГ2—Ьб	Ф15—с8
26.	Ке4—с5	е5—е4
27.	ФЬб : Ь7	е4 : f3
28.	ФЬ7 : с8	Лd8 : с8
29.	d5—d6	Cg7— f8
30.	Кс5—Ь7	Кс7—еб
31.	d6—d7	Лс8—Ь8
32.	Ле1 : еб.	
Черные	сдались.	
1969—1970
«Встреча, которую я ждал...» Эти слова Петросяна были вынесены в заголовок интервью, данного чемпионом мира незадолго до начала второго матча со Спасским.
— Кто был вашим учителем?
— Мой учитель № 1 — сама жизнь, № 2 — ныне покойный мастер Арчил Эбралидзе, который преподавал шахматную науку в Тбилисском Дворце пионеров. Потом уже — Капабланка, Нимцович... и, как говорится, «далее — со всеми остановками»: учился у всех, с кем приходилось встречаться за шахматной доской. Много читал.
— Как вы относитесь к прессе вообще? Читаете ли вы газеты в канун и во время самого матча? Как воспринимаете прогнозы?
— Газеты я читаю всегда и особенно интересуюсь тем, что пишут о матче. К прогнозам отношусь как к неотъемлемой части спортивной журналистики. К благоприятным предсказаниям не привык и потому каждый раз читаю их с интересом. К пессимистическим прогнозам и специалистов, и людей, далеких от шахмат, у меня выработался иммунитет.
Легко отличить вывод, сделанный на основе трезвого анализа, от обычного, к сожалению, зачастую бестактного по форме, выражения собственных хотений. Возьмите, к примеру, один из недавних номеров «Недели», где гроссмейстер Александр Котов утверждает, будто Спасскому осталось только оформить свои права на шахматную корону. К счастью, сцена Театра эстрады — не нотариальная контора, и результат спортивного поединка зависит только от самих участников.
Кстати, я тоже не раз делал прогнозы. Вспомните, как в 1966 году, сразу после окончания матча со Спасским, я сказал, что вовсе не буду удивлен, если спустя три года вновь встречусь с этим симпатичным соперником. Разве кто-нибудь из других претендентов
обиделся на меня? Все дело в форме высказывания и в том, что кроется за ним.
— Поскольку речь зашла о претендентах, то каково ваше мнение относительно итогов соревнований между ними?
— Я предвидел такие итоги и ждал встречи именно со Спасским. Он сейчас, несомненно, самый достойный соперник в матче на первенство мира. И закономерно, что никто не сумел ему помешать.
— Был ли в силах сделать это Фишер?
— По-моему, Спасский играет в настоящее время лучше Фишера. Иногда мне кажется, что Фишер не вышел на старт амстердамского межзонального турнира в 1964 году и выбыл из соревнования в Сусе потому, что боится проиграть матч кому-либо из претендентов. Ведь тогда ореол непобедимости вокруг «гениального Бобби» заметно потускнеет и практичный американец больше не сможет диктовать соответственно высокие финансовые условия организаторам тех турниров, которые хотели бы видеть его в списке участников.
— Слово «гений» вы заключили в кавычки...
— Во всех областях культурной жизни остерегаются применять это емкое и могучее слово. И дело тут не в зависти к коллегам — просто слишком велико чувство ответственности. Гений!.. Не нравится мне, когда люди с легкостью необыкновенной присваивают высшее человеческое звание многим шахматистам. Так, чего доброго, произойдет инфляция гениев, как уже и случилось с гроссмейстерами ФИДЕ.
Гений в шахматах опережает свое время, но ведь увидеть это можно только потом, оглянувшись. С этой точки зрения гениями можно назвать отнюдь не многих. Морфи, Стейниц... может быть, Таль. Рижский гроссмейстер привнес в шахматы нечто, не до конца разгаданное современниками. К сожалению, слишком скоро мы получили возможность с восхищением оглянуться на пик замечательного творчества Таля. Хотя, может быть, я несколько поторопился...
— Что вы думаете о системе отбора претендентов к матчу с чемпионом мира?
— При любой системе надо прежде всего хорошо играть в шахматы. Но, пожалуй, приятнее выполнять это непременное требование в двухкруговом финальном турнире, скажем, при 12 участниках. Такого же мнения, как мне известно, придерживается большинство ведущих гроссмейстеров мира. Но дальше высказываний в интервью с журналистами они не идут. Аргументированное заявление в ФИДЕ могло бы принести больший эффюкт.
— Не скажете ли несколько слов о том, как вы готовились к предстоящему матчу? Кто вам помогал?
— Еще со времени матчей Алехина с Эйве секунданты стали играть не последнюю роль в розыгрыше первенства мира. И в подго-
Пресс-конференция перед открытием матча и а первенство мира Петросян — Спасский, 1969 г. Крайние слева — Т. Петросян и его тренер И. Болеславский
товке в той или иной форме принимает участие отнюдь не один помощник. Часто имена таких помощников покрыты тайной. И это резонно! Ведь имена — это взгляды, а они влияют на подход будущего соперника к борьбе.
А бывает и по-другому. Как в логических задачах, где ищется доказательство от противного. Следя за манерой игры и идеями, которые демонстрирует ваш партнер за доской, можно угадать, кто ему помогает. Это хотя и не так полезно, но зато любопытно. Возьмем пример из теперь уже далекого 1966 года. От приверженности Спасского в конце матча к системам с ранним выпадом Ь7—Ь5 очень уж «отдавало Смысловым», который вовсе не числился среди официальных секундантов претендента.
Я, как всегда, готовился к матчу со своими давнишними шахматными друзьями — гроссмейстерами Исааком Болеславским и Алексеем Суэтиным. В подмосковном доме отдыха «Красная Пахра» (до того, как переехать в свое любимое «Суханово») мы все неплохо провели время и в обществе гроссмейстера Семена Фурмана. Вы, наверное, знаете, что в свое время Алехин жаловался на партнеров, которые плохой игрой не позволяют создавать настоящие произведения искусства. Так вот очень уж хотелось, чтобы Спасский не
оказался в таком же незавидном положении, чтобы он имел достойного соавтора...
Немало времени уделил я и физической подготовке. Пока — тьфу-тьфу! — не жалуюсь на свое здоровье. Но все же в этом важнейшем компоненте, что греха таить, мои возможности ближе к Талю, нежели к Ботвиннику, Смыслову или к моему будущему сопернику.
Я много ходил — и на лыжах, и пешком — по чудесному зимнему лесу и, мне кажется, понял теперь секрет спортивного долголетия некоторых шахматистов. Хочется несколько отдалить от себя критический для шахмат возраст. Как-никак, вскоре после матча пробьет сорок. Не зря ведь Ботвинник на днях сказал, что Петросян приближается к роковой черте...
— Вы недавно защитили кандидатскую диссертацию. Не помешало ли занятие научной работой подготовке к матчу?
— Диссертация отняла у меня много сил и времени, но зато помогла разложить по полочкам и некоторые свои взгляды на шахматы. Если меня ждет неудача в матче, научную работу я не буду считать причиной поражения.
Вообще же этот последний год был едва ли не самым напряженным и, пожалуй, наиболее плодотворным в моей жизни. Ведь кроме диссертации создавался и еженедельник «64», честь редактировать который была оказана мне. Подспудно все-таки шли и размышления о предстоящем матче...
— Что такое чемпион мира по шахматам?
— Я знаю только одно, на мой взгляд, достаточно точное определение — это первый среди равных.
Не меньше других разочарован своими турнирными выступлениями последнего времени. Может, я действительно недостаточно заботился о своей «чемпионской репутации», но иногда надо выбирать, для кого ты чемпион — для себя или для шахматного мира. Конечно, выиграв в 1963 году у Ботвинника, я мог бы целиком отдаться погоне за первыми призами. К достижению успеха ведет уже довольно протоптанная дорога: играть — редко (и выбирая лишь определенные турниры), попадать на первые места — метко. Я принципиально против подобной, с позволения сказать, тактики.
№ 81, Защита Нимцовича ПЕТРОСЯН — СПАССКИЙ 10-я партия матча на первенство мира Москва, 1969 Примечания Ис. Болеславского и Иг. Бондаревского
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
Забегая вперед, отметим, что защита Нимцовича встретилась в матче только в этой партии (Иг. Б.).
Неожиданное спасение в предыдущей партии не могло, конечно, изменить соотношения
сил — у Спасского остался солидный перевес в два очка,— но психологический эффект этой ничьей был очень велик. Петросян вновь обрел уверенность в своих силах и желание бороться, а Спасский на некоторое время утратил душевное равновесие.
Впервые в матче Спасский избирает защиту Нимцовича, и если судить по тому, как развивалась игра, это скорее всего импровизация. На сложную борьбу Спасского (так же, как Петросяна в предыдущей партии) толкает нежелание вести аккуратную защиту в худшей позиции и отсутствие уверенности в том, что эта защита увенчается успехом.
Но завязать сложную игру Спасскому не удается, и по иронии судьбы он с каждым ходом приближается к тому, чего стремился избежать — к худшей позиции без всякой контригры (Ис. Б.).
4.	е2—еЗ 0—0
5.	Cfl— d3	Ь7—Ьб
Развитие слона на Ь7 часто встречалось в практике Спасского (Иг. Б.).
Спасский хочет играть систему с развитием слона на Ь7, но вскоре выяснится, что он пропустил удобный момент и вынужден согласиться на худшую редакцию. Следовало играть 4. . .Ьб до рокировки, тогда после 5. Cd3 СЬ7 6. ЮЗ на доске возникали обычные варианты.
Продолжение 6. f3 с5! 7. Ке2 cd 8. ed 0—0 9. 0—0 d5 не обе
щает белым преимущества (Ис. Б.).
6.	Kgl—е2
Этот ход в системе Рубинштейна несет важную идейную нагрузку: он предупреждает возможное сдвоение пешек после размена на сЗ. На мой взгляд, эта система вполне соответствует стилю игры Петросяна (Иг. Б.).
Более острые ситуации возникают в случае 6. е4 (Ис. Б.).
б.	...	d7—d5
На 6. . .СЬ7 белые отвечают 7. аЗ, например: 7. . .Се7 8. d5 или 7. . .С : сЗ+ 8. К : сЗ, после чего 8. . .С : g2 9. Jlgl СЬ7 10. е4 дает им атаку (Иг. Б.).
Неточный порядок ходов, избранный черными, позволил белым благополучно осуществить расстановку, рекомендованную еще в начале нашего века А. Рубинштейном: слон на d3 и конь на е2. Теперь белые в случае размена на сЗ могут взять конем. На 6. . .СЬ7 белые ответили бы 7. аЗ, и черным пришлось бы расстаться со своим чернопольным слоном, так как 7. . .Се7 8. е4 для них явно невыгодно (Ис. Б.).
7.	0—0 d5 : с4
Этим ходом черные вступают на малоисследованный путь. Достаточно надежным продолжением является 7. . .СЬ7 8. cd ed 9. аЗ Cd6 и т. д. (Иг. Б.), Комментаторы единодушно осуждают этот ход и рекомендуют 7. . . СЬ7. Один из них в еженедельнике «64» пишет о позиции, возникающей после
8.	cd ed 9. аЗ Cd6 10. Ь4: «Теория давно установила, что шансы примерно равны». По-видимому, это небольшое недоразумение. Теория говорит о позиции с конем на f3, а позиция с конем на е2 встречается редко и теорией не оценивается.
Мне кажется, что она выгодней для белых, чем с конем на f3, так как обеспечивает большую подвижность пешек «е» и «Ь>. Например: 10. . .Kbd7 И. ЛЫ аб 12. f3 Ле8 13. Фс2 Фе7 14. g4 h6 15. Kg3 g6 16. ®g2 ЛаЬ8 17. h4 c5 18. g5 hg 19. hg Kh7 20. f4, и белые стоят лучше.
Но обеспечивает ли черным равную игру размен на с4? Думаю, что нет. Посредством 7. . .с5 8. cd ed 9. аЗ С : сЗ 10. Ьс Саб черные могли перейти к варианту Ботвинника, но и он не сулил им особых радостей (Ис. Б.).
8.	Cd3 : с4	Сс8—Ь7
9.	f2— f3
Отличный ход, которым не только ограничивается роль слона Ь7, но и готовится продвижение еЗ—е4, чтобы обеспечить активное развитие слона cl (Иг. Б.).
9.	... с7—с5
Если отвлечься от дальнейшего течения партии, то этот ход выглядит удовлетворительно — черные воздействуют на центр, что приобретает особое значение после 9. f3. Однако Петросяну тонкой игрой удается вскрыть недостатки замысла партнера. Поэтому, быть может, целесообразнее было отка
заться от «защиты Нимцовича» и сыграть просто 9. . .Се7 с последующим с7—с5 (Иг. Б.).
Разменная операция, на которую идут черные, ничего хорошего им не обещает. После 9. . .Се7 10. е4 с5 11. СеЗ они также стояли бы хуже, но по крайней мере сохраняли двух слонов (Ис. Б.).
10.	а2—аЗ	с5 : d4
При коне на е2 и пешке на f3 продолжение 10. . .С : сЗ 11. Ьс вело к очень тяжелой для черных позиции, так как им нечего было бы противопоставить сильному центру противника (Ис. Б.).
11.	аЗ : Ь4	d4 : сЗ
12.	Ке2 : сЗ
12.	...	КЬ8—сб
По-видимому, после этого хода партия черных уже проиграна, так как теперь пешка а7 становится решающей слабостью. Необходимо было 12. . .аб. Правда, указывалось, что белые посредством 13. е4 Ь5 14. СЬЗ ФЬ6+ (если сразу 14. . . Кеб, то 15. СеЗ Kd7 16. ®d6) 15. Kphl Кеб 16. Cg5 К : Ь4 17. С : f6 gf 18. f4 могут пожертвовать пешку, получая за нее шансы на атаку. И. Зайцев рекомендует 13. Cd2 Ь5 14. СЬЗ
Кеб 15. Ке2 Фе7 16. Фе1, и белые успевают защитить пешку Ь4, получая лучшие шансы.
Но все это было несравнимо с тем, что получилось в партии, когда черные допустили продвижение Ь4—Ь5 (Ис. Б.).
Мне кажется, что черные переоценили лучшее развитие своих сил. Как известно, перевес в развитии является временным и «испаряется», если партнер успевает без помех закончить мобилизацию. Так происходит и в этой партии. С другой стороны, в позиции Петросяна легко заметить постоянно действующие положительные факторы: два слона, открытая вертикаль «а» и лучшее положение в центре. Если белые осуществят продвижение еЗ— е4, то станут «плохими» фигурами и слон Ь7, и конь f6. Учитывая сказанное, мне хочется предложить ход 12. . . Kd5, атакующий пешку Ь4. Если 13. Ь5, то 13. . .К : сЗ 14. Ьс Фс7, а на 13. К : d5 следует 13. . .ed, что «придерживает» продвижение еЗ—е4, ограничивает слона cl и фиксирует пешку на еЗ (Иг. Б.).
13.	Ь4—Ь5	Кеб—е5
Не лучше было 13. . .Ка5 14. Се2. Черным в этом случае приходилось считаться с угрозой Ь2—Ь4. Правда, посредством 14. . .Ф : dl 15. Л : dl КЬЗ 16. ЛаЗ К : cl они могли избавиться от своего застрявшего коня, но белые при этом выигрывали несколько темпов для нападения на пешку а7. После же 14. . .Kd5 15. Cd2 позиция чер
ных явно неудовлетворительна (Ис. Б.).
На 13. . .Ка5 последовал бы тот же ответ. Беда черных в том, что их кавалерия не имеет опорных пунктов (Иг. Б.).
14.	Сс4—е2 <Dd8—с7 Посредством 14. . .Kd5 15. Cd2 f’5 черные могли предупредить движение пешки еЗ, но это не облегчало их игру. После 16. К : d5 С : d5 17. СеЗ белый слон становился активным, а количество слабостей в позиции черных увеличивалось (Ис. Б.).
Очевидно, что размен ферзей невыгоден черным. Но и ход в партии не преследует определенной цели, что позволяет Петросяну выключить из игры коня f6, осуществив программное продвижение центральной пешки. Поэтому заслуживало внимания 14. . .Kd5, например, 15. Cd2 Фе7. Сильнее, мне кажется, 15. ®d4, что сохраняло позиционное давление (Иг. Б.).
15.	еЗ—е4	Л18—d8
Если черные хотели дать шах ферзем на с5, то это следовало сделать сейчас, чтобы белые не могли закрыться ферзем. Правда, после 15. . .Фс5+ 16. КрЫ Jlfd8 17. Фе1 Kd3 (ничего лучшего не видно) 18. С : d3 Л : d3 19. Фе2 Лd7 20. СеЗ позиция черных оставалась сомнительной (Иг. Б., Ис. Б.).
16.	Фdl—el	Фс7—с5+
Мы уже отмечали плохую позицию и слона Ь7, и коня f6. Но если слону помочь нечем, то коня стоило перевести через d7 на пункт с5 (Иг. Б.).
Растерянность от сознания
того, что хорошего продолжения уже нет. Смыслов рекомендовал перевод коня f6 на с5, но после 16. . .Kfd7 17. 0g3 Кеб 18. Cf4 f6 19. Лас1 позицию черных никак нельзя назвать удовлетворительной (Ис. Б.).
17.	Фе1—f2
А сейчас у белых нет основан и й отказываться от размена ферзей (Ис. Б.).
17.	...	Фс5—е7
«Путешествие» ферзя оставляет, конечно, странное впечатление, но и размен на f2 приводил к большим трудностям: 17. . . Ф : f2+ 18. Кр : f2 Kd3+ 19. С : d3 Л : d3 20. СеЗ и т. д. Давление на пешку а7 в эндшпиле весьма неприятно. И после 17. . .Kd3 18. С : d3 Л : d3 19. Ф : с5 Ьс 20. Cg5 у белых отличные перспективы (Иг. Б.).
18.	Ла1—аЗ
Белые готовят сдвоение ладей по линии «а». Защитить пешку а7 черным очень трудно (Иг. Б., Ис. Б.).
18.	...	Kf&-e8
19.	Cel —f4	Кеб—g6
20.	Cf4—еЗ	Ке8—d6
На 20. . .ФЬ4 могло последовать: 21. ЛЫ Кеб (21. . .Kd6? 22. Ка2) 22. Cfl Kd3 23. С : d3 (возможно и 23. Фс2 Кеб 24. ЛЬа1) 23. . .Л : d3 24. ЛЬа1, и выигрыш белых лишь вопрос времени (Иг. Б., Ис. Б.).
21.	ЛП—al	Kd6—с8
У черных все защищено, но положение их надо считать проигрышным, так как у них нет никакой контригры, а большинство фигур расположено плохо (Иг. Б.).
22.	Се2— fl
Полезный ход, которым, в частности, освобождается поле е2 для возможного перевода коня по маршруту сЗ—е2—d4. Затем белые могли перебросить тяжелые фигуры на линию «с» для вторжения в лагерь противника (Иг. Б.).
22.	...	f7— f5
Ведет к дальнейшему ослаблению позиции и быстрой развязке, но и пассивная защита не сулила черным шансов на спасение (Ис. Б.).
Спасский показывает, что он не желает пассивно ожидать осуществления замыслов партнера. Но вскрытие игры лишь на руку белым (Иг. Б.).
23.	е4 : f5 еб : f5
24.	ЛаЗ—а4	Лd8—е8
25.	СеЗ—d2	Фе7—сб
После размена ферзей положение черных безнадежно, но указать объективно лучший шанс невозможно (Иг. Б.).
26.	ФГ2 : сб Ьб : сб
27.	Ла4—с4	Ле8—еб
28.	КсЗ—а4
Давать простор слону Ь7, выигрывая пешку с5 ходом 28. f4, не имело смысла (Ис. Б.).
28.	... а7—аб
Спасский потерял всякую надежду и не оказывает сопротивления. Затянуть игру можно было посредством 28. . .КЬб. Это могло привести к любопытному эндшпилю: 29. Л : с5 К : а4 30. Л : е5 К : е5 31. Л : а4 Kd7 32. Сс4+ Kph8 (после 32. . . Kpf8 33. СЬ4+ Кре8 34. Ла1 черные проигрывали в несколько ходов) 33. Себ КЬб 34. JIf4, выигрывая вторую пешку (Ис. Б.).
29. Ка4 : с5
Небольшая заключительная комбинация, дающая белым решающий материальный перевес (Ис. Б.).
29. 30.	Кс5 : Ь7	аб : Ь5 Ла8 : al
31.	Лс4 : с8+	Kpg8-f7
32.	Kb7—d8+	Kpf7—е7
33.	Kd8—с6+	Кре7—d7
34.	Ксб : е5+	Kpd7 : с8
35.	Ке5 : g6	h7:g6
36.	Cd2—сЗ	Ла1—bl
37.	Kpgl-f2	Ь5—Ь4
38.	СеЗ : g7.	
Черны	е сдались.	Лучшая пар-
тия Петросяна в матче (Иг. Б.).		
Очерк «Тигран Петросян: философия ограничения» был написан мастером Яковом Дамским специально к матчу на первенство мира. Им открывалась брошюра, выпущенная к открытию матча издательством «Реклама».
«Подчас очень трудно узнать человека. Потому что стеснительность порой можно принять за замкнутость, а силу — за флегматичность. Слова о собственной суеверности иногда скрывают за собой повышенную мнительность, а лихое «действо» — полную растерянность. Но если человек и говорит, и ведет себя, и делает все «синхронно» — ошибки здесь быть не может. И становится правомерным разговор о той «философии», которую он, человек, исповедует.
Тигран Петросян придерживается «философии ограничения».
Если вы не верите, понаблюдайте за Тиграном сами. Хотя бы во время заседания, когда ему очень хочется встать и с типично южным темпераментом возразить докладчику. Но он откровенно сдерживает себя, говорит кратко, дельно, добавляя лишь малую толику эмоций. Можно, конечно, отнести это за счет внутренней воспитанности, не позволяющей, например, перебить выступающего. Это будет верно, но неполно. За сдержанностью Петросяна — философия ограничения.
Она руководит Петросяном и в шахматах. Когда ему навязывают тактическую борьбу, в которой фигуры соперников порой причудливо переплетаются и подолгу стоят под боем, он видит многое и считает так далеко, как этого требует позиция. Нечто подобное случается и тогда, когда его «загоняют в угол». Тогда Петросян обретает безошибочный удар и мощный прыжок тигра. И огромное упорство
в защите, отступление по миллиметру, тактика нивелирования инициативы противника может трансформироваться в самый неожиданный контрвыпад. Но пока инициатива у Петросяна, тигриных прыжков он совершать не любит. Не не может, а не любит. У него в архиве немало прекрасно проведенных атак, жертв, комбинаций. Кстати, сам он весьма требовательно относится к их оценке, и когда за комбинацию против Быховского на последнем чемпионате Москвы ему был присужден приз за красоту, Петросян искренне пожал плечами:
— Я бы за такую партию приза не давал...
Выиграв трудный, напряженный матч 1966 года у Спасского, Петросян сам определил свои творческие воззрения: «Ограничение возможностей соперника, стратегия игры на всей доске, окружение и постепенное сжимание кольца вокруг неприятельского короля». Видите, и здесь «ограничение». Но ограничить игру противника нельзя без того, чтобы не ограничить и свою игру. Петросян идет на это. Не кавалерийская атака Таля под девизом: «Шашки наголо!», не артподготовка Ботвинника по заранее пристрелянным целям, но методичный саперный подкоп под самые устои осаждаемой крепости. И очень часто, когда сапер Петросян с точностью до микрона подводит свою взрывную галерею под пороховой склад неприятеля, шахматы обогащаются новым образцом прекрасного позиционного творчества.
Таково кредо Петросяна. Стоит ли поэтому удивляться, что проигрывает он «раз в год по обещанию»? Подмечено это было давно, тогда же журналисты прозвали Петросяна «железным Тиграном» и... начали доискиваться, в чем дело. Один из них вывел заботу Петросяна о собственной безопасности из трудной юности нынешнего чемпиона мира, из тех суровых жизненных испытаний, сквозь которые пришлось пройти 15-летнему перворазряднику Тиграну. Согласиться с этим — значит не понять сути шахматного творчества Петросяна.
Его забота о безопасности основывается на иных факторах. Во-первых, он слишком много видит... за противника. Находит за того такие защитительные или атакующие возможности, о которых партнер подчас и не догадывается. Во-вторых, найдя, начинает его ограничивать в полном соответствии со своими творческими убеждениями. И в процессе такой вот борьбы с самим собой приходит зачастую к позициям, мирное разрешение которых практически неизбежно.
Это оставляет многие интересные возможности, найденные Петросяном, за кадром, но зато обеспечивает высокую степень надежности его игре. Петросяна можно подчас удивить, можно даже ошеломить, как он признавался однажды в примечаниях, неожиданным ходом, но выбить его при этом из седла очень трудно...
Он матчевый боец. Еще до того, как Петросян стал чемпионом мира, о нем говорили: «Если завоюет корону, то легко ее не отдаст». В самом деле, в матчах нет той сумасшедшей гонки, которую задают в турнирах шахматисты, балансирующие на краю пропасти. В матче важно в первую очередь не проигрывать, а один, другой, третий выигрыши придут «сами по себе». Именно в единоборстве особенно к месту приходится то обостренное чувство опасности, которое выросло из петросяновской философии ограничения. Это чувство очень редко изменяет ему, зато часто позволяет создавать удивительные по своей неожиданности партии.
Да, он прирожденный матчевый боец, но наделен еще и огромной интуицией. Как вы думаете, почему три года назад, выиграв у Спасского, Петросян в нарушение традиции не написал книгу об этом матче? Конечно, он был занят подготовкой кандидатской диссертации (которую защитил недавно, в конце 1968 года), но, мне кажется, дело не только в этом. Он предвидел, что его наиболее вероятный соперник — Спасский, и свое понимание претендента с полным на то основанием оставил «при себе». Восполняя не совсем достаточную турнирную практику последнего времени, Петросян вместе со Спасским отправился в Пальма-де-Майорку, шутливо (но в каждой шутке — доля правды) сказав: «Буду следить за игрой Спасского».
82. Новоиндийская защита СПАССКИЙ — ПЕТРОСЯН 11-я партия матча на первенство мира
Москва, 1969
Примечания Ис. Болеславского и Иг. Бондаревского
1.	d2—d4
Четвертый раз подряд Спасский начинает партию ходом ферзевой пешки. Впервые в матче он так начал 5-ю партию после того, как уравнял счет. Эффект неожиданности (Петросян ожидал только хода 1. е4), несомненно, сыграл свою роль и помог претенденту завоевать важное очко.
Когда игралась 7-я партия, чемпион мира еще не оправился от двух рядовых поражений. Поэтому он играл под девизом: «Максимальная проч
ность, никаких осложнений, никакого риска!» В результате — солидная славянская защита и ничья на 27-м ходу.
Третий раз Петросяну пришлось бороться против хода 1. d4 в критической ситуации. Смятение после тяжелого поражения в 8-й партии толкает его на крайнее решение применить стр атеги чески сомнител ьн у ю, но ведущую к сложной борьбе защиту Бенони.
И вот Спасский снова начинает партию ходом 1. d4. Теперь, однако, положение в матче иное. Петросян на подъеме: он спас 9-ю партию и уверенно победил в 10-й. Чемпион снова стремится к сложной борьбе, но он более хладнокровен> чем перед 9-й партией (Ис. Б.).
1.	...	Kg8-f6
2.	c2—c4 e7—еб
3.	Kgl-f3
Спасский отказывается играть защиту Нимцовича и предпочитает новоиндийскую защиту. Решение это можно объяснить, пожалуй, тем чувством неуверенности, которое могло появиться у Спасского после двух предыдущих партий. В другое время претендент, вероятно, не уклонился бы от дебюта, с помощью которого он одержал немало убедительных побед. К тому же 20-я партия прошлого матча и 10-я партия настоящего наглядно показали, какие трудности приходится испытывать черным (Ис. Б.).
3.	...	Ь7—Ьб
4.	а2—аЗ	. . .
В кулуарах говорили, что один мастер, опоздавший к началу партии, полагал, что белыми играет Петросян. Действительно, система, избранная Спасским, неоднократно и с успехом применялась его противником (Иг. Б.).
Классическому 4. g3 Спасский предпочитает систему, разработанную самим Петросяном и не раз применявшуюся им в ответственных соревнованиях. Психологический расчет Спасского состоит в том, чтобы заставить чемпиона мира бороться против своего оружия. Известно, например, что многим шахматистам, охотно избирающим испанскую партию белыми, неприятно играть этот дебют черными. Многим, но не всем: так, сам Спасский с успе
хом играет испанскую и белыми, и черными.
Оправдался ли психологический расчет Спасского? Думаю, что нет. Во-первых, Спасский был недостаточно знаком с тонкостями этой системы, так как никогда раньше ее не играл. Во-вторых, эта система, будучи надежной (белые должны сделать много ошибок, чтобы над ними нависла угроза проигрыша), все же недостаточно активна, чтобы поставить перед черными трудные проблемы. В-третьих, Петросян, много раз испытавший этот вариант на практике, знал, какую расстановку сил лучше применить черным (Ис. Б.).
4.	...	Сс8—Ь7
5.	КЫ—сЗ	d7—d5
Черные хотят развить слона на d6, где его позиция более активна, но сделанный ход позволял белым после 6. cd ed вывести слона cl за пешечный барьер. Спасский, придерживающийся заранее намеченной схемы, этой возможностью пренебрегает (Ис. Б.).
6.	е2—еЗ
Если белые собирались меняться пешками на d5 — а это они сделали на следующем ходу,— то заслуживало внимания немедленное 6. cd, чтобы в случае 6. . .ed иметь возможность развить слона на g5. На 6. . .К : d5 они продолжали бы 7. еЗ (Иг. Б.).
6.	... Kb8—d7
Наиболее точный порядок ходов. На 6. . .Се7 могло последовать 7. cd ed 8. СЬ5+, и чер
ные вынуждены запереть слона Ь7, так как на 8. . .Kbd7 следует 9. Ке5. После 8. . .сб 9. Cd3 0—0 10. Ь4 Kbd7 11. 0—0 черным пришлось бы считаться с прорывом в центре еЗ—е4 (Ис. Б.).
7.	с4 : d5
Белые рано определяют положение в центре. Эластичнее было 7. Ь4, чтобы кроме размена на d5 иметь в запасе другой план: с4—с5. Встречное продвижение 7. . .с5 вряд ли выгодно черным: после 8. Ьс Ьс 9. ЛЫ позиция слона Ь7 становится ненадежной (Ис. Б.).
7.	... еб : d5
8.	Cfl—е2
И этот ход неточен. Позиция слона на е2 могла оправдаться только в том случае, если бы черные сыграли с7—с5 и таким образом позволили белым вскрыть линию «d». При плане, избранном Петросяном, слон лучше расположен на d3, где он защищает поле е4 и может быть переведен на f5.
Если белым на 8. Cd3 не нравился ответ 8. . .с5, то можно было сначала сыграть 8. Ь4, а затем вывести слона на d3 (Ис. Б.).
8.	...	Cf8—d6
9.	Ь2—Ь4 0—0
Э. Гуфельд рекомендует 9. . . Ке4. Мне кажется, что этот выпад преждевременен. После 10. ФЬЗ Kdf6 11. Ке5 черным труднее избавиться от коня е5, чем белым от коня е4. Если же 10. . .К : сЗ 11. Ф : сЗ аб (грозило 12. Ь5, так как ладья al защищена ферзем и на 12. . .
аб белые могут ответить 13. а4) 12. СЬ2 0—0, то 13. Ке5, и белые стоят более активно, чем в партии (Ис. Б.).
10.	0—0
В итоге дебюта у черных хорошая позиция с лучшими перспективами в центре. Все это, на мой взгляд, следствие несвоевременного размена на d5 и ходов а2—аЗ и Ь2—Ь4. Заслуживало внимания 10. . .Ке4 (Иг. Б.).
10.	...	а7—аб
Развитие обеих сторон закончено. Если белые будут держаться пассивно, то черные, владея пунктом е4, могут постепенно развить атаку на вражеского короля.
Но Спасский, конечно, не собирается держаться пассивно. Он хочет осуществить план, ставший в подобных позициях стандартным. Белые намерены поставить пешки на а4 и Ь5 и зафиксировать поле сб. Затем с поля аЗ они разменивают важного слона d6, без которого действия черных на королевском фланге не могут иметь успеха.
Как мы увидим в дальнейшем, осуществление этого плана наталкивается на большие
трудности. Впрочем, не ясно, могут ли белые добиться преимущества даже в том случае, если им удается полностью осуществить свой план. Так, в партии Геллер — Бобоцов (Москва, 1967) черные пошли навстречу намерениям противника, сыграв 10. . .а5 (вместо 10. . .аб). Белые разменяли чернопольных слонов, затем ферзей, и все же партия быстро закончилась вничью (Ис. Б.).
11.	Фс11—ЬЗ
Белые защищают пешку Ь4, чтобы продолжать аЗ—а4 с последующим Ь4—Ь5 и разменом «плохого» слона cl через аЗ. Для выполнения этого плана требуется много ходов, и черные достигают перевеса в центре. Поэтому, быть может, стоило подумать о немедленном 11. Ь5. Например: 11. . .ab 12. К : Ь5 Се7 13. а4. Предупредить размен чернопольных слонов можно путем с7—с5, но в этом случае слон cl становился «рабочим», а конь на Ь5 занимал отличный пункт (Иг. Б.).
11.	...	(Dd8—е7!
Выясняется, что позиция слона на d6 нужна не только для контроля над пунктом е5. Беря под удар пешку Ь4, черные нарушают планы противника (Ис. Б.).
12. Ла1— Ы
После этого хода белым уже не удается разменять чернопольных слонов, а без размена движение пешек «а» и «Ь» оказывается лишенным цели и только помогает черным захватить инициативу на ферзевом фланге. Почему же Спас
ский отказался от немедленного 12. Ь5? Ведь в случае 12. . .а5 13. а4 белые не только выигрывали темп, но и делали неизбежным размен чернопольных слонов. Очевидно, Спасскому не понравился вариант 12. . .ab 13. К : Ь5 с5. В случае 14. К : d6 Ф : d6 15. de be! слон Ь7 неуязвим (взяв его, белые теряют ферзя).
Таким образом, приходится согласиться, что после 12. Ь5 ab 13. К : Ь5 черные получали активную игру. Но все же белые скорее могли рассчитывать на уравнение, чем при продолжении в партии (Ис. Б.).
12.	... Kf6—е4
Следствие хода 12. ЛЫ. Черные могут осуществить это вторжение, не опасаясь потери пешки d5, так как на 13. К : d5 следует 13. . .С : d5 14. Ф : d5 КсЗ (Ис. Б.).
13.	аЗ—а4 Kd7— f6 На 13. . .С : Ь4 могло последовать: 14. К : е4 (после 14. К : d5 С : d5 15. Ф : Ь4 Ф : Ь4 16. Л : Ь4 а5 17. ЛЬ2 КсЗ у черных лучшая позиция) 14. . .de 15. Ф : Ь4 с5 16. de ef 17. С : f3 С : f3 18. gf с примерным равенством (Иг. Б).
14.	Ь4—Ь5
Белые выполнили лишь часть своего плана, а в центре преобладают черные. Слон cl по-прежнему «в загоне» (Иг. Б.).
14.	...	Ке4 : сЗ
15.	ФЬЗ : сЗ	Kf6—е4
16.	ФеЗ—с2
Лучше было отступить ферзем на ЬЗ (Иг. Б.).
16.	... ЛГ8—с8
Контролируя центр, черные переходят к операциям на фланге, где фигуры партнера расположены неудачно (Иг. Б.).
17. Сс1—Ь2
На попытку разменять коня е4 посредством 17. Kd2 могло последовать: 17. . .ab 18. ab с5! 19. К : е4 cd 20. <Dd3 de4 21. Ф : d4 Се5 с явным преимуществом черных, так как плохо 22. Ф : Ьб из-за 22. . .ЛсЬ8. К этому можно добавить, что и после 17. Kd2 ab 18. К : е4 de 19. ab Cd5 20. Сс4 сб 21. ФЬЗ Феб у белых трудная позиция (Ис. Б.).
17.	...	с7—сб
18.	Ь5 : сб	СЬ7 : сб
19.	Фс2—ЬЗ	Фе7—d7
20.	ЛЫ—al
Продолжение 20. ЛГс1 С : а4 21. Ф : Ьб СЬ5 приводило к тому, что могло случиться в партии, а на 20. Ке5 следует 20. . .С : е5 21. de ЛсЬ8 с угрозами 22. . . С : а4, 22. . .Кс5 и 22. . .Kd2 (Ис. Б.).
20.	... Ьб—Ь5
21.	а4—а5
После этого хода становится ясно, что черные выиграли сражение на ферзевом фланге. Таким образом, они уже имеют преимущество, по существу, на всей доске. Продолжение 21.
ab С : Ь5 22. С : Ь5 Ф : Ь5 23. Ф : Ь5 ab 24. Л : а8 Л : а8 25. Ла1 Л : а1+ 26. С : al вело к позиции, в которой у белых были еще достаточные ресурсы (Иг. Б.).
Теперь у черных при защищенной проходной Ь5 и мощной базе для ладьи на с4 превосходные шансы на победу. Объяснить решение Спасского можно только тем, что он считал опасным эндшпиль, возникающий после 21. ab С : Ь5 22. С : Ь5 Ф : Ь5 23. Ф : Ь5 ab 24. Л : а8 Л : а8 25. Ла1 Л : а1+ 26. С : al.
Но белые вряд ли рискуют проиграть:
1)	26. . .Ь4 27. Kpfl ЬЗ 28. СЬ2 СЬ4 29. Кеб СеЗ 30. Kd3 С : Ь2 31. К : Ь2 Kd2+ 32. Кре2 Кс4 33. К : с4 de 34. Kpd2 Ь2 35. Крс2 сЗ 36. е4, и пешечный эндшпиль ничейный;
2)	26. . .СаЗ 27. Ке1 Ь4 28. Кс2 Kd2 29. СеЗ! Заметим, что в предварительных расчетах такой ход, как 29. СеЗ, мог легко ускользнуть от внимания, и тогда становится понятным решение Спасского искать шансы в середине игры (Ис. Б.).
21.	... Ссб—Ь7
Заманчиво выглядело 21. . .Ь4 с последующим 22. . .СЬ5. После 22. Кеб С : е5 23. de СЬ5! (слабее 23. . .Kd2, так как после 24. Ф : Ь4 качество очень трудно реализовать) 24. С : Ь5 Ф : Ь5 белые вряд ли могли оказать длительное сопротивление. Петросян предпочитает сохранить белопольного слона и идет к победе гораздо более сложным путем (Ис. Б.).
Более ясный путь реализации достигнутого преимущества, на мой взгляд, заключался в 21. . .Ь4 с последующим 22. . . СЬ5, чтобы после размена слонов обеспечить для вторжения пункт с4. Отступление слона на Ь7 весьма характерно для Петросяна. По-видимому, он уже сейчас имел в виду жертву качества на с4, но пока что слон Ь7 остается «плохим» (Иг. Б.).
22.	Kf3—е5
Понимая, что дела плохи, Спасский хочет тактическим выпадом осложнить обстановку. Если теперь 22. . .С : е5 23. de Kd2, то 24. ФЬ4 К : fl 25. Cg4 и т. д. (Иг. Б.).
22.	...	Ф67—d8
Спасский оказался почти прав. На его первый тактический выпад партнер отреагировал неудачно. Лучше было 22. . .Фе7. Почему же «почти»? Да потому, что сейчас он проходит мимо интересной возможности 23. Cd3 с угрозой 24. С : е4. После 23. . .Kd2 24. С : h7+ Kpf8 (если 24. . .Кр : h7, то 25. Ф63+ Ке4 26. К : f7 Фе7 27. К : d6 Ф : d6 28. f3) 25. ®d3 К : fl (на 25. . .Кс4 хорошо простое 26. Сс1) 26. Л : fl у белых пешка за качество. Например: 26. . . g6 27. К : f7 или 26. . .С : еб 27. de g6 28. f4 и т. д. Хотя преимущество оставалось у черных, но завязывались интересные осложнения (Иг. Б.).
Черные правильно поступают, отказываясь от осложнений, возникающих после 22. . .С : еб 23. de Kd2 24. ФЬ4 К : fl 25. Cg4. На 25. . .Лс4
следует 26. Ф : с4 Ьс 27. С : d7 Kd2 28. СеЗ. Белые успевают заблокировать неприятельские пешки и стоят не хуже. Если же 25. . .Феб 26. С : с8 Л : с8, то белые продолжают не 27. Лс1?, так как после 27. . .Ф : cl 28. С : cl Л : cl 29. f3 К : еЗ+ 30. Kpf2 Kf5 31. g4 Лс4! они проигрывают, а 27. Л : fl d4 28. f3 de 29. Ф64, и у белых неплохие шансы на ничью.
Е. Геллер на страницах «Шахматной Москвы» высказал мнение, что черным следовало играть 22. . .Фе7, а ход 22. . .®d8 неточен, так как теперь, продолжая 23. Cd3, белые могли получить хорошие контршансы. Это утверждение верно только в том случае, если черные соблазнятся выигрышем качества: на 23. . .Kd2? следует 24. С : h7+! Кр : Ь7 25. Ф63+ Ке4 26. К : f7 Фе7 27. К : d6 Ф : d6 28. f3 с ясным перевесом белых (в случае 24. . .Kpf8 25. ФбЗ возникают небезвыгодные для белых осложнения).
Однако какую пользу могут извлечь белые из хода 23. Cd3, если черные отвечают 23. . . Фе7? Размен на е4 только ухудшает дело, так как диагональ слона Ь7 удлиняется, а у белого коня отнимаются поля для отступления. Если же 24. f3, то 24. . .Кс5, и белые теряют пешку как в случае взятия на с5, так и при отступлении ферзя (после 25. . .Ка4) (Ис. Б.).
23.	ЛИ—dl ®d8—h4 Этот ход не был по достоинству
оценен, когда игралась партия. Черные вызывают ослабление белых полей на королевском фланге, после чего намеченное вторжение ладьи на с4 значительно выиграет в силе (Иг. Б.).
24.	g2—g3	ФИ4—е7
25.	f2— f3
Естественно, что Спасский старается прикрыть ослабленные белые поля в позиции рокировки (Иг. Б.).
Этот и следующий ход белых еще больше ослабляют королевский фланг. Однако не ясно, могли ли белые удержать позицию при пассивной тактике. Упрощения ведут к плохому для белых эндшпилю — ведь у черных сильная проходная Ь5, а белая пешка а5 труднозащитима (Ис. Б.).
25.	...	Ке4—g5
26.	h2—h4
А это уже слишком обнажает короля. Заслуживало внимания 26. СаЗ, чтобы наконец избавиться от плохого слона. Например: 26. . .Ь4 27. С : Ь4 или 26. . .С : аЗ 27. Л : аЗ Ь4 28. Ла4 (Иг. Б.).
Белые торопятся прогнать коня, пока пешка стоит на f7 и он не может прямым путем отправиться на d6. На 26. СаЗ могло последовать 26. . .С : аЗ (26. . .Ь4 27. С : Ь4) 27. Л : аЗ f6 28. Kg4 Лс4! с вторжением по линии «с» (Ис. Б.).
26.	... Kg5—еб
27.	f3— f4
Еще одно ненужное ослабление. Снова следовало сыграть 27. СаЗ (Иг. Б.).
27.	...	f7— f6
28.	Ке5—f3
На 28. Kd3 черные могли усилить давление путем 28. . .Лс4 (Иг. Б.).
На 28. Kd3 могло последовать 28. . .Kf8 29. Kpf2 Ле8 30. Kel Лас8 31. Kf3 Cb4 32. ЛdЗ (грозило 32. . .СеЗ) 32. . . Лс4 33. Kd2 Kd7, и дела белых не лучше, чем в партии (Ис. Б.).
28.	...	Кеб—d8!
Конь неудачно стоял на еб, и поэтому он направляется «в дело» через f7 на h6 или d6 (Иг. Б.).
29.	Kpgl— f2	Kd8—f7
30.	Kf3—d2	Лс8—c4
Наконец-то давно задуманная жертва качества осуществляется! (Иг. Б.)
Ладью брать, конечно, плохо, но смогут ли белые долго ее терпеть в своем лагере? (Ис. Б.) 31. ФЬЗ—d3
После 31. С : с4 de 32. Фс2 Лс8 у черных два отличных слона, две связанные проходные пешки, а позиция белого короля сильно ослаблена. Поэтому исход сражения был бы ясен. Не лучше и взятие на с4 конем (Иг. Б.).
31.	...	Ла8—е8
32.	Се2— f3	Cd6—Ь4
Чернопольный слон сыграл свою роль, и можно согласиться на
его размен: поле d6 нужно освободить для коня (Ис. Б.).
33.	СЬ2—аЗ СЬ4 : аЗ
34.	Ла1 : аЗ	Kf7—d6
35.	Jldl—el f6— f5 Далеко не очевидный ход, демонстрирующий глубокое проникновение Петросяна в тайны позиции. Ослабление пункта е5 не играет роли, так как белый конь не успевает на него попасть.
Черные имеют в виду после вторжения коня на е4 и его неизбежного размена взять на е4 пешкой f5, чтобы открыть дорогу своему ферзю в лагерь противника (Ис. Б.).
36.	ЛаЗ—al	Kd6—е4+
Проще было 36. . .Леев (Иг. Б.).
В случае 36. . .Леев белые ответили бы 37. КЬЗ, угрожая перекрыть линию «с». Поэтому черные должны ответить 37. . . Ке4+, но после 38. С : е4 fe ферзь может отступить на dl, где он стоит явно лучше, чем на Ы.
Таким образом, черным не стоит медлить с вторжением, и ход 36. . .Ке4+ является сильнейшим (Ис. Б.).
37.	Cf3 : е4 f5 : е4
38.	ФбЗ—Ы	Фе7—d7
39.	Ла1—а2	Ле8—с8
40.	Kd2 : с4
На всякий случай белые берут качество, так как ничего другого у них нет (Иг. Б.).
Не давало достаточной защиты и 40. КЬЗ ввиду 40. . . ФЬЗ. На 41. ЛЫ Э. Гуфельд предложил следующий вариант: 41. . .Лс2+ 42. Л : с2 Л : с2+ 43. Ф : с2 Ф : Ы 44. Фс7 ФГЗ+.
Черные успевают с шахом забрать пешки еЗ и g3 и возвратиться ферзем на с8. Если же 41. Лё1, то 41. . .ЛсЗ 42. Кс5 Л8 : с5 43. de d4 с неотразимыми угрозами (Ис. Б.).
40.	... d5 : с4
41.	d4—d5
Отчаянная попытка оживить ладьи. На 41. ФЬ4 возможно 41. . .сЗ 42. Лс2 Лс4 43. ФЬЗ ®g4 44. Л : сЗ ФГЗ+ 45. Kpgl Ф : g3+ 46. Kpfl ФГЗ+ 47. Kpgl Cd5 48. Лес1 Ф : еЗ+! с быстрым выигрышем (Ис. Б.).
Последний шанс заключался в ходе 41. ФЬ4, например: 41. . . сЗ 42. Лс2 Лс4 43. ФЬЗ или 41. . .Ф§4 42. Фе7 ФГЗ+ 43. Kpgl Ф : g3+ 44. Лg2 Ф : е1 + 45. КрЬ2 и т. д. Но после, скажем, 41. . .Cd5, имея в виду как 42. . .сЗ, так и вторжение ферзя по белым полям на королевский фланг, черные должны были выиграть (Иг. Б.).
41.	... СЬ7 : d5
42.	Ле1—dl	с4—с31
Записанный ход. Черные комбинируют атаку на короля
с движением проходных пешек. Угрожает 43. . .С : а2 44. Ф : а2+ ФГ7 (Ис. Б.).
43.	Ла2—с2
44.	Лdl—gl
45.	Kpf2—g2
46.	Kpg2—Ь2
Белым удалось временно обезо
Ф67—ЬЗ ФЬЗ—g4 фб4—f3+ ФГЗ : еЗ
пасить короля, но слишком дорогой ценой (Ис. Б.).
47.	f4— f5
Основное продолжение, которое рассматривалось при домашнем анализе, было 47. ФсН ®d3 48. ®g4. Здесь помимо
спокойного 48. . .JIf8 возможен форсированный вариант: 48. . . Ф : с2+ 49. JIg2 Ф : g2+ 50. Кр : g2 еЗ+ 51. Kph2 Ле8 52. h5 (52. Фй7 Cf7) 52. . .h6 (52. . . е2? 53. h6 g6 54. Ф67 Cf7 55. Фс14) 53. f5 Ле4 54. Фс11 (или 54. ®g6 Cf7 55. Ф : аб е2) 54. . . Cf7 55. Фс13 Ле8 56. Ф : сЗ е2 57. Фе1 Ь4 и т. д.
На попытку белых ходом 47. f5 что-то сделать на королевском фланге черные просто не обращают внимания: они двигают свои проходные пешки
(Ис. 5.).		
47.	. . .	ФеЗ—c5
48.	Лё1—fl	b5—b4
49.	f5— f6	Ь4—ЬЗ
50.	Лс2—f2	сЗ—c2
51.	ФЫ—cl	e4—e3
52.	f6—f7+	Kpg8-f8
53.	Jlf2—f5	ЬЗ—b2
54.	Фс1 : Ь2	c2—С1Ф
55.	ФЬ2 : g7+	Kpf8 : g7
56.	Л15—g5+.	
И белые сдались, не ожидая от-
вета противника (Ис. Б.).
№ 83. Ферзевый гамбит ПЕТРОСЯН - СПАССКИЙ 20-я партия матча на первенство мира Москва, 1969 Примечания Ис. Болеславского и Иг. Бондаревского
Казалось бы, поражение в 19-й партии должно было окончательно деморализовать Петросяна и сделать его сопротивление формальным. Однако эту партию чемпион мира играет с подъемом и вновь демонстрирует свое позиционное мастерство. По-моему, ему помог сам Спасский, который после
19-й партии неожиданно взял тайм-аут, отложил встречу на два дня и тем позволил противнику прийти в себя.
Но, возможно, и Спасскому потребовалось время для того, чтобы унять волнение, охватившее его, когда вершина шахматного Олимпа стала ослепляюще близкой (Ис. Б.).
1.	с2—с4	е7—еб
2.	d2—(14	d7—d5
3.	Kgl— f3	Cf8—e7
Защита Тарраша уже сыграла в этом матче свою роль — роль не очень надежного дебюта, провоцирующего белых играть на выигрыш. Спасский стремится построить прочную позицию и свести до минимума элемент риска. Наученный опытом 14-й партии, претендент уточняет порядок ходов и не позволяет противнику уклониться от той системы, появление которой уже давно ожидалось в матче (Ис. Б.).
Перевес в два очка у Спасского во многом определил ход борьбы в этой встрече. Прежде всего Спасский отказался от защиты Тарраша, хотя в 18-й партии она дала ему хорошую игру. Вполне понятно, что счет в матче не располагал к обострениям. Кроме того, после двухмесячного сражения, потребовавшего полной отдачи сил и нервов, трудно рассчитывать на большую творческую работу за доской. А в защите Тарраша обычно создаются такие ситуации, когда цена каждого хода очень высока. Динамичность позиций требует предель
но ответственного отношения к каждому ходу, а при усталости шахматное зрение страдает в первую очередь и лишь затем, по моим наблюдениям, начинает «портиться» оценка позиции.
Поэтому выбор «капитальной» защиты со стороны Спасского вряд ли кого-нибудь удивил. Но его дальнейшая игра произвела на всех странное впечатление. Спасского как будто подменили. Он долго, как говорят шахматисты, «стоял», не проявляя никакой активности, выдумки. В итоге, разумеется, потерпел поражение, и исход матча снова стал неясным, но не столько из-за потери очка, сколько из-за того осадка, который не могло не оставить это поражение (Иг. Б.).
4.	КЫ—сЗ Kg8— f6
5.	Cel—g5
Теперь размен на d5 ничего не давал: после 5. cd ed 6. Cg5 сб черные успевали поставить слона на f5 (Ис. Б.).
5.	...	0—0
6.	е2—еЗ	h7—h6
Систему Макогонова — Бонда-ревского Спасский играл во 2-й партии прошлого матча, и, следовательно, она входила в его дебютный арсенал. Уравнять игру тогда Спасскому не удалось, и система эта в прошлом матче больше не встретилась. Но тогда Спасский вместе с ней исключил и все другие разновидности ферзевого гамбита. Сейчас, когда ферзевый гамбит был не только основным, но и единственным оружием Спасского
в игре черными, система Макогонова — Бондаревского должна была занять в матче соответствующее место. Столь позднее ее появление объясняется прежде всего ролью защиты Тарраша, встретившейся пять раз. По-видимому, Спасский собирался играть систему Макогонова — Бондаревского еще в 6-й партии, но Петросян вместо 7. еЗ (ходы пешкой на h6 и слоном на Ь4 были сделаны раньше) сыграл 7. Лс1, давая этим понять, что на 7. . .Ьб собирается продолжать 8. cd К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed 11. g3. Спасского этот вариант не устраивал, и он ходом 7. . .Ке4 перешел к защите Ласкера в хорошей редакции.
В 14-й партии Петросян предупредил намерения Спасского, оставив коня на Ы и неожиданно разменявшись на d5, и получилась уже не система Макогонова — Бондаревского, а так называемое ортодоксальное фи-анкетто.
Сейчас, когда у Спасского два лишних очка, система Макогонова — Бондаревского устраивает его больше, чем когда-либо, и, обойдя все дебютные «козни» противника, выверив порядок ходов, Спасский все же вынуждает его играть эту систему.
Что оставалось делать Петросяну? Идти на классические продолжения не имело смысла — там слишком трудно превратить микроскопическое дебютное преимущество в столь нужное очко. Петросян при-
Бланк Т. Петросяна с записью 1-й
партии матча с Б. Спасским, 1969 г.
нимает решение расстаться с чернопольным слоном и перевести игру на малоизученные рельсы (Ис. Б.).
7.	Cg5 : f6
При этом размене вряд ли можно рассчитывать на дебютный перевес. Мне кажется, что к такому методу прибегают не из теоретических соображений, а в связи со стремлением к определенным позициям, соответствующим собственному вкусу, стилю игры.
Обычно в дальнейшем создается пешечная структура, характерная для карлсбадского варианта, и белые в спокойной игре ведут операции на ферзевом фланге.
Поэтому выбор системы белыми легко понять. Получается позиция, в большей степени соответствующая, на мой взгляд, стилю Петросяна, чем творческим устремлениям Спасского.
Кроме того, следует учесть,
что Петросян стремился, естественно, навязать в дебюте свою волю. Он не мог знать, что последует на 7. СЬ4: то ли система с ходом7. . .Ьб, толи защита Ласкера, которая уже применялась в 6-й партии, а быть может, черные решили играть ортодоксальную защиту. Делая выбор в данный момент, Петросян направляет ход борьбы в приятное для себя русло (Иг. Б.).
7.	... Се7 : Гб
8. Фс11—d2
Цель хода — затруднить освобождающее продвижение с7— с5. Это достигается давлением на пешку d5, которое белые могут усилить, поставив ладью на dl.
Если же черные проводят план со взятием на с4 и продвижением еб—е5, то белые успевают захватить открывшуюся вертикаль «d» (Ис. Б.).
8.	...	Ь7—Ьб
Наиболее логичное продолжение, соответствующее идеям избранной Спасским системы. После укрепления пункта d5 продвижение с7—с5 снова может стать в порядок дня (Ис. Б.).
9. с4 : d5
Белым хотелось бы подождать с этим разменом, пока слон станет на Ь7, чтобы не предоставлять ему выбора, но не ясно, какой ход сделать. Определять позицию ладьи al пока не имеет смысла, а на ход слоном черные могут взять на с4 и обеспечить слону Ь7 длинную диагональ. Также и на 9. Ь4 черные, продолжая 9. . .de 10. С :
с4 с5, легко освобождали игру (Ис. Б.).
Определяет крепкую пешечную структуру белых в центре. После 9. 0—0—0 создавалась острая ситуация, к которой Петросян, по-видимому, не стремился (Иг. Б.).
9.	... еб : d5
10.	Ь2—Ь4
Этим ходом белые надолго предупреждают освобождающее продвижение с7—с5. В дальнейшем, установив ладьи на линию «с», они получат давление на пункт сб (Ис. Б.).
10.	... Сс8—Ь7
Заслуживало внимания 10. . . Себ. Тогда после примерного 11. Cd3 сб 12. 0—0 Фбб 13. ЛаЫ Kd7 продвижение с7—с5 снова становилось реальным. После же следующего хода белых оно делается неосуществимым (Ис. Б.).
Трудно решить, куда лучше развивать слона. Мне больше нравится 10. . .Себ (Иг. Б.).
11.	Ла1— Ы
Белые весьма последовательны. О продвижении с7—с5 черным уже не приходится и думать. На 11. Ь5 был ответ 11. . .аб, и белые не могут сохранить пешку на Ь5. Теперь же черные должны считаться с продвижением Ь4—Ь5, что как бы изолирует пешку d5, например: 11. . . Kd7 12. Ь5 с5 13. Ьс С : сб 14. Саб и т. д. к выгоде белых (Иг. Б.).
11.	...	с7—сб
Если теперь 12. Ь5, то 12. . .с5 (Ис. Б.).
12.	Cfl— d3	Kb8—d7
13.	0—0 JIf8—e8
14.	ЛИ—cl
План белых заключается в игре на ферзевом фланге, где в положении черных есть изъян — пешка сб. Нелогично поэтому было начинать операции в центре, например: 14. е4 de (активнее выглядит 14. . .с5, но после 15. К : d5 у белых позиционный перевес) 15. К : е4 (или 15. С : е4) 15. . .Kf8, и пешечные слабости появились и у белых
Спасский начинает встречную игру на ферзевом фланге, однако серьезного внимания заслуживал другой план: перевод бездействующего слона f6 через е7 на d6, где его можно было использовать для операций на королевском фланге (Иг. Б.).
Спасский, по-видимому, рассчитывал, что Петросян, как в 6-й партии, ответит 15. аЗ. Тогда последует 15. . ab 16. ab Ь5, и перевод коня через Ьб на с4 должен избавить черных от всяких трудностей. Но в 6-й партии Петросян после двух рядовых поражений стремился только не проиграть, а сейчас ему нужно было выиграть во что бы то ни стало.
У черных был типичный для
подобных позиций план: перевод слона на d6 и коня через f6 на е4. Что этому могли противопоставить белые? Движение пешки «а» до а5 дает очень мало, Ь4—Ь5 все время наталкивается на сб—с5. Пришлось бы осуществить прорыв в центре еЗ—е4, но это вело к упрощению игры и давало мало шансов на успех (Ис. Б.).
15.	Ь4 : аб! Ла8 : а5
16.	Cd3— f5
Начинается давление на пешку Ьб. Уже угрожает 17. С : d7 и 18. Л : Ьб. Нет ответа 16. . . Ь5 из-за 17. К : d5 cd 18. С : d7 (Иг. Б.).
16.	...	Лаб—аб
17.	ЛЫ—ЬЗ	g7—g6
Черные заставляют слона выбрать для своей стоянки один из флангов (Ис. Б.).
18.	Cf5—d3
Теперь пешка Ьб надежно защищается конем с d7. Плану белых, на мой взгляд, в большей степени соответствовало 18. СЬЗ, на что лучшая защита 18. . . Ле7. Другие ответы слабее: 18. . .Kf8 19. ЛсЫ Са8 (угрожало 20. ФЬ2, а хода 19. . .Ьб нет ввиду 20. а4) 20. ФбЗ или 18. . . Са8 19. а4 Kf8 20. ®d3 и т. д. (Иг. Б.).
Белые облегчают противнику защиту. После 18. СЬЗ черная ладья оставалась прикованной к пешке Ьб, а слон Ь7 был бы связан защитой ладьи. Так, на 18. . .Са8 следует 19. а4 (не сразу 19. Фе2 из-за 19. . .Ь5), и если 19. . .Kf8, то 20. Фе2 СЬ7 21. ФЬ2, и черные теряют пешку. Вместо 19. . .Kf8 черные могут
сыграть 19. . .Kb&, защищая ладью аб и пешку сб, но уход коня на Ь8 и есть та позиционная уступка, которой добивались (и в конце концов добились) белые.
По-видимому, черным в ответ на 18. Ch3 пришлось бы нейтрализовать действие неприятельского слона посредством 18. . . Cg7 19. ЛсЫ f5. Но продвижение f7—f5 серьезно ослабляет королевский фланг. Белый слон после 20. g3 легко возвращался на свою исходную позицию, а черная пешка на поле 17, увы, попасть уже не могла (Ис. Б.).
18.	... Лаб—а7
19. Лс1— Ы
Эта партия имела для белых слишком большое значение, чтобы они могли решиться на прорыв 19. е4 без уверенности, что он приведет к победе. Действительно, после 19. . .de 20. К : е4 Cg7 21. Kd6 Леб ничего ясного у белых нет, а игра значительно упрощается (Ис. Б.).
19.	...	Cf6—g7
Этот ход осуждался многими комментаторами, и не без оснований. Правда, слон на g7 выполняет две функции: он охраняет поле е5 и защищает пешку Ьб на случай возможного еЗ—е4. Но пешка h6 вполне надежно защищалась королем с поля g7, а переведя слона на с7 и защитив пешку Ьб, Спасский доказал бы, что его позиция на ферзевом фланге прочна (Ис. Б.).
20.	а2—а4
Здесь пешка более уязвима, чем на а2, но нужно было и не дать пешке Ьб двинуться вперед, как
только одна из белых ладей покинет линию «Ь» (Ис. Б.).
20.	...	Фб8—е7
21.	Cd3— fl	СЬ7—аб?
Ход 21. СП преследовал две цели: освободить поле d3 для коня и после 22. g3 перевести слона на ИЗ. Размен слонов переводу коня на d3 нисколько не препятствует, а избавление от второй угрозы достигается слишком дорогой ценой. До сих пор пешка сб была практически неуязвима и у черных имелась лишь одна слабость — на Ьб, а после размена слонов черным приходится защищать две слабости. Правда, белый слон «хороший», а черный «плохой», но он выполнял важную защитительную роль.
Заслуживало внимания 21. . . Лаб. Угрозу перевода слона на ИЗ черные легко предупреждали, ставя ферзя на еб, и их позиция оставалась прочной (Ис. Б.).
В позиции черных две слабости — висячие пешки сб и Ьб, которые удалены от центра и не имеют поэтому динамической силы. Но пока они достаточно защищены и «нажать» на них трудно. В то же время пешка а4 тоже слаба, а если игра вскроется, то проявят силу два слона
черных. В целом, на мой взгляд, шансы сторон примерно равны. Черные могли продолжать 21. . . Феб, чтобы перевести слона на d6. В дальнейшем могла завязаться острая игра после продвижения пешки «с».
Размен слонов с позиционной точки зрения обоснован, так как слон fl— «хороший», а его оппонент — «плохой». И все же после размена пешку сб будет легче атаковать в связи с уходом ее верного стража (Иг. Б.).
22.	h2—h4
Все внимание противников до сих пор было приковано к ферзевому флангу, размен слонов дает белым шансы именно на этом участке, так зачем же нужен выпад на королевском?
Прежде чем начать операции на ферзевом фланге, Петросян стабилизирует положение на королевском. Он определил, что наиболее прочной расстановкой будет такая: пешки f2—g3—h4 и король на g2.
После размена слонов белые поля в лагере черных будут нуждаться в защите. При случае белые смогут сыграть h4—h5 либо ослабляя позицию черного короля, либо захватывая пункт f5. Предупреждению этой возможности и служит 23-й ход черных (Ис. Б.).
Когда был сделан этот ход, он показался мне плохим. Но затем в шахматной печати я увидел два восклицательных знака, сопровождающих его, и прочел соответствующую блестящую характеристику. Пришлось снова вернуться к оценке создавшейся
позиции. Однако мнение свое я не изменил. Такой ход не может быть хорошим. Без всякой пользы белые ослабляют свой королевский фланг, что является основанием для создания контригры. После 22. С : аб положение белых заслуживало предпочтения (Иг. Б.).
22.	... Саб : fl
23.	ЛЫ : fl	h6—h5
Антипозиционный ход. Черные сами приготовили отличные пункты для коней партнера — на f4 и g5. Теперь Петросян консолидирует позицию на королевском фланге, и его шансы лучше.
Черным следовало сыграть 23. . .Феб и на 24. g3 вторгнуться ферзем — 24. . .ФЬЗ. После 25. Лс1 Леб! 26. Ке2 ФГ5 27. Kf4 ЛГ6 у белых нет ничего лучшего, чем 28. Фс2 Ф : с2 29. Л : с2 Л : а4 30. Кеб, что ведет к упрощениям и вероятной ничьей (Иг. Б.).
24.	ЛП—el	Ла7—а8
25.	g2—g3	Фе7—d6
26.	Kpgl—g2
Расстановка на королевском фланге закончена, и наступила пора приступить к действиям на ферзевом, но у черных здесь пока все защищено (Ис. Б.).
26.	... Kpg8— f8
С этого момента Спасский начинает «стоять». Он не предпринимает никаких действий, полагая, по-видимому, что позиция его достаточно крепка и непро-биваема. Строго говоря, у белых нет ничего реального, но они могут в дальнейшем, если их не беспокоить, создать постепенно давление по вертикали «с», и черные должны быть все время начеку. Возможно было 26. . . с5 (Иг. Б).
Этот ход показывает, что Спасский считает свою позицию вполне надежной и не видит надобности изменять расстановку фигур. И. Платонов рекомендует перевод слона на d6. Мне кажется, что этот перевод не избавлял черных от затруднений. После размена белопольных слонов основной слабостью в позиции черных стала пешка сб, а ее защите слон на d6 отнюдь не способствует. Вот как могла сложиться игра в этом случае: 26. . .Cf8 27. Лс1 Ф16 (после того как пешка ушла с h6, позиция ферзя на еб была бы ненадежной) 28. Odl Cd6 29. Ке2 Леев 30. ЛЬсЗ — черные фигуры связаны, а белый конь направляется через el и d3 на f4 или Ь4 (Ис. Б.). .
27.	Ле1— Ы	Kpf8—g8
28.	<Dd2—dl	Cg7—f8
Кажется, что черные решились на перевод слона на d6, но в действительности это лишь вторая серия повторения ходов. Устранить органические дефекты позиции черные не могут, но слона для защиты пункта f4 все
же следовало поставить на h6 (Ис. Б.).
29.	ЛЬЗ—Ь2	Cf8—g7
30.	ЛЬ2—с2	Ла8—а7
В игре черных ощущается какое-то безразличие, хотя Спасский не мог не почувствовать надвигающейся опасности.
Все же лучше было 30. . . СЬб 31. ЛЬс1 Ла5, чтобы на 32. Ке2 ответить 32. . .с5. Здесь это продолжение отнюдь не разрешает проблем защиты, а может быть рекомендовано только как меньшее из зол. Белые играют 33. КсЗ, и черным плохо продвигать пешку на с4, так как возникает позиция, в которой у них нет никакой контригры, а у белых ясный план использования своего позиционного перевеса: они сдваивают ладьи по линии «Ь», размениваются на Ь5, и черным не выдержать комбинированного наступления на пешки Ьб и d5. Вместо 33. . .с4 лучше 33. . .Cg7. В этом случае у черных гораздо больше шансов, чем это было в партии, отделаться потерей пешки, оставшись с тремя пешками против четырех на королевском фланге (Ис. Б.).
31.	ЛЫ—cl	Kd7—Ь8
Позиционная капитуляция: теперь черным никогда не продвинуть пешку на с5. Все еще лучше было 31. . .СЬб, но у Спасского оставалась очень мало времени, и он заботился лишь о том, чтобы избежать непосредственных материальных потерь (Ис. Б.).
Позиция Спасского, несмотря на его пассивную игру, была еще защитимой. Но сейчас ему уже следовало продолжать «по
шаблону» 31. . .Лаа8. Идея заключалась в том, чтобы на отход коня с сЗ ответить сб—с5. Сами же черные могли подготовить это продвижение, сыграв после 31. . .Лаа8 другой ладьей на d8.
После добровольного отхода коня положение черных становится проигрышным (Иг. Б.).
32.	КсЗ—е2	Ла7—с7
33.	Ф61—d3	Лс7—а7
34.	<Dd3—ЬЗ	Ла7—аб
35.	Ке2—f4
Белые переводят коня на е5, усиливая давление на пешку сб (Иг. Б.).
Расположив наилучшим образом тяжелые фигуры, белые приступают к заключительной части плана — решающей переброске коней (Ис. Б.).
35.	...	Ле8—d8
36.	Kf4—d3	Cg7—f8
Черные не могут пустить коня на Ь4: если 36. . .Лс8 37. КЬ4 Лаб, то 38. К : сб К : сб 39. Ф : Ьб, и белые выигрывают. Но теперь другой конь врывается на пункт еб (Ис. Б.).
37.	Kf3—е5	Лб8—с8
38.	Лс2—сЗ . . .
Белые могут не торопиться, так как противник связан. На всякий случай они делают возможным строение тяжелых фигур по линии «с». Можно было, конечно, и сразу 38. Kf4 (Ис. Б.).
38.	...	Cf8— е7
39.	Kd3— f4	Се7—f6
40.	Кеб—d3
Петросяна уже не устраивало 40. К : d5 С : е5 41. de Ф : е5 42. К : Ьб Лd8, так как фигуры черных оживали (Иг. Б.).
Будь у Петросяна больше времени, он, возможно, сыграл бы 40. К : сб Л : сб 41. Л : сб К : сб 42. ФЬб КЬ8 43. Лс8+ Kpg7 44. Л : Ь8, но когда делаешь последний ход на висящем флажке, то не хочется рассчитывать подобные варианты, тем более что в этой комбинации нет никакой необходимости, так как после сделанного хода черные не могут защититься от угроз 41. К : d5 и 41. КЬ4 (Ис. Б.).
40.	...	Лаб—аб
Здесь партия была отложена, и белые записали ход. Самым естественным выглядело 41. КЬ4, и черные теряют пешку d5, но Петросян предпочитает другой путь (Ис. Б.).
Анализ показал, что позиция черных безнадежна. Попытка замутить воду при доигрывании была лишь небольшим практическим шансом (Иг. Б.).
41.	ФЬЗ : Ьб Лаб : а4
42.	ЛсЗ—сб!
Угрожает взятие на d5 (Иг. Б.).
Лишь этот сильный ход оправдывает отказ от 41. КЬ4; белые не только выигрывают пешку, но и врываются в лагерь противника (Ис. Б.).
42.	...	Ла4—аб
На 42. . .Kd7 белые выигрывают посредством 43. Л : сб (Ис. Б.).
43.	Лсб : d5!
Сильнейший ход. Напрашивающееся 43. ФЬ7 Лй8 44. КЬ4 после 44. . .Лй7 вынуждало белых либо уйти ферзем на ЬЗ (45. Фс8+ Л68 46. ФЬЗ), в результате чего они теряли почти все свое преимущество, либо посредством 45. Ф : Ь8+ пойти на не совсем ясную жертву ферзя за ладью, слона и пешку (Ис. Б.).
43.	... Фбб : 14
Это и есть та попытка, о которой говорилось выше (Иг. Б.).
Продолжения 43. . .Л : Ьб 44. Л : d6 и 43. . .ФГ8 44. ФЬ7 никаких шансов не давали. Черные пытаются запутать игру (Ис. Б.).
44.	ФЬб : аб	ФГ4—е4+
45.	f2— f3	Фе4—еб
На 45. . .Фе8 достаточно 46. ФЬ7 (Ис. Б.).
46.	Фаб—с4
А теперь этот ход сильнее, чем 46. ФЬ7, так как после 46. . . ЛГ8 47. Лdc5 Ф : еЗ черные забирали пешку d4 (Ис. Б.).
46.	... Феб: еЗ
На 46. . .Ле8 проще всего 47. Леб! С : е5 48. Ф : еб Л : еб 49. К : е5, и белые без труда выигрывают эндшпиль (Ис. Б.).
47.	Kd3—е5
Угрожает 48. Лб8+ с матом. Любопытно, что все доигрывание протекает по одному из вариантов анализа, который мне пришлось делать «по долгу службы» (Иг. Б.).
47.	... Лс8—18
На 47. . .Лс7 белые могли отвечать как 48. Лс2, защищая 2-ю горизонталь, так и 48. Лсб Ла7 49. Ла1 (Ис. Б.).
48. Лб5—с5!
Это гораздо сильнее, чем 48. Лбб Kpg7 49. К : сб К : сб 50. Л : сб С : d4, и у белых еще большие технические трудности (Ис. Б.).
48.	... Cf6—е7
Может показаться, что черные уже добились успеха. Ладья не может отступить на а5 ввиду 49. . .Фб2+. Но первое впечатление ошибочно, что должно стать ясно после следующего хода белых (Иг. Б.).
Если 48. . -Kpg7, то 49. Лс2 и 50. Ле2 (Ис. Б.).
49.	Лс1—Ы!	Се7 : с5
Отчаяние. На 49. . .Kpg7 выигрывает 50. ЛЬ7! Ф62+ 51. КрЬЗ Ф61 52. Фс1 или 49. . .Cd6 50. ЛЬ2 и 51. Ле2 (Ис. Б.).
50.	ЛЫ : Ь8
В этом вся соль! Черные могли еще «поиграть» после 50. . . КрЬ8, так как 51. Л : f8+ С : f8 52. Ф : f7 приводит к вечному шаху. Белым пришлось бы потрудиться, но, конечно, 51. К : f7+ должно привести к победе.
Черные сдались. Петросян отлично использовал пассивную игру партнера (Иг. Б.).
Вот что отметил Михаил Бейлин в итоговой статье о 37-м первенстве страны (1969):
«Петросян выступил в турнире после труднейшего испытания в его шахматной биографии, после поражения в матче с Б. Спасским.
В настольном теннисе Т. Петросян чемпионом мира не стал, но в силу мастера, по отзывам коллег, играл
В свое время сила его выросла в финалах первенства страны, но в свой тронный период он только хотел играть в финалах. Однако всегда находились причины для того, чтобы осуществление желания отложить на следующий год. С утратой титула окончился период некоторого шахматного благодушия. Если перед турниром многие мастера предлагали пари, что Петросян все равно не будет играть в финале, то теперь они пересматривают свои взгляды. Для эксчемпиона мира турнир не носил отборочного характера, однако вопрос для него стоял не менее серьезно, чем для других участников. Проведя турнир без поражений и разделив 1—2-е места, Петросян показал, что обладает еще немалыми резервами. В турнире он играл легко, почти без доигрывания партий, иногда проявлял характерное для него миролюбие, которое на этот раз не сыграло отрицательной роли, но несет в себе немалые опасности».
Высокую оценку игре Петросяна в чемпионате дал и Марк Тайманов:
«У шахматных соревнований особая жизнь. Их судьбу определяет не сиюминутный спортивный
ажиотаж, а качество сыгранных партий. С этой точки зрения 37-е первенство страны останется крупным событием в летописи наших шахматных сражений.
Успех Петросяна заслуживает самого высокого признания. Пережив тяжкое потрясение — потерю звания чемпиона мира,— он спустя короткое время решился подвергнуть себя еще одному трудному экзамену — участию в чемпионате СССР, где, как известно, от неудач не застрахован никто. Петросян словно хотел поставить все точки над «Ь> и ответить самому себе, чего он сейчас стоит.
Это решение — мужественное и мудрое — оказалось еще и счастливым. Итог турнира пролил бальзам на «раны» Экс-чемпиона и показал всем, что Петросян не только не случайно был шесть лет чемпионом мира, но и не утратил своей силы по сей день.
Петросян был верен себе в течение всего турнира. Он играл спокойно, уверенно, не стремился выиграть каждую партию, но и не ограничивал себя только арифметическими подсчетами. Надеюсь, не выдам большого секрета, сказав, что свой турнирный график Петросян строил из расчета на «плюс 8», а это свидетельство и его честолюбивых помыслов, и трезвой оценки своих сил. Характерной, чисто «петросяновской» партией в этом турнире была его победа над Савоном».
№ 84. Защита Грюнфельда ПЕТРОСЯН — САВОН
37-е первенство СССР Москва, 1969
С большим интересом я отнесся к встрече с Владимиром Савоном. Играть со свежим, дотоле не сидевшим напротив тебя партнером всегда интересно. Прелесть первой встречи придает партии дополнительную эмоциональную окраску. Не следует также забывать, что к этому дню Савон (вместе с А. Лутиковым) возглавлял турнир.
На этом месте иной товарищ с пафосом воскликнул бы: «Здравствуй, племя младое, незнакомое!..» Но я-то неплохо знаком с этим шахматным племенем, и для меня не было секретом, что у Савона ограниченный дебютный репертуар и он скорее всего сыграет защиту Грюнфельда. Выяснилось, как ни странно, что никто с ним не играл 5. Cg5 — ход, который не обещает белым особых дебютных благ, но тем не менее верой и правдой служит мне много лет.
Итак, выбор сделан. Посмот-
рим, как будет трактовать Савон мало известную для себя
схему...		
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	Kgl-f3	Cf8-g7
5.	Cel—g5	d5 : c4
Вот и	ответный сюрприз. Минут	
15—20 потратил мой соперник на 5-й ход, который в дебютных справочниках не значится. На какое-то мгновение я почувствовал себя не охотником, а дичью. Как знать, не попал ли я на заготовленную систему? Ведь то, что партнер обдумывал этот ход довольно долго, может оказаться и дымовой завесой, прикрывающей истинное положение дел. Быстро прикинув в уме вариант 6. е4 с5 7. d5 Ь5, я, верный своему обыкновению, свернул на надежную, казалось бы, тропу.
6.	е2—еЗ	Сс8—еб
7.	Kf3—d2	с7—с5
8.	d4 : с5	Kf6—d5!
Дело начинает принимать неприятный оборот. В защите Грюнфельда и в староиндийской нередки случаи, когда развитый и затем отрезанный пешкой еЗ от места своего рождения ферзевый слон белых беспомощно взирает на бесчинства, которые творит на большой дороге слон g7. Нужно принимать срочные меры!
9.	Cfl : с4	Kd5 : сЗ
10.	Ь2 : сЗ	Себ : с4
У белых есть определенные тактические шансы, и это показывает вариант 11. К : с4 С : сЗ+ 12. Кре2 С : al 13. Kd6+ Kpf8 14. Ф : al. Но что делать после 12. . .Фс8?
11.	Ф61—а4+ КЬ8—сб Предпочтение, отданное харьковчанином этому ходу перед 11. . .Kd7, говорит за то, что при решении вопроса о принадлежности к клану шахматных физиков или лириков Савон попал бы скорее ко вторым. Трезвый шахматный ум, развив коня на d7, постарался бы поскорее отыграть пешку с5, стремясь к длительному давлению.
12.	Фа4 : с4 0—0
13.	Kd2—ЬЗ	Кеб—е5
14.	Фс4—е2
Тайманов после игры ратовал за ход 14. Фе4, но давно извест
но, что шахматного оптимизма Марку Евгеньевичу природой выделено куда больше, чем автору этих строк...
14.	...	Ке5—d3+
15.	Kpel— fl	Kd3—е5
Белым еще предстоит наладить взаимодействие своих разрозненных сил. Справедливости ради отметим, что, несмотря на кажущуюся катастрофичность, положение белых вполне защитимо, и в первую очередь потому, что у них нет бросающихся в глаза объектов для нападения черных фигур.
16.	еЗ—е4
Сперва подключается к игре слон, вдобавок в значительной мере ликвидируется слабость белых полей.
16.	...	Кеб—сб
17.	Ла1—cl
Сторожевую пешку сЗ нужно сохранить, дабы и конь сб, и слон g7 не рассматривали поле d4 как свою вотчину.
17.	...	®d8—d7
Пожалуй, сильнее 17. . .а5, стараясь вынудить ход а2—а4.
18.	Ь2—Ь4
Еще один полезный ход. Готовится при случае эвакуация короля на g2 без малоприятного шаха с ЬЗ. Ладью же, чья трасса действия, удлиняясь после возможного Ь4—Ь5, обещает весьма туманные пока шансы на атаку, при случае можно ввести в игру и с поля ЬЗ.
18.	...	®d7—еб
19.	Ь4—Ь5	а7—а5
20.	ЛЫ—ЬЗ	а5—а4
21.	КЬЗ—d4I
Белые уже настолько преуспели
в развитии сил, что могут спокойно расстаться с лишней пешкой. Пожалуй, самым разумным для черных было после 21. . .К : d4 22. cd С : d4 23. Лd3 отступить слоном, сохраняя надежды на благоприятный исход борьбы. Это был лучший практический шанс, к тому же у Савона оставалось не так уж много времени на обдумывание.
21.	... Феб—е5
22.	Фе2—g4	Феб : сб
23.	Ф§4—h4!	h7—h6??
Вот и последствия цейтнота. Черные потратили последние минуты на расчет вариантов после 23. . .16 24. hg hg 25. Ф117+. Но что-то, наверное, не досмотрели и, как часто бывает в таких случаях, перепутали реальную опасность с мнимой.
24.	Cg5 : h6!
Может быть, Савон просмотрел, что после 24. . .С : h6 25. hg ®g5 26. Ф : h6 ладья на cl защищена?
24.	... Кеб : d4
25.	сЗ : d4	Фс5 : d4
26.	h5 : g6 f7 : g6
27.	Ch6—еЗ ®d4—f6
28.	ФЬ4—h7+ Kpg8— f7
29.	е4—еб	
Конечно, не 29. JIf3 Ф : f3.		
29.	. . .	Ф16 : e5
30.	Jlh3— f3+	Kpf7—еб
31.	ФЬ7 : g6+	Cg7-f6
32.	Ф§6—g4+	Kpe6—f7
33.	Л13—f5	Фе5—b2
34.	0g4—h5+	Kpf7—еб
35.	Лс1—el	Креб—d7
36.	ЛГ5—d5+	Kpd7— c7
37.	Ле1—cl + .	
Черные просрочили время.
Финал 37-го первенства не выявил единоличного победителя: первые два места разделили Петросян и Полугаевский. Матч за звание чемпиона страны, состоявшийся вскоре в Центральном шахматном клубе СССР, принес победу Тиграну Петросяну.
— Лев Полугаевский, после того как поздравил вас с победой, сказал, что считает ее заслуженной, убедительной и высоко отозвался о вашей игре. Он добавил также, что доволен полученной возможностью сыграть столь полезный и поучительный матч.
Что можете вы сказать о матче, об узловых моментах борьбы, о своем сопернике?
— Такое соревнование все время хочется назвать укороченным tnp-интом. Фактически отсутствуют дебют, миттельшпиль и эндшпиль
матча. Хотя, пожалуй, все-таки можно отметить оказавшуюся исключительно важной в психологическом отношении первую партию...
После успешного окончания своего прошлогоднего матча с А. Зайцевым, уже став чемпионом страны, Полугаевский довольно много сетовал по поводу короткой дистанции, по поводу трудностей психологического порядка. У внимательного читателя вполне могло создаться впечатление, что такие матчи Полугаевскому не по душе. И наше соревнование как будто бы подтвердило мои прежние наблюдения: возвратить полностью после проигрыша 1-й партии душевное равновесие соперник так и не смог. Я это чувствовал на протяжении всего матча.
Во 2-й партии я был настроен тоже достаточно воинственно, но Полугаевский преодолел затруднения.
— Всех особенно интересует 3-я партия.,.
— Понимаю... Не будь за плечами многолетних шахматных испытаний, эта партия могла бы мне дорого стоить. В момент откладывания я, разумеется, понимал, что моя позиция лучше. Но мне не очень хотелось вновь анализировать эту позицию, да и перевес не казался столь значительным. Однако, придя домой и невольно вновь сев за доску, я действительно расстроился: первоначальная оценка была неверной и преимущество оказалось весьма серьезным. Выходные дни, время, проведенное за городом, вернули мне спокойствие и вновь пробудили вкус к игре.
В 4-й партии развернулась сложная борьба. На мой взгляд, комментаторы оценивают ее неверно, поскольку только цейтнотные ошибки лишили Полугаевского полуочка. И, наконец, в последней партии я сознательно пошел на хорошо известный вариант и... вскоре пожалел об этом. Белые получили решающее преимущество, но не нашли правильного плана, и мне удалось защититься.
— О сопернике, о трудностях короткой дистанции..,
— Матч этот не показал любителям шахмат Полугаевского с той стороны, с какой все привыкли его видеть в последнее время. Что касается самого существа микроматча, то мне пока трудно сделать окончательные выводы. Осталось испытать еще более короткую дистанцию—четыре партии в матче СССР—сборная остального мира,— вот тогда можно будет сказать что-нибудь более определенное.
№ 85. Английское начало ПОЛУГАЕВСКИЙ — ПЕТРОСЯН 1-я партия матча за звание чемпиона СССР Москва, 1970
Примечания
1.	с2—с4
2.	Kgl— f3
3.	g2-g3
’. Зайцева
Kg8-f6 е7—еб Ь7—Ьб
4.	Cfl— g2	Сс8—Ь7
5.	0—0 Cf8—е7
6.	Ь2—ЬЗ
Заслуга в разработке этой современной схемы двойного фи-анкетто принадлежит М. Ботвиннику. Как раз таким образом им одержана знаменитая победа
над Ларсеном в Пальма-де-Май-орке в 1967 году. Полугаевский также часто и с успехом применяет это дебютное построение.
6.	...	0—0
7.	Сс1— Ь2	d7—d5
Итак, пешечные колонны соперников пришли в соприкосновение.
8.	е2—еЗ	с7—с5
Во встрече Геллер — Холмов (37-е первенство СССР, 1969) черные уклонились от общепринятого 8. . .с5 и продолжали 8. . .Kbd7. Далее последовало: 9. КсЗ Ке4!? 10. cd! К : сЗ (на 10. . .ed неприятно хотя бы 11. Kd4) 11. С : сЗ С : d5 12. Фе2 Kf6 13. Л1б1 Фс8 14. Лас1 а5 15. d3 с5 с позиционным перевесом белых.
9.	КЫ—сЗ	Kb8—d7
Это развитие коня начинает приобретать права гражданства. Черные намереваются (в случае разменов на d5) превратить этот пункт в удобную стоянку для своих фигур. Раньше здесь, как правило, играли 9. . .Кеб.
10.	d2—d3
На 10. Фе2 у черных появлялась неплохая возможность 10. . . Ке4 (тот же мотив, что в партии Геллер — Холмов).
10.	...	Ла8—с8
Целесообразная расстановка боевых сил. После, допустим, Ф68— с7 и ЛГ8—d8 черные, располагая идеальной пешечной структурой, вполне готовы к вскрытию игры.
11.	Ф61—е2	Фб8—с7
12.	еЗ—е4
Поскольку изменение пешечной конфигурации в центре (путем d3—d4 или еЗ—е4) зависело в основном от белых, им не стоило торопиться с этим продвижением. Целесообразнее, видимо, поначалу закончить развитие, централизовав ладьи.
12.	...	d5—d4
13.	КсЗ—bl
Может быть, стоило остановить выбор на 13. Kdl, так как конь (после Kf3—d2 и f2—f4) мог быстрее войти в игру через поле f2.
13.	... Kf6—е8
Это, во всяком случае, точнее, чем немедленное 13. . .е5, так как препятствует выпадам коня на g5 и Ь4.
14.	Kf3—el еб—е5 Возникшее построение представляет собой староиндийскую защиту с переменой цвета. Белые, правда, могут атаковать центр противника путем f2—f4,	но
контратака Петросяна на пункт е4 более эффективна.
15.	f2— f4	g7—g6!
Как вскоре выяснится, этот тонкий ход — важное звено в плане черных.
16.	f4— f5
Осмотрительнее 16. Kd2 или рекомендованное А. Хасиным
16. Ch3. Полугаевский, видимо, надеялся получить инициативу на королевском фланге, но Петросяну удается разорвать его пешечную цепь.
16.	...	Се7—g5
17.	h2—h4
Этот внешне активный ход — серьезная ошибка. Положение белого короля вскоре становится очень шатким. И здесь следовало лишний раз укрепить поле е4 путем 17. Kd2. Возможно было и 17. Kphl с последующим Ке1—13—Ь4, удерживая форпост на f5.
17.	...	Cg5—еЗ+
18.	Kpgl— h2 g6 : 15!
Уже при беглом сравнении двух диаграмм бросаются в глаза разительные перемены. Черные играют миттельшпиль, а белым все еще приходится решать проблемы развития. Дальнейшее течение партии — отличная иллюстрация к теме «атака в сильном пункте». В данном случае точка приложения сил обеих сторон — пункт е4.
Здесь Полугаевский погрузился в длительное раздумье. Как продолжать? Вариант 19. Л : f5 Kg7 20. ЛП (жертва качества —20. Ch3 К : f5 21. С : f5 Kf6 22. КсЗ!? Лсб8 23. Kd5 С : d5 24. cd— интересна, но все
же недостаточна) 20. . J5 21. ef Л : f5 22. Л : f5 К: 15 23. 0g4+ Kg7 24. КаЗ Kf6 ведет к явной выгоде черных. Точного расчета требовал и другой вариант: 19. СЬЗ fe! 20. 0g4+ Kg7 21. Ф : d7 Ф : d7 22. С : d7 Лсб8 23. Ch3 f5 24. КаЗ f4, и хо
тя у черных только две пешки за фигуру, белым вряд ли спастись. Все же, мне кажется, 19. Ch3 было лучшим практическим
шансом.
19.	е4 : 15
20.	Cg2 : е4
21.	d3 : е4
е5—е4!
СЬ7 : е4
Промежуточный шах — 21. Фg4-|- Kph8 22. Ф : е4 Kef6 с последующим 23. . ^g8 лишь усугублял трудности белых.
21.	...	Ке8—16
22.	Kel—g2	Л18—е8
23.	КЫ—d2	СеЗ : d2
Простейший путь. Черные пере
водят игру в технически выиг
ранное окончание.
24.	Фе2 : d2 Фс7 : g3+!
25.	Kph2 : g3 Kf6 : e4+
26.	Kpg3—f4	Ke4 : d2
27.	ЛП—el	Kd7— f6
28.	Ле1 : e8+	Лс8 : e8
29.	Ла1—el	Kd2—e4
30.	Ле1—e2	Kpg8—18
Преждевременно 30. . .d3 31. Ле1 d2 32. Лgl, и белые имеют
шансы замутить воду.
31.	Kpf4—13
Не удавалось консолидировать позицию, ибо после 31. Kel Kh5+ 32. Kpf3 (32. Kpg4 Kef6+ 33. Кр13 Л : е2 34. Кр : е2 Kg3+ и 35. . .К : f5) 32. . .Khg3 белые
теряли еще одну пешку.
31.	...	d4—d3!
Сейчас уже форсированно выигрывает.
32.	Ле2—еЗ
Или 32. Ле1 d2 33. Лс11 Kg4! с выигрышем.
32.	... Ле8—d8
Выигрывало и 32. . .d2 33. ЛdЗ Kg4! 34. Л67 (34. КеЗ К : еЗ 35. Кр : еЗ dlФ 36. Л : dl КсЗ+ и т. д.) 34. . .Kh2+I 35. Kpf4 Kf2 36. Л : d2 Ле4+, и белые теряют ладью (В. Антошин).
33. ЛеЗ—el	. . .
Несколько затягивало сопротивление 33. С : f6 d2 34. Се7+ Kpg7 35. С : d8 dl<&+ 36. Кр : е4 Ф : d8.
33. 34. Ле1— dl	d3—d2 Kf6—g4!
35. Kg2—еЗ	Ke4—f2
36. СЬ2—сЗ	JId8—d3
Белые сдались:	крупные мате-
риальные потери бежны.	для них неиз-
Статья «Факты и размышления» была написана Петросяном вскоре после знаменитого «матча века», состоявшегося в 1970 году в Белграде.
«У шахматистов никогда не было проблемы межсезонья, и все же каждую весну — за исключением года матча на первенство мира — сходил почти на нет пульс международной жизни, а у нас в стране шахматные страсти разгорались в битвах местного значения — чемпионатах городов, областей, республик, не получающих, естественно, большой прессы и не очень волнующих широкую шахматную общественность. Может быть, поэтому показалась такой бурной шахматная весна нынешнего года.
Встреча, в которой шахматисты одной страны — СССР — померились силами с избранными шахматистами остального мира (в каком еще виде спорта, кроме шахмат, представляло бы интерес подобного рода единоборство?!) и которую всеобщая молва окрестила «матчем века», на мой взгляд, по сути дела, не имела спортивного значения. Скорее, это была манифестация — практическое провозглашение девиза Международной шахматной федерации: «Мы — одна семья».
Необычность этого начинания (вкупе со «звездным дождем», обрушившимся на Белград в последних числах марта) должна была сыграть важную роль в пропаганде шахмат. И если судить хотя бы по тому вниманию, которое оказывала матчу обычно очень скупая на шахматную информацию зарубежная, точнее — западная, печать, цель была достигнута. Кривая интереса к нашей игре во всем мире пошла вверх.
Любопытно, что результатом матча (как известно, закончившегося с минимальным перевесом команды СССР) больше всего были довольны побежденные, главным образом потому, что во встречах с первыми четырьмя номерами соперников наша команда недосчиталась не более и не менее как 5 (!) очков. И хотя, казалось бы, в командной встрече, в которой очко, пол-очка и даже ноль складыва
ются в общий котел, нет «дифференцированной оплаты труда», не играет роли, кто на какой доске заработал или потерял очки, а важен общий, конечный итог, поединки первых досок, где встречались чемпион мира и семь гроссмейстеров, сегодня наиболее высоко котирующихся на бирже претендентов на звание чемпиона мира, очутились в центре внимания, оттеснив на второй план все остальные спортивные и творческие аспекты матча.
Как один из авторов «недостачи», не буду искать объективной причины в краткости дистанции — всего 4 партии,— которая, учитывая высокий класс соревнующихся, делала положение гроссмейстера, потерпевшего поражение первым, по существу, безнадежным... Комментаторы первенства мира по футболу без устали подчеркивают важность первого гола, забитого в игре равных команд высокого ранга. А если представить себе, что в Мехико играются не полуторачасовые встречи, а пятнадцатиминутные футбольные скороговорки? И все же рецепт прост: не нужно первому проигрывать!..
Фишер, по своему обыкновению, держал в неведении и напряжении всех присутствующих. Лишь порядком потрепав нервы, он, известный своей несговорчивостью, принял решение (внезапное ли?) уступить первую доску Ларсену, которой датский гроссмейстер добивался с редкой настойчивостью до последней минуты, хотя у лидеров команды «весь мир» было до матча достаточно времени, чтобы разобраться «кто есть кто».
Словом, «предкандидатская неделя» дала еще один повод задуматься о перспективах борьбы на первенство мира.
Ведь если не произойдет чрезвычайных происшествий в межзональном турнире, то Ларсен, Горт и Портиш меньше чем через год вновь вступят в единоборство с советскими гроссмейстерами, которые будут бороться не только за свой личный престиж, но и за то, чтобы в 1972 году установившаяся традиция проведения матча на первенство мира в Москве не была нарушена.
— А что же Фишер? — спрашивают любители шахмат. Тот же вопрос задаю себе я. Ведь это не одно и то же — встретить сильного противника во всеоружии или когда он сваливается как снег на голову.
Американский гроссмейстер отказался участвовать в последнем чемпионате США, определявшем представителей на межзональный турнир, мотивируя это решение короткой дистанцией турнира — всего 11 партий — и поставив себя таким образом вне рядов участников соревнований ФИДЕ на 1969—1972 годы.
Сомнительной представляется достоверность информации, что якобы кто-то из американских шахматистов, завоевавших право участия в межзональном турнире — Решевский, Бенко, Аддисон,— согласен уступить или даже продать (!) свое место Фишеру.
А как в этом случае быть с порядком соревнований на первенство мира, в основу которого положен единственно верный принцип спортивного отбора и который находится в действии уже двадцать с лишним лет?
Нынешний президент ФИДЕ Ф. Рогард на всем протяжении своей деятельности следил за скрупулезным соблюдением действующих правил и требовал того же от национальных федераций. Но в этом году истекает очередной четырехлетний срок президентства Ро-гарда, который, по слухам, собирается в отставку, и, возможно, очередной конгресс ФИДЕ, который соберется в сентябре в ФРГ, вынужден будет избрать нового главу Международной шахматной федерации на ближайшие 4 года. Нелишне отметить, что межзональный турнир начнется лишь в ноябре...
Вспомним, как в послевоенные годы шло выдвижение новых поколений советских шахматистов на авансцену наших, а затем и мировых шахмат. Обычно большие таланты появлялись не в одиночку, а целыми группами и затем на протяжении определенных отрезков времени так, «компанией», и завоевывали место под солнцем.
Смыслов, Болеславский, Бронштейн обратили на себя внимание еще до войны, но настоящее их шахматное утверждение, пожалуй, приходится на первые послевоенные годы. После 1949 года стали хорошо известны имена Авербаха, Геллера, Тайманова, Петросяна, а еще через 5—6 лет засияли Спасский и Таль. Затем... Затем наступил длительный период шахматного суховея.
С удовлетворением можно констатировать, что намечается реальный сдвиг к лучшему. Отлично выступил полтора года назад Михаил Подгаец на чемпионате СССР в Алма-Ате, на сильнейшем по составу зональном чемпионате СССР успешно дебютировал 20-летний Юрий Балашов, а рядом с ним набирался уму-разуму его сверстник Виктор Купрейчик.
Прошло всего несколько месяцев, и в полуфиналах первенства страны хорошо выступили многие молодые шахматисты. Чемпион мира среди юношей Анатолий Карпов побил всех взрослых шахматистов России, Юрий Балашов стал чемпионом Москвы, Рафик Ваганян победил в полуфинале в Актюбинске.
Можно, конечно, посетовать, что целый ряд гроссмейстеров отказался реализовать свое право участия в полуфиналах. Ведь всего несколько лет назад многие из них жаловались на то, что редко приходится играть с гроссмейстерами, а перешагнув в высший шахматный ранг, они легко забыли об этом.
Надеюсь, что первые серьезные успехи не вскружат головы молодым, а послужат для них стимулом к дальнейшей работе.
Как показывает опыт, наиболее верным показателем установившегося достаточно высокого класса мастера является его присутствие — желательно постоянное — в числе участников финала первен
ства страны. Карпов, Балашов, Ваганян, Карасев, Цейтлин, Подгаец—сегодня. А кто из их сверстников пойдет с ними в ногу завтра?»
Л® 86, Английское начало ПЕТРОСЯН — ФИШЕР
«Матч века», Белград, 1970
Крайне редко можно встретить в печати партию, прокомментированную проигравшим. И не случайно. Далеко не всегда хочется делать широким достоянием те выводы, к которым позже приходит шахматист, анализируя свою игру.
И мне страшно не хотелось возвращаться к своим встречам с Фишером. Дело вовсе не в том, что я потерпел спортивное поражение. Нелегко вспоминать, как беспомощно я выглядел в начале матча.
После поражения в 1-й партии передо мной стояла нелегкая задача: выработать линию поведения для следующего поединка. Броситься стремглав на соперника, учитывая коротенькую дистанцию матча, где второе поражение кряду равноценно катастрофе, было неразумно.
Играть на ничью? Белыми? Абсурд. Как будет настроен партнер? По-боевому или миролюбиво?
«Посоветуюсь-ка со сведущим человеком,— решил я.— Что он думает, какой тактики будет придерживаться Фишер?»
— Бобби? Всегда и со всеми он играет в шахматы,— сказал опытный турнирный волк.
Ну ладно, раз так, нужно играть «капитально», стараясь при случае использовать то обстоя
тельство, что соперник, по-види-мому, будет стремиться закрепить успех. Как пойти на первом ходу — d2—d4? Будет, наверное, защита Грюнфельда. Пойду лучше 1. с4, кстати, несколько «потемню» первым ходом.
1.	с2—с4	g7—g6
Кажется, угадал. Фишер оставляет за собой возможность применять идеи Грюнфельда, а может быть, даже собирается вернуться к староиндийской защите. Он, несомненно, обратил внимание, что за последнее время она что-то стала плохо получаться у меня белыми.
2.	КЫ—сЗ	с7—с5
Ларчик открылся просто! При подобном порядке ходов черные практически лишают белых возможности провести продвижение пешки «d». На 3. КГЗ Cg7 4. d4 следует 4. . .cd 5. К : d4 Кеб, и как размен на сб, так и 6. Кс2 или 6. еЗ не обещает белым каких-либо дебютных благ. Создается впечатление, что Фишер к ходу 1. с4 был отлично подготовлен.
Вот если бы еще знать: все это было проделано в Белграде или раньше?..
Приобретенный опыт вскоре пригодился мне во время турнира в Загребе. В последнем туре, вновь играя белыми с американским гроссмейстером, после 1. с4 с5 я продолжал 2. Kf3 и на 2. . .g6—3. е4. Дальнейшее 3... Cg7 4. d4 Кеб 5. de! Фа5+ 6.
Kfd2! Ф : c5 7. КЬЗ привело к выгодной для белых позиции.
3.	g2-g3	Cf8-g7
4.	Cfl—g2	Kb8— сб
5.	Kgl—f3	e7—еб
6.	0—0	Kg8—e7
7.	d2—d3	0—0
8.	Cel—d2	d7—d5
Черные избрали схему, которую иначе, как огнеупорной, трудно назвать. Прочная пешечная структура в центре позволяет им спокойно развивать фигуры. Важную роль играет «скрытный характер» пешки «d», которая может продвинуться вперед или же, выбрав удобный момент, разменяться на с4.
Перспективы белых в центре менее ясны. Как размен на d5, так и движение пешки «е» не
сулят им ничего положительного. Поэтому скрепя сердце белые должны были приступить к набившему оскомину плану с ходом Ь2—Ь4.
9.	а2—аЗ	Ь7—Ьб
10.	Ла1—Ы	Сс8—Ь7
11.	Ь2—Ь4	с5 : Ь4
12.	аЗ : Ь4	d5 : с4
13.	d3 : с4	Ла8—с8
Положение черных уже приятнее. Пешка с4 может стать обузой для белых, а ясному плану централизации Od8—d7, JIf8— d8 в сочетании с возможным хо
дом Кеб—d4 не так просто найти
противоядие.
Конечно, поставив перед собой цель добиться уравнения, можно было решиться на 14. КЬ5 и на 14. . .аб отступить конем на аЗ, готовясь разменять пешки ферзевого фланга.
14.	с4—с5? Ьб : с5
15.	Ь4 : с5	Кеб—а5
16.	КсЗ—а4	СЬ7—сб!
Обдумывая позицию после 13 ходов, я не видел прямого опровержения плана с 14. с5, хотя вся затея мне была не по душе. 16-й и особенно 17-й ходы черных очень сильны. Выясняется, что пешку с5 защищать нелегко.
17.	Odl—с2	Ка5—Ь7!
Конечно, не 17. . .С : а4 18. Ф : а4 Л : с5 19. СЬ4, и ладье не удержаться на 5-й горизонтали.
18.	ЛП—cl ®d8—d7
19.	Kf3—el Ke7—d5 Отказываясь от варианта 19. . . С : а4 20. Л : Ь7 Ф : Ь7 21. С : Ь7 С : с2 22. С : с8 Л : с8 23. Л : с2 Кеб, в котором, несмотря на большие упрощения, черные сохраняли лучшие шансы, Фишер продолжает усиливать
позицию.
20. Ка4—Ь2	Ссб—Ь5
21. Kel—d3
После 21. Kbd3 Cd4 22. ФЬЗ выяснялось, что пешку с5 черным
выиграть еще не так просто.
В глубине души махнул рукой.
21.
22.	Фс2—ЬЗ
23.	Kd3 : с5
24.	Лс1 : с5
я на нее уже
Cg7-d4 КЬ7 : с5 Лс8 : с5
Cd4 : с5
25. Kb2-d3 СЬ5 : d3
26. ФЬЗ : d3
У черных здоровая лишняя пешка, но реализовать ее далеко не просто. С поля а7 до al путь далек, а надеяться на то, что удастся добиться позиционных завоеваний на каком-либо другом участке доски, трудно. У белых нет слабостей, да и два слона кое-чего стоят.
26.	... JIf8—d8
Фишера явно не устраивает перспектива возможного размена на d5, поэтому он подкрепляет коня d5. После того как ферзь покинет поле d7, возникнут тактические шансы, связанные с отскоком коня.
27.	Cg2— f3
Против этого хода возражать трудно. Нужно придерживаться выжидательной тактики.
27.	...	Ф67—с7?
Сыграй сейчас белые 28. Лс1!, они могли бы вздохнуть свободно. Ведь угрозу Лс1 : с5 с последующим е2—е4 безболезненно не отразить.
Посмотрите, что я вместо этого придумал...
28.	Cd2—g5?	Сс5—е7
29.	Cg5 : е7	Фс7 : е7
Мало того, что белые лишились двух слонов. Исчез их чернопольный слон, который работал на двух флангах.
30.	ФбЗ—d4?
Так и хочется сказать: любой другой ход был бы лучше. Теперь Фишер постепенно устанавливает свои фигуры на черные поля и будет играть как бы с лишней фигурой, так как найти применение белому слону крайне трудно.
30.	.. .	еб—е5
31.	Ф64—с4	Kd5—Ьб
32.	Фс4— с2
Пока черные фигуры не заняли идеальные позиции, следовало искать шансы на спасение именно в эндшпиле, предложив размен ферзей путем 32. ФЬ4. В случае отказа от упрощений ферзь
занимал бы на Ь4 удачное поло-		
жение. 32.		JId8—с8
33.	Фс2—d3	Лс8—с4
34.	Cf3—g2	Фе7—с7
35.	Фс13—аЗ	Лс4—сЗ
36.	ФаЗ—а 5	ЛеЗ—с5
37.	d^a5—аЗ	а7—а5
38.	Ь2—Ь4	КЬб—с4
39.	ФаЗ—d3	Кс4—d6
40.	Kpgl—h2	Kpg8—g7
В этом положении		партия откла-
дывалась, и мне предстояло записать ход. Конь на (16 занимает отличную позицию, и, чтобы получить возможность проявить хоть малейшую активность, белым необходимо потревожить его. Этим и был продиктован записанный ход, вместо которого лучше было 41. Фаб.
41.	ЛЫ—dl	Kd6— е8!
Конь направляется туда, где белым его не достать — на f6. К тому же выясняется, что возможный шах на g4 будет крайне неприятен. Безрадостность позиции белых подчеркивает вариант 42. Фаб Kf6 43. Са8 (нужно освободить поле g2 для короля) 43. . .а4 44. Ф : а4 Лаб 45. Феб Фа7, и черные выигрывают. Поэтому нужно попытаться разменять ферзей, хотя теперь эндшпиль выглядит совершенно проигранным.
42.	®d3—d7	Фс7 : d7
43.	JIdl : d7 Кажется очень Фишер предвидел
44.	Лд7—а7
45.	Kph2—gl
46.	Cg2— fl
47.	e2—e4
48.	Kpgl—g2
Ke8—f6 сильным, HO далеко не все.
Kf6-g4+ Лс5—cl + Лс1—al a5—a4
Ла1—a2
Последний ход черных выглядит как завершающий удар. Ко всем их выгодам прибавилась еще атака пешки f2. И все же у белых была замаскированная возможность защиты. После 49. Kpgl выясняется, что пешка f2 неприкосновенна. Брать ладьей нельзя из-за 50. СЬЗ, а на 49. . . К : f2 очень сильно 50. Сс4.
После партии (кстати, Фишер хода 49. Kpgl не видел), когда анализировали позицию, быстро прикинув вариант 49. . . К : f2 50. Сс4 Kh3+ 51. КрЫ ЛГ2 52. Себ! (на этом зиждется весь замысел белых), мы решили было, что я спасался, но так же быстро кто-то продолжил вариант — 52. . .аЗ 53. С : ЬЗ а2 54. Kpgl ЛЬ2 55. Cfl g5, и марш черного короля решает исход борьбы, так как белые фигуры, по сути дела, запатованы. Так и попал этот вариант как безнадежный для белых на страницы шахматной периодики, благо во время анализа присутствовало
большое число шахматных журналистов. Однако несложно убедиться, что вместо 54. Kpgl? правильно 54. Cg2 с последующим 55. Kph2.
Так что открытым остается вопрос, могли ли черные выиграть после 49. Kpgl? Для белых же это был отличнейший практический шанс. Самое обидное, что я видел все возможности, так же как и отдавал себе отчет, что случившееся в партии продолжение безнадежно.
49.	Ла7 : f7+ Kpg7 : f7
50.	Cfl—с4+ Kpf7—e7
51.	Cc4 : a2 a4—a3 Путь черных к победе не сложен. Далеко продвинутая пешка «а» неминуемо притянет к себе белого короля, а тем временем на королевском фланге черные добьются решающего превосходства.
52.	Kpg2-f3	Kg4—f6
53.	Kpf3—еЗ	Kpe7—d6
54.	f2— f4	Kf6—d7
55.	Са2—bl	Kd7—c5
56.	f4—f5	Kc5—аб
57.	g3—g4	Каб—Ь4
58.	f5:g6	h7:g6
59.	h4—h5	g6 :h5
60.	g4 : h5	Kpd6—еб
61.	Kpe3—d2	Креб—f6
62.	Kpd2—c3	аЗ—a2
63.	Cbl : a2	Kb4 : a2+
64.	КрсЗ—b2	Ka2—b4
65.	Kpb2—c3	Kb4—сб
66.	КрсЗ—c4	Kc6—d4
Белые	сдались.	
Xs 87. Защита Каро-Канн ФИШЕР — ПЕТРОСЯН
сМатч века», Белград, 1970
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2-d4	d7-d5
3.	КЫ—сЗ
Можно констатировать небольшой моральный успех. Фишер не повторяет вариант из 1-й партии, справедливо полагая, что самый естественный ход в партии является и самым сильным.
3.	...	g7-g6
Сравнительно редко встречающееся продолжение, которое, как показывает практика, не меняет типичный для этого дебюта характер борьбы. Черные получают несколько пассивную, но прочную позицию.
4.	е4—е5
Типичным «шахматным снобизмом» можно назвать ход 4. ЬЗ, признанный теоретиками лучшим способом развития игры за белых. Продолжение в партии стесняет черных — достаточно веский аргумент, говорящий в его пользу.
4.	...	Cf8—g7
5.	f2—f4
Мне кажется, лучше 5. Cd3. Теперь у черных сравнительно легкая игра. Нужно постараться разменять белопольного слона на коня или слона соперника и, выстроив пешечные бастионы по белым полям, получить возможность развернуть свои силы.
5.	...	h7—Ь5
6.	Kgl—f3	Cc8—g4
7.	h2—h3	Cg4 : f3
8.	Odl : f3	e7—еб
9.	g2-g3
Раз и навсегда предупреждая
важный для черных ход пешкой на h4, после чего шансы белых на королевском фланге резко снижались. Черные же вряд ли могли раньше продвинуть крайнюю пешку из-за ответа 9. f5!, вскрывающего линию «Ь.
9.	...	Od8—Ьб
10.	Ф13— f2 Kg8—е7
11.	СП—d3	Kb8—d7
12.	КсЗ—е2	0—0—0
13.	с2—сЗ
Белые намерены за прикрытием столь же прочных, как у черных, пешечных сооружений наиболее удобным способом отмобилизоваться и только затем предпринимать активные действия.
Если белым удастся со всеми удобствами провести xoдgЗ—g4, то станут очевидными опасности, подстерегающие черных: прорыв f4—f5 задержать будет нечем. И на ферзевом фланге может оказаться довольно неприятным натиск, первым ходом которого будет движение вперед пешки «с».
Черным нужно срочно принимать меры. Впрочем, кое-какие основания для контригры у них есть. Белый король задержался в центре, нарушая, как обычно в таких случаях, координацию действий своих фигур, в первую очередь ладей. Что же касается пешечной цепи белых, то она должна быть атакована возможно скорее и обязательно с двух сторон.
13.	...	f7— f6
14.	Ь2—ЬЗ	Ке7—Г5
15.	ЛЫ—gl	сб—с5
Торжественное открытие «Матча века». Белград, 1970 г.
Не зря Фишер в этом положении после долгого обдумывания решил перейти к пассивной защите. Слишком много у черных возникло активных продолжений, связанных с разменами на е5, d4 или еще с одним пешечным подрывом: g6—g5. Появление ладьи на f8 подчеркнет неуютное положение белого ферзя.
g6 : f5 ФЬб—аб
с5 : d4 Kd7—Ь8?
16.	Cd3 : f5
17.	Cel—еЗ
18.	Kpel—fl
19.	сЗ : d4
Шаблонный перевод коня на сб
слаб. Больше шансов на сохранение сложной борьбы с благоприятными для черных возможностями сулил ход слоном на f8. На диагонали аЗ—f8 слон занимал бы удачную позицию. Конь же на d7 был вполне на месте.
20.	Kpfl—g2 КЬ8— сб
21.	Ке2—сП
Перевод коня на d3 не только избавляет белых от всех хлопот, но и вынуждает черных соблюдать известную осторожность.
21.	...	Jld8—d7
22.	<Df2—d2	Фаб—a5
23.	0d2 : a5	Kc6 : a5
После размена ферзей наличие на доске лишь одной открытой линии предопределяет судьбу и остальных тяжелых фигур. Здесь уже более или менее очевидно, что партия должна закончиться вничью.
24. Kcl— d3	Ка5—сб
25. Ла1—cl	Лd7—с7
26. Лс1—сЗ	Ь7—Ьб
27. Л§1—cl	Крс8—Ь7
28. Kd3—Ь4	ЛИ8—с8
29. ЛсЗ : сб	Лс7 : сб
30. Лс1 : сб	Лс8 : сб
31. КЬ4.сб 32. Kpg2— f3. Ничья.	КрЬ7 : сб
Следующее мини-интервью было взято у Петросяна специально для книги «Матч века», выпущенной издательством «Физкультура и спорт» в 1971 году. Все участники матча ответили на эти вопросы в Белграде сразу же после окончания соревнования.
— Чем являются для вас шахматы, что вас больше всего привлекает в этой игре?
— Недостижимый идеал в шахматах — играть без ошибок. Именно стремление играть безошибочно больше всего привлекает в этой игре. Возможно, в зените своей силы гроссмейстеры иногда играют без ошибок, на остальных же этапах творчества погрешности неизбежны.
Каждый шахматист, играя с противником, в то же время борется с самим собой. Каждая партия или матч одновременно внутренняя борьба. Я проиграл немало ответственных партий, так как прежде всего не смог победить самого себя.
Каждый гроссмейстер довольно сложная личность, представление о которой не всегда соответствует действительности. Таль — не только «жертвы», Фишер — не только «электронная машина», а Петросян — «осторожность». Некоторые считают, что во время игры я чересчур осторожен. Мне кажется, что в данном случае речь может идти о другом. Я стараюсь избежать случайностей. Те, кто рассчитывает на случайности, должны играть в карты или рулетку... Шахматы — совсем другое.
Я никогда не считал, что должен обязательно стать чемпионом мира. Потерю этого звания я не расценивал как трагедию для себя. Как и раньше, так и сейчас я прежде всего играю в шахматы.
— Как вы оцениваете спортивные и творческие итоги матча?
— О матче в Белграде могу сказать только самое хорошее, за исключением, конечно, своего результата. Матч показал, что когда в одном соревновании встречаются сильнейшие шахматисты, свободные от квалификационных пут, они всегда стремятся к борьбе. Насколько разумнее тратить средства на одно такое мероприятие, чем на многочисленные и малоинтересные турниры, которые
организуются повсеместно! Думается, что следующий матч целесообразно провести по схевенингенской системе.
— Какую партию из когда-либо сыгранных вами вы считаете лучшей?
— Я думаю, что речь в данном случае может идти о партиях, которые больше всего нравятся. Для меня такими являются 5-я партия матча с Ботвинником 1963 года и 7-я партия первого матча со Спасским.
— Каково ваше мнение о нынешней системе розыгрыша первенства мира?
— Трудно найти идеальную систему розыгрыша первенства мира. Главное — хорошо играть, а система — это уже второе. Недостаток матчей претендентов состоит в том, что участники не встречаются все между собой, поэтому логичнее был бы шестерной турнир в четыре круга или же четверной матч-турнир в восемь кругов.
№ 88. Староиндийская защита ПОМАР — ПЕТРОСЯН
XIX Олимпиада, Зиген, 1970
Испанский гроссмейстер Артуро Помар — один из тех шахматистов, которые долгие годы, если не сказать всю жизнь, сохраняют верность определенным схемам развития. Накопив большой опыт в их разыгрывании, он стремится ввести противника в хорошо изученные миттель-шпильные позиции.
Очень долго действенным оружием в руках Помара в староиндийской защите был вариант четырех пешек. Неплохие результаты приносило ему одно время и фианкеттирование слона на g2 в сочетании с развитием коня на е2. Учитывая все это, я решил разыграть систему, внешне похожую на староиндийскую защиту, характерной особенностью которой является задержка развития королевского коня: сохраняется возможность его выхода на е7 (чем чаще всего дело и кончается), на h6 (хо
тя коню там особенно нечего делать) или же на f6.
1.	с12—(14	g7—g6
2.	с2—с4	Cf8—g7
3.	КЫ—сЗ	d7—(16
4.	Kgl-f3
Последний ход белых я расценил уже как определенную свою удачу. Помар лишился возможности играть хорошо изученные миттельшпильные позиции. Но известно, что аппетит приходит во время игры. А что, если попробовать увести противника в дебри?
4.	...	Сс8—g4
5-	g2—g3	Ф(18—с8
Подобный маневр был в моде в пору «котелков и чепчиков», а сегодня многие, если не все, сильные шахматисты скептически относятся к этой идее. Никогда в жизни я не верил в возможность размена слона g2 таким образом, но зуд оригинальничанья захватил меня.
6.	Cfl— g2	Kg8—h6
He играть же 6. . .Ch3, если противник явно демонстрирует
пренебрежение к этой угрозе! О том, каково коню на Ьб, было
сказано выше.
7.	Ь2—h3	Cg4—d7
8.	е2—е4 f7— f6
Сделано лишь 8 ходов, но кое-какие итоги уже можно подвести. Черные стоят плохо. Белые без хлопот захватили пешками центр, лучшим образом развернули свои силы и без всяких помех могут приступить к активным действиям. Единственная трудность белых состоит в том, что подавляющая позиция может настроить их на благодушный лад, внушить надежды, что, делая и дальше очевидные ходы, они могут дождаться, пока созревший плод сам упадет к их ногам.
9.	Сс1—еЗ КЬб—f7
10.	Фс11—d2
Наверное, пора было сыграть d4—d5, что еще больше усугубляло недостатки положения черных.
10.	...	с7—с5
11.	d4:c5
И здесь возможно 11. d5. Белые играют весьма последовательно. Имея перевес в развитии, они пытаются вскрыть игру, рассчитывая использовать лучшую отмобилизованность своих сил.
С точки зрения шахматных
канонов все выглядит весьма разумно, но в построении черных нет легкоуязвимых мест, в то же время следует обратить внимание на живучесть их позиции. В таких случаях путь к успеху лежит в тесном контакте стратегии с тактикой. Проще говоря, нужна большая тактическая зоркость. В этой партии Помар не продемонстрировал этого качества.
11.	...	d6:c5
12.	0—0—0	КЬ8—сб
Более естественной кажется рокировка, чтобы ввести в бой хотя бы одну ладью и увести короля в безопасное место. Но после этого непросто было бы сыграть КЬ8—сб. Выигрывал в силе естественный выпад коня на d5 (с темпом!), в то время как, оставаясь в центре, король пока защищает и пешку е7, и слона d7. Главная проблема, которая занимала меня во время партии,— это возможность взятия пешки с5. Правда, взамен черные после отскока коня сб заберут пешку с4, но весь вопрос в том, куда отойти конем.
В случае 13. С : с5 Ка5 возможно 14. ЬЗ Ф : с5 15. Ф : d7+ Kpf8 с компенсацией за пешку. Но за доской я рассматривал главным образом 13. С : с5 Ксе5 14. К: еб К: 65 15. Фd4l (только так. Черным стало бы значительно легче при отступлении слона) 15. . .Ьб 16. С : е7! Кр : е7 17. ®d6+ Кре8 18. Kd5 или 17. . .Kpf7 18. f4 Cf8 19. ®d4 (19. ®d2 СЬб) 19. . .Cc5 20. Фd2 с явной выгодой для белых. После 16. С : е7 промежу
точное 16. . .Кеб не оправдывает себя ввиду 17. Ф : d7+, переходя в окончание, в котором две пешки за качество при хорошей позиции делают шансы белых явно лучшими.
13.	Kpcl—Ы
Потеря времени. Правда, у белых его достаточно, поэтому они не особенно дорожат им.
13.	...	Ь7—Ьб
14.	g3—g4	Ла8—Ь8
15.	ЛЫ—el
Белые все готовятся и гото
вятся.
15.	...	ЛЬ8—Ь7
Сравнив позиции двух диаграмм, увидим, что за относительно короткий отрезок времени черные значительно преуспели. Белым так и не удалось добиться чего-либо осязаемого, и каждый из трех их последних ходов вызывает, по меньшей мере, недоумение. Прямо придраться к ним трудно, но не потому, что они хороши, а потому, что любой ход, не являющийся ошибкой в сложившейся ситуации, был бы неплох.
16.	е4—е5	. . .
Белые вспомнили, что незачем заряжать ружье, если не собираешься из него выстрелить.
16.	... f6 : е5
17.	Kf3—g5 0—0
18.	КсЗ—с15?
Я бы сыграл 18. Cd5 еб 19. К : 17 Л : f7 20. Се4 с дальнейшим движением пешки «Ь» и угрозой КсЗ—Ь5—d6.
18.	...	Kf7: g5
19.	СеЗ : g5	Cd7—е8
20.	Cg5—Ьб	e7—еб!
Вероятно, можно было защититься после 20. . .С : Ьб 21. Ф : Ьб Л : f2 22. ЛП Л17, но ход в партии — сигнал к контратаке.
21.	Ch6:g7 ЛЬ7 : g7
22.	Kd5—сЗ Кеб—d4!
Одним ходом черные, по сути дела, надежно прикрыли обе центральные вертикали, на которые с такой надеждой белые установили свои тяжелые фигуры. Излишне говорить, что восстановление материального равновесия не может служить для белых большим утешением.
23.	Ле1 : е5 Лg7—f7
24.	КсЗ—е4?
Белые, кажется, забыли, что противник может создать серьезные угрозы. Справедливости ради отметим, что и после 24. ЛП Ссб черные сохраняли позиционный перевес.
24.	... Фс8— с7!
Белая ладья попала в капкан, и это решает исход борьбы.
25.	Леб—g5 ЛГ7—f4
26.	Ф62—d3
От угрозы Ь7—Ьб защиты нет. Следующие ходы белых — типичная цейтнотная агония.
26.	...	Ь7—Ьб
27. Ке4—d6 Ьб : g5 28. Kd6 : е8	Л18 : е8
29. ®d3:g6+ Kpg8— f8 30. Фg6 : g5	Фс7—Ь7+
Белые сдались.
1971 — 1972
Неожиданный финал матча Петросян — Хюбнер (немецкий гроссмейстер сдал матч после первого же проигрыша) вызвал тогда много догадок и предположений. Тем интереснее будет читателям познакомиться с мнениями, высказанными Петросяном и Спасским в июне 1971 года, то есть «по горячим следам».
Рассказывает Тигран Петросян:
«Выбор места матча в Севилье не давал мне преимущества. Ведь давно известно, что южане не любят солнца. По приезде выяснилось, что бытовые условия хорошие. Мы обсудили все вопросы и быстро пришли к соглашению. Хюбнер был со всем согласен.
Хотя 6 партий закончились вничью, у меня не было сомнений в благополучном исходе поединка. Дело в том, что Хюбнер стал нервничать уже во время 5-й партии. Он, наверное, думал, что я буду во всех встречах стремиться к победе. Поэтому на этот раз он белыми явно играл на ничью.
Только во время 6-й партии Хюбнер начал жаловаться на шум. Одно из телеграфных агентств сообщило потом, что шум был выгоден Петросяну, который, мол, может при этом выключить свой слуховой аппарат. Для проверки я обратился к А. Суэтину и И. Зайцеву. Они сказали, что никакого шума не было.
В 7-й партии был момент, когда Хюбнер мог перевести игру в лучшее окончание. Чтобы выяснить его намерение, я предложил ничью. Он отклонил ее, но избрал другое продолжение. Вскоре уже Хюбнер начал мирные переговоры, но теперь я отказался от них, хотя мой противник мог форсировать ничью. Он снова избрал другой путь, который в конце концов привел его к поражению. Результат был оформлен спокойно и выдержанно, но через несколько минут Хюбнер выхватил из кармана свой бланк, разорвал его и убежал.
Все же ничто не предвещало последующих событий. Вечером я встретил Хюбнера, играющего, как обычно, в настольный теннис. Но уже утром главный судья Г. Голомбек позвонил Суэтину и сказал, что Хюбнер сдает матч. Спустя некоторое время поступило сообщение о его отъезде. Не могу сказать, чтобы это меня обрадовало, так как я уже настроился использовать сложившуюся спортивную ситуацию, чтобы увеличить разрыв. Ведь для меня лично достигнутая победа не очень убедительна.
Беседуя потом с организаторами матча, я неожиданно для себя узнал, что со дня приезда в Севилью Хюбнер почти всегда был чем-нибудь недоволен. Однажды во время игры в настольный теннис он упал в обморок, и организаторы постоянно ожидали какого-нибудь происшествия. Я лично лишь с удивлением наблюдал, как мой противник порой странно отвлекался от партии, смотрел по сторонам и т. п.».
Мнение Бориса Спасского:
«Этот матч, как мне представляется, оказался самым загадочным. Я, конечно, очень хорошо знаю Петросяна, так как*мы сыграли с ним примерно 60 партий. Самое уникальное качество Тиграна Вартановича — умение «держать» партнера на выгодной для себя дистанции. Раньше ему это давалось легче, но и сейчас он в значительной степени сохранил свою ценную способность. Кстати, по меткому выражению Ботвинника, Петросян — «левша».
Кажется иногда, что партия с Петросяном развивается мирно, спокойно, но... неожиданно следует прыжок, и убеждаешься в том, что дела плохи. Для многих такой стиль не очень понятен, его не столь горячо принимают, но в нем проявляется чрезвычайно оригинальное и интересное шахматное «нутро» экс-чемпиона мира».
Л* 89. Сицилианская защита ХЮБНЕР — ПЕТРОСЯН 7-я партия четвертьфинального матча претендентов Севилья, 1971 Примечания И. Зайцева и М. Таля
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	КЫ—сЗ	e7—еб
4.	d2—d4	c5 : d4
5.	Kf3 : d4	Kg8—f6
6.	Cel—еЗ	...
Вариант Созина,		примененный
Хюбнером в 3-й		партии матча,
никаких выгод белым не принес		
(М. Т.)		
6.	...	Cf8—e7
7.	f2—f4	КЬ8—сб
8.	®dl—f3	. . .
В план белых входит длинная рокировка с последующим пешечным штурмом на королевском фланге. Таким образом мне, в частности, удалось выиграть 10-ю партию в матче с Ларсеном (1965). Ответ Петросяна в современной теории считается сильнейшим продолжением (М. Т.).
8.	...	еб—е5
Именно из-за этого контрудара в центре построение, избранное белыми, за последние годы поте
ряло немало своих приверженцев (И. 3.).
9.	Kd4 : сб
Чуть точнее, видимо, 9. fe, и если 9. . .К • е5, то 10. СЬ5+ (И. 3.).
9.	... Ь7 : сб
10.	f4 : е5 d6 : е5 После 10. . .Kg4 .11. ed Ф : d6 (или 11. . .С : d6) партия вступает в полосу тактических осложнений. Любопытен такой вариант: 11. . ,Ф : d6 12. Cf4 Ке5 13. Ф§3 Gf6 14. Сс4 Фе7 15. С : е5 СЬ4 16. С : f7+ Kpf8 17. 0—0 с запутанной игрой (И. 3.).
11.	СП—с4	0—0
12.	Ь2—ЬЗ
Как известно, в ответ на 12. 0—0 черные могут продолжать 12. . . Kg4 13. Лаб1 К : еЗ! 14. С : f7+ (если 14. Л : d8, то 14. . .С : d8 с более чем достаточной компенсацией за ферзя) 14. . .Kph8 15. Ф : еЗ ФЬб, и у них, несмотря на отсутствие пешки, отличные шансы в эндшпиле (М. Т.).
12.	...	Сс8—еб
13.	Сс4 : еб
Теоретический рецепт — 13. СЬЗ с5 14. С : еб fe 15. Фе2 с4 16. Ф :
c4 Kh5 дает черным за пешку серьезную инициативу (И. 3.).
13.	. . . f7 : еб
14.	<Df3—е2 Ла8—Ь8
Может быть, более серьезного, чем это кажется на первый взгляд, внимания заслуживала жертва фигуры: 14. . .Kd5!? 15. ed Ch4+ 16. Kpdl cd (M. T.).
15.	0—0
Пешечные дефекты в расположении черных являются достаточной компенсацией за минимальный материальный урон белых. На 15. ЛЫ хорошо 15. . .ЛЬ4 16. <Dd3 (плохо 16. аЗ? К : е4!) 16. . ^d4 17. С : d4 ed 18. Ке2 СЬ4+ 19. Kpdl с сильной инициативой за качество (ошибочно 19. сЗ de 20. Ф : d8 с2+ 21. Kpf2 К: е4++ 22. КреЗ Сс5+, и черные должны победить). Чувствуется, что Хюбнер тщательно подготовил весь дебютный вариант (И. 3.).
15.	... ЛЬ8: Ь2
Заслуживало внимания также 15. . .ЛЬ4: если 16. аЗ, то 16. . . Л : Ь2, и по сравнению с партией пешка на аЗ оказывается под боем слона. Однако и здесь после 17. Ка4 ЛЬ7 18. Фс4 белым не на что жаловаться (И. 3.).
16.	Ла1— Ы	ЛЬ2—Ь4
Как только белый ферзь появится на с4, черные должны будут перейти к защите. Петросян этому временно препятствует: ничего не сулит белым теперь 17. Л : Ь4 С : Ь4 18. Фс4 Фа5 (И. 3.).
17.	Фе2—аб	Ф68—с7
18.	а2—аЗ	ЛЬ4:Ь1
Не имеет особого смысла 18. . . ЛЬЬ8 19. Фс4, так как пешка аЗ неприкосновенна: 19. . .С : а3 20.
КЬ5 Фаб 21. К : аЗ Ф : аЗ 22. Ссб (И. 3.).
19.	ЛП : Ы Л18—а8 Здесь белые отклонили предложенную им ничью. Очевидно, эндшпиль после 19. . .ЛЬ8 20. Л : Ь8+ Ф : Ь8 21. Ф : сб вряд ли мог черных устроить. Вторжения ладьи на 7-ю горизонталь Петросян не опасается — в случае 20. ЛЬ7 Фс8 белые фигуры окажутся под неприятной связкой. Более опасным для черных выглядит план игры, избранный Хюбнером (М. Т.).
20.	аЗ—а4 h7—h6 Как сказал после партии Петросян, ему очень не нравилось окончание, возникающее после 21. ФЬ7 Ф : Ь7 22. Л : Ь7 Cd8 23. Л : а7 (23. С : а7? Л : а7) 23. . .Л : а7 24. С : а7 Саб 25. Kdl 1 К : е4 26. КеЗ, и, несмотря на лишнюю пешку черных, шансы только у белых. Хюбнер упускает эту благоприятную возможность (И. 3.).
21.	а4—аб	Kpg8-h7!
22.	Фаб—Ь7
В этой ситуации размен ферзей, бесспорно, выгоден для белых, поскольку их пешка «а» (после взятия на а7) становится очень грозной, например: 22. . .Ф : Ь7 23. Л : Ь7 Cd8 24. аб Саб 25. Ка4 К : е4 26. Л : а7. Однако последними двумя ходами Петросян подготовил жертву качества, круто меняющую характер борьбы (М. Т.).
22.	... Фс7 : а5
23.	ФЬ7 : а8 Фа4 : сЗ Любопытно, что в матче со Спасским (1966) ситуация во многом была сходной. Там тоже первые 6 партий закончились вничью, а в 7-й Петросян черными сумел с помощью жертвы качества перехватить инициативу и добился убедительной победы (М. Т.).
24.	Фа8 : а7 Kf6 : е4 А в этот момент мирные переговоры начали уже белые, но, поскольку черные ничем не рискуют, они решили продолжать борьбу (И. 3.).
25.	ЛЫ—fl
Печать растерянности. Ничью проще всего было сделать путем 25. Ф : е7 Ф : еЗ+ 26. Kphl! (26. Kph2? ®g3+ 27. Kphl Kd2!), и, хотя позиция черных выглядит весьма внушительно, вероятный исход — ничья (И. 3.).
25.	...	Се7—Ь4
Позднее Петросян пришел к выводу, что энергичнее 25.. .Kg3 26. JIf7 Фе14- 27. Kph2 Kf5 28. Cf2 Ф<12, и как 29. g4 Kpg6, так и 29. Cg3 Фбб 30. Фа1 К : g3 31. кр : g3 Kpg6 ставило перед белыми очень трудные проблемы (И. 3.).
26.	ЛП—f7	СЬ4— f6
27.	Kpgl—h2	ФеЗ : c2
28. Фа7—d7	Фс2—ЬЗ
29. СеЗ—f2
Немецкий гроссмейстер вновь проходит мимо сильнейшего продолжения 29. Л18. Теперь в случае 29. . .Ф : еЗ 30. Фе8 g5 (шахи ферзем ничего не меняют) 31. Ф17+ Cg7 32. Фg8+ Kpg6 33. Ф17+ партия кончалась миром. Несколько сложнее задачи белых при 29. . .СЬ4, но и тогда посредством указанного М. Талем 30. ФГ7! Cg3+ 31. Kphl Kf6 32. Фа71 ФЫ+ 33. Cgl Ф§6 Хюбнер сводил игру к позиции, где у черных не видно ничего реального (И. 3.).
29.	...	ФЬЗ—d5
30.	Фd7—а7	Ф65—d2
31.	Фа7—еЗ	Фd2—с2
Предыдущая конкретная игра отняла у обоих соперников много сил и, что еще более существенно, времени. Надвигается цейтнот. Несколько точнее 31... Ф64 32. Cgl с5 (И. 3.).
32.	Cf2—el	сб—с5
33.	ЬЗ—Ь4	с5— с4
34.	Л17— с7	Фс2—d3
35.	ФеЗ—f3
Ответная неточность. Посредством 35. ФЬЗ! Ф65 36. Фg4 белые сохраняли равновесие (И. 3.).
35.	...	ФбЗ—Ы
С помощью маленькой комбинации «а-ля Капабланка» Петро
сян добивается новых позиционных выгод. Не проходит сейчас 36. Л : с4 Kd6 37. Лс7 Ф : el 38. Ф : f6 Ке8 39. Ф : еб Ф : h4+ 40. Kpgl К : с7 41. Ф15+ Kpg8 42. Фс8+ Кр17 43. Ф : с7+ Фе7 с выигрышным ферзевым эндшпилем (М. Т.).
36.	Ф13—еЗ	Ке4—d6
37.	ФеЗ—d2	Kd6—15
Выигрывало 37. . .е4!, но к этому моменту флажки на часах у обоих соперников приняли почти горизонтальное положение (И. 3.).
38.	Лс7 : с4	е5—е4
39.	Ф62—с2
Непоправимый промах: 39. Фе2 или 39. ФЬ4 все еще давало белым реальные шансы на ничью (И. 3.).
39.	... ФЫ : el
40. Лс4 : е4	Cf6—е5+
Белые сдались. Этот, по меткому замечанию Петросяна, первый шах королю Хюбнера за все 7 партий оказался и последним ходом в матче (И. 3.).
№ 90. Английское начало ПЕТРОСЯН — КОРЧНОЙ 9-я партия полуфинального матча претендентов Москва, 1971 Примечания А. Котова
Для того чтобы понять все то, что происходило в данной партии, решившей исход важного и трудного поединка, необходимо, на наш взгляд, сказать об общей тактике противников в закончившемся единоборстве.
Петросян — шахматист давно сложившегося, ярко выраженного стиля, определить ко
торый одним или несколькими словами трудно. Одно ясно: он не стремится к атаке, не рвется вызывать обострения. Каким-то прирожденным чутьем он определяет в любой, самой неизученной и неизвестной, позиции, куда какую фигуру нужно ставить, что нужно менять, что оставлять. Его построения всегда полны гармонии, чаще всего они направлены на решение задач обороны, однако в любой момент эта «оборон ительность» может превратиться в опасную контратаку. И тогда Петросян с огромным искусством и мастерством играет любую, самую острую и самую сложную, позицию.
Его противник также считается шахматистом защитительного и контратакующего плана, однако между ним и Петросяном большое различие. Корчной никогда не упустит случая посеять бурю, вызвать осложнения, всегда готов с изобретательностью и энергией броситься в атаку.
И вот в ответственном матче соперники делают подряд 8 ничьих, в большинстве своем — почти без борьбы. Но если Петросян не изменял своему стилю, то Корчной играл явно не в свою игру. И шахматы этого не простили...
1.	с2—с4	е7—е5
2.	g2—g3	с7—сб
3.	Ь2—ЬЗ	d7—с15
4.	Сс1— Ь2	d5—(14
5.	Kgl— f3	Cf8—d6
6.	d2—d3	сб—c5
7.	Cfl—g2	Kg8—e7
Что можно сказать о дебюте? Петросян разыграл его белыми,
как черными. Вернее всего, это
тактика экс-чемпиона мира, он как бы призывает своего противника: «Давай, давай, атакуй меня».
8.	0—0	Ке7—сб
9.	е2—еЗ	0—0
10.	КЫ—d2	Сс8—еб
11.	еЗ—е4
Почему Петросян не сыграл сразу 9. е4, а «разделил» это продвижение на две части? У меня сложилось твердое убеждение,
что он воздержался от немедленного е2—е4, опасаясь, что черные возьмут на проходе. И уж во всяком случае при коне на d2 это взятие имело смысл: 10. . . de 11. fe f5 давало черным неплохие шансы в борьбе за центральные поля. Теперь же центр за
пирается, и игра принимает мед-лительный характер.
11.	...	Kb8—d7
12.	Kf3—h4 g7—g6
13.	Cg2— f3
13.	... Cd6—c7
Любопытно проследить, как Корчной начиная с этого момента с необъяснимым упорством делает один за другим несколько совершенно ненужных ходов. Слону на с7 совершенно нечего делать. Позиция просто «требовала» ходов Ф68—е7 и Ла8—е8, готовя f7—f5.
14.	а2—аЗ Сс7—а5
Опять не только ненужный, но даже очень вредный ход. Что делать слону на а5? Идти на сЗ — нелепо. Связывать коня d2 на случай ЛИ—el? — не такая уж страшная связка. Препятствовать ходу ЬЗ—Ь4? Не надо обладать выдающимися тактическими способностями для того, чтобы понять, что слон на а5 лишь помогает этому ходу, так как дает возможность провести ЬЗ—Ь4 с немедленным Kd2—ЬЗ, что, конечно, и случилось в партии.
С потерей темпа, но все равно нужно было играть 14. . .Фе7.
15.	СЬ2—cl	®d8—е7
16.	Cf3—g4
Опять все то же: «Давай, иди на меня!»
16.	...	f7—	f5
17.	е4 : f5 g6 : f5
18.	Cg4— f3	Kd7—f6
19.	Cf3—g2	Ла8—d8
Если предыдущие ошибки Корчного портили позицию черных, этот ход ее почти губит. Зачем ладья нужна на d8 — мы так и не смогли понять, разбирая эту партию в пресс-бюро матча. Напрашивающееся 19. . .Лае8 все еще оставляло черным отличную позицию.
20.	Ла1— а2!
Блестящий, чисто петросянов-ский ход. Шестым шахматным чувством экс-чемпион мира определяет, что отсюда ладья в нужный момент будет переброшена на самый важный участок борьбы. Так оно и случилось.
20.	...	Себ—с8
21.	ЛП—el
21.	...	Kpg8—h8
И ненужное отступление, и просто просчет, потому что операции, подобные той, которую проводит теперь Петросян, гроссмейстер обязан предусматривать. Вновь здесь логика требовала хода 21. JIde8.
22.	ЬЗ—Ь4!
Давно таившийся в засаде тигр выскочил и начинает терзать жертву.
22.	... сб; Ь4
Не лучше ли было сразу отступить слоном на с7? Во всяком случае, белым было не так просто получить выигрышную позицию, чего они сразу же добились после взятия пешки.
.23. Kd2—ЬЗ	Са5—Ьб
24.	Cg2 : сб!	Ь7 : сб
25.	аЗ : Ь4
Понять, что позиция теперь крайне тяжела для черных, нетрудно; вот почему приходится удивляться той легкости, с какой Корчной в несколько ходов испортил так хорошо сложившуюся было для него партию. И тотчас приходят в голову мысли: уж не разучился ли он вести сложный бой в той серии бесцветных ничьих, на которые он шел в большинстве партий матча? Если вспомнить еще, что и 10-ю партию, где тоже была
сложная позиция, он играл крайне неуверенно, то справедливость такого предположения становится чуть ли не очевидной.
25.	...	а7—аб
Если бы черные сыграли 25. . . JIg8, то выигрыш достигался бы тем же методом массового нападения на пешку е5 посредством 26. Kf3 или 26. Cf4.
26.	Kh4— f3	е5—е4
27.	с4—с5	СЬб—с7
28.	Kf3:d4	Фе7—f7
29.	Ла2—d2l
Вот оно — давно предвиденное в замыслах решающее сосредоточение всех сил на важнейшем участке! Грозит взятие на сб.
29.	...	Сс8—d7
30. Cel— Ь2
А теперь подчеркивается вредность отступления короля на Ь8.
30.	...	Kph8—g8
31.	КЬЗ—а5	Сс7 : а5
32.	Ь4 : а5	Л68—Ь8
33.	СЬ2—al	Л18—е8
34.	Лd2—е2	<Df7—Ь5
35.	<Ddl— d2!
Ход с многими угрозами: ферзь намерен при случае выскочить на f4, но готов ограничиться и «скромными» матовыми угрозами, заняв поле сЗ.
35.	... Kpg8—17
36.	Ь2—Ь4	е4 : d3
37.	<Dd2:d3	f5— f4
38.	Kd4— f3!
Отличный ход, хотя и сделанный в цейтноте. Пока висит слон d7 (после 39. С : f6), но у белых есть еще с десяток угроз.
38.	... Ле8 : е2
39.	<Dd3 : е2 ФИ5 : сб
40.	Kf3—е5+! Kpf7—f8
41.	Ke5:d7+ Kf6 : d7
Здесь Петросян хотел записать ход 42. Феб с неизбежным матом,
но Корчной предупредил это, сдав партию.
Мастерство Тиграна Петросяна, выражаясь футбольным языком, «играть без мяча» проявилось в этой партии с большим блеском. Он еще раз продемонстрировал свое умение готовить и проводить контратаку, применяя разнообразное оружие тактического шахматного арсенала.
Финальный матч претендентов Петросян — Фишер проходил в далеком Буэнос-Айресе. О своих аргентинских впечатлениях руководитель советской делегации на матче Виктор Батуринский рассказал на страницах популярного тогда спецвыпуска «Международные встречи». Вот несколько отрывков из его «Аргентинского дневника»:
«Итак, жребий брошен, Буэнос-Айрес, столица далекой Аргентины, избрана местом проведения финального матча претендентов. Кончился многодневный обмен телеграммами, телефонными разговорами между Москвой, Нью-Йорком, Гаагой (резиденция ФИДЕ), Ванкувером (конгресс ФИДЕ), кончился, пожалуй, не в нашу пользу. Теперь, вслед за Таймановым и Ларсеном, предстоит пересечь Атлантический океан для встречи с Робертом Фишером и Тиграну Петросяну.
Хмурым осенним утром небольшая шахматная делегация отправляется в далекое воздушное путешествие по маршруту Москва — Париж — Ницца — Дакар — Буэнос-Айрес. Ни много ни мало — 14 тысяч километров.
Непредвиденная посадка в Монтевидео: буэнос-айресский аэропорт временно закрыт. Несколько томительных часов ожидания, тридцатиминутный перелет, и мы у цели. Лайнер подруливает к внушительному зданию аэропорта, и уже из иллюминаторов видны люди на плоской крыше, большие транспаранты, приветствующие экс-чемпиона мира на испанском, русском и армянском языках. У трапа впереди всех, конечно же, Мигель Найдорф, как всегда жизнерадостный, экспансивный, шумливый. Толпы корреспондентов, кино-, фоторепортеров, прямая трансляция по телевидению. Первые рукопожатия, первые интервью. Теплая встреча с работниками советского посольства. Генеральный секретарь Аргентинской шахматной федерации Хорхе Сангинети, приветливый, симпатичный, много сделавший для организации матча. Наконец двигаемся в город.
Отношение к советским шахматистам повсеместно приветливое, дружелюбное. Шахматы весьма популярны в Аргентине. В этом мож
но было убедиться и по интересу к матчу, и по тысячам внимательных зрителей на каждой партии, и по обилию шахматных книг в магазинах. Среди них сборники партий Ботвинника, Кереса, Петросяна, Таля, Бронштейна, переводы трудов советских теоретиков — Сокольского, Болеславского и других...
28 сентября — пресс-конференция в здании министерства социального обеспечения. В зале около 200 корреспондентов, присутствуют советские, американские (Р. Бирн, Кэжден), аргентинские гроссмейстеры. На вопросы отвечают только Петросян и Фишер. Американец сидит со скучающим лицом человека, теряющего зря время. Кажется, что и сейчас он продолжает обдумывать какие-то варианты. «Бобби,— раздается вопрос,— правда, что вы плачете после проигрыша?» Бобби сердито отмахивается. «Ну как же, Бобби,— настаивают присутствующие,— все знают, что вы плакали». «Ну, если я плачу,— отвечает Фишер,— то русские после поражения заболевают».
Эта курьезная перепалка, попавшая в печать, мне кажется, в какой-то степени повлияла на решение Петросяна не брать таймаут после 6-й партии. Впрочем, это мое предположение.
29 сентября торжественное открытие матча. В этот день в Аргентине проводилась всеобщая забастовка. Может быть, поэтому зрителей в зале немного — всего 200—300 человек. Открытие назначено на 8 часов вечера. Фишер опаздывает. «Периодисты» пользуются передышкой, обступают Петросяна. «Не считаете ли вы, гроссмейстер, что опоздание Фишера — это борьба нервов?» «Нет,— следует быстрый ответ,— это вопрос воспитания». Вскоре прибывает Фишер, все усаживаются на свои места.
Жеребьевка «двухступенчатая». Шмид предлагает Петросяну (как старшему по возрасту) выбрать один из двух конвертов. Петросян берет конверт со своей фамилией. Фишеру вручаются белая и черная пешки. Он заметно нервничает и долго возится с ними под столом. Просит пешки меньшего размера, эти якобы не умещаются у него в кулаке. Других пешек нет. Наконец Фишер прячет руки с пешками за спину. Петросян быстро указывает на левую руку. В ней черная пешка. Фишер доволен, он улыбается...
Симпатии аргентинских любителей шахмат, да и многих людей, далеких от шахмат, но проявивших живой интерес к матчу, естественно, разделились. Сенсационные победы, одержанные Фишером в последнее время, его молодость, его фанатичная преданность шахматам и даже некоторые его причуды делают Фишера весьма популярной фигурой.
Но и у Петросяна было в Аргентине немало болельщиков, думается, не меньше, чем у Фишера. На это есть свои объяснения. В Аргентине много выходцев из Восточной Европы и около 600 тысяч армян. Они родились в разных странах, многие никогда не бывали
в Армении, и все-таки многие, независимо от политических и религиозных убеждений, считают своей настоящей родиной Советскую Армению, живо интересуются ее жизнью, ее достижениями, с уважением и любовью относятся к выдающимся представителям ее науки, культуры, искусства. Эти чувства в полной мере проявились и по отношению к Тиграну Петросяну.
Но этим далеко не полностью объясняется большое число лиц, симпатизировавших советскому гроссмейстеру. Здесь можно сослаться хотя бы на приветливый, общительный характер Тиграна в отличие от замкнутого в себе, ищущего уединения Боба, способного порой не ответить на приветствие, не поздороваться, отказать в автографе,— пожалуй, не умышленно, с целью кого обидеть, а в результате какой-то постоянной внутренней отрешенности. Другой вопрос — и ответить на него лучше психологам: в какой мере эта разность характеров влияет на ход интеллектуальной борьбы за шахматной доской?
Когда Петросян сдался в 1-й партии, зрители встали, раздались громкие и продолжительные аплодисменты. Мы стояли в эти неприятные минуты вместе со всем залом, испытывая горечь и досаду не только за проигрыш, но и за «потраченную» отличную дебютную новинку, за упущенные ничейные шансы в эндшпиле. Но когда спустя пять дней побледневший и взмокший от пота Фишер на 32-м ходу остановил часы и протянул руку Тиграну, в зале вспыхнула овация, намного превосходящая и по силе и по продолжительности ту, что была после 1-й партии. Тогда мы и смогли оценить доброжелательность и объективность аргентинцев...
И у тех, кто следил издалека, и у тех, кто был непосредственным свидетелем поединка, складывается впечатление, что в матче было два Фишера и два Петросяна, и рубежом этой трансформации явилась 6-я партия. Действительно, как уже не раз отмечалось, первые пять партий, несмотря на ничейный счет, прошли при очевидном перевесе советского гроссмейстера, последние четыре — при явном превосходстве американца, который хладнокровно, с автоматической последовательностью стал набирать очко за очком. В первых пяти партиях не было Фишера — героя Ванкувера и Денвера, в последних четырех не было обычного Петросяна — тонкого позиционного шахматиста, издалека угадывающего и пресекающего опасность, стойкого и изобретательного в защите.
Представляется, что более важное психологическое и практическое значение для хода соревнования имела не 6-я, а 3-я партия. Выдержав длительный натиск белых на ослабленный королевский фланг, Петросян получил тяжелофигурный эндшпиль с хорошими шансами на выигрыш и в этот момент, утомленный напряженной борьбой, просмотрел троекратное повторение позиции.
Именно просмотрел, а не сознательно согласился на ничью,
как предполагали некоторые. Когда Фишер пригласил арбитра и сказал ему по-английски, что требует после 34. Фе2 признания-партии ничьей, Петросян вначале даже не понял, о чем идет речь, и лишь после того, как Шмид удалился за сцену проверить позицию по контрольным шахматам, Петросян углубился в изучение своего бланка. Фишер же вскочил и направился за арбитром, чтобы быстрее удостовериться в ничьей. Петросян был огорчен этим результатом не менее, чем проигрышем 1-й партии. Как ни силен сейчас Фишер, но он по-прежнему тяжело переносит поражения, и трудно сказать, не изменило ли бы второе поражение подряд весь ход и исход матчевой борьбы...»
* * *
Безусловно, одним из наиболее заинтересованных лиц в исходе матча Петросян — Фишер был Борис Спасский. Ведь ему предстояло встретиться с победителем этого последнего в претендентском цикле соревнования. Дважды Спасский выступал по Центральному телевидению, делясь с миллионами любителей шахмат своими впечатлениями о ходе борьбы.
Вот сокращенная запись его второго выступления, состоявшегося уже после окончания матча.
«Если вы помните, первое свое выступление я начал, как говорится, за здравие, а кончил за упокой. Уже после первых пяти партий мне показалось опасным для Петросяна, что он часто попадал в цейтноты. В шахматных партиях это, как известно, играет весьма важную роль.
Я позволю себе вкратце напомнить о том, что я говорил в первом выступлении. Я говорил о том, что после того, как в 1-й партии Петросян «поймал» Фишера на подготовленный дома вариант, он мог рассчитывать на завершение партии с благоприятным для себя результатом. Однако этого не вышло. Больше того, Петросян эту партию проиграл. Мне тогда казалось и кажется сейчас, что этот факт должен был самым неблагоприятным образом подействовать на Петросяна.
Однако, как мне кажется, во 2-й партии случилось непредвиденное. Петросян смог в блестящем стиле одержать победу. Создалось такое впечатление, что Петросян был совершенно раскован.
Это было первое поражение Фишера во всех матчах претендентов. Совершенно очевидно, что Петросян получил огромное моральное преимущество, которое, как мне кажется — это мое глубокое убеждение,— он должен был обязательно укрепить и развить.
И действительно, матч в дальнейшем сложился таким образом, что уже в 3-й партии Петросян, играя черными, оказал сильнейшее давление на позицию Фишера. Как известно, партия закончилась довольно неожиданно — Петросян допустил троекратное повторение
позиции. Лично мне не известно, явилось ли это погрешностью, ошибкой Петросяна или, может быть, он считал продолжение борьбы в данной обстановке для себя не особенно выгодным. В печати потом промелькнуло сообщение, что это результат ошибки Петросяна. В любом случае это был козырь для Фишера, сумевшего уйти от поражения.
По поводу 4-й партии я позволил себе немножко покритиковать Тиграна Вартановича за то, чго, играя белыми, он, по существу, ушел от борьбы. Думаю, что если один из сражающихся в матче имеет моральное преимущество, то иногда ему есть смысл рискнуть, играть на выигрыш, и даже в случае неудачи сохраненный боевой дух позволяет компенсировать поражение, компенсировать нервные затраты.
Пятая партия сложилась так, что Петросян переиграл Фишера в спокойной маневренной борьбе. На пятом часу игры, когда Петросян должен был предпринять энергичные меры, чтобы пожать плоды своей стратегии, он не сумел этого сделать, может быть, по причине нервной усталости. Вот тогда я и высказался, что Фишера пока в матче не видно, и сделал предположение, что не столько сам Фишер может выиграть, сколько сам Петросян может проиграть матч. Правда, сказано это было не столь прямо и открыто.
Тем не менее случилось непредвиденное для многих болельщиков, в том числе и для меня. Если бы после пяти партий кто-либо сказал, что партнерам осталось сыграть всего лишь четыре встречи и что матч закончится, таким образом, блестящей победой Фишера, то, думаю, слишком маленький процент шахматных болельщиков поверил бы в это.
И тем не менее это случилось. Последующие партии являются как бы контрастными по отношению к первым пяти. Создается впечатление, что Петросян как-то слишком резко понизил свой боевой вольтаж и в последующих встречах уходил от борьбы. Мне думается, что в коротких матчах — а я за свою шахматную деятельность сыграл уже 6 коротких матчей — нужно, обязательно нужно бороться до последнего, если даже иногда чувствуешь какое-то физическое недомогание...»
№ 91. Защита Грюнфельда ПЕТРОСЯН - ФИШЕР 2-я партия финального матча претендентов Буэнос-Айрес, 1971
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	d7—d5
4.	Cel—f4
В последнее время проходит проверку главный вариант защиты — 4. cd К : d5 5. е4. Его анализ достиг уже эндшпильных глубин.
4.	...	Cf8—g7
5.	е2—еЗ	с7—с5!?
Учебники рекомендуют 5. . . 0—0!
6.	d4 ; c5	Фс18—a5
7.	JIal—cl	Kf6—e4l
Сильнейший ход. Атака черных на пункт сЗ выглядит опасной. Но, оказывается, «не так страшен черт, как его малюют», что Петросян убедительно и доказывает (Р. Холмов).
8.	с4 : d5! Ке4 : сЗ
9.	<Ddl-d2
Ход, рекомендованный И. Боле-славским.
9.	... Фаб : а2
На 9. . .Ф : сб сохраняет перевес 10. Ке2. Вариант 9. . .0—0 10. Ке2 К : е2 11. Ф : аб К : cl 12. ®d2 К : а2 13. Сс4 также неудовлетворителен для черных (Т. Петросян, А. Суэтин).
10.	Ь2 : сЗ
Продолжение 10. Л : сЗ 0—0! приводило к сложной игре с примерно равными шансами (Т. Петросян, А. Суэтин).
10.	...	Фа2—аб
После 10. . .Ф : d2+ 11. Кр : d2 Kd7 12. СЬб аб 13. С : d7+ С : d7 14. е4 Лс8 15. СеЗ пешку, может быть, и не удалось бы отыграть (Р. Холмов).
И. Cfl—с4	Kb8—d7
12.	Kgl—е2	Kd7—еб
После 12. . .Ф : сб 13. Са2 0—0 14. 0—0 Ьб 15. с4! Ь4 16. е4 аб 17. СеЗ Фс7 18. сб впечатление таково, что белые «начинают» первыми. Возможно, что для черных лучше 14. . .Kf6, препятствуя продвижению еЗ—е4. Однако и тогда продолжение 15. Себ Ьб (15. . .Ке4 16. Ф64! с преимуществом белых) 16. Cd4 давало белым хорошую игру. Задуманный черными маневр тоже не решает проблем — они отста
ют теперь в развитии (Р. Холмов).
13.	Сс4—а2	Сс8— f5?
Примерное равенство давал ход 13. . .Ф : сб (Т. Петросян, А. Суэтин).
14.	Cf4 : еб!
Уничтожая важного коня, на которого черные возлагали столь большие надежды! Маневр черных оправдался бы в случае 14. 0—0? Kd3 15. Ла1 К : f4 16. К : f4 Ф : сб или 14. СЫ? Кс4 15. Фа2 Ф : сб 16. С : f5 gf с хорошей игрой у черных (Р. Холмов).
14.	...	Cg7 : еб
15.	Ке2—d4!	Фаб : сб
Отступление слона 15. . .Cd7 после 16. сб Ьс 17. de Сс8 18. f4 приводило к большому перевесу белых (Т. Петросян, А. Суэтин).
16.	Kd4 : f5 g6 : f5
17.	0—0 Феб—аб
Э. Меднис в своей книге «Как побеждали Бобби Фишера» считает этот ход решающей ошибкой. Логично было 17. . .f4 и после 18. ef Cd6 — рокировка в длинную сторону. Превосходство белых, конечно, сохранялось, но до победы было еще очень и очень далеко.
18.	Фd2—с2!	f5— f4
После 18. . .Cf6 19. СЬЗ Лс8 20. с4 еб 21. сб или 18. . .Лс8 19. Ф :
f5 Фс7 20. f4 С : сЗ 21. d6! ed 22. С : f7+ белые сохраняли большой перевес (Р. Тешнер).
19.	сЗ—с4!	f4 : еЗ
Черные могли воспрепятствовать дальнейшему движению пешки путем 19. . .Ьб, но тогда после 20. ef С : f4 21. Лсе1 Cd6 22. СЫ с угрозой 23. ФЬ2 белые при материальном равенстве сохраняли прекрасное атакующее положение (Р. Холмов).
20.	с4—с5!	Фаб—d2
Неплохой шанс. Возможно, что задуманная переброска ферзя на королевский фланг является лучшим решением (Р. Холмов).
21.	Фс2—а4+ Кре8— f8 На 21. . .Kpd8 последовало бы также 22. Jlcdl. Тогда как при 22. . .ef+ 23. Л : f2 С : Ь2+ 24. Kpfl ФЬб 25. d6 ed 26. Л : f7, так и при 22. . .е2 23. Л : d2 С : Ь2+ 24. Кр : Ь2 е!Ф 25. d6 белые выигрывают.
22.	Лс1—dl
Самое острое. Белые готовы пожертвовать качество, чтобы сохранить атаку. Возможно, однако, что позиционное 22. Лс2! было еще эффективнее (Э. Мед-нис).
22.	...	Ф02—е2
23.	d5—d6?!
Шахматный мир восхищался этим ходом, однако сам Петросян позже рекомендовал 23. g3! (Э. Меднис).
23.	... Фе2—Ь5?
Интересную идею защиты указал московский кандидат в мастера И. Локтев. Она заключается в том, чтобы не дать белым вскрыть линию «f». Действительно, после хода 23. . .С : Ь2-Н, кстати ускользнувшего от внимания и Фишера, черные имеют шансы на успешную защиту. Например: 24. Кр : Ь2 ФЬ5+ 25. Kpgl е2 26. Ф64! (26. ЛбЗ? ФЫ4-!; 26. de+ Kpg7 27. Л65 еГФ+ 28. Кр : fl ®g6! 29. Фd4+ f6 30. Л68 h5 31. Ф67 Kph6) 26. . .f6 (если сразу 26. . .еГФ+, то после 27. Л : fl 16 выигрывает исключительно тонкий ход: 28. Ле!!! Ле8 29. d7 Лd8 30. Л : е7!, а если 28. . ,е5, то 29. Фd5, и от угроз 30. Ф : Ь7 и 30. ЛеЗ нет защиты) 27. ЛбЗ еГФ+ 28. Кр : fl ФЫ+ 29. Кре2 ФЬ5+ 30. Kpd2 ®g5+ 31. Kpdl ФИ5+ 32. Kpcl Фg5+ 33. Kpc2 ФГ5!, и за белых ничего решающего не видно.
24.	f2— f4 еЗ—е2?
После 24. . .Cf6! оборонительный потенциал черных был еще очень велик (Р. Холмов).
25.	f4 : е5 е2 : 61Ф 26. ЛГ1 : dl	ФЬ5:е5
27.	Л61—fl f7— f6
Не помогало также 27. . .Ф :
с5+ из-за 28. Kphl Ь5 29. Фе4!, и белые выигрывают. Или 28. . . f6 29. ФЬЗ ФЬ5 30. Феб и т. д. (Р. Холмов).
28.	Фа4—ЬЗ	Kpf8—g7
После 28. . .еб 29. Ф : Ь7 Ле8 30. сб черным впору сдаваться.
29.	ФЬЗ—f7+ Kpg7-4i6
30.	d6:e7	f6—f5
Ha 30. . .JIhg8 сильнее всего 31.
СЫ! (T. Петросян, А. Суэтин).
31.	ЛП : (5 Фе5—d4+
32.	Kpgl— hl.
Черные сдались.
«Вкус „жареных цыплят“» — такое довольно неожиданное для шахмат название украшало статью Петросяна о международном турнире в Сан-Антонио, проведенном в 1972 году. Эта статья весьма характерна, ее отличают черты, присущие стилю Петросяна-журналиста: объективность, доброжелательность, изящный, непринужденный юмор.
«В канун Нового года П. Керес, А. Карпов и я вернулись из США, где в штате Техас, в городе Сан-Антонио, проходил крупный международный шахматный турнир. Об этом турнире немало писалось в нашей прессе, его результаты широко известны, и все же я позволю себе кое-что добавить к тому, что уже было сказано, а может быть, частично и повторить старое, но в новой редакции очевидца и участника только что закончившихся соревнований.
Начну с названия турнира, который у нас стал известен просто как турнир в Сан-Антонио, а в Америке назывался то как первый международный турнир Чорча, то как турнир «Жареных цыплят». Дело в том, что это соревнование, как и большинство других шахматных соревнований за рубежом, было проведено на частные средства. Инициатором и организатором явился техасский предприниматель Чорч, разбогатевший на продаже жареных цыплят и являющийся ныне владельцем торговой фирмы, располагающей большой сетью ресторанов, магазинов и бензозаправочных станций. Трудно сказать, насколько крепка «любовь к шахматам» у господина Чорча и долго ли будут «жареные цыплята» не сходить с мирового шахматного стола, но турнир в Сан-Антонио, хотя и не стал самым крупным шахматным состязанием в истории Америки, как этого хотели организаторы, все же был явлением достаточно заметным и мог бы сделать честь любой европейской стране с более прочными и более давними шахматными традициями.
Дорога к месту соревнований была длинной и очень нелегкой: Лондон — Нью-Йорк — Даллас и, наконец, Сан-Антонио. В Нью-Йорке нас не покидало ощущение, что мы ходим по дну большого колодца, Даллас и сейчас угнетает острым ощущением того далекого трагического выстрела, а Сан-Антонио — приветлив и тих. С самолета мы сошли на ковер и по его красной нейлоновой дорожке направились к зданию аэровокзала. Оказывается, здесь существует спе
циальный комитет «Красного ковра», организующий встречи особенно приятных и почетных гостей.
Хочу сразу заметить, что уже на аэродроме в Далласе мы почувствовали, что США переживают ныне определенный шахматный бум. В киосках рядом с табачными и винными изделиями, среди дорожных сувениров можно увидеть миниатюрные магнитные шахматы, десятки шахматных книг, переводных и оригинальных. По стране разъезжают с лекциями и сеансами одновременной игры сильнейшие европейские гроссмейстеры и мастера. В том же Далласе мы встретились с измученным Л. Портишем. На нем, как говорится, не было лица: он только что дал сеанс одновременной игры на 65 досках. Может быть, этим в какой-то мере объяснялся и его более чем робкий старт.
Почему не участвовал в турнире Р. Фишер? На этот вопрос мне не то шутя, не то серьезно ответил один из инициаторов турнира «Жареных цыплят» американский мастер Д. Колтановский: «Поскольку была опасность, что Фишер потребует в качестве гонорара все дело господина Чорча, мы решили Бобби не приглашать».
Сан-Антонио — город с 750 тысячами жителей, но мы разместились в старой его части, сохранившей традиции небольших американских городков с довольно спокойным и уравновешенным укладом, и, если бы не телевизор (работавший с шести утра до поздней ночи), почти не ощущали тревожного ритма современной Америки.
Если учесть, что по времени наше пребывание в Сан-Антонио совпало с чемпионатом СССР по шахматам и крупным международным турниром на Майорке в Испании, а в Англии уже готовились к традиционному гастингскому, состав нашего турнира выглядел достаточно убедительно.
Уже одно участие Б. Ларсена, претендующего всегда только на 1-е место, создавало тот боевой тонус, который необходим любому крупному турниру, а молодые У. Браун, Э. Мекинг и X. Каплан — три надежды шахматного Запада — усиливали и подогревали ажиотаж. Между тем события развивались медленно и несколько монотонно.
Захватившие со старта лидерство Керес и Карпов долгое время не подпускали к себе никого. После 8 туров у них было по 7 очков! Портиш имел в это время всего 4Уг, а я — только 5 очков.
Таким было начало. Что можно сказать об участниках турнира после того, как все кончилось?
В нарушение традиций начну не с победителей, а с побежденных. Последнее место занял американец К. Смит. У нас его ранее совсем не знали, хотя по таблице коэффициентов Эло он имеет 2400 очков. Смит любопытен даже внешне. Сравнительно невысок, но весит не меньше 120 килограммов. Когда он располагается за столиком, его обширная спина скрывает не только шахматную доску, но и часть
зала. По окончании турнира он, улыбаясь, получил за последнее место 50 долларов, сел в черный кадиллак и уехал. Лишь тогда мы узнали, что шахматы — хобби Смита, наследника большого состояния. Для развлечения он не только играет в шахматы, но и одно время издавал на собственные средства небольшой шахматный журнал.
Смит довольно слабый шахматист, но играть с ним не просто. Кересу пришлось со Смитом довольствоваться ничьей — это был, конечно, несчастный случай, однако и мне, и Карпову победа над ним тоже далась нелегко. Серию плохих ходов, разоружающих противника, ослабляющих его внимание, Смит как-то странно перемежает с ходами осмысленными, а порой даже незаурядными. Видно, что он постоянно занимается шахматами. Игра с ним чем-то напоминала мне участие в лотерее, почти беспроигрышной, но угрожающей пустым билетом. Такой «пустой билет» и вытянул Керес, доведя игру до ладейного эндшпиля, где Смит при всем старании не сумел проиграть. Со мной Смит тоже добился ничейной позиции, но вовремя, как говорится, сыграл «в свою силу».
Едва ли Смит когда-нибудь улучшит свою игру, но история с ним еще раз напоминает о том, что к каждому противнику надо относиться серьезно.
Мексиканец М. Кампос попал в турнир просто по соседству. Техас граничит с Мексикой, и этим обстоятельством, видимо, было предопределено участие Кампоса. Шахматист он тоже слабый. В таблице коэффициентов Кампос вообще «не числится». И для того чтобы не ослаблять значения турнира, ему дали так называемые «стартовые» 2200 очков. Однако и с Кампосом следовало считаться. Он знает современную дебютную теорию, и обыграть его не просто. Поэтому, играя с ним, я решил несколько отойти от известных вариантов. Примерно до 12-го хода во французской защите мне все же пришлось поволноваться. На мои «левые» ходы Кампос отвечал на редкость точно, каждый раз как бы попадал «в десятку». И я оказался в сложном положении. В конце концов Кампос ошибся, потерял пешку, и к 20-му ходу все было кончено.
В турнире играла большая группа опытных и известных шахматистов, среди которых были гроссмейстеры С. Глигорич, В. Горт, Л. Эванс. Но на этот раз не они задавали тон, и поэтому я воздержусь от оценки их творческого и спортивного облика.
Поговорим о тех, кто боролся за 1-е место и оправдал или не оправдал ожидания болельщиков.
Особенно хорошо показал себя в турнире наш Анатолий Карпов. Не без оснований этому молодому и талантливому гроссмейстеру и у нас, и за рубежом прочат большое будущее. Он произвел на меня отличное впечатление и как шахматист, и как человек.
Боюсь, правда, что общение с Карповым в Сан-Антонио мне «до
рого обойдется». Оказалось, что Анатолий — страстный филателист. Я же никогда ранее собиранием марок серьезно не увлекался. Разве иногда привозил в подарок друзьям марки на шахматные темы, оставляя себе на память, просто так, по одному экземпляру. Общение с Карповым, увлеченным и эрудированным собирателем, поколебало мою непричастность к этому хобби. Во всяком случае, вернувшись из Сан-Антонио, я стал считать имеющиеся у меня марки коллекцией и, кажется, впервые назвал несколько марок, купленных друзьям, дубликатами...
Однако вернемся к шахматам. Карпов больше всех нас имел основания стать единоличным победителем турнира. Он не должен был проигрывать партию Портишу. Потеря этой половинки очка была неприятной, но поправимой. А вот то, что за два тура до конца, утомленный тяжелым грузом лидерства, он не смог выиграть у Каплана, оказалось уже решающим. Вместо чистого 1-го места — дележ с Портишем и со мной 1—3-го.
Позвольте, скажет читатель, а короткая, без борьбы ничья в последнем туре? Этот грех Карпов тоже делит со мной. К концу турнира мы оба очень устали (я чувствовал себя не совсем здоровым) и не решились испытывать судьбу, ощущая за спиной дыхание финиширующего Портиша.
Победу Портиша над Ларсеном, конечно, можно было предвидеть. Но последний тур отличается от всех других тем, что ошибку» сделанную в нем, уже не поправишь. И каждый из нас в отдельности пришел к одному решению, тем более что на сей раз синица в руках в какой-то мере была и журавлем в небе...
Я уже говорил о том, что Лайош Портиш начал турнир очень плохо. В 1-м туре не смог выиграть с лишним качеством у Кампоса. Потом последовала серия ничьих, проигрыш Глигоричу... Казалось, что Портиш и не думает бороться за 1-е место. Так, скорее всего, и было. Даже в предпоследнем туре, играя с Брауном и имея лучшую позицию, Портиш предложил ему ничью. Тот отказался. Доигрались до голых королей, но энтузиазм и упорство проявлял не Портиш, а Браун. Лишь победа в последнем туре над сломленным неудачей Ларсеном дала Портишу возможность ворваться в тройку призеров.
Безусловно, Портиш очень сильный шахматист. Особенно хорошо он сыграл с нами, советскими участниками турнира. Победил Карпова и Кереса, сделал ничью со мной.
О своей партии с Портишем скажу особо. Это для меня всегда трудный противник. До сих пор я не выиграл у него ни одной партии, а проиграл — 4. Вот и на сей раз к 14-му ходу я понял, что мое положение уже достаточно тяжелое. Партия протекала в острейшей борьбе. Был момент, когда Портиш просто не заметил форсированного выигрыша. Потом, в поисках контршансов, я отдал ему качество.
и Портиш долго не мог понять, зевнул я или пожертвовал. Сейчас мне кажется, что, будь моим противником кто-либо другой, я эту партию выиграл бы. Но передо мной был Портиш, и меня инстинктивно потянуло к мирному исходу борьбы.
Своей игрой в турнире я более или менее удовлетворен. Долгое время, не очень довольный жеребьевкой, где мне выпал белый цвет, например, против Смита, я держался в тени: имел так называемые «плюс 2» — победы над Смитом и Глигоричем, но хорошо финишировал, и перед последним туром у меня уже было «плюс 6». Очень важной была для меня партия с Ларсеном. Победа в ней открыла мне путь к борьбе за 1-е место и окончательно выбила из колеи Ларсена.
Вроде бы банальная истина: для того чтобы играть хорошо, надо играть часто. Между тем минувший год был у меня, мягко говоря, облегченным. До Олимпиады в Скопле я сыграл всего 25 партий и, конечно, был не в форме. Надеюсь, что год 1973-й принесет мне более основательную турнирную практику.
Бент Ларсен играл в этом турнире с большим, чем обычно, легкомыслием и разделил 8—9-е места. Для шахматиста, который каждый раз борется за 1-е место, и только за 1-е, это немалая неудача. Насколько она случайна?
Причина крупных шахматных успехов Ларсена открылась мне однажды на турнире в Югославии. Это было в 1970 году. Ларсен играл черными с известным шахматным обозревателем международным мастером Марио Бертоком. Партия была отложена, и при доигрывании перед Ларсеном встала задача — выбрать одно из двух продолжений. Первое — нормальное, отвечающее духу позиции — вело к ничьей, второе — сомнительное — при правильном ответе Бертока вело к поражению Ларсена, но при ошибочном — к его победе. Ларсен избрал второе: Берток ошибся и проиграл. Я спросил Ларсена, из чего исходил он, принимая это решение. Он ответил: «Вот три партии. Если я буду играть в них по-вашему — правильно с сильными мастерами, у меня будет полтора очка, а если буду играть так, как я играю, меня, может быть, в одном из трех случаев накажут, но и тогда я наберу два из трех, а это меня больше устраивает...»
Турнир в Сан-Антонио Ларсена жестоко наказал: два из трех не получились.
Не повезло, конечно, Паулю Кересу. Он долго лидировал, но, мне кажется, нарушил важное правило. Шахматист, как и вообще каждый человек, должен чувствовать свое состояние, считаться с ним, не пренебрегать его особенностями. Керес играл нерасчетливо молодо. И к 6-му туру он выложился. Спад должен был начаться. Уже в партии с Ларсеном Керес попал в трудное положение, но потом выпутался. Партия была отложена, и ферзевый эндшпиль, казалось, во
всех вариантах давал ничью. Проиграть такую партию было невозможно, но Ларсен умудрился это сделать. Неожиданное очко придало Кересу новые силы, но, увы, ненадолго. Вскоре он проиграл Пор-тишу, Эвансу, сделал ничью со Смитом и утратил шансы на достойное его высокого класса место.
Несколько слов о молодых зарубежных шахматистах, которых я уже называл, но о которых стоит поговорить подробнее.
Энрике Мекинг мечтает скрестить шпаги с Фишером, полагает, что может бороться за мировое первенство. Играет он действительно неплохо. Будет, возможно, играть лучше, но чемпионом мира, я уверен, никогда не станет. И главным образом из-за узости шахматного мышления. Мекинг не понимает, например, значения слабых и сильных полей. Я играл с ним трижды. В 1968 году он проиграл мне из-за слабости белых полей. Через год он легко отдал мне все черные поля и опять потерпел поражение. А на турнире в Сан-Антонио гроссмейстер Мекинг опять дал мне контроль над черными полями, а с ним — и победу. Мекинга отличает живая фигурная игра, но у него нет настоящего понимания глубинных особенностей позиции, и это заставляет меня сомневаться в его шахматном будущем.
Неприятна и сама манера Мекинга играть — некорректная, намеренно раздражающая противника.
«Жареные цыплята» все-таки кинули свою хрустящую тень на организацию соревнований. Шахматные доски лежали на ресторанных столиках, покрытых белыми скатертями. И Мекинг не преминул этим воспользоваться. При доигрывании отложенной партии со мной, где он записал проигрывающий ход, а я несколько подза-тянул реализацию преимущества, Мекинг стал двигать локтями по скатерти, покачивая доску из стороны в сторону, пока на это не обратил внимания главный судья соревнований Г. Голомбек и не сделал ему серьезного внушения.
В его партии с Брауном произошел другой эпизод. Оба были в цейтноте, но у Брауна уже висел флажок, и Мекинг допустил еще большую бестактность. Браун сделал очередной ход и переключил часы, Мекинг тотчас снова включил его время и стал не спеша поправлять и без того правильно поставленную им фигуру. Браун опешил, разволновался, зевнул пешку и проиграл.
Не знаю, состоится ли столь разрекламированный в зарубежной прессе коммерческий матч Фишер — Мекинг (никакого шахматного интереса он для меня — да и ни для кого, мне думается,— не представляет), но если Мекинг будет действовать в том же духе, у Фишера, кажется, впервые появятся действительные, а не мнимые основания апеллировать к судьям.
К числу сильных шахматных профессионалов Запада, безусловно, относится Уолтер Браун. Моя партия с ним представляет интерес для дебютной теории. В сицилианской защите белыми он нашел ори-
гиналькый перевод ладьи, который раньше в турнирной практике не встречался.
Бывший чемпион мира среди юношей Хулио Каплан — мастер, на мой взгляд, не самого высокого класса. Однако ему нельзя отказать в одаренности и... общительности. С удовольствием сделал он ничью с Карповым и, как мне казалось, увлеченно симпатизировал этому своему сверстнику в течение всего турнира.
Д. Саттлс ничьей со мной в последнем туре выполнил гроссмейстерскую норму. Это само по себе кое-что значит. Он хороший шахматист. Его дебютный репертуар хотя и узок, но основателен. Победить такого мастера, когда его устраивает ничья, всегда непросто.
В конце своих кратких заметок не могу не вспомнить о том, как в Сан-Антонио на несколько часов появился Фишер. Он прилетел на частном самолете, держался как высокий гость, соизволивший почтить турнир своим присутствием. Начало тура было в связи с этим отложено на 15 минут. Фишер задержался. Все это время президент ФИДЕ Макс Эйве, несмотря на пасмурную погоду, ждал его у входа на улице. Теперь Фишер опаздывает не только на свои партии, но и на чужие...
Этот инцидент, однако, не омрачил общего впечатления от турнира. В буквальном и переносном смысле «Жареные цыплята» оказались хороши на вкус. Уезжая, было приятно сознавать, что в тройке призеров рядом с венгром Портишем два представителя советской шахматной школы».
№ 92. Французская защита МЕКИНГ — ПЕТРОСЯН
Сан-Антонио, 1972 Примечания Б. Ларсена и Т. Петросяна *
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—с14	с17—d5
3.	КЫ—сЗ	Kg8— f6
4.	Cel—g5	d5 : e4
Когда Петросян играет таким образом, ясно, что он в миролюбивом настроении. Но если противник будет чересчур оптимисти-
чен...
5.
6.
КсЗ : е4 Cf8—е7
Ке4 : f6+
* С 1-го по 40-й ход — примечания Б. Ларсена.
Большинство специалистов считают, что сильнее 6. С : f6, но Петросян — знаток продолжения 6. . .gf. Ему удалось получить преимущество даже против Фишера в 3-й партии их матча (Б у энос-А йр ес, 1971).
6.	... Се7 : f6
7.	Cg5 : f6 Ф68 : f6
He очень интересная позиция. Вероятно, лучший ход здесь за белых 8. Kf3, но у Мекинга иные намерения.
8.	с2—сЗ 0—0
9.	Cfl—d3	КЬ8—сб
Белые не могут помешать продвижению еб—е5. У черных уже удов л етвор ител ьная позиция.
10.	®dl—h5!?	g7—g6
11.	ФИ5— f3	0f6—g7!
После 11. . .Ф : f3 у белых было бы небольшое преимущество. Теперь королевский фланг черных немного ослаблен, но белые фи
гуры расположены неудачно.
12.	Kgl—е2
13.	d4—d5
14.	0—0
15.	Cd3—с4
16.	Ла1—dl
еб—е5
Кеб—е7
f7— f5
Kpg8-h8 f5—f4!?
Очень остро! Белый конь не может быстро попасть на е4, и
в некоторых вариантах черные могут сыграть Ке7—f5—h4 с последующим f4—f3.
17.	Л fl—el	Ке7— f5
18.	Ке2—cl	Kf5—d6
He годилось 18. . .Kh4 из-за 19. Фе4.
19.	Cc4—fl	e5—e4
20.	ФГЗ—e2
20.	...	f4—f3?!
Очень нетерпеливо и не в духе Петросяна! Играя 20. . .Cd7 и затем Ла8—е8, черные получали очень сильную позицию, хотя белые могли бы разменять ферзей путем Фе2—d2—d4. После
хода в партии возникает тактическая игра, и белые получают
контршансы.
21.	g2:f3	ЛГ8 : f3
22.	Kcl—ЬЗ	Сс8—g4
23.	КЬЗ—d4!	Ла8—f8
Продолжение 23. . .Л(4 24. ФеЗ было очень хорошо для белых. Жертва качества — это единственное логичное продолжение за черных, но вряд ли они ее планировали, когда делали свой 20-й ход. Мне рассказывали, что каждый из партнеров дважды предлагал ничью. Если это так, то могу сделать предположение, что Мекинг предложил ничью ходу на 16-м, а Петросян в данный момент! Если черные попробуют сразу отыграть качество, у них будет слаба пешка е4.
24.	Kd4 : f3 Cg4 : f3
25.	Фе2—d2	®g7—d7
26.	h2—h3	Kph8—g8!?
Вот это по-петросяновски! Он уводит своего короля подальше от грозящих шахов и ждет! Возможно, белые могли сыграть 27. Лс1, но после 27. . .JIf5 28. с4 ЛИ5 29. ФГ4 Л : ЬЗ становился бы ясным смысл хода 26. . . Kpg8 — белые не могут дать мат ферзем на f8. Правда, играя 30. Cg2, белые могли бы играть на выигрыш, но позиция оставалась бы неясной.
27.	Ле1—еЗ?! Cf3 : dl 28. ®d2 : dl	®d7—f5
У черных теперь очень активное положение.
29.	ЛеЗ—е2?!	ФГ5—g5+
30.	Cfl— g2	ЛГ8—f5
Черные атакуют продвинувшуюся вперед пешку d5, прежде чем белые смогут создать угрозы против пешки е4.
31.	сЗ—с4	Kd6 : с4
32.	Ле2 : е4	Кс4—d6
У белых три изолированные пешки, и конь черных лучше белого слона. До сих пор не могу пове-
рить: неужели Петросян дважды предлагал ничью?
33. Ле4—еЗ	ЛГ5—e5
34. ЛеЗ : е5	Фg5 : e5
35. Фс11—cl	Фе5—e7
36. Фс1—сЗ	b7—b6
37.	Ь2—ЬЗ	...
бы предпочел	37. b4.
37.	a7—a5
38. Kpgl—fl	Фе7—g7!
39. ФсЗ—cl	Фg7—e5?!
40. Cg2— f3	. . .
Последний ход перед контролем. Я не вижу ясного выигрыша за черных после 40. Ф : с7 Фа1 + и т. д., и все же белым следовало воспользоваться этой возможностью, хотя черные и сохраняли некоторое преимущество после 41. Кре2 Ф : а2+ 42. Kpf 1 Фа1+ 43. Кре2 ФЬ2+ 44. Kpel Фе5+ 45. Kpf 1 Фс14!
40.	... Kd6— f5
У черных чудесная позиция, централизованные фигуры, а у белых слабые пешки.
41.	Фс1—g5	Kpg8—g7
42.	Kpfl—g2 Фе5—f6
43.	®g5—f4	ФГ6—d6
Пешечный эндшпиль после 43. . . Kh4+ 44. Kpg3 Ф : f4+ 45. Kp : f4K : f3 46. Kp : f3 Kpf6 47. Kpe4 вполне бы устроил белых.
44.	ФГ4—е4
Несколько лучше было 44. Фа4,
сохраняя ферзя на 4-й горизонтали, где он в какой-то степени сдерживает активность черных фигур и владеет важной диагональю а4—е8.
44.	...	Kpg7—f6
45.	Фе4—с4	4>d6—е5
Это дает возможность разменять пару пешек, после чего возникает позиция с небольшим коли
чеством пешек, что к выгоде защищающейся стороны. С другой стороны, белые теряют воз
можность разменять своего сло
на на коня, активность которого
позволяет черным выигрыш.
46.	ЬЗ—Ь4
47.	Фс4 : Ь4
48.	Cf3—е4
49.	Се4— f3
50.	ФЬ4—ЬЗ
51.	ФЬЗ—d3
52.	Cf3—dl
53.	Cdl—с2 Белые потеряли либо утомил ход позиция была hi но перевод слона
надеяться на
а5:Ь4
Ь7—Ь5
Kf5—d6 Kpf6—f7 Kpf7-g7 Kpg7-f6
Kd6—f5
терпение. Их событий, либо j в их вкусе, на другую ди-
агональ весьма сомнителен.
53.	... Kpf6—g5
54.	®d3—d2+ Фе5— f4
55.	®d2—сЗ
Белые, конечно, не могли разменять ферзей. В этом случае черный король отменно расположился бы на f4.
55.	...	Kf5—Ь4+
56.	Kpg2— fl	Kh4—f3
Конь пользуется тем, что слон покинул свой пост. Нельзя сейчас 57. Kpg2 из-за 57. . .ФЬ2+
с немедленным выигрышем.
57.	ФсЗ—d3	ФГ4—с1 +
58.	Сс2—dl	Kf3—е5
В этот момент партия была вновь отложена.
Мекинг быстро записал свой ход, и я не сомневался, что записанный ход — 59. Og3+. Тогда на 59. . . Kpf5 последовало бы 60. ФЬЗ, а на 59. . .Kpf6 проще всего 60. ФИ4+ Kpf5 61. Фс14, и не видно, есть ли у черных реальные шансы на выигрыш.
59.	ФйЗ—d4
Когда вскрыли конверт, выяснилось, что Мекинг записал проигрывающий ход.
59.	... Фс1—с4+
60.	Фс14 : с4	Ке5 : с4
61.	Cdl—с2	Кс4—е5
Пешка g6 защищена, и черный король попадает на поле f4.
62.	Kpfl—е2 Kpg5— f4
63.	h3—h4
Белые не могут обойтись без этого хода, иначе черные сыграли бы h5—h4 и затем, пользуясь неудачной позицией белого короля, выиграли бы в конце концов пешку d5.
63.	...	g6—g5
64.	Ь4 : g5 Kpf4 : g5
65.	Kpe2—e3 Ke5—g4+ B этом вся соль! Белый король вынужден держаться около пешки f2.
66.	КреЗ—f3	Ь5—Ь4
67.	Сс2—dl
Мекинг надеется на 67. . .ЬЗ 68.
Kpg3 Ь2 69. Cf3, и белые вне
опасности.
67.	... Kg4—£6
68.	Cdl—ЬЗ Kpg5— £5
69.	Кр£3—g2	Кр£5—g4
70.	СЬЗ—dl+	Kpg4— £4
71.	Cdl—ЬЗ	Kf6—e4
72.	СЬЗ—c2	Ke4—сЗ
Черные могли сыграть 72. . . Ь3+ 73. Кр : ЬЗ К : £2+ 74. Kpg2 Kg4 с выигрышем, но. это был последний ход перед контролем, и я не хотел форсировать события.
73.	Сс2—ЬЗ	КсЗ—е4
74.	СЬЗ—с2	Ке4—сЗ
75.	Сс2—ЬЗ
Лучшим шансом за белых было 75. КрЬЗ, и если 75. . .К : а2, то 76. Кр : Ь4 КЬ4 77. СЫ, но я собирался играть 75. . .Kpg5 76. СЬЗ Ке4 77. Kpg2 Kpf4 и т. д.
75.
76.	Kpg2—Ь2
77.	Kph2—g2
78.	Kpg2—gl
79.	СЬЗ—dl
80.	Cdl—с2
Kp£4-g4
КсЗ—е4
Ь4—Ь3+
Kpg4-f3
Kpf3— f4
Ке4—f6
81. Сс2—ЬЗ	Kf6—g4
82. СЬЗ—а4
Белые устали от обороны и хотят
вдохнуть жизнь в слона.
82.	...	ЬЗ—Ь2+
83.	Kpgl—g2	Kg4 : f2
84.	Kpg2 : Ь2	Kf2—d3
85.	Kph2—g2	Kpf4—e3
86.	Kpg2—g3	Kd3—cl
В этой позиции белые просрочи
ли время, но дела их безнадежны, например: 87. аЗ Ке2+ 88. Kpg4 Кре4 89. Себ Кре5 90. СЬ7 Kd4 и затем Kd4—с2—еЗ, вы-
игрывая без помех обе белые
пешки.
№ 93. Голландская защита ПЕТРОСЯН — ЛАРСЕН Сан-Антонио, 1972
Эта партия игралась в момент, когда оба соперника стремились улучшить свое турнирное положение. В преддверии партии я томился неведением: необычайно важно было угадать настроение Ларсена. Будет ли он склонен к бескомпромиссной борьбе?
Вопрос не праздный, и от этого зависел выбор первого хода. Ведь после 1. с4, как я часто играю, и 1. . .с5, и 1. . .g6 позволяет черным до поры до времени не раскрывать своих намерений. При 1. d4 гораздо раньше можно «заглянуть в душу» противника. Отмечу еще, что долгие годы мои партии с Ларсеном заканчивались только результативно и лишь две последние встречи завершились вничью, показав, что и Ларсен при желании может быть осмотрительным.
1.	d2—d4	е7—еб
Это что? Приглашение к французской? Даже с 3. Kd2? «Нет,— подумал я.— Ларсен на 2. е4 сыграет 2. . .с5, предлагая переход к сицилианской или разновидности Бенони. А что, если 2. Kf3? Неужели голландская? Вот было бы хорошо!»
2.	Kgl—f3	f7—f5
Итак, действительно голландская защита. Один из дебютов, которые я, как и большинство мастеров, с большим удовольствием играю белыми.
3.	g2-g3 Kg8-f6
4.	Cfl—g2	Ь7—Ь5!?
Когда датский гроссмейстер делал этот ход, мимо нашего сто
лика проходил Глигорич. Всегда выдержанный, Светозар еле удержался, чтобы не расхохотаться. Действительно, ход, избранный Ларсеном, выглядит чудовищным. Несколько забегая вперед, отмечу, что с проблемами, выдвинутыми необычным продолжением датчанина, за доской мне не удалось справиться в полной мере. Так что если мне и было весело, то не так уж долго.
5.	Kf3—е5	с7—сб
6.	КЫ—d2
Кажется, черные будут быстро наказаны. Достаточно белым провести е2—е4, и, как бы черные ни распорядились пешкой f5 — разменялись на е4 сами или предоставили право обмена пешек «Ь> и «е» белым,— их позиция смотреться не будет.
6.	...	<Dd8—Ьб
Ларсен явно навязывает конкретную игру. Выясняется, что провести е2—е4 белым не так-то просто! На 7. сЗ последует 7. . . СЬ7 8. е4 с5. Правда, в этом случае хорошо выглядят позиции с временной или окончательной жертвой пешки после 9. de С : с5 10. 0—0 (10. Фе2) или 9. d5, но после довольно длительного раздумья я принял другое решение.
7.	е2—е4	ФЬб : d4
8.	Ке5— f3	Фd4—с5
9.	е4 : f5 Фс5 : f5
10.	0—0
За пожертвованную пешку у белых значительный перевес в развитии. Будь у противника объект для нападения, можно было
рассчитывать извлечь реальные выгоды из неразвитости черных фигур.
К сожалению, уязвимых слабостей не видно. Несомненно только, что черному ферзю придется побегать, да и противостояние ладьи а8 и слона g2 не
должно внушать черным дове
рия.
10.
Kf6—d5!
Отличный ход! Здесь конь играет важнейшую роль в защите. Одновременно открыта дорога домой ферзю.
11.	Kf3—d4	<Df5— f7
12.	Kd2—f3	<Df7—h5!
Опять хорошо! Ферзь занимает-
ся самообороной. Предупреждены неприятные выпады Kf3—е5 и Kf3— g5.
13. Л fl—el	Cf8—e7
14.	Ле1—еб ФЬ5—f7
15.	Леб—e2 0—0
16.	Kf3—e5 ФГ7—h5
Если 16. . .Фе8, то нужно считаться с 17. К : Ь5. Теперь же, после предварительного 17. Cf3 Фе8 18. К : Ь5, следует простое 18. . .Л : f3. Ферзь продолжает
безбоязненно прогуливаться. Именно эта безбоязненность,
безнаказанность и дала мне почувствовать, что инициатива белых когда-нибудь иссякнет, а пешки-то нет... Тут, на свое счастье, я вспомнил старую истину: многие, пожертвовав пешку, гибнут потому, что играют как потерявшие пешку, а не как сознательно с ней расставшиеся.
Пока черные не закончат развитие ферзевого фланга, инициатива — у белых.
17.	f2— f4	Се7—с5
18.	Kpgl—hl	Сс8—Ь7
Серьезного внимания заслуживало 18. . .С : d4 19. Cf3 Фе8 20. Ф : d4 СЬ7, намереваясь в скором времени провести ход сб—с5, обеспечивающий размен белопольных слонов.
19.	Kd4— f3	Ссб—Ьб
Черные уверовали в абсолютную неуязвимость своей позиции и рассчитывают провести сб—сб, не торопясь и не идя на позиционные лишения, а расставание ходом раньше с чернопольным слоном, безусловно, было бы определенной усту п кой.
20.	а2—а4 а7—аб?
Если предыдущий ход черных был просто сомнителен и у меня не хватило смелости поставить к нему вопросительный знак, то этот уже просто плох. Возможно было просто 20. . .Ь4, не остерегаясь пока 21. а5 Сс7 22. аб из-за 22. . .С : аб.
21.	с2—с4!
Оказывается, ход 20. . .аб образовал в положении черных заметную брешь. После 21. . .Ьс 22. К : с4 появляется крайне неприятная угроза 23. ФЬЗ.
21.	... Kd5— f6
Т. Петросян делится своим богатым опытом с Л. Штейном во время турнира в Лас-Пальмасе, 1973 г.
22.	Kf3—g5	Ь5 : а4
23.	Cg2— f3 ФИ5—е8
24.	Cel—еЗ
Здесь у белых был ряд хороших продолжений, но их уже подгоняло время, которого оставалось немного. Как часто бывает в подобной ситуации, предпочтение было отдано «крепкому» плану.
24.	... СЬб : еЗ
25.	Ле2 : еЗ	h7—Ь6
Черные хотят уже любой ценой сбросить нависшие над ними белые фигуры.
26.	Kg5—е4 Kf6 : е4
27.	Cf3 : е4 d7—d5
28.	Се4—g2?
Проходя мимо отличного шанса. Конечно, я обдумывал возможность использовать диагональ Ы—h7. Ведь появление белого ферзя на Ь7 вполне реально и явно гибельно для черных. Но как этого добиться? 28. СЫ или 28. Сс2 (с включением, возможно, хода Се4—g6) выглядит весьма заманчиво. Каюсь, мне казалось, что черные сравнительно безболезненно защитятся с помощью хода 28. . .Kd7, а то, что не обязательно ставить ферзя впереди слона — сильна и батарея «наоборот» — слон впереди ферзя: 28. Cg6 Фе7 (или 28. . . Ф68) 29. Фс2,— мне как-то не пришло в голову.
Мне еще кажется, что ходов примерно 8—10 назад, когда я внимательно высматривал не столь очевидные тактические шансы, такой просмотр был бы маловероятен. А вот когда стало хорошо «по-всякому», по-настоящему хорошее продолжение было упущено. Могу еще отметить, что я не был уверен, что слоном нужно отступать на g2: мне не нравилось, что 1-я горизонталь при случае будет плохо прикрыта.
28.	...	Kb8—d7
29. Ла1 : а4 ...
Позиция потихонечку упрощается, и после 29. . .К : е5 30. Л : е5 резонно было полагать, что у белых достаточная компенсация за пешку, но и только. Наиболее ожидаемым результатом в этом случае была бы ничья. Но Ларсена не устраивал намечающийся на доске покой, он создал
новое напряжение, новые очаги конфликтов.
29.	... сб—с5
30.	с4 : d5	Kd7—Ьб
31.	Ла4—аб	КЬб : d5
Черный конь активизировался не в последнюю очередь благодаря тому обстоятельству, что его выдвижение в центр доски проходило с темпами — с нападением на белые ладьи. В такой ситуации бывает хорошо отыгрывать темпы, уводя атакованную фигуру с контр нападением. Ход 31. Ла5 напрашивался, а вот куда увести другую ладью?
32.	ЛеЗ—ЬЗ	Ла8—d8
Здесь моему противнику не повезло. Выше я уже говорил, что, когда я отступал слоном на g2, меня не покидало чувство, что могут возникнуть неприятности по 1-й горизонтали. Именно поэтому последовавшая в партии тактическая перепалка была мной конкретно предусмотрена, когда я делал свой 30-й ход.
33.	ЛЬЗ : Ь7	Kd5—еЗ
34.	0dl—е2	Лd8—dl +
35.	Фе2 : dl КеЗ : dl
36.	Лаб : аб ...
Еще один ход, и вторая белая ладья очутится на 7-й горизонтали, что чревато смертельными опасностями для черных.
36.	...	Kdl—еЗ
Не спасает и вариант 36. . .Od8 37. Лаа7 Kf2+ 38. Kpgl Фс11 + 39. Cfl Kh3+ 40. Kpg2, и белые выигрывают.
37.	Лаб—а7	КеЗ— f5
38.	g3—g4	Фе8—d8
39.	Ь2—ЬЗ?
Немедленно выигрывало 39. Cf3. Я же считал, что выигрываю или почти выигрываю другим путем, и не стал тратить последние секунды на поиск иного продолжения.
39.	...	®d8—dl +
На висячем флажке куда ядовитее было 39. . .®d2 с угрозой ®d2—cl + :f4+:e5. Я приготовил на это 40. Kf3, рассчитывая, что после 40. . .Фс1 + , когда контроль времени пройдет, ходы 41. Kgl Kg3+ 42. Kph2 дадут белым по меньшей мере обеспеченную ничью.
40.	КрЫ—Ь2	®dl—d4
41.	Кеб—g6
Отложенная позиция (кстати, диаграмма с этой позицией была приведена в «64» с ошибкой — черной пешкой на Ь4) не богата возможностями для черных. Самый очевидный ход, который и записал Ларсен,— 41. . .КеЗ приводит к безнадежному для черных окончанию. Лучше было 41. . ^d8. Тогда после 42. gf ef 43. ЬЗ! (пешка g7 никуда не убежит, а пешку «Ь» нужно обезопасить от притязаний черной ладьи) 43. . .Ьб! 44. Л : g7+ Ф : g7 45. Л : g7+ Кр : g7 46. Кеб Ь41 белым не просто было бы реализовать свой перевес.
41.	... Kf5—еЗ
42. ЛЬ7 : g7+ Ф44 : g7 43. Ла7 : g7+ Kpg8 : g7
44.	Kg6 : f8 Kpg7 : f8 45. Cg2—f3
Рано или поздно белые образуют две проходные пешки на королевском фланге и выиграют. Если черные постараются посредством, например, 45. . .Кс4 46. ЬЗ Kd2 47. Cdl Кре7 (47. . .с4 48. Ьс К : с4 49. СЬЗ) 48. Kpg2 с4 облегчить свою участь разменом пешек на ферзевом фланге, то, избежав упрощения — 49. Ь4, белые, не боясь при необходимости отдать слона за проходную пешку, выиграют с помощью отдаленных проходных пешек, против которых конь, как известно, плохой защитник.
45.	... Ьб—Ь5!
Этот ход заслуживает восклицательного знака не потому, что в состоянии изменить уже, кажется, предопределенный исход партии. Нет, просто он является практическим шансом сбить противника (и позицию) с толку. Ко времени, когда эта партия осталась неоконченной, у меня уже были две отложенные партии — с Мекингом и Сейди,— и обе в сложных позициях. И как-то получилось, что мое внимание было в основном поглощено этими, почти миттельшпильными позициями. К тому же мне казалось, что с любым из возможных окончаний с Ларсеном я справлюсь за доской. Поэтому ход 45. . .Ь5 для меня был почти неожиданным. Конечно, естественная реакция на него — ход 46. Kpg3, с удовольствием соглашаясь на размен пешек «Ь» и «g» и избавляясь от вечной угрозы
иметь слона и пешку «Ь», но не очко в турнирной таблице. Ведь у гол-то «не тот». За доской же мне казалось, что после 46. Kpg3 hg 47. hg Кс4 48. ЬЗ Kd6 49. Се2 предстоят технические трудности. Но, как показал Ларсен, белые выигрывают без труда, прорываясь королем по линии «h».
46.	g4—g5?	h5—h4!
47.	Kph2—gl еб—e5
48.	f4 : e5	КеЗ—c4
49.	Kpgl— f2 Kc4 : e5 Это, конечно, сильнее, чем 49. . . К : Ь2 50. КреЗ.
50.	Cf3—е4	Kpf8—g7
51.	Ь2—ЬЗ	Ке5—f7
52.	g5-g6	Kf7—g5??
Вместо того чтобы путем 52. . . Кеб 53. КреЗ К : g6 54. С : g6 Кр : g6 получить пешечный эндшпиль, в котором белым с грустью пришлось бы убедиться, что, к какой бы пешке — «с» или «Ь» — они ни направились, черных спасала контратака на другом фланге. Ларсен допускает просто поразительный просмотр!
53.	Се4— f5 Kpg7— f6
54.	Kpf2—еЗ
Слона брать нельзя, и уже здесь можно было сдаться. Ларсен сделал это через 7 ходов.
54.	... Kg5—еб
55.	Cf5 : еб	Kpf6 : еб
56.	КреЗ—е4	Креб—f6
57.	Кре4—d5	Kpf6 : g6
58.	Kpd5 : c5	Kpg6—f5
59.	ЬЗ—b4	Kpf5— f4
60.	b4—b5	Kpf4—g3
61.	Ь5—b6.
Черные сдались.
1973—1978
Этот период оказался для Петросяна довольно насыщенным различными соревнованиями: международные турниры, матчи претендентов, командные встречи... Чаще стал выступать Тигран Вартанович в эти годы и как журналист. Статья «„ИБМ“ и его спутники», которую мы помещаем, посвящена турниру в Амстердаме 1973 года.
«Тринадцать лет назад в шахматной печати впервые появились сообщения о турнирах «ИБМ». Вскоре соревнования эти стали весьма представительными и обзавелись по хорошему обыкновению ряда других крупных международных турниров своего рода турниром-спутником, в котором играют шахматисты, не владеющие еще гроссмейстерским титулом. Победитель получает право на следующий год скрестить оружие в главном турнире с шахматными знаменитостями. Именно мастерские турниры, не связывая организаторов путами необходимости набрать «высококоэффициентных» шахматистов, обещающих турниру необходимые престиж, гроссмейстерскую норму и т. д. и т. п., именно эти соревнования-спутники дают возможность шахматной общественности присмотреться к игре молодых и немолодых мастеров (а иногда и... к игре шахматисток, которых сюда тоже приглашают). Вот и в этом году все имели возможность познакомиться с такими сравнительно малоизвестными шахматистами, как О. Романишин, А. Беллин (Англия), Э. ван ден Берг (Голландия).
Но изюминкой шахматного фестиваля «ИБМ-1973», как и следовало ожидать, стал все-таки главный турнир.
Организаторам удалось собрать довольно сильный состав участников, среди которых было несколько имен, чьи последние выступления порождали ряд вопросов, порой недоуменных.
Как на сей раз будет играть Борис Спасский?
Чем объяснить «новое рождение» ветерана венгерских шахмат Ласло Сабо? Ведь добрый десяток лет опытный гроссмейстер не показывал игры и результатов, достойных реноме одного из сильнейших шахматистов мира, трижды участвовавшего в соревнованиях претендентов. Можно было полагать, что безжалостное время вывело из строя одну из самых колоритных шахматных фигур 50-х годов. Казалось... И вдруг — победа на турнире в Сараево в 1972 году (впереди В. Горта, П. Кереса, Т. Петросяна), незадолго до турнира «ИБМ» — дележ 1—2-го мест с Е. Геллером на АВРО-турнире в Хилверсуме (впереди Б. Ивкова, Л. Любоевича, Л. Полугаевского).
После большого успеха на мемориале М. Видмара (четыре года назад) не блистал в соревнованиях, да и вообще довольно редко принимал в них участие, Альбин Планинц, гроссмейстер из( Любляны. А ведь о нем совсем недавно писал С. Глигорич, что «во многих слу
чаях он был свидетелем желания, английских и голландских организаторов заполучить Планинца на свои турниры...» «Они предпочитают Планинца многим шахматистам даже с более высоким коэффициентом Эло,— продолжает Глигорич,— по простой причине: настолько интересен он как игрок. Представьте себе молодого человека 70-х годов нашего века — когда система международной шахматной информации страшно развита,— который отбрасывает «Шахматный информатор» и прибегает к старым книгам, чувствуя своей святой обязанностью играть не так, как остальные».
Был период, когда казалось, что Планинц станет настоящим триумфатором турнира. После 9 туров, набрав 7% очков, он единолично лидировал, опережая на целых 2 очка группу лениво плетущихся участников. Но, потерпев два поражения на финиьче — в 11-м туре от автора этих строк, а еще через тур от М. Кинтероса,— он упустил свое превосходство.
После окончания турнира Спасский высказал мнение, что Планинц играл намного ярче других участников. И все же, несмотря на столь лестную оценку игры молодого гроссмейстера, трудно найти пример, подтверждающий эту характеристику.
Отличительным, на мой взгляд, было отношение Планинца к своим обязанностям участника. Буквально считанное количество раз можно было увидеть его вдали от своей доски. Весь вечер, а точнее, весь день (играли мы в какое-то неурочное время, с часу дня до шести) проводил он прикованным к своему креслу, вкладывая в каждую партию максимум сил и умения. И вот что любопытно. Знакомясь с партиями, сыгранными Планинцем в этом турнире, не найдем мы обычного для него стремления уйти от набивших оскомину современных дебютных схем и приемов в середине игры. Не было в его репертуаре королевского гамбита, в ранней стадии оставлял он в покое пешку «g». Короче говоря, нормальные дебюты, нормальная игра, лишь эпизодически расцвеченная полузабытыми вариантами, как, например, в партии с Андерссоном, где во французской защите он на 4-м ходу бросил ферзя на g4. Правда, уже через два тура, когда Тимман, обычно не играющий этого дебюта, после, надо полагать, солидной домашней подготовки избрал именно французскую, Планинц ввел игру в русло хорошо изученной схемы, продемонстрировав весьма обстоятельное знакомство с ней.
Победитель «ИБМ-1973» — шахматист, безусловно, очень даровитый и обладающий недюжинной практической силой. Если он уделит серьезное внимание вопросам постановки партии, думаю, его ожидает тогда ровная полоса успехов. Частые рецидивы болезни, именуемой пренебрежением к основам шахматной законности, не приведут к добру и будут использоваться опытными шахматными стратегами, которые всегда потирают руки, предвкушая встречу с Планинцем.
Трудно что-то хорошее сказать о своей игре. Как со мной частенько бывает, я не раз плохо ставил партию, поэтому каждый раз, выигрывая или расписываясь на бланке под резюме «ничья», я чувствовал себя вполне удовлетворенным. Естественно, каких-либо шахматных откровений мне не удалось продемонстрировать, за исключением разве что довольно забавного варианта, найденного при анализе неоконченной партии.
ЛАНГЕВЕГ — ПЕТРОСЯН
Два часа, отделяющие окончание тура от доигрывания неоконченных партий, пролетели довольно быстро, но все-таки было достаточно времени, чтобы погоревать над собственным 40. . .Kpg6. Дело в том, что расстановку сил, приводящую к выигрышу (пешки на g5 и f4, конь на f5 и король на h4, после чего черные неизбежно попадают в цугцванг), я более или менее четко видел, когда партия еще игралась. «На флажке» мне показалось безразличным, пройти ли королем подальше по линии «h» и лишь затем надвигать пешки или начать намеченную расстановку с пешечного наступления.
Анализ меня убедил, что если белые записали 41. Ь4!, то выиграть будет мудрено. Например: 41. . .Kph5 42. Kph3 Cd8 43. Kd3 К : ЬЗ 44. Kf4+ Kph6 45. Cb2 C : h4 46. К : еб Cel 47. Kc7 Cc3 48. еб!, и выиг
рывают белые. Плана же, реально усиливающего позицию после 41. Ь4, я так и не нашел.
Оставалось утешать себя мыслью, что записать такой ход может или очень сильный шахматист, или же слабый, не предусматривающий, что через пару ходов пешка должна потеряться. Мой же соперник, опытный мастер К. Лангевег, должен был остановиться на каком-нибудь нормальном ходе, скорее всего 41. Kpg3. Вот тогда-то и могло последовать: 41. . .Kph5 42. Ь4 (препятствуя плану с пешками на g5 и f4) 42. . .Cd8 43. Kd3 С : h4+ 44. Kph3 К : ЬЗ 45. Kf4+ Kph6> 46. Cb2 Cel 47. К : еб СеЗ 48. Кс7. Теперь, конечно, не 48. . .С : Ь2 из-за 49. еб!, и потому 48. . .К : d4 49. еб К : еб! 50. Ccl+ Kg5+ 51. КрЬ4, а здесь возникший как-то неожиданно мат — 51. . .Cel X!
Когда партия возобновилась, выяснилось, что Лангевег записал другой «нормальный» ход — 41. СЬ2, после чего игра закончилась следующим образом: 41. . . Kpg5 42. Kpg3 f4+ 43. Kpg2 Kph4 44. Kph2 g5 45. Kpg2 Kph5 46. Kph2 Kc6 47. Ke2 Ke7 48. Kpg2 Kf5 49. Kph2 Kph4 50. Kpg2 Ke3+ 51. Kph2 Kc2. Белые сдались.
Долгое время казалось, что гроссмейстеру Любомиру Кава-леку турнир не оставит в памяти приятного следа. Но опытный турнирный боец стойко боролся, пока в партии с Рибли не поймал за хвост жар-птицу удачи.
РИБЛИ — кабале к
На циферблате у Кавалека угрожающе поднимался флажок, а нужно было сделать еще целый ход. Времени, впрочем, оказалось достаточно, чтобы рассудить, что при естественном продолжении черным на многое рассчитывать не приходится, и Ка-валек расстался с пешкой «d», сыграв 40. . .d3. После 41. С : d3 последовала еще одна жертва: 41. . .Л : f 1 +, и после 42. Ф : fl Л : g3 43. Л : е5 de 44. Ф16 ЛЬЗ-h белые сдались, так как черные матуют (45. Kpg2 Фа2+).
Именно эта удача оказалась трамплином, позволившим в конечном итоге Кавалеку вспрыгнуть на высокое 3-е место.
Трудно дать оценку выступлению Спасского. Некоторые партии он играл очень старательно, а иногда вдруг можно „было отметить отсутствие боевого пыла. Могу еще засвидетельствовать, что после окон
чания турнира он публично выразил удовлетворение своим результатом.
Если на фоне последних успехов результат Сабо нельзя признать примечательным, то 6-е место редактора журнала «^ahovski glasnik» международного мастера Дражена Марови-ча заслуживает всяческого признания.
Не могу удержаться, чтобы не показать, как был наказан автор этих строк за стратегическую легковесность. Наша партия игралась в 8-м туре, как раз на том турнирном перегоне, когда Планинц, выигрывая партию за партией, устремился в отрыв. Естественным было мое желание во что бы то ни стало хотя бы «повиснуть у него на колесе». В тот злополучный день уже вскоре после дебюта стало ясно, что Тимману не устоять против Планинца. В моей же партии после 27 ходов возникла довольно острая позиция:
МАРОВИЧ — ПЕТРОСЯН
Тогда, помнится, я был почти доволен ходом событий. В частности, у моего партнера оставалось очень мало времени. Я не называю сколько, хотя, по-мое
му, на часах у белых оставалось минутки две, а может, и три...
Коль уж пришлось к слову, считаю необходимым отметить, что, пожалуй, пришла пора Международной федерации брать под контроль качество шахматного инвентаря, которым обставляются крупные соревнования. Особенно это касается часов. Раз конструкторы и производители шахматных часов творят эти очень важные предметы шахматного быта каждый по своему разумению, то должен быть установлен какой-то стандарт, избавляющий участников соревнований от необходимости всякий раз приноравливаться к новому «инвентарю». Что-то уж больно часто за последнее время стали слышны сетования на шахматные часы.
Вернемся, однако, к партии: 28. Cf2 е4 29. Ch4 <Pg6 (пожалуй, лучше было 29. . .ФИ6) 30. Kg5 Kf6 31. JIgl!
Белые подводят последний резерв к участку, где назрел кризис.
31. . . Kph8 32. Фе1 Kh5? (уповая на «страшный» шах с е5) 33. К : е4!
Отличный удар. Мои силы расположены плохо, и белые жертвуют фигуру, чтобы вскрыть именно тактические слабости в расположении черных. Помнится, в т.от момент я расценил жертву коня как цейтнотное отчаяние, а после 33. . .fe 34. С: е4 Феб 35. ЛеЗ удивился, что мне так нехорошо.
Партия закончилась таким образом: 35. . .JIde8 36. Се7 JIf5
37. С : f5 Ф : f5 38. Лg5! ФТ7 39. ФЬ4!, и уже тут можно было сдаться, но, как водится в таких случаях, я посмотрел внимательно на флажок противника, осерчал, что он меня подвел, сделал еще два хода и только тогда проставил себе ноль в таблице.
Особо хочется остановиться на игре Тиммана, Рибли и Андерссона. Швед Андерссон, голландец Тимман и венгр Рибли входят в число молодых лидеров, которые в ближайшие годы, безусловно, потеснят шахматистов старшего поколения. И каждый раз, когда я общаюсь с ними, мне хочется познать, уступим ли мы молодым место под шахматным солнцем в силу негативных изменений в игре, связанных с нашим возрастом, или же нас начнут опережать шахматисты, шагнувшие на новую, высшую ступень мастерства.
Ульф Андерссон... Маленький, щупленький, он внешне скорее похож на ребенка, который забрел в зал в поисках сеанса одновременной игры, чем на солидного представителя главного турнира. Мне как-то жаль его. Кочует бездумно он с турнира на турнир, и эта легкая возможность вести жизнь современного шахматного профессионала (не очень, к счастью, в отличие от недавнего прошлого, обремененного заботами о куске хлеба) уже наложила твердый отпечаток на его манеру игры и турнирную психологию. Редко, очень редко в его партиях можно
увидеть стремление к полнокровной борьбе. «Безопасность прежде всего» не тот девиз, которому должны поклоняться шахматисты в столь молодые годы. Ни к чему хорошему это не приведет. А ведь Андерссон может играть просто хорошо. У него есть понимание позиции, зоркий тактический взгляд, обширные теоретические познания, соседствующие с отработанным турнирным репертуаром. Словом, все признаки классного шахматиста налицо. И в то же время— все признаки творческого застоя.
Разноречивые чувства вызывает игра молодого венгра Золтана Рибли. Пройдя солидный курс шахматного образования, он довольно рано появился на международной шахматной арене. Сегодня это опытный завсегдатай международных турниров. Дебютный репертуар его довольно своеобразен и простирается от шаблонных систем английского начала до самых острых форсированных вариантов сицилианской защиты. Но, присматриваясь к его игре, я так и не уяснил, к чему лежит его душа: к шахматным ли приключениям или же к позиционному лавированию? Охотно допускаю, что пока еще Рибли находится на шахматном перепутье, ищет свой стиль. Если это так, то очень хорошо, потому что лишь самостоятельный поиск способен вывести молодого талантливого шахматиста на высокую орбиту.
Но есть одно «но» в его игре, большое и настораживающее,— быстрота, с которой он прини
мает ответственнейшие решения.
Вот ряд примеров из прошедшего турнира. Вы уже познакомились с окончанием партии Рибли — Кавалек. Пришла пора сказать о том — и это показывает нумерация ходов,— что решающие события в этой встрече случились уже после контроля времени, причем Рибли, не испытывавший недостатка во времени, мог отложить партию или же призадуматься после хода 42. . .Л : g3. Вместо этого — буквально молниеносно найденная и осуществленная «операция», начавшаяся ходом 43. Л : еб. Просмотрел он фигуру в партии с Планинцем, а во встрече со мной с Золтаном приключился такой казус:
ПЕТРОСЯН — РИБЛИ
ill Ж
Й 11 Ж 11
11 1& 1® 11
11 В 1йО1'' йлй
В этом положении я сыграл 11* Сс4. Последовало: 11. . .Kph8 12. h4 h5 13. Ке4 Cg7 14. Keg5, и лишь здесь Рибли счел возможным перевести дух. Три последних хода, каждый из которых заслуживает вопросительного знака, он делал в манере, характерной для блицпартий. Правда, придется отдать ему
должное: здесь и ходом позже он нашел единственную возможность продолжать партию.
Итак, факты доказывают, что Рибли страдает болезнью, характерной для многих молодых талантливых шахматистов, убежденных (кто в этом их убедил?), будто они в состоянии молниеносно схватить суть позиции и столь же быстро найти правильный ход. На сегодняшний день верхоглядство — главная слабость Рибли.
Большие надежды возлагают голландцы на Яна Тиммана. Молодой, но уже опытный профессионал, он может на непосвященного человека произвести впечатление юноши, живущего в шахматах лишь за счет своего незаурядного таланта. Это не так. Тимман систематически работает над шахматами и в результате имеет свои анализы в ряде актуальных вариантов современной теории. Довольно любопытно было смотреть, как после партии Спасский — Доннер молодой голландец, не таясь, демонстрировал собравшимся гроссмейстерам и мастерам, как белые вы
игрывают в одном злободневном варианте.
Ой Of ж
ййй'ЙАШЖО.....
12. ФЬЗ 0—0—0 13. С: f6 (Спасский продолжал 13. f5 е5 14. Кеб?! hg 15. Ф : h8 fe 16. fe Кс5 17. ФИЗ, но ничего хорошего это ему не принесло) 13. . . К : f6 14. Kd5! К : d5 (как курьез отмечу, что Полугаевский за месяц до этого в партии с Тим-маном ответил 14. . .Фа5?? и после 15. КЬЗ сразу сдался ввиду потери ферзя) 15. ed С : d5 16. а4! — все это Тимман рекомендовал в книге об АВРО-турнире 1973 года. Когда Спасский стал говорить, что отказался от 16. а4 ввиду 16. . . ФЬб, молодой мастер стал показывать свои анализы: 17. ab Ф : d4 18. Се4!! Ф : е4 19. Л : е4 С : е4 20. JId4!, доказывая вариантами, что у белых большой перевес.
К той же возрастной группе можно отнести и молодого нашего мастера Олега Романишина, занявшего 2-е место в турнире мастеров. Думаю, что и в главном турнире он выглядел бы не хуже любого мастера, игравшего там. Мне показалось, что Романишину несколько не хватает уверенности в силах. А о достоинствах или слабостях его игры можно будет составить более четкое представление лишь после его встреч с по-настоящему сильными, опытными соперниками.
К числу неудачников соревнования можно отнести Я. Смейкала и И. Радулова, участников межзонального турнира в Ленинграде. В игре первого явно чувствовалась усталость, приводившая к гру
бым промахам. Радулов же, хотя и не допускал явных просмотров, не продемонстрировал за доской нужной для успеха пробивной силы...»
№ 94. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — ВИЗЬЕР
XXI Олимпиада, Ницца, 1974 Примечания Э. Шехтмана
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	КЫ—сЗ	g7—g6
3.	е2—е4	d7—d6
4.	d2—d4	Cf8—g7
5.	f2—f3	
Следовало позаботиться о раз-
витии фигур.		d6—d5
12.	Cfl—е2	
13.	е4—е5	Kf6—d7
14.	СеЗ—Ьб	b5—b4
15.	КсЗ—а4	Cg7 : h6
16.	<Pd2 : h6	Cc8—аб
17.	Ь2—Ь4
Учебная атака на фланге при обеспеченном центре.
Бытует мнение, что система Зе-миша не дает перевеса белым. Однако не это определяет выбор
того или иного продолжения.	
5.	с7—сб
6. Cel—еЗ 7.	с4—с5	а7—аб
Здесь испытывались различные	
ходы и планы: 7. а4, 7. Cd3, 7. Kge2, 7. Фс12 с последующим 8. О—0—0. Ход, примененный Петросяном, полностью соответствует его вкусам — блокада ферзевого фланга, позиция с минимумом активной игры у черных.
7.	...	0—0
8.	Kgl—е2	аб—а5
Черные на неверном пути. Сильнее играл Р. Бирн с Ларсеном (межзональный турнир, Ленинград, 1973): 8. . .Kbd7 9. Kcl Ь5 10. Се2 de 11. de Кеб 12. Фс2Се6 И т. д.
9.	сб : d6 е7 : d6
10.	Ке2—g3	Л18—е8
11.	®dl—d2 Ь7—Ь5 Демонстрация сил на ферзевом фланге, но через некоторое время здесь будут только слабые пешки и блокированные поля.
17.	Саб : e2
18. Kpel : e2	Kb8—аб
19.	h4—h5	Kd7—f8
20. JIal—cl	. . .
Не столько нападая на пешку сб, сколько препятствуя контригре противника.
20.	...	Ла8—а7
21. Кре2— f2
Пешка сб косвенно защищена: 21. Л:с6 ®d7 22. ЛИс1 КЬ8 23. КЬб ФЬ7 24. Л16 Лаб 25. Ка4 ФЬ5+.
21.	... Kf8—еб
22.	h5 : g6 f7 : g6
23.	ЛЫ—h4	Ла7—c7
Кажется, что черные просчитались: 24. Л : сб Л : сб 25. Ф : h7+ Kpf8 26. ФЬ8+ Kpf7 27. ЛИ7+ Kg7 28. Л : g7+ Креб 29. ФИЗх, но это лишь их очередная ловушка — 24. Л : сб Ф : h4 25. Ф : h4 Л : сб.
24.	ЛИ4—g4	Ле8—f8
Допускает изящный финал.
25.	JIg4 : g6+ h7 : g6
26.	ФЬб : g6+ Кеб—g7
27.	Jlel— hl JIf8— f4
Позиция полна красивых вариантов. Вот один из них: 27. . . Фе8 28. ФЬ7+ Kpf7 29. Kf5!
28.	Kg3—h5	Лс7—f7
29.	e5—еб.
Черные сдались.
Выиграв в 1975 году очередное первенство СССР, Петросян стал четырехкратным чемпионом страны. Это было выдающееся достижение! Сразу после турнира Петросяна «атаковали» журналисты:
— Чем объяснить очень интересный ход 43-го чемпионата страны?
— В начале 50-х годов, в пору моей молодости, чемпионаты страны не принято было делить на «интересные» и «неинтересные» — они все проходили в увлекательной борьбе.
43-й чемпионат, несомненно, получился и был одним из самых увлекательных за последние годы. Я знаю, сейчас, когда начнется подведение итогов, некоторые успех ереванского турнира будут связывать с «борьбой поколений», с правилом «30 ходов» и т. д. и т. п. По моему же убеждению, главным героем завершившегося чемпионата был ереванский зритель. Именно он своей любовью к шахматам, своей заинтересованностью «заставил» участников выкладываться до конца, играть с полным напряжением сил. Все шахматисты, наверное, согласны со мной, что лучше выступать в переполненном, пусть даже немножко шумном, чем в полупустом и холодном зале.
— До начала чемпионата рассчитывали ли вы занять 1-е место?
— Состав турнира был очень сильным, и, естественно, я не мог твердо рассчитывать на победу. Но я очень хотел хорошо выступить в Ереване, подготовился как следует и думал, что у меня неплохие шансы на 1-е место.
— Как вы объясняете свое единственное в этом турнире поражение?
— Перед партией с Романишиным я, как известно, заболел и по этой причине даже пропустил один тур. Во встрече с львовским мастером я, еще чувствуя недомогание, решил использовать метод А. Толуша. В одном из чемпионатов страны (кажется, в 1959 году) уже немолодой гроссмейстер, по его же словам, старался все решить в 20—25 ходов. Ведь 2—3 часа с полным напряжением сил может действовать и 55-летний шахматист. Так вот, еще не совсем здоровый, я с охотой пошел на острый вариант, увидел жертву коня за белых, но думал: «Если Романишин не пойдет на жертву, то хорошо, а ес-
44-е первенство СССР, Москва, 1976 г. За партией чемпиона мира с Mt Таймановым наблюдают (слева направо): JJ. Полугаевский, Т. Петросян, Р. Ваганян, М. Таль
ли увидит сильнейшее продолжение, то хотя бы это быстрее кончилось и я пошел бы домой...»
— А после ничьей в последнем туре рассчитывали ли вы на единоличную победу в чемпионате?
— Конечно, любой из моих преследователей имел реальные шансы догнать меня. Но в то же время последний тур имеет свои законы, и выиграть «по заказу» тут чрезвычайно трудно. Вот поэтому я, например, стараюсь, если это удается, не оставлять решающих партий на последний день.
— Ваше мнение о молодых призерах чемпионата.
— Ив этом турнире, и вообще определенных успехов добились уже и Ваганян, и Романишин, и Балашов. Но, честно говоря, игра первых двух мне импонирует больше. В игре Ваганяна и Романи-шина больше фантазии, выдумки, собственных идей, она больше соответствует возрасту этих шахматистов. Романишин вообще, с творческой точки зрения, был одним из героев этого чемпионата. Вот только бы им немножко стабильности и академизма, а другим — их фантазии и творческого порыва...
№ 95. Сицилианская защита ПЕТРОСЯН — БЕЛЯВСКИЙ 43-е первенство СССР
Ереван, 4975 Примечания И. Зайцева
L	с2—с4 с7—с5
2.	Kgl-f3	g7-g6
3.	е2—е4	КЬ8—сб
4.	d2—d4	с5 : d4
5.	Kf3 : d4 Кеб : d4
Судя по всему, львовский гроссмейстер специально подготовил
этот вариант к ереванскому чемпионату. Ведь не случайно он применил его в самых ответственных поединках с Петросяном и Полу гаевским.
6.	Odl : d4	Kg8—f6
7.	КЫ—сЗ
Как известно, не доставляет черным хлопот 7. е5 Kg8 8. КсЗ Cg7 и т. д.
7.	. . ;	d7—d6
8.	Cel—g5	Cf8—g7
9.	<Dd4—d2
Существует и иное мнение: не покидать поля d4 ферзем до тех пор, пока его не прогонят. Однако своевременный профилактический ход, сделанный Петросяном, больше соответствует
его стилю.
9.	...	0—0
В партии с Полугаевским, сыгранной в 9-м туре, Белявский продолжал 9. . .Себ. После 10. Лс1 Лс8 11. ЬЗ Фа5 12. f3 Ьб 13. СеЗ 0—0 14. Cd3 (в случае 14.С : Ьб С : Ьб 15. Ф : Ьб у черных приятный выбор: отыграть пешку посредством 15. . .Ьблибо завязать осложнения в центре путем 15. . .d5?! 16. ed К : d5 17. ®d2 Kb4) 14. . .Kph7 15. 0—0 аб 16. ЬЗ Kd7 17. f4 f5 18. ef C : f5 белым удалось получить
преимущество. На этот раз молодой гроссмейстер решает изменить расстановку фигур, стремясь оказать большее воздействие на пешечный центр соперника.
10. Cfl— d3	а7—аб
П. 0—0 Сс8—d7 Позиция на сб, куда слон вскоре переберется, имеет свои плюсы по сравнению с позицией на еб. Черные получают возможность обстреливать центральный форпост — пешку е4 и одновременно готовят подрыв Ь7—Ь5.
12.	ЛИ—el	Cd7—сб
Вряд ли заслуживает внимания 12. . .ФЬ8 с идеей ЛГ8—с8 и Ь7—Ь5. Ведь даже при 13. Kd5 (или 13. С : f6C : f6 14. Kd5 Себ 15. К : f6+ ef 16. ФЬб) 13. . . К : d5 14. ed белые легко достигают лучшего положения.
13.	Ла1—cl	е7—еб
При рассмотрении хода 13. . .Ь5 черным, скорее всего, не понравился ответ 14. Kd5 (вариант 14. cb ab 15. К : Ь5 С : Ь5 16. С : Ь5 Л : а2 черных устраивает). Поэтому они спешат обезопасить от вторжения пункт d5.
14.	Ь2—Ь4	Ь7—Ьб
Позиция черных вполне обороноспособна, но напоминает дом без дверей, в котором ферзь пребывает в заточении. После 14. . . Ь5 черные попросту оставались без пешки.
15.	Ле1— dl!
Тонкий ход. Противостояние ладьи и ферзя всегда доставляет неприятности одной из сторон. К тому же давление на пешку d6 принимает весьма реальные очертания. Не удавалось сразу пере
бросить ферзя на Ь4, так как после 15. Ф14 КЬ5 черные избавлялись от неприятной связки.
Заманчивым выглядело 15. с5?! Однако после 15. . .Ьс (слабее 15. . .е5 16. cb Ф : Ьб 17. аЗ, и благодаря контролю над пунктом d5 белые имеют заметное преимущество; недостаточно также 15. . .Ьб 16. С : Ьб, и как 16. . .С : Ьб 17. Ф : Ьб de 18. ЛеЗ, так и 16. . .de 17. е5 Kd5 18. Ке4 дает белым атаку) 16. Ьс е5 17. Kd5 С : d5 18. ed de 19. Л : с5 ®d6! 20. Лсб Ф : d5 21. Л : f6 Ьб (если 21. . ^ad8, то 22. Л13) 22. СЬ4 (или 22. Фе2 в расчете на 22. . .hg 23. Л : g6 fg 24. Сс4; однако на 22. Фе2 хорошо 22. . .е4) 22. . .Ла08 (не 22. . .g5l? 23. СЬ7+) 23. Л13 g5 ввиду угрозы 24. . .е4 (на 24. Cg3) черные восстанавливают материальное равновесие.
15.	... Фd8—е7?
Ошибочное решение. Неудовлетворительно и 15. . .Фс7. Правда, поспешное 16. Kd5 Ф68 заставляет белых вернуться к исходной позиции — 17. КсЗ. Но на 15. . .Фс7 хорошо предварительное 16. СЫ, заставляя (угрозой взятия на d6) одну из черных ладей занять поле d8 (16. . ,ФЬ7 17. Ь5 ab 18. cb Cd7
19.	Ф : d6). После этого выпад 17. Kd5 уже значительно выигрывает в силе.
Опасно продолжать и 15. . . ФЬ8 16. СЫ Лd8 (как уже было показано, после 16. . .ФЬ7 17. Ь5 ab 18. cb пешка е4 неприкосновенна) 17. Ь5 (не вполне ясно немедленное 17. е5 de 18. Ф : d84- Ф : d8 19. Л : d8+ Л : d8 20. Се4 Се8 21. СЬ7 или 20. . ,Са8 21. с5) 17. . .ab 18. cb СЬ7 (на 18. . .Се8 уже решает 19. е5 de 20. Ф : d8 Ф : d8 21. Л : d8 Л : d8 22. Ке4) 19. ФеЗ, и черные несут материальный урон.
Правильная защита заключалась в маневре 15. . .Ла7!, имея в виду как вариант 16. СЫ Л67 17. ФГ4 КЬ5 18. С : d8 К : f4 19. С : Ьб С : сЗ 20. Л : сЗ Ке2+, так и в случае надобности перевод ферзя на а8 с усилением нажима на пешку е4. Потеряв правильную ориентировку, черные попадают в трудное положение.
16.	Ф62— f4!
Непредусмотренный ответ. Теперь уже речь пойдет о мертвой связке коня, так как еб—е5 и Фе7—еб равносильно стратегической капитуляции.
16.	...	Л18—d8
17.	а2— аЗ
Спешить белым уже некуда, и они поджидают, пока созревший плод сам упадет на землю.
17.	...	Ла8—с8
18.	Ф14—Ь4	аб—а5
19.	Ь2—ЬЗ	Лс8— с7
20.	f2— f4	Ь7—Ьб
Угрозу е4—е5 можно парировать лишь ценой пешки.
21.	Cg5 : Ьб	Cg7 : Ьб
22.	ФЬ4 : Ьб	a5 : b4
23.	аЗ : Ь4	Kf6—h5
24.	Cd3— е2	Kh5—f6
25. Ce2—d3
Повторение ходов с целью выигрыша времени.
25.	...	Kf6—Ь5
26.	f4-f5	Фе7— f6
Впечатление, что у		черных поя-
вилась	контригра	по черным
полям,	иллюзорно.	
27.	КсЗ—е2	Ф16—е5
28.	f5:g6	17:g6
29.	ФЬб— еЗ	. . .
Белые берут на прицел пешку Ьб. Конечно, хуже 29. Ф : g6+ JIg7 30. ФЬб С : е4, и черные переходят в контратаку.
29.	...	Лб8—Ь8
30.	с4—с5
Окончательно разрушает оборону черных.
30.	... Ьб : с5
31. Ь4 : с5	ЛЬ8—d8
Упорнее 31. . .d5,	хотя и в этом
случае после 32.	Фd4 белые
должны победить. 32. с5 : d6	Л68 : d6
33. Лс1—с5	Лбб—d5
34. Лсб—сЗ	Л65—d7
35. Лdl—с!	Себ—Ь7
36. ЛеЗ : с7	Л67 : с7
37. Лс1 : с7	Фе5 : с7
38.	е4—е5	Kpg8—g7
Wlw' ir	
fflit	Illi
jijg;	JIB
	
	MJ
39.	ФеЗ—g5	Фс7— f7
40.	g2—g4	ФГ7— f3
41.	®g5:g6+ Kpg7-f8
42.	g4 : h5.
Черные сдались.
Чем ближе матч на первенство мира, тем больше возрастает интерес к шахматам. В январе 1975 года, в преддверии матча Фишер — Карпов, редакция «Литературной газеты» провела своеобразный«кру-глый стол», чтобы узнать мнения шести экс-чемпионов мира по актуальным шахматным проблемам. Вот что ответил на вопросы редакции Петросян:
— Как вы оцениваете творческие итоги закончившегося цикла состязаний претендентов на звание чемпиона мира?
— Мне много раз пришлось принимать участие в состязаниях претендентов. Играл матчи и на первенство мира. Обычно специалисты и участники высказывают мнение, что соревнования высшего уровня не оправдывают творческих надежд. Думаю, что можно сделать такое сравнение: занимаясь, совершенствуясь, шахматист как бы накапливает капитал, а когда дело доходит до соревнований на
первенство мира, он этот капитал только тратит. Ничего удивительного в этом нет. Все подчинено одной цели — добиться победы.
— Что вы думаете о перспективах будущего матча на первенство мира?
— Конечно, Карпову будет трудно. Фишер прошел очень большую шахматную школу. Это сегодня он выступает в роли «гения», но мы-то помним время, когда он не брезговал приехать в Москву поучиться у советских мастеров. Не раз он был и беспощадно бит советскими гроссмейстерами. Было время, когда его обыгрывали в межзональных турнирах, в соревнованиях кандидатов, в обычных международных турнирах. Это большая школа. Вот такой школы у Карпова, к сожалению, пока нет. Его восхождение проходило пока на редкость гладко...
Итак, Карпов не так закален, как Фишер. В свои 23 года Карпов просто еще не успел в своей практике встретиться с многими позициями.
Однако все это чисто умозрительные предпосылки. Трудно сказать, что произойдет, когда дело дойдет до практической игры.
Карпов доказывает своими выступлениями, что у него очень целеустремленная натура. Его шахматное мировоззрение четко очерчено. Это очень важно. У многих молодых шахматистов, к сожалению, отсутствует четкое шахматное кредо. А между тем у каждого растущего талантливого шахматиста должны быть свое мировоззрение, свои вкусы, пристрастия, своя точка зрения на определенные проблемы шахмат — теоретические, практические, философские. У Фишера есть твердые вкусы, и он удивительно постоянен в своих симпатиях.
Примерно то же мы наблюдаем у Карпова. Правда, стиль Карпова эволюционирует. Думаю, что он будет универсалом, шахматистом многоплановым.
— В последние годы проходит много международных турниров, расширилась их география, растет число стран — членов Международной шахматной федерации, команд — участниц всемирных Олимпиад, большими тиражами издаются шахматные книги на многих языках. Говорят даже о «взрыве общественного интереса к шахматам». аналогичном «музейному взрыву»...
Соответствует ли это мнение действительности, а если да. то каковы причины этого «взрыва»?
— Интерес к шахматам в мире возрос. В частности, за последнее десятилетие. Многие при этом связывают рост интереса с именем Фишера. Между тем с его именем можно связывать скорее ажиотаж, нездоровое любопытство, характерные для жизни Запада. Поведение Фишера перед и во время соревнования напоминает мне чем-то поведение чемпиона мира по боксу Мохаммеда Али.
Думаю, что возросший интерес к шахматам объясняется при
чинами и общественного характера. У людей стало больше свободного времени.
— Какую роль играют шахматы в жизни современного человека? Можно ли говорить в какой-то степени о их влиянии на человека, на его образ жизни, образ мышления, психику?
— Шахматы влияют на развитие человека, влияют в определенной мере на образ его жизни. Но это относится лишь к тем людям, которые занимаются шахматами, отдают им свое время, часть своих духовных сил и получают от этого удовлетворение. Безразлично — просто любители это шахмат или профессионалы.
— В последнее время значительно повысилась шахматная сила ЭВМ. Будет ли создан «электронный гроссмейстер»? Если да, то повлияет ли он на развитие шахмат?
— Быть может, «электронного гроссмейстера» создадут. Но он будет «гроссмейстером» среди себе подобных. Сомневаюсь, чтобы он был по силе равен гроссмейстеру-человеку. Этой проблемой я немного интересовался, и пока у меня скептическое отношение к возможности создания «электронного» шахматиста, играющего, как человек или даже сильнее.
До сих пор не ясно, как шахматист творит. Я, например, не знаю «образа» своего шахматного мышления. Почему я пользуюсь теми или иными шахматными оценками, приемами расчета и т. д.? Я не знаю... А ведь люди стараются создать «электронного гроссмейстера» по своему подобию...
Если же «электронный гроссмейстер» все же будет создан, то это не исключит состязания людей, состязания человеческих интеллектов, так же как автомобиль не препятствует состязаниям в беге. Компьютеры могут оказать большую подсобную роль в подготовке к соревнованиям. Вот эта задача вполне осуществима.
№ 96. Дебют ферзевых пешек ПЕТРОСЯН — ПОРТИШ Матч-турнир трех Варесе, 1976 Примечания И. Зайцева
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	g2—g3 b7-b5
Черные проявляют известную дебютную «несговорчивость». Ни каталонское начало, ни новоиндийская защита их, оказывается, не устраивают.
4.	Cfl—g2	Сс8—Ь7
5.	О—0	с7—с5
6.	Cel—g5	Cf8-e7
7.	с2—сЗ	КЬ8—аб
8.	е2—еЗ
Белые играют на ограничение коня, чтобы в случае 8. . .cd иметь ответ 9. ed. Но если оценивать позицию в целом, то можно сделать вывод, что черные получили вполне удовлетворительную игру.
8.	...	Ла8—Ь8
9.	Kb‘l—d2 0—0
10.	а2—аЗ
Белые собираются осуществить продвижение Ь2—Ь4, после чего
их положение будет заслуживать предпочтения. Портиш ближайшими ходами пытается препятствовать этому плану.
10.	... Kf6—е4
11.	Cg5:e7	Фс18 : е7
12.	Фс11—е2	Каб—с7
13.	ЛИ—dl
Создавая угрозу выигрыша пешки: 14. К : е4 С : е4 15. de Ф : с5 16. Л : d7, поэтому черные вынуждены пока защитить 7-ю горизонталь.
13.	...	ЛГ8—d8
14.	Kf3—е5	Ке4 : d2
15.	Лdl : d2
Грубой ошибкой явилось бы 15. С : Ь7 ввиду 15 . . .КЬЗ с выигрышем качества.
15.	... СЬ7 : g2
16. Kpgl : g2
16.	...	Кс7—d5
Этот ход венгерский гроссмейстер сделал очень быстро, почти не задумываясь. Тем не менее именно этот маневр коня послужил первопричиной дальнейших затруднений черных. На с7 конь расположен ничуть не хуже, нежели на f6, а связанная с этим планом потеря двух темпов вскоре дает себя знать.
Вообще, как мне кажется, Портиш очень легко и уверенно ведет борьбу до тех пор, пока в его распоряжении есть воз
можность усиления позиции фигур. Но эта склонность все время благоустраивать свои фигуры подчас служит ему плохую службу. Те, кто помнит решающий последний поединок из матча 1974 года на Майорке между Петросяном и Портишем, вероятно, обратят внимание, что тогда все злоключения Портиша начались именно с аналогичного перевода черного коня.
17.	еЗ—е4	Kd5— Гб
18.	Кеб—g4
Белые решают перевести игру в тяжелофигурное окончание. Заслуживал внимания и такой план: 18. Ь4 с4 19. а4 а5. Как сообщил после партии Петросян, именно из-за этого контрудара он отказался от плана, связанного с Ь2—Ь4. Но, по всей видимости, путем 20. ЛЬ2! белые сохраняли лучшие шансы. И при 18. Ь4 cd (18. . .cb 19. ab, безусловно, к выгоде белых) 19. cd Фбб!? (19... JIdc8 20. Лс2 ®d6 21. Лас1 Л : с2 22. Ф : с2 вновь дает белым лучшее окончание) 20. Лс1 Фаб 21. ®d3 преимущество на стороне белых. Таким образом, посредством 18. Ь4! белые достигали определенного перевеса.
Возможна была еще и такая игра: 18. Ле1 (подготавливая продвижение d4—d5; сразу 18. d5 нехорошо из-за 18. . .ed 19. ed Ле8) 18. . .cd 19. cd Лdc8 (или 19. . .Ь4 20. d5 ed 21. ed ba 22. d6 Феб 23. ba, и пешка d6 обеспечивает белым перевес) 20. d5 ed 21. ed с обоюдоострым положением.
18.	... Kf6 : g4
19.	Фе2 : g4	d7—d5
Черные переоценивают свои ресурсы. В духе положения было 19. . .d6, создавая монолитный пешечный фронт. В этом случае игра была бы равна. Теперь же для черных наступают нелегкие времена.
20.	d4 : с5 d5 : е4 Если 20. . .Ф : с5, то 21. Jladl, и давление по линии «d» очень
неприятно.
21.	Ла1—dl!
Этот мелкий, как принято сейчас говорить, тактический укол черные явно недооценили. Теперь для того, чтобы спасти партию, им придется основательно поработать.
21.	... JId8 : d2
Или 21. . .f5 22. Ф14, и ладья Ь8 попадает под удар.
22.	Jldl : d2 Фе7 : с5 Меньшее из зол. Напрашивающееся 22. . .еЗ сомнительно ввиду 23. JId6!, и белые получают очень сильную позицию.
23.	®g4 : е4 ...
К тому же вело 23. Ф14 Фс8! 24. Ф : е4 Фс7. Итак, белые захватили единственную открытую вертикаль, что в тяжелофигурном окончании всегда имеет первостепенное значение.
23.	...	Фс5—с7
24.	Фе4—d3 h7—h6
25.	®d3—d7	Фс7—c5
Переход в ладейное окончание был крайне рискован для черных — белый король быстро поспевал на ферзевый фланг.
26.	Jld2—d3	а7—а5
Теперь белые все время должны следить за ходом Ь5—Ь4.
27.	JId3— f3	ЛЬ8—f8
28.	ЛГЗ—f4	еб—е5
29.	Л14—е4	Kpg8—h8
30.	Ле4—еЗ
Ладья передвигается черепашьими шагами, стараясь вызвать ослабление позиции соперника. Но несмотря на все усилия, позиция черных остается вполне защитимой.
30.	...	f7— f6
Конечно, не 30. . .f5? 31. Ь4!, и черные несут материальные потери.
31.	ЛеЗ—d3	ЛГ8—Ь8
Самым капитальным являлось 31. . .Фс4, и черным уже никогда не страшен размен ферзей.
32.	®d7—d6	Фс5—а7
По-прежнему переход в ладейное окончание был связан для черных с определенными неприятностями.
33.	®d6—сб	Фа7—f7
34.	ЛdЗ—d5	ФГ7—g6?
Неожиданно у белых появляется ценный союзник — цейтнот соперника. Испытывая недостаток времени на обдумывание, Портит допускает непоправимый промах — теряет важнейшую пешку. Справедливости ради надо сказать, что и после 34. . .ФЬ7 35. Ф : Ь7 Л : Ь7 36. Kpf3 черным трудно защищаться. Но после 34. . .Ь4 35. Л : а5 Ьс
36. Ф : сЗ ФЬ7+ выигрыш все еще оставался довольно проблематичным.
35.	Лd5 : е5	Ф§6—с13
36.	Ле5—с5	. . .
К цели вело уже и 36. Ле7, комбинируя обстрел слабостей ферзевого фланга с атакой на короля.
36.	...	Ь5—Ь4
37.	сЗ : Ь4 а5 : Ь4
38.	аЗ—а4	Фс13—ЬЗ
39.	Лсб—с2	. . .
Энергичнее всего было 39. а5 Ф : Ь2 40. аб Фа2 41. ФЬ7, но к этому моменту у белых также оставались считанные секунды, и поэтому они предпочитают не рисковать.
39.	...	ФЬЗ—а2
40.	Лс2—е2	КрЬ8—Ь7
41.	Ь2—Ь4
Пожалуй, чуть проще 41. Фс2+ КрЬ8 42. ЬЗ, но в цейтнотной горячке белые на всякий случай делают еще один ход. Конечно, положение черных все равно остается проигранным.
В этой позиции партия была отложена, и Портиш записал ход. При домашнем анализе удалось установить, что в случае 41. . .f5 42. ФГЗ Ф : а4 43. Ф : f5+ Kph8 44. Леб Фа8+ 45. Фе4 эндшпиль безрадостен для черных. Поэтому все внимание было переключено на ход 41. . .ЬЗ. Вскоре мы пришли к единодушному решению на 41. . .ЬЗ играть 42. Фс17! Один из главных вариантов получился при доигрывании.
41.	...	Ь4—ЬЗ
42.	Феб—d7!	Kph7—Ь8!
Лучший дане.
43.	Ле2—е7	ЛЬ8—g8
На 43. . .Ф : Ь2 последовало бы 44. Л : g7 Фс2 45. ФГ7! (в этом «тихом» ходе, плетущем матовую сеть вокруг черного короля, соль замысла) 45. . .Фе4+ (другой защиты от 46. Лg6 не видно) 46. f3! (не 46. Kpgl ФЫ+ 47. Kph2 Ф15, и черные успешно обороняются) 46. . .Фе2+ (или 46. . .Фс2+ 47. КрЬЗ ФГ5+ 48. Лg4 с несложным выигрышем) 47. КрЬЗ ФП+ 48. Kpg4, и белые выигрывают: 48. . .ЛЬ4+ 49. КрЬ5 Ф : f3+ 50. g4, 48. . . f5+ 49. КрЬ5 Ф : f3+ 50. g4, 48. . .Ф63 49. Ф : f6 (не 49. Лg6?? Ф : g6+ 50. Ф : g6 Лg8).
44.	®d7—d4	Лg8— а8
45.	Ле7—Ь7
Возможен был и такой план: 45. Лс7 Лg8 (пешка а4 неприкосновенна) 46. Лс1!, после чего черный ферзь не имеет ни одного хода. Затем белые подготавливают прорыв g3—g4—g5 и решают борьбу матовой атакой.
45.	... Ла8—е8
Плохо, конечно, 45. . .Ф : а4 (45. . .Л : а4? 46. Фа7 с матом) 46. ЛЬ8+ КрЬ7 47. Фаз+ g6 48. ЛЬ7+ КрЬ8 49. ЛЬ6 Kpg7 50. Ь5! Черные совершенно беспомощны.
46.	ЛЬ7—Ь5	Ле8—с8
47.	ЛЬ5—Ь4	Лс8—g8
48.	ФИ4—сЗ	JIg8—а8
49.	ФсЗ—f3!
Черные сдались, ибо теряют вторую пешку.
№ 97. Защита Нимцовича ПОРТИШ — ПЕТРОСЯН Лон-Пайн, 1978
Проблема трудного партнера не нова в шахматах. Появляется вдруг своего рода неприятие одного шахматиста другим, и если исчезает, то столь же таинственно, как и появляется. Чем объяснить шахматную несовместимость двух личностей, часто встречающихся по разные стороны шахматной доски? Пожалуй, это тайна за семью замками. И, встретившись с этим стихийному бедствию подобным явлением, каждый шахматист по своему разумению пытается разрешить эту проблему.
На протяжении долгих лет моей шахматной жизни наиболее тяжелым для меня был венгерский гроссмейстер Лайош Портит. Проходили годы, встречались мы в турнирах, удачных для одного и не принесших успеха другому, перемещались в итоговых таблицах то вверх, то вниз... Но неизменным оставалось одно. Каждая партия с Портишем становилась для меня испытанием. Многочисленные ничьи перемежались поражениями. Правда, поражений было не так много — всего 4 за 13 лет, но несколько раз я был на грани поражения, а выиграть не сумел ни одной партии.
Когда в матче претендентов 1974 года мне удалось одержать
первую в своей жизни победу над Портишем, все события в этой партии показались мне окрашенными в особые тона. Я полагал, что сыграл очень тонкую партию, применил ценную новинку, что Портиш проявил упорство и изобретательность в защите... Но позже, когда возбуждение улеглось, я пришел к выводу, что партия была самая что ни на есть рядовая и что борьбы-то в ней, по сути дела, не было. И очень может быть, что проблему «трудного» Порти-ша я для себя решил, ибо теперь, просматривая наши предыдущие встречи, иногда сомневаюсь, а не перепутаны ли в тексте партии фамилии играющих?
1.	d2—d4	KgS— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	0—0
5.	Cfl— d3	d7—d5
6.	Kgl—f3	b7—b6
7.	0—0	Cc8—b7
Встречаясь с Портишем, особенно в тех случаях, когда я играю черными, в дебюте каждый раз чувствую себя очень неуютно. За доской его облик излучает всезнание. Решения, которые у меня рождаются в муках, несомненно — во всяком случае, об этом говорит его внешний вид — у него «стояли дома». Кажется, нет у меня дебютной лазейки, которую бы Портиш не предусмотрел и заранее не повесил замок, оставив минимум выбора. Приходится шагать с ним в ногу, причем часто против своей воли.
Правда, нет-нет и Портишу
за доской приходится решать сравнительно мало изученные проблемы. Выбор варианта в этой партии был навеян успехом Спасского, который в 14-й партии матча с Портишем в 1977 году, применив новый ход, застал соперника врасплох, вступил в борьбу в приятной позиции и выиграл.
Систему, на которой я остановил свой выбор, мне раньше почти не приходилось применять, и можно было предположить, что хоть в какой-то мере она окажется неожиданностью для Портиша. Однако, как показало развитие партии, не тут-то было.
8.	а2—аЗ	Cb4—d6
При 8. . .Се7 9. cd ed 10. Ь4 черным придется потратить темп, чтобы установить слона на d6 и достичь необходимой расстановки сил. Правда, при сложившейся ситуации выигрыш или потеря темпа особой роли не играет, но сильные шахматисты отличаются от слабых, в частности, и тем, что не только не любят терять темпы, но и норовят их приобрести, если даже в обозримом будущем не видно от этого явной выгоды.
9.	Ь2—Ь4
9.	... d5: с4
«Только так!» — восклицает М. Тайманов в книге «Nimzo-witsch-Indisch bis Katalanisch», изданной в Берлине, обещая белым преимущество после естественной реакции черных — 9. . .а5 10. с5! (знак книги) 10. . .ab 11. Ка4 Се7 12. ab— и приводя одну-единственную партию, сыгранную в довольно далеком уже 1958 году в полуфинале первенства СССР. Между тем после 11. . .Ьс 12. de Се7 13. ab сб с последующим 14. . . Kbd7 у черных крепкий центр и недурная позиция.
Думается, нет особого смысла тратить время на дискуссии о ценности хода 9. . .а5, хотя бы потому, что после 10. Ь5 черным не обойтись без размена на с4, переходя к позиции, встречавшейся уже на практике.
10.	Cd3 : с4 а7—а5 Необходимое звено плана черных, связанного с подготовкой и проведением хода еб—е5. Так как ни 11. ЛЬ 1, ни 11. Ьа ничего белым не обещает, они с тем большим удовольствием продвигают пешку на Ь5, где она одна будет блокировать две черные пешки — «Ь» и «с». Если же черные постараются избавиться от нее путем с7—сб, то после размена на сб белые, сыграв аЗ—а4, передадут функции пешки Ь5 пешке а4, которая будет задерживать на этот раз другую пешечную пару черных — пешки «а» и «Ь».
Если к этому добавить, что у белых лишняя пешка в центре, то на основе общих рассуждений
можно констатировать, что у них довольно очевидный перевес.
Несколько лет назад я рассматривал эту позицию, так как в сыгранных партиях белые не добивались успеха. Не веря в закономерность происшедшего, я пытался усиливать игру белых, и странное дело... Как правило, по ходу анализа белые стояли красиво и плюсы их позиции так и бросались в глаза. Но как только дело доходило до игры «ход в ход», выяснялось, что черные, удачно развернувшие свои силы, фигурной игрой сводят на нет все прелести позиции белых.
11.	Ь4—Ь5	Kb8—d7
12.	Cel—Ь2 еб—е5 Спасский в партии с Талем, сыгранной на мемориале Алехина в 1975 году, продолжал здесь 13. а4. Таль придерживался принципиально другой линии игры и упорно отказывался от напрашивающегося продвижения пешки «е». После 13. . .Фе7 14. h3 JIad8 15. Фе2 Л1е8 16. Лadl ed?! 17. К : d4, когда оказалось, что 17. . .Фе5 является эфемерной угрозой из-за простого 18. f4 Ф : еЗ+ 19. Ф : еЗ Л : еЗ 20. Kf5, он хладнокровно, хотя, пожалуй, и вынужденно, сыграл 17. . .g6 и довольно легко удержал позицию.
13.	ЛП—el
Этот ход Портиш сделал очень быстро, и по его виду было ясно, что застать врасплох мне его не удалось.
1Q
14.	Kf3—d2	®d8—е7
15.	Сс4—е2!
Этот ход выявляет задумку Пор-тиша. Конечно, для любого грамотного шахматиста подрыв аванпоста черных — пешки «е»— не может явиться стратегическим откровением. Но как этой цели добиться? Если действовать прямолинейно — 15. f3, то после 15. . .ef 16. К : f3 Ке4 независимо от того, как белые будут продолжать, черные, буквально вцепившись в поле е4, могут не страшиться ничего и никого! Взяв на f3 пешкой, белые максимально обострили бы позицию, но и только. Ведь эластичные на вид белые пешки, будучи из-за активной позиции фигур противника малоподвижными, должны тщательно обдумывать каждый свой шаг. Двигая вперед пешку «Ь>, белые усиливают слона Ь7. При ходе еЗ—е4 возрастает ударная сила слона d6, да и перспектива набега коня на h5, а при случае и на f4 в сочетании с неизбежным Фе7—h4 у многих шахматистов отбила бы охоту к взятию на f3 пешкой.
Идея Портиша довольно ядовита. Он намерен сыграть f2—f3, а после размена брать на 13 слоном. После размена слонов на f3 появится ферзь. Белые все время будут держать под
контролем поле е4, гарантируя себе безболезненное движение пешки «е». В этом случае выяснится, что кони и оставшийся на доске слон черных расположены неудачно. Поэтому черным нужно с наименьшим позиционным уроном встретить ход f2—f3. Проще всего, конечно, подкрепить пешку «е» соседкой, сыграв просто 15. . .Ке8. Но это, увы, оказывается лишь зевком: 16. К : е4 С : е4 17. К : е4 Ф : е4 18. Cf3, и хотя 17. . . С : Ь2+ избавляет черных от материальных потерь, но продолжение 18. Кр : h2 Ф : е4 19. Cf3 ФИ4+ 20. Kpgl делает столь же очевидным максимальный позиционный урон черных.
Легкие фигуры черных занимают, как сейчас модно выражаться, оптимальные позиции, нужно лишь подумать, как расположить ладьи. Мне не нравится расстановка ладей на е8 и f8. Поэтому особого выбора нет. Ладьи должны стоять на d8 и е8. В каком порядке это сделать? Я предпочел 15. . .Лас18, исходя из двух соображений:
1) становится возможным ход Kf6—е8 с последующим f7—f5;
2) на 16. f3 находится довольно забавная тактическая возможность 16. . .Кс5. Теперь, если делать напрашивающиеся ходы: 17. de С : с5 18. Cfl ef 19. gf Ф : еЗ+ 20. Л : еЗ С : еЗ+ 21. КрЫ Л : d2, то черные выигрывают.
Правда, вариант 16. . .Кс5 17. Фс2 ef 18. С : f3 С : f3 19. de! (19. К: f3 Ксе4 или 19. gf Кеб не опасно для черных)
19. . .С : h2+ 20. Кр : h2 Kg4+ 21. Kpgl или 21. Kpg3 опровергает затею черных, но ведь он вовсе не обязателен для них.
Самое забавное, что в этот
момент я и не предполагал, что придумал выигрывающий партию ход.
15.	...	Ла8—d8
16. ®dl—с2
При совместном раэборе партии выяснилось, что Портиш не вдавался в вышеприведенные тактические возможности, полагая, что 16. f3 ЛГе8 17. fe К : е4 18. К : е4С : е4 19. К : е4Ф : е4 20. Cf3 ФИ4 21. g3 ®g5 не сулит белым перевеса. И 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
он прав!
ЛГ8—е8 е4 : f3
СЬ7 : f3 Kf6—е4 Фе7 : е4 Ле8 : е4 Ле4—еб
f2— f3 Се2 : f3 Kd2 : f3 КсЗ : e4 Фс2 : e4 Kf3—d2
e3—e4
Вся серия ходов с 17-го по 25-й была сделана противниками практически без заминки. Это явный признак того, что они диаметрально противоположно оценивали возникшую позицию.
Динамичные, готовые к движению центральные пешки при устойчивом, казалось бы, положении фигур на первый взгляд
сулят белым длительную инициативу. И все же такого опытного шахматиста, как Портиш, должно было насторожить хотя бы то, что черные с легким сердцем пошли на эту позицию. Должно было, но не насторожило. Наверное потому, что играл он с «легким» партнером.
23.	... Kd7—с5
Небольшой фокус: нельзя 24. de ввиду 24. . .С : с5+ с последующим 25. . .Л : d2, выигрывая пешку при подавляющей позиции, что ставит белых в критическое положение из-за угроз Кс5—а4, Кс5—d3, Cd6—f4; им нужно не только переходить к защите, но и делать это в особенно неприятной атмосфере нагрянувшей неожиданности, круто переключаясь с игры на выигрыш на поиски шансов на ничью.
В первую очередь следует убедиться, что напрашивающееся 24. d5 Леев (конечно, не 24. . .Ле7 25. е5 Kd3 26. ed или 25. . ,JIde8 26. Kf3) с угрозой Кс5—d3 или Cd6—f4 ведет к потере как минимум пешки е4. Ход 24. е5 — прямой зевок пешки ввиду 24. . .С : е5, а на 24. Ле2 Ка4 25. Кс4 следует 25. . . К : Ь2 26. К : Ь2 Cf8! с выигранной позицией.
По-видимому, лучший шанс белых заключается после 24. Ле2 Ка4 в ходе 25. d5. В этом случае черные встали бы перед выбором: воспользоваться представившимся шансом играть на атаку- 25. . .Сс5+ 26. Kpfl (26. КрЫ Л : d5) 26. . .ЛЬ6 27. Се5 Лев 28. С: с7 КсЗ 29. Лее1
ЛГ6+ 30. Kf3 К : е4 (грозит мат на d2) 31. Лadl с переходом к прозе после 31. . .С : аЗ, удовлетвориться ли в этом варианте ходом 29. . .К : Ь5 с последующим 30. Cg3 К : аЗ, примиряясь с возникшей разбросанностью фигур, или искать ясное преимущество в позиции после 25. . .Ле7 26. Cd4 Cf4. Однако здесь после естественного 27. Лае1 С : d2 28. Л : d2 Л : d5 29. ed Л : el+ 30. Kpf2 Лс1 31. d6 cd 32. С : Ьб К : Ьб 33. Л : d6 белые должны сделать ничью без большого труда.
Как бы то ни было, во всех этих разветвлениях черные стояли бы перед одной из наиболее трудных проблем в шахматной партии — проблемой выбора лучшего продолжения. А после хода в партии у черных не было выбора. Они вынуждены были сделать ход, продиктованный фактически партнером, — взять пешку, не задумываясь о последствиях.
24.	Kd2—с4	Кс5 : е4
Исход партии предрешен. Черные забрали важнейшую пешку, не поступившись ничем. Дальнейшее, как говорится, дело техники.
25.	Ла1—cl	Cd6— f8!
Необходимый ход! Нужно лишить противника возможности после размена на d6 воспользоваться линией «с».
26.	Кс4—е5	Ке4—d6
27.	аЗ—а4 f7— f6
28.	Ке5—f3
Не лучше и 28. Кеб, где конь занял бы лишь красивую позицию.
28.	... Ле6:е1 +
29.	Kf3 : el	Л68—d7
30.	Kel—f3	Kd6—f5
Черные постепенно осуществляют идеальную расстановку сил.
Слон на d6 не только освободит ладью от обязанности караулить линию «с», но и будет обстреливать королевский фланг, на котором у черных лишняя пешка. Конь на f5 стоит превосходно, а через несколько ходов перебирается на столь же хорошую позицию на d5. Надвигая пешки королевского фланга, черные до предела стесняют позицию противника, а затем, в зависимости от ситуации, ворвутся теми или иными фигурами в лагерь соперника, подбираясь к беззащитным пешкам.
В партии эту почетную роль пришлось выполнить черному
королю.
31. Kpgl-Г2	h7—h5
32. Лс1—с2	g7—g5
33. Лс2—с4	Cf8—d6
34.	g2-g3	Kpg8-f7
35. Kf3—gl	Kf5—e7
36. Kgl—е2	Ke7—d5
37. Cb2—cl	Kpf7—еб
38. Лс4—c2	Креб— f5
39. Kpf2— f3	g5—g44-
40. Kpf3— f2	Лd7—h7
41. Лс2—d2	h5—h4
42. Kpf2—g2	Kpf5—e4
43. Лб2—dl	Kd5—e3+
44. Cel : e3	Kpe4 : e3
45. Ke2—сЗ	h4—h3+
Белые сдались. После отступления короля ход 46. . . ЛЬ5 довершит паралич позиции белых.
1979—1982
Летом 1979 года Петросян отметил свое 50-летие. Событие радостное (юбилей!) и вместе с тем всегда немного грустное: что ни говори, большая часть жизни уже прожита. Но в многочисленных интервью, которые приходилось в те дни давать Тиграну, не было грусти — была спокойная мудрость человека, много испытавшего и много познавшего. В основном все, что Петросян хотел сказать в этот торжественный день любителям шахмат, он вложил в свою статью «Несколько слов в день рождения». Но одно дело, когда пишешь сам, то есть отвечая только на собственные вопросы, и совсем иначе раскрывается человек, когда ему приходится отвечать на вопросы другого. Поэтому для «полноты картины» сделаем так. Сначала — статья Петросяна, а затем два интервью, взятых у экс-чемпиона мира известными шахматными журналистами: первое — Виктором Хенкиным, второе — Юрием Васильевым.
* * *
«Юбиляров обычно спрашивают, какой путь они бы избрали, если бы пришлось все начинать сначала. Не скрою, с детских лет мне импонировала профессия дирижера. Я люблю музыку, и любовь к ней пронес через всю жизнь. А еще я люблю книги, они всегда были
моим добрым спутником. Но еще я люблю спорт, особенно командные виды — футбол и хоккей. В спорте меня привлекает не столько зрелище, сколько столкновение человеческих характеров. И еще я люблю...
Да, в моей жизни было много увлечений, но все они отодвигались на задний план, когда дело касалось шахмат. Всем, чего я достиг к 50 годам, я обязан шахматам. Благодаря шахматам я объездил весь мир, познакомился с другими странами и их культурой, приобрел множество друзей. Благодаря шахматам я познал радость творчества, прикоснулся — что скрывать! — к ореолу славы. Но самое большое счастье, самая большая награда — это когда твоя радость становится радостью твоей семьи, твоих друзей, твоего народа. Общей радостью. И это счастье я испытал. Испытал сполна, когда завоевал звание чемпиона мира, ибо победа в матче за шахматную корону — венец жизни любого шахматиста.
Возвращаясь к вопросу, который я задал самому себе, отвечаю: если бы мне пришлось начать жизнь сначала, я снова стал бы шахматистом. Конечно, я постарался бы извлечь уроки из прошлого и не повторил бы многих своих ошибок, но, увы, этого не дано никому. Мой спортивный путь не был усыпан розами, попадались и шипы,— к сожалению, в изрядном количестве.
С шахматами я познакомился в детском возрасте и поначалу довольствовался теми радостями, которые мне дарила сама игра. Вскоре, однако, шахматы полностью мной завладели и стали делом жизни, хотя особым спортивным честолюбием я вообще не отличался. До тех пор, пока меня, как говорится, не задели за живое.
Это было в 1956 году. В Москве проходил международный турнир памяти М. Чигорина. Как обычно, выходил специальный бюллетень, и мне поручили сделать обзор одного из туров. В этом туре М. Ботвинник и С. Глигорич заключили мир уже на 12-м ходу. Как раз в ту пору короткие ничьи встречались и в моих партиях, за что меня время от времени поругивали. В отчете о туре я провел такую мысль: уж если сам Ботвинник, чей взгляд на шахматы как на борьбу широко известен, позволяет себе сделать передышку, значит, не все так просто. Короче, я взял эту короткометражную ничью под защиту.
На всю жизнь запомнилось, как П. Романовский (который, бывало, и хвалил меня) на этот раз написал: «Сентенции Петросяна не имеют ничего общего с интересами советской шахматной школы».
В том же году в журнале «Шахматы в СССР» была помещена статья, где анализировалось выступление участников турнира претендентов в Амстердаме. Там я сыграл не так уж плохо: разделил 3—7-е места при десяти участниках. Так вот, в статье обсуждались творческие достижения только девяти гроссмейстеров — от победителя турнира В. Смыслова до Г. Пильника, замкнувшего итоговую таб
лицу. Обо мне же вовсе не упоминалось, будто я в турнире и не играл.
Признаюсь, меня это так задело, что я растерялся и стал всерьез подумывать о том, не бросить ли шахматы.
Однажды ко мне в гости пришел приятель-журналист, и я поделился с ним своими горестями и сомнениями.
— За что тебя ругают? — спросил он.
— За ничьи ругают, за стиль ругают, за все ругают!
— Ну хорошо,— сказал он,— предположим, ты бросишь шахматы. Что ты этим докажешь? Подумают: играть не может, делает ничьи, потому-то и уходит в кусты. Если ты хочешь что-нибудь доказать, то должен играть и побеждать.
Не могу утверждать, что именно после этой беседы я решил стать чемпионом мира и через семь лег стал им. Но разговор не прошел для меня бесследно, появилось желание доказать свою творческую правоту. В те времена я часто выступал в Москве и Армении и увидел, что моя игра, мои результаты волнуют многих людей. Это пробудило во мне боевой дух, стремление к высшим спортивным целям. Я решил, что именно звание чемпиона мира будет признанием того, что в шахматах я кое-чего добился.
Оглядываясь назад, я редко вспоминаю огорчения и обиды. По сравнению с теми радостями, которые щедро подарили и дарят мне шахматы, это сущие пустяки. Я привел один из трудных эпизодов своей биографии исключительно для того, чтобы предостеречь сегодняшних критиков. Конечно, молодых шахматистов критиковать нужно. Для них это, без сомнения, полезно. Но критика должна быть тактичной, доброжелательной, вдумчивой. Недостаточно быть «шахматным академиком» — необходимо понимать самого шахматиста.
Шахматы проделали сложный путь развития, да и сейчас они продолжают видоизменяться — так стремительно, что вчерашние оценки сегодня кажутся безнадежно устаревшими. Но в шахматы играют люди, они-то и определяют направления и школы.
Самая заметная тенденция современных шахмат — преобладание спортивного элемента над творческим. То, что ныне результат ценится выше содержания,— наша беда, которой рукоплещет невзыскательная публика. Я не думаю, чтобы шахматист, искренне любящий шахматы, получал удовольствие только от числа набранных очков, каким внушительным бы оно ни было. Не хочу говорить о себе, но для мастеров старшего поколения, на творчестве которых мы учились, эстетическая сторона шахмат была превыше всего. И они хотели побеждать, но думали не только о том, чтобы выиграть партию, но и о том, чтобы выиграть ее достойно.
Когда я начинал свой жизненный путь, шахматистов было значительно меньше, чем сегодня. Никто не шел в шахматы ради жиз
ненных выгод. Сейчас шахматы стали весьма популярным занятием, что привело не только к девальвации званий, но и профессионализму не слишком высокой марки. Шахматы переживают трудный период. С одной стороны, они достигли высочайшего уровня, с другой— породили холодный практицизм. Необходимо воспитывать вкусы широкого круга любителей. Нужно научить их отличать настоящее искусство от суррогата, творчество — от ремесленничества.
Эм. Ласкер писал в своем учебнике, что примерно за 150 часов шахматных занятий любой человек может стать перворазрядником. Ветераны знают, что наши довоенные первокатегорники были бы сегодня но меньшей мере мастерами. Что же получается? А вот что: приходит человек средних способностей и в течение года-двух становится мастером. Конечно, Ласкер высказал свою мысль в несколько утрированной форме, но остается фактом, что в наши дни все большее значение приобретают знания и память. Очень многие шахматисты не столько творят, сколько помнят, воспроизводят уже известные приемы.
Наши шахматные предки шли на ощупь, как слепые. Когда я просматриваю партии старых мастеров, даже таких, скажем, как Морфи, у меня создается впечатление, что они видели шахматную доску, словно в тумане. Чем дальше от решающего участка сражения находились фигуры, тем гуще они были окутаны мраком. Но там, где завязывалась стычка, туман рассеивался, и великие мастера прошлого начинали действовать на менее искусно, чем мы сегодня.
Современный мастер воспринимает шахматы по-иному. Он видит и учитывает все, у него играет вся доска. И если, допустим, он ведет атаку на королевском фланге, то одним глазом обязательно косится на другую сторону доски. Например, я атакую неприятельского короля, но вдруг начинаю сомневаться: а удастся ли атака? Не лучше ли спокойно продвинуть вот эту пешечку с аЗ на а4 и захватить пункт Ь5? Глядишь, ходов эдак через 30 туда попадет король, и эндшпиль окажется выигранным... Такие сомнения нашим предкам были неведомы, они эту пешечку просто не видели, не замечали. Они не знали, что так тоже можно играть.
Теперь же все всё знают. Обо всем написано в тысячах книг и журналов. Так, значит, в шахматах больше нечего изобретать? Отнюдь не так!
Считается, что сила шахматиста зависит в первую очередь от его оценочной способности. Существует шаблонная оценка позиции. Она легко поддается изучению, и можно найти множество шахматистов, владеющих этим нехитрым искусством. Вот я анализирую со своим партнером только что закончившуюся партию. Он говорит мне: у белых лучше, у них сильный конь на е5. Я тоже понимаю, что на е5 сильный конь, но в то же время обращаю внимание на другие особенности позиции, например на слабость пешки Ь2, которая через
несколько ходов может попасть под неприятный нажим. Постепенно я прихожу к выводу, что централизованный белый конь всего-навсего «бумажный тигр» и позиция черных совсем не хуже.
Шахматист должен оценивать позицию с учетом, казалось бы, незначительных нюансов. Положение на доске вроде бы совершенно обычное. Однако что-то где-то чуть-чуть не так, и это «не так» позволяет порой принять решение, которое шахматисту средних способностей даже не придет в голову. Глубокое проникновение в тайны позиции — вот признак истинной силы.
А кто же сильнее сильного шахматиста? Талантливый шахматист.
В шахматах, как и в любом другом деле, многое зависит от способностей человека. Иногда говорят, что талант — это какое-то отклонение от нормы. С другой стороны, существует точка зрения, согласно которой все люди талантливы по-своему, но только далеко не’каждый человек находит свое призвание в жизни. Думается, придет время, когда отклонением от нормы будут считаться так называемые «бесталанные» люди, а люди талантливые начнут распределяться по профессиям на основе раннего распознания их способностей. Тогда шахматы пополнятся новыми гениями.
Что такое шахматный талант и как он обнаруживается — тема для большого и пока еще не совсем ясного разговора. Могу лишь предположить, чем отличается талантливый шахматист от просто сильного. Сильный шахматист знает все правила и законы игры. Талантливый шахматист знает все, что знает сильный, но видит еще и исключения из правил. И крупные шахматные таланты (назовем их гениями) постепенно превращают эти исключения в новые законы. И так до бесконечности. Потому что шахматы неисчерпаемы».
* * *
Интервью первое:
— Широко распространено мнение, что спортивным долголетием отличаются лишь те шахматисты, которые строят свою игру не на расчете конкретных вариантов, а на понимании позиции. Короче, ведут борьбу, исходя из общих позиционных соображений. Такой метод позволяет расходовать меньше энергии и, следовательно, лучше выдерживать напряжение турнирной партии. Верно ли это?
— Я не разделяю такой точки зрения. Понимание позиции, действительно, признак большой практической силы шахматиста. Но с годами и это качество притупляется. Его нужно постоянно стимулировать, модернизировать, иными словами, работать над шахматами, анализировать.
Но на одном позиционном понимании далеко не уедешь. Без острого тактического зрения нет шансов на успех. Однако с возрастом способность к счетной игре заметно снижается, и шахматист должен этот недостаток как-то компенсировать. Почему Ботвинник
так долго сохранял высокую боеспособность? Потому что он сумел распознать этот необратимый процесс раньше других и «перепрограммировал» себя. Каким образом? Тем же, что и я сегодня.
Хотя меня никогда не относили к категории «шахматистов-счетчиков», в молодости я перебирал за доской огромное количество вариантов. Рассчитывал их довольно неплохо, довольно быстро и довольно далеко. Я и сейчас могу считать далеко и хорошо, но только не пять часов подряд. Включать свой «счетный аппарат» на полную мощность я могу теперь лишь один-два раза в течение партии. Поэтому я стараюсь избирать такие дебютные схемы, строить игру так, чтобы не было нужды ход за ходом перебирать варианты. Но если в критические моменты борьбы такая необходимость вдруг возникает, я справляюсь с этим ничуть не хуже, чем раньше.
И все же, чтобы играть в шахматы долго и хорошо, нужно не полагаться на опыт и знания, а полностью выкладываться. Я-то прекрасно знаю, что значит играть по-настоящему и что значит беречь себя.
Я редко вижу молодых шахматистов, которые уставали бы после партии. Нет, они не берегут себя, они просто не умеют выкладываться. Подобно иным футболистам, они возвращаются в раздевалку в сухих майках.
В наше время, чтобы выдвинуться и создать себе имя, необходимо было хорошо играть в чемпионатах страны и бороться за первенство мира. Это требовало огромных усилий. Помню, как в 1961 году на чемпионате СССР после решающей победы в цейтноте я не мог восстановить запись партии: у меня дрожали руки. С тех пор ношу с собой валидол. Помню, как в 1949 году, тоже на чемпионате СССР, Семен Фурман, чтобы завоевать гроссмейстерский балл, должен был в последнем туре выиграть черными у Болеславского! Он выиграл. Но когда пришел в свой гостиничный номер, кровь хлынула у него из носа.
Я думаю, что молодые шахматисты не научились отдавать борьбе все силы потому, что нынешняя шахматная жизнь их не заставляет. Многих вполне устраивают легкие победы в зарубежных турнирах. Что же касается престижных, но изматывающих боев за первенство мира, то, как говорит Аркадий Райкин, «пусть верблюд везет, он первооткрыватель, он корабль пустыни». В переводе на шахматный язык это означает: он Карпов, он Таль, он Петросян...
Мне обидно за молодых шахматистов. Они не дают шахматам всего, на что способны, и не получают от шахмат того, что могли бы получить.
— Вот уже полторы тысячи лет шахматы странствуют по свету, завоевывая все новых и новых поклонников. Этот чудесный сплав науки, искусства и спорта как бы воплощает извечную мечту чело-
Юбилейный чемпионат СССР, Москва, 1983 г. Настроение под стать событию: Т. Петросян, JJ. Полугаевский и М. Таль
века о гармонии. Но каждый шахматист отдает предпочтение все же одной из этих граней. Чем считаете шахматы вы?
— Известный голландский шахматный деятель X. Славикорд сказал мне однажды: «Можно жить без поэзии или без музыки, но нельзя жить без искусства. Можно прожить и без шахмат, но ведь и шахматы тоже искусство».
Искусство ли шахматы? Да, искусство. Как иначе следует определить такой вид деятельности, при котором человек испытывает глубочайшее эстетическое наслаждение? Как иначе оценить результат его творчества, доставляющий духовную радость другим людям?
В этом смысле шахматы можно сравнить с музыкой, но музыкой серьезной. Легкая ритмичная песенка понятна каждому. Но чтобы радость и удовольствие приносила музыка серьезная, требуется определенная музыкальная культура. Так же и в шахматах. Чтобы получить удовольствие от игры (не от выигрыша, а от самого процесса созидания и от процесса восприятия чужого творчества), нужна специальная подготовка, иными словами, соответствующая квалификация. Необходимость такой подготовки нередко отпугивает от шахмат точно так же, как и от серьезной музыки.
Я прошел в шахматах большой путь. И хотя по стилю, по подходу к игре, наконец, по результатам меня трудно причислить к
жрецам шахматного искусства, я все же считаю шахматы в первую очередь искусством. Именно эта грань и привлекает в ряды поклонников нашей игры так много людей.
— Каждый чемпион мира оставил неизгладимый след в истории шахмат. Ему посвящаются книги, исследования, его творчество подвергается самому тщательному анализу. Какое место в этом созвездии имен занимаете вы?
— Останется ли тот или иной шахматист в истории, зависит не только от его результатов, но и от его творчества. Для меня, например, не имеет значения, был или не был шахматист чемпионом мира. Главное, чтобы он оставил после себя замечательные партии. Разве достаточно писалось в свое время о Нимцовиче? А теперь многие известные шахматисты (в том числе, например, Ларсен и я) называют себя его последователями. Бронштейн тоже не был чемпионом мира, однако партии его от этого хуже не стали.
Мне, конечно, было бы приятно увидеть про себя книгу при жизни. Но ее нет, и я не огорчаюсь. Если я сумел в шахматах что-то создать, то вычеркнуть это невозможно. Придет время, найдутся шахматные аналитики, историки, исследователи, которые разложат все по полочкам и определят мое место в шахматах. Но если бы я мог предположить, что, скажем, лет через пятьдесят после смерти мое шахматное творчество никого не будет интересовать, мне было бы сейчас очень обидно.
— Каждый новый подход к шахматам требует популяризации. Все большие мастера стремились к тому, чтобы разъяснить свое шахматное кредо, вынести свое творчество на суд читателей. Почему вы не написали ни одной книги?
— Я допустил большую ошибку, что после матча с Ботвинником в 1963 году не выпустил по горячим следам книгу. И вот что забавно: я сразу же сел за работу и прокомментировал 17 партий матча из 22. Но началась «сладкая жизнь» чемпиона: туда поехал, сюда поехал, выступил, сыграл... Это было мое упущение. Но я надеюсь, что мне предстоит еще долгая жизнь и я сумею осуществить свою давнюю мечту — прокомментировать около 70 партий всех трех матчей на первенство мира, которые я сыграл. Книга — это очень серьезная вещь. Я не люблю литературных записей, я сам должен написать все — от точки до точки, а это требует массы времени.
— «Ничто не вечно под луной»,— говорится в поговорке. Не вечен и титул «шахматного короля». Во все времена появлялись новые герои и свергали прежних чемпионов. Какие чувства испытывает чемпион, потеряв свое звание?
— Весьма противные. Это не так просто объяснить. Ну, в общем, находится человек в зените славы, и вдруг эта слава идет на убыль, и он видит, как меняется отношение окружающих. Возникает чувст
во досады, обиды на людей. Я, конечно, понимал, что звание чемпиона мира не дается навечно, но все же до сих пор считаю, что матч 1969 года со Спасским мог бы и не проиграть. В шахматном отноше-I ии я ему тогда не уступал. Впрочем, Спасскому тоже было бы обидно, если бы он не выиграл у меня этого второго матча. Но шахматы — борьба. Состоялся бы третий матч, может, я б его и выиграл, в четвертом победил бы Спасский, и так до бесконечности.
Пожалуй, самое обидное — но это уже чистая случайность,— что я потерял звание чемпиона мира в день своего рождения, и не просто рождения, а сорокалетия! Если же говорить серьезно, выигрыш двух таких матчей, как у Ботвинника в 1963 году и Спасского в 1966-м, вполне достаточная причина, чтобы прожить жизнь в шахматах.
— Большие шахматы требуют психологической устойчивости и душевного равновесия. И здесь немалую роль играют взаимоотношения в семье шахматиста. Мы знаем, например, о семейных неурядицах Чигорина и Алехина. И напротив, идеалом жены шахматиста называют Марту Ласкер, Гаянэ Ботвинник... Какими качествами должна обладать жена чемпиона мира?
— Мне в жизни повезло. Моя жена Рона сняла с меня практически все семейные заботы. Не могу сказать, что я не занимался сыновьями (их у меня двое, теперь они взрослые, да и сам я вот уже шесть лет, как дедушка), пытался их воспитывать, принимал участие в их школьных и других делах. Но в общем-то все домашние тяготы ложились на плечи жены.
У нас дома всегда была дружелюбная, благожелательная обстановка. Семья жила моими радостями, моими горестями. Шахматы — работа трудная, нервная, а я — человек довольно вспыльчивый, и меня часто — особенно в молодые годы — приходилось просто терпеть. И вот у моей жены хватило терпения. Я ей беспредельно благодарен. Большая доля моих шахматных успехов — это и ее заслуга.
* * *
Интервью второе:
— Стиль Петросяна. Что за ним кроется? Авторитетные эксперты свидетельствовали: Петросян играет на ограничение возможностей противника, но при этом ограничивает и свои. А что думает сам Петросян о своем стиле?
— Стиль — это человек. В моем шахматном стиле как в зеркале отразились черты моего характера. Да, мне свойственны осторожность, осмотрительность, которые в молодости перемежались бурными взрывами вспыльчивости. До такой степени, что порой, просматривая некоторые свои партии, я не узнавал себя: я ли это играл? Однако я уверен, что на одной «осторожности» и «самоограничении»
нельзя выиграть два матча на первенство мира и четыре чемпионата страны. Поэтому я не верю экспертам, которые уверяют, что знают точно мой стиль. Так же, как не верю в «непостижимость», свойственную точу или иному шахматисту. Я считаю, что в шахматах всему можно научить.
— В спартаковской «школе Петросяна» вы как раз этим и занимаетесь. Но можно ли научить понимать шахматы так, как их понимает Петросян?
— Я в это верю. В глубине души я лелею мечту, что когда-нибудь встречу такого ученика, которому я смог бы передать то, что знаю, что родилось в мучительных поисках истины. Я надеюсь встретить такого парня, с которым мы могли бы искать вместе, и чтобы он потом на практике, за доской, проверял наши искания.
И хотя пока я не встретил еще такого шахматиста, я его жду и охотно занимаюсь с ребятами. Наша школа действует вот уже почти три года. Есть уже некоторые успехи. Боря Канцлер из Фрунзе стал чемпионом СССР среди юношей. А два мальчика — Купоросов и Новиков — выполнили мастерский норматив.
— Недавно в Баня-Луке вы играли в одном турнире с юным бакинцем Гарри Каспаровым. Что вы о нем думаете?
— Когда мы уезжали на турнир, на аэродроме Рона, моя жена, вспомнила, как в 1953 году вот так же я ехал на турнир с Борисом Спасским, которому, как и Каспарову, было шестнадцать. «Гарик,— сказала Рона,— у Тиграна легкая рука...»
У Гарри большое дарование. По таланту я его мог бы сравнить с Талем. Но талант еще не гарантирует высоких достижений. Многое будет зависеть от самого Каспарова. Как, например, пройдет он испытания славой.
— А как вы относились к славе?
— Как к хорошей конфете. Есть — хорошо, нет — можно обойтись без нее.
— Тигран Вартанович, вас, помнится, любили именовать «железным» за вашу невозмутимость, за «непробиваемость». За плечами у вас три матча на первенство мира. Из зала многие гроссмейстеры выглядят бесстрастными, непроницаемыми игроками, а как на сцене, за столиком? Как она дается — эта невозмутимость?
— Однажды в разговоре с Глигоричем я пожаловался на нервы. Он воскликнул: «Как, у вас тоже есть нервы?!» Никто, кроме меня, не знает, чего мне стоила моя «железность». Спасский всегда несколько театрально подчеркивал свою бесстрастность. Но я никогда не забуду его глаза в той партии с Талем в 1958 году, на отборочном чемпионате страны... Игралась она в последнем туре. Спасский отложил ее в выигранном почти положении. Я тоже был заинтересованной стороной. Если Спасский выигрывал партию, я впервые в жизни становился чемпионом страны. Если делал ничью, я делил
1—2-е места с Талем. За ходом доигрывания я не следил и находился в пресс-бюро. Вдруг сообщают: «Спасский проигрывает!» Я не выдержал и прошел на сцену. Я не верил, что можно проиграть такую позицию! Когда я подходил к столику, Спасский поднял на меня глаза. Это были глаза загнанной лани... А из зала в этот момент он, наверное, выглядел, как всегда, абсолютно бесстрастным.
— Проблема сильной личности в шахматном спорте. Вы встречались за доской с Ботвинником и с Фишером. Как вы охарактеризуете их с этой чисто психологической точки зрения?
— Фишера отличала, я бы сказал, чисто шахматная жестокость. Стоило ему почувствовать, что противник чуть дрогнул, как его сила словно удесятерялась. Он стремился как можно быстрее тогда загнать противника в угол и «добить» его. Помните, как Нимцович пишет в книге «Как я стал гроссмейстером», что ему долгое время мешало какое-то непонятное сочувствие к противнику, когда он достигал лучшего положения. Ему вдруг становилось жалко его. Я сейчас могу сказать, что и мне порой мешала подобная слабость.
Но все же с Ботвинником играть было тяжелее! Появлялось чувство неотвратимости. Очень неприятное чувство. Как-то в разговоре с Кересом я сказал ему об этом и даже сравнил Ботвинника с бульдозером, который сметает все на своем пути. Керес улыбнулся и сказал: «А представляешь, каково нам было с ним играть, когда он был молод?»
— Наверное, у каждого крупного шахматного мастера есть партии, подобные той, о которой мы говорили. Трагические партии — назовем их так. А были они у вас?
— К сожалению, были... Их исход я мучительно переживал, хотя из проигрыша я никогда не делал трагедии. Но поражение поражению рознь. До сих пор не могу забыть, каким страшным ударом явился для меня зевок ферзя в партии с Бронштейном из турнира претендентов 1956 года. В том же году я зевнул ферзя Глигоричу в матче СССР — Югославия: просчитал выигрывающий вариант до конца, первый ход был обязательный, я начал комбинацию со второго хода...
— Отвлечемся от шахмат. Известно, что вы часто ходите на футбольные и хоккейные матчи, что болеете за «.Спартак» многие годы, что играли неплохо в настольный теннис и бильярд... Как теперь, что-нибудь изменилось в ваших привязанностях?
— Что касается «Спартака», то, конечно, нет. Ведь я сам состою в «Спартаке» уже тридцать три года. Что же касается остального, то теперь я больше люблю копаться у себя на даче, люблю читать, слушать музыку. С годами меняется отношение к бильярду.
— Интересно, кто ваши любимые игроки в футболе и хоккее?
— Мне многие футболисты нравились: Симонян, Бесков, Карцев, Стрельцов. Но самым ярким дарованием, по-моему, обладал Стрель
цов. Из хоккеистов я восхищался Борисом Майоровым, Старшиновым, Шадриным, Фирсовым, Альметовым, Блиновым. Но когда я думаю, кто из них для меня самый дорогой, то перед глазами сразу встает Старшинов. Когда он выходит на лед, на душе становится спокойнее.
— Как вы расцениваете свои шансы в предстоящем межзональном турнире?
— Я считаю, что «старики» выиграют оба турнира. Из шести путевок молодые могут рассчитывать, по-моему, не больше чем на две! Я считаю, что у меня есть шансы войти в тройку призеров. Будем бороться! Все зависит от самочувствия.
— Что, «старики» еще сильны или молодежь еще слаба?
— Если мы держимся, значит, еще слаба. Молодые гроссмейстеры могут на меня обидеться, я знаю, но должен сказать, что играть с ними мне легко — словно читаешь раскрытую книгу.
— Отчего это происходит? Может, сейчас молодые меньше работают над теорией, чем было во времена Ботвинника?
— Видите ли, во времена моей молодости можно было подготовить новинку и знать, что послужит она тебе долго. Сейчас же скорость распространения информации столь велика, что уже через месяц у всех сильных шахматистов на столе будет стоять позиция, в которой была применена новинка. А рядом будет лежать журнал с опубликованной партией, где против нового хода будет стоять TH (читай: «теоретическая новинка»).
— У вас большая шахматная библиотека, много старых книг. Неужели есть время перечитывать классику?
— Я очень люблю смотреть старые книги. Обычно смотрю партии без доски. В партиях старых мастеров много наивного с точки зрения современного гроссмейстера. Но также очень много крайне интересного. Не так давно я увлекся изучением венского турнира 1898 года — турнира не крупного, не масштабного. Я убедился: многое из того, что современные мастера считают откровением, было известно уже 70—80 лет назад. Сначала я смотрел партии всего турнира подряд. Затем меня увлекло исследование творчества каждого шахматиста. Очень любопытно смотреть, как, скажем, некий мастер Липке, которого, наверное, никто сейчас и не знает, решал проблемы, стоящие на повестке дня и сегодня. Интересно понять его шахматное кредо и следить, как он отстаивал свои взгляды. Признаюсь вам, я целую тетрадь исписал, увлекшись этой работой.
— Ваш самый счастливый день в шахматах?
— Когда я победил в матче на первенство мира. Причем я не могу отделить для себя первый матч с Ботвинником от следующего — со Спасским. Я считал, что, только победив во втором матче, я смогу доказать, что победа в первом не была случайной. Хотя я и
уверен, что случайно выиграть матч на первенство мира нельзя. Но тогда я считал себя обязанным выиграть второй матч.
* * *
Каждый новый претендентский цикл находит широкий отклик в шахматной прессе: прогнозы, интервью, очерки о творчестве ведущих гроссмейстеров... Вот что писал в обзорной статье перед четвертьфинальными матчами претендентов 1980 года Марк Тайманов:
«Творческое долголетие Петросяна вызывает восхищение и чувство доброй зависти. По его биографии можно проследить чуть ли не всю послевоенную историю борьбы за первенство мира. Из десяти циклов, проведенных по системе ФИДЕ, Петросян участвовал в семи, пропустив два по той уважительной причине, что шесть лет был чемпионом мира. Лишившись этого звания, он не потерял веры в свои силы и прочно сохраняет позиции в ряду претендентов. Может вызвать удивление отсутствие у Петросяна последователей, как это бывало у других чемпионов мира. Но самобытность его шахматного дарования такова, что подражать стилю Петросяна просто никому не удавалось. С такой позиционной интуицией, с таким чувством опасности нужно родиться!»
В 1980 году, помимо четвертьфинального матча, Петросян сыграл в командном первенстве Европы, а также в трех международных турнирах: в Лас-Пальмасе, Врбасе и Баре. Свою статью о турнире на Канарских островах Ефим Геллер назвал «Трудные времена Лас-Пальмаса»:
«Когда-то турниры на Канарских островах были одними из сильнейших в системе традиционных международных соревнований. Советские шахматисты играли во всех 8 предыдущих турнирах и не раз брали первые призы: Т. Петросян и Л. Штейн — 1973 год, Е. Геллер — 1976-й, А. Карпов — 1977-й, Р. Ваганян — 1979-й.
Однако лучшие времена для испанских организаторов, видимо, прошли, и в этом году им удалось собрать только 12 шахматистов, из которых гроссмейстеров было лишь 8 человек.
Играть в Лас-Пальмасе приятно. Теплый, ровный климат — круглый год 20—25 градусов. Старинная и удобная гостиница «Санта-Каталина», построенная еще в прошлом веке, была знакома нам по предыдущим посещениям.
И у Тиграна Вартановича, и у меня оказалось немало верных болельщиков. В Лас-Пальмасе находились наши моряки. В зале — играли здесь же, в гостинице,— всегда был народ. Создавалась хорошая, душевная обстановка...
В подобных небольших турнирах с участниками разной силы для успешного результата нельзя проигрывать — времени наверстать упущенное не будет. Петросяну и мне такая тактика удалась».
«М 98. Каталонског начало ПЕТРОСЯН — сосонко Лас-Пальмас, 1980 Примечания Е. Геллера
1.	Kgl-f3	c7—c5
2.	g2—g3	d7—d5
3.	Cfl—g2	Kb8—сб
4.	d2—d4	
Получилась защита		Г рюнфельда
с переменой цвета. 4.		Kg8-f6
5.	0—0	Cc8—g4
6.	d4 : c5	e7—e5
7.	c2—c4	Cf8 : c5
8.	c4 : d5	<Dd8 : d5
9.	Kbl—c3	<bd5 : dl
10.	JIfl :dl	. . .
Г. Сосонко уже не раз применял эту систему, и ему обычно удавалось добиться уравнения.
10.	Ь7—Ьб	
11.	КсЗ—а4	Ссб—е7
12.	Сс1—еЗ	е5—е4
13.	Kf3—d4	Кеб : d4
14.	<7Idl : d4	Cg4 : е2
15.	Ka4—сЗ	Се2—f3
16.	КсЗ : е4	Cf3 : g2
17.	Kpgl : g2	0—0
Дебютная борьба		закончилась.
Белые	сохранили перевес: у них	
развито больше <		фигур и есть
возможность напасть на черные пешки ферзевого фланга.
18. Ла1—dl
Пожалуй, неточность. Ладья при случае могла пойти и на cl. Может быть, перспективнее было 18. Kd6, так как после размена 18. . .С : d6 19. Л : d6 слон бе-
лых сильнее коня соперника.
18.	...	а7—аб
Более упорную защиту обещало 18. . .JIfc8.
19.	Ке4—d6 JIf8—d8
20.	Kd6— f5	Kpg8— f8
21.	Kf5:e7 Jld8 : d4
В случае 21. . .Kp : e7 22. Л : d8 Л : d8 23. Cc5+ шансы белых также заметно предпочтительнее.
22.	СеЗ : d4 Kpf8 : е7
23.	Cd4—с5+ Кре7—еб
24.	Л61—d6+ Креб—f5
25.	Ссб—d4	Ла8—с8
26.	Cd4 : f6	g7 : f6
27.	Лd6—Ьб	Лс8—c7
У белых большой позиционный перевес, который они в отличном стиле доводят до победы.
28.	Kpg2-h3!	Kpf5-g5
29.	f2— f4+	Kpg5-f5
30.	Kph3—h4	Kpf5-g6
31.	Kph4-g4	Лс7—d7
32.	f4— f5+	Kpg6—g7
33.	h2—h4	JId7—d4+
34.	Kpg4-f3	JId4—d3+
35.	Kpf3—f4	JId3—d4+
36.	Kpf4—e3	JId4—d5
37.	КреЗ—e4	JId5—e5+
38.	Kpe4— f4	Ле5—e7
39.	h4-h5!	Ле7—c7
40.	Kpf4—e3	Лс7—c5
41.	g3—g4	Лс5—e5+
42.	КреЗ—d4	Ле5—e2
Постепенным наступлением короля (Kpd4—d5—d6) белые все равно вытесняли ладью с 7-й горизонтали. Поэтому черные сразу идут на обострение.
43.	ЛЬб : Ь7	Ле2—g2
44.	Kpd4—с5	JIg2 : g4
45.	Ь2—Ь4	<Hg4—g5
46.	а2—а4
47.	Крс5—Ьб
48.	КрЬб : аб
JIg5 : f5+
JIf5—е5
f6—f5
49.	Ь4—Ь5
50. ЛЬ7—с7.
Черные сдались.
15— f4
На московском «Турнире звезд» 1981 года собрались за небольшим исключением все сильнейшие шахматисты мира. Легко поэтому понять и напряженную борьбу на турнире, и редкую плотность результатов.
Говорит Лев Полугаевский:
— Когда играешь в турнире и видишь его изнутри, конечно же, замечаешь многое, недоступное зрителям, сидящим в зале. Об участниках московского соревнования мне легко рассказывать и потому, что с каждым из них я не раз встречался за шахматной доской...
Итог экс-чемпиона мира следует признать, конечно, неудачным. Он привык к другим результатам, но здесь оказался с отрицательным багажом. Поначалу игра у Петросяна сложилась вполне благополучно, но, видимо, неудача в партии со мной оказала на него психологическое воздействие, и в дальнейшем он не смог использовать несколько выгодных ситуаций. Например, во встрече с Белявским Петросян получил шикарнейшую позицию, но не предпринимал совершенно никаких активных действий и при доигрывании даже потерпел поражение. Видимо, это не случайно. В последнее время экс-чемпион мира стал излишне ограничивать свои возможности в шахматной борьбе. Партия с Каспаровым показывает, что, когда отступать некуда, когда Петросяна прижимают к канату, он демонстрирует великолепные образцы активной защиты, активной игры. Но когда ему ничего не грозит, он и сам никуда не стремится, пассивно решает свои проблемы, а по существу, и не хочет их решать, даже к пятому часу игры не принимая активных решений, продолжая играть как бы на полутонах и порой терпя от этого определенные убытки.
№ 99. Ноеоиндийская защита КАСПАРОВ — ПЕТРОСЯН Москва, 1981
Примечания Г. Каспарова
1.	d2—d4 Kg8— 16
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3	Ь7—b6
4.	a2—a3	. . .
Система с 4. аЗ ведет к более сложной и менее изученной игре, чем апробированное 4. g3. В этом турнире экс-чемпиону мира трижды пришлось защи
щать позицию черных в этой системе, и, несмотря на то, что он набрал полтора очка, дебютная часть неизменно оканчивалась к выгоде белых.
4.	...	Сс8—Ь7
5.	КЫ—сЗ	d7—d5
6.	с4 : d5 Kf6 : d5
В последнее время это продолжение вытеснило все остальные. Во всяком случае, на московском международном турнире во всех 5 партиях, где встретился вари
ант с 4. аЗ, черные избирали именно этот путь.
7.	е2—еЗ	Cf8—е7
8.	Cfl—Ь5+	с7—сб
9.	СЬ5—d3	Kd5 : сЗ
Последнее слово теории. В случае немедленного 9. . .0—0 хорошую атакующую позицию дает белым продолжение Я. Тиммана 10. е4 К : сЗ 11. Ьс с5 12. Ь4!?, а развитие коня на d7 предоставляет белым устойчивую инициативу. Попытка обойтись без размена на сЗ путем 9. . .с5 привела черных в партиях Тим-ман — Петросян и Георгиу — Карпов к трудной позиции. В первой из них последовало 10. Фа4+ <Dd7 11. Фс2 К : сЗ 12. Ьс Кеб 13. СЬ2 Лс8 14. с4 с перевесом. Ф. Георгиу сыграл иначе: 10. К : d5 Ф : d5 11. de С : с5 12. СЬ5+ Кре7 13. Фе2 а5 14. Cd2, но тоже получил явно лучшие перспективы.
10.	Ь2 : сЗ сб—с5
11.	0—0	0—0?!
Малозаметная, но существенная неточность. Следовало сначала развить коня — 11. . .Кеб и лишь после 12. СЬ2 Лс8 13. Фе2 рокировать, что дало черным в партии Портиш — Полугаев-ский неплохую игру. Теперь же белым удается вызвать ослабление пешечного укрытия черного короля.
12.	®dl—с2	g7—g6
Из двух зол — 12. . .Ьб или 12... g6 — это, безусловно, меньшее.
13.	еЗ—е4	КЬ8—сб
Видимо, не вполне удовлетворенный итогом дебюта, в более поздней партии против Полуга-евского Петросян продолжал
13.	. .Фс7, но после 14. Фе2 Л68 15. Ь4! Кеб 16. СеЗ Cf6 17. е5 Cg7 18. Ь5 атака белых разворачивается беспрепятственно. Вероятно, и мне следовало предпочесть простое 14. СеЗ, но я соблазнился более активной позицией для слона.
14.	Сс1— Ьб	ЛГ8—е8
15.	ЛП— dl
Белые косвенно защитили пешку d4: ее взятие ведет к потере качества. Но, может быть, черным следовало с ним расстаться, учитывая, что эндшпиль после 15. . . cd 16. cd К : d4 17. К : d4 Ф : d4 18. СЬ5 Ф : е4 19. Ф : е4 С : е4 20. С:е8 Л : е8 21. Лd7 а5 сулит им хорошие шансы на ничью. Нежелание черных пойти на упрощения дает белым возможность провести выгодную перегруппировку.
15.	...	®d8—с7
16.	Фс2—е2	Ле8—d8
17.	Фе2—еЗ!
Позиция белых выглядит довольно угрожающе. Их план сколь прост, столь же и неприятен: сыграть е4—е5 и Ь2—Ь4— 115, начиная прямую атаку на черного короля. Кроме того, возможны и комбинированные методы; например, на 17. . ^d7 очень неприятно 18. Cf4! Ф68 19. СЬ5. Петросян находит вер
нее решение — ценой позиционных уступок в корне ликвидировать зарождающуюся атаку белых.
17.	... еб—е5
18.	d4—d5
На этом ходе не стоило останавливаться так подробно, если бы... белые не затратили на него 58 минут! Мне очень хотелось немедленно использовать открывшуюся диагональ а2—g8, сыграв 18. Сс4, хотя я чувствовал, что варианты типа 18. . . ed 19. cd cd 20. С : f7+?! Кр : f7 21. ФЬЗ+ Кре8 22. Лас1 <Dd6! или 22. е5 Сс5! 23. Kg5 Фе7 крайне сомнительны. Так или иначе, целый час пропал зря, и вскоре мне пришлось об этом пожалеть.
18.	...	Кеб—а5
19.	сЗ—с4!
Перевод коня на d4 неопасен для белых, в то время как продвижение с5—с4 давало черным контригру на ферзевом фланге.
19.	...	Ка5—ЬЗ
20.	Ла1—а2	f7— f6
21.	h2—h4	Cb7—c8
22.	Л61—bl!
Безусловно, допускать Cc8—g4 не следует.
22.	...	КЬЗ—d4
23.	Kf3 : d4 c5 : d4
24.	ФеЗ—g3
Создавшуюся позицию оценить не просто. Пешечные нагромождения в центре доски делают ситуацию неясной. Однако на стороне белых игровая инициатива, связанная в основном с подрывом f2—f4. Но для того чтобы воплотить этот маленький
плюс во что-то реальное, нужно действовать очень энергично.
24.	... Се7—f8
25.	Ch6—d2
Наличие слонов оставляет белым больше возможностей.
25.	...	Cf8—d6
26.	ЛЫ—fl	Фс7—g7
Черные готовы встретить подрыв f2—f4 во всеоружии, например: 27. f4 Cd7 28. fe С : е5 29. Cf4 ЛГ8 30. ЛаГ2 Лае8, и оборонительные порядки черных не пробить. Малоэффективно и 28. ФЬ2 ЛГ8 29. СЬ4 Фе7! Поэтому белые решают открыть «второй фронт», надеясь отвлечь туда черные фигуры.
27.	аЗ—а4!?	а7—а5
Допускать а4—а5 черным нельзя, но теперь белым удается отвлечь слона от защиты пункта е5
’ 28. Ла2—Ь2	Cd6—с5
29.	f2— f4	Сс8—d7
У черных все защищено, и они вправе ожидать от противника скромного 30. Ла2, примиряясь с неудачей. Но у белых имеются другие ресурсы.
30.	Ь4—Ь5!
Эта пешка должна будет сыграть важную роль в атаке на черного короля.
30.	... Cd7 : а4?
Т. Петросян наблюдает за игрой Ф. Георгии на московском «Турнире звезд», 1981 г.
Черные напрасно соблазняются пешкой а4. Следовало взять другую, гораздо более опасную пешку— 30. . .gh, хотя и в этом случае после 31. ФЬ4 белые сохраня-лисильнуюинициативу (31.. .Cg4 32. fe fe 33. Cg5 Ле8 34. ЛЬГ2). Петросян, полагаясь на прочность своей позиции, надеется использовать в дальнейшем проходную пешку «а», но атака белых разворачивается слишком стремительно.
31.	h5—h6!	0g7—с7
Еще хуже для черных 31. . .Фе7 32. fe Ф : е5 (32. . .fe 33. Cg5) 33. Cf4 Фе7 34. еб.
32.	f4— f5!?
Наиболее заманчивое продолжение, также сохраняющее за белыми сильную атаку, но, вероятно, 32. fe было сильнее. Позиция после 32. . .fe 33. Cg5 ЛГ8 34. Cf6 сложна, но атака белых вряд ли отразима. Рассмотрим варианты:
1)	34. . .Лае8 35. ЛЬГ2 Cd7 (35. . .Сс16 36. ЛГ5 Cd7 37. Лg5) 36. Kph2 ®d6 37. ®g5 a4 38. Ce2! d3 39. Ch5 C : f2 40. Л : f2 Л : f6 41. Л : f6 Фе7 42. C : g6! hg 43. Л : g6+! Kph8 44. Лg8+! Л : g8 45. Ф : e7 d2 46. Ф : e5+ Kph7 47. ®d4, и белые выигрывают;
2)	34. . .Cd6 35. Л1Я2 ЛГ7 36. c5! be (36. . .Ф : c5 37. C : e5 Л : f2 38. Л : f2 C : e5 39. Ф : e5 Фс1+ 40. Cfl Ф : h6 41. Ф : d4, не оставляя черным шансов на спасение) 37. Сс4 ЛаГ8 38. С : е5!! С : е5 39. Л : f7! Л : f7 40. d6C:g3 41. de;
3)	не помогает черным и жертва качества: 34. . .Л : f6 35. Л : f6 ЛГ8 36. Л : f8+ Кр : f8 37. ЛГ2+! Kpg8 (37. . .Кре8 38. ЛГ6 Cd7 39. Л : g6!) 38. ЛГ6 Cd6 39. с5! be (39. . .Ф : с5 40. Л : g6+! hg 41. Ф : g6+ Kpf8 42. ФГ6+! Кре8 43. h7 Фс1+ 44. Kph2) 40. Сс4.
После этого анализа можно утверждать, что белым стоило предпочесть 32. fe, но за доской, безусловно, невозможно рассчитать все варианты, поэтому я выбрал более форсированное продолжение.
32.	...	g6-g5
Нетрудно убедиться, что другие продолжения ничуть не лучше,
например: 32. . .ФГ7 33. fg Ф : g6 34. Ф : g6+ hg 35. Л : f6.
33.	Cd2 : g5! f6 : g5? После этой ошибки черные должны были проиграть. Шансы на защиту оставляло только 33. . . Kpf7l Белым пришлось бы удовлетвориться солидным позиционным преимуществом и отступить слоном на d2.
34.	®g3:g5+ Kpg8—f8 Сразу проигрывает 34. . .Kph8? из-за 35. ФГ6+ Kpg8 36. ЛГЗ.
35. ®g5— f6+??
Крайне неудачный ход, позволяющий черным перехватить инициативу. Вся предшествующая игра белых требовала хода 35. f6! со страшной угрозой f6—f7, а после вынужденного 35. . . ФГ7 белые забирали пешку е5 — 36. Ф : е5, и пешечная лавина, устремляясь вперед, сносила все на своем пути. Несложные, но эффектные варианты подтверждают этот вывод: 36. . .Ле8 (36. . .®g6 37. Л : Ьб! Ф : h6 38. Фе7+! С : е7 39. fe++ Кр : е7 40. Л : Ьб) 37. ®g5 ®g6 38. Лf5! Ф : g5 (38. . .Cd7 39. Ф : g6 hg 40. Лg5 a4 41. e5 аЗ 42. h7!) 39. Л : g5 Kpf7 40. e5 Лg8 41. Лg7+ Л : g7 42. fg! Kpg8 43. ЛГ2 Cd7 (43. . .Ce8 44. ЛГ8+ C : f8 45. C : h7+) 44. еб Ca4 45. d6! C : d6 46. e7! C : e7 47.
Cf5! Kpf7 48. C : h7+ Cf6 49. g8®+ Л : g8 50. C : g8+ Kp : g8 51. Л : f6.
Пусть читателя не смущает длина главного варианта. Его форсированность существенно облегчает расчет. Итак, 35. f6! было логичной концовкой замысла белых. Вместо этого я неожиданно соблазнился другим продолжением.
35.	... Kpf8—е8
36.	ЛИ—al
Соль игры белых, начатой предыдущим ходом. Теперь в случае отступления слона 35-й ход белых полностью оправдывается, но слон вовсе не обязан отступать!
36.	... Фс7—е7!!
Этот блестящий защитительный ход Петросян сделал почти не задумываясь. Атака белых испаряется, так как ладьи завязли на ферзевом фланге. Убедившись, что эндшпиль после 37. Ф : е7+ Кр : е7 38. Л : а4 Лбб совершенно бесперспективен, я попытался замутить воду.
37.	ФГ6—еб!? ЛЬ8—d6!
Петросян снова на высоте. После 37. . .Ф : еб 38. fe Cd7 39. ed+ Л : d7 40. ЛГ2 белые ничем не рисковали.
38.	Феб—g8+ Фе7—f8
39.	®g8—g3 ®f8 : h6!
От атаки белых не осталось и следа, но еще можно было бороться путем 40. Ле2. Теперь естественное 40. . .Cd7 дает белым неплохие контршансы: 41. Ф : е5+ Kpf7 42. ®g3 Лg8 43. ФГЗ, и пешечное трио белых нельзя недооценивать. Гораздо более сильное 40. . .СЬЗ! с угро-
зой СЬЗ : с4 оставляло за черными перевес, но во всяком случае им предстояло решить еще немало проблем. В партии же последовало:
40.	Ла1 : а4??
Белые не утерпели и все-таки взяли этого слона, но в самый неподходящий момент. Следующий «длинный» ход черных просто выпал из поля моего зрения.
40.	...	ФИ6—с1 +
Здесь уже нужно было сдаться...
41.	Kpgl-f2
На41. Kph2решает41. . .ЛН64-.
41.	... Фс1 : Ь2+
42.	Kpf2— f3	Кре8—f7
Белые сдались.
Эта «цейтнотная горячка», завершившаяся для меня «холодным душем», существенно повлияла на мою игру во второй половине соревнования, а следовательно, и на итоговый результат.
* * *
Интересно, как сам Петросян оценивал эту партию. К сожалению, полностью он ее не прокомментировал. Но мнение Тиграна Вартановича о некоторых узловых моментах борьбы можно найти в статье журналиста В. Бухтина, опубликованной «по горячим следам» в журнале «64— Шахматное обозрение»:
«Петросян, закончив свою партию, заглянул на «огонек» в пресс-центр и, конечно, моментально втянулся в дискуссию о самом бурном поединке 8-го тура. Экс-чемпиону мира пришлось ответить на многочисленные во
просы, подкрепляя выводы соответствующими вариантами.
— Мог ли Каспаров после 38. &g8+ <Pf8 сделать ничью? Ведь на доске разноцветные слоны...
— Но есть и другие фигуры,— быстро ответил Петросян.—Думаю, если ничья и была, то очень непростая. Например: 39. Ф : f8+ Кр : f8 40. Л : а4 Л : h6 41. g3 Kpg7 42. ЛИ2 Л : h2 43. Кр : h2 Kpf6. Затем черные разменяют свою пешку «h» на белую «g», король попадет на f4 — защищаться белым нелегко. Обратите внимание: слон черных намного сильнее своего оппонента, а проходные «а» и «d» явно превосходят блокированные белые пешки «d» и «Ь>.
— Ав случае 35. f6 (вместо 35. Ф}6+?) белые как будто выигрывали?
— Конечно, ход 35. f6 сильнее, но, учтите, в этот момент у Каспарова было очень мало времени на обдумывание. Замечу, что и я допустил существенную неточность, недооценив атакующий потенциал соперника.
Было сыграно 29. . .Cd7. Гораздо сильнее 29. . .Ьб! Например: 30. h5 g5 31. fg fg 32. Kphl Л18 33. Ce2, и здесь уже вполне возможна жертва качества — 33. . .ЛГ4!
Кстати,— продолжал Петросян,— ход 29. . .h6 препятствовал бы и еще одной интересной атакующей возможности белых.
Последовало 32. f5. Я рассматривал также 32. fe fe 33. Cg5 Ле8 34. Cf6 Лас8 35. ЛГ5 Cd6 36. c5l be 37. Сс4! Очень забавная позиция. Черные совершенно беззащитны от угрозы 38. Л : е5 Л : е5 39. С : е5 С : е5 40. d6+! и 41. Ф : е5.
— А где еще Каспаров мог сыграть сильнее?
— Существенная неточность 27. а4. Белым не стоило столь серьезно ослаблять свой ферзевый фланг».
№ 100. Славянская защита ТИММАН — ПЕТРОСЯН Межзональный турнир Лас-Пальмас, 1982
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
3.	Kgl—f3 Kg8— f6
4.	КЫ—сЗ	c7—сб
5.	a2—a4
С перестановкой ходов возник один из вариантов славянской защиты.
5.	...	Сс8—g4
6.	Kf3—е5	Cg4—h5
7.	f2-f3	Kf6—d7
Необходима немедленная реакция. После 7. . .еб 8. g4 Cg6 9.
h4 у черных серьезные затруднения.
8.	Ке5 : с4	е7—е5
9.	Кс4 : е5?!
Не ясно, был ли готов Я. Тим-ман к этому редко встречающемуся варианту, но ход, сделанный им в партии, теорией не рекомендуется. Так, «Энциклопедия шахматных дебютов» приводит в качестве доказательства следующую партию: 9. К : е5 К : е5 10. de Kd7 11. f4 Сс5 12. g3 Cg4 13. Cg2 ФЬб 14. Cd2 a5 15. Ke4 f5! с компенсацией у черных за небольшой материальный урон (Оснос — Бронштейн, СССР, 1973).
9.	... Kd7 : е5
10.	d4 : е5 Kb8—d7!? 11.	f3-f4
В партии Фараго — Костич (Белград, 1982) было: 11. Ке4?! К : е5 12. Ф : d8+ Л : d8 13. Kg3 Cb4+ 14. Kpf2 Сс5+! 15. СеЗ С : еЗ+ 16. Кр : еЗ Кс4+ 17. Kpf4 Cg6 с явным перевесом черных.
11.	...	Cf8—Ь4
12.	®dl—с2	Фб8—е7
Черные хотят сыграть 13. . Тб и после 14. ef К : f6 захватить контроль над полями еЗ и е4.
13.	е2—е4
13.	...	g7-g5!
Единственный ход.
14.	Cfl—е2
Если бы белые пошли 14. g4, то после 14. . .С : g4 15. JIgl h5 16. h3 Фс5! 17. JIg3 gf у черных подавляющая позиция.
14.	...	g5 : f4!
15.	е5—еб?
Просчет: 15. С : h5 ФИ4+ 16. ФК Ф : h5 17. С : f4 К : е5 18. Фс14 (18. 0—0?? Сс5) 18. . .С : сЗ 19. Ф : сЗ или 19. Ьс сохраняло сейчас за белыми небольшой перевес.
15.	Фе7—Ь4+
16. Kpel —fl Вероятно, Тнмман не заметил, что после 16. g3 fg 17. ed+ Кре7 его дела плохи.
16.	... Ch5 : е2+
17. Фс2 : е2 f7 : еб Неудачная позиция белого короля предопределяет исход борьбы.
18. Фе2— f2	ФЬ4—е7
19.	е4—е5	Kd7: е5
20. Cel : f4	ЛЬ8—f8
21. JIal— dl	СЬ4—с5
Белые сдались.
ТИГРАН ПЕТРОСЯН: ЛЕКЦИИ ПО ДЕБЮТНОЙ СТРАТЕГИИ
ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ
За последние годы стало, пожалуй, преобладать мнение, будто панацеей от нехватки молодых шахматных кадров высшей квалификации должно стать общение юных с выдающимися гроссмейстерами. Во всяком случае, не мыслится рост смены без постоянной опеки наставников-тренеров. Вновь с признательностью вспоминаю покойного мастера Арчила Эбралидзе. Преданностью шахматам, любовью к шахматной книге и самостоятельной работе он всегда останется для меня примером. И все же мне хочется подчеркнуть, что автор этих строк, как и многие наши лучшие гроссмейстеры, вырос в атмосфере военного и послевоенного времени, когда каждый сам вершил свою шахматную судьбу. Сегодня, восстанавливая на бумаге далекое уже прошлое, я пытаюсь рассказать, как в течение многих лет, начиная от юношеских и кончая зрелыми годами, у меня складывались взаимоотношения с начальной стадией шахматной партии, как слепая вера в печатное слово уступала место критическому складу мышления, как формировалось мое дебютное кредо, как я пытался проникнуть в арсенал других шахматистов...
Известно, что лучший, а пожалуй, и единственный путь совершенствования шахматис
та — изучение (в подлинном смысле слова) партий, сыгранных мастерами. Не составляет исключения и начальная стадия партии — дебют.
Как начинать шахматную партию? Что такое теория дебютов и как овладевать ею? Вопросы не праздные в наши дни для любого человека, поставившего перед собой цель добиться успехов за шахматным столиком. Давным-давно прошли времена, когда шахматист, садясь за доску, не особенно задумывался над тем, как разыграть начало партии, надеясь, что решающим окажется его умение играть вообще.
Я полагаю, что читающий эти строки хорошо усвоил законы шахматной стратегии и уверенно владеет тактическим оружием, то есть обладает довольно солидной подготовкой. Вот именно с таким читателем и хочу поделиться я кое-чем из своего шахматного опыта, рассказать об удачах и невзгодах, которые были моими спутниками на шахматном пути.
Пусть вас не удивляет, что здесь вы увидите не дебютные варианты, а, как правило, законченные произведения — целые партии. Это закономерно. Изучать дебютные варианты, не связывая их в единое целое с идеями, которые придется про
водить в жизнь в середине игры,— значит отделить голову от туловища, и не столь уж важно, что назвать головой — дебют или середину игры.
Сегодня в мире выпускается много шахматных книг и периодических изданий, посвященных разыгрыванию начальной части партии. В некоторых изданиях сопровождают шахматную часть текстом, изложенным нормальным, человеческим языком. В других обходятся без слов, объясняясь с нами при помощи знаков, будто заимствованных у злых колдунов, задавшихся целью иссушить живое в шахматах. Ведь пресловутые «!!» никогда не будут эквивалентны полным человеческих эмоций возгласам: «замечательный ход!», «чудесная идея!».
Человеку, решившему серьезно, по-настоящему заняться шахматами, важно систематически просматривать партии, сыгранные в самых различных соревнованиях. Это дает возможность постоянно держать руку на пульсе шахматной мысли, знакомиться с чужими идеями, при надобности заняться подробным их анализом, запасаясь впрок самыми различными мыслями и вариантами, если даже они и не сулят скорого практического применения.
Одним из наиболее разительных в этом отношении примеров является, пожалуй, известная партия Авербах — Эстрин, сыгранная в 1964 году.
Острейший и интереснейший вариант ферзевого гамбита —
система контратаки, известная под названием «венский вариант»,— возникает после ходов 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 СЬ4 5. Cg5 de 6. е4 с5.
Уклоняясь от осложнений, собственно говоря и составляющих сердцевину венского варианта (7. е5 cd 8. Фа4+ Кеб 9. О—0—0 Cd7), белые со временем набрели на более или менее спокойный путь, обещавший им небольшое, но стойкое преимущество после 7. С: с4 cd 8. К : d4.
Ж ЖАВШИЙ « 11
11 й ill 11 11Ш1Й
Здесь в 1946 году В. Рагозин применил ход 8. . .Фс7, который выдержал испытание временем, причем основным вариантом считалось продолжение 9. Фа4+ Ксб 10. К : сб С : сЗ+ 11. Ьс Cd7! с действительно хорошим положением у черных.
Молодой мастер Ю. Авербах тогда же, в 1946 году, нашел любопытную идею, опровергавшую замысел черных. Долгих 18 (!) лет держал он в тайне свою находку, пока в полуфинале 32-го первенства СССР мастер Я. Эстрин не попался на нее.
8. . .Фс7 9. ФЬЗ! С : сЗ+ 10. Ф: сЗ.
Черные еще могли остановиться у края пропасти. Но они все же сыграли 10. . .К : е4, и
после 11. КЬ5 Фс5 12. Ф : g7! выяснило ь, что шах с f2, на «смертоно ную» силу которого явно уповали черные, на самом деле являет я лишь булавочным уколом, в то время как угрозы белых действительно неотразимы! Партия завершилась очень быстро: 12. . .JIf8 13. Ch6 Ф : f2+ 14. Kpdl Kd7 15. Ле1 Kef6 16. С: еб Ф : Ь2 17. Лс1! Черные сдались.
Любопытно, что Эстрин, оказавшийся пострадавшей стороной, является представителем довольно распространенного типа дебютных знатоков, чей «вклад» в теорию ограничивается, как правило, скрупулезным изучением и запоминанием чьих-то находок.
Чаще других грешат этим молодые шахматисты. И это понятно. Для сравнительно неопытного шахматиста велик соблазн прослыть знатоком теории, особенно если метод приносит неп охие очковые дивиденды. К тому же большинство теоретических находок в той или иной форме бывает связано с именем известных шахматистов, которым поневоле приходится подражать.
Однако такое эпигонство может превратиться в привычку и не только затормозить развитие, но и загореться красным запрещающим светом на пути совершенствования шахматиста.
Автору этих строк повезло. В 1944 году — тогда мне было 15 лет — в чемпионате Грузии я встретился с опытнейшим мастером В. Микен асом. Я был юн, об
ладал отличной памятью, страшно любил читать шахматные книги, впитывая как губка все, что попадалось мне на глаза. В Тбилиси, где я родился, вырос и практически сформировался как шахматист, мои знания не подвергались серьезному экзамену.
И вот встреча с Микенасом, мастером, который в те годы был чуть ли не единственным поклонником защиты Алехина. Меня это не смущало. Ведь у меня имелась книга «X чемпионат СССР» ныне покойного мастера Г. Лисицына, в которой примечания к дебютной части партии Панов — И. Рабинович звучали панихидой по защите Алехина.
«1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 Cg4 5. h3!
(Ox уж эти восклицательные знаки! Как ржавчина въедаются они в доверчивую душу любителя, лишая его последнего желания отнестись критически к чужим мыслям.)
5. . .С: f3 6. Ф : f3 de 7. de еб 8. аЗ.
Защищая ферзевый фланг от агрессии в виде 8. . .КЬ4. Плохо 8. с4 КЬ4 9. Ф : Ь7 Кс2-Ь 10. Кре2 Kd7, и белым придется сдаваться.
8. . .сб.
Вынуждается обстоятельствами. Если 8. . .Kd7, то 9. с4 К5Ь6 10. Ф : Ь7К:е511.Фе4»,— заканчивал анализ варианта Лисицын.
Вооружившись (как мне тогда казалось) до зубов дебютными премудростями, доверившись ре
комендации сильного мастера, я бодро сделал все рекомендованные Лисицыным ходы, включая 8. аЗ Kd7 9. с4, но когда Микенас сыграл не по книжке, а по позиции — 9. . .Ке7, я увидел, что столкнулся с чем-то совсем незнакомым.
Это сегодня можно прочесть, ну хотя бы в книге В. Багирова «Защита Алехина», что в 1943 году в Москве была сыграна партия, которая продолжалась 10. Ф : Ь7 сб! 11. Ь4 а5 12. СЬ2 и после 12. . .Кс5! дала перевес черным против опытного кандидата в мастера А. Хачатурова. Стоит ли добавлять — вы уже сами, наверное, догадались,— что черными играл Микенас!
Тогда я этого не знал. Эффект неожиданности был так велик, что продержался я в этой партии немногим больше 20 ходов.
Помнится, я счел весь этот эпизод досадной случайностью и ровно через год с тем же Мике-насом опять же белыми ввязался в теоретическую дуэль, на этот раз слепо доверившись другому авторитету — мастеру П. Романовскому.
В то время было модно в защите Грюнфельда на 5-м ходу давать шах ферзем: 1. d4 Kf6
2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. Фа4 + .
Анализируя сыгранные мастерами партии, Романовский указал, что в случае 5. . .Cd7 6. ФЬЗ de 7. Ф : с4 0—0 8. еЗ «заслуживает внимания 8. . .Себ, и если 9. Фа4, то, может быть, уже сразу с7—с5. Однако белые могут играть 9. ФЬ4, атакуя пункт Ь7, и если 9. . .Кеб, то смело взять пешку».
Добросовестно проверив последствия взятия на Ь7, убедившись, что это действительно выгодно белым, и проконсультировавшись с друзьями, я явился на игру, чтобы «смело взять на Ь7».
И вновь Микенас перехитрил меня. Ходом 9. . .Фс8 он лишил белого ферзя возможности забрать пешку Ь7. На всю жизнь запомнил я, как мой бедный ферзь после КЬ8—сб начал блуждать по всей доске, то и дело попадая под удары черных пешек и фигур.
Последней каплей, переполнившей чашу слепого доверия к печатному шахматному слову, стала партия Петросян — Авербах, сыгранная в полуфинале первенства СССР 1947 года.
Атака Маршалла в испанской партии в те годы была довольно редким гостем га турнирах, и
почти неизвестен был ход 11... сб (после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed К: d5 10. К : е5 К : е5 11. Л : е5).
Но я-то был «знатоком теории», помнил, что в шахматном журнале за 1938 год анализировалась партия Александер — Мильнер-Берри, в которой после 11. . .сб 12. d4 Cd6 13. Ле1 Ф114 14. g3 ФЬЗ указывалось на возможность сильного хода 15. Ле4 с небольшим анализом, доказывавшим выгодность позиции для
белых.
Стоит ли удивляться, что я сыграл 15. Ле4, но после 15. . . g5 — это явилось для меня полнейшей неожиданностью! — проиграл.
Эти происшествия привели меня к мысли, что иметь дело с рекомендациями шахматных теоретиков опасно, и в дальнейшем я действовал согласно русской пословице «семь раз отмерь, один — отрежь».
Конечно, рассказанное ни в коем случае не служит призывом отбросить прочь шахматную книгу. Нет, я просто призываю вас к осмотрительности, удерживаю от излишнего преклонения перед книжными премудростями, даже если они вышли из-под пера именитых шахматистов.
И из-под моего пера — тоже...
ИНФОРМАЦИЯ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ
Искусство дебютной подготовки — один из компонентов высшего шахматного мастерства. Можно дискутировать, какие компоненты являются наиболее важными, играют преобладающую роль при подборе дебютного репертуара, но несомненно, что одинаково важны как исчерпывающая информация о партиях, о примененных дебютах, которые вы изучаете, так и объективность при анализе сыгранных партий, при оригинальных изысканиях. Пренебрежение любым из этих принципов равносильно
подкопу под фундамент, на котором должно держаться ваше шахматное благополучие.
Я уже рассказывал о том, какие разочарования меня подстерегали, когда я по-юношески бездумно верил книгам и себе. Не всегда, однако, приобретаемый с годами опыт становится щитом от дебютных несчастий. Даже самые именитые шахматисты в своей практике испытывали горчайшие разочарования, являющиеся следствием незнания и потери здравого смысла.
В 1941 году состоялся тур
нир, известный под названием «Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР». Первый (и, вероятно, последний) шахматный турнир с заимствованным из бокса претенциозным названием собрал шестерых сильнейших в то время шахматистов Советского Союза: М. Ботвинника, П. Кереса, В. Смыслова, И. Болеславского, И. Бондаревского и А. Лилиенталя.
В те годы, когда не существовало рейтинга, общественное мнение тем не менее довольно четко оценивало лидеров мировых шахмат, имеющих моральное право бросить вызов А. Алехину. Несомненно, Ботвинник и Керес были наиболее достойными соперниками чемпиона. И не удивительно, что все ожидали, что турнир 1941 года сведется к дуэли между ними. Действительно, они и заняли первые две строчки турнирной таблицы, но ожидаемой гонки между ними не получилось во многом потому, что в 3-м туре была сыграна следующая партия.
Защита Нимцовича КЕРЕС — БОТВИННИК
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5 h6 7. Ch4 c5 8. 0—0—0 С: c3 9. Ф : c3 g5 10. Cg3 cd 11. Ф : d4 Kc6 12. Фа4 Cf5 13. еЗ Лс8 14. Cd3 Фd7 15. Kpbl C : d3+ 16. JI : d3 Ф15 17. e4 K: e4 18. Kpal 0—0 19. Лdl b5 20. Ф : b5 Kd4 21. ФdЗ Kc2+ 22. Kpbl Kb4. Белые сдались.
Такой ужасный разгром белыми от главного конкурента в
начале турнира мог кого угодно вывести из строя.
Кого винить в этом? Может быть, Микенаса. Ведь литовский мастер, давний друг Кереса, за несколько месяцев до этого в чемпионате СССР белыми с тем же Ботвинником тоже рокировал в длинную сторону и выиграл. Там Ботвинник играл так: 8. . .0—0 9. de С : сЗ 10. Ф : сЗ g5 11. Cg3 Ке4 12. ФаЗСеб 13. f3 К : g3 14. hg ФГ6, но после 15. еЗ Лс8 16. Kpbl Kd7 17. Ке2 Л : с5 18. Kd4 аб 19. СЬ5 Лас8 20. С : d7 С : d7 попал в трудную позицию.
Наивно было предполагать, что такая партия не встревожила Ботвинника, в дебютном репертуаре которого в то время защита Нимцовича занимала, пожалуй, главное место.
Несчастье Кереса, с другой стороны, заключалось в том, что ему не была известна сыгранная в чемпионате Москвы 1941 года партия Белавенец — Симагин, где черные уже нащупали слабинку в расположении белых, в то время как Ботвинник, по его собственным словам, «прочел партию Белавенец — Симагин, в которой Симагин сделал два первых хода верного плана».
Тонкость игры черных в уточненном Ботвинником виде содержится в трех ходах, первый из которых — 8. . .С : сЗ — уничтожил коня сЗ, загораживавшего линию «с» и вместе со слоном h4 и ладьей dl создававшего давление по линии «d». Следующий — 9. . .g5 — ликвидировал связку коня f6, и, на
конец, последний ход плана — 10. . .cd — выиграл важнейший темп для развития легких фигур ферзевого фланга.
Пожалуй, никто из выдающихся шахматистов не умел так внимательно следить за эволюцией шахматной мысли, подмечать интересное и ценное, фокусировать на них свое внимание и аналитическое мастерство, как Ботвинник. Наградой ему — наибольшее количество «дебютных партий» (партий, по сути дела решенных уже в дебюте) среди крупнейших шахматистов современности.
Приведу еще один пример. В матче на первенство мира 1957 года Ботвинник в защите Нимцовича против Смыслова после 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ Ьб 5. Ке2 Саб 6. аЗ Се7 7. Kf4 d5 8. cd С: fl 9. Кр: fl ed
сыграл 10. g4 и после 10. . .сб 11. g5 Kfd7 12. h4 Cd6 13. e4 de 14. К: e4 C: f4 15. C: f4 0—0 16. h5 JIe8 17. Kd6 получил большой перевес и довольно быстро выиграл.
Все восхищались идеей Ботвинника, а тем временем я искал предшественника и нашел его без большого труда. В 1951 году на международном турнире в
Нью-Йорке один из мастеров против гроссмейстера Р. Файна уже нашел эту идею, осуществив ее, правда, в несколько ухудшенной редакции с включением хода 10. ФГЗ, «вынуждающего» черных к полезному ходу 10. . .сб.
Более изощренным методом представляется такой, при котором необходимо как бы войти в лабораторию будущих противников, попытаться проникнуть в их сокровенные мысли, понять, чем руководствуется шахматист, избирая тот или иной вариант. Ведь очень часто остается неясным, почему так называемая теория не находит контакта с дебютными вкусами и оценками главных потребителей — ведущих гроссмейстеров мира.
Когда в 1971 году я обдумывал дебютную линию своего матча с Р. Фишером, то, естественно, окидывал взглядом довольно обширный арсенал вариантов, которыми я пользовался. Вспомнил, что изредка я применяю вариант Рубинштейна во французской защите. Заглянув в партии Фишера, я обнаружил, что белыми ему почти не приходилось сталкиваться с этой довольно прочной системой. Вскоре выяснилось, что одной из немногих партий Фишера на эту тему (а по хронологии к тому же одной из последних) была партия с мастером Н. Миневым на Олимпиаде в Гаване в 1966 году. В ней после 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de 5. К : e4 Ce7 6. C: f6 gf Фишер избрал редкое продолжение 7. g3 и после 7. . .Cd7 8. Kf3 Ссб
9. Фе2 f5 10. Ked2 Cf6 11. сЗ получил превосходную позицию.
Резонно возник вопрос: почему же белые почти никогда не играют 7. g3? Может быть, это нововведение? Нет, еще в 1941 году, как раз в том турнире 6 гроссмейстеров, о котором шла ре^ь выше, Смыслов точно так же играл против Болеславского и довольно легко выиграл именно благодаря перевесу, полученному в дебюте. Дебютные справочники моментально подтвердили, что еще раньше, в 1930 году, правильный путь к уравнению показал С. Флор (черными) в партии с К. Опоченским на турнире в Слиаке: 7. g3 f5 8. КсЗ сб 9. Cg2 Ьб 10. Kge2 СЬ7 11. Kf4 Фаб 12. Фе2 Kd7 13. 0—0—0 0—0—0 с равной игрой — оценка, с которой вполне можно согласиться. Выходит, Фишер сыграл 7. g3 в расчете на то, что противник плохо знаком с этим редким продолжением? Не слишком ли наивная надежда на наивность Фишера?
Снова расставлены шахматы, и медленно, ход за ходОхМ стал я проигрывать уже на раз сделанные ходы; только медленно, так медленно, как сапер с миноискателем вновь и вновь проходит по участку с надписью «Мин нет», следуя своему внутреннему чутью. Впрочем, долго искать не пришлось.
Достаточно было на несколько секунд остановиться на этой позиции, и стало ясно, что 10. d5! cd 11. К : d5 дает белым явное преимущество. А потом выяснилось, что я открыл давно «открытую Америку». В 1957 году на чемпионате Москвы так развивалась партия Эстрин — Никитин, и все это было напечатано в ежегоднике «Шахматы за 1957 год».
В 1970 году на межзональном турнире в Пальма-де-Майорке была сыграна партия, которая может вызвать изумление. Действительно, трудно найти такую вторую партию, в которой Фишер белыми уже к 12-му ходу попал в столь плачевное положение.
Нетрудно сделать вывод, что слон на d3 ножом рассекает позицию белых. Положение белых весьма затруднительное, и поневоле может возникнуть во-
прос: как Фишер мог попасть в столь неблагоприятную ситуацию?
Сицилианская защита ФИШЕР - МАТАНОВИЧ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 (непохоже на Фишера, но, вероятно, он что-то имеет в виду) 3. . .g6 4. сЗ Kf6 5. Фе2 Cg7 6. е5 Kd5 7. Фс4.
Соль замысла белых — под ударом у соперника сразу конь d5 и пешка с5.
7. . .Кс7! 8. С:с6 (на 8. Ф : с5 хорошо простое 8. . .Ьб) 8. . .de 9. Ф :с5 ФdЗ! 10. ФеЗ Cf5 11. Ф : d3 С : d3, и мы пришли к вышеприведенной диаграмме.
Неужели Фишер настолько наивен, что просто погнался за пешкой? Может быть, он что-то знал «антикнижное»? А ну-ка перелистаем книжки. Что является отражением «последнего слова» теории? Тогда это была книга И. Болеславского «Саго-Капп bis Sizilianisch», изданная в Берлине в 1968 году. На стр. 451 находится весь этот вариант до 5-го хода, дальше рассматривается 6. О—0, и обрывается он после 9-го хода с оценкой «белые стоят свободней, но у черных прочная позиция». Ну а если белых не устраивает такой оборот событий? Можно ли свернуть с малоперспективной тропинки?
Да, есть такая рекомендация: 6. е5 Kd5 7. Фс4, но Болеслав-ский полагает, что стремление белых выиграть пешку незаконно, так как для подобной опера
ции они недостаточно развиты. Опровергать игру белых он советует путем 7. . .ФЬб 8. d4 d6 «с хорошей игрой», продолжая вариант: 9. ed ed 10. Ф : d5 Ф : Ь5 11. Ф : d6 cd 12. cd Себ 13. КсЗ ®d3 14. СеЗ Cf8 15. Фс7 СЬ4 16. Лс1 0—0 с сильной атакой черных.
В чем же дело? Где зарыта собака? Может, ее и нет?
Эту проблему мы обсуждали с московским мастером Игорем Зайцевым, к счастью не страдающим характерной для многих сильных гроссмейстеров шаблонностью мышления. И действительно, не так просто найти, что в положении после 9 ходов в приведенном варианте белым не следует из своей главной фигуры делать истребителя пешек, а надо просто сыграть 10. Фе2+.
Конечно, можно полагать, что и этот ход абсурден. Белый ферзь мечется туда-сюда, не находя себе достойного применения. А если же от отвлеченных рассуждений вернуться к игре методом «ход на ход», выяснится, что не так просто защититься от шаха, в котором внезапно обнаруживается достаточно яда. Любое перекрытие по линии «е» — 10. . .Себ после 11. с4 или 10. . .
Ке7 после 11. d5 — приводит к потере фигуры. Следовательно, черные должны согласиться про
должать борьбу при нерокировавшем короле — занятие в данной ситуации не очень приятное.
ОЦЕНКИ МЕНЯЮТСЯ
Поиск собственного дебютного репертуара должен исходить, как правило, из критического осмысления устоявшихся оценок. Мы уже видели, что порой (как в приведенных выше примерах, взятых из партий Фишера) путь к истине целиком зависит от тактических тонкостей. Действительно, часто, очень часто бывает, что, опираясь на общие стратегические законы, не удается найти верное тактическое обоснование борьбы с замыслом соперника, хотя он если и не противоречит, то, во всяком случае, дает повод усомниться в стратегической правомерности.
В середине 60-х годов шахматисты ГДР обнаружили и продемонстрировали следующий способ игры за белых в одном из наиболее изученных вариантов ферзевого гамбита — системе Макогонова — Бондаревского.
Из партий, в которых оппонентом замысла белых выступал именитый шахматист, упомянем встречу Малих — Спасский на Олимпиаде в Лугано в 1968 году:
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. Cg5 Се7 5. КсЗ Ьб 6. Ch4 0—0 7. Лс1 Ьб 8. cd К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed 11. g3.
Идея белых становится ясной именно после этого хода, в то время как после 11. еЗ все могло бы свестись к перестановке хо
дов. Развитие слона на g2 выглядит весьма обещающим. Пешка «е» остается на месте по возможности дольше. Это не только сберегает время, но и избавляет от необходимости думать о том, что, как только белый слон покинет начальную позицию, освободившейся диагональю воспользуется черный слон, мешая белым нормально закончить развитие фигур королевского фланга,— обстоятельство, которое белее или менее бросается в глаза. Отметим, что размен ферзей, возможный после шаха на Ь4, выгоден белым.
11.	. .Себ 12. Cg2 с5 13. Кеб.
Белые препятствуют развитию черного коня: 13. . .Kd7 после простого 14. К : d7 приводит к потере пешки без реальной компенсации.
Спасский сыграл 13. . .Каб, что после 14. 0—0 Лас8 15. f4 вынудило его уже прибегать к тактическим ухищрениям, чтобы не попасть в абсолютно тяжелую, бесперспективную позицию: 15. . .Cf5 16. С : d5 с преимуществом белых.
Задумываясь над этой позицией, можно найти неплохой ход 11... Ле8. Черные нажимают на пешку е2 в надежде все же вызвать ее движение.
12.	Cg2 Саб.
Два последних хода черных настолько естественны, что целесообразность их не подвергается сомнению, и опытный мастер, впервые встретившийся с позицией диаграммы, наверняка сделает их и потребует веских доказательств их бесплодия. Главный аргумент белых — 13. Ке5.
Теперь выясняется, что белые до конца провели свою линию. Беда же черных в том, что они лишены возможности более или менее нормально завершить развитие ферзевого фланга. Вариант 13. . .Kd7 14. Л : с7 ФЬ4+ 15. Ф62 К : е5 16. Ф : Ь4 Kd3+ с последующим 17. . .К : Ь4 довольно прозрачен и опровергается прозаическим 16. de Ф : d2+ 17. Кр : d2 Л : е5 с явным пере
весом белых. Сделать еще один подготовительный ход, скажем 13. . .Фбб, сейчас нет времени, хотя бы из-за 14. Фа4, да и не вяжется он с логичными ходами 11. . .Ле8 и 12. . .Саб.
Словом, забот у черных в системе Макогонова — Бонда-ревского прибавилось...
Создавшаяся ситуация дает повод для отвлеченных рассуждений о мотивах шахматной стратегии. Неужели наконец найдено опровержение одной из тугоплавких схем ферзевого гамбита за черных? А почему бы и нет? Ведь со стороны белых настоящих грехов по отношению к основам шахматной стратегии допущено не было. Они не забывали о развитии, свои позиционные идеи не противопоставляли тактическим возможностям позиции. Единственное, на чем можно остановить внимание,— это то, что белые еще не рокировали. Но ведь черные не в состоянии использовать это обстоятельство. Кроме того, белый король готов убежать в безопасное место, хотя в данном случае и место его рождения — поле el — не вызывает никаких опасений.
А каково черным? Ведь и они не слепо, а вполне обдуманно следовали проторенными шахматными путями... И короля увели в безопасное место, и развили фигуры не как-нибудь, а так, что те выполняют четко определенные функции.
Кто же прав? Можно было — и в подобных ситуациях это часто делается — заключить, что
весь вариант переживает серьезный кризис, и искать пути для ликвидации целой схемы развития белых сил.
В 1970 году за доской встретились гроссмейстер В. Ульман (белые) и один из старейших советских мастеров Гавриил Вересов. На несчастье Ульмана и на радость шахматам, Вересов принадлежит к старой шахматной гвардии, многие и многие представители которой и в преклонном возрасте ищут в шахматах не спортивных побед, а побед в поисках истины.
И вот как растолковал эту позицию шахматному миру Вересов: 13. . .Kd7 (все-таки!) 14. Л : с7 (на этой возможности держится вся идея белых) 14. . . Лас8!!
Давайте снимем шляпы перед мастером, который нашел обоснование этому ходу, на первый взгляд — довольно грубой ошибке. Когда такой ход уже кем-то найден, всегда приходится удивляться, как вся эта идея не приходила в голову другим,— настолько она разумна.
Кажется, у белых богатый выбор, но он моментально сводится практически к нулю, когда замечаешь, что после 15. Л :
d7 ФЬ4+ нельзя сыграть 16. Фс!2 из-за мата в 1 ход, а на 16. Kpfl (с идеей на 16. . .Ф : Ь2 ответить 17. С : 65Лс1 18. Ф : cl Ф : с1 + 19. Kpg2 с выигрышем) последует 16. . .Ф : с14!!
Нельзя 17. Ф : d4 Лс1 + . Ничего хорошего не дает и 17. Л : d5, хотя бы из-за 17. . .Ф : dl+ 18. Л : dl Л : е5, а в случае 17. Kd3 черные фигуры наконец осуществляют свою мечту, скрестив усилия на поле е2—17. . .Л : е21, оставляя белым возможность гадать, удовлетворятся ли черные легко достигаемым равновесием после 18. Кр : е2 С : d3+ 19. Ф : d3 Ле8+ или будут играть на выигрыш.
Так до сих пор и остается невыясненным: оказалось ли все случившееся в этой партии полной неожиданностью для немецкого гроссмейстера или, идя на' всю эту затею, он знал опровержение, но полагал, что не так много шансов натолкнуться на него.
Думается, что все-таки это было сюрпризом для Ульмана, поэтому он и не смог добиться ничьей после 15. Л : с8 Л : с8 16. 0—0 к: е5 17. de Ф : е5 18. Ле1 d4 19. 0d2 Ле8, хотя позиция совершенно равна.
ДЕБЮТ НА СВОЙ ВКУС, ИЛИ ПОЧЕМУ Я ЛЮБЛЮ ХОД Cg5
В конце 40-х годов, когда я стал регулярно встречаться с мастерами, передо мной встал вопрос: как построить дебютный репертуар? В борьбе с более опытными мастерами, знающими шахматную теорию не только из публикаций, но постоянно проверяющими дебютные рекомендации в ответственных соревнованиях, я оказывался в маловыгодном положении.
Что было делать?
Спасение пришло как-то незаметно, из старых книг. Размышляя о том, как, играя белыми, уклониться от теоретических дискуссий в защите Нимцовича, я пришел к выводу, что полузабытый в те годы порядок ходов 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 может оказаться хорошей находкой. Ведь защита Нимцовича уже не получается, а попутно черные лишены возможности играть новоиндийскую защиту. Я не верил (и до сих пор не верю), что после 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб можно белыми получить осязаемое преимущество.
Первой партией, в которой мне удалось применить свою «новинку» против сильного противника, оказалась встреча в 17-м первенстве СССР (1949) с мастером Виктором Люблинским.
Дебют ферзевых пешек ПЕТРОСЯН - ЛЮБЛИНСКИЙ
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 с5 4. еЗ Се7.
Кто-то где-то писал, что здесь неплохо 4. . .Ьб. Во всяком слу
чае, так со мной играл Ю. Авербах в чемпионате Москвы 1950 года. Я следовал по проторенной дороге: 4. . .Ьб? 5. Kbd2? СЬ7 6. Cd3 Се7 7. сЗ 0—0 8. 0—0 Кеб 9. Фе2 и так далее, что привело лишь к равной партии и довольно быстрой ничьей.
Когда я случайно остановился взглядом на позиции после 4. . .Ьб, мне пришла в голову одна идея. Но прошло 10 лет, пока нашелся партнер, «готовый» угодить в расставленную сеть. Случилось это в 1960 году на XIV Олимпиаде в Лейпциге. Моим партнером был чехословацкий мастер Ю. Козма, которому я продемонстрировал свою находку — 5. d5! Соль варианта в том, что после 5. . .ed 6. КсЗ СЬ7 7. К : d5 С : d5 8. С : f6 Ф : f6 9. Ф : d5 (так было в партии) белые надежно захватывают пункт d5, пользуясь небольшой тактической хитростью: 9. . .Ф : Ь2 10. Лdl!
Конь не может двинуться из-за мата на d7, а 10. . .ФсЗ+ бесполезно, так как после 11. Лd2 у черных всего один шах—И. . . Фа1 + , и после 12. Кре2 белые остаются с лишней ладьей. Черные, правда, могут дать шах с
Ь4. Тогда закрываться ладьей нет смысла — следует снова шах с Ы, и, похоже, белые ничего не достигают, поскольку 12. Кре2 позволяет черным включить ферзя в защиту: 12. . . ФЬ5+ и 13. . .Феб. Но мы, кажется, забыли, что шах ферзем с сЗ не спасает черных. Поэтому: 10. . .ФЬ4+ 11. сЗ! Ф : сЗ+ 12. JId2. Это значит, что брать на Ь2 черные не могут, а, следовательно, белые добиваются позиционного перевеса.
Хорошим для черных считается и такой вариант: 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 с5 4. еЗ Кеб 5. Kbd2 Ьб 6. сЗ Се7 7. Cd3 0—0. В сходной позиции Ф. Маршаллу в 1927 году против X. Р. Капабланки пришла в голову не очень удачная идея — поставить ферзя на е2, и это дало возможность Капабланке провести разгружающий маневр Kf6—d5. После размена чернопольных слонов выяснилось, что хотя, строго говоря, конь на d5 занимает малообеспеченную позицию — его можно атаковать пешками с двух сторон,— сделать это не так просто. Ведь после того, как двинется пешка «с», конь отойдет на f6. Несмотря на кажущийся перевес белых в центре, не ясно, как им дальше распоряжаться своими пешками. Если же согнать коня с помощью пешки «е», то конь с темпом прыгнет на f4. Вот где скажется не совсем удачная позиция белого ферзя.
Когда я разбирал партию Маршалл — Капабланка, то сразу обратил внимание: на е2
ферзю особенно нечего делать. И в 27-м первенстве СССР (1960) в партии с М. Таймановым я собирался воздержаться от хода Ф61—е2. К счастью, партнер мне очень помог в дебюте. На 8. 0—0 он разменялся на d4 и после 9. ed продолжал 9. . .Kd5. После 10. С : е7 Тайманов заметил, что на 10. . .Ф : е7 белые сыграют 11. Ле1, подготавливая при надобности убежище для слона на fl и одновременно тайком посматривая на черного ферзя. После 10. . .Кс : е7 11. Ле1 СЬ7 12. Cfl f5 13. Кеб Фс7 14. Лс1 Лае8 15. с4 Kf6 16. ФЬЗ белые получили лучшую позицию.
Но вернемся к партии с Люблинским: 5. Kbd2 d5 6. сЗ Kbd7 7. Cd3 0—0.
«Неточность,— писал я еще в 1949 году,— дающая белым возможность вторжением коня на е5 получить активную игру. Правильно было 7. . .Фс7».
8. Кеб!
Ключевой ход. Если белым не удастся установить коня на е5, вся система игры им ничего не сулит. Теперь понятно, чем продиктована рекомендация 7. . . Фс7. Конь не может пойти на еб, а попытка привлечь слона к борьбе за пункт еб—8. Cf4 па
рируется ходом 8. . .Cd6. Сколько раз я ни играл эту систему позже, если не удавалось выдвинуть коневой форпост на е5, каких-либо выгод я не получал. Но, к счастью, не все мои противники в те годы принимали всерьез систему со Cg5, считая ее, по-видимому, провинциальным «изобретением велосипеда».
8. ..К:е5 9. de Kd7 10. Cf4!
Размен на е7 был бы полной бессмыслицей. Пешка е5 стесняет положение черных, и каждый размен, уменьшающий количество фигур на доске, облегчал их участь. Ведь чем меньше фигур, тем меньше нужно пространства для маневрирования. С другой стороны, после 10. С : е7 Ф : е7 11. f4 или 11. Kf3 черные путем 11. . .16 начинали немедленную атаку пешечного клина белых.
Если же сейчас 10. . J6, то очень неприятно для черных 11. ФЬ5, вынуждая 11. . .f5, так как на 11. . .g6 следует очевидная жертва 12. С : g6 hg 13. Ф : g6+ Kph8 14. h4, и угрозы белых вряд ли отразимы. Например: 14. . .fe 15. ФЬ5+ Kpg8 16. Ch6 Лf6 17. ЛЬЗ. Естественно поэтому желание черных немедленно пресечь возможные угрозы по диагонали Ы—Ь7.
10. . Л5.
В данной ситуации очень неплохой ход. Кажется, белым теперь трудно рассчитывать на атаку. Ну а какой другой план им избрать? Подготовить рокировку в длинную сторону? Тогда черные постараются побыстрее привести в движение свои пешки на ферзевом фланге, причем продвинувшаяся на с4 черная пешка будет эквивалентом белой пешки е5. Достаточно будет прогнать пешку «Ь» до Ь4, и черные явно опередят противника в развитии атаки. Рокировать в короткую сторону бессмысленно, да и не просто: 11. 0—0 g5 12. Cg3 f4, и слон погиб. Конечно, можно заслужить право на рокировку, например предварительно отведя слона на g3. Пока белые не рокировали в короткую сторону, черным нет смысла двигать пешку «g».
Но ведь не для того белые избирали подобное построение, чтобы после 10 ходов мечтать лишь о том, чтобы куда-нибудь рокировать...
11. h4!
Важный блокадный ход! Теперь обеспечена безопасность слона на f4 и на повестку дня ставится другой программный ход — g2—g4. Отметим мимохо
дом гибельность взятия на h4 из-за очевидного 12. ФЬ5.
11. . .с4 12. Сс2 Ь5.
Лучше немедленное 12. . . Кс5, чтобы при надобности сразу перекрыть диагональ белого слона ходом Кс5—е4.
13. Kf3.
Пожалуй, решительнее было 13. g4. Сегодня я считаю оба эти хода равноценными, а известно, как нелегко порой сделать правильный выбор даже между приятными возможностями.
Ходом 13. Kf3 белые создали конкретную угрозу 14. Kg5, после чего противник будет стоять перед нелегким выбором. Ясно, что черные предпочли ход 12. . .Ь5 любому другому, чтобы поскорее двинуть пешку дальше. После же 13. Kf3 выясняется, что 13. . .Ь4 14. Kg5 ставит перед черными трудные проблемы. Если 14. . .Кс5, то 15. ФЬ5 h6 16. ®g6. После же 14. . . С : g5 15. hg Фе7 следует известная жертва — 16. Л : Ь7 с атакой, силу которой демонстрирует вариант 16. . .Кр : Ь7 17. ФЬ5+ Kpg8 18. g6 Kf6 19. ФИ2! (это лучше, чем 19. ef gf 20. Cd6 ®g7). Угроза 20. Kpe2 и 21. ЛЫ вынуждает черных немедленно атаковать пешку g6—19. . .Фе8, но тогда возможно 20. ef Ф : g6 21. fg Кр : g7 22. Се5+ Kpf7 23. Cdl, и белые выигрывают.
13. . .Кс5 14. g4 Ь4 15. gf.
Поспешность. Мне казалось, противник начинает опережать меня. Явно не нравилось 15. Ьс Kd3+ 16. С : d3 С : Ь4+. 17. Kpfl cd 18. Ф : d3 fg или 18. . .
а5, и от атаки белых не осталось и следа.
Сильнее было 15. Kd4. Ведь и в позиционном отношении у белых дела хороши. У коня прекрасная стоянка на d4, после размена на f5 черные будут вынуждены взять на f5 пешкой «е», в результате чего у них окажется отсталой и потенциально слабой пешка d5. Однако я пошел на форсированный вариант, рассчитывая, что он принесет победу.
15. . .ef 16. Kg5 g6?
Черные не хотят пустить на h5 вражеского ферзя, но просматривают довольно очевидную угрозу. После 16. . .h6 17. ФЬ5 Kd3+ 18. С : d3 cd 19. Фg6 hg 20. hg Фе8 21. ФЬ7+ Kpf7 22. ЛЬ6 Лg8 исход партии был бы неясен. На 17. ФЬ5 возможно было и 17. . .Фе8, после чего белые сохранили бы лишь позиционный перевес.
17. Ь5!
Теперь вскрывается линия «h», так как после 17. . .С : g5 18. С : g5 Ф : g5 19. Ф : d5+ Себ 20. Ф : с5 преимущество белых несомненно. Ведь они, кроме всего, располагают возможностью рокировать как в короткую, так и в длинную сторону.
17. . .Kd3+ 18. С: d3 cd 19. hg hg.
Ход 19. . .С : g5 был связан с небольшой ловушкой: 20. ФЬ5 h6!, но также проигрывал после 20. Л : h7!
20. Ф : d3 be 21. be С : g5 22. С : g5 Фа5 23. Cf6 Ле8 24. Фd4 Kpf7 25. е6+ Л: еб 26. Cd8. Черные сдались.
В 1951 году мастер А. Банник решил повторить со мной дебют этой партии. На 12-м ходу он вместо 12. . .Ь5 сыграл 12. . .Кс5, как я рекомендовал в своих комментариях в 1949 году. Течение партии показало, что шансы белых не только в
атаке на королевском фланге.
11U®
life W18 Ж IS. if
ФЬб
13. Kf3 Cd7 14. Kd4
15. Cg5!?
Похвальная идея получить
дол современное преимущество благодаря владению полем d4. Собственно говоря, поле это имеет значение только благодаря возможности установить на нем коня, откуда он, как и подобает централизованному коню, контролирует обширный участок доски. Другим же фигурам на d4 особенно нечего делать. С той же идеей был связан размен слонов ходом раньше — 14. Cg5,
настраиваясь на длительную борьбу.
В моей же памяти запечатлелась быстрая (кому не хочется выиграть в шахматы быстро!) победа над Люблинским, и поэтому, не вдаваясь особенно в
расчет вариантов, я возлагал надежды на то, что брать на g5, вскрывая линию «Ь», черным неразумно. Мало, кто в молодые годы всерьез рассматривает ва
риант 15. . .С : g5 16. hg Ф : Ь2, хотя черным так и следовало играть. На 17. Л : h7 у них есть неплохой ход 17. . .Kd3+, хотя и в варианте 17. . .Кр : h7 18. ФЬ5+ Kpg8 19. g6 Ф : al+ 20. Кре2 JIfc8 у белых нет ничего лучшего, чем объявить вечный шах. По-видимому, опытный Банник не был согласен на ничью с молодым Петросяном.
15. . .ЛТ7 16. С : е7 Л : е7
17. ФЫ! Са4 18. ЬЗ (конечно, нельзя разменивать слонов, так как тогда черный конь попал бы на d3) 18. . .cb 19. ab Cd7.
20. f4!
Без этого хода не обойтись ввиду возможной атаки пешки е5. Теперь центр (белые пешки еЗ—е5—Г4 против черных d5— еб—f5) окончательно застыл, черные навсегда лишены возможности хода f5—f4. Никаких пешечных операций в центре не смогут провести и белые. И все же положение белых лучше благодаря разнице в действительной стоимости фигур. Слон и конь белых явно сильнее их оппонентов.
Задача белых — придать борьбе такое направление, чтобы можно было использовать плюсы позиции, а это значит —
обязательно вскрыть линии для ладей. Поэтому черным целесообразно было сыграть 20. . .h5, запирая королевский фланг и заставляя белых искать удачи лишь на одном ферзевом фланге.
20. . .Лев 21. Kpd2!
Король занимает здесь безопасную позицию и заранее демонстрирует тщетность надежд черных создать давление на пешку сЗ.
21. . .аб (у черных была последняя возможность сыграть h7—h5) 22. g4! (после этого положение черных можно считать проигранным) 22. . .Ке4+ 23. С : е4 fe.
Мощный конь на d4 против плохого слона d7 плюс подвижные пешки на королевском фланге предрешают исход борьбы. Достаточно тяжелым фигурам белых начать действовать в контакте с конем, и позиционные слабости черных посыпятся, как переспелые яблоки с дерева.
24. Фа2 (ферзь начинает искать поле для применения своих способностей) 24. . .Фс7 25. Лhcl СЬ5 26. Фа5 Фд7?
Лучше уж было разменяться ферзями и пойти слоном на d3. Конечно, один слон на d3 не воин. Но ведь когда вскроются линии, они вскроются и для черных ладей, и тогда при неосмотрительности белых можно было надеяться получить контригру.
27.	ФЬ4 Cd3 28. Ле1!
Белые могли сразу пойти 28. f5? и после 28. . .ef 29. еб Фе8 (или 29. . .Фс7) 30, gf ФИ5 31. JIgl Ф : h4 32. Лg2 ФГ6 понять,
что они несколько поторопились.
28.	. .Фе8 29. Лас1.
Этот ход не так уж бесцелен. Не нужно давать черным и тени возможности сыграть Ле7—с7.
29.	. . Kph8 30. h5 Фd7 31. ЛЫ h6?
Черные сами лезут головой в петлю. Теперь очевидно, что движение пешки «g» приведет к вскрытию линии «g», на которой вдобавок черные предоставили противнику опорный пункт для ладей.
32.	ЛЬ2 Леев 33. Лgl Фе7 34. Фd6!
После серии неторопливых ходов белые перешли к энергичным действиям. Фабула окончания известна: конь на d4 и белая ладья на g6 сметут позицию черных. Так и случилось после 34. . .Ф : d6 35. ed Лcd8 36. g5 «5 37. fe Л : e5 38. gh gh 39. Лg6 Лg5 40. Л : h6+ Kpg7 41. Леб. Черные сдались на 47-м ходу.
В процессе турнирной борьбы, когда игра изобилует тонкими психологическими нюансами, возможен следующий, хотя и небезопасный, трюк. Применяется дебют, хорошо изученный противником, в расчете на то, что, борясь против собственного оружия, он будет бороться не только против реальных, но зачастую и против несуществующих опасностей. Несколько раз в матчах на первенство мира подобным образом действовал против меня Б. Спасский. Естественно, не был обойден им и рассматриваемый вариант.
В 7-й партии матча 1966 года
неожиданно для меня после 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб Спасский сыграл 3. Cg5. Кто-то заметил по поводу выбора Спасским варианта, что он «предложил Петросяну поиграть во дворе дома, в котором тот вырос»...
3. . .d5 4. Kbd2 Се7 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 с5 7. сЗ Ьб.
Не ищите противоречия между этим ходом и моими рекомендациями к партии Петросян — Люблинский. Черные не возражают против вторжения коня на е5, при условии, если они еще не рокировали. С другой стороны, лучшей позиции для ферзевого слона, чем поле Ь7, нет. Поэтому я решил из двух хороших ходов сделать тот, которого Спасский, вероятно, не очень ожидал.
8. 0—0 СЬ7 9. Ке5 К: е5 10. de Kd7 11. Cf4.
Белые следуют уже известной линии. Пешка переместилась на е5, чернопольный слон сохраняется для дальнейшей борьбы... Но есть очень большое «но». Черные ведь еще не рокировали, и это, по сути дела, лишает белых перспектив использовать пешку е5 в качестве активного инструмента. Напротив, выдвинутый форпост белых делается объектом атаки. Как бы ни свирепствовали потом комментаторы, разумнее было направить партию в спокойное русло, разменявшись слонами на е7, с последующим f2—f4 и... отказом от честолюбивых планов.
11.	. .Фс7.
Решительнее 11. . .g5 12. Cg3
h5, вынуждая 13. ЬЗ, и позиция черных весьма симпатична.
12.	Kf3 Ьб!
Напоминает, что наступление пешек «g» и «Ь» не снято с повестки дня.
13.	Ь4!?
Хороший признак. Предлагая жертву пешки, белые как бы сознаются, что течение борьбы, характер игры им уже не нравятся. Принять жертву пешки, предоставляя инициативу сопернику, черным нет смысла. После 13. , .cb 14. cb С : Ь4 15. Kd4 лишняя пешка черных в течение долгого времени не может играть серьезной роли, в то время как атакующие шансы белых, связанные с выпадом ферзя на g4 или h5, занятием ладьей линии «с» и возможным наступлением пешки «f», более чем реальны. Не будь у черных другого, более активного плана, конечно, можно было взять пешку и постараться доказать, что у них вполне защитимая позиция.
13.	. .g5 14. Cg3 h5.
15.	h4.
И после естественного 15. ЬЗ белым ввиду неизбежного рано или поздно движения пешки «g» не удержать пешки е5. Теперь же вариант 15. . .g4 16. Kg5 К : е5 17. СЬ5+ не соблазняет черных.
15. . .gh! 16. Cf4 (пока белые надежно защитили пешку е5...) 16. . .0—0—0!
Характерный момент. Из уже развитых сил соперники выжали максимум возможного. Но ладьи пока вне игры. И найти им место — первоочередная необходимость. В этом свете бросается в глаза, что, взяв на h4, черные обеспечили своей ладье линию «g». Кажется, Спасский не понял этой особенности позиции, иначе, хорошо ли, плохо ли, он разменялся бы на с5, открывая в случае взятия пешкой линию «Ь». А если бы на с5 оказалась черная фигура, белые могли бы подключить к бою пешку «а».
17. а4?
17. . .с4!
Уже после партии я узнал, что этот ход удивил присутствующих. Действительно, недостаток его очевиден: поле d4 становится вотчиной белых фигур. Но только на словах, добавлю я. Ведь извлечь какую-то пользу из того, что на d4 будет стоять ферзь или, предположим, ладья, белые будут не в состоянии. Конь же, особенно выгодно расположенный на подобного рода блокадных полях, в данном случае лишен
возможности прийти на d4, так как он в первую очередь озабочен защитой пешки е5. Таким образом, у черных развязываются руки для операций по линии «g». Рассматривая дальнейший ход партии, не нужно забывать, что в воздухе все время витала угроза перевода слона на g7, выигрывая уже не гордость, а слабость позиции белых — пешку е5.
18. Се2?
В распоряжении белых был отличный ход 18. Cf5! Если черные клюнут на приманку: 18. . .ef 19. еб Cd6 20. С : d6 Ф : d6 21. ed+ Л : d7, у них окажется уже двумя пешками больше, но именно тогда последует 22. Kd4!, и белые будут стоять, во всяком случае, не хуже. В данной позиции велика разница в силе слона и коня. При этом пешечные слабости черных неизлечимы. Самое любопытное заключается в том, что Спасский этот ход видел и показал его сразу после окончания партии. Однако он не решился перевести слона на h3 (если черные отказываются от взятия на f5), где он был бы расположен не очень эстетично, напоминая какую-то странную большую пешку. Однако на h3 слон выполнял важную функцию защитника пешки g2.
18. . .аб!
Собственно говоря, в этом незаметном ходе — соль замысла черных. Теперь, как бы ни манипулировали белые пешками «а» и «Ь», линий им на ферзевом фланге не вскрыть.
а это значит, что игра будет теперь идти «в одни ворота».
19. Kphl ла§8 20. Лё1 Л§4 21. <Pd2 ЛЬб8 22. а5 Ь5 23. Ла<11 Cf8 24. Kh2 К : е5 25. К : g4 hg 26. е4.
Замысел 26. . .de 27. С : е5 Ф : е5 28. Od8X трудно назвать ловушкой — он слишком очевиден. Поэтому последний ход белых можно расценивать как попытку вскрыть для ладьи хоть какую-то линию.
26. . .Cd6 27. ФеЗ Kd7 28. С: d6 Ф : d6 29. Лd4 (кажется, у белых появились серьезные надежды — под удар попала пешка g4) 29. . .е5 30. Лd2 f5!
31. ed.
Чуть лучше было 31. ef Kf6 32. ФИб. Но и тогда после 32. . . Ф68 с последующим 33. . .JIh8 черные сохраняли блестящую атакующую позицию. Можно заметить, что угроза продвижения пешки «d» в сочетании с ходом h4—h3 дамокловым мечом нависла над белыми. Теперь же хоть слон Ь7 заперт...
31. . 44 32. ¥е4 Kf6 33. Ф15+ КрЬ8 34. f3.
Пикантен был вариант 34. Феб Ф : еб 35. de Ке4 с угрозой 36. . .К : f2+ и 37. . .g3x!
34. . .Сс8 35. ФЫ g3 36.
Ле1 ИЗ 37. Cfl ЛЬ8 38. gh С : h3 39. Kpgl С: fl 40. Кр: fl е4 41. Фdl Kg4 42. fg f3 43. Лg2.
Несчастная ладья. Она так и не принесла пользы своей армии и теперь в отчаянии жертвует собой, ничего не спасая.
43. . .fg+. Белые сдались.
Обычно считают, что эволюция шахматной мысли прослеживается лишь по партиям крупных шахматистов. На самом деле, если хорошенько покопаться в шахматной литературе, можно обнаружить, что в партиях не очень известных мастеров подчас встречаются замечательные идеи, которые, однако, ожидает неодинаковая судьба. Если эти идеи затем, мягко говоря, повторяются знаменитыми шахматистами, они попадают в поле зрения теоретиков, обходят все журналы, попадают на страницы книг, и дело кончается тем, что в конце концов трудно проследить, кто именно стоит у истоков системы гроссмейстера А или варианта гроссмейстера Б.
Если вы откроете современные дебютные руководства, то обнаружите, что в староиндийской защите существует две системы, отличительной чертой которых является развитие слона на g5. Это вариант!. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0—-0 6. Cg5, носящий Имя Ю. Авербаха, и вариант 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0—0 6. Kf3 е5 7. d5, и как на 7. . .Kbd7, как играли и играют до сих пор, так и на новейшее 7. . .а5 следует 8. Cg5.
Этот вариант известен как вариант Петросяна.
Не берусь судить о том, как зародилась система Авербаха. А вот о том, как я — и не только я — пришел к идее хода 8. Cg5, хочу рассказать.
В 1946 году кто-то — кажется, мастер Б. Ратнер — в одной из партий вдруг решил связать коня f6. После естественной реакции h7—h6 он отступил слоном по диагонали cl— h6 и ничего не извлек.
В 1953 году гроссмейстер Г. Штальберг в турнире претендентов, играя со мной белыми, пошел Сс1—g5, а затем разменял слона на королевского коня, пытаясь доказать, что белые имеют хорошие перспективы благодаря возможности при случае оставить противника с плохим слоном g7. Излишне говорить, что все это происходило при запертом пешечном центре. Эта партия не произвела на меня никакого впечатления, и главным образом потому, что я уже тогда твердо знал, насколько важен королевский слон черных, не имеющий оппонента.
Первой партией, в которой мне удалось практически доказать, что выпад слона на g5 полон яда, оказалась партия с А. Суэтиным в командном первенстве СССР 1954 года.
В этой хорошо известной позиции я сыграл 10. Cg5 и на 10. . . h6 отступил слоном—11. СеЗ. Прошло много лет, пока черные в этом положении стали продолжать 11. . .Kg4 12. С : с5 de 13. h3 Kf6 14. К : е5 К : d5 15. cd С : е5 16. f4 Cd4+ 17. Kph2 с острой игрой. Тогда же Суэтин действовал по шаблону: 11. ..Kfd7 12. Kd2 f5 13. ef gf 14. f4 ef 15. C: f4 Ke5.
Подобная расстановка сил черных в те годы только получала признание. Черные фигуры расположены очень гармонично, и белым нелегко придумать хороший план игры, обещающий им перевес* в миттельшпиле.
После 16. Лае1 Cd7 17. Kf3 выявилось очередное маленькое «но». Стой пешка на h7, хорошим ходом было бы 17. . .Kg6. Теперь же после 18. СеЗ у черных нет привлекательного движения пешки «Ь> из-за потери фигуры. Поэтому нормальным
представляется 17. . .ФТ6, как и сыграл мой партнер. Я ответил 18. Фс12 и на естественное 18. . .Лае8 — 19. К : е5 de 20. СеЗ.
Одной из наиболее сложных стратегических проблем, занимавших не одно поколение мастеров, является проблема висячих пешек. Как правило, они возникают (у белых или у черных) в закрытых дебютах, в первую очередь в ферзевом гамбите. Те, кто любит играть с висячими пешками, рассчитывают использовать их динамическую силу. Другие шахматисты готовы доказать, что висячие пешки таят в себе гораздо больше изъянов, чем достоинств. И, конечно, есть специалисты, тонко чувствующие все нюансы подобных позиций ис успехом играющие как с висячими пешками, так и против них.
На этот раз позиция с висячими пешками возникла в староиндийской защите.
В дальнейшем в партии происходило малоинтересное на вид позиционное лавирование. Чтобы не заснуть от скуки во время просмотра серии ходов с 21-го по 32-й, стоит иметь в виду следующее.
Висячие пешки хороши тогда, когда контролируют важные центральные поля, дают возможность под их прикрытием развернуть силы, угрожая затем движением одной из пешек (а если позволит противник и обстановка,— обеих) разрушить вражеские боевые порядки. При этом нужно учесть, что главным позиционным средством борьбы против висячих пешек является прямая атака на них, которая, однако, часто является лишь демонстрацией, преследующей цель вызвать продвижение одной из пешек. Тогда в стык, образующийся среди пешек, может проникнуть (и удобно расположиться!) неприятельская фигура.
Данная партия является характерной демонстрацией приемов игры против висячих пешек.
20. . .Ьб 21. Ch5 Ле7 22. Cdl <I>d6 23. Сс2 JIef7 24. Kphl Л а8.
Черные считают себя обязанными предупредить возможное а2—аЗ и Ь2—Ь4. На 25. аЗ последует 25. . .а4.
25. Ле2 <Df8 26. Ле12 КЬ7.
Черные переводят коня на d6, чтобы защитить надежно пешку f5. Это необходимо в связи с возможным переводом белого ферзя на h5.
27. Фе2 Kd6 28. с5 Ьс 29. С: с5 ЛЬ8 30. ЬЗ Фс8 31. ФЬ5 Фаб.
Черные явно проиграли стратегическую борьбу и теперь пытаются тактическим способом спасти пешку f5: 32. С : d6 cd
33. С : f5 С : f5 34. Л :J5 Ф : fl + .
32. g4! f4.
Вынужденно, но теперь грозные на вид проходные пешки черных легко блокируются, и, сочетая угрозу их уничтожения с атакой на короля, белые в• цейтноте противника быстро выиграли.
33. Ле1 Фс8 34. С: d6 cd 35. Cg6 ЛТ8 36. Ке4 f3 37. g5 Л14 38. Лgl Cf5 39. gh C : e4 40. С: e4. Черные сдались.
Несмотря на удачу в этой партии, меня не покидало чувство, что мое изобретение мало что обещает. Ведь за исключением ненужного хода 21. Ch5 упрекнуть белых не в чем. В то же время игру черных можно усилить...
В 25-м первенстве СССР (1958) я вновь встретился белыми с Суэтиным. В этой партии я сразу пошел 8. Cg5 и на 8. . .h6 отступил слоном — 9. Ch4.
Теперь выясняется, что найти приемлемый план игры черным не просто. Ведь обычная расстановка сил — утверждение коня на с5 с последующим отступлением коня f6 и движением пешки «f» — в данной позиции сильно . затруднена. На
9. . .Кс5 последует эластичный ход 10. Kd2, и над черными нависает угроза вытеснения коня с с5 путем подготовки движения пешки «Ь». Неудивительно, что после долгого раздумья Суэтин принял ответственное решение.
9. . .g5 10. Cg3 Kh5.
Дальнейшая практика показала, что подобный план вполне приемлем для черных. Но в рассматриваемой партии после 11. 0—0 а5 12. Kel Kf4 13. Кс2 Кс5 14. КеЗ К : е4 15. К : е4 К : е2+ 16. Ф : е2 f5 17. f3 белые обеспечили себе небольшое, но стойкое преимущество. В случае размена на е4 перспектива вторжения коня на f5 определяет перевес белых, поэтому черные продолжали 17. . Л4. Далее было: 18. с5 fe 19. Ф : еЗ Cf5 20. Лас! Фd7 21. Лс4!
Белые собираются сдвоить, а то и строить тяжелые фигуры по линии «с», угрожая после этого разменяться на d6 с вторжением по открытой линии.
21. . .de 22. Ф : с5 Ьб 23. ФеЗ Ф : d5 24. Л : с7 Фd4 25. Cf2 Ф : еЗ.
Пожалуй, лучше было 25. . .Ф : Ь2, чтобы иметь хотя бы материальную компенсацию за атаку белых. Теперь, несмотря на то, что игра упрощается, защищаться черным с каждым ходом становится труднее.
26. С: еЗ Себ 27. аЗ Ь5 28. Cd2!
Слон переводится на сЗ, где занимает отличную позицию,
цементируя ферзевый фланг и держа на прицеле пешки а5 и е5. Первую из названных слабостей черные быстро уводят из-под удара, с пешкой же «е» им приходится страдать.
28. . .Л!d8 29. СеЗ а4 30. Ле1!
Обратите внимание: если бы черные пешки «h» и «g» находились ближе к исходной позиции, можно было бы искать спасение, следуя известному методу — расстаться со слабостью ради серьезных упрощений. В данной же ситуации над черными нависла угроза перевода коня, например, на h5, после чего король попадает под атаку.
30. . .Лас8 31. ЛЬ7 Л(15 32. ЛЬ6 Cf7 33. Kd6 fld8 34. Kf5! (теперь слабые черные пешки становятся добычей белых) 34. . .Kph7 35. ЛЬ7 Л8(17 36. Л : d7 Л : d7 37. К : g7 Кр: g7 38. Л : е5 Kpg6 39. Л : Ь5 fldl + 40. Kpf2 Лс1. Дальнейшая борьба не представляет интереса, хотя партия продолжалась еще до 61-го хода.
Через год мне удалось сыграть белыми партию, в которой наглядным образом был выявлен органический дефект позиции черных — следствие движения пешек «g» и «h».
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0—0 6. Kf3 е5 7. d5 Каб.
Конь может попасть на с5 и с поля аб. При этом он не загораживает ферзевому слону диагональ с8—ЬЗ.
8. Cg5 h6 9. Ch4 g5 10. Cg3
Kh5 11. Kd2 Kf4 12. 0—0 Kc5 13. Cg4 a5.
Этот ход показывает, что черные возлагают все надежды на сильную позицию коня f4. Действительно, позиция коня на этом поле выглядит незыблемой. Ведь разменяться на Г4 слоном — значит после е5 : f4 предоставить слону g7 замечательную диагональ... Спустя некоторое время было обнаружено, что черные вместо 13. . . а5 могут играть 13. . .С : g4 14. Ф : g4 h5! 15. Ф15 h4 16. С : f4 ef 17. Kf3 ФГ6! (только так, а не 17. . ,f6?? или 17. . .Cf6 18. g3 с перевесом белых) с возможностями защиты.
14. f3!
Теперь можно проследить канву последующих действий белых. Слон покинет поле g3, уступая место пешке. Черный конь не удержится на f4, а без него рассчитывать на активность невозможно. План же белых прост: нужно стараться перевести коня на еЗ, а там и поле 15 рядом...
Разбирая дальше партию, вы не увидите белого коня на 15. Не удивляйтесь. В практической игре неосуществленные замыслы играют порой большую
роль, чем наглядно продемонстрированные...
14. . . Kcd3 15. Фс2 сб 16. Kphl h5 17. С: с8 Л : с8 18. аЗ!
Неприметный, но важный ход. Белые хотят разменять слона на коня, не допуская взятия пешкой «е». Теперь понятно, что на 18. С : f4 последовало бы промежуточное 18. . .КЬ4 19. ФЬЗ ef, и белые лишены даже скромного удовольствия закусить пешкой Ь7, поскольку 20. аЗ Каб 21. Ф : Ь7 заводит ферзя в капкан: 21. . .Кс5 22. Фа7 Ла8.
18. . .cd 19. cd Кс5 20. Cf2 g4 21. g3 Kg6.
Ha 21. . .Kfd3 следует 22. С : c5! Впрочем, хорошо и простое 22. СеЗ.
22.	fg hg 23. СеЗ.
........... Ж'Ш ж rvi й
й ййй±
В Й В Й
й а
ж к ЙШЙФ
23.	. .Ь5.
Положение черных проиграно, и мало кто в такой позиции согласится ждать случайного шанса удачи.
24.	К : Ь5 ФЬб 25. а4!
У белых не только подавляющая позиция, но и лишняя пешка. Это значит, что занавес скоро опустится.
25.	. .Фаб 26. Кс4 f5 27. Л : f5 Л : f5 28. ef ФЬ7 29. Фg2
КЬЗ 30. Кс: d6 Фd7 31. ЛН. Черные сдались.
Пусть у читателя не создается впечатления, что примененная белыми система чуть ли не форсированно выигрывает. Однако долгое время против нее не могли найти достаточного противоядия.
На первый взгляд наиболее обещающим выглядит план, продемонстрированный в 1959 году Р. Фишером.
ТАЛЬ — ФИШЕР
Турнир претендентов Блед—Загреб—Белград, 1959
Фишер сыграл 9. . .аб, что явилось вступлением к довольно хитрому замыслу. Черные собираются провести f7—f5, что может поставить перед белыми нелегкие задачи. Ведь староиндийская защита знает много
случаев, когда пешечное наступление черных на королевском фланге приводило к сильнейшей атаке на позицию белого короля. В данном случае положение ферзевого слона белых лишь на руку черным, ибо предоставляет им важные темпы. Ход же 9. . .аб необходим как профилактика против возможного выпада коня на Ь5.
10. Kd2 Фе8 11. 0—0 Kh7 12. b4 Kg5.
Выясняется, что черным не так-то просто двинуть пешку «Ь>: 12. . Л5?? 13. ef gf? 14. Ch5!, и слоны белых арестовали Ее Величество. После же 13. . . Л : f5 белые завоевывают поле е4 со всеми вытекающими отсюда последствиями. Приходится поэтому терять темп, да не один, чтобы все-таки сыграть f7—f5: ведь 12. . .Kg5 стоит черным много времени. В дальнейшем им придется опять ходить этим конем, чтобы открыть дорогу пешке «g». Конечно, очень часто в закрытых позициях время не играет решающей роли. Но ведь и у противника есть время, чтобы не торопясь претворять в жизнь свой план.
Отмечу, что, будучи не до конца удовлетворенный дебютом этой партии, Фишер в конце турнира (также против Таля) повторил вариант, но в этом месте пошел по другому пути — 12. . .Cf6. Этот ход вовсе не так плох, как утверждали комментаторы. Ведь размен чернопольных слонов в принципе выгоден черным.
13. С: f6 Kh : f6 14. КЬЗ Фе7 15. Ф(12 Kph7 16. ФеЗ Kg8.
Черные хотят обязательно провести f7—f5. Можно попробовать план с 15. . . JIg8 и последующим g6—g5 и Kf8—g6.
17. с5 f5 18. ef gf 19. f4 ef 20. Ф : f4 de 21. Cd3 cb 22. JIael! Фf6 23. Леб!
В позициях, где фигуры соперника действуют несогласованно, да еще при ослабленной позиции короля, Таль «образца 1959 года» чувствовал себя как рыба в воде. Партию он выиграл.
К окончанию турнира претендентов система американского гроссмейстера была признана всеми «староиндийцами» (а их среди участников турнира было много — Таль, Фишер, Глигорич, Петросян, Олафссон) весьма динамичной.
За два тура до конца состязания С. Глигорич, убежденный «староиндиец», отстаивал эту расстановку сил черными против Ф. Олафссона, и, хотя партию проиграл, в миттельшпиле его шансы были, пожалуй, не хуже. Так, надо полагать, считал и Глигорич — иначе какой ему был смысл в последнем туре вновь следовать по гибельному пути.
Олафссон продолжал 17. cd, и после . 17. . .cd 18. Ка4 Kf4
Тигран Вартанович ведет занятия в своей «школе»
19. КЬб ЛЬ8 20. Ь5 а5 21. К: с8 ЛЬ : с8 22. Л : с8 Л : с8 23. Кс4 Cf6 24. ef gf 25. КеЗ ФЬ7 26. Cel Cd8 27. Ф<12 Лс5 возникла позиция, которая не поддается взвешиванию даже на самых точных аптекарских весах. Я бы и здесь предпочел играть белыми. Глигоричу, наверное, по душе была позиция черных.
Когда я наблюдал за партией, то приметил довольно забавную позиционную ловушку. И вот буквально через день мне удалось «поймать» Глигорича: 17. сб!
Вряд ли черные согласятся бить на сб, после чего у белых легкая игра в связи с владением пунктом d5 и быстрым пробе
гом пешек «а» и «Ь», что должно привести к образованию далеко продвинутой проходной. Но ведь черные могут продвинуть пешку «Ь» и наглухо запереть ферзевый фланг. Тогда играть придется, по сути дела, на одной половине доски, как раз на той, где по традиции считается, что черные сильнее. Итак, без колебаний — 17. . .Ьб. Далее было: 18. ef gf.
Вдобавок у черных как будто бы образовались деятельные пешки «е» и «Ь>. При этом вскрылась линия «g», а полуоткрытая линия «е», по которой могут оперировать белые, вовсе не эквивалентна ей...
19. g3!
В этом неприметном на вид ходе — идея белых. Угрозу 20. f4 с выигрышем фигуры можно парировать, не понеся материальных потерь, однако крупные позиционные издержки неизбежны.
В позициях, возникающих после 19. . .f4 20. g4 Kf6 и 19. . .Kf6 20. f4 ef 21. gf Kge4, можно заметить одну общую деталь. В первом случае белая пешка g4, во втором — черная f5 превращают ферзевого слона черных в арестанта в собственном доме, замуровавшего вме
сте с собой и ладью а8. У белых практически был бы перевес в две фигуры, со всеми вытекающими отсюда приятными последствиями.
Глигорич избрал другой путь: 19. . .Cf6 20. f4 Kg7 21. Кс4.
Лучше было 21. а4, обеспечивая неприкосновенность ферзевого фланга, хотя и в партии после 21. . .ef 22. gf Ь5 23. Kd2 Ке4 24. С : f6 Л : f6 25. Cf3 а5 26. аЗ ab 27. ab Лg6 28. Kd : е4 белые добились ясного преимущества.
ПАРТИИ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ
№ 101. Английское начало ПЕТРОСЯН — ЛИБЕРТ XIX Олимпиада, Зиген, 1970
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Kd5 е4 6. Kh4 0—0 7. Cg2 Ле8 8. 0—0 Cf8 9. d3 ed 10. Ф : d3 Ke5 11. Фс2 сб 12. К : f6+ Ф : f6 13. ЬЗ d6 14. Cb2 ФЬб 15. JIadl Kg6 16. Kf5 ФЬ5 17. Kd4 Ke5 18. f3 f5 19. Jldel Cd7 20. e4 fe 21. Л : e4 Kg6 22. f4 Л : e4 23. С : e4 Ле8 24. Cf5 C : f5 25. Ф : f5 Ф : f5 26. К : f5 Kh8 27. Kpf2 Kf7 28. КеЗ Ce7 29. Л61 Cd8 30. Cd4 Cb6 31. С : b6 ab 32. g4 g6 33. h4 Kpg7 34. g5h635. Kg4 hg 36. hg Ла8 37. Лd2 Ле8 38. Kf6 Ле7 39. ЛбЗ Леб 40. ЛЬЗ Ле7 41. Ь4 Леб 42. ЛаЗ Kh6 43. gh+ Кр : f6 44. ЛеЗ Л : еЗ 45. Кр : еЗ Kpf7 46. Кре4 Kpg8 47. f5 Kph7 48. fg+ Kp : g6 49. b5.
Черные сдались.
№ 102. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — ГОРТ Вейк-ан-Зее, 1971
1. с4 g6 2. d4 Kf6 3. d5 Cg7 4. КсЗ d6 5. g3 e5 6. Cg2 0—0 7. Kf3 c5 8. 0—0 Kbd7 9. e4 h6 10. Cd2 Ke8 11. Фе2 Kph7 12. a4 b6 13. a5 ЛЬ8 14. ab Ф : Ьб 15. ЛПЯ аб 16. Ch3 ФЬ7 17. Kdl КЬб 18. С : c8 Ф : с8 19. Kh4 Кс7 20. КеЗ ФЬЗ 21. Ь4 Kd7 22. Ь5 ab.
23. Ла7 Лк8 24. Саб КЬб 25. cb Ф67 26. Kpg2 с4 27. С : Ьб Л : Ьб 28. К : с4 Л : Ь5 29. КЬб Л : Ьб 30. Л : Ьб Cf6 31. Kf3 Се7 32. Лсб Cd8 33. Kd2 Фе8 34. Кс4. Черные сдались.
№ 103. Голландская защита ПЕТРОСЯН — МАТУЛОВИЧ Сараево, 1972
1. с4 g6 2. Kf3 Cg7 3. d4 f5 4. g3 Kf6 5. Cg2 0—0 6. 0—0 d6 7. d5 c5 8. КсЗ Ka6 9. ЛЫ Cd7 10. ЬЗ Kc7 11. a4 аб 12. Ь4 cb 13. Л : Ь4 ЛЬ8 14. ФЬЗ Ке4 15. К : е4 fe 16. Kg5 а5 17. ЛЬб Каб 18. СеЗ Кс5 19. С : с5 de 20. Кеб С : еб 21. Л : еб Л16 22. С : е4 Фс7 23. f4 Ф67 24. Cf3 Л : еб 25. de Ф64+ 26. Kpg2 ФсЗ 27. Ф : сЗ С : сЗ 28. Л61 Kpf8 29. Лd7 Ьб 30. Cd5 Кре8 31. е4 Ьб 32. Kpf? Kpf8 33. е5 g5 34. Кре4 gf 35. gf Кре8 36. f5 Лс8 37. ЛЬ7 Л68 38. f6 ef 39. Ссб+ Kpf8 40. е7+- Черные сдались.
№ 104. Защита Каро-Канн ПЛАНИНЦ — ПЕТРОСЯН Матч Югославия—СССР Охрид, 1972
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 Cg4 4. h3 С : f3 5. Ф : f3 еб 6. d3 Kd7 7. Cd2 Cd6 8. d4 аб 9. 0—0—0 Ьб 10. Cd3 Ke7 11. h4 ФЬб 12. e5 Cc7 13. Фg4 h5 14. Ф : g7 Jlg8 15. ФЬ7 Ф : d4 16. 14 Kc5 17. ЛЬЗ К : d3+ 18. Л : d3 Ф12 19. СеЗ Ф : h4 20. Ke4 C : e5 21. Kg5 Cg7 22. g3 Фg4 23. Cd4 Ф15 24. Ф : h5 C : d4 25. Л : d4 e5 26. Л4d2 e4.
27. Ле1 Лс8 28. Kpbl Фg6 29. ФЫ f6 30. Kh7 Kpf7 31. ЛЬ2 Kf5 32. Фgl Ф : g3 33. Фа7+ Креб 34. ЛЫ11 еЗ 35. Ф : аб Ф : 14 36. ЛЫ1 Фе4 37. ФЬ7 d4 38. Лgl Kd6 39. ФЬб Л : gl 40. Л : gl е2 41. Ле1 d3 42. cd Ф : d3+. Белые сдались.
№ 105. Защита Каро-Канн ТАЛЬ — ПЕТРОСЯН 41-е первенство СССР Москва, 1973
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kd7 5. Сс4 Kgf6 6. Kg5 еб 7. Фе2 КЬб 8. СЬЗ а5 9. а4 Ьб 10. К513 с5 11. С14 Cd6 12. Себ 0—0 13. 0—0—0 с4 14. С : с4 К : а4 15. Kh3 КЬб 16. g4 а4 17. g5 hg 18. Kh : g5 аЗ 19. ЬЗ Cb4 20. Лdgl а2 21. КрЬ2 К : с4+
22. Ф : с4 Kd5 23. Ке4 16 24. С14 СаЗ+ 25. Kpal К : 14 26. Ь4 Л17 27. Лg4 Фаб. Белые сдались.
№ 106. Новоиндийская защита ПЕТРОСЯН — КАРПОВ 41-е первенство СССР Москва, 1973
1. d4 К1б 2. К13 еб 3. с4 Ьб 4. еЗ СЬ7 5. КсЗ Се7 6. Cd3 d5 7. 0—0 0—0 8. Фе2 с5 9. de de 10. С : с4 С : с5 11. е4 Kbd7 12. е5 С : 13 13. gl Kh5 14. Лdl Фе7 15. 14 g6 16. 15 el.
17. еб Kdf6 18. el+ Kpg7 19. Ф : e7 C : e7 20. Kb5 Лас8 21. СЬЗ аб 22. Kd4 Л : 17 23. СеЗ Kg4 24. С : 17 Кр : 17 25. Лас1 Лсб 26. Kpg2 КЫ6 27. Cd2 Лd5 28. Cel а5 29. К13 Л : dl 30. Л : dl Ке4 31. Kd2 Kd6 32. ЬЗ Кеб 33. КЫ Креб 34. КсЗ Ке17 35. 13 Cd8 36. С12 Кс8 37. КЬ5 Kcd6 38. Kd4+ Kpd7 39. Cg3 Ce7 40. Kpfl C16 41. Kb5 Ce7 42. h4 Креб 43. Kd4+ Kpd7 44. Kpg2 C16 45. Kb5 Ce7 46. a4 h6 47. h5 gh 48. C12 Cd8 49. Kd4 14 50. Ke2 Креб 51. К : 14 114 52. Kg6 Kb7 53. 14 C16 54. Лс1+ Kc5 55. Kph3 Kd6 56. C : c5 be 57. К : h4 h5 58. K13 Kpd5 59. Лdl+ Cd4 60. Kd2 Креб 61. Kpg3 K15+ 62. Kpf3
h4 63. Kc4 СеЗ 64. Kpg4 Cb4 65. JId3. Черные сдались.
№ 107. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — ГЛИГОРИЧ Матч СССР — Югославия Тбилиси, 1973
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ сб 7. Cd3 е5 8. d5 Kbd7 9. Kge2 Kc5 10. Cc2 cd 11. cd a5 12. 0—0 Cd7 13. Kphl Ke8 14. a3 Kc7 15. ЛЫ Kb5 16. К : Ь5 C : b5 17. a4 Саб 18. C : c5 de 19. ЬЗ b5 20. ab C : b5 21. Cd3 Cd7 22. КсЗ ЛЬ8 23. Cc4 ФЬб 24. Ла1 f5 25. ЛГ2 Kph8 26. Л1а2 Ла8 27. ®d3 fe 28. К : e4 ФЬ4 29. h3 Ch6 30. d6 Cf5 31. Ф65 C : e4 32. Ф : e4 Cf4 33. d7 ФЬб 34. Лdl Лad8 35. Ф65 ЛГ6 36. Ле2 Фс7 37. Ле4 Kpg7 38. СЬ5 ЛЬ6 39. Са4 Kpf6 40. Лdel. Черные просрочили время.
№ 108. Сицилианская защита ТУКМАКОВ — ПЕТРОСЯН Москва, 1973
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 d6 5. КсЗ еб 6. Се2 Kf6 7. 0—0 Се7 8. СеЗ Cd7 9. f4 аб 10. а4 К : d4 11. Ф : d4 Ссб 12. ЛГ61 0—0 13. а5 Лс8 14. Cf3 d5 15. е5 Kd7 16. Ке2 СЬ5 17. ФЬ2 С : е2 18. Ф : е2 СЬ4 19. сЗ С: а5 20. КрЫ СЬб 21. Ла4 С : еЗ 22. Ф : еЗ КЬб 23. Лad4 Кс4 24. Фе2 ФЬб 25. ЛЫ ЛГе8 26. h3 g6 27. Се4 Ка5 28. Cd3 Фс7 29. Ла4 Кеб 30. ФеЗ Kpg7 31. Ле1 Ла8.
32. f5 ef 33. ЛЬ4 Л : е5 34. ФЬ6+ Kpf6 35. ЛГ1 ФЬб 36. Л1И4 Кре7 37. g4 ФеЗ 38. ФЬ4+ Kpd6 39. Л4ГЗ ФЬ2 40. gf Крс5 41. fg hg 42. с4 ЛЬ5 43. ®g4 Лg5. Белые сдались.
№ 109. Староиндийская защита ПЕТРОСЯН — КИНТЕРОС Манила, 1974
1. d4 g6 2. с4 Cg7 3. КсЗ d6 4. Kf3 Kd7 5. g3 e5 6. Cg2 Kgf6 7. 0—0 0—0 8. e4 Ле8 9. h3 ed 10. К : d4 Kc5 11. Ле1 a5 12. ЛЫ сб 13. Cf4 a4 14. ЬЗ ab 15. ab h6 16. Фс2 Кеб 17. К : еб Л : еб 18. ЛеЬ1 g5 19. СеЗ Фе7 20. Ла1 Л : al 21. Л : al Фс7 22. Лdl Фаб 23. Ке2 Фс7 24. Ь4 Ле8 25. ФбЗ Kd7 26. Kd4 Ке5 27. Фс2 Фе7 28. Ь5 Cd7 29. Kf5 С : f5 30. ef Лс8 31. Фе4 Kpf8 32. Kphl Cf6 33. Cel Kd7 34. be be 35. ®d3 Ce5 36. СаЗ Kc5 37. ФеЗ ФГ6 38. f4 gf 39. gf Cb2 40. Л : d6 Ле8 41. Л : f6. Черные сдались.
№ НО. Защита Нимцовича ПЕТРОСЯН — ИВКОВ
XXI Олимпиада, Ницца, 1974
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Cd3 Кеб 6. Kf3 С : сЗ+ 7. be d6 8. е4 е5 9. d5 Ке7 10. Kd2 0—0 11. Kfl Фаб 12. Cd2 Ке8 13. Kg3 f5 14. ef К: f5
15. Фс2 g6 16. 0—0 Cd7 17. Ke4 Kf6 18. Kg5 Лае8 19. f3 Kg7 20. g4 Фа4 21. ФЬЗ ЛЬ8 22. Cc2 Фа5 23. a4 Фс7 24. ЬЗ аб 25. а5 Ь5 26. ab Л : Ьб 27. ФаЗ Ф68 28. Фс1 Фе7 29. Фе1 ЛЬ2 30. Cd3 Сс8 31. Сс1 ЛЬЗ 32. Сс2 ЛЬ6 33. f4 Ьб 34. fe Ф : е5 35. Ф : е5 de 36. Ке4 Ь5 37. СаЗ К : е4 38. Л : f8+ Кр : f8 39. С : е4 ЛЬЗ 40. С : с5+ Кре8 41. ЛГ1. Черные сдались.
№ 111. Защита Грюнфельда ПЕТРОСЯН — СТИН Москва, 1975
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. be Cg7 7. Сс4 0—0 8. Ке2 Ьб 9. Ь4 Кеб 10.
Ь5 Ка5 11. Cd3 е5 12. hg hg 13. Ch6 f6 14. Фd2 Фе7 15. 0-0-0 Себ 16. d5 Cd7 17. ЛЬ2 ЛГ7 18. ЛбЫ Ле8 19. f4 сб 20. fe Ф : е5
21. Kf4 g5 22. Kg6 Фбб 23. С :
g7 Л : g7.
24. е5 Л : е5 25. de С : сб 26. К : е5 Ф : е5 27. ЛЬ8+ Kpf7 28. ЛП Се4 29. Фе1. Черные сдались.
№ 112. Ферзевый гамбит ПЕТРОСЯН — ЛОМБАРД Межзональный турнир Биль, 1976
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4 сб 5. ФЬЗ Се7 6. Cf4 0—0 7. еЗ Фаб 8. Лс1 Kbd7 9. cd К :
d5 10. Cg3 К : сЗ И. Ьс с5 12. Cd3 cd 13. ed Лd8 14. 0—0 Кс5.
15. С : h7+ Кр : h7 16. de Ф : с5 17. Л1е1 Ьб 18. Леб Л65 19. Л : d5 ed 20. Фс2+ g6 21. Себ Cf5 22. Фd2 f6 23. Cd4 Фdб 24. Ле1 ЛЬ8 25. Kh4 Cd7 26. ФdЗ Ce8 27. f4 Kpg7 28. ФgЗ ЛЬ5 29. Фg4 Cf7. Черные сдались.
№ ИЗ. Славянская защита ПЕТРОСЯН - КУПРЕЙЧИК 44-е первенство СССР
Москва, 1976
1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd cd 4. КсЗ Kf6 5. Kf3 Кеб 6. Cf4 еб 7. еЗ Cd6 8. Cg3 Ке4 9. К : е4 de 10. Kd2 С : g3 11. hg е5 12. de Фаб 13. ФЬЗ Ф : еб 14. Се2 Фе7 15v Лс1 0—0 16. К : е4 Ф : е4 17. Cd3 ФЬ4+ 18. Ф : Ь4 К : Ь4 19. С : h7+ Kph8 20. СЫ + Kpg8 21. Лс4 аб 22. Ch7+ Kph8 23. Cf5+. Черные сдались.
№ 114. Защита Бенони ПЕТРОСЯН — РАШКОВСКИЙ 44-е первенство СССР Москва, 1976
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 сб 4. d5 ed 5. cd d6 6. КсЗ g6 7. e4 Cg7 8. Ce2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Kd2 Kbd7 11. a4 Кеб 12. ЛаЗ Ьб 13. Фс2 Kh5 14. С : h5 gh 15. Kdl Саб.
№ 116. Защита Бенони ПЕТРОСЯН — НАНН Гастингс, 1977/78
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd d6 6. Kf3 g6 7. Kd2 Cg7 8. Kc4 0—0 9. Cg5 h6 10. Cf4 b6 11. C:d6 Ле8 12. Cg3 Ke4 13. К : e4 Л : e4 14. еЗ Ьб 15. Kd2 ЛЬ4.
16. ЛЬЗ С : fl 17. К : fl Ь5 18. Kde3 ba 19. Kf5 Kg6 20. Л : h5 Ce5 21. g3 ЛЬ8 22. К1еЗ аЗ 23. ba ФЬб 24. Фс12 ФЬЗ 25. Kg4 ЛЬ7 26. Kpg2 Фс4 27. К : е5 Ф : е4+ 28. f3 Ф : е5 29. КЬ6+ Kpf8 30. Л : е5 Л : е5 31. Kg4 Лее7. Черные сдались.
№ 115. Английское начало ПЕТРОСЯН — БАЛАШОВ 45-е первенство СССР Ленинград, 1977
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 СЬ4 4. Фс2 0—0 5. ЬЗ с5 6. СЬ2 Фе7 7. еЗ Кеб 8. Се2 d6 9. 0—0 С : сЗ 10. С : сЗ е5 11. аЗ Cg4 12. ЛГе1 аб 13. d4 Ch5 14. de de 15. К : e5 К : e5 16. С : h5 К : Ь5 17. ФГ5ЛГе8 18. Ф : Ь5а4 19. ЛаЫ ab 20. Ф : е5 Ф : е5 21. С : е5 Л : е5 22. Л : ЬЗ Ле4 23. Лс1 Ла4 24. Л : Ь7 g6 25. Лdl Л : аЗ 26. g3 Ла8 27. Лdd7 Л18 28. ЛЬс7 Л : с4 29. Kpg2 Ь5 30. ЬЗ Kpg7 31. Kpf3 Kpf6 32. Ь4 Kpg7 33. Лd5 Ле8 34. Лdd7 ЛГ8 35. Ле7 Kpf6 36. е4 Лd4 37. е5+ Kpf5 38. Л : с5 ЛdЗ^- 39. Kpg2 ЛаЗ 40. Лсб Кре4 41. ЛГб Лаа8 42. еб Креб 43. Л1 : f7 Лg8 44. ЛЬ7 Кр : еб 45. ЛЬе7+ Kpd6 46. Ле2 Ла18 47. Ла7 Ла8 48. Лае7 Лас8 49. Л2еб+ Kpd5 50. КрЬЗ Лс7 51. Л : g6. Черные сдались.
16. ЬЗ С : al 17. Ф : al Ф : d5 18. аЗ Лg4 19. Се2 Кеб 20. Cf3 Феб 21. С : g4 Ф : g4 22. 0—0 СЬ7 23. f3 Феб 24. Ке4 Лd8 25. К : с5 Ф : еЗ+ 26. Cf2 Фе7 27. Ле1 Фс7 28. Ь4 Ь5 29. Ке4 Ке7 30. Kf6+ Kpf8 31. Ь4 Сс8 32. К : Ь5 gh 33. ФЬ8+ Kg8 34. Сс5+ Лd6 35. Феб. Черные сдались.
№ 117. Голландская защита ПЕТРОСЯН — КАЙШАУРН Вильнюс, 1978
1. d4 d6 2. g3 f5 3. Cg2 Kf6 4. Kf3 g6 5. ЬЗ Cg7 6. Cb2 0—0 7. 0—0 Ke4 8. c4 Kd7 9. Фс2 Kdf6 10. Kbd2 еб 11. Kel К : d2 12. Ф : d2 Фе7 13. Kd3 Лd8 14. Лadl сб 15. Фс1 Cd7 16. ЛГе1 ФГ8 17. a4 h5 18. Фс2 h4 19. gh Kh5 20. c5 d5 21. Ke5 Cf6 22. Cf3 Kph7 23. C : h5 gh 24. Kf3 Фе7 25. Cel C : h4 26. Фd2 Лg8+ 27. Kphl Лgб 28. Ke5 Лg5 29. ФГ4 Ce8 30. Лgl Л : gl+ 31. Л : gl ФГ6 32. Kf3.
Черные сдались.
№ 118. Английское начало ПЕТРОСЯН — БАЛАШОВ Москва, 1978
1. с4 е5 2. ЬЗ Кеб 3. Cb2 Kf6 4. еЗ d5 5. cd К : d5 6. аЗ Cd6 7. Фс2 0—0 8. Kf3 Фе7 9. Cd3 Kph8 10. Се4 КЬб 11. С : сб Ьс 12. d3 Cd7 13. Kbd2 f5 14. e4 fe 15. de JIf4 16. ФеЗ Ле8 17. 0—0 сб 18. Kphl Cc6 19. Лае1 Kd7 20. Kgl Kf6 21. f3 Kh5 22. g4. Черные сдались.
№ 119. Ферзевый гамбит ПЕТРОСЯН — ИВКОВ Матч СССР—Югославия Белград, 1979
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. Cd3 Kbd7 б. Kbd2 сб 7. ЬЗ g6 8. 0—0 Cg7 9. СаЗ Ьб 10. cd К : d5 11. Ке4 0—0 12. Лс1 f5 13. Kd6 Фе7 14. К : с8 Ла : с8 15. Ле1 Kph8 16. е4 fe 17. С : е4 Kf4 18. Лс2 Ф16 19. de К : с5 20. С : с5 Ьс 21. Лс4 ФЬ2 22. Фс2 Ф : с2 23. С : с2 Cd4 24. Kpf 1 е5 25. Се4 Kpg7 26. Лс2 Лcd8 27. g3 Kd5 28. С : d5 Л : d5 29. Kpg2 Kpf6 30. Kd2 ЛЬ8 31. Kc4 ЛЬ4 32. Лd2 ЛЬ7 33. КеЗ Лdd7 34. Kg4+ Kpf5.
35. Л : d4. Черные сдались.
№ 120. Французская защита САКС — ПЕТРОСЯН Межзональный турнир Рио-де-Жанейро, 1979
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed 5. СЬ5+ Кеб 6. Фе2+ Се7 7. de Kf6 8. КЬЗ 0—0 9. Kf3 Ле8 10. СеЗ аб 11. Са4 Ке4 12. 0—0—0 С : с5 13. Kfd4 Cd7 14. К : сб be 15. ЛЬе1 СЬ4 16. ЛИ Фс7 17. ®d3 Ф : Ь2 18. ЛЫ Феб 19. Kd4 Лас8 20. сЗ Cd6 21. Сс2 g6 22. Ф : аб Ла8 23. ФdЗ Л : а2 24. СЫ Ла1 25. Кс2 Лаа8 26. Kd4 ФГ6 27. Kf3 Ла1 28. Фс2 Cf5 29. Kd4 Л : Ы 30. Ф : Ы К : сЗ 31. К : f5 К : Ы 32. Kh6+ Kpf8 33. Кр : bl ЛЬ8 34. Л62 Cf4 35. ЛЬЗ С : еЗ 36. Л : еЗ Kpg7 37. ЛГЗ Ф : f3. Белые сдались.
№ 121. Новоиндийская защита ПАННО — ПЕТРОСЯН Буэнос-Айрес, 1979
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Ле1 d5 8. cd ed 9. d4 Каб 10. СеЗ сб 11. Кеб Kd7 12. Kd3 Ле8 13. Фа4 Cf6 14. Лаб1 Кс7 15. КЬ4 Ь5 16. Фс2 Кеб 17. Фс1 аб 18. Кс2 Ь4 19. Ка4 Саб 20. ЬЗ СЬ5 21. КЬ2 ФЬб 22. Kd3.
ЖШ ;ШЖО^О
'	в
ЖЖ'
22. . .к : d4 23. Kf4 Л : еЗ 24. К : еЗ Кеб 25. Л : d5 cd 26. Ke : d5 Фа7 27. К : f6+ К : f6
28. К : еб fe 29. С : а8 Ф : а8 30. Феб Ф65 31. Фс8+ Kpf7 32. Фс7+ Kpg6 33. Ф : аб Ф62 34. КрП Ссб 35. f3 Kd5 36. Феб КеЗ+ 37. Kpf2 Кс2 38. ЛЫ Kd4 39. Феб С : f3 40. ФеЗ Ф : е2+ 41. Ф : е2 С : е2 42. КреЗ еб 43. ЛЬ2 Kpf5. Белые сдались.
№ 122. Французская защита ЛУТИКОВ — ПЕТРОСЯН
VII Спартакиада народов СССР Москва, 1979
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd3 de 5. С : е4 Kf6 6. Cg5 Kbd7 7. ФdЗ сб 8. Kf3 cd 9. Ф : d4 ФЬб 10. Ф : Ьб К : Ьб 11. 0—0—0 С : сЗ 12. Ьс Ка4 13. С : f6 gf 14. Kpd2 КЬ2 15. ЛЫ Кс4+ 16. Кре2 Kd6 17. Cd3 Cd7 18. ЛЬ4 Кре7 19. ЛЬЫ Ьб 20. Kd2 Ьб 21. Саб Сс8 22. С : с8 Ла : с8 23. Л1ЬЗ Лс7 24. ЛЬ4 еб 25. КП f5 26. f4 f6 27. КеЗ Креб 28. g4 ef 29. gf+ Креб 30. Kg2 Лс4 31. Kpf3 ЛЬс8 32. К : f4 Л : сЗ+ 33. Kd3+ Кр : f5 34. Л : Ьб Kf7 35. ЛЬ4 Кеб+ 36. КреЗ Л : с2 37. К : еб fe 38. ЛЬ5+ Креб 39. ЛЬ6+ Kpd5 40. ЛdЗ+ Крс4 41. Леб КрЬ4 42. аЗ+ Кра4 43. Л67 Л8с7 44. Л : с7 Л : с7 45. Л : еб ЛЬ7 46. Ле4+ Кр : аЗ 47. Ь4 Ьб 48. Леб Ь4 49. Лаб+ КрЬ2 50. Ьб ЬЗ 51. Kpf4 Крс2 52. Kpg5 ЛЬ7. Белые сдались.
№ 123. Защита Пирца-У фимцеза ПЕТРОСЯН — ЯНСА
Бар, 1980
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cg5 Cg7 4. c3 0—0 5. Kbd2 d6 6. e4 Kbd7 7. Cc4 еб 8. de de 9. 0—0 h6 10. Ch4 Фе8 11. Ле1 КЬб 12. a4 Cf6 13. аб Фе7 14. С : f6
Ф : f6 15; Cfl Лd8 16. Фе2 Kf4
17. ФеЗ g5 18. Лedl Ле8 19. g3 Kg6 20. ЬЗ Kdf8 21. Kh2 Ьб 22. Ce2 h4 23. Cg4 Kpg7 24. Kdfl Kh7 25. ЛdЗ Себ 26. С : еб Ф : еб 27. Kg4 Kf6.
28. Ф : g5 К : e4 29. ФЬ6+ Kpg8 30. ЛаЬ1 Kf6 31. Kfe3 К : g4 32. К : g4 hg 33. Л : g3 Лad8 34. Ле1 ФГ5 35. Ь4 Леб
36. Ьб ФГ4 37. hg. Черные сдались.
№ 124. Защита Бенони ВУКОВИЧ — ПЕТРОСЯН Бар, 1980
1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. f4 Cg7 8. еб Kfd7 9. КЬб de 10. Kd6+ Kpe7 11. К : c8+ Ф : c8 12. Kf3 Ле8 13. fe Kpf8 14. еб fe 15. d6 Kpg8 16. Cc4 Kc6 17. 0—0 Kb6 18. Cb3 Kd4 19. Kg5 Феб 20. ®g4 К : ЬЗ 21. ab Ф : d6 22. Cf4 Ф67 23. СеЗ Cd4 24. Лае1 Ле7 25. Kphl еб 26. ФЬ4 Kd5 27. Cel e4 28. К : e4 Лае8 29. Kg5 Л : el 30. Л : el Л : el+ 31. Ф : el Фе7 32. ФП Ьб 33. Kf3 Cf6 34. Фс4 Феб 35. Ь4 Kpf8 36. СЬ6+ Kpe8 37. Cel Се7 38. Cg5 а5 39. С : е7 Кр : е7 40. Kg5 Фе1+ 41. КрЬ2 Феб+ 42. g3 Ьб 43. Kf3 Ф : Ь2-Ь 44. КрЬЗ Kpd6 45. Фg4 ФГб 46.
Ьб g5. Белые сдались.
№ 125. Принятый ферзевый гамбит КАСПАРОВ - ПЕТРОСЯН Тилбург, 1981
1. <14 <15 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Cg4 5. С : с4 еб 6. h3 Ch5 7. КсЗ аб 8. g4 Cg6 9. Кеб Kbd7 10. К : g6 hg 11. Cfl сб 12. Cg2 Фс7 13. 0—0 Ce7 14. f4 КЬб 15. g5 Kfd7 16. 0g4 0—0—0 17. ЛЫ Kpb8 18. b4 Kd5 19. Ka4 f5 20. 0g3 К : b4 21. Cd2 Kd5 22. Jlfcl Kpa7 23. Фе1 СаЗ 24. Лс2 Фбб 25. ЛЬЗ Фе7 26. Фе2 ЛЬ8 27. ФdЗ Cd6 28. КЬ2 ЛЬс8
29. Кс4 Сс7 30. а4 Ь5 31. ab cb
32. Ла2.
32. . ,КрЬ7 33. СЬ4 Фе8 34. Cd6 Ла8 35. ФЫ Креб 36. ЛЬаЗ Ьс 37. Л : аб+ Л : аб 38. Л : аб+ СЬб 39. Сс5 Ф68 40. Фа1 К : с5 41. de Кр : с5 42. Ла4. Белые сдались.
126. Защита Нимцовича ПЕТРОСЯН — БРАУН
Тилбург, 1982
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ4 5. еЗ 0—0 6. Cd3 СЬ7 7. 0—0 d5 8. аЗ Cd6 9. cd ed 10. Ь4 аб 11. ФЬЗ Фе7 12. ЛЫ Kbd7 13. а4 Ке4 14. Cb2 Kdf6 15. Ь5 а5 16. Лbdl К : сЗ 17. С: сЗ Ке4 18. СЬ2 Лad8 19. Ке5 Kph8 20. Фс2 f6 21. Kf3 Сс8 22. Kel f5 23. g3 ЛГб 24. Kf3 Лdf8 25. Ke5 ЛЬб 26. f3
Kg5 27. Фg2 Kh3+ 28. Kphl g5 29. g4 Ф16 30. Л62 ЛЬ4 31. Лс2 Фg7 32. gf С : f5 33. C : f5 Л : f5 34. СеЗ ЛЬб 35. Kg4 ЛЬ5 36. Cel Фе7 37. Cg3 Л17 38. Лк1 Kpg8 39. Лсб Kpf8 40. C : d6 cd 41. ®g3 ЛЬ4 42. Ф : d6. Черные сдались.
№ 127. Ферзевый гамбит ПЕТРОСЯН - БЕЛЯВСКИЙ
50-е первенство СССР, высшая лига Москва, 1983
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. еЗ 0—0 7. Cd3 Kbd7 8. Kf3 Ле8 9. 0—0 сб 10. Фс2 Kf8 11. a3 Ke4 12. Cf4 Kg5 13. К : g5 C : g5 14. C : g5 Ф : g5 15. Лае1 Cd7 16. f4 ФЬб 17. Ф12 Ле7 18. f5 g6 19. e4 de 20. К : e4 gf 21. ®g3+ Kph8 22. Kd6 f4 23. Л : e7 Ф : d6 24. Л : d7 Ф : d7 25. Ф : f4 Лd8 26. ®f6+ Kpg8 27. КрЫ Ф : d4 28. Ф : f7+ Kph8 29. Фе7 Kg6 30. C : g6 hg 31. h3 b5 32. ЛГ6 Лg8 33. Л : сб Лg7 34. Фg5 Kph7 35. Kph2 b4 36. Лf6 ba 37. ba Фс4 38. ЛГ4 Фс7 39. ФЬ4+ Kpg8 40. ®g3 a5 41. a4 ФЬб. Черные сдались.
№ 128. Староиндийская защита ПОЛУГАЕВСКИЙ - ПЕТРОСЯН
50-е первенство СССР, высшая лига Москва, 1983
1. Kf3 g6 2. d4 Cg7 3. c4 d6 4. КсЗ e5 5. e4 Кеб 6. de К : e5 7. Kd4 аб 8. Ce2 c5 9. Kc2 Себ 10. Kd5 C : d5 11. ed Ke7 12. 0—0 0—0 13. ЛЫ Kf5 14. b4 cb 15. Л : Ь4 Фс7 16. Cb2 ЛГе8 17. Kd4 К : d4 18. C : d4 Kd7 19. СеЗ Л : еЗ 20. fe Kc5 21. Фс2 Ле8 22. Л13 Ch6 23. ФеЗ Фе7 24. ЛЬб Ка4. Белые сдались.
№129. Защита Нимцовича ПЕТРОСЯН — ЛЮБОЕВИЧ Никшич, 1983
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. Ке2 с5 7. 0—0 Кеб 8. cd ed 9. аЗ С : сЗ 10. Ьс Ле8 11. f3 Cd7 12. Kg3Oa5 13. Ф62Фа4 14. ЛЫ Ka5 15. Сс2Фс4 16. Cd3 Фа4 17. е4 de 18. fe cd 19.  ЛЬ4 Феб 20. cd К : е4 21. К : е4 Л : е4 22. Ф{2 f5.
23. d5 Ф : d5 24. С : е4 fe 25. Л64 Феб 26. Л : е4 Фбб 27. Ле7 СЬ5 28. ФГ7+. Черные сдались.
№ 130. Французская защита ЛОБРОН — ПЕТРОСЯН Командное первенство Европы Пловдив, 1983
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed Ф : d5 5. Kgf3 cd 6. Cc4 Ф86 7. 0—0 Kf6 8. КЬЗ Kc6 9. Kb : d4 К : d4 10. К : d4 аб 11. ЬЗ Фс7 12. Cb2 Cd6 13. ЬЗ 0—0 14. Ле1 Ь5 15. Cfl Лd8 16. Фе2 СЬ7 17. с4 Сс5 18. Лаб1 Ьс 19. Ф : с4 ФЬб 20. аЗ а5 21. Ле5 Лас8 22. ФЬ5 Ф : Ь5 23. С : Ь5 Ке4 24. Се2 Cd5 25. Cf3.
25. . .Kf6 26. С : d5 К : d5 27.
Kf5 Cf8 28. Kg3 Л66 29. ЛdЗ ЛЬб 30. Cd4 ЛЬ7 31. Ke4 h6 32. ЛgЗ Kph7 33. ЛЬ5 Лс1+ 34. Kph2 ЛЫ 35. Kg5+ Kpg8 36. Ke4 Л7 : ЬЗ 37. f3 f5 38. Kc5Cd6 39. К : ЬЗ Л : ЬЗ 40. f4 С : f4. Белые сдались.
№ 131. Принятый ферзевый гамбит ПЕТРОСЯН — РАДУЛОВ Командное первенство Европы Пловдив, 1983
1. d4 d5 2. с4 de 3. КсЗ еб 4. е4 с5 5. d5 ed 6. К : d5 Kf6 7. С : с4 К : d5 8. С : d5 Cd6 9. ФЬб g6 10. ФЬб Cf8 11. ФеЗ Kd7 12. ФЬЗ Фе7 13. Kf3 Ьб 14. Cf4 Cg7 15. 0—0—0 с4 16. Ф : с4 0—0 17. Cd6 Фе8 18. С : f8 Ф : f8 19. КрЫ КЬб 20. Фе2 К : d5 21. Л : d5 Себ 22. ЛЬ5 Лс8 23. Л : Ь7 Фс5 24. Л61 а5 25. ЛЬ5 Фс7 26. ЛЬ65 С : d5 27. ed Фбб 28. Л82 а4 29. аЗ ЛЬ8 30. Кра2 ФЬб 31. d6 ФЬЗ+ 32. КрЫ Ф : аЗ 33. d7 ФГ8 34. Ке5 С : е5 35. Ф : е5 Лd8 36. Фd6 Ф : d6 37. Л : d6 Kpf8 38. Кра2 Кре7 39. Лd2 Креб 40. КраЗ Кре7 41. Ь4. Черные сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Т. ПЕТРОСЯНА
Год	Соревнование	4-	—	=	Место
1945	Всесоюзный юношеский турнир, Ленинград	8	1	6	1—3
1945	Первенство Грузии, Тбилиси	10	2	3	1
1946	Первенство Грузии, Тбилиси	10	4	5	5
1946	Первенство Армении, Ереван	8	—	2	1
1946	Всесоюзный юношеский турнир, Ленинград	13	—	2	1
1946	Матч с Г. Каспаряном, Ереван Первенство Армении, Ереван	5	3	6	
1947		7	1	3	2—4
1947	Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, Тбилиси	8	—	7	1
1947	Полуфинал 16-го первенства СССР, Москва	6	4	5	5
1948	Первенство Армении, Ереван	12	—	1	1—2
1948	Турнир шахматистов Закавказских республик, Тбилиси Первенство Армении, Ереван	6	—	6	2
1949		12	2	1	2
1949	Полуфинал 17-го первенства СССР, Тбилиси	7	1	8	2
1949	17-е первенство СССР, Москва	4	8	7	16
1949	Турнир, посвященный 25-летию Узбекистана, Ташкент	11	1	3	1—2
1950	Первенство Москвы	4	1	10	3
1950	Полуфинал 18-го первенства СССР, Горький	8	3	4	2—3
1950	18-е первенство СССР, Москва	5	6	6	12—13
1951	Турнир сильнейших шахматистов Литвы, Вильнюс	8	3	3	2—4
1951	Матч с М. Мухитдиновым, Ташкент	7	—	7	
1951	Полуфинал 19-го первенства СССР, Свердловск	9	1	9	1,
1951	Командное первенство СССР, Тбилиси (на 3-й доске)	2	2	1	
1951	Первенство Москвы	7	—	5	1
1951	Турнир с участием мастеров, Тбилиси 19-е первенство СССР, Москва	7	3	5	2—3
1951		8	2	7	2—3
1952	Международный турнир, Будапешт	6	4	7	7—8
1952	Межзональный турнир, Стокгольм	7	—	13	2-3
1953	А^еждународный турнир, Бухарест	7	—	12	2
1953	Турнир претендентов, Нейгаузен—Цюрих	6	4	18	5
1953	Матч СССР — Австрия, Вена	2	—	—	
1954	21-е первенство СССР, Киев	6	—	13	4-7-5
1954	Матч СССР — Аргентина, Буэнос-Айрес	1	—	3	
1954	Матч СССР — Уругвай, Монтевидео	2	—	—	
1954	Матч СССР — Франция, Париж	2				—	
1954	А1атч СССР — США, Нью-Йорк	2	—	2	
1954	Матч СССР — Англия, Лондон	2	—	—	
1954	Матч СССР — Швеция, Стокгольм	1	—	1	
Год	Соревнование	+	—	=	Место
1954	Командное первенство СССР, Рига (на 1-й доске)	5	1	4	1
1954	Международный турнир, Белград	7	3	9	4—5
1955	22-е первенство СССР, Москва	4	—	15	3-6
1955	Матч-турнир СССР — Венгрия, Будапешт	4	—	3	
1955	Матч СССР—США, Москва	4	—	—	
1955	Межзональный турнир, Гётеборг	5	—	15	4
1956	Турнир претендентов, Амстердам	3	2	13	3—7
1956	Матч СССР—Югославия, Белград	1	1	6	
1956	Первенство Москвы	6	1	8	1—2
1956	Матч на звание чемпиона Москвы с В. Симагиным	3	1	1	
1956	Полуфинал 24-го первенства СССР, Тбилиси	8	—	9	1
1957	24-е первенство СССР, Москва	7	4	10	7-8
1957	Матч СССР—Югославия, Ленинград	3	1	4	
1957	Командное первенство Европы, Вена (на 6-й доске)	3	—	2	
1957	Полуфинал 25-го первенства СССР, Киев	7	1	11	1
1958	25-е первенство СССР, Рига	5	—	12	2
1958	Командное первенство СССР, Вильнюс (на 2-й доске)	4	1	2	
1958	Межзональный турнир, Порторож	6	1	13	3-4
1958	XIII Олимпиада, Мюнхен (2-й запасной)	8	—	5	1
1959	26-е первенство СССР, Тбилиси	8	—	11	1
1959	Матч Москва — Ленинград	1	1	—	
1959	Матч Москва — Белоруссия	—	—	2	
1959	Матч СССР—Югославия, Киев (на 2-й доске)	2	—	2	
1959 1959	II Спартакиада народов СССР, Москва (на 3-й доске)	3	—	4	1
	Турнир претендентов, Блед — Загреб — Белград	7	4	17	3
1960	Международный турнир, Бевервейк 27-е первенство СССР, Ленинград	4	—	Е	1—2
i960		10	2	7	2—3
1960	Матч СССР — Тунис, Тунис	2	—	—	
1960	Матч СССР—Италия, Тунис	1	—	—	
I960	Матч СССР — ФРГ, Гамбург	6	—	1	
1960	Международный турнир, Копенгаген	10	—	3	1
1960 1960	Командное первенство СССР, Москва (на 2-й доске)	4	1	—	2—4
	XIV Олимпиада, Лейпциг (2-й запасной)	11	—	2	1
1960	Матч Москва — Ленинград	1	—	1	
1961	28-е первенство СССР, Москва	9	1	9	1
1961	Командное первенство Москвы	2	—	2	
1961	Матч СССР — Югославия, Белград	3	—	2	
1961	Международный турнир, Цюрих	7	1	3	2
1961 1961	Командное первенство Европы, Оберхаузен (на 4-й доске)	4	—	4	
	Международный турнир, Блед	8	2	9	3—5
Год	Соревнование	+	—	=	Место
1961	Командное первенство СССР, Москва (на 1-й доске)	1	3	1	6
1962	Межзональный турнир, Стокгольм	8	—	14	2—3
1962	Турнир претендентов, Кюрасао	8	—	19	1
1962	Матч СССР — Голландия, Гаага (на 1-й доске) XV Олимпиада, Варна (на 2-п доске)	1	—	1	
1962		8	—	4	I
1963	Матч на первенство мира с М. Ботвинником, Москва Международный турнир, Лос-Анджелес	5	2	15	
1963		4	1	9	1—2
1963	III Спартакиада народов СССР, Москва (на 1-й доске) Международный турнир, Буэнос-Айрес	4	2	3	
1964		8	—	9	1—2
1964	Командное первенство СССР, Москва (на 1-й доске)	2	1	3	3—4
1964	XVI Олимпиада, Тель-Авив (на 1-й доске)	6	—	7	2
1964	Первенство ВЦСПС, Москва	7	1	7	1
1965	Международный турнир, Загреб	7	1	11	3
1965	Командное первенство Европы, Гамбург (на 1-й доске)	2	—	8	
1965	Международный турнир, Ереван	4	—	9	2-3
1965	Матч Москва—Ленинград	—	2	—	
1966	Тренировочный турнир гроссмейстеров, Москва	7	1	2	I
1966	Командное первенство Москвы	1	—	2	
1966	Матч на первенство мира с Б. Спасским, Москва	4	3	17	
1966	Международный турнир, Санта-Моника	3	3	12	6—7
1966	Командное первенство СССР, Москва (на 1-й доске)	2	—	8	3-4
1966	XVII Олимпиада, Гавана (на 1-й доске)	10	—	3	1
1967	Спартакиада Москвы	3	1	3	
1967	Международный турнир, Москва	3	3	11	9—12
1967	IV Спартакиада народов СССР, Москва (на 1-й доске)	3	2	3	4—5
1967	Международный турнир, Венеция	7	—	6	2-3
1968	Международный турнир, Бамберг	5	—	10	2—3
1968	Первенство Москвы	6	—	9	1—2
1968	XVIII Олимпиада, Лугано (на 1-й доске)	9	—	3	1
1968	Международный турнир, Пальма-де-Майорка	7	1	9	4
1969	Матч на первенство мира с Б. Спасским, Москва	4	6	13	
1969	Матч СССР—Югославия, Скопле (на 2-й доске)	I	1	1	
1969	37-е первенство СССР, Москва	6	—	16	1—2
1969	Международный турнир, Пальма-де-Майорка	6	—	11	2
1970	Матч на звание чемпиона СССР с Л. Полуга-евским, Москва	2	—	3	
1970	«Матч века», Белград (на 2-й доске) Международный турнир, Ровинь—Загреб	—	2	2	
1970		5	1	11	6
1970	Командное первенство Европы, Капфенберг (на 1-й доске)	I	—	5	
1970	XIX Олимпиада, Зиген (иа 2-й доске)	6	—	8	
Год	Соревнование	+	—	=	Место
1970	Международный турнир, Винковци	4	1	10	6—9
1971	Международный турнир, Вейк-ан-Зее	4	—	11	2—5
1971	Четвертьфинальный матч претендентов с Р. Хюбнером, Севилья	1	—	6	
1971	Полуфинальный матч претендентов с В. Корчным, Москва	1	—	9	
1971	Финальный матч претендентов с Р. Фишером, Буэнос-Айрес	1	5	3	
1971	Мемориал А. Алехина, Москва	4	1	12	4-5
1972	V Спартакиада народов СССР, Москва (на 1-й доске) Международный турнир, Сараево	2	—	5	
1972		6	—	9	2
1972	Матч СССР—Югославия, Охрид (на 1-й доске)	2	—	2	
1972	XX Олимпиада, Скопле (на 1-й доске)	6	1	9	
1972	Международный турнир, Сан-Антонио	6	—	9	1—3
1973	Международный турнир, Лас-Пальмас	4	—	11	1—2
1973	Матч-турнир сборных команд СССР, Москва (на 2-й доске)	1	—	3	
1973	Командное первенство Европы, Бат (на 2-й доске)	2	—	5	
1973	Международный турнир, Амстердам 41-е первенство СССР (высшая лига), Москва	6	1	8	1—2
1973		1	—	13	2—6
1973	Матч СССР — Югославия, Тбилиси (на 1-й доске)	1	1	2	
1974	Четвертьфинальный матч претендентов с Л. Портишем, Пальма-де-МаЙорка Полуфинальный матч претендентов с В. Корч-	3	2	8	
1974		1	3	1	
	ным, Одесса XXI Олимпиада, Ницца (на 4-й доске)				
1974		12	—	3	I
1974	Кубок СССР, Москва (на 1-й доске)	2	1	6	
1974	Международный турнир, Манила	5	—	9	2
1975	Международный турнир, Лас-Пальмас	4	—	10	7
1975	VI Спартакиада народов СССР, Рига (на 1-й доске)	2	2	4	
1975	Международный турнир, Милан круговой турнир	2			9	
	полуфинальный матч с А. Карповым	—	——	4	
	матч за 3—4-е места с Л. Любоевичем	I	1	4	3—4
1975	Мемориал А. Алехина, Москва	4	1	10	6—7
1975	43-е первенство СССР (высшая лига), Ереван	6	1	8	1
1976	Международный турнир, Лон-Пайн	4	——	3	1
1976	Кубок СССР (высшая лига), Тбилиси	1	—	6	
1976	Межзональный турнир, Биль	6	1	12	о
1976	Матч-турнир трех (Петросян, Портиш, Таль), Варесе 44-е первенство СССР (высшая лига), Москва	1	—	7	1
1976		6	2	9	3	4
1977	Четвертьфинальный матч претендентов с В.. Корчным, Чокко	1	2	9	
Год	Соревнование	+	—	=	Место
1977	Командное первенство Европы, Москва (на 2-й доске)	1	—	5	
1977	Мемориал М. Чигорина, Сочи	3	—	12	5—9
1977	45-е первенство СССР (высшая лига), Ленин-	4	1	10	3—4
1977/78	град Международный турнир, Гастингс	5	—	9	2—3
1978	Международный турнир, Лон-Пайн	3	—	6	6—10
1978	Кубок СССР (высшая лига), Орджоникидзе	2	1	4	
1978	Международный турнир, Вильнюс	6	1	8	2
1978	Матч-турнир трех столиц (Москва — Белград — Прага), Москва (на 1-й доске)	1	—	1	
1978	XXIII Олимпиада, Буэнос-Айрес (на 2-й доске)	3	—	6	
1979	Мемориал П. Кереса, Таллин	8	—	8	1
1979	Матч СССР — Югославия, Теслиц (на 2-й доске)	1	—	3	
1979	VII Спартакиада народов СССР, Москва (на 1-й доске)	2	1	5	
1979	Межзональный турнир, Рио-де-Жанейро	6	—	11	1—3
1979	Международный турнир, Буэнос-Айрес	2	3	8	9—10
1979	Международный турнир, Баня-Лука Командное первенство Европы, Скара (на 3-й доске)	3	—	12	4
1980		—	—	5	
1980	Четвертьфинальный матч претендентов с В. Корчным, Фельден	—	2	7	
1980	Кубок СССР (высшая лига), Ростов-на-Дону	—	—	7	
1980	Международный турнир, Лас-Пальмас	6	—	5	1—3
1980	Международный турнир, Врбас	2	—	9	2—4
1980	Международный турнир, Бар Матч-турнир четырех сборных команд СССР, Москва (на 4-й доске)	7	—	6	1
1981		1	1	4	
1981	Международный турнир, Москва Командное первенство СССР, Москва (на 1-й доске) Международный турнир, Оберварт	1	2	10	9—10
1981		2	1	6	3—4
1981		6	—	3	2—6
1981	Международный турнир, Вршац	6	1	8	3
1981	Международный турнир, Тилбург	3	—	8	2
1982	Межзональный турнир, Лас-Пальмас	3	1	9	4—5
1982	Кубок СССР, Кисловодск (на 1-й доске)	2	1	4	2—4
1982	Международный турнир, Бугойно	2	1	10	6—8
1982	Международный турнир, Тилбург	3	2	6	5—6
1983	Мемориал П. Кереса, Таллин	3	—	12	3—5
1983	50-е первенство СССР, Москва	2	2	11	6-9
1983	VIII Спартакиада народов СССР, Москва (на 2-й доске)	2	—	7	
1983	Командное первенство Европы, Пловдив (на 3-й доске)	2	—	3	
1983	Международный турнир, Никшич	1	3	10	11—12
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ Т. ПЕТРОСЯНА (цифры обозначают номера партий, цифры в скобках — номера страниц)
Авербах — 46
Балашов — 115, 118
Банник — 40
Барендрехт — 53
Белявский — 95, 127
Бенко — 65
Бисгайер — 23
Бондаревский — 3, 11
Ботвинник — 62, 63
Боумейстер — 66
Браун — 126
Бронштейн — 29, 75
Вересов — 4
Визьер — 94
Вукович — 124
Георгиу — 77
Глигорич — 21, 49, 64, 107
Голомбек — 15
Горовиц — 26
Горт — 102
Гуфельд — 52, 56
Доннер — 28, 76
Дунаев — 2
Ивков—НО, 119
Йоханссон — 73
Кайшаури — 117
Караклаич — 35
Карпов — 106
Каспаров—99, 125
Кастро М.— 78
Керес — 10
Кин тер ос — 109
Козма — 42
Корчной — 90
Коттнауэр — 79
Крогиус — 44
Купрейчик — 113
Лангевег — (311)
Ларсен — 74, 80, 93
Либерт — 101
Лилиенталь — 6
Липницкий — 12
Лоброн — 130
Ломбард — 112
Лутиков — 43, 122
Люблинский — 8, (366)
Любоевич — 129
Марович — (312)
Матанович — 47
Матулович — 103
Мекинг — 92
Милев — 18
Найдорф — 58, 72
Нанн — 116
Нежметдинов — 22, 45
Панно — 121
Пахман — 57
Пильник — 16, 30
Пирц — 36
Планинц — 104
Погребысский — 5
Полугаевский — 33, 85, 128
Помар — 88
Портиш — 96, 97
Радулов — 131
Рашковский — 114
Рибли — (314)
Сабо — 17
Савон — 84
Сакс — 120
Симагин — 14, 32
Слива — 27
Смыслов — 13, 55
Сорокин — 1
Сосонко — 98
Спасский — 70, 71, 81, 82, 83, (372)
Стин — 111
Суэтин — 24, 39, 50, (375), (377)
Тайманов — 25, 51, 67
Таль — 61, 105
Тимман — 100
Толуш — 9, 37, 41
Трифунович — 34
Троянеску — 19
Тукмаков — 108
Филип — 31, 68
Фишер — 48, 60, 86, 87, 91
Холмов — 7
Хюбнер — 89
Швебер — 59
Шефц — 38
Шмид — 69
Штальберг — 54
Эйве — 20
Янса — 123
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ (цифры обозначают номера партий, цифры в скобках — номера страниц)
Английская партия — 37
Венгерская партия — 12
Дебют четырех коней — 6
Испанская партия — 34
Защита Пирца-Уфимцева — 123
Защита Каро-Канн — 48, 75, 87, 104, 105
Французская защита — 7, 10, 60, 74, 76, 92, 120, 122, 130
Сицилианская защита — 2, 16, 17, 19,
22, 38, 46, 73, 89, 95, 108
Принятый ферзевый гамбит — 125, 131
Защита Рагозина — 35
Ферзевый гамбит — 9, 14, 45, 50, 65, 66, 83, 112, 119, 127
Славянская защита — 1, 13, 25, 54, 100, ИЗ
Дебют ферзевых пешек — 8, 15, 42, 51, 96, (366), (372)
Каталонское начало — 3, 98
Защита Грюнфельда — 5, 44, 62, 63, 84, 91, 111
Староиндийская защита—21, 24, 26,27, 29, 30, 32, 33, 39, 43, 49, 52, 53, 56, 58, 59, 64, 68—70, 72, 78, 79, 88, 94, 102, 107, 109, 128, (375), (377)
Защита Бенони — 18, 28, 80, 114, 116, 124
Староиндийское начало — 20, 31, 57 Защита Нимцовича — 4, 47, 67, 71, 81, 97, ПО, 126, 129
Новоиндийская защита — 55, 82, 99, 106, 121
Голландская защита — 11, 41, 93, 103, 117
Английское начало — 23, 36, 40, 77, 85, 86, 90, 101, 115, 118
Дебют Рети — 61
ПЕТРОСЯН ТИГРАН ВАРТАНОВИЧ БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Родился 17 июня 1929 года в г. Тбилиси
Окончил Ереванский педагогический институт им. В. Я. Брюсова
Кандидат философских наук
Главный редактор еженедельника «64» с 1968 по 1977 год
Выступал за спортивный клуб «Спартак»
Мастер спорта СССР с 1947 года
Международный мастер с 1952 года
Гроссмейстер СССР и международный гроссмейстер с 1952 года
Заслуженный мастер спорта с 1960 года
Двукратный чемпион мира 1963—1969 годов
Чемпион СССР среди юношей 1945, 1946 годов
Чемпион СССР 1959, 1961, 1969, 1975 годов
Победитель Всемирных олимпиад 1958, 1960, 1962, 1964, 1966, 1968, 1970, 1972, 1974 годов
Победитель командных чемпионатов Европы 1957, 1961, 1965, 1970, 1973, 1977, 1980, 1983 годов
Кавалер ордена Дружбы народов и ордена «Знак Почета»
Награжден медалью «За трудовую доблесть», Почетными грамотами
Верховного Совета РСФСР и Верховного Совета Армянской ССР
СОДЕРЖАНИЕ
От составителя.....................................................
Н. Крогиус. Логика таланта.........................................
С. Глигорич. Человек, которого я знал..............................
Н. Тарасов. Дорога через улицу.....................................
Избранные партии ..................................................
1945—1948 ....................................................
1949—1951 ....................................................
1952—1953 ....................................................
1954—1957 ....................................................
1958—1960 ....................................................
1961—1962 ....................................................
1963—1965 ....................................................
1966—1968 ....................................................
1969—1970 ....................................................
1971—1972 ....................................................
1973—1978 ....................................................
1979—1982 ....................................................
Тигран Петросян: лекции по дебютной стратегии......................
Доверяй, но проверяй..........................................
Информация и объективность....................................
Оценки меняются...............................................
Дебют на свой вкус, или Почему я люблю ход Cg5................
Партии последних лет...............................................
Приложения.........................................................
Турнирные и матчевые результаты Т. Петросяна..................
Указатель партнеров Т. Петросяна..............................
Указатель дебютов.............................................
Биографическая справка........................................
5
7
10
17
26
35
52
69
100
136
155
199
232
280
309
332
354
358
363
366
383
392
397
398
399
Серия «Выдающиеся шахматисты мира*
Тигран Вартанович Петросян СТРАТЕГИЯ НАДЕЖНОСТИ
Составитель Эдуард Иосифович Шехтман
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор С. Б. Воронков. Художник С. С. Верховский. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический редактор Е. И. Б линдер. Корректоры В. А. Шашкова, 3. Г. Самылкина. ИБ 2104. Сдано в набор 03.06-85. Подписано к печати 01.11.85. Формат 60х84*/м. Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 23,25. Усл. кр.-отт. 23,48, в суперобложке 23,83. Уч.-изд л 24,43. Тираж 99 000 экз, в суперсбложке ЮООэкз. Издат. № 7781. Зак. 1267. Цена 2 р. Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421, Москва, Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография» имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 113054,
Москва, Валовая, 28
Ж."
«Ил
МО
ТЛЕПОСЯН