ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
НИРА

О	ТПЕТРОСЯН

тлшосям
СТРАТЕГИЯ
НАДЕЖНОСТИ


-> ВЫДАЮЩИЕСЯ

ШАХМАТИСТЫ
“ МИРА

Т. ПЕТРОСЯН

СТРАТЕГИЯ
НАДЕЖНОСТИ

Москва

«Физкультура и спорт»
1985
ББК 75.581
П31

Составитель Э. И. Шехтман
Рецензент Б. С. Шашин

Петросян Т. В.

П31 Стратегия надежности/Сост. Э. И. Шехтман.— М.:
Физкультура и спорт, 1985.— 400 с., портр., факс.—
(Выдающиеся шахматисты мира).

Книга посвящена творчеству выдающегося советского гроссмейстера
Т. Петросяна. В ней собраны 100 прокомментированных партий девятого
чемпиона мира, в том числе 75 с его собственными примечаниями. Кроме
того, читатель найдет в книге статьи Петросяна и его работы по дебютной
стратегии.

О творческом пути гроссмейстера и его вкладе в развитие шахмат рас-
сказывают во вступительной части люди, близко знавшие Петросяна, —
Н. Крогиус, С. Глигорич и Н. Тарасов.

Для высококвалифицированных шахматистов.

4202000000-179

009 (01)-85

КБ 16-54-1985

ББК 75.581
7А9.1

© Издательство «Физкультура и спорт», 1985 г.
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

В декабре 1983 года Тйгран Вартанович решился наконец писать
книгу. Согласился под давлением заведующего шахматной редак-
цией издательства «Физкультура и спорт» В. Чепижного, доводы
которого были более чем убедительны. Да и сам чемпион мира пре-
красно понимал, что пора. К этому времени нам с ним удалось уже
собрать и систематизировать практически все сыгранные им партии
(их набралось около двух тысяч). Примерно к четверти из них были
написаны и примечания, правда в кратком («информаторском»)
изложении.

Для этой книги Петросян хотел прокомментировать еще пар-
тий 30—40, что вместе с ранее опубликованными и составило бы,
так сказать, ядро рукописи.

Но жизнь распорядилась иначе. Тигран Вартанович уже давно
чувствовал себя скверно. Игра не шла, в партиях случались какие-
то странные ошибки, необъяснимые промахи. Обследование показа-
ло, что он неизлечимо болен. Две операции вынес его крепкий орга-
низм, он вернулся домой. Новые планы, желание играть, писать,
работать... До последних мгновений он не знал, что умирает. При-
шло сообщение, что Петросяна включили в межзональный турнир.
Он попросил жену Рону Яковлевну узнать: где, когда. Он снова
был уже в больнице, силы его были на исходе, но он отказывался
верить, что не встанет.

13 августа 1984 года, в понедельник, девятый чемпион мира
скончался.

Вероятно, книга, которую написал бы Тигран Вартанович,
была бы совсем другой. Я знаю лишь, что он не хотел ничего менять
в своих старых примечаниях, отражавших дух того времени, хотел
строго соблюдать хронологию...

По самым различным источникам удалось собрать достаточно об-
ширный материал, в большинстве своем написанный самим Петро-
сяном. Ряд партий прокомментирован его ближайшими помощни-
ками И. Болеславским и И. Зайцевым, а также некоторыми дру-
гими гроссмейстерами.

Примечания Петросяна написаны, как правило, по горячим сле-
дам: для бюллетеней, спецвыпусков, журналов. Подготавливая эту
книгу, он не хотел их переделывать на современный лад. Поэтому
такие выражения, как «исследования последних лет», «два года
назад» и т. п., следует соотносить со временем, когда сыграна дан-
ная партия.
В некоторых случаях, когда комментарии к партиям не носили
цельного характера, составитель или редактор вносили небольшие
поправки, дополнения или изменения.

Вступительные статьи написаны людьми, близко знавшими Пет-
росяна. Гроссмейстеры Н. Крогиус и С. Глигорич провели с Тиг-
раном Вартановичем немало приятных часов, вместе участвовали
во многих шахматных сражениях. Н. Тарасова связывала с Петро-
сяном многолетняя дружба. Много сил и энергии оба они отдали,
чтобы возобновить выпуск шахматного еженедельника. Первый
номер «64» вышел в 1968 году. Петросян стал первым редактором
«64», а Николай Александрович, профессиональный журналист,—
наставником молодого редакционного коллектива.

Приношу искреннюю благодарность Роне Яковлевне Петросян,
оказавшей большую помощь в сборе материалов для этой книги.

Надеюсь, что читатели с интересом встретят книгу о творчестве
девятого чемпиона мира.
Н. Крогиус

ЛОГИКА ТАЛАНТА

Ленинград. Теплое, солнечное лето 1946 года. В величественном
беломраморном здании Дворца пионеров проходило второе после-
военное юношеское первенство СССР.

Здесь я впервые увидел Тиграна Петросяна, тогда единственного
среди нас кандидата в мастера и уже чемпиона Армении среди взрос-
лых.

Быстро пробежали годы. Конечно, многие подробности тех дней
потерялись в памяти. Но до сих пор ясно вижу прямую, добрую
улыбку Тиграна. Запомнились и быстрота, и точность его шахмат-
ной мысли, в которой сразу чувствовалась незаурядность. Челове-
ческая память, как правило, хранит самое существенное, важное.
И в данном случае она сохранила то, что отличало Тиграна еще
в юные годы и что было присуще ему на всем протяжении жизнен-
ного пути: талантливость, оптимизм и доброжелательность.

Природная одаренность, труд, духовная энергия позволили Пет-
росяну добиться высших достижений. Но думаю, что его имя на-
вечно останется в истории шахмат не только в связи с завоеванием
титула чемпиона мира и победами в крупнейших соревнованиях.
Значителен и уникален творческий вклад Тиграна Вартановича
Петросяна в развитие шахматной мысли.

Вспомним знаменитых предшественников Петросяна. Стейни-
цем были сформулированы основные законы позиционной игры.
Ласкер показал значимость практического, спортивно-психологи-
ческого подхода к шахматам. Кудесник шахматных комбинаций
Алехин дал новое понимание динамических позиций, связи тактики
со стратегическими принципами.

Алехин, Нимцович и Ботвинник заложили основы научного
подхода к изучению теории шахмат и проблемам тренировки. Так,
например, Ботвиннику удалось показать перспективность разра-
ботки систем игры, объединяющих в едином стратегическом плане
дебют и миттельшпиль (метод достижения «типичных позиций»).

Петросян, конечно, опирался на идеи Стейница, Алехина, Ним-
цовича, Ботвинника и других корифеев шахмат. Но с именем Пет-
росяна связан и качественно новый этап в понимании законов шах-
матной стратегии. Он неоднократно подчеркивал, что выше всего
ценит в шахматах логику. Однако это распространенное воззрение
получило в его творчестве новое отражение.

В свое время он наверняка обратил внимание на то, что «логич-
ность» решений, принимаемых мастерами, противоречива и далеко
не однозначна. Часто, например, выяснялось, что в сложных по-
зициях удельный вес того или иного стратегического фактора был
весьма изменчив. К тому же возросший к середине нынешнего сто-
летия уровень техники и теоретических познаний свел к минимуму
число так называемых одноворотных партий. Борьба между равны-
ми соперниками теперь, как правило, проходила не через одну, а че-
рез несколько кризисных точек.

Понимая это, Петросян стремился показать, что не только комби-
нации и тактические приемы, но и стратегия современных шахмат
динамична и многопланова. Во многих партиях он демонстрирует
игру, где меняется иерархия стратегических факторов, определяю-
щих оценку позиции, трансформируются планы и идеи. Вместе
с тем его творчество не только указывает на динамизм как на атри-
бут стратегии современных шахмат, но и учит предвидеть и, сле-
довательно, управлять этим процессом. Вспомним в этой связи зна-
менитую 7-ю партию из матча на первенство мира 1966 года.

Таким образом, отстаивая значимость логической стороны шах-
матного творчества, Петросян, по сути дела, утвердил признание
диалектического характера логики шахмат. Думаю, что именно
в этом не формальном понимании логики шахмат и заключен основ-
ной вклад Петросяна в развитие шахматной мысли.

Обозреватели нередко отмечали, что Петросян прежде всего
стремится к профилактике, ограничению активности соперника,
и, лишь добившись этого, сам начинает наступление. В известной
мере это мнение справедливо. Петросян указывал, что его творче-
ские воззрения отражает следующая программа: «...ограничение
возможностей соперника, стратегия игры на всей доске, окружение
и постепенное сжимание кольца вокруг неприятельского ко-
роля».

Полагаю, что «игра на ограничение возможностей соперника»
отнюдь не противоречит сказанному выше о понимании Петросяном
логики шахматной борьбы. Напротив, именно в силу этого понима-
ния он стремился понизить динамический потенциал соперника,
оставляя себе определенную свободу действий.

Игра на ограничение имела и психологические причины, свя-
занные с характером Тиграна. Она не являлась следствием робости,
нерешительности или внутренней пассивности. Думаю, объяснение
нужно искать в определенной и вполне осознанной системе взгля-
дов Петросяна, выражающих, с одной стороны, его крайне ответ-
ственное отношение к делу, с другой — объективность в оценке
собственных возможностей.

Вероятно, чувство ответственности, присущее Тиграну, сформи-
ровалось у него еще в трудные детские годы. В отличие от многих
других сверстников он не имел права «взять ход назад». Решать надо
было один раз, и решать точно.
Истоки объективности в само-
оценке, по-видимому, также сле-
дует искать в детстве. Рано ока-
завшись перед необходимостью
самому, без надежды на посто-
роннюю помощь, решать жизнен-
ные проблемы, Тигран, вероятно,
испытал немало жестоких уроков
и должен был, вольно или не-
вольно, критически оценивать
свои поступки. Видимо, в этих
условиях развилась потребность
в самопознании, которая отли-
чала Тиграна Вартановича и в
зрелые годы.

Если кратко представить су-
щность психологической борьбы
в шахматах, то она выражается
в изучении противника, определе-
нии его силы и слабости; в са-
моанализе, понимании собствен-
ных достоинств и недостатков
и, наконец, в искусстве сопосз

1966 г. Отстояв свое звание в матче с
Б. Спасским, Т. Петросян стал
двукратным чемпионом мира

ления себя с противником и

умении создать ситуации, неприятные для соперника и привыч-
ные для себя.

Большинство шахматистов увлекаются решением первой задачи
(увидеть недостатки другого легче). Но гораздо труднее верно оце-
нить себя. Очень многим свойственно забывать о своих промахах,
связывать их со случайными обстоятельствами. Петросян, однако,
представлял редкий пример умения непредвзято и объективно оце-
нить свои силы и возможности, верно сравнить себя с другими.

Поэтому можно понять Петросяна, который, будучи человеком
предельно самокритичным, все же возражал ряду комментаторов,
требовавших от него (особенно в 50-е годы) быстрого роста спор-
тивных достижений и изменения стиля игры. Эти критики не хотели
или не могли понять, что молодой гроссмейстер последовательно
прогрессирует и вовсе не лишен честолюбия. Но вместе с тем он
реально оценивает свои возможности и знает, каких рубежей он
может достичь на данный период.

Конечно, кроме хорошего знания своих возможностей необходи-
мо умение раскрыть их на практике. Именно в этой связи стоит
вспомнить и знаменитую игру Петросяна на ограничение, которая
позволяла в большой мере исключить чужую волю и творить по
собственному вкусу.

После юношеского чемпионата в Ленинграде мы часто встреча-
лись с Тиграном на разных шахматных соревнованиях. Один раз,
когда я помогал его сопернику в матче, мы оказались «по разные
стороны баррикады». Но даже в этот острый момент его ровное и
доброжелательное отношение не изменилось.

В последние годы мне посчастливилось ближе познакомиться
с Тиграном. С благодарностью вспоминаю его сердечность, душев-
ную щедрость, верность слову и дружбе. Каждая встреча была инте-
ресной. Он обладал пытливым умом и широким кругом интересов.
Но, конечно, прежде всего Петросян был и оставался шахматистом.
17 июня 1984 года, в день своего 55-летия, будучи уже тяжело боль-
ным, он мечтал об участии в матче «СССР — остальной мир» в Лон-
доне, говорил о подготовке книги, которую сейчас раскрыл чита-
тель. Но жизни великого шахматиста суждено было оборваться
менее чем через два месяца.

С. Глигорич

ЧЕЛОВЕК, КОТОРОГО Я ЗНАЛ

Чемпионы обычно чувствуют свое призвание, и это помогает им
развить способности и волевые качества, без которых нельзя обой-
тись на пути к высшим достижениям. Тигран Петросян был исклю-
чением. Он достиг вершины исключительно благодаря своему талан-
ту, не имея никаких других преимуществ перед соперниками. Пет-
росян был скромным человеком, что само по себе, конечно, не яв-
ляется недостатком, но именно скромность считается качеством,
лишь в последнюю очередь присущим чемпионам.

Еще школьником Тигран понял: ничто в жизни не дается даром.
Петросян был человеком, который в полном смысле слова создал
себя сам и сумел из безвестности подняться на вершину мировой
шахматной славы.

Тиграну нечем было похвастать, кроме своего ума, но умный
человек никогда этим не станет кичиться. Если бы даже простота
и объективность не были его врожденными качествами, то лишения
и тяготы военных лет, пришедшихся на его юность, непременно
воспитали бы в Петросяне эти черты характера.

Порой, когда он замечал в людях суетность и тщеславие, на
его лице появлялось удовлетворенное выражение человека, доста-
точно мудрого для того, чтобы понять всю бессмысленность суеты.
Ему нравилось добродушно подшучивать над слишком честолюби-
выми коллегами, и его ироническая улыбка говорила о том, какими
забавными они ему казались.

Шахматный дар проявился у Петросяна еще в раннем детстве.
Но Тигран понимал, что, живя в провинции, он вряд ли может
рассчитывать на большое будущее. Поэтому в 1950 году он переехал
в Москву.

Здесь Петросян вступил в спортивный клуб «Спартак». Душев-
ная потребность быть окруженным искренними друзьями преврати-
лась у него с годами в безграничную преданность своему клубу.
Бытует представление, что шахматисты мало чем интересуются,
кроме своих шахмат, подобно художникам, всецело поглощенным
своим искусством. Тигран же любил вообще спорт, хорошо играл
в настольный теннис, отлично ходил на лыжах. А то, как он глубоко
переживал поражения своей любимой футбольной команды или,
наоборот, бурно радовался, когда «Спартак» выигрывал, было зре-
лищем поистине увлекательным. Смешная, ребячливая азартность
Петросяна была его отличительной чертой.

Тигран умел любить и обладал естественным желанием нравить-
ся. С молодости он, например, считался одним из сильнейших «бли-
церов» мира. Но, когда он играл блиц, возникало ощущение, что
его интересует не столько результат партии, сколько то впечатле-
ние, которое он производит на зрителей. За год до его преждевре-
менной кончины я был свидетелем того, как Петросян, находясь
на турнире в Югославии, во время поездки за город организовал
небольшой матч из «пятиминуток» с молодым Каспаровым. Зарази-
тельный веселый смех Тиграна и комментарии, которыми он со-
провождал ход игры, привлекли массу зрителей, а его остроумные
замечания не переставали вызывать взрывы хохота вокруг стола.
Случилось так, что это путешествие оказалось для Тиграна послед-
ним...

Природа допустила какую-то нелепую, непростительную ошиб-
ку, оборвав его путь так рано, поскольку Петросян был создан для
долгой жизни, и вся его личная философия этому соответствовала.
Он был умеренным человеком, избегал перенапряжения и никогда не
пытался нарушать естественный ход событий. Часто оставаясь
единственным непобежденным участником турниров, он позволял
другим занимать первые места. Однако имена победителей с годами
менялись, а Петросян в течение трех десятилетий неизменно (за
очень редким исключением) становился призером. Его стабильность
поражает!

Впервые я встретился с Тиграном в 1952 году на межзональном
турнире в Стокгольме. Ему было 23 года. Уже тогда он удивил меня
своим особым умением не позволить сопернику проникнуть в распо-
ложение его фигур. В мировую шахматную элиту Петросян вошел
год спустя, когда оказался в пятерке победителей турнира претен-
дентов 1953 года в Цюрихе, всего на «один шаг» отстав от сильней-
ших шахматистов того времени: Смыслова, Кереса, Бронштейна
и Решевского.

Вместе с Бронштейном он был первым советским гроссмейсте-
ром, посетившим Югославию в 1954 году. Будучи одаренным к язы-
кам, он вскоре начал бегло говорить по сербскохорватски.

Круг его интересов был обширным, он любил беседовать с людь-
ми везде, куда бы его ни забросила турнирная жизнь, и общение
с ним всегда доставляло удовольствие. Обаяние Петросяна шло от
его простоты, поскольку Тигран к каждому человеку относился
как к равному себе. Жители Черногории хорошо помнят его послед-
ние приезды и, когда я провожу там свой отпуск, часто рассказыва-
ют мне о встречах с Петросяном.

Жизнь обошлась с Тиграном непонятно жестоко. Он любил му-
зыку, восторгался новинками радиотехники, приобрел очень хо-
рошую стереосистему, но с возрастом его слух ухудшился, и он был
вынужден прибегнуть к помощи слухового аппарата.

С этим аппаратом связана одна курьезная история, случившаяся
со мной. Как-то во время турнирной партии Петросян предложил
мне ничью. У меня не было никаких шансов выиграть, но что-то
заставило сказать: «Нет!», хотя я тут же пожалел об этом. Я было
хотел взять свой отказ обратно, как увидел, что Тигран вынул из
уха слуховой аппарат и уже не мог меня услышать. Я был вынуж-
ден продолжать игру, через пять ходов оказался в безвыходном
положении и потерпел поражение, что стоило мне в итоге солидного
приза.

Несмотря на преследовавшие его недуги, Петросян всегда со-
хранял бодрость духа, оставался веселым и жизнерадостным. Он
познал семейное счастье, у него была красивая жена, с которой я по-
знакомился в Ленинграде в 1957 году. Оказалось, что она хорошо
разбирается в шахматах. Рона стала верным помощником Тиграна
во всех его делах. Они были неразлучными долгие годы, и тепло
семьи, к которой Петросян был очень привязан, позволяло ему лег-
ко переносить удары судьбы.

Его стремление к жизненному покою, безмятежности полностью
воплощалось в домашней обстановке. Рона взяла на себя бремя всех
житейских забот, уют их квартиры и изумительная обстановка под-
московной дачи были делом ее рук. Тиграну не приходилось бес-
покоиться ни о чем, и он мог целиком посвятить себя творчеству.
Дома он читал, писал, занимался шахматами, слушал музыку, раз-
водил цветы, играл со своими сыновьями, собаками и кошками...

Тигран с Роной любили и умели принимать гостей. Когда
я приезжал в Москву, они не забывали пригласить меня к себе до-
мой и всегда старались, чтобы я чувствовал себя уютно вдали от
родины.

Открытый, искренний характер Петросяна был таким же очаро-
вательным, как и его уникальный стиль игры. Обычно он играл
быстро, с легкостью находя лучшие ходы, был непревзойденным
мастером маневра и еще в молодости получил прозвище «удав» за
Тигран Петросян с женой Роной Яковлевной в гостях у Арама Хачатуряна.
1967 г.

свое умение постепенно «задушить» позицию соперника. Помню,
меня он поразил своей победой над Бисгайером в 1954 году, когда,
вопреки всяким «правилам», в течение всей партии оставлял своего
короля в центре (что никогда не пришло бы мне в голову!) и не-
торопливо овладевал пространством до тех пор, пока соперник не
сдался.

Придавая важное значение фактору времени в шахматах, Пет-
росян разработал собственную систему игры против популярной
схемы Тартаковера: после 1. <14 (15 2. с4 еб 3. КсЗ К16 4. К13 Се7 5.
С§5 116 следовало 6. С : 16 (вместо обычного 6. СН4 Ь6) 6. . .С : 16
7. еЗ — продолжение, позволяющее белым сберечь время и оказать
сильное давление на центральные аванпосты черных.

Однако универсальное понимание Петросяном шахматной игры
выходило далеко за пределы обычного мышления. В новоиндийской
защите после 1. (14 К16 2. с4 еб 3. К13 Ь6 он, наоборот, предложил
расточительное с точки зрения времени решение — 4. аЗ(!), предо-
ставляя сопернику важный темп для развития слона: 4. . ,СЬ7.
Что это могло означать? Оказывается, белые теперь играют 5. КсЗ
и угрожают захватить пространство ходом <14—(15, обрекая прыт-
кого слона на бездействие. Черные поэтому вынуждены принять
ранний бой в центре, отвечая 5. . .(15, и после 6. ей оказываются
перед неприятной дилеммой: либо запереть уже развитого слона
собственной пешкой <15, либо ответить 6. . .К : <15, ослабляя свое
положение в центре. Остроумная идея Петросяна получила призна-
ние в гроссмейстерской практике!

Глубоко постигнув законы шахматной игры, Тигран в то же
время обладал широтой взглядов и был свободен от каких-либо
предрассудков. Он, скажем, не придерживался слепо правила Ла-
скера, согласно которому кони должны развиваться в первую оче-
редь, и, например, в ортодоксальной защите после 1. <14 <15 2. с4
еб 3. КсЗ предложил особый порядок ходов: сначала 3. . .Се7! и
только потом 4. . ,Ю6, избегая таким образом нежелательный об-
мен, возможный после немедленного 3. . .Юб (4. сс! еб 5. С§5).

Петросян славился своим чувством опасности, умением вовремя
принять профилактические меры — вот почему он исключительно
редко проигрывал. Еще в молодости Тигран принял участие подряд
в пяти чемпионатах СССР, в четырех из них не потерпев ни одного
поражения! Завоевать звание чемпиона Советского Союза невероят-
но трудно даже один раз, а Петросян удостаивался его четырежды:
в 1959, 1961, 1969 и 1975 годах.

Однако Тигран вовсе не был таким спокойным и хладнокровным,
как это казалось со стороны. Приняв участие в десяти Олимпиа-
дах, он добился невиданного результата: 79 побед, 50 ничьих и толь-
ко один проигрыш! Его темперамент проявился в полной мере,
когда, как мне рассказывали, он в сердцах едва не сбросил со сто-
лика шахматные часы после этого единственного поражения от
Хюбнера...

Мудрость Петросяна, его нелюбовь к неоправданному риску
в шахматах очень часто понимались неверно: его упрекали в из-
лишней осторожности. Но дело в том, что он понимал шахматы
гораздо глубже многих своих критиков, а объективность не позволя-
ла ему переоценивать собственные шансы. Его коллекция красивых
партий и уникальных комбинаций — лучший ответ на все упреки.

Если говорить правду, то в Петросяне был заметен явный раз-
лад между огромным шахматным талантом и отсутствием честолю-
бия. Когда в 1962 году пробил его час в Кюрасао, Петросян, лиди-
руя в турнире претендентов, в последнем туре быстро согласился
на ничью и доверился судьбе. И судьба наградила Петросяна: его
единственный соперник Керес разволновался, потерял самообла-
дание и потерпел поражение.

Очевидно, Петросян был удивлен предоставившейся ему редкой
возможностью сразиться с самим Ботвинником. Испытывая благо-
говейный трепет перед именитым соперником, он, играя белыми,
уже в 1-й партии матча на первенство мира потерпел поражение
из-за своей пассивной игры. Как ни странно, но это поражение и
несколько последовавших затем ничьих помогли Петросяну вновь
Уютная обстановка дома создавала хорошее настроение. 1968 г.

обрести уверенность в своих силах. В 22 партиях матча Ботвинник
сумел одержать еще только одну победу! Петросян вышел победи-
телем в этой титанической борьбе, найдя убедительный способ нейт-
рализовать глубокую стратегию и агрессивный стиль игры чемпио-
на мира. Впоследствии Ботвинник как-то признался мне, что в этом
матче «впервые ему не удалось разгадать мотивы игры претендента».

При всей своей осмотрительности Петросян нередко «противо-
речил» самому себе, принимая удивительные по красоте шахматные
решения даже в самых ответственных партиях. Никогда не забуду
его первую победу над Ботвинником с оригинальным проходом бе-
лого короля через всю доску. Партии Петросяна буквально насыще-
ны подобными элегантными решениями.

После своего первого матча с Петросяном Спасский однажды
признался мне: «Вы знаете, Глига, Тигран прежде всего потрясаю-
щий тактик». Действительно, за Петросяном прочно утвердилась
слава сухого позиционного игрока, но в одном только матче со Спас-
ским он девять раз жертвовал фигуры сопернику!

Это, понятно, случалось в сложных ситуациях, когда Петросян
был вынужден идти на крайние меры. Две из этих партий особенно
впечатляющи: 7-я, когда его «сдавливающая» стратегия вылилась
в матовую атаку, и другая, в которой он добился победы, эффектно
принеся в жертву ферзя на пустом квадрате в углу доски.

Петросяна-шахматиста охарактеризовать в двух словах нелегко,
поскольку его талант был на редкость разносторонним. В шахма-
тах для него не было секретов, вот почему Тигран называл себя
«позиционным игроком» и уважал в себе именно это качество. Одна-
ко при этом он всегда был готов на неожиданные удары, как только
чувствовал, что стратегически его позиция созрела для комбина-
ционных решений.

Может показаться, что Петросян стал чемпионом мира чуть ли
не против своего желания. Завоевав это высочайшее звание, он
продолжал вести себя так, будто ничего не произошло, принимая
участие в турнирах, мало способствовавших поддержанию так на-
зываемого чемпионского престижа. Однажды Тигран сказал мне со
свойственной ему иронией: «Рано или поздно я потеряю чемпион-
ское звание, но зато никогда не расстанусь со званием экс-чемпио-
на!»

Петросяну довелось сохранять титул сильнейшего шахматиста
мира шесть лет. Но и потом в течение многих лет он продолжал
участвовать в крупнейших соревнованиях, играл в матчах претен-
дентов. Петросян потерпел неудачу в межзональном турнире в Лас-
Пальмасе всего лишь за год до своей преждевременной смерти.
В ту последнюю весну его сосед по даче Василий Смыслов, наблю-
дая, как Тигран работает на своем участке, похвалил его за позна-
ния в садоводстве: сам Смыслов этим мало интересуется и поэтому
не мог наслаждаться прелестями дачной жизни так, как Петросян.

В ответе Петросяна проскользнула неожиданная грусть: «Да,
но вы поедете на матчи претендентов...» Каждому было ясно, что,
хотя семейное благополучие делало Петросяна счастливым, шахма-
ты оставались неотъемлемой частью его жизни до самого последнего
дня...
Н. Тарасов

ДОРОГА ЧЕРЕЗ УЛИЦУ

Детство... Далеко не всегда оно бывает легким, безоблачным. Осо-
бенно во время войны. Очень тяжелым было детство девятого чем-
пиона мира Тиграна Петросяна, однако именно эти годы во многом
определили его судьбу.

...Надо было выйти из дому, перебежать дорогу и кинуться
в тень театрального подъезда, где за каждой колонной стояло его
будущее. Но они были незнакомы. Никто не знаком с будущим, тем
более со своим. О чужом еще можно догадываться, а свое всегда
за семью печатями.

«В некотором царстве, в некотором государстве...»

Маленькому Тиграну слышится гортанный голос «бабб», старой
тетки, что вошла в их дом в тяжелые дни потери брата и смерти
матери, пережила отца и стала единственной опорой семьи, разва-
ливавшейся под ударами военного времени.

Худому и большеглазому мальчику пора уже давно спать,
а он таращит в темноту свои круглые черные глазища и фантази-
рует...

Страной его детства был проспект Руставели. А еще точнее —
его левая сторона, если идти от площади Ленина к памятнику поэ-
та. На этой стороне — Дом офицеров, где в комнате дворника жила
его семья; Дворец пионеров, где он играл в шахматы; шахматный
клуб, где до прихода взрослых ему иногда тоже разрешали передви-
гать тяжелые, наполненные свинцом фигуры.

Все, что случилось потом, случилось на этой главной улице
города, сперва на ее левой, а затем на правой стороне: в шахмат-
ном клубе сын старого Вартана, дворника Дома офицеров, стал
чемпионом Тбилиси, кандидатом в мастера; на сцене Театра име-
ни Руставели гроссмейстер Тигран Петросян, будущий чемпион
мира по шахматам, впервые стал чемпионом СССР.

Дорога через улицу... А сколько времени занял этот переход!

Вернемся к началу

Дом со двора в Тбилиси — это вечное общежитие юга, где из-под
белых флагов стираных простыней вырываются колеса поставлен-
ных на дыбы велосипедов, а на железных балконах и железных ле-
стницах женщины купают детей и мужчины играют в нарды. Но
двор, в котором проходило детство Тиграна, был другим. Это был
двор учреждения, где с утра было тихо, а вечером звучала музыка,
вырывавшаяся из окон и вяло тонувшая в его пустынной глубине.
Дни были похожи один на другой. Но в каждом было что-то
свое, и потому уход любого дня отдавал чем-то безвозвратным и
навсегда потерянным.

Играя в нарды, турецкие шашки и другие настольные игры
Востока, маленький Тигран поражал взрослых своей смелостью и
находчивостью. А для отца не было большего удовольствия, чем
наблюдать за победами сына.

Рассказывают, что гениальный Капабланка научился играть
в шахматы, глядя, как играют другие. Петросяну это не удалось.
Он часами смотрел на шахматную доску, но законы этой игры оста-
вались для него непостижимыми. И вот наступил день, когда один
из его сверстников открыл Тиграну мир шахмат, показал, как ходят
фигуры, объяснил смысл и цель их движения. И нарды были забы-
ты. И брошены были турецкие шашки. И даже футбол, которому
отдавали свою любовь все тбилисские мальчишки, казался теперь
чем-то не очень важным, не очень обязательным.

Очередь за шахматами

Еще жива мать и брата еще не взяли в армию. И отец бранит его
сестру Вартуш за неповоротливость или непоседливость (и то и дру-
гое в их семье заслуживало осуждения), а Тигран опять улыбается
своей предусмотрительности: ночью он снова перевел стрелки ходи-
ков на час вперед.

Можно отправляться в школу.

В классе пусто. Он опять первый. И раньше чем через полчаса
никто не окликнет его по имени, не помешает ему играть в игру,
где мир как бы создан заново по одному ему, Тиграну, известным
законам и где он такой же взрослый, как Арчил Эбралидзе, шахмат-
ный мастер и учитель из Дворца пионеров.

Сегодня противник Тиграна — экс-чемпион мира по шахматам
Хосе Рауль Капабланка. Он еще красив и молод и по его пригла-
шению приехал в Тбилиси. На дебют ферзевой пешки Тигран отве-
чает армянской защитой с вариантом своего имени. Прославленный
кубинец обескуражен. Еще бы, этого варианта нет даже в знамени-
том учебнике Майзелиса, переведенном на армянский язык!

Как быть? Тихо. Слышно, как тикают часы в вестибюле школы.
И время спасает Капабланку. В класс врываются сверстники Тиг-
рана. Мир фантазии рухнул. Скоро начнется урок.

После школы Тигран идет домой один. Он снова погружен в свой
таинственный мир. Надо условиться о продолжении матча с Капа-
бланкой. Кубинец не очень сговорчив, но, узнав, что завтра воскре-
сенье — а у Тиграна это трудный день,— соглашается на встречу
в понедельник.
Почему же воскресенье, которое для всех праздник, для Тигра-
на и его брата — трудный день?

Завтра они в последний раз встанут в четыре утра, поеживаясь
от холода, осторожно откроют дверь и побегут к угловому продук-
товому магазину. Здесь уже будет много людей. Но ребятам и не
надо быть первыми. Все, кто жмется в эти ранние часы на темной
улице у закрытых дверей магазина, думают, что это очередь за
маслом, а для Тиграна и Амаяка (так зовут брата) это очередь за...
шахматами. В семь утра они продадут свою «очередь» за два рубля
взрослым чужим женщинам, и в их тайной ребячьей копилке сло-
жится наконец нужная сумма, чтобы осуществить давнюю мечту.
Днем они вместе осудят свой поступок и дадут себе слово никогда
больше не заниматься «спекуляцией» (это слово зло и осуждающе
часто произносит отец), отнесут 31 рубль в магазин спортивных то-
варов и купят шахматы — большие, настоящие шахматы с дере-
вянной доской и тяжелыми точеными фигурами.

А пока — суббота. Пятый месяц первого года войны. Тиграну
двенадцать лет. Его любят во Дворце пионеров. Он любит шахматы.
И шахматы отвечают ему взаимностью.

Дворец пионеров

Во Дворце пионеров шахматный кружок был как бы государством
в государстве. Здесь были свои подданные и свои законы. Был и
свой президент...

Пройдет много лет, и в Москве, после 23-й партии матча на пер-
венство мира, еще не коронованный чемпион увидит его в фойе
Театра эстрады, пойдет, улыбаясь, навстречу и, отшучиваясь от
поздравлений с победой, сам поздравит его с Ленинской премией.
За выдающиеся достижения в области науки и техники. А сейчас
этому эвакуированному из Харькова курчавому мальчику нет и
пятнадцати лет. Его зовут Витя Бравинский. Он весел и легко-
мыслен.

Гулко стуча по доске фигурами и тотчас нажимая кнопку часов,
Бравинский играет блиц (пять минут — партия), и ему проигрывает
будущий шахматный король. Правда, они оба не знают этого. И Тиг-
рану кажется, что он никогда не научится играть лучше Виктора.

Углубившись в книги и записи и как бы отделившись от всех
невидимой стеной, тут же, среди ребят, готовится к большому тур-
ниру Арчил Эбралидзе. Его орлиный профиль четко вырисовывается
на фоне большой демонстрационной доски. Но он ничего не демон-
стрирует. Ребята не мешают ему, а он не мешает им...

У Эбралидзе свой метод занятий с детьми. Побольше самостоя-
тельности. Что-нибудь неясно — спросите, а еще лучше — поду-
майте сами. Иногда он, правда, отодвигает в сторону шахматную
доску и увлеченно рассказывает о больших мастерах прошлого —
гроссмейстерах и маэстро, о борьбе идей в шахматах — этом стран-
ном искусственном мире, возникшем по воле человека и вобравшем
в себя что-то от спорта, что-то от искусства, что-то от науки, а что-
то и просто от жизни с ее еще далеко не познанными законами.

Арчилу Эбралидзе нравятся многие его ученики. Но он не оболь-
щается успехами Бравинского. Мальчик все делает слишком легко.
Чувствуется, что его главный интерес где-то за пределами этих
64 клеток, что он просто упражняет мозг и испытывает от этого не
столько духовную, сколько «мышечную» радость, как от футбола
или легкой атлетики. Тигран глубже. В нем что-то есть. Он вдум-
чив и нетороплив. Сын дворника, а если бы не потертая курточка
и серые фланелевые брюки, похож на сына юриста или врача. Пло-
хо говорит по-русски, но застенчиво точен в окончаниях слов и
строит фразу иногда чересчур верно, как по учебнику. И так же
играет: быстро, но не опрометчиво. Ошибки не выскакивают со
стороны, а связаны с погрешностями замысла. И все-таки способ-
нее других Эбралидзе кажется Шурик Буслаев. Остроумный и на-
ходчивый. Ему он уделяет главное внимание.

Через пятнадцать лет, встретившись с Тиграном в Тбилиси,
старый учитель будет произносить какие-то смущенные слова:

— Ты меня извини. Я не сразу почувствовал твое будущее.
Другие были заметнее. Смелее, увереннее...

А гроссмейстер Петросян будет переводить разговор на другую
тему, будет улыбаться и благодарить, но не снимет с него вины и
не скажет ему того, что скажет мне, уже после смерти учителя,
в своей московской квартире, за шахматным столиком, выточенным
в честь его победы над Ботвинником болельщиками Еревана...

Идет второй год войны. Эбралидзе еще не стар. Он еще играет
в турнирах, еще руководит кружком Дворца пионеров. И на его
глазах Витя Бравинский обыгрывает Петросяна. В одном турнире
с Тиграном, правда менее успешно, играют Мелор Стуруа, ныне
известный журналист, Виген Арутюнян, впоследствии директор
завода в Ереване, Миша Пайчадзе, двоюродный брат знаменитого
грузинского футболиста, и многие другие тбилисские школьники
того времени, о котором они будут вспоминать как о днях своего
детства и в котором будут видеть больше хорошего, чем плохого.

Но жизнь никогда не улыбается всем. А в те годы она делала
это еще реже, еще разборчивее.

Три удара

Идет второй год войны. Красная Армия отступает. Гитлеровцы рвут-
ся к Кавказу. Огненное дыхание боев становится все ощутимее и
в Тбилиси.
Брата взяли в армию. Его второе письмо было уже с фронта,
а третье так и не пришло. Полгода спустя на Авлабарском рынке
кто-то сказал матери, что был свидетелем гибели ее сына.

Брат оказался жив, но мать об этом не узнала: горе убило ее.
Говорят, беда одна не ходит. Осенью тяжело заболел Тигран. Шко-
лу пришлось оставить. И почва закачалась под ногами.

Может быть, с того тяжелого времени человек, достигший ныне
жизненных вершин, не выносит случайностей, не любит шатких
ситуаций.

Трудно сказать, как сложилась бы в те дни судьба мальчика,
не приди тогда на помощь старому Вартану его сестра, которой
Тигран больше всего обязан своим сегодняшним днем.

«Бабб» называл свою тетку Тигран. Но она была для него не
просто бабушка. Она заменила ему мать. Чтобы вырвать мальчика
из рук болезни и поставить скорее на ноги, «бабо» отдавала Тиграну
весь свой хлебный паек. А сама из последних сил поднималась на
склон горы Мта-Цминда, собирала там одной ей известные травы и
варила из них похлебку, спасая свою жизнь, которую целиком по-
свящала другим.

Мальчик выздоровел. Вернулся в школу. Стал снова играть
в шахматы.

На завтрак — Нимцович

Отцу было за шестьдесят. Но он держался крепко.

По утрам отец давал Тиграну рубль на школьный завтрак и
уходил на работу. Тигран брал рубль, но завтракал не каждый
день. Когда они с братом купили шахматы, то обещали никогда
больше не прибегать к сомнительному способу получения денег.
А сейчас снова были нужны деньги — на книги, сборники шахмат-
ных партий, учебники...

Майзелиса он уже знал наизусть. Других шахматных книг на
армянском языке тогда не было. А русские книги стоили дорого.
И, отказываясь от горячей булочки с чаем, Тигран шутил: «Сегодня
у меня на завтрак Нимцович...»

Книга Арона Нимцовича «Моя система на практике» легла крае-
угольным камнем в основание шахматной подготовки будущего
чемпиона мира. Повторяя чужие слова, но произнося их как свои
собственные, Тигран увлеченно и радостно сообщал домашним:

— Для меня «проходная пешка» — не просто пешка, а как бы
живое, разумное существо, со своими невысказанными желаниями,
надеждами и сомнениями...

Старый Вартан негодовал:

— Совсем сдурел парень. Ой, не доведут тебя шахматы до добра!

«Бабо» успокаивала:
— Мальчик хорошо учится. Пусть играет, раз ему это нравит-
ся...

И Тигран играл. Азартно, неутомимо.

Выполнив в первом же детском турнире норму четвертого раз-
ряда, маленький Петросян затем еще несколько раз — просто для
удовольствия — набирал очки в состязаниях таких же новичков.
По крайней мере, в трех турнирах ему пришлось доказывать право
на второй разряд. А о первом разряде и говорить не приходилось:
«Тебе еще пятнадцать лет! Куда ты торопишься?»

Он и сам не мог ответить на этот вопрос. Просто хотелось играть.
Как можно больше. И с самыми сильными.

Король под шахом

Болезнь свалила отца. Он еще боролся за жизнь, но силы оставля-
ли его.

Тигран с тем же прилежанием продолжал учиться в школе.
Видели его и в шахматном кружке Дворца пионеров. Бывал он и
в шахматном клубе. Однако теперь ему нужно было еще и работать.
Вместе с «бабо» он подметал улицы и выполнял другие нелегкие
обязанности дворника в доме, где каждый день бывали сотни людей,
и шумная клубная жизнь осложнялась особенностями военного
времени. Командированные в тыл или находящиеся в резерве офи-
церы не желали рано расходиться по домам. Много курили и не
всегда бросали окурки в пепельницы. Еще труднее приходилось
зимой...

Случилось так, что в дни, когда отец слег, пятнадцатилетнего
Тиграна после долгих споров и сомнений допустили наконец к уча-
стию в турнир перворазрядников.

Ученик восьмого класса 73-й армянской средней школы впервые
увидел свое имя в таблице большого городского турнира и не без
волнения приступил к игре.

Балльный отборочный турнир чемпионата Грузии — таково
было его официальное название — отличался очень сильным соста-
вом участников. Можно сказать, что это был первый большой экза-
мен для Тиграна. Экзамен на шахматную зрелость.

Петросян уже завоевал первые очки и вошел в группу лидеров,
когда известный мастер В. Микенас сказал ему после очередной
победы:

— Все зависит от тебя. Будешь как следует заниматься шах-
матами, через два года станешь мастером...

Тигран играл легко, уверенно, сильно.

Все шло хорошо. Стало казаться, что и дома все вот-вот наладит-
ся. Но турнир еще подходил к середине, когда Петросяну во время
партии сообщили о смерти отца.
На доске было сложное положение. Король Тиграна стоял под
шахом, а он взялся за другую фигуру.

Партию Тигран проиграл. Две другие пропустил. Раздумывал,
как быть дальше. Что скажут соседи? Отец умер, а он играет в шах-
маты! Но разве знают они, как он любил отца? Разве понимают,
что для него теперь шахматы?

С тех пор как он впервые двинул пешку на два поля вперед,
шахматы стали частью его жизни. Другой частью были школа,
семья. Сейчас от семьи остались только «бабо» и он.

Тигран решил продолжать борьбу.

Никаких случайностей

Придя в клуб через несколько дней после смерти отца, Петросян
занял свое место за столиком с таким видом, будто ничего не слу-
чилось.

Записал ход. Сделал его. Включил часы.

...Тбилисский шахматный клуб стал для Петросяна тем храмом,
где он навсегда причастился высокому шахматному искусству.
Храмом не только в переносном значении этого слова, но и в бук-
вальном: здание старой полуразрушенной церкви отремонтировали
и приспособили для служения богине шахмат.

В этом храме Арчил Эбралидзе, шахматист строгого позицион-
ного стиля, первый наставник Петросяна, уже выделив его из сре-
ды сверстников, научил Тиграна понимать красоту логики, позна-
комил с идеями Нимцовича, с виртуозной техникой Капабланки.

Здесь же маленький Петросян встретил поклонников Александ-
ра Алехина. В омут головоломных комбинаций дал заглянуть Тиг-
рану живший в те годы в Тбилиси молодой Давид Бронштейн.

«Идею надо доставать оттуда, где она есть»,— говорил Эбралид-
зе. А Бронштейн не соглашался: «В позиции этой идеи не было,
а я ее выдумал и заставил работать на себя».

Бронштейн не соглашался и выигрывал. А как относился к их
спору Петросян?

Тиграна восхищала игра Бронштейна: взрыв фантазии, блеск
комбинаций. Но верить он продолжал Эбралидзе, Нимцовичу, Ка-
пабланке.

Среди громких, известных всему миру имен, наверное, странно
выглядит имя теперь уже почти всеми забытого грузинского масте-
ра. Но это — имя учителя. И долг и право ученика бросить на него
свет своей всемирной славы.

— Никаких случайностей! — учил будущего чемпиона мира
Эбралидзе.— Хороша только та партия, где все было логично, где
каждый из соперников каждый раз находил и делал лучший ход
и где победил тот, кто видел и считал дальше.
Н. Гаприндашвили и Т. Петросян:
чемпионка мира в гостях у чемпиона
мира

Снег и сон

Война шла к концу. Это чувст-
вовалось во всем. И в том, что
после долгого перерыва в го-
родском шахматном клубе ра-
зыгрывалось первенство Грузии.
Участвовал в турнире и перво-
разрядник Петросян.

А зима 1944 года в Тбилиси
была необычной. Шел снег. И
ветви платанов на проспекте
Руставели сгибались под тяже-
стью снежных папах. Вдоль
тротуаров росли сугробы.

Снег не радовал Тиграна.
Заскочив домой после школы,
чтобы слегка перекусить и сде-
лать уроки, он перед тем, как
идти в клуб на очередной тур,
брал лопату и шел вместе с дру-
гими дворниками расчищать
снежные завалы.

Турнир был трудным. К партиям надо было готовиться. Времени
не хватало. А неожиданная для юга снежная зима еще больше пута-
ла карты Петросяна. Даже после победы он должен был отказывать
себе в привычном удовольствии заново разыграть партию и посмот-
реть варианты, на которые не пошел из-за опасения нарушить логи-
ческую связь между ходами и раньше времени покачнуть искусно
созданное равновесие.

По окончании тура Тигран быстро складывал шахматы, простав-
лял результат в таблицу и спешил домой.

Полночь. Подняв воротник курточки, из которой он уже давно
вырос, худой и усталый Тигран бежит по заснеженному проспекту.
Снег идет не затихая. Но легкие снежинки, что так красиво кружат
в свете уличных фонарей, не вызывают у Тиграна никакого другого
чувства, кроме горечи и досады. Через два-три часа его снова раз-
будят, он возьмет лопату — единственное орудие борьбы со снеж-
ной стихией — и будет очищать тротуар от мокрой и вязкой белой
пелены.

* * *

Когда кончается детство? И кто может ответить на этот вопрос?

Ты получил аттестат зрелости. Начал работать. Или поступил
в институт. А детство не кончилось. Оно протянуло свои нити в твой
сегодняшний день и, вовлекая тебя в круг своих образов и влече-
ний, продолжается. В нем секрет молодости.

И радость открытия, и удивление сделанным — это черты дет-
ства. Годы оттачивают или стирают их. Но пока они есть — ты
молод. И детство с тобой. И старость еще не пришла.

Петросян стал взрослым гораздо раньше большинства своих
сверстников. Труд и ответственность он принял на свои неокреп-
шие плечи в пятнадцать лет. Но судьба подарила ему дорогой пода-
рок. Шахматы... Они вовлекли его в живой и нестареющий мир
борьбы, побед, поражений. И детство навсегда осталось с Тиграном...

Дорога через улицу оказалась дорогой через годы.
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ

1945—1948

Вспоминает Тигран Петросян:

«Летом 1941 года я был в пионерском лагере. Целыми днями гу-
лял, бегал, играл в разные игры. Там я и научился играть в шахма-
ты. Первым моим учителем был какой-то мальчик. Я давно хотел
освоить шахматную игру, и теперь наконец мое желание было удов-
летворено. После лагеря я приехал домой, причем знакомство с шах-
матами не вызвало у меня никакого особенного стремления овла-
деть тайнами этой игры. Да и время было тревожное — началась
война.

Помню, в том же году был открыт Тбилисский Дворец пионеров
и октябрят. Как-то я попал туда с одной из экскурсий. Нас знако-
мили с Дворцом, с его многочисленными кабинетами, где каждый
мог заниматься тем, что его интересует. Вот когда я впервые вошел
в кабинет №41. Это был детский шахматный кружок. Ребята слу-
шали, а некоторые и записывали объяснения руководителя. Вел
кружок в то время кандидат в мастера Н. Т. Сорокин. Я решил за-
писаться туда. За один год (с августа 1941 года по лето 1942-го)
я добился постепенного повышения своей квалификации с пятой по
вторую категорию и стал одним из сильнейших шахматистов Двор-
ца.

Но главным было то, что во мне пробудилось желание глубоко
изучить эту увлекательную игру.

Первым серьезным шахматным трудом, с которым я познакомил-
ся, была книга А. Нимцовича «Моя система на практике». Бес-
численное множество раз я анализировал партии и позиции из этой
книги, причем очень любил читать ее без шахмат, и немудрено,
что в конце концов запомнил ее наизусть.

Существуют специальные упражнения для развития техники
расчета, но в то время для меня все это было тайной. Особенно жа-
ловаться на плохой расчет вариантов мне в зрелые годы не прихо-
дилось и верно считать варианты мне помогла привычка читать
шахматные книги без доски, причем, естественно, я стремился про-
следить ход борьбы от одной диаграммы до следующей. (В черновых
набросках Петросяна есть такие строки: «Шахматист должен учить-
ся не только в минуты учебы, но и во время партии, при анализе
после игры, перелистывая книги и журналы... Заинтересовала тебя
задача или этюд— вот и поупражняйся в счете. Встретил диаграм-
му с оценкой позиции — а вдруг ты не согласен? Расставь, проверь,
посоветуйся».— Прим, сост.)
Лет в 13—15 я много играл вслепую. Обычно моим партнером
был бессменный чемпион Дворца пионеров Витя Бравинский.
В грозный 1941 год Витя был эвакуирован из Харькова в Тбилиси.
Когда мы с ним подружились, у нас была четвертая категория, но
он очень быстро обогнал всех своих товарищей и стал в буквальном
смысле слова шахматным королем нашего кружка. К сожалению,
позднее Бравинский отошел от шахмат.

Всегда с большим удовольствием вспоминаю сравнительно не-
большой, но дружный шахматный кружок Тбилисского Дворца
пионеров. Приблизительно в конце 1941 года руководителем нашего
кружка стал мастер Эбралидзе. Человек редкой отзывчивости и
душевной доброты, Арчил Силованович был мастером большой
шахматной культуры. Он был беззаветно предан шахматам, сам
много работал над ними, поощрял возникавший у нас интерес
к тайнам шахмат.

Особую пользу нам приносили не «официальные» занятия,
а дружеские беседы во внеурочное время. Наш наставник перета-
щил во Дворец свою богатейшую шахматную библиотеку и очень
часто анализировал различные позиции. Эбралидзе не только раз-
решал нам следить за его работой, но и требовал, чтобы мы спраши-
вали обо всем, что нас интересует.

Эбралидзе был поклонником позиционной игры, верил в незыб-
лемость основных стратегических канонов и мог часами искать опро-
вержение какой-либо атаки или комбинации, если только, по его
мнению, позиция не допускала «насильственного» разрешения.

Но если имелись веские предпосылки для форсирования собы-
тий, а игравший медлил и из-за этого упускал преимущество, Арчил
Силованович был убежден в том, что позиция таит тактическое ре-
шение, что оно обязательно должно быть. В спорах с другими масте-
рами он с горячностью обрушивался на позицию того из соперни-
ков, который нарушал основные принципы шахматной стратегии,
подчас на его лице появлялось брезгливое выражение, если он видел
явную «антипозиционщину».

Добавлю еще, что Эбралидзе был большим поклонником Ним-
цовича, Капабланки и... защиты Каро-Канн.

Постепенно я перечитал массу шахматных книг, и у меня появи-
лись шахматисты-любимцы: Капабланка, Нимцович, Ласкер. Чаще
других книг я разбирал «Учебник» Капабланки, «Современный
учебник» Рети, «Мою систему на практике» Нимцовича. И вот в но-
ябре 1945 года, то есть за четыре с половиной года занятий, я превра-
тился из никому не известного мальчика в кандидата в мастера,
неоднократного победителя городских и республиканских турниров.
Два раза победил во всесоюзных юношеских турнирах. (К этому
периоду относится следующая любопытная запись Петросяна:
«Участники всесоюзного юношеского турнира бегали по букини-
стическим магазинам и хвастали шахматными книгами не меньше,
чем очками в таблице...» — Прим, сост.)

...Как-то мне пришлось порыться в старых блокнотах и бумагах,
где были записаны мои юношеские партии. Игра шахматиста в зре-
лые годы, в тот период, когда он появляется на всесоюзной арене,
находит более или менее широкий отклик в шахматной печати. Но
мало пли почти ничего не известно о партиях, сыгранных нашими
крупными шахматистами в период становления. А ведь именно эти
партии позволяют проследить путь того или иного мастера, являют-
ся тем материалом, который дает возможность изучить формирова-
ние шахматного облика.

В связи с этим хочу отметить, что неверно относиться к ребятам
в возрасте 16—18 лет как к некому сырому материалу, из которого
можно вылепить что угодно. Я думаю, что уже в этом возрасте шах-
матист должен обладать определенным мировоззрением. Речь идет
не о том, чтобы «печь» вундеркиндов. Нет. Но жизнь убедительно
показала, что все шахматисты, приобретающие мировую изве-
стность, уже в 16—18 лет были весьма сильными игроками.

Приводимые далее две партии, сыгранные мною в юношеские
годы, показывают, что уже в раннем возрасте я неплохо освоил
основные законы стратегии шахмат. Уроки, полученные во Дворце
пионеров, оказались очень полезными».

Л® 1. Славянская защита
ПЕТРОСЯН — СОРОКИН
Первенство Грузии
Тбилиси, 1945*

1.	с2—с4	К§8—16

2.	КЫ—сЗ	с7—сб

3.	62—64	67—65

4.	с4 : 65	...

Эбралидзе был большим пок-
лонником этого разменного ва-
рианта. Немудрено, что я сле-
довал его путями.

4.	... сб : 65

5.	К§1—13	КЬ8—сб

6.	Сс1—14	Сс8—15

7.	е2—еЗ	Ф68—Ь6

Все по лучшим образцам теории

* Во всех случаях, если не указан
автор примечаний, они принадлежат
самому Т. Петросяну.— Прим. ред.

1945 года. Возможно, Сорокин
хотел проверить: знаком ли я
с последними шахматными но-
востями.

8.	а2—аЗ!

В 13-м первенстве СССР (1944)
была сыграна партия Мако-
гонов — Равинский, в которой
бакинский мастер применил но-
винку 8. аЗ и в превосходном
стиле одержал победу. Партия
была удостоена специального
приза. Запомнился мне вариант:
8. . .Ф : Ь2 9. Ка4 Фс2 10. Ф :
с2 С : с2 11. Кс5, и, пользуясь
тем, что невозможно 11. . .Ь6
ввиду 12. СЬ5, белые получают
сильное давление на ферзевом
фланге.

8.	...	е7—еб

9.	СП—63
То, что размен белопольных сло-
нов при сложившемся пешечном
построении выгоден черным, ре-
бята в нашем кружке хорошо
усвоили. Небольшой реферат на
эту тему по поручению Эбралид-
зе сделал ставший позднее масте-
ром А. Буслаев.

Я надеялся использовать по-
ложение ферзя на Ь6 для того,
чтобы установить пешку на Ь4,
затем перевести коня на а4,
овладевая инициативой на фер-
зевом фланге.

9.	...	С15 : (13

10.	Фс11 : (1.3	Ла8—с8

11.	0—0	Кеб—а5

Теперь план с ходами Ь2—Ь4
и КсЗ—а4 черным не так опа-
сен, так как их конь, в свою
очередь, попадет на с4. И тем
не менее замысел черных имеет
большой изъян: они «засиделись»
с развитием фигур королевского
фланга и рокировкой.

Уже тогда я твердо усвоил
один из важных законов шах-
матной стратегии: если одна
из сторон отстала в развитии,
надо вскрыть игру, дабы на-
казать нарушителя.

12.	еЗ—е4

Хорошо помню, как я был дово-
лен, когда в ответ на 12. . .Ф :
Ь2 нашел ход 13. Сс12 с опасными
угрозами.

12.	... с!о : е4

13.	КсЗ : е4	КГ6—65

14.	СМ—§3	ФЬб—ЬЗ

15.	Ф<13—<12

После размена ферзей все ми-
нусы позиции черных мгновен-
но перестали бы играть сколько-
нибудь значительную роль при
одновременном увеличении зна-
чения других факторов, а имен-
но: белые поля стали бы хоро-
шими опорными и перевалоч-
ными пунктами для черных фи-
гур.

15.	...	Ка5—с4

16.	Фс12—§5

Накал борьбы нарастает. Чер-
ные явно взяли верх в битве
на ферзевом фланге, но есть еще
и другие участки сражения —
центр и королевский фланг, а
там дела их неважны.

Конечно, никаких форси-
рованных вариантов, приводя-
щих к выигрышу, нет, но общая
оценка позиции как выгодной
для белых несомненна. Неслож-
ное взвешивание тактических
возможностей противников мо-
жет подтвердить эту оценку. На-
пример, на 16. . -К : Ь2 сильно
хотя бы 17. Л1Ы, и ко всем не-
взгодам черных прибавилась бы
еще связка коня Ь2.

Если попытаться открыть от-
душину для короля, то после
16. . .16 17. Ф§4 у белых появ-
ляется уже реальная цель —
пешка еб. Не сыграешь же те-
перь 17. . .Кр17 ввиду 18. К§5+?

16.	...	Ь7—Ь6

17.	Ф§5—§4	116—И 5

18.	Ф§4—§5	ЛЬ8—Ь6

Черные прикрыли поле §6 и
собираются сыграть 17—16, что-
бы затем всерьез заняться фер-
зевым флангом.

19.	Ла1—е1

Этот простой ход, подводящий
к месту боя еще одну фигуру,
показывает, что дела черных не-
важны. Возникла угроза 20. Ф :
65 еб 21. К16++ Кр68 22.
Ле8х, а в случае 19. . .16 ре-
шает 20. Ф : 65 ей 21. Кс5+ и
22. К : ЬЗ.

19.	...	Кс4: Ь2

20.	К13—<12	ФЬЗ—Ь5

21.	12—14

Пешка выполняет роль тарана,
который сносит незначительные

укрепления, стоящие перед тя-

желыми фигурами белых.

21.	...	Л116—§6

22.	Ф§5 : Ь5	Л§6—Ь6

23.	ФЬ5—13	ФЬ5—63

24.	Ф13—12	§7—§6

25.	14—15	§6: 15

26.	Ф12 : 15

Картинная позиция. Централи-
зованная армия белых развила
максимум энергии.

26.	. . .	Ф63 : 64+

27.	Кр§1—Ы	С18—е7

Пешка 17 незащитима. На 27. . .
Ф§7 решает тематический удар
28. Ф : 65. Здесь уже можно было
опустить занавес.

28.	Ф15 : 17+ Кре8—67

29.	К62—13	Ф64—118

30.	С§3—е5	Ф118—117

31.	Ф17 : Ь7 ЛЬ6:Ь7

32.	Се5 : Ь2 Лс8—с2

33.	СЬ2—64 Се7 : аЗ

34.	К13—е5+ Кр67—68

35.	Ке4—§5 ЛЬ7—Ь5

36.	К§5 : е6+ Кр68—е7

37.	Кеб—§6+ Кре7—66

38.	К§6—14	К65 : 14

39.	Кеб : 14.

Черные сдались.

Л® 2. Сицилианская защита
ДУНАЕВ — ПЕТРОСЯН
Всесоюзный юношеский турнир
Ленинград, 1946

1.	е2—е4	с7—с5
2.	К?1-13	67—66
3.	62—64	с5 : 64
4.	К13 : 64	К§8-16
5.	КЫ—сЗ	е7—еб
6.	СП—е2	а7—аб
7.	а2—а4	С18—е7
С точки зрения		«теоретически
правильного» разыгрывания на-		

чал, конечно, можно предъявить
претензии к трактовке дебюта
обоими противниками. В частно-
сти, отметим, что сейчас скепти-
чески относятся к ходу а2—а4,
ослабляющему поле Ь4, особенно
если черные могут развить коня
на сб. Но эта оценка постоянно

меняется.

Будь эта партия сыграна на
15 лет позднее, весьма вероят-
но, она развивалась бы так:
7. . .Кеб 8. КЬЗ (намереваясь
сыграть 9. а5) 8. . ,Ка5.

8.	Сс1—еЗ	Ф68—с7

9.	К64—ЬЗ	Ь7—Ь6

10.	12—14	Сс8—Ь7

11.	Се2—13

12.	0—0

КЬ8—67
Ла8—с8

Если бы черные предвидели по-
следующие события, они бы сыг-
рали 12. . ,ЛЬ8. Без движения
пешки «§» белым не обойтись, а
в этом случае черным придется
сыграть К67—с5, освобождая
поле <17 для другого коня. Вслед-
ствие удара на е4 и невозмож-
ности хода 66—65 вполне веро-
ятно, что произойдет размен
на с5, закрывающий линию «с».

Этот анализ натолкнул бы
черных на мысль поставить ла-
дью на такую позицию, где она
была бы «на месте» не формально,
а по существу.

13.	§2—§4	К67—с5

14.	КЬЗ : с5 Ь6 : с5

15.	§4—§5	К16—67

16.	а4—а5 . . .

Видимо, белые не имели ясного
представления об атакующих
возможностях, которые раскры-
лись перед ними после предпри-
нятого наступления пешечной
цепи. Если им не нравилось
16. 15 из-за 16. . .Ке5, то можно
было подумать о	ходе 16. С§4.

16.	...	Лс8—Ь8

17.	Ф61—62	СЬ7—сб

18.	КсЗ—а4	ЛЬ8—Ь4

Очевидно, мы оба были едины
в оценке продолжения 18. . .
С : а4 19. Л : а4 Л : Ь2 20. ФсЗ
с последующим 21. Ф : §7 как
выгодного для белых.

19.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ4 : е4

Сравнение позиций, возникаю-
щих после 19. . .С : е4 20. сЗ
С : 13 21. сЬСЬ7 22. Ьс и 19. . .
Л : е4 20. С : е4 С : е4, будет
явно в пользу последней. Мне

казалось, что в первом случае
разрушение ферзевого фланга
дает белым встречные шансы.
Смущало меня и простое 20.
С : е4 Л : е4 21. с4 с последую-
щим 22. КсЗ.

20.	с2—с4

Явно намереваясь заполучить
дерзкую ладью за любую из
легких фигур, кроме белополь-
ного слона.

20.	...	Ь7—Ьб

21 -	§5—§6?

Правильно было 21. КсЗ Л : еЗ
22. Ф : еЗ 23. 1§ Ке5 24. С :
с6+ Ф : сб со сложной борьбой.

21.	...	17—15

22.	Ка4—сЗ	К67—16!

Теперь очевидно, что мощный

центр черных, придя в движение,

сметет
23.
24.
25.
26.
27.

28.

29.
30.

31.

32.

Белые

все на своем пути.

С13 : е4 15 : е4

Ла1— 61
с4 : 65
14—15

СеЗ—14
КсЗ—е2
С14—§3
Ке2—14
Ф62—с2

К14—е2
сдались.

66—65

еб : 65

65—64
Фс7—с8
Фс8 : 15-
Ф15 : §6
Ф§6—17

§7—§5

64—63
В 1946 году Петросян вторично выиграл всесоюзный юношеский
турнир. Он не потерпел ни одного поражения. Этот результат вы-
звал у ветерана Ф. Дуз-Хотимирского изумление:

— Как? Мальчишка — и не проиграл ни одной партии?!

Приятным для молодого шахматиста было авторитетное свиде-
тельство Г. Левенфиша: «Успех Петросяна является закономерным
результатом постепенного роста его молодого дарования... В обла-
сти дебюта у Петросяна имеются познания, которым может позави-
довать иной стажированный мастер. Петросян хорошо чувствует
позицию и в большинстве партий стратегически переигрывал своих
молодых конкурентов, а затем добивал их короткими тактическими
ударами. У него неплохое комбинационное зрение, и в расчетах он
редко ошибается».

Михаил Бейлин вспоминает:

«Я близко познакомился с Тиграном осенью 1947 года под Ри-
гой, где проходил финал личного первенства «Спартака». Он уже
был чемпионом СССР среди юношей, чемпионом Грузии 1945 года
и Армении 1946 года среди мужчин. Не нужно было быть пророком,
чтобы предсказать Тиграну большое будущее. И дело заключалось
не только и не столько в его многообещающих спортивных дости-
жениях. Достаточно было послушать его комментарии после окон-
чания партии, чтобы поразиться глубине понимания, четкости суж-
дений, великолепной памяти.

В характере Петросяна сочетались удивительным образом по-
лярные, резко отличающиеся друг от друга моменты. Уже тогда
он был одновременно и уверен в своих силах, и подчас неожиданно
миролюбив. Однако последнее относилось лишь к результату той
или иной партии, но в том, что он должен отдать все свои силы совер-
шенствованию в шахматном искусстве, Тигран не сомневался.
Наиболее благоприятные условия для роста были в столице, и он
стал москвичом.

Вот что в ту пору рассказал мне тренер московского «Спарта-
ка» Николай Сергеевич Колобов, скромный и добрый человек, кото-
рого вспоминают и сейчас старые спартаковцы:

— Я сделал предложение руководству помочь переехать в Мо-
скву Тиграну Петросяну. Мне, разумеется, задают вопросы, как
быть с жильем, с зарплатой? А я говорю: «Ему совсем немного
надо — билеты на футбол и деньги... на мороженое». Решили по-
селить его пока в общежитии в Тарасовке, где тренируются фут-
болисты.

Так появилось стойкое сочетание слов: Петросян, «Спартак»,
Москва. Такая неизменность жизненных позиции, верность увле-
чениям вообще были натурой Петросяна. Свою любовь к футболу,
хоккею, теннису, искреннюю заинтересованность спортом он про-
нес через всю жизнь. Будучи одаренным от природы тонким му-
зыкальным слухом, он буквально не мог жить без музыки — на-
певал различные мелодии, собирал интересные пластинки и
записи».

Л® 3. Каталонское начало

ПЕТРОСЯН — БОНДАРЕВСКИЙ

Первенство Армении
Ереван, 1947

1.	62—64	67—65
2.	К81-ЛЗ	К88--16
3.	с2—с4	е7—еб
4.	82—^3	65 : с4
5.	Ф61—а4+	Сс8—67
6.	Фа4 : с4	с 7—с5
7.	СП—§2	С67—сб
8.	0—0	

Неточность. Следовало играть
8. 6с КЬс17 9. СеЗ (но не 9. Ь4? а5
10. Ь5 Сс15 с последующим взя-
тием на с5).

8.	...	КЬ8-67

9.	64 : с5 ...

Вынужденно: 9. КсЗ привело бы
после 9. . .Ь5! к трудной пози-
ции. Плохо тогда 10. К : Ь5?
КЬ6, и черные выигрывают. На
отступление ферзя следует с5—
с4, и черные получают перевес
на ферзевом фланге.

9.	. . .	СГ8 : с5
10.	КЫ—сЗ	0—0
11.	Ь2—Ь4	Сс5—е7
12.	а2—аЗ	а7—а5
13.	Сс1—еЗ	а5 : Ь4

Сильнее было 13. . .Лс8.

14.	аЗ : Ь4	Ла8—с8
15.	Фс4—ЬЗ	КЮ-§4
16.	СеЗ—62	К67—е5
17.	С62—14	Ке5—§6
18.	Ь4—Ь5	Себ : 13
19.	С82 : 13	К§6 : 14
20.	СЕЗ : е41	. . -
Казалось, что 20. §1 выигрывало		

пешку Ь7, но после 20. . .К : 12!

белые сами оставались без пеш-

ки.

20.	... Се 7—16

Лучше 20. . .Ф64. Черные рас-
считывали на жертву фигуры,
но в последний момент заметили,

что она недостаточно ясна.

21.	Ла1—с!	СЮ : сЗ

Черные заготовили 21. . .Ф62
22. Ф : (4 23. 03 Се5 (заслу-
живает внимания 23. . .Лс5) 24.
Л161 Ф : Ь2+ 25. КрН ФИЗ+,
на что следует, однако, 26. Кре1

(но не 26. Кр§1?

4 хода).

22.	Лс1 : сЗ

23.	ФЬЗ : сЗ

24.	ФсЗ—с5

25.	Фс5 : с7

26.	С§4—13
Ничья.

из-за мата в

Лс8 : сЗ

КМ—65

Ф68—с7
К65 : с7

Кс7 : Ь5

Л» 4. Защита Нимцовича
ПЕТРОСЯН — ВЕРЕСОВ
Полуфинал 16-го первенства СССР
Москва, 1947

1.	62—64

2.	с2—с4

3.	КЬ1—сЗ

4.	Ф61—с2

5.	с4 : 65

6.	Сс1—§5
М. Ботвинник

Кё8-16
е7—еб

СГ8—Ь4
67—65
еб : 65

считает более

сильным 6. К?3, как играл про-
тив него Г. Вересов в 13-м
первенстве СССР (1944). Эта пар-
тия продолжалась так: 6. . .
с5 7. С§5 Ь6 8. С : 16 Ф : Ю 9. аЗ
Са5, после чего белые путем 10.
с1с (вместо 10. 0—0—0) могли
добиться преимущества.

6.	...	Ь7—Ьб

7.	С§5 : 16

В партии Микенас — Ботвин-
ник (12-е первенство СССР, 1940)
было испробовано 7. СЬ4 с5
8. 0—0—0, что привело к ост-
рой борьбе.

В матч-турнире на звание
абсолютного чемпиона СССР
(1941) П. Керес в партии с Бот-
винником снова сыграл 8.
0—0—0 и после 8. . .С : сЗ 9.
Ф : сЗ §5 10. С§3 сс1! (слабее
10. . .Ке4, как было в партии
Белавенец — Симагин, Моск-
ва, 1940) 11. Ф : 04 Кеб 12. Фа4
СГ5 попал под разгромную ата-
ку. После этой партии вариант
с ходами 7. СЬ4 и 8. 0—0—0 ис-

чез из практики.

7.	...	Фс18 : 16

8.	а2—аЗ	СЬ4—а5

Сомнительный ход, дающий бе-

лым возможность с темпом вести

наступление на ферзевом флан-

ге.

9.	Ь2—Ь4

10.	е2—еЗ

11.	СП—с13

Саб—Ь6
Сс8—15
05 : 03

Может быть, черные рассчиты-

вали сыграть 11. . .Ф§6, но
убедились, что после 12. С :
15 Ф : §2 13.14 Ф : Ы 14. 0—0—0
Кб (угрожало 15. С§4) 15. Ф12

теряют ферзя.

12.	Фс2 : 03

13.	К§1—13

14.	0—0

15.	аЗ—а4

16.	ЛИ—с1

17.	Ь4—Ь5

с7—сб
0—0

КЬ8—07
ЛГ8—е8
Ф16—06
СЬ6—с7

На 17. . .Са5 белые ответили
бы 18. Ьс Ьс 19. Фаб С : сЗ 20.

Л : сЗ КЬ6 21. К02, и перевес
их несомненен.

18.	Ла1—а2	Ле8—еб

19.	Ла2—с2

Точнее было предварительное

19. Ьс Ьс и лишь затем 20. Лас2.

19.	...	Ф06—аЗ!

20.	Ь5 : сб

Вторая неточность, после кото-
рой черные могли получить хо-
рошие шансы ходом 20. . .Л:сб,
например: 21. ФЬ5 КЬб 22. а5
аб! 23. ФЫ Ф:а5! 24. Ла2
Ф : сЗ 25. Л : сЗ Л : сЗ.

20.	...	Ь7 : сб?

21.	ФОЗ—аб К07—Ь6

22.	а4—а5 . . .

Сильно было также 22. ФЬ7,
однако белые не спешат с этим
ходом, сохраняя его как угро-
зу.

22.	...	Леб—е7

23.	§2—§3	Ла8—Ь8

24.	ЮЗ—с!2	...

Простой ход, вынуждающий чер-
ных в связи с угрозой 25. К<1Ь1
Фа1 26. Ла2 к материальным
потерям.

24.	...	КЬб—с4

25.	Фаб : сб? . . .

Правильно было 25. К : с4 Нс
26. Ф : сб С : а5 27. Кс15 с после-
дующим 28. Ф : с4, а белые на-
чинают «комбинировать», про-
считываются, и борьба вспыхи-
вает с новой силой.
25.	... Кс4 : 62

26.	КсЗ : 65 Сс7 : а5

Этого хода белые не заметили.

Теперь черные временно полу-

чают материальное преимуще-
ство, однако разобщенное по-
ложение их фигур позволяет

белым захватить инициативу, вы-
играв пешку а7, и получить шан-
сы на победу.

Заключительная часть пар-
тии проходила при обоюдном
цейтноте.

27.	Кс15 : е7+ ФаЗ : е7

28.	Феб—65 Са5—Ь4

29.	Лс2—с7	Фе7— Гб

30.	Лс7:а7	К62—13+

31.	Крё1—Ы	ЮЗ—§5

32.	12—14	К&5—еб

Не лучше 32. . .Феб 33. Ф : еб
К : еб 34. ЛЫ.

33.	Ла7—а8	. . .

Сильнее было 33. ЛЫ с неприят-
ной связкой.

33.	... ЛЬ8 : а8

34.	Ф65 : а8+ Кр§8—Ь7?
Последняя ошибка, после кото-
рой черные форсированно про-
игрывают. Продолжение 34. . .
СГ8 или 34. . . Ю8 позволяло
еще долго обороняться.

35.	Фа8—е4+	§7—§6

Проигрывает 35. . . Крр8 36. 65
С62 37. бе С : с1 38. е7.

36.	64—65	СЬ4—62

37.	Лс1—61

При положении черного короля
на 67 не проходит 37. бе С : с1
38. е7 из-за 38. . .Фаб!, и чер-
ные добиваются ничьей.

37.	...	Кеб—с5

38.	Фе4—64.

Черные просрочили время, од-
нако, как легко убедиться, в
безнадежной позиции: 38. . .
Ф : 64 39. еб Ке4 40чЛ : 62 К :
62 41. 66, и пешка проходит в
ферзи.

1949-1951

Весной 1949 года в Тбилиси состоялся полуфинал 17-го первенства
страны. Наконец-то качество игры Петросяна принесло ощутимые
результаты — он становится финалистом. Ратмир Холмов так
характеризует игру Тиграна: «Второй финалист — молодой мастер
Петросян играет исключительно легко. В его игре, возможно, нет
еще необходимой глубины, но он искусно разбирается в тактических
осложнениях». А чемпион мира Михаил Ботвинник, характеризуя
игру трех победителей полуфинала — Геллера, Петросяна и Хол-
мова,— отметил: «У всех них одно общее — они непрерывно совер-
шенствуются».

Итак, 20-летний Петросян впервые принимает участие в первен-
стве СССР. И первое знакомство с «сильными мира сего» повергло
Тиграна в состояние шока — 16-е место.

Но неудача не обескуражила Петросяна. И постепенно все
увереннее становилась его игра и приближался «железный век»
Тиграна. В фантастически короткое время он превращается из
подающего надежды, но не очень сильного мастера в одного из пре-
тендентов на шахматную корону.
В итоговой статье о чемпионате Москвы 1950 года Василий Панов
отмечал:

«Из всех дебютов московского чемпионата самым интересным,
несомненно, был шахматный дебют молодого армянского мастера
Петросяна, впервые после переезда в Москву выступившего в фи-
нале турнира. Дебют Петросяна оказался вполне корректным, о чем
свидетельствует занятое им 3-е место. Напоминающий по стилю
Авербаха талант Петросяна еще находится в процессе становления.
Хочется посоветовать молодому мастеру проявлять больше южного
темперамента и меньше северной рациональности. Конечно, в много-
численных ничьих Петросяна повинны также и сильный состав
чемпионата, и незнакомство его с силой игры большинства против-
ников, что обязывало к осторожности. Во всяком случае, Петросян
проявил себя стойким, целеустремленным и прекрасно подготов-
ленным шахматным спортсменом».

В 1951 году Петросян уже выигрывает чемпионат Москвы. Все
удивлялись легкости, с какой он отыскивал лучшие продолжения.
Он не знал цейтнотов — одно из качеств Капабланки в молодости.

В блице практически ему не было равных. Много раз он выигры-
вает первенство Москвы по молниеносной игре. А когда Тигран
стал выезжать за рубеж, он легко побеждал всех, включая и Най-
дорфа — большого специалиста по блицу.

Рост его силы и мастерства напоминал восхождение на гору —
медленное, но верное. В 18-м первенстве страны он делит 12—13-е ме-
ста. Но уже в следующем (1951) он, проиграв первые две партии,
в итоге делит 2—3-е места с Геллером, на пол-очка отстав от Кереса.
Это был триумф молодого мастера. Триумф и спортивный, и твор-
ческий. Петросян получил специальный приз за лучший результат
против гроссмейстеров.

Оценивая выступление Петросяна в чемпионате, Панов писал,
что тот «превосходно владеет искусством позиционного маневри-
рования и стремится свои тонкие стратегические замыслы основы-
вать на глубоком и точном расчете. Вместе с тем игру Петросяна
отличает неустанное стремление к инициативе».

№ 5. Защита Грюнфельда

ПЕТРОСЯН — ПОГРЕБЫССКИЙ

Полуфинал 17-го первенства СССР

	Тбилиси,	1949
1.	02—04	К^-Гб
2.	с2—с4	§7—§6
3.	К§1—13	08—§7
4.	§2—&3	0—0
5.	СП-82	07—05

6.	с4 : 05	К?6 : 05

7.	0—0	с7—с5

Часто играют и 7. . ,КЬ6.

8.	е2—е4	К05—16

Интересно продолжение 8. . .
КЬ6 9. 05 еб 10. С§5 16 11. СеЗ
15!? После 12. е5 белые, вероят-
но, добиваются преимущества.
Ход 8. . .КГ6 много раз испыты-
вался на практике. В настоящей

партии черные пытаются про-
вести план атаки пешки е5.

9.	е4—е5	КГ6—с17

10.	КЕЗ—§5 с5 : 04

11.	12—14	Кс17— с5

Возможно было 11... Кеб, не

опасаясь варианта 12. еб Кс5
13. е!+ Крй8.

12.	Ь2—Ь4

Смысл хода 10. К §5 становится
ясным из варианта 12. . .Кеб
13. К : еб 1е, после чего слон

§7 навсегда выключен из игры.
Однако, продолжая 13. . .С :
еб! 14. С : Ь7 С65 15. С : а8 С :

а8, черные могли поставить под
сомнение стратегию белых, ко-

торая оправдалась в партии.

12.	...	17—16?

Теперь белым удается сущест-
венно ослабить королевский
фланг противника.

13.	е5 : 16 е7 : 16

14.	К§5 : И7	Кр^8:Ь7

15.	Ь4 : с5	КЬ8—сб

16.	Сс1—Ь2	Фс18—с7

Начало пассивного плана, бы-

стро приводящего к гибели.
Энергичнее было 16. . .С15.

17.	КЫ—62	Сс8—еб

18.	Кс12—е4

19.	Ь2—И4

Ла8—Н8

Фс7—67

20.	Ь4—И5	Себ—§4

Черные пытаются пресечь дей-
ствие белого ферзя по диагонали
<11—115. Однако у белых нахо-

дится маленькая комбинация,

сразу решающая исход борьбы.

21.	И5 : §6+ КрЬ7 : §6

22.	14—15+ С§4 : 15

На 22. . .Ф : 15 решало 23. ФЫ!

23.	Ке4- с!6!

В этом тихом ходе — «соль» ком-
бинации.

23.	...	С15—§4

24.	С§2—е4+ Кр§6—И5

25.	ЛИ—14	16—15

26.	Л14 : §4	15 : §4

27.	Фс11—62	Л18—Ь8

28.	Кр§1-§2.

Черные сдались.

№ 6. Дебют четырех коней
ПЕТРОСЯН — ЛИЛИЕНТАЛЬ
17-е первенство СССР

Москва, 1949

1.	е2—е4	е7—е5

2.	К§1-13	КЬ8—сб

3.	КЫ—сЗ	К§8—16

4.	СП—Ь5	С18—Ь4

Можно играть также 4. . . К64,
что обычно ведет к острой борь-
бе. Но белые могут пойти на
упрощение позиции: 5. К  64
еб 6. е5 6с 7. е! Ф : 16 (опасно
7. . ,сб+ 8. С : 62 Ф : 16 9.
0—0, так как черные слишком
отстают в развитии) 8. 6с Фе5+
9. Фе2 и т. д.

5.	0—0	0—0

6.	62—63	СЬ4 : сЗ

7.	Ь2 : сЗ	67—66

8.	Сс1—§5	Ф68—е7
Черные избирают защиту, свя-
занную с переводом коня: Кеб—
68—еб.

9.	ЛИ—е1	Кеб—с!8

10.	63—(14	К68—еб

11.	С§5—с!

Если 11. СЬ4, то после маневра
Кеб—14—§6 слон белых вынуж-
ден покинуть диагональ Ь4—68.

11.	...	с7—с5

Часто играют 11. . .сб.

12.	СЬ5—11
Возможно и 12. С(13.

12.	...	Фе7— с7

13.	€14—65	Кеб—68

Сомнительно 13. . .К14 из-за 14.
С : 14 е! 15. е5 бе 16. К : е5.
Например: 16. . .Л68 17. с4 Ь5
18. Ф13СЬ7 19. Ла61 Ьс20. С : с4
Л66 21. СЬЗ или 18. . .Ъс 19.
66 ФЬ7 20. Ф : 14 с преимуще-
ством белых.

14.	К13—Ь4	К16—е8

15.	82-83

Подготавливая 16. 14.

15.	...	Фс7—е7

16.	КЬ4—15

Вынуждая взятие на 15. Иначе
последовало бы 17. КеЗ с пе-
реводом коня на с4.

16.	...	Сс8 : 15

17.	е4:15	Фе7—16

18.	Ф61—§4	Ф16—е7

Нельзя	18. . .§6 19. С§5! и 20.

Се7 с выигрышем качества, а
18. . .66 создавало мишень для
возможной пешечной атаки бе-

лых. Ход 17. . .Ф16 терей темпа.	явился по-
19. Сс1—§5	Фе?—67
Если 19. . . К16, то	20. Ф61.
20.	а2—а4	17—16
21. С§5—62	§7—§6
22. СИ—ЬЗ	Ф67 : 15
23. Ф§4 : 15	§6: 15

24.	СЬЗ : 15	Ке8—§7

25.	С15—63	16—15

Следовало играть 25. . .К17, ос-
тавляя позицию закрытой. Ход
25. . .15 помогает белым вскрыть

позицию.

26.	12—14	е5—е4

И теперь все еще лучше было

26. . .К17.

27.	С63—е2	Ла8—с8

28.	сЗ—с4	К§7—е8

29.	Ь2—ЬЗ:

Подготавливая 30. §4, после

чего положение черных станет
критическим.
29.	...	Ке8—16
30.	§3—§4	15 : §4
31. ЬЗ : §4 Лс8—с7
32. Крё1—12	Ь7—Ь6
33. Ле1—Ы	е4—еЗ-|~
Пытаясь создать контр шансы,
но безуспешно.
34. С62 : еЗ К16—е4+
35. Кр12—§2	К68—17
36. Се2—63	Лс7—е7
37. Ла1—е1	Л18—е8
38. СеЗ—с1	Ке4—сЗ
39. Ле1 : е7 Ле8 : е7
40.	а4—а5	Ь7—Ьб
41.	а5:Ь6	а7 : Ь6
42. Сс1—62 КсЗ—е2
43.	с2—сЗ	Ьб—Ь5
44. Кр§2—13.
Черные сдались.
№ 7. Французская защита

ХОЛМОВ — ПЕТРОСЯН

17-е первенство СССР

Москва, 1949

1.	е2—е4	е7—еб
2.	02—04	07—05
3.	е4—е5	
После	этого хода	черные легко
получают хорошую игру, созда-		
вая давление на		центральную
пешку  3.	04.	с7—с5
4.	с2—сЗ	КЬ8—сб
5.	К81-13	Ф08—Ь6
6.	СП—е2	с5 : 04
7.	сЗ : 04	К§8—е7
8.	Ь2—ЬЗ	Ке7—Гб
9.	Сс1— Ь2	СГ8—Ь4+
10.	Кре1—П	Ь7—Ь5

Так же развивалась партия Айт-
кен — Бондаревский (радио-
матч СССР — Великобритания,
1946). Далее последовало 11.
Ь4 Сс17 12. КсЗ С : сЗ 13. С : сЗ
Лас8 14. ЛИЗ Ксе7 15. Ф02 СЬ5
16. К§1 К§6, и черные выигра-
ли на 34-м ходу.

11.	КЫ—сЗ	СЬ4 : сЗ

Конечно, не 11. . .К : 04? 12.
Ка4. На 11. . .С07 черным не
нравилось 12. Ка4 с последую-
щим а2—аЗ и ЬЗ—Ь4, и у чер-
ных очень стесненное положе-
ние.

12.	СЬ2 : сЗ	Сс8—07

13.	Ф(11—(12

В план черных входит размен
белопольных слонов. Однако
нельзя 13. . .Ксе7 из-за 14. Саб
Феб 15. Лс1. Ходом а7—а5 чер-
ные защищаются от этой угро-
зы.

13.	...	а7—а5

14.	§2—§3

Вероятно, лучше было 14. Ь4.

Теперь черные получают воз-
можность ослабить позицию бе-
лого короля.

14.	...	Ь5—Ь4

15.	§3—§4	КГ5—е7

16.	Ь2—ЬЗ

На 16. Ф§5 черные намерева-
лись продолжать 16. . .0—0—0
с осложнениями. Но именно так

белым и следовало играть. Пос-
ле 17. Ф : §7 К§6 18. ФГб (не
18. Ф : 17 Ксе7) или 17. . .ЛЬ§8
18. ФГб Л : §4 19. К : Ь4 шансы
белых лучше. Хуже 17. К : Ь4
Гб!

16.	...	Г7— Гб

17.	КрН—§2	Л118—18

18.	Се2—(13?

Отнимая у черных поле §6, бе-
лые предупреждают вторжение
коня на 14. После 18. еГ (пло-
хо 18. . .Л : 16 19. К : Ь4 с по-
следующим 1’2—Г4) 19. К : И4
еб 20. Ла(11 черным нелегко
доказать, что их шансы на ата-
ку компенсируют лишнюю пеш-
ку белых. Теперь черные доби-
ваются многообещающей пози-
ции.

18.	... Гб : е5

19.	КГЗ : е5

Сразу проигрывает 19. Ое Л :
13! 20. Кр : В 04 21. СЬ2 К : е5+
22. Кре2 К : 03 23. Кр : 03
СЬ5+ 24. Крс2 Фс6+.

19.	... Кеб : е5
20.	04 : е5 05—04!

21.	СсЗ : 04	С07—сб+

22.	Кр§2—§1	ФЬб—с7?

Этим ходом черные предостав-
ляют белым возможность после
23. ФеЗ жертвой качества изба-
виться от всех затруднений. По-
жертвовав ферзя путем 22. . .
Ф : 04!, черные могли получить
позицию, в которой активное
расположение их фигур делало
защиту белых очень трудной.
Например: 23. С§6+ К : §6 24.
Ф : 04 ЛГЗ (по-видимому, силь-

нейший ход).

Теперь к выгоде черных как
25. Ле1 Л08 26. Фс4 КГ4 27.
Л112 Л02, так и 25. Лс1 КП. Ва-
рианты очень сложны и инте-
ресны. Вероятно, тщательным
анализом можно доказать пре-
имущество одной из сторон, но
в практической партии черным
было бы играть значительно лег-
че.

23.	ЛЫ—Ь2?
Решающая ошибка.

23.	...	0—0—0

24.	СОЗ—с4 Ке7—§6?

Ответная ошибка, выпускаю-
щая победу. В предварительных
расчетах черные намерены были
использовать неудачное рас-
положение белых фигур на ли-
нии «0» и после 24. . .Ф07 25.
Л01 СГЗ выиграть фигуру... Од-

нако они отказались от этого
продолжения из-за 26. Ф : а5
Кеб 27. Фа8+ Крс7 28. СЬ6+,
просмотрев, что на 28. . .Кр : Ь6
29. Л : 07 следует 29. . .Л : а8.
Поэтому черные решили ввести
в бой еще коня.

Сделав ход 25. Ф02—еЗ, бе-
лые предложили ничью, которую
черные отклонили. Но, проду-
мав 40 минут и не найдя реаль-
ных шансов для игры на выиг-
рыш, черные согласились на
ничью, вызвав нарекания при-
сутствующих мастеров. Ука-
зывали, что выигрывало 25. . .
Л : 04 26. Ф : 04 К : е5 27.
Се2 СГЗ. Но это неубедительно,
так как следует 28. ФеЗ С : е2
29. Лс1 Сс4 (29. . .КГЗ+ 30.
Кр§2) 30. 14, и выигрывают бе-
лые.

Правда, черные могут про-
должать 27. . .КГЗЦ- 28. С : 13
С : 13, после чего белые в конце
концов вынуждены будут от-
дать обратно качество, и дело,
вероятно, все-таки закончилось
бы миром.

На последние 15 ходов в рас-
поряжении черных оставалось
всего 8 минут, и под давлением
надвигающегося цейтнота они
приняли предложенную ничью.

№ 8. Дебют ферзевых пешек
ПЕТРОСЯН - ЛЮБЛИНСКИЙ
17-е первенство СССР
Москва, 1949

1.	€12—(14	К§8—16

2.	К§1—ГЗ	е7—еб

3.	Сс1—§5	с 7—с5

4.	е2—еЗ	СГ8—е7

Наиболее активное продолже-
ние — 4. . .ФЬб. В этом слу-
чае белые практически вынуж-
дены идти на жертву пешки пу-
тем 5. КЬ62, так как ходы 5. ЬЗ
и 5. Фс1 слишком пассивны.

5.	КМ—с!2	с!7—€15

6.	с2—сЗ	КЬ8—67

7.	СИ—63	0—0

Неточность, дающая белым воз-
можность вторжением коня на
е5 получить активную игру.
Правильно было 7. . .Фс7.

8.	ЮЗ—е5	К67 : е5

На 8. . .Ке8 очень сильно 9. Ь4.

9.	64 : е5	Юб—67

10.	С§5—14!

Размен слонов облегчал чер-
ным защиту. Они легко освобож-
дались посредством 17—16. Те-
перь на 10. . .16 последует 11.
ФЬ5, и после вынужденного
11. . .15 (если 11. . .§6, то 12.
С : §6! Ь§ 13. Ф : §6+ КрЬ8 14.
Ь4 с опасными угрозами, на-
пример: 14. . Те 15. ФЬ5+ Кр§8
16. СН6 Л16 17. ЛИЗ и т. д.) у бе-
лых сильная атака.

10.	...	17—15

11.	Ь2—Ь4!

Препятствуя возможному при
случае §7—§5 и обеспечивая для
своих фигур поле §5.

11.	...	с5—с4

12.	С63—с2	Ь7—Ь5

Лучше было 12. . .Кс5, чтобы
на 13. §4 иметь ход 13. . .Ке4.

13.	К62—13	К67—с5

На 13. . .Ь4 в распоряжении бе-
лых был выигрывающий ход
14. К§5. Например: 14. . .Кс5
15. ФН5 Ь6 16. Ф§6 или 14. . .
С : §5 15. Фе7 16. Л : Ь71
Кр : Ь7 17. ФИ5+ Кр§8 18.
§6 К16 19. ФЬ2 (не так ясно 19.
е! §1 20. С66 Ф§7) 19. . .Фе8
(не видно другой защиты от 20.

Кре2 и 21. ЛЫ) 20. е! Ф : §6 21.
1§ Кр : §7 22. Се5+, затем 23.
С61, и черные беззащитны.

14.	§2—§4	Ь5—Ь4

15.	§4 : 15

Лучше было 15. К64, сохраняя
угрозу §4 : 15, так как предпри-
нятая белыми атака при пра-
вильной защите ничего не да-

вала.

15.

16.

...	еб : 15

К13—§5	§7—§6?

Черные не замечают очевидной
угрозы противника и сразу про-
игрывают. Простое 16. . .Ь6 вы-
нуждало белых к отступлению,
так как после 17. ФН5 К634-
18. С : 63 сб 19. Ф§6 Ь§ 20.

Фе8 21. ФЬ7+ Кр17 22. ЛЬ6
Л§8 не видно, как продолжать
атаку.

17.	64—45!	Кс5—634-

После 17. . .С : §5 18. С : §5 Ф :
§5 19. Ф : 654- Себ под ударом
конь на с5.

18.	Сс2 : 63	с4 : 63

19.	Ь5 : §6	Ь7 : §6

На 19. . .С : §5 решало 20. Л :
Ь7 (ошибкой было бы 20. ФН5?
Ь6).

20.	Ф61 : 63	Ь4 : сЗ

21.	Ь2 : сЗ	Се7 : §5

22.	С14 : §5	Ф68—а5

23.	С§5—16	Л18—е8

24.	Ф63—64	Кр§8-17
25.	е5—е6+	Ле8 : еб

26.	СГ6—<18!

Черные сдались.

№ 9. Ферзевый гамбит
ПЕТРОСЯН — ТОЛУШ
18-е первенство СССР

Москва, 1950

1.	гз	К§8-16

2.	с2—с4	е7—еб

3.	КЫ—сЗ 67- 65

4.	62—64	с7—сб

С перестановкой ходов пар-
тия пришла к позиции, часто
встречающейся в турнирах по-
следних лет.

5.	с4 : 65 еб : 65

6.	Ф61—с2

Предупреждая развитие слона
на 15.

6.	...	С18—66

Точнее было сыграно в партии
6-го тура Петросян — Аронин:
6. . .Сщ4 7. Сщ5 Се7 8. еЗ КЬ67
9. С63 СЬ5 10. КЙ4 0—0 11. К15
Сщб, и черные добились урав-

нения.

7.	Сс1—§5

8.	е2—еЗ

9.	К13—е5

10.	12—14

0—0
Сс8—§4
Сщ4—Ь5
Ф68—а5?

Конечно, пассивная защита не
в стиле А. Толуша, но эта преж-

девременная попытка контриг-
ры при неразвитом ферзевом
фланге встречает решительный
отпор. Следовало играть 10. . .
Фе8, избавляясь от неприятной
связки и не удаляя ферзя от
места боя. После 10. . .Фе8 чер-
ные, вероятно, получали доста-
точные контршансы, продол-
жая на 11. С63—11. . .К§4, а на
11. ЙЗ—11. . .К167.

И. СП—63	117—Ьб 

Вряд ли лучше было 11. . .Ле8.
Белые продолжали бы 12. С : 16
§1 13. С : Й7+ Кр18 14. Ф15 с
сильнейшей атакой.

12. С§5 : 16	§7 : 16 

13.	§2-§4!

Сильнейшее продолжение, веду-
щее к быстрой развязке.

13.	...	16 : е5 -

14.	14 : е5	С66—е7

15.	0—0—0!

Белым некуда спешить, так как
слон Ь5 в западне. На 15. . .С :
§4 решает естественное 16. Л§1,
а на 15. . ,С§6—16. С : §6 1§
17. Ф : §6+ Крй8 18. Ф : Й6+
Кр§8 19. ЛИ с дальнейшим 20.
Л15.

15.	... Се7—§5

16.	§4 : Й5	Кр§8—й8

Ничего не меняет 16. . .С : еЗ-(-
17. КрЫ.

17.	Фс2—12	17—15

18.	й2—Й4	С15—е7

19.	Ф12—14.

Черные сдались.

№ 10. Французская защита
КЕРЕС — ПЕТРОСЯН
18-е первенство СССР
Москва, 1950

1.	е2—е4	е7—еб

2.	62—64	67—65

3.	КЫ—62	КЬ8—сб

Лучшим продолжением счита-
ется 3. . .с5. Однако позиция,
Т. Петросян с женой и П. Перес в музее завода «Мерседес» в ФРГ. 1968 г.

получающаяся после 4. еб еб
5. СЬ5+ С67 6. Фе2+, не вся-
кому по вкусу, так как белые
получают маленькое, но дли-
тельное преимущество. Ход 3. . .
Кеб также приводит к трудной
для черных игре, но дает им
возможность создать тактиче-

ские осложнения.

4.	с2— сЗ	17—15?

Ход, ослабляющий поля е5 и еб.

Следовало играть

5.	е4 : 15

6.	СП—аз

7.	К§1-е2

8.	К(12—13

9.	Ф61—с2

10.	Сс1—62

11.	0—0—0

4. . ,е5!

еб : 15

С18—66
К§8-е7

0—0

Ф68—е8

Сс8—67
Кеб—а5

Заслуживал внимания ход 11. . .
Ь5, и если 12. С : Ь5, то 12. . .

К : 64. Однако после 12. КМ
Ь4 13. с4 белые получали пре-
имущество.

12.	С62—14	Ь7—Ь5

13.	Л61—е1	Ь5—Ь4

Черные затевают рискованную
комбинацию с жертвой фигуры,
которая при правильной защите
должна была привести их к про-
игрышу. Однако при других
продолжениях шансы белых тоже

лучше.  14.	С14 : 66	с7 : 66
15.	сЗ : Ь4	Ка5—сб
16.	а2—аЗ	а7—а5
17.	Ь4—Ь5	Кеб—Ь4
18.	аЗ : Ь4	Ла8—с8
19.	Ке2—сЗ	а5 : Ь4
20. Крс1—<32

Напрасно белые возвращают по-
жертвованную фигуру. Сильнее
было 20. Фе2! Фс18 (20. . .Л17
21. К&5 Ьс 22. К : 17 сЬ+ 23.
Кр : Ь2 Кр : 17 24. ФН5+, и бе-
лые выигрывают) 21. Ф : е7 Фа5
22. Ф : <17 Ьс 23. Кр<Ш, и не
видно, как черным продолжать
атаку.

20.	... Фе8—17

21.	Фс2—ЬЗ	Ь4 : сЗ+

22.	Ь2 : сЗ	Лс8—Ь8

23.	Ле1—еЗ

После допущенной ошибки бе-
лые, бывшие к тому же в цейт-
ноте, не находят правильного
плана. Следовало играть 23. ЛЫ
Кс8 24. ЛЬс1 КЬ6 25. Кре2, уво-
дя короля в безопасное место.

23.	...	Ь7—Ь6

24.	ЛМ—е1	Ке7— с8

25.	сЗ—с4	Кс8—Ь6!

26.	с4 : 65	Л18— с8

27.	ЛеЗ—е7

Положение белых стало опас-

ным, и им следовало стремиться
к упрощению игры путем 27. Лс1
Л : с1 28. Кр : с1 Ф : 65, после

чего шансы сторон примерно

равны.

27.	...	Ф17—16

28.	Ь2—Ь4	ЛЬ8—а8

29.	Ле7—е2	15—14

30.	К13—е5?

Просчет в цейтноте. Следовало
играть 30. Ле4.

30.	...	66 : е5

31.	64 : е5	Ф16—е7

32.	Ле2—е4	Ла8—аЗ

33.	ФЬЗ—Ь2	С67—15!

34.	ФЬ2—64

Ничего не меняло 34. Л64 Л :
63+ 35. Л : 63 Кс4+ или 34.
66 Фа7.

34.	...	ЛаЗ—а2+

35.	Кр62—61	Фе7—аЗ

Белые сдались.

№ 11. Голландская защита

ПЕТРОСЯН — БОНДАРЕВСКИЙ

18-е первенство СССР
Москва, 1950

1.	КЫ—13

2.	§2—§3

3.	СП—§2

4.	0-0

5.	62—64

6.	с2—с4

е7—еб
17—15
К§8—16
С18—е7

0—0
с7—сб

Если 6. . .65, то 7. ЬЗ сб 8. СаЗ,
и белые форсируют выгодный

для них размен чернопольных
слонов.

7.	Ф61—с2

При избранном черными поряд-
ке ходов после 7. ЬЗ Фе8 8. СаЗ
С: аЗ 9. К : аЗ они играют не 67—
65, а 67—66 с последующим
еб—е5.

7.	...	Ф68—е8

8.	КЫ—62	67—65

9.	К13—е5

Белые наметили расстановку ко-
ней на 63 и 13, надежно захва-
тывая пункт е5.

9.	...	КЬ8—67

10.	Ке5—63	К16—е4

11.	К62—13	Ке4—66?

Начало неправильного плана.

Черные должны были стремить-
ся к атаке на королевском флан-
ге, продолжая 11. . .ФЬ5 или
11. . .§5, а они затевают игру
на ферзевом фланге, что выгод-
но для белых, имеющих преиму-
щество в развитии и владеющих
большим пространством.

12.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5

13.	с4—с5	К66— И

14.	а2—а4!

Этим ходом белые вынуждают
вскрытие линии «а», после чего
пешка а7 становится слабой.

14.	... Ь5 : а4

Еще хуже 14. . .аб 15. аЬ сЬ.

15.	Ла1 : а4	Се7—16

16.	Сс1—Ь2 а7—аб

Вряд ли сильней был ход 16. . .
е5. Например: 17. бе К1 : е5
18. Л1а1 К : 63 19. ей С : Ь2
20. Ф : Ь2 К : с5 21. Л : а7 или
17. йе Кб : е5 18. Л1а1 с преиму-
ществом белых. Однако теперь
белые навсегда препятствуют
продвижению еб—е5.

17.	К13—е5	К17 : е5

18.	64 : е5	С16—е7

19.	12—14	Ла8—Ь8

К выгоде белых	19. . .§5 20.

С : §5 21. Сс1.

20.	ЛИ—а1	ЛЬ8—Ь5

21.	ЬЗ—Ь4

Белые хотят перевести на 64
коня, а в случае 21. ..§5 отве-
тить 22. 1§ С : §5 23. Сс1. По-

этому они отказываются от есте-
ственного на вид хода 21. С64.

21.	...	117—115

22.	СЬ2—сЗ	115-114

23.	е2—еЗ	К67—Ь8

Сейчас и в дальнейшем лучше
было играть Ь4 : §3 с последую-

щим §7—§5.

24.	К63—е1

25.	§3 : Ь4

26.	Ке1—13

27.	112—114!

28.	СсЗ—е1

ЛЬ5—Ь7

Се7 : Ь4

СЬ4—68

Фе8—Ь5

Сс8—67

Оставлять без защиты пешку
аб не следовало, тем более что
провести маневр С67—е8—Ь5
черные все равно не успевают.
29. Фс2—12	Кр§8—17?

Необходимо было играть 29. . .
Сс8, и белым не так просто реа-
лизовать свой позиционный пе-

ревес. Ход в партии влечет за
собой потерю пешки, после чего

позиция черных рушится.

30.	С62-П	Л18—Ь8
31.	СП : аб	КЬ8 : аб
32.	Ла4 : аб	С68—е7
33.	Лаб—а7	ЛЬ8—Ь8
34.	Ла7 : Ь7	ЛЬ8 : Ь7
35.	К13—64	Ф115—118
36.	Ф12—§3	

Возможно было и сразу 36. Ь5.

36.	...	ФЬ8—Ь8

37.	Ь4—Ь5	ЛЬ7—а7

38.	Ла1—с1

Белые уклоняются от ловушки:
после 38. Л : а7 Ф : а7 39. Ф§6+
Кр18 40. К : е6+ С : еб 41. Ф : еб
Фа1 42. Фс8+ Кр17 43. Ф : 15+
Кр§8 они вынуждены отдать
слона или давать вечный шах.

38.	...	ФЬ8—§8

39.	Ф§3—§6+ Кр17—18

40.	Ь4—Ь5	Ф§8—17

41.	Ь5:сб
Здесь партия была отложена.
Черные записали ход 41. . .
С67—с8 и на следующий день,
не доигрывая партии, сдались.
После 42. Ф : 17+ Кр : 17 43.
КЬ5 Ла8 44. К66+ Кр18 45.
с7 белые легко выигрывают.

А® 12. Венгерская партия

ЛИПНИЦКИЙ — ПЕТРОСЯН
19-е первенство СССР
Москва, 1951

1.	е2—е4

2.	13

3.	СП—с4

е7—е5

КЬ8—сб

С18—е7

Ход 3. . .Се7 ведет к спокойной,
хотя и несколько пассивной для

черных, игре.

4.	62—64	67—66

5.	КЫ—сЗ

Часто встречающееся 5. 65 при-
водит к позиции, типичной для
староиндийской защиты, кото-
рую я охотно применяю.

5.	...	К§8—16

6.	И2—ИЗ	0—0

7.	0—0	а7—аб

Как сейчас, так и на следующем
ходу невыгодна освобождаю-
щая комбинация 7. . .К:е4 8.
К : е4 65. После 9. С : 65 Ф : 65
10. КсЗ у черных значительные
затруднения, например: 10. . .
Фа5 11. К : е5 К : е5 12. бе
Ф : е5 13. Ле1 Ф66 14. Ф13.

Ход в партии сделан с целью
отойти от шаблонных путей раз-
вития. Черные при случае на-
мереваются путем Ь7—Ь5 полу-
чить активную игру на ферзевом
фланге.

8.	а2—а4 е5 : 64

9.	К13 : 64 Кеб—Ь4
Белые временно ослабили пункт
Ь4, и черные собираются после

10.	. .65 добиться полного урав-
нения игры.

10.	КсЗ—65

Обеспечивает белым (после вы-
нужденного 10. . .КЬ : 65 11. еб)
некоторое преимущество в про-
странстве. Кроме того, у белых
сильный конь на 64, в то время
как у черного коня нет опор-
ных пунктов в центре. И все же
преимущество белых незначи-

тельно.

10.	...	КЬ4 : 65

11.	е4 : 65	К16—67

Конь с 67 может попасть на поле
е5 или с5, причем после пред-
варительного аб—а5 конь на с5
будет занимать устойчивую по-
зицию. Поэтому белые в первую
очередь препятствуют ходу аб—
а5.

’ 12.	а4—а5	Се7—16

13.	с2—сЗ

Ничего не давало 13. Кеб 1е 14.
бе КрЬ8 15. еб С : 67 16. С63
Фе8.

13.	...	К67—е5

14.	Сс4—ЬЗ	Л18—е8

15.	СЬЗ—с2 Сс8—67

16.	12—14	Ке5—§6

Черный конь вынужден поки-
нуть центральное поле е5, но
добились этого белые ценой ос-
лабления линии «е» и ограниче-
ния подвижности слона с1,

17.	Ф61—63
Теперь становится ясным план
игры белых. Они собираются
после Сс1—<12 закончить раз-
витие, а затем продолжать нара-
щивать инициативу на королев-
ском фланге.

17.	...	с 7—с5

18.	65 : сб Ь7 : сб

19.	К64—15	С67 : 15

Черные вынуждены предоста-
вить белым преимущество двух
слонов, так как невыгодно 19. . .
65 из-за 20. К66 и затем 21. КЬ7
с перевесом белых.

20.	Ф63 : 15	66—65

21.	Сс1—62	К§6—18

22.	Ф15—63	сб—с5

Черные стремятся ходом с5—
с4 снять удар с пешки аб и осво-
бодить ладыо от ее защиты. Кро-
ме того, пешки Ь2 и а5 окажутся
разъединенными.

23.	ЛИ—е1

Заслуживало внимания 23. Са4,
после чего черным пришлось
бы играть точно, чтобы сохра-
нить равновесие. Правильный
путь заключался в этом слу-
чае в продолжении 23. . .Леб 24.
15 с4 25. Ф13 Ле4 26. СеЗ К67!

23.	... Ле8 : е1 +

24.	С62 : е1 с5—с4
25. Ф63—е2

На 25. Ф13 черные ответили
бы 25. . .64.

25.	...	Ф68—с7

26.	Фе2—13	Ла8—68

27.	Се1—12	65—64

28.	Ф13—е4

Усиливая давление на пешки
«6» и «с». Плохо теперь 28. . .
63 из-за 29. СЬб.

Во время партии черным ка-
зался гибельным вариант 28. .
6с 29. СЬб сЬ 30. Ле1 Фс8 31.
С : 68 Ф : 68 32. Ф : с4 Ф : а5
из-за 33. Ле8 Фа1+? 34. КрЬ2
ЫФ 35. С : Ы Ф : Ы 36. Фс5,
и белые выигрывают. Однако
после 33. . ,ФЬ6+! 34. КрЬ2
С64! положение черных не хуже.
В приведенном варианте очень
сильно также 31. . .С : 68!, не
отдавая пешки «с».

Окончание партии прохо-
дит под давлением обоюдного,
с каждым ходом усиливающегося
цейтнота.

28.	...	§7-§6?

Черные освобождают коня от
защиты пешки 117, чтобы после
29. С : 64 С : 64 30. сб ответить
30. . .Кеб.

Правильно было бы, как от-
мечено выше, 28. . .6с.

29.	сЗ : 64	Л 68—Ь8

30.	64—65?

Только неуклюжий с виду ход
30. Ла2 давал белым возмож-
ность удержать материальный
перевес.

И. Липницкий возлагает все
свои надежды на проходную пеш-
ку «6», не считаясь с материаль-
ными потерями.
30.	... ЛЬ8 : Ь2

31.	Ла1—<11	с4—сЗ

32.	(15- (16

Белые напрасно отдают пешку
а5. Сильнее было 32. СЬ6.

32.	. . .	Фс7 : а5

33.	(16 —(17	Фа5—с7

34.	Фе4—е8	С16— (18

Проигрывает 34. . .Л : с2 из-за
35. (18Ф С : (18 36. Л : с!8 Лс1 +
37. КрЬ2 Ф : 14+ 38. С§3 ФЬ4
39. Сдб.

35.	Фе8—е4 С08—16

36.	Фе4—е8

Белые согласны на повторение
ходов, но черных ничья с лиш-
ней пешкой не устраивает.

36.	...	ЛЬ2—Ь8

37.	Кр§1-Ы

После 37. СЬЗ Л : ЬЗ 38. (18Ф С :
(18 39. Л : (18 Ф : (18 40. Ф : (18
с2 41. СеЗ Л : еЗ 42. Ф(12 Ле2!

у черных хорошие шансы на
победу. Но белым все же нуж-
но было пойти на это продолже-
ние, так как сейчас они фор-
сированно проигрывают.

37.	... ЛЬ8—(18

38.	Сс2—а4

Иначе не защитить пешку (17,
но теперь решает движение пеш-
ки «с».

38.	...	сЗ—с2

39.	Л(11—с1	Фе7 : 14

40.	С12—еЗ	Ф14 : а4

Белые сдались.

Л® 13. Славянская защита
ПЕТРОСЯН — СМЫСЛОВ
19-е первенство СССР
Москва, 1951

1.	(12—(14	(17—<45
2.	с2—с4	(15 : с4
3.	К§1—гз	К§8-16
4.	КЫ—сЗ	с7—сб

5.	е2—е4	. . .

С перестановкой ходов партия
перешла в один из наиболее ост-
рых и интересных вариантов
славянской защиты, в котором
белые жертвуют пешку за ата-
ку-

5.	...	Ь7—Ь5

6.	е4—е5	К16—(15

7.	а2—а4	е7—еб

Сильнейшее продолжение. На
7. . .С15 могло последовать 8.
аЬ К : сЗ (или 8. . .КЬ4 9. С : с4
Кс2+ 10. Кре2 К : а1 11. Фа4
сЬ 12. С : Ь5+ С(17 13. еб! 1е
14. Кеб с преимуществом белых)
9. ЬсЗ сЬ 10. К§5 еб 11. §4 С§6
12 Ср2

8§ ’ а4 : Ь5	К<15 : сЗ

9.	Ь2 : сЗ сб : Ь5

10.	К13—§5 Сс8—Ь7

11.	ФЫ— Ь5 §7—§6!

Лучше всего. В бакинском полу-
финале в партии Фурман —
Лилиенталь последовало 11. . .
Ф67, на что белые могут отве-
тить хотя бы 12. К : Ь7 с угро-
зой 13. К16+.

12.	ФЬ5—§4	С18—е7

13.	СП—е2

Слишком медлительно. Однако
в случае 13. Ь4 Ь5 14. Ф§3 Каб
(но не 14. . .К(17? из-за 15. К :
еб!) черные успевают перевести
коня через с7 на (15, после чего
их позиция вполне обороноспо-
собна.

13.	...	КЬ8— (17

14.	Ь2—Ь4

Если 14. С13, то 14. . .С : 13 15.
Ф : 13 0—0.

14.	...	Ь7—Ь5

15.	Ф§4—§3	К(17—Ьб

16.	0—0	а7—а5!

Правильное решение. Выясня-
ется, что находящемуся в центре
черному королю пока ничего не
угрожает, а на ферзевом фланге
у черных образуются грозные
проходные пешки. Любопытно,
что в этом же туре аналогичная
позиция создалась в партии
Геллер — Флор.

17.	64—65?!

Белые жертвуют пешку, чтобы
максимально осложнить игру.
Однако при правильном ответе
черных эта жертва не оправда-
лась бы.

17.	... КЬб : 65?

Неожиданный промах. Следова-
ло играть 17. . .С : 65! Теперь
же конь белых беспрепятствен-
но занимает превосходную по-
зицию на е4.

18.	ЛИ— 61	Ф68—с7

19.	К§5—е4 0—0—0

Нельзя играть 19. . .0—0 из-за
20. С : Ь5. Однако и длинная
рокировка влечет за собой не-
мало опасностей. Сейчас уже
трудно указать вполне удовлет-
ворительную защиту для чер-
ных.

20.	Сс1—§5!

Сильный ход, вынуждающий раз-
мен чернопольных слонов, пос-
ле чего в лагере черных образу-
ется ряд слабостей.

20.	... Се7 : §5

21.	Ф§3 : §5	а5—а4

22.	Ф§5—§3	17—15

23.	Ке4—66+ Л68 : 66

Жертва качества является луч-
шим шансом, так как иначе пос-
ле 24. К : Ь5 черные сразу по-
лучают безнадежную позицию.

24.	е5 : 66	15—14?

Решающая ошибка. Больше шан-
сов на спасение давало 24. . .

Ф§7!, и если 25. С13, то 25. . .
Л68 (но не 25. . .К : сЗ, на что
последовало бы
25. Ф§3 : §6
26. Се2—13

26. 67+!).

Фс7 : 66

СЬ7—сб

ЛН8—е8

Ф66 : 65

27. Л61—е1

28. С13 : 65

29. Ла1—61!

Белые вынуждают черных перей-

ти в проигрышное окончание.

29.	...	Ф66—15

30.	Ф§6 : 15 еб : 15

31.	Ле1 : е8+ Себ : е8

32.	12—13	Крс8—с7

33.	Кр§1—12	Крс7—Ь6

34.	Кр12—е2	КрЬб—а5

35.	Л61—Ы	а4—аЗ

36.	Кре2—62	Ь5—Ь4

Если 36. . .Кра4, то 37. ЛЬ4+
Кра5 38. Крс2 с дальнейшим
Крс2—Ы—а2 и ЛЬ4—Ы—е1.

.37. сЗ : Ь4+ Кра5—а4

38.	Кр62—сЗ	аЗ—а2

39.	ЛЫ—а1	Кра4—аЗ

40.	КрсЗ : с4!	...

Этот ход сразу решает исход
борьбы.

40.	...	КраЗ—Ь2

В этом безнадежном для черных
положении партия была отло-
жена.

41.	Ла1—е1	а2—а1Ф

42.	Ле1 : а1 КрЬ2 : а1
Несмотря на лишнего слона, по-
зиция черных проиграна из-за
отдаленности их короля от пе-
шек королевского фланга и опас-
ной проходной пешки у белых.

43.	Ь4—Ь5	Се8—67

44.	Ь5—Ь6

45.	Кре4—64

46.	Кр64—е5

47.	Кре5 : 14

48.	КрМ—§5

49.	Кр§5 :115

50.	82-й4

51.	КрЬ5—Ь6.
Черные сдались.

С67—с8
Кра1—Ь2
КрЬ2—сЗ
КреЗ—64
Кр64—е5
Кре5—16

Сс8—Ь7

Л» 14. Ферзевый гамбит
СИМАГИН — ПЕ1ВОСЯН
19-е первенство СССР
Москва, 1951

1.	62—64	К§8— (6
2.	с 2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	67—65
4.	К§1—гз	С18—е7
5.	е2—еЗ	...

Продолжение Сс1—§5 на 4-м
или 5-м ходу более популярно,
хотя и приводит к хорошо изу-
ченным вариантам. В. Симагин
стремится избежать их.

5.	...	0—0
6.	СП—63	с7—с5
7.	0—0	•с5 : 64
8.	еЗ : 64	65 : с4
9.	С63 : с4	. . .
С перестановкой		ходов партия

пришла к известной позиции при-
нятого ферзевого гамбита, но с
лишним темпом у черных.

9.	...	а7—аб

Черные развивают слона на диа-
гональ 111—а8. В сочетании с ко-
нем на 65 это должно им дать
хорошую игру. Однако, если бы
на 13-м ходу белые нашли пра-
вильное продолжение, замысел
черных оказался бы неосущест-
вимым. Предпочтения заслужи-

вает обычный перевод КЬ8—
67—Ь6—65 и Сс8—67.

10.	Ф61—е2

Иногда в аналогичных позициях
белые препятствуют ходу Ь7—
Ь5 путем а2—а4, не опасаясь
ослабления пункта Ь4.

10.	...	Ь7—Ь5

11.	Сс4—ЬЗ

Куда отступить слоном: на ЬЗ
или 63? В данном случае пози-
ция слона на ЬЗ наиболее соот-
ветствует 10-му ходу белых. Пос-
ле 11. С63 черные без помех про-
вели бы намеченную своим 9-м
ходом расстановку фигур.

11.	...	Сс8—Ь7

12.	ЛИ—61	К16—65

Не дает уравнения ни 12. . ,КЬ67
из-за 13. 65, ни 12. . .Ь4 ввиду
13. Ка4 Фа5 с возможным про-
должением 14. С§5 КЬ67 15.
Ке5 Ла68 16. Лас1 с сильным
давлением.

13.	КсЗ—е4

После этого поверхностного, хо-
тя и напрашивающегося, хода
черные легко заканчивают раз-
витие и благодаря владению
пунктом 65 получают хорошую
игру.

Отсталость черных в разви-
тии и незащищенное положение
слона Ь7 белые могли использо-
вать путем 13. Фе41, после чего
плохо 13.. .К : сЗ 14. Ф : Ь7 К :
61 15. Ф : а8 или 13. . .К: сЗ
14. Ф : Ь7 Ке2+ 15. КрП К :
с1 16. Ф : а8. Черным пришлось
бы остановиться на вариан-
те 13. . .Ф67 14. Сс2 §6 15. Ф§4,
все же с лучшими шансами у бе-
лых.

13.	...	КЬ8—67

14.	К13—е5	Ла8—с8
В случае 14. . .Фс7 черным не
нравилось продолжение 15. К :
(17 Ф : <17 16. С§5, где после
размена слонов ослабляется по-
ле с5.

15.	Сс1— (12	ВД7—16

16.	Ке4—§5?

Стремясь к атаке, белые вызы-
вают ослабление королевского
фланга противника, которое, од-
нако, оказывается несуществен-
ным. После 16. К§3 у белых
также мало шансов на атаку.
Поэтому правильным продол-
жением было 16. Кс5, вынуж-
дая размен одного	из слонов.

16.	...	117—116

17.	К§5—13	Ф68—Ь6

18.	Фе2—е1	ФЬ6—(16

19.	а2—аЗ

Не вполне удачную позицию
черного ферзя белые могли
использовать путем 19. К(13 с
последующим 20. К1е5. Но, стре-
мясь только к атаке на короля,
они проводят вычурные манев-
ры и не препятствуют плану
черных, который заключается
в размене белопольных слонов
с последующим занятием фигу-
рами полей (15 и с4.

19.	... Л18—е8

20.	СЬЗ—а2	Фбб—Ь8

21.	Са2—Ы	Кс15—Ь6

22.	112—114?

Это ослабление в дальнейшем
окажется решающим. Белым сле-
довало избегать создания новых
слабостей в своей позиции.

22.	... КЬб—с4

23.	С62—с1

Приходится запирать ладью а1,
так как позиция после 23. К : с4
С : 13 явно безнадежна для бе-
лых.

23.	...	ФЬ8—а8

24.	Фе1—е2 СЬ7—е4

25.	Л(11—е1?

Нужно было сохранить бело-
польных слонов, играя 25. Са2,
хотя после 25. . .К<16 положение

черных предпочтительнее.

25.	... Се4 : Ы

26.	Ла1:Ы	Фа8—(15

27.	§2-§4?

Хотя стратегия черных и востор-
жествовала, для этого хода, яв-
но продиктованного отчаянием,
не было никаких оснований.
Следовало играть 27. С14, со-
единяя ладьи, и только после
этого угрожать продвижением
§2—§4.

27.	...	Кс4 : е5

28.	К13 : е5	К16—(17!

Самое простое. Черные стремят-
ся разменять побольше фигур,
после чего скажется слабость
белых пешек. Вполне возможно
было и 28. . ,Ф : 64.

29.	Фе2—13

Размен ферзей не спасает бе-
лых. Лучше было сыграть 29.
К13, сохраняя материальное ра-
венство, хотя и при плохой по-
зиции. Уже через несколько хо-
дов черные достигают подав-
ляющего позиционного и мате-
риального перевеса.

29.	... КП7 : е5

30.	Ф13 : (15 еб : 65
31.	64 : е5	Се7 : 54	41.	Л (11-67	Кр§8-Ь7
32.	Ле1—е2	17—16	42.	Л67—а7	КрЬ7—§6
33.	е5—еб		43.	Ь2—ЬЗ	§5—§4
На 33.	С14 решает	ЗЗ...Лс4. Те-	44.	аЗ—а4	Ь5 : а4
перь черные выигрывают вто-			45.	ЬЗ : а4	Ьб—Ь5
рую пешку, после чего исход			46.	а4—а5	Лсб—16
партии	уже ясен.		47.	КрП-§2	Ь5—Ь4
33.		Лс8—сб	48.	Ла7—Ь7	Кр§6—Ьб
34.	Сс1—еЗ	Ле8 : еб	49.	ЛЬ7—Ьб	КрЬб—115
35.	Ле2—62	Лсб—с4	50.	Кр§2—§1	Ь4—ЬЗ
36.	Л62:65	Лс4 : §4+	51.	ЛЬб—Ь7	§7—^6
37.	Кр§1—11	СЬ4—§5	52.	ЛЬ7—Ь4	Л16—15
38.	СеЗ : §5	Л§4 : §5	53.	ЛЬ4—а4	§6—§5
39.	Л65 : §5	16 : §5	54.	Ла4—а2	Л15—13
40.	ЛЫ—61	Леб—сб	Белые	сдались.	

1952—1953

По итогам 19-го первенства СССР Петросян получил право участия
в межзональном турнире. Кроме него, этого права добились еще
Котов, Геллер, Тайманов и Авербах. Из советских участников толь-
ко Котов был закален в международных шахматных «боях», да для
Геллера турнир в Стокгольме был четвертым соревнованием за
рубежом.

Петросян же до этого сыграл только в одном международном
турнире — весной 1952 года в Будапеште в Мемориале Г. Мароци.
Именно с этого турнира началось знакомство международной обще-
ственности с Тиграном. Результат, показанный в турнире, был не
очень высок, но прозвище «черная пантера» говорит о многом. Истин-
ные ценители увидели многогранность таланта молодого шахма-
тиста, его тонкое понимание игры.

И вот межзональный... Вспоминает Сало Флор:

«Некоторые «знатоки» считали отправку в Стокгольм молодого
шахматного ансамбля несколько рискованным экспериментом.
Много различных мнений высказывалось об исходе турнира. «Один
из пяти попадет в пятерку»,— заявляли скептики. «Нет, двое-трое
должны попасть»,— возражали реалисты. «Четверо наших будут
победителями»,— утверждал оптимист, а энтузиаст мечтал, но вслух
не говорил: «Вот будет здорово, если наши все войдут в первую пя-
терку!» И действительность превзошла самые оптимистичные ожи-
дания...

Торжественное закрытие в некоторой степени напоминало акт
капитуляции перед победителями. Чувствовалась явная растерян-
ность. Присутствующим было скучновато, когда Ф. Рогард одно-
образно объявлял:
— Первое место — Котов — Советский Союз! Второе и третье
места—Тайманов и Петросян — Советский Союз! Четвертое
место — Геллер — Советский Союз! Пятое место — Авербах —
Советский Союз!

Шведы, американцы, англичане, югославы, голландцы, арген-
тинцы вежливо аплодировали победителям, но вряд ли большин-
ство присутствующих были в восторге от такого итога турнира».

Петросян выиграл 7 партий, не проиграл ни одной и 13 закончил
вничью. Не без приятного удивления он убедился, что в таком от-
ветственном соревновании может быть хозяином своей турнирной
судьбы. Нужно ли говорить, как счастлив был Тигран, осуществив
свою мечту?

Вспомните, что всего три года назад он был дебютантом чемпио-
ната страны, робевшим перед гроссмейстерами, а теперь не только
сам стал гроссмейстером, но еще и попал в шахматную элиту, ко-
торая должна была выдвинуть из своей среды претендента на пре-
стол.

Л® 15. Дебют ферзевых пешек
ПЕТРОСЯН — ГОЛОМБЕК
Межзональный турнир
Стокгольм, 1952

1.	К61-ГЗ	Кё8-16

2.	62—64	Ь7—Ь6

3.	Сс1—<?5

Этот редко применяемый вариант
дебюта ферзевых пешек, не да-
вая белым особых преимуществ,
выгодно отличается от дебюта
Колле тем, что слон развивает-

ся на активную позицию, в то
время как в дебюте Колле он

длительное время стоит на с1.

3.	...	Сс8—Ь7

4.	е2—еЗ	с7—с5

5.	СП—63	КЬ8—сб

6.	с2—сЗ	е7—еб

7.	КЫ—62	С18—е7

8.	0—0	67—65

Черные могли получить хоро-
шую позицию, сыграв 8...с6 9.
еб К65. После 8.. .65 белые до-
биваются некоторого перевеса.

9.	Ф61—е2 0—0

10.	Ла1—61	Ф68—с7

11.	С^5—14

Перед тем как сыграть еЗ—е4,
белые завлекают черного ферзя
на неудачную позицию.

11.	...	Се7—66

На 11. . ,Ф67 неприятно 12. Ке5,
так как после 12. . .К : е5 13.
бе нет хода 13. . .Ке4.

12.	СМ : 66 Фс7 : 66

13.	еЗ—е4 65 : е4
Ввиду угрозы е4—е5 взятие не-
обходимо.

14.	К62:е4	К16 : е4

Осторожное 14. . .Фе7, вероят-
но, было лучше. Теперь после
15. Ф : е4 черным пришлось бы
решиться на малопривлекатель-
ное 15. . .§6, так как еще хуже
15. . .15 16. Фе2 сб 17. Сс4 Лае8
18. К : 64 с ясным преимущест-
вом белых.

15.	С63 : е4

Этот ход также дает белым ма-
ленькое, но весьма ощутимое
преимущество. Черные вынуж-
дены допустить ослабление фер-
зевого фланга, ибо после 15...
сб 16. К : 64 К : 64 17. Л : 64
Фс7 18. С : Ь7 Ф : Ь7 19. ЛГ61
белые овладевали открытой ли-
нией «6».

15.	...	Ф66—е7
16.	64 : с5	Ь6 : с5
17.	Л61—62	Л18—68
18.	ЛИ—61	Л 68 : 62
19.	Л61 : 62	Ла8—68
20.	Л62 : 68+	Фе7 : 68

21.	§2—§3

Ввиду слабости пешки с5 у бе-

лых явное преимущество.

21.

22.	Фе2—еЗ

23.	Кр§1—§2

24.	К13-62

25.	Се4 : Ь7

26.	К62-е4

§7—§6
Ф68—61 +
Ф61—66
Кеб—а5
Ка5 : Ь7
Ф66—е7?

Не ясно, почему черные не сыг-
рали 26. . .Фе5? Только при ак-
тивной защите они могли успеш-
но продолжать борьбу. Теперь

же черные попадают в трудное
положение.

27.	112—114	Кр§8—§7

28.	сЗ—с4

Белые выжимают из позиции
все возможное. Фиксируя пеш-
ку на с5, они тем самым обре-
кают черного коня на пассивную
роль сторожа этой пешки.

28.	...	а7—а5

29.	ФеЗ—сЗ+	17—16

Вынужденное ослабление.

30.	Ь2—ЬЗ	еб—е5?

Следовало воздержаться от этого
хода и придерживаться выжи-
дательной тактики, предвари-
тельно сделав полезный для за-
щиты ход Ь7—Ь5. Теперь сла-
бость пункта 65 оказывается ро-
ковой.

31.	ФеЗ—еЗ	Фе7—с7

32. ФеЗ—63	Фс7—сб

33. Ф63—65!	Феб : 65

Приводит к проигранной пози-
ции. Однако порицать черных
за этот ход не следует, так как
после ЗЗ...Фс7 мощная центра-
лизованная позиция белых фи-
гур и многочисленные слабости
в лагере черных также предре-
шали исход борьбы.

34.	с4 : 65	Кр§7—17

35.	Ке4—62	16—15?

Упорнее было 35...К66.

36.	К 62—с4	Кр17—16

37.	12—13	е5—е4?

Последняя ошибка. Лучше было
37... 115, после чего белым еще
пришлось бы много поработать,
чтобы использовать свое пози-
ционное превосходство.

38.	13 : е4	15 : е4

39.	§3—§4	Ь7—Ь5

40.	Кр§2—§3	Ь5 : §4

В этом положении партия была
отложена, и черные сдались без
доигрывания. Легко убедиться,
что после 41. Кр : §4 еЗ 42. К :
еЗ Кре5 43. Кр§5 белые выиг-
рывают.
№ 16. Сицилианская защита
ПИЛЬНИК — ПЕТРОСЯН
Межзональный турнир
Стокгольм, 1952

1.	е2—е4	с7—с5

2.	К§1—13	КЬ8—сб

3.	42—44	с5 : <44

4.	К13 : 44	§7—^6

5.	КЫ—сЗ

Это продолжение не создает
черным особых трудностей. Ло-
гичнее 5. с4 сдавлением на пункт
45.

5.	...	С18—§7

6.	Сс1—еЗ	К§8— Гб

7.	СП—е2	0—0

8.	0—0	47—45

Теперь черные полностью урав-
нивают игру.

9.	К44 : сб	Ь7 : сб

10.	е4 : 45	сб : 45

11.	СеЗ—44

Замысел белых становится яс-
ным. Они намерены, продвигая
пешку «а», создать игру на фер-
зевом фланге, где при случае
слабой может оказаться пеш-
ка а7.

Стремясь к этой позиции, бе-
лые недооценивают силу цент-
ральных пешек черных.

11.	...	е7—еб

12.	а2—а4	а7—а5!

Над этим ответственным ходом
черные надолго задумались, так
как, отдавая пункт Ь5, они об-
легчают белым игру на ферзевом
фланге.

Однако теперь черные полу-
чают возможность подготовить
движение центральных пешек в
более спокойной обстановке вви-
ду того, что на а5 пешка ме-
нее подвержена нападению, чем
на а7 или аб.

13.	КсЗ—Ь5	Сс8—аб

14.	с2—сЗ

На 14. Се5 черные ответили бы
14...Лс8.

14.	... К16—е4!

Слон на 44 занимает очень силь-
ную позицию. Поэтому понятно
стремление черных разменять
его.

15.	С44—еЗ

Аргентинский гроссмейстер, не-
видимому, все еще мечтает о де-
бютном преимуществе. Однако
последний ход белых дает воз-
можность черным получить хоро-
шую игру в центре. Необходимо
было 15. 14.

15.	. . .	Л18—е8

16.	ЛИ—е!	Ф48—Ь8

Временно отказываясь от дви-
жения пешек в центре, черные
намереваются разменять коней и
белопольных слонов, тем самым
ликвидируя игру белых, свя-
занную с использованием актив-
ной позиции коня Ь5.

17.	Се2—43

Г. Пильник собирается всеми
силами укрепить коня на Ь5,
чтобы удержать равновесие. Пос-
ле размена легких фигур чер-
ные, имея преимущество в цент-
ре, создают давление по откры-
той линии «Ь».

17.	... Ке4—46

18.	Ф41—е2	еб—е5

Начало наступления в центре.
Сейчас белые должны были идти
на размен легких фигур после
19. К : 46 С : 43 20. Ф : 43 Ф :
46, соглашаясь с несколько худ-
шей позицией.

19.	Фе2—11	е5—е4

20.	С43—е2	К46—15

21.	СеЗ—с5	Ле8—с8
Т. Петросян, 1959 г.

22. . Сс5—аЗ	Ь7—Ь5

23. Ла1—(11	Саб—Ъ7

24.	§2—^4

В результате предыдущей игры
фигуры белых оказались распо-
ложены неудачно. Пильник
стремится к активной игре, хотя
это и ведет к чувствительному
ослаблению королевского флан-
га белых.

24.	... Й5 : §4

25.	Се2 : §4 Ла8—аб!
Этот ход необходим, чтобы после
26. С : 15 §1 предупредить 27.
Сйб. Кроме того, ладья по 6-й
линии перебрасывается на коро-
левский фланг.

26.	ФП—ЬЗ	Лаб—16

Лучше было 26...Ф14, после че-
го белые не могли ввести в игру
слона аЗ. Например: 27. ЬЗ С :
сЗ 28. К : сЗ Л : сЗ с последую-
щим 29...Ф : §4+. Если же 27.
ЬЗ С : сЗ 28. С : 15, то 28...§1
29. К : сЗ Л§6+ 30. КрЫ Л : сЗ
31. Ф : сЗ (14 и т. д.

27.	Ь2—ЬЗ	ФЬ8—14?

Черные в сильном цейтноте до-
пускают ошибку, после которой
белые с темпом вводят в игру
слона аЗ. Правильно было 27...
Себ.

28.	СаЗ—с1	Ф14—е5

29.	КЬ5—(14	Лс8—с7

30.	Сс1—§5

Белые, пытаясь использовать
цейтнот черных, также начали
играть быстро, рассчитывая пу-
тем 30...К : (14 31. С : 16 Ф : 16
32. ей выиграть качество. Одна-

ко в распоряжении черных на
ходится промежуточный ход
Лучше было 30. 14.

30.

31.	С§5 : 16

32.	ФИЗ : 13

33.	Ф13—§3

34.	Ле1—еЗ

К15 : (14
К (14—13+
С§7 : 16
Лс7 : сЗ

Отчаянная попытка осложнить

игру. Окончание после размена
ферзей также безрадостно для
белых.

34.	...	ЛсЗ—с7

35.	12—14	Феб—е7

36.	14—15	§6—§5
Немедленное 36... 64 быстрее ре-
шало партию.

37.	ЛеЗ—е2	Фе7—е5

38.	Ф§3—§2	с15—с14

39.	52—114	е4—еЗ

Черные в остром цейтноте не ре-
шались двигать пешки, но, ког-
да до падения флажка остаются
считанные мгновения, порой при-
нимаются решения, на которые
не отваживаешься при наличии
времени на раздумья, которое
можно в таких случаях назвать
временем для колебаний и нере-
шительности.

40.	С§4— 13 СЬ7 : 13
После 40...63 белым пришлось
бы сразу сдаться.

41.	Ф§2 : 13

В течение последних 15 ходов
черные не успевали записывать
ходы, поэтому, неуверенные
в том, что контроль времени про-
шел, они молниеносно сделали
свой 41-й ход.

41.	...	Феб—14?

После этого белые добиваются
ничьей; 41...§Ь сохраняло все
шансы на победу.

42.	Ф13—а8+

Придя домой и расставив шах-
маты, я с ужасом заметил, что
естественное 42...Кр§7 после 43.

С : §5 44. ЛИ приводит к
проигрышной позиции, так как
44... 63 45. Л : 14 бе не годилось
из-за 46. 16+.

Оставалось искать другие
возможности защиты путем 42...
КрЬ7, что на первый взгляд еще
хуже, так как после 43. С : §5
44. ЛИ 63 45. Л112+ Ф : 52+
46. Кр : 112 е2 47. ЛЫ белые вы-
игрывают.

Каждый заходящий ко мне

в комнату со скептической улыб-
кой выслушивал мои стенания о
случившейся катастрофе. Никто
не хотел поверить, что, ничего
грубо не зевнув, можно «добить-
ся» столь коренного перелома в
оценке позиции — от абсолютно
выигранной к критической. При-
шел С. Флор, прочитал мне оче-
редную нотацию, а когда пере-
шли к анализу, он также не мог
найти удовлетворительной защи-
ты за черных. Поворчав еще не-
много для порядка, он собрался
уходить, заметив напоследок: не
может быть проигранной такая
позиция. Последовал небрежный
жест, какая-то фигура оказалась
передвинутой. Когда за Сало-
моном Михайловичем закрылась
дверь, выяснилось, что под бой
поставлена ладья и... Как оза-
рение — ничья! До сих пор так
и остается неясным, видел ли
Флор силу хода Лс7—с2 или
случайно сдвинул фигуру.

В день доигрывания последо-
вало:

42.	...	Кр§8—Ь7

43.	Ь4 : §5	Лс7—с2!

Этот ход оказался неожиданным
для Пильника.

44.	Фа8—Ы+ КрЬ7—^8

45.	ФН1— а8+ Кр§8—Ь7
Ничья.
№ 17. Сицилианская защита
САБО — ПЕТРОСЯН
Межзональный турнир

	Стокгольм,	1952
1.	е2—е4	с7—с5
2.	К§1-13	67—66
3.	62—64	с5 : 64
4.	К13 : 64	К§8—16
5.	КЫ—сЗ	а7—аб

Свой 5-й ход черные в последние
годы связывают с планом игры,
который является дальнейшим
развитием идей, выдвинутых в
сицилианской защите И. Боле-
славским.

6.	12—14

Немедленное выступление в
центре признается сильнейшим
возражением на систему игры
черных.

6.	...	Ф68—с7

Это, пожалуй, несколько тонь-
ше, чем 6...е5. Черные сохра-
няют возможность перейти к схе-
венингенской системе или ва-
рианту дракона.

7.	СП—е2
Чаще играют 7. С63.

7.	...	е7—е5

8.	К64— 13	Сс8—еб

9.	И—15

Вынужденный этим ходом раз-
мен белопольных слонов выго-
ден белым. Кроме того, ослаб-
ляется пункт 65 и наступление
белой пешки до §5 может при-
вести к печальным последст-
виям для противника. Контриг-
ра черных должна базироваться
на использовании линии «с» и
возможном при случае прорыве
66—65.

9.	...	Себ—с4

10.	Сс1—§5	КЬ8—67

И.	К13—62	Сс4 : е2

Заслуживало внимания И...Ь5.

12.	Ф61 : е2 Ла8—с8

13.	а2—аЗ	. . .

Активным назвать этот ход
трудно. В защитительных же ме-
рах позиция белых не нужда-
лась: 13. С : 16 К : 16 14.
0—0—0 с угрозой К62—11—еЗ
было бы логическим завершени-
ем стратегии белых.

13.	...	Фс7—Ь6

14.	0—0—0?

Белые недооценивают последст-
вий стандартной жертвы качест-
ва на сЗ. Правильно было 14.
ЛЫ.

14.	... Лс8 : сЗ

При отсталости черных в разви-
тии для того, чтобы решиться
на эту жертву, им пришлось
рассчитать примерный вариант:
15. Ьс 65 16. КЫ (как легко убе-
диться — единственный ход)
16...бе, после чего черные легко
заканчивают развитие и благода-
ря слабости ферзевого фланга
белых и неудачной позиции ко-
ня Ы имеют явный перевес.

15.	Ь2 : сЗ	66—65!

16.	К62—Ы

16.	...	К16 : е4?

Когда черные обдумывали по-
зицию после 16. КЫ, они уви-
дели, что после 16...К : е4 17.
Л : 65 не могут играть ни 17...
Ф:Ы+ 18. Кр : Ы К : сЗ+
19. КрЬ2 К : е2 20. Ле1 16 21.
СеЗ, ни 17...К : §5 ввиду про-
стого 18. И4.

17.	Л61 : 65	Ке4 : §5

18.	112—114	С18—с5

На 18...Се7 белые, ответив 19.
ЛЬ<41, получали выигрышную
позицию. Например: 19...К16 20.
Л : еб К§е4 21. Л : е4 К : е4
22. Ф : е4 или 19...Кс5 20. Ф :
е5 с многочисленными угрозами.
Главная беда черных заключает-
ся не в отсутствии качества (так
как слабость белых пешек и не-
обеспеченное положение белого

короля дают им достаточную
контригру), а в том, что им

трудно закончить развитие.

Не вдаваясь в расчет слож-
ных вариантов после 19. Л :
еб+, белые сейчас избирают
простое продолжение, обеспечи-
вающее им материальный пере-
вес.

19.	114 : §5	Сс5—еЗ+

20.	КЫ—62	СеЗ : §5

21.	Фе2—63

Правильный ход, вынуждающий
черного ферзя покинуть актив-
ную позицию на Ьб. После 21.
Фс4 Феб 22. Ф : сб Ьс 23. Лаб
Кре7 с последующим 24... Л 68
или 21. ЛЬЗ 16 22. Л663 Кеб
23. Л68+ Ф : 68 24. Л : 68+
Кр : 68 у черных оставались хо-

рошие шансы на
щиту.

21.

22.	Крс1—61
Пускать белого
нельзя.

23.	Кр61 : 62

24.	Кр62—с1

25.	Л65—66

успешную за-

ФЬ6—с7

С§5 : 62

коня на е4

17—16

К67—Ьб

лишним качеством трудно ре-

шиться на ход 25. Л661. Однако
это давало белым опасную атаку,
что видно из варианта 25...К : 65
26. Ф : 65 Л18 27. Фе6+ Фе7 28.
Фс8+ Кр17 29. Фс4+ Кре8 30.
Л65 с угрозой 31. Лс5 или 26...
Фе7 27. Фс4 (после 26...Фс8 27.
Ф66 белые сохраняют ряд угроз,
основная из которых — перевод
ладьи на поле сб). Если учесть,
что у черных в это время ощу-
щался острый недостаток вре-
мени на обдумывание, то прихо-
дится признать, что 25. Л661
было правильным ходом.

25.	...	0—0

26.	Л61—61?

Черный конь на Ьб защищает
важные пункты 65 и 67, при
случае угрожая неприятным вы-
падом на с4. Поэтому правильно
было 26. Л64! Тогда у белых
на 26...Феб был ответ 27. ЛЬ4.
Теперь черные выигрывают вто-
рую пешку за качество и стоят
лучше.

26.	...	Фс7—сб

27.	Л66—68	Феб : аЗ+

28.	Крс1—Ы	67—65!

Открывая отдушину королю и
разъединяя белые пешки «§» и
«1», что имеет решающее значе-
ние в эндшпиле. Пока что чер-
ные грозят выиграть ходом
29...Ка4!

29.	Л68 : 18+ ФаЗ : 18

30.	Ф63—е4	. . .

Если белые собирались (как вид-
но из дальнейшего хода партии)
разменять ферзей, то следовало
сыграть 30. Ф68. В дальнейшем
размен происходит в менее вы-
годной для белых ситуации.

30.	...	Ф18—е7

31.	Фе4—Ь4	Фе7—с7
Конечно, черным нет смысла вы-
правлять пешки белых.

32.	ФЬ4—16?

Любой ценой следовало сохра-
нить ферзей. В эндшпиле белые
не могут противостоять нападе-
нию на пешки «§» и «1». Теперь
видна целесообразность 28-го

хода черных.

32.	... Фс7 : 16

33.	Л11 : 16 КЬ6— с4!

Конь начинает свой рейд за
пешками белых.

34.	Л16—17	Ь7—Ь5

35.	Лс17—а7

При пассивной игре белым не
спастись, так как угрозы черных
на королевском фланге слишком
опасны.

35.	...	Кс4—еЗ

36.	Ла7 : аб	КеЗ : §2

37.	КрЫ—с!	....

После 37. ЛЬб черные выигры-
вали следующим образом: 37. . .
Ь4 38. Л : Ь5 ЬЗ 39. Кра2 е4
40. с4 еЗ 41. с5 е2 42. ЛЬ1 е1Ф
43. Л : е1 К  е1 44. сб Ь2 или
39. Л15 е4 40. Крс1 еЗ.

37.	...	Ь5—Ь4

38.	Крс1— <12	Ь4—ЬЗ

Черные отдают пешку «Ь», но
взамен получают пешку 15. Уста-
новив коня на <16, они легко
выигрывают движением проход-
ных пешек.

39.	Лаб—а1	К§2—Ь4

40.	сЗ—с4	Ь5 : с4

41.	Ла1— Ы

После 41. КрсЗ дело свелось бы
к перестановке ходов, так как
41. . .К : 15 42. Кр : с4 К§3 43.
Крс15 Ь2 44. с4 ЫФ 45. Л : Ы
К : Ы 46. с5 К§3 47. сб К15
также проигрывает.

41.	... КЬ4 : 15

42.	Кр12—сЗ	К15—16

43.	ЛЫ:ЬЗ	Кр§8—17

44.	ЛЬЗ—Ь7	16—15

45.	КрсЗ—Ь4	15—14

46.	КрЬ4—с5	14—13!

47.	ЛЬ7—Ы

На 47. Кр : 16 черные заканчи-
вали борьбу следующим обра-
зом: 47...12 48. ЛЫ е4 49. ЛИ
еЗ 50. Крс15 Кр§8 и 51. . ,е2.

47.	...	е5—е4

Белые сдались.

№ 18. Защита Бенони
МИЛЕВ — ПЕТРОСЯН
Бухарест, 1953

I.	<12—<14	К§8—16

2.	с2—с4	е7—еб

3.	§2—§3	с7—с5

4.	(14—15	еб : (15

5.	с4:15	17—16

6.	СП-62	§7-§6

7.	е2—е4	С18—§7

Подобное построение, ведущее
к острой игре, довольно часто
применяют советские мастера.
Сильнейший план за белых за-
ключался в переводе коня на
с4. Для этого следовало играть
7. КсЗ С§7 8. К13 0—0 9. 0—0
с последующим 10. К12.

8.	К61—е2 0—0

9.	0-0

Лучше было 9. КЬсЗ, так как
сейчас черные без помех осу-
ществляют продвижение Ь7—Ь5.
9.	...	Л18—е8

10.	И—13

II сейчас целесообразнее 10.
КЬсЗ, хотя и в этом случае воз-
можно 10... Ь5.

10.	...	Ь7—Ь5

11.	а2—а4?

Этот ход обычно делают для то-
го, чтобы обеспечить коню поле
с4. В данной позиции это не
только не достигает цели, но и
способствует развитию инициа-
тивы черных: слон получает вы-
ход на аб, откуда он будет ока-
зывать сильное давление, а пос-
ле КЬ8—(17—е5 неизбежно по-
явление черного коня на 63.
Следовало играть 11. Фс2.

11.	...	Ь5—Ь4

12.	ЛИ—е1 КЬ8—с!7

13.	Ке2—14

Попытка перевести коня на с4
легко отражалась. Например:
13. К62 Саб 14. Фс2 Ке5 с яв-
ным перевесом.

13.	...	К67—е5

14.	КН—(13

Белым трудно закончить разви-
тие. На 14. ЬЗ возможен любо-
пытный вариант: 14. . .§5 15.
Ке2 §4 16. 14 К13+, и черные
выигрывают.

14.	...	К16—(17

Сильнее 14...К ' <13 15. Ф : <13
К<17.

15.	Кс13—12	с5—с4

Белые отстали в развитии. Чер-
ные, используя это обстоятель-
ство, жертвуют пешку, после
чего вскрывается линия «с» и
освобождается поле с5 для коня,
что в сочетании с давлением по
диагоналям а1—Ь8 и 11—аб по-
ставит белых в трудное положе-
ние. Лучше было не принимать
жертву пешки и играть 16. СеЗ.

16.	13—14?	Кс5—(13

17.	К12 : (13 с4 : с!3

18.	Фс11 : (13	К<17—с5

19.	ФбЗ—сП	Сс8—аб

20.	С§2—11

Только так можно предупредить
вторжение коня на <13.

20.	...	Кс5: е4

21.	СП : аб	Ф68—Ь6+

22.	Сс1—еЗ	ФЬб : аб

23.	СеЗ—(14

Ускоряет проигрыш.

23.	...	С§7 : Н44-

24.	Фс11 : (14	Ке4 : §3
25.	КЫ—сЗ	Ь4 : сЗ
26.	112 :§3	сЗ—с2
27.	Кр§1—12	Ла8—с8
28.	Ле1—еЗ	Ле8 : еЗ
29. Белые	Ф(14 : еЗ сдались.	Фаб—с4
№ 19. Сицилианская защита		
ТРОЯНЕСКУ —  Бухарест,		ПЕТРОСЯН  1953
1.	е2—е4	с7—с5
2.	К§1-13	(17—(16
3.	(12—(13	КЬ8—сб
4.	КЫ—(12	67—§6
5.	§2—бЗ	С18—§7
6.	СП—§2	е7—еб
7.	0—0	К§8—е7
8.	ЛИ—е1	0-0
9.	с2—сЗ	Ь7—Ьб
Белые	избрали построение, :	

поминающее староиндийскую за-
щиту с переменой цвета.
10. Кд2— И	Сс8—аб

11.	ОЗ—(14	с5 : (14

12. КГЗ : с14

На 12. сд черные собирались продолжать 12...е5 со сложной		
игрой.  12.		Кеб—е5
Лучше	12. ’ ’К : д4	13. сд Фд7.
13.	Сс1— §5	Ь7—Ьб
14.	Фд1—а4	Саб—Ь7
15.	С§5 : е7	Фд8 : е7
16.	Ла1—д1	Л18—с8
17.	КН—еЗ	Лс8—с5
18.	12—14	Ке5—сб?

Черным следовало пойти на

осложнения, возникающие после
18...Ь5. Я отказался от этого
продолжения ввиду варианта 19.
К : Ь5 Себ 20. 1е С : Ь5 (плохо
20...С : е5 21. с4 аб 22. Ь4 аЬ
23. Фс2) 21. ед С : а4 22. де
С : д1 23. Л : д1, оценивая эту
позицию в пользу белых. Одна-
ко ход 20...Л : е5 избавил бы
черных от всех опасностей. На-
пример: 21. ФаЗ Л : Ь5 22.
Ф : дб ФЬ7 или 21. с4 аб. Силь-
нее 19. ФЬЗ, но и тогда после
19...Кд7 20. К : Ь5 ЛЬ8 у чер-
ных есть контр шансы.

19.	Кд4 : сб?

Теперь черные могут вздохнуть
свободно. После 19. КЬЗ Ь5 20.
ФаЗ Ь4 21. Фа4! (слабее 21. сЬ
ЛЬ5 22. Кс2 а5) 21...Ьс 22. К : с5
дс 23. е5! их положение стало

бы тяжелым.

19.

20.	Фа4—с2

21.	Фс2—е2

22.	КеЗ—с2

23.	Лд1—д2

24.	а2—аЗ

25.	Кс2—еЗ

Придерживаясь

СЬ7 : сб

Ла8—д8

Фе7—Ь7

Ьб—Ь5

Лс5—с4
а7—а5

выжидательной

тактики, белые допускают жерт-
ву качества.

25.	... Лс4 : е4!

26.	С§2 : е4 Себ : е4
За качество черные получили
пешку и сильного слона — ком-

пенсацию вполне достаточную.

27.	КеЗ— с2	дб—д5

28.	Кс2—д4

Сейчас следовало подумать о без-
опасности короля и сыграть 28.
ЬЗ и 29. КрЬ2. После 28. Кд4
белые хотя и получают проход-
ную пешку «а», но лишаются

опорного пункта в центре для

коня и отдают в руки противни-

ка важную линию «с».

28.	...	Ь5—Ь4

29.	сЗ : Ь4 а5 : Ь4

30.	аЗ—а4	ФЬ7—а7

31.	Фе2—12	Лд8—с8

Ошибкой было бы 31...Ф : а4
32. К : еб 1е 33. Л : е4.

32.	Ь2—ЬЗ	С§7—18!

Соблазнительное 32...ЛсЗ после
33. КЬ5 Ф : 12+ 34. Кр : 12
Л : ЬЗ 35. а5 давало шансы на
успех только белым.

Теперь грозит ЗЗ...Сс5 с по-
следующим 17—16 и еб—е5.

33.	Кд4—Ь5	Фа7—аб

34.	Ф12—е2	фаб—Ь6+

35.	Кр§1—П	Лс8—сЗ!

Вторая жертва качества закреп-
ляет перевес черных.

36.	КЬ5 : сЗ Ь4 : сЗ
37.	Лс12—с2

На 37. Л63 черные наметили
37...СГ5 38. §4 С : 63 39. Ф : 63
Ф : ЬЗ 40. 15 Ф : а4 41. Ге ФГ4+
с последующим 42...Ф : §4+ и
43...Ге (не лучше на 37...СГ5
и 38. Кр§2 из-за простого 38...
Ф'Г ЬЗ).

37.	... ФЬ6 : ЬЗ

38. Ле!—с1	СГ8—Ь4  Се4 : с2  ФЬЗ : а4
39.	ё3-ё4	
40. Лс1 : с2	
В этой позиции партия была от- ложена.	
41.	Г4—Г5	еб : Г5
42.	§4 : Г5	§6—§5
43.	62—64	
Несколько лучшее 43. Ф63 могло	
только затянуть сопротивление.	
43.	СЬ4—с5
44.	64 : §5	Фа4— Г4+
45. КрП—е!	ФГ4—§3+
46. Кре1—Н1	Ф§3—§1 +
47. Фе2—е1	Ф§1 : е1 +
48. КрсИ : е1	Ь6 : §5
49. Кре1—е2	Сс5—64
50. Лс2—а2	Кр§8—§7
51. Кре2-(13	С64—е5
52. Ла2—а5	Кр§7— Гб
53. Ла5 : (15	КрГб : Г5
54. КрНЗ—еЗ	Г7—Гб
55. Лс15—с5	КрГ5—§4
56. Лс5—с4+	Кр§4—§3
57. КреЗ—е4 Белые сдались.	§5—§4

Турнир претендентов в Цюрихе.
Юный, жизнерадостный, под-
вижный Тигран Петросян, не-
давно получивший титул между-
народного гроссмейстера, бо-
рется как равный с элитой шах-
матного мира. Тигран занимает
5-е место в турнире. Хорошо?
Бесспорно. О мастерстве Петро-

сяна очень интересно рассказы-
вает Михаил Таль в предисло-
вии к книге А. Нимцовича «Моя
система»:

«Блокада — один из конь-
ков Нимцовича. Он первый
сформулировал, в чем заклю-
чается ее смысл, он первый по-
казал, как многократно возра-
стает сила фигуры, когда она
становится на блокадное поле,
как такая фигура умеет компен-
сировать материальный урон.
Вы увидите в книге такую по-
зицию:

Красноречиво, не правда ли?
У белых нет качества и пешки
в эндшпиле, но позиция их луч-
ше благодаря коням-блокерам.

В 1953 году, когда в Швейца-
рии проходил турнир претен-
дентов, я уже собирался стать
кандидатом в мастера, но книги
Нимцовича еще не прочел и по-
зиции, которую мы только что
видели, не знал. И вот я увидел
партию Решевский — Петросян.
Жертва качества — 25...
Леб!, предпринятая Петросяном,
произвела на меня неизгладимое
впечатление. Чисто позиционная
жертва тихим ходом, без шахов
и видимых угроз! Только за по-
зицию для коня на (15! Быть мо-
жет, я не получил бы такого
удовольствия, если бы хорошо
знал книгу Нимцовича?

По одному этому примеру
можно понять, что Петросян
тщательно изучил «Мою систе-
му». Но этот пример в его твор-
честве, к сожалению, не единст-
венный. Почему к сожалению,
читатель сейчас поймет.

Прошло несколько лет после
турнира в Швейцарии, и уже в
«должности» чемпиона СССР я
встретился за доской с Петрося-
ном. «Мою систему» я к тому
времени прочел, но, видимо,
противник прочел лучше. Так
или иначе, но мне пришлось, что
называется, «на собственной
шкуре» испытать действенность
рекомендаций Нимцовича.

ТАЛЬ — ПЕТРОСЯН
25-е первенство СССР
Рига, 1958

Дебют Петросян разыграл до-

вольно пассивно, я получил пре-
имущество и считал свою пози-
цию выигранной. В самом деле,

белые подготовили атаку на ко-
ролевском фланге, а на ферзевом
у черных вместо контригры
одни слабости.

В таком приятном расположе-
нии духа я пребывал до тех пор,
пока Тигран Вартанович в по-
зиции на диаграмме не сыграл
31...Л14! Вот тут-то и возник
повод вспомнить Нимцовича
и его теорию блокады...

Может быть, этот ход не так
уж и силен, если жертву качест-
ва не принимать, а довольство-
ваться пешкой, но сохранить
«антиблокадного» чернопольного
слона: 32. Л : 14 е! 33. С : 14,
хотя выигрыш и не прост. Но я
в то время по молодости лет
считал, что качество нужно
брать всегда. Взял и только с
помощью партнера сумел «убе-
жать»: 32. С: 14 е! 33. К<12 Ке5
34. Ф : 14 К : с4 35. е5 К: е5 36.
Ке4 116 37. Лае1 СЬ8 38. Л <11 с4
39. <16 К<13 40. Ф§4 Са7+ 41.
КрЫ. Здесь партия была отло-
жена уже в лучшем для черных
положении (правда, доигрыва-
ние кончилось для меня благо-
получно). Наглядная иллюстра-
ция преемственности идей и
пользы знания...»

А? 20. Староиндийское начало

ПЕТРОСЯН — ЭЙВЕ

Турнир претендентов

Цюрих, 1953

1.	К§1-13	К§8—16

2.	§2—§3	с!7—с!5

3.	СП—§2	Сс8—15

4.	<12—(13

Учитывая, что М. Эйве белыми
неуверенно разыгрывает старо-
индийскую защиту, я решил из-
брать это построение с переменой
цвета.

4.	...	е7—еб

5.	КЫ—(12	117- Ьб

6.	О—О	С18—с5

7.	Ф61—е1

Энергичнее было немедленное 7.
е4. Варианты 7...с1е 8. бе К :
е4 9. КЬ4 и 8...С : е4 9. К : е4
К : е4 10. Ф : 68+ Кр : с18 11.
Ке5 демонстрируют опасность
принятия черными жертвы пеш-
ки е4.

При 7...бе 8. бе СЬ7 позиция
слона на с5 вряд ли удачна, а
слон Ь7 упирается в белую пеш-
ку, не выполнив своей задачи —
затруднить продвижение е2—е4.

7.	...	0—0

8.	е2—е4 05 : е4

Это дает белым возможность сте-
снить игру черных. Правильно
было 8...СН7.

9.	К62 : е4 К16 : е4
На 9...Се7 белые собирались иг-
рать 10. КЬ4, вынуждая 10...
С : е4. После дальнейшего е4—
е5 слон §2 оказывал бы сильное
давление по диагонали Ы—а8.

10.	03 : е4	С15—Ь7

11.	Ь2—Ь4!

С темпом открывая выход слону
на Ь2.

11.	...	Сс5—е7

12.	Сс1—Ь2	КЬ8—аб

Черные намереваются после с7—

сб перевести коня на с7 и раз-
менами по линии «б» упростить
игру. Однако, несмотря на раз-
мен всех ладей, белые сохраняют
позиционное преимущество.

13.	а2—аЗ	с 7— сб

14.	Ла1—01	Ф68—с8

15.	с2—с4	Каб—с7

16.	Фе1—сЗ

Начатый этим ходом план атаки
пункта 17 неудачен. Правильно
было 16. с5 пли 16. Ке5.

16.	... Се7—16

17.	К13—е5

Соблазнительной была попытка
жертвы качества: 17. е5 Се7
18. Л66, но после 18. . .Ке8 19.
с5 Се4 или 19...К : 66 не видно
для белых особых выгод.

17.	...	Л18—68

18.	С§2—13

На этот ход с угрозой 19. СЬ5 бе-

лые возлагали надежды, но у

черных находится простая за-
щита.

18.	...	Кс7—е8

19.	Л61 : 68	Фс8 : 68

20.	ЛИ—61	Ф68—с7

21.	с4—с5 . . .

Конечно, не стоит коня пускать
на 66.

21.	...	а7—а5

22.	С13—§2	а5 : Ь4

23.	аЗ : Ь4	Ла8—68

24.	Л61 : 68	Фс7 : 68

В этой позиции черные предло-
жили ничью, которую белые от-
клонили.

25.	ФсЗ—с2	Ке8—с7

26.	С§2—11	Кс7—Ь5

27.	12—14	Кр§8—18

28.	Кр§1—12	С16 : е5?

Серьезная ошибка. Следовало
воздерживаться от разменов, так
как теперь чернопольный слон
белых приобретает большую си-
лу.

29.	СЬ2 : е5 Г7—Гб
Без этого хода черным не обой-
тись, но, чтобы вынудить его,
белым пришлось бы затратить
большие усилия.

Теперь после короткой под-
готовки белые проводят следую-
щий план: слон переводится на
с4, король на еЗ и затем движе-
нием пешки «§» в лагере черных
создается слабость на Гб или
§7, которую защищать будет
очень трудно.

30.	Се5—Ь2	КрГ8—е7-

31.	СП—с4	СИ7—§6

32.	КрГ2—еЗ	С§6—17

33.	§3—§4	Фй8—с7

Препятствуя ходу 34. §5 ввиду
З4...й§ 35. 1§ 1§ 36. С : §7 Ф14+.
Однако черных ждет другая не-
приятность.

34.	е4—е5!	Фс7—с18

35.	е5 : 16+	§7:16-

36.	112—114

В обоюдном цейтноте белые, опа-
саясь появления на доске разно-
цветных слонов, отказываются
от 36. С : Ь5 сЬ 37. ФеЗ с выиг-
рышем пешки. Но через ход
черные вынуждают их пойти на
это продолжение.

36.	...	КЪ5—с7

Заслуживало серьезного внима-
ния 36...Ф§8.

37.	Фс2—сЗ	Кс7—(154-

Надежды черных на разноцвет-
ных слонов не оправдываются.
Но и после 37...Ке8 или 37...
Ф118 у белых подавляющая по-
зиция.

38.	Сс4 : +5	Ф68 : 65

39.	ФеЗ : 16+ Кре7—е8

40.	Ф16—118+ Кре8—с17

41.	Ф118—§7	...

Этот ход белые записали. До-
машний анализ показал, что по-

зиция черных проиграна.

41.	...	Кр(17—е8

В случае 41...ФЬЗ+ 42. СеЗ Кре8
43. Н5! белые легко выигрывают,
так как ввиду слабости пешки Ь6
возможен размен ферзей.

42.	СЬ2—16

В случае 42. Ь5 ФЫ белому ко-
ролю не удается найти убежище
от вечного шаха. Но благодаря
угрозе 43. Фй8+ белые застав-
ляют черного ферзя занять ме-
нее удачную позицию на сП.

42.	...	Фс15—Ь3+

43.	С16—сЗ

Иначе черные дают вечный шах.

43.	...	ФЬЗ—сП

Больше затруднений доставляло
43. . .Ь5.

44.	Ф§7—118+ Кре8—(17

45.	ФЬ8—Ь8	ФсП—с1 +

Ничего не меняло 45...Ф§1+:
после 46. Крй2 Ф12+ 47. КрсП
ФП+ 48. Крс2 Фе2+49. С(12
Фаб возникала позиция, слу-

чившаяся в партии.

46.	СеЗ—с12	Фс1—§1 +

47.	КреЗ—с!3	Ф§1— 11 +

48.	КрйЗ—с2	ФИ—аб

После48...Фс4+ 49. КрЬ2Ф(14+
50. СеЗ Ф12+ 51. КраЗ е5 выиг-
рыш прост: 52. Ф : Ь7+ Кре8
53. Ф : сб+ КрГ8 54. Фс8+ Кре7
55. Фс7+ Кр18 56. Фс18+ и т. д.

49.	114—Н5!	Фаб—а2+

Спасаясь от шахов, белый ко-

роль совершает обратное путе
шествие на королевский фланг

50.	Крс2—(13

51.	Крс13—е2

52.	Кре2—12

53.	СН2—еЗ

Фа2—Ы +
ФЫ—е4+
Фе4—<14+

Фд4 : Ь4
54.	ФЬ8—18	ФЬ4—Ь2+

55.	КрГ2—<дЗ	ФЬ2—16

56.	ФГ8—(16 г Крс17—с8

57.	СеЗ- (14

Переходя в легко выигранное
окончание.

57.	...	Ф16—с18

58.	Фс16 : с18+	Крс8 : (18

59.	Сд4—§7	Кр<18—с7

60.	С§7 : Ьб	Ь7—Ьб

61.	с5 : Ь6+ Крс7 : Ьб

62.	Кр§3—Ь4.

Черные сдались.

№ 21. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — ГЛИГОРИЧ
Турнир претендентов
Цюрих, 1953

1.	<12—(14	К§8—16
2.	с2—с4	§7—§6
3.	КЫ—сЗ	С18—§7
4.	е2—е4	(17—дб
5.	12—13	0—0
6.	Сс1—еЗ	е7—е5
7.	(14—<15	К16—Ь5
8.	ФЫ—(12	17—15
9.	0—0—0	15—14

В настоящей партии с этим хо-
дом черные связывают идею пе-
реброски слона на Ь4 с дальней-
шим продвижением пешки «§»,
обезвреживая таким путем ини-
циативу белых на королевском
фланге.

10.	СеЗ—12	С§7—16

11.	К§1-е2

Черные угрожали ходом 11. . .
СЬ4 разменять слонов, что при
создавшейся пешечной конфигу-
рации для них выгодно.

11.	...	С16—Ь4

12.	С12—§1	§6—§5?

Черные слишком прямолинейно
проводят свой план, что дает

белым возможность захватить
инициативу на ферзевом фланге.
Следовало предупредить 13. с5,
сыграв 12. . .Кэб или 12. . .К<17.

13.	с4—с5	§5—§4

14.	Крс1—Ы	§4 : 13

15.	§2 : 13	КЬ8—аб

16.	с5— сб!	КЬ5—16?

Серьезная ошибка, ведущая к
решающему ослаблению ферзе-
вого фланга. Следовало играть
16. . .Ьс 17. бе Фе8, атакуя пеш-
ку сб.

17.	сб : Ь7 Сс8 : Ь7

18.	Ке2—§3

На этот ход белые решились
очень быстро, легко установив,
что после 18. . .!§ 19. Ь§ С : §3
20. Ф§5+ КрЬ8 21. Ф : §3 по-
зиция черного короля становит-
ся крайне ненадежной.

Пустить коня на 15 черным не-
приятно. Поэтому напрашивает-
ся 18. . .Сс8. Тогда белые рас-
считывали выиграть путем 19.
С : аб С : аб 20. К15 с двумя
угрозами — 21. К:Ь4 и 21.
Ф§2+ (на 20. . .КЬ5 решает 21.
Ф§2+ КрЬ8 22. Ф§4).

18.	... СЬ7—с8

Когда черные все-таки сыграли
18. . .Сс8, белые заметили, что на
19. С : аб С : аб 20. К15 есть
простой ответ 20. . .Ке8. После
долгого раздумья пришлось вер-
нуться конем на е2, чтобы при-
ступить к активным действиям
на ферзевом фланге.

19.	К§3—е2	Каб—с5

Лучше было 19. . . К <17 с после-
дующим 20. . .Кас5 или 20. . .
КЬ6.

20.	С§1 : с5!

Жаль отдавать важного слона.
Однако расчет конкретных ва-
риантов показал, что черные не
могут защитить пешкт с5.

20.	...	' 66 : с5

21.	Ке2—с1

Намечая атаку пешки с5, нуж-
но зорко следить за чернополь-
ным слоном противника, кото-
рый при случае может оказаться
весьма опасным. Хуже поэтому
было 21. Ка4 ввиду 21. . .С12.

21.	...	Ф68—е7

22.	Кс1—ЬЗ	Сс8—67

Препятствуя ходу 23. Ка4, но
черных ожидает неприятный
сюрприз.

23.	Ф62—§2+ Кр§8—Ь8

24.	Ф§2—§1!

24.	... КГ6—е8

Упорнее было 24. . .ЛаЬ8, вы-
нуждая 25. Ф : с5, так как нель-
зя 25. К : с5 из-за 25. . ,Л§8.
После 25. . .Ф : с5 26. К : с5
ЛЬ6 белым было бы не так легко
реализовать материальный пере-
вес.

25.	Ф§1 : с5	Ке8—дб

26.	Лс11с1

Взятие второй пешки (26. Ф : с7)
после 26. . .ЛГсЗ 27. Фа5 СГ2
давало черным возможность ак-
тивизировать свои фигуры.

26.	...	С67—е8

27.	СП-ЬЗ	а7—а5

Черные прилагают все усилия,
чтобы хоть немного осложнить
борьбу.

28.	КЬЗ : а5	СМ-12
29.	Фс5 : 12	Ла8 : а5
30.	ЛЫ—§1	Се8—§6
31.	СЬЗ—П	Л18—Ь8
32.	Лс1—с2	К66—17
33.	112—М	К17—66
34.	СП—63	ЛЬ8—Ь4
35.	Л§1—с1	ЛЬ4—64
36.	С63—П	Фе7—68
37.	КсЗ—е2?	

До контроля времени у белых
оставалось несколько минут.
Стремясь поскорее сделать 40
ходов, они допускают ошибку,
которая могла им дорого обой-
тись.

37.	...	Л64—а4?

Удивительно, что такой опытный
шахматист, как С. Глигорич,
упускает возможность сыграть
37. . ,Л : е4. Ведь даже если эта
жертва некорректна, то все же
она вела к осложнениям, в кото-
рых белым нужно было искать
практические шансы, так как
при спокойных продолжениях их
позиция безнадежна.

После 37. . .Л : е4 38. Ге К :
е4 39. Фе1 Ф : 65 черные полу-
чали сильнейшую атаку. Оба
партнера за доской просмотрели
ход 39. . .Ф : 65.

38.	Ке2—сЗ	Ла4—64

39.	Ь2—ЬЗ	Ф68—Ь8

40.	Ь4—Ь5	С§6 : Ь5

41.	Ф12—114.

Черные сдались.
1954—1957

Пока Тигран совершал свое неторопливое восхождение к вершине
шахматной пирамиды, он приобрел огромное количество почитате-
лей своей игры. Как маленький анекдот Сало Флор рассказывает:
«В 1951 году, когда Петросян проиграл первые две партии в 19-м пер-
венстве СССР, он однажды, подняв телефонную трубку, услышал
незнакомый голос, который по-армянски его спросил: «Кто вам дал
право проигрывать?» Этот вопрос так поразил Тиграна, что он
больше не расстраивал своих почитателей».

А вот воспоминания Марка Тайманова, описывающего горячую
встречу в аэропорту Буэнос-Айреса в 1954 году:

«Круто развернувшись, самолет пошел на снижение.

— Посмотрите, сколько народу на аэродроме! — воскликнул
кто-то.— Интересно, кого встречают?

— Да ведь это нас. Видите, по-русски написано: «Добро пожа-
ловать! Советские шахматисты — вестники мира и дружбы среди
народов».

Внизу размахивали разноцветными флажками, шляпами, что-то
кричали.

Едва мы показались на трапе, как раздались гул приветствий и
здравицы в честь нашей страны: «Вива Россия! Вива Совьетика!»
Прорвав кордоны полиции, сотни людей бросились нам навстречу.
Они жали руки, обнимали. Из толпы слышалось скандирование:
«Ке-рес, Брон-штейн», и вдруг многоголосое: «Пет-ро-сян! Пет-ро-
сян!» Это местные армяне пришли приветствовать нашего гросс-
мейстера. Его подхватили и понесли на руках. В Южной Америке
много армян, еще в давние времена эмигрировавших сюда с разных
концов света, и приезд Петросяна — «живого» советского армяни-
на — явился для них большим и интересным событием. Несколько
дней позднее энтузиазм достиг своей кульминации, когда перед
отъездом Петросян, обладавший хорошим голосом, спел армянскую
песню в шахматном клубе города».

№ 22. Сицилианская защита
НЕЖМЕТДИНОВ — ПЕТРОСЯН
21-е первенство СССР

Киев, 1954

1.	е2—е4	с7—с5

2.	К§1 —13	(17—(16

3.	с12—с14	с5 : с!4

4.	ЮЗ: (14	К§8—16

5.	КЫ—сЗ	а7—аб

6.	Сс1—§5	. . .

Часто этот ход белые сочетают с
развитием ферзя на 13, рокиров-
кой в длинную сторону и после-
дующим пешечным наступлени-
ем на королевском фланге.

В этой партии черным уда-
лось вскрыть отрицательные сто-
роны слишком прямолинейной
стратегии белых.

6.	...	КЬ8—(17
7.	ФО 1—13	И7- И6

8.	С§5—еЗ

После хода в партии черные с
выгодой играют 8. . ,е5. Белым,
конечно, не хотелось расставать-
ся с чернопольным слоном, иг-
рающим важную роль в их пла-
нах, но и на еЗ слон занимает
неудачную позицию.

Лучше всего было 8. С62, на
что черные собирались продол-
жать 8. . ,ФЬ6.

8.	...	е7—е5

9.	Кс14— [5?

Ошибочный ход, дающий про-
тивнику возможность оттеснить
коня на §3, где он занимает
крайне неудачную позицию.
Правильно было 9. КЬЗ.

9.	...	§7—§6

10.	КГ5—ё3	Ь7—Ь5

11.	112—114	Вб-115

Черные, конечно, не допускают
дальнейшего продвижения пеш-
ки «И».

12.	СеЗ—§5	С18—е7

13.	0-0—0

Как показывают последние ходы
белых, они все еще мечтают об
атаке, не учитывая, что их фи-
гуры, особенно конь на §3 и
ферзь на 13, занимают неудач-
ные позиции.

Белые обязаны были преду-
предить нависшую, над ними уг-
розу Ь5—Ь4, сыграв 13. аЗ с
последующим 14. СбЗ и 15.
К§е2.

13.	. . .	Сс8—Ь7

Неплохо было и немедленное
13. . .Ь4. Но дело в том, что
черные собирались потревожить
коня сЗ в тот момент, когда у
него было бы отступление лишь
на 65.

14.	Крс1—Ы	Ла8—с8

15.	СП—63	Кс17—с5!

Угрожая крайне неприятным
16. . .Кеб.

16.	К^З—е2	Ь5—Ь4

17.	С§5 : 16	Се7 : 16

18.	КсЗ—с15	СЬ7 : 65

19.	е4 : (15	...

Сильная позиция коня на с5 и
возможность движения пешек
«е», «I» и «а» определяют перевес
черных.

19.	... Фд8—е7

На 19. . .С : Ь4 могло последо-
вать 20. §4 с желательными для
белых осложнениями.

20.	Ке2—§3

Теперь черные берут пешку 114.
Относительно лучше было 20.
Сс4

20.	...	С16 : И4

21.	К§3—е4	С114— §5

22.	§2-ёЗ

Если бы белые отыграли пешку
путем 22. К : с5 Л : с5 23. С : аб,
то после 23. . .15 черные полу-

чали сильную атаку, используя

открывшуюся линию «а» и диа-
гональ а1—118.

22.

23.	Л61—е1

24.	С(13 : е4

25.	Се4—63

У черных лишняя

аб—а5
Кс5 : е4

17—15
С§5—16
пешка при

активной позиции. Наличие на
доске разноцветных слонов не
имеет существенного значения.

26.	Сс!3- Ь5+ Кре8—17

27.	Ф13— ЬЗ	Кр17—§7

28.	12—13	Ь5—Ь4

29.	§3—§4

Значительно облегчает черным
реализацию материального пре-
имущества, так как позволяет
сразу образовать проходную
пешку. Больше шансов на спа-
сение давало 29. §Ь.

29.	...	15 : §4

30.	13 : §4	06—§5

31.	СЬБ—63

Дает черным возможность про-
двинуть пешку «И», а задуман-
ная белыми ловушка встречает
опровержение.

31.	...	Ь4—ЬЗ

32.	СЬЗ—аб	Лс8—а8

33.	ЛЫ : ЬЗ

На это надеялись белые. После
33. . .Л : ЬЗ 34. Ф : ЬЗ Л : аб 35.
ЛЫ их угрозы очень опасны.

33.	...	С§5—Ь4!

Таким путем разрушается за-
мысел противника.

34. Ле1— Ы	Ла8 : аб
35.	§4—§5	Фе7 : §5
36. ФЬЗ—с4	Лаб—а7
37. ЛЬЗ : Ь4	ЛЬ8 : Ь4
38. Фс4 : Ь4	Ф§5 : Ь4
39. ЛЫ : Ь4	Ла7—с7
40. ЛЬ4—Ы	§6—§5

41.	КрЫ—с1	Лс7—сБ

42.	ЛЫ—61	Кр§7—§6

43.	ЛЬ1— 62	§5—§4

44.	Крс1—а1	Кр§б—15

Белые сдались.

Л® 23. Английское начало
БИСГАЙЕР — ПЕТРОСЯН

Матч СССР —США
Нью-Йорк, 1954
Примечания Г. Левенфиша

1.	(12—64	К§8—16

2.	с2—с4 с7—с5

3.	кы-гз

Альтернативой является ход 3.
65.

3.	... с5: 64

4.	К13 : 64	КЬ8—сб

5.	КЫ—сЗ е7—еб

6.	§2-ёЗ

В случае 6. е4 неприятно 6. ..

СЬ4 7. 13 65.

6.

08—с5

7. ка4—ьз

На 7. СеЗ последовало бы 7.

ФЬб 8. Ка4 СЬ4+.

7.	...	Сс5—е7

8.	СП—§2	0—0

9.	0—0	67—аб

10.	е2—е4

Шаблонный ход, ограничиваю-
щий слона §2 и создающий в
позиции белых слабый пункт 63.
Правильно было 10. К64 С67
11. ЬЗ.

10.

11.	ФЬ1—е2

12.	КЬЗ—62

13.	Ь2—ЬЗ

Кеб—е5
Ф68—с7
а7—аб

Белые допускают Ь7—Ь5, про-

сматривая тактическую тон-
кость. Следовало играть 13. а4
с дальнейшим 14. ЬЗ и 15. СаЗ.

13.	...	Ь7—Ь5!

14.	12—14	Ке5—сб!
Выясняется, что пешка Ь5 не-
уязвима: 15. сЬ аЬ 16. К : Ь5
ФЬ6+ 17. КрЫ Саб 18. а4С : Ь5
19. аЬ К64.

15.	Сс1—Ь2	Ь5—Ь4

Трудный ход, свидетельствую-
щий о тонком понимании пози-
ции Петросяном. В случае 15. . .
СЬ7 белые могли еще одуматься
и посредством 16. сЬ аЬ 17. Л1с1
начать игру на ферзевом фланге.
Теперь же возрастающему дав-
лению черных на этом участке
белые смогут противопоставить
только атаку на королевском
фланге. Но она, однако, не име-
ет шансов на успех, так как фи-
гуры белых расположены неуда-
чно, а главное — в подходящий
момент черные могут организо-
вать контрудар в центре.

16.	КсЗ—сП

После 16. Ка4 конь надолго вы-
ключался из игры.

16.	... аб—а5

17.	КсГ1—еЗ

Заслуживало внимания 17. а4.

17.	...	а5—а4

18.	Ла1 — Ы	а4 : ЬЗ

19.	а2 : ЬЗ Ла8—а2
Первое достижение: ладья чер-
ных заняла 2-ю горизонталь,
а белые кони не могут попасть
на с1, чтобы ее отогнать.

20.	§3—§4	К16-67

21.	§4—§5	Л18—е8

22.	Кр&1—Ы	Кс17—с5

23.	Ь2—Ь4

Подготавливая 14—15.

23.	...	Фс7—с18!

На 24. 15 последует 24. . .Ке5,
и если 25. С : е5, то 25. . .с1е 26.
Л161 Ф64. Для усиления атаки
белые перебрасывают ладыо на
линию «§».

24.	ЛИ—13	Се7—18

25.	Л13—§3	еб—е5

26.	14—15	Кеб—64!

У белых уже нет возможности
избежать материальных потерь.
После 27. С : 64 еб 28. К65 С : 15
незащитим пункт е4, а в случае
27. Ф61 они теряют фигуру
после 27. . .К63.

27.	Фе2—11	К64 : ЬЗ

28.	К62 : ЬЗ	Кс5 : ЬЗ

29.	ФИ—е!	КЬЗ—с5!

Петросян всю партию ведет с
большой силой. Защита пешки
Ь4 посредством 29. . .Фа5 давала
белым кое-какие шансы на спа-
сение в связи с 30. К65. Воз-
вращая пешку, Петросян осуще-
ствляет интересную комбинацию
на тему связки.

30.	Фе! : Ь4	Сс8—Ь7

31.	КеЗ—65	Ла2—а4!

32.	ФЬ4—(12!

Если 32. ФсЗ, то 32. . .Саб.
Отдавая пешку с4, белые наде-
ются на продолжение 32. . .Л :
с4 33. СаЗ! С : (15 34. Ф : 65 Л64
35. Феб К63 36. ЛЬ7, и их фигу-
ры внезапно становятся весьма
активными. Но у Петросяна за-
думано совсем другое.

32.	...	СЬ7 : 65

33.	Ф62 : 65	Ла4—Ь4!

Эта связка оказывается реша-
ющей.

34.	С§2—13	Ф68— а8
35.	Фс15—с!2

После размена ферзей выигрыва-
ет Ла8—Ь8.

35.	...	Фа8—Ь7

36.	Л§3—§2	Ле8—Ь8

37.	С13—сП

Иначе 37. . .Ка4.

37.	...	ФЬ7 : е4

38.	Сс11—с2	Фе4 : с4

39.	§5—§6	ЛЬ4 : Ь2

40.	§6 : Ь7+ Кр§8—Ь8

41.	ЛЬ1—§1	Фс4 : Ь44-

42.	Л §2-412	Ф Н4—14

Белые сдались. В этой партии

Петросян переиграл чемпиона
США и стратегически, и такти-

чески.

А® 24. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН - СУЭТИН
Командное первенство СССР
Рига, 1954

1.	с2—с4	К§8—16

2.	КЫ—сЗ	§7—§6

3.	е2—е4 . . .

Избрав такой порядок ходов,
белые намеревались избежать
главных вариантов защиты Грюн-
фельда, возникающих после 1.
(14 К16 2. с4 §6 3. КсЗ 05.

3.	...	(17—с16

Теперь же партия свелась к ста-
роиндийской защите, которую
обычно белые играют весьма
охотно.

4.	(12—(14	С18—§7

5.	СП—е2 0—0

6.	К§1-13

Интересно продолжение 6. С§5,
довольно часто применяемое
Ю. Авербахом.

6.	...	е7—е5

7.	04—05

Последние соревнования пока-
зали, что в варианте 7. 0—0 Кеб

8.	05 Ке7 9. Ке1 К07 с последу-
ющим 10. . .15 черные одержали
ряд внушительных побед и чис-
ло охотников играть возникаю-
щие в связи с этим продолжени-
ем позиции белыми стало резко
уменьшаться. (Правда, на мой
взгляд, поражения белых объ-
ясняются их недостаточно точ-
ной игрой.)

7.	...	КЬ8—07

8.	0—0	К07—с5

9.	Ф01—с2	а7—а5

Ход, необходимый для укрепле-
ния позиции коня на с5.

10.	Сс1— §5

После 10. К02 СЬ6! белые рано
или поздно будут вынуждены
разменять чернопольных сло-
нов, что в создавшейся пешечной
конфигурации выгодно черным.

Ход в партии вынуждает
черных несколько ослабить по-
зицию на королевском фланге —•
обстоятельство весьма сущест-
венное в дальнейшей борьбе.

10.	...	Ь7—Ь6

11.	С§5—еЗ

В случае 11. . .К§4 12. С : с5 с!с
13. ЬЗ К16 14. К : е5 К : (15 15.
сб С : е5 16. 14 белые получали
сильные пешки в центре, а чер-
ные — весьма активного чер-
нопольного слона. Но борьба
велась бы в малоисследованной
позиции. А. Суэтин предпочи-
тает многократно испытанное и,
надо сказать, шаблонное про-
должение, имея в виду в даль-
нейшем применить ход, реко-
мендованный большим знатоком
староиндийской защиты И. Бо-
леславским (е5 : 14).

11.	...	К16- (17

12.	К13—(12	17—15
13.	е4 : 15	рб : 15

14.	12—14	е5 : 14!

Этим ходом черные освобождают
диагональ слону §7 и пункт е5
для коня.

15.	СеЗ : 14	К<17—е5

16.	Ла1—е1	Сс8—<47

17.	К с!2—13	Фс!8—16

18.	Фс2—<12	Ла8—е8

19.	К(3 : е5

Белые принимают ответственное

решение, предоставляя черным
сильные пешки на линиях «е» и
«Ь.

19.	...	<46 : е5

20.	СИ—еЗ	Ь7—Ьб

21.	Се2—65

Бесполезный ход, если белые не

собирались после очевидного
21. . .Ле7 форсировать ничью.
Лучше было 21. С<41.

21.	...	Ле8—е7

22.	Сп5—сП

После 22. 66 Ф : 66 23. Ф : 66 сб

24. К65 Леб 25. Кс7 белые могли

вынудить ничью повторением хо-
дов, но не больше.

22.	...	Ф16—66

23.	С61—с2	Ле7—17

24.	Кр§1—61	Л18—а8

В задуманной черными перегруп-
пировке сил более сильной пози-
цией для ладьи было бы поле Ь8.

25.	Ле1—е2	Ф66—18

26.	Ле2—12	Кс5—Ь7

27.	Ф62—е2

Намечается инициатива белых
на королевском фланге в связи
с угрозой сильного давления на
пешку 15. Продвигать ее на 14,
предоставляя белым пункт е4,
невыгодно. При попытке за-
крыть диагональ слону с2 ходом
е5—е4 возникает серьезная уг-
роза §2—§4.

27.	...	КЬ7—66

I /

® А

1 < 1

к 11

ф	,

- 7 « _
НФ

28.	с4—с5!

Если бы ладья стояла на Ь8,
этот ход вряд ли был бы выгоден
белым, так как после 28. . :Ьс
под ударом оказывалась пешка
Ь2.

28.	... Ьб: с5

29.	СеЗ : с5	Ла8—Ь8

30.	Ь2—ЬЗ	Ф18—с8?

Непонятный маневр, уводящий
ферзя с главного участка теат-
ра действий. Правильно было
30. . .е4, после чего нельзя 31.
К : е4 из-за 31. . .СЬ5.

31.	Фе2—65	Фс8—аб?

Вторая ошибка, после которой
белые быстро создают опасные
угрозы на королевском фланге.

32.	§2—§4!	15—14

33.	ЛИ—е1	Фаб—с8

34.	Сс5 : 66!

Начало форсированного манев-
ра, приводящего к разгрому по-
зиции черных.

34.	... с7: 66

35.	Сс2—§6	Л17—18

36.	КсЗ—е4	14—13

37.	§4—§5	Л18—14

38.	Ле1— §1	С67—15

39.	§5 : Ьб	С15 : е4

40.	С«6 : е4.

Черные сдались.
№ 25. Славянская защита
ПЕТРОСЯН - ТАЙМАНОВ
22-е первенство СССР
Москва, 1955

1.	62—64	К§8—16
2.	с2—с4	е7—еб
3.	К§1—13	67—65
4.	КЬ1—сЗ	с7—сб
5.	е2—еЗ	КЬ8—67
6.	СП—63	С18—Ь4
В свое	время этот	выпад слоном

довольно часто встречался в тур-
нирной практике и принес чер-
ным много огорчений. В 22-м
первенстве СССР кроме настоя-
щей партии продолжение 6. . .
СЬ4 было применено в партии
Тайманов •— Ботвинник, в кото-
рой черные также получили пло-
хую позицию.

7.	0—0

Чаще играют 7. аЗ.

7.	...	0—0

8.	Фс11—с2	СЬ4—66

Черные, очевидно, решили про-
вести план игры, рекомендо-
ванный еще М. Чигориным и свя-
занный с ходами СЬ4—66, 65 :
с4 и еб—е5, но при проведении
этого плана они допускают су-
щественную неточность.

Правильно было 8. . .6с с
последующим 9. . .С66.

9.	Ь2—ЬЗ!

После этого черным уже не уда-
ется развернуть свои силы по
намеченной схеме. На 9. . .6с
белые с выгодой берут пешкой,
а на 9. . .е5 следует 10. сб сб
П. КЬ5 с преимуществом белых.

9.	...	65 : с4

10.	ЬЗ : с4 еб—е5

11.	Сс1—Ь2	ЛГ8—е8

12.	КсЗ—е4!

Таким путем белые вынуждают

размен на е4, после чего возника-
ет опасная угроза позиции чер-
ного короля.

12.	...	К16 : е4

13.	С63 : е4 Ь7—Ьб

Н. Новотельнов, комментиро-
вавший эту партию в турнирном
бюллетене, замечает, что ход
13. . .Ьб вынужден, так как явно
слабо 13. . .§6.

Это не верно: после 13. . .§6
защищаться черным было бы
легче. Например, нехорошо 14.
Ла61 Фе7 15. Л1е1 15 16. бе вви-
ду 16. . ,СЬ4.

14.	Ла1—61	е5 : 64

15.	Се4—Ь7+ Кр§8—Ь8

16.	Л61 : 64

Вводя в бой еще ладью. Следую-
щая ошибка приводит черных к
немедленной катастрофе.

16.	...	С66—с5?

Упорнее было 16. . .С18.

17.	Л64—14	Ф68—е7

18.	Л14—е4	Фе7—18

19.	Л14—Ь4!

Теперь грозит 20. Л : Ьб. При-
ходится перекрывать диагональ
слона Ь2 ходом 19. . .16, что ре-
шающим образом ослабляет бе-
лые поля на королевском флан-
ге.

19.	...	17—16

20.	СЬ7—§6	Ле8—е7

21.	ЛЬ4—Ь5
Точный ход. Освобождая поле
Ь4 для коня, белые одновремен-
но препятствуют ходу К07—е5.

21.	. Л	Сс5—06

22.	ЛП— сП	СПб—е5

23.	СЬ2—а.З	сб—с5

24.	КВ— Ь4.

Черные сдались. Несмотря на
материальное равенство, они не
могут воспрепятствовать неиз-
бежному КЬ4—8б+.

Лг 26. Староиндийская защита
ГОРОВИЦ — ПЕТРОСЯН
Матч СССР —США 
.Москва, 1955

1.	02—04	К^8-16
2.	с2—с4	с7—с5
3.	04—05	е7—е5
4.	КЫ—сЗ	07—06
5.	е2—е4	§7—§6
6.	й2—§3	С18-§7
7.	СП—§2	0—0
8.	К§1—е2	
Белые	намереваются	на 17-

сыграть 12—14, после чего чер-
ным будет трудно поддерживать
напряжение в центре, а в случае
размена пешек на 14 белый конь
будет контролировать слабый
пункт еб. Поэтому черные ста-
вят коня на Ь5, ограничивая
действие коня е2.

8.	...	К16—Ь5

9.	0—0	КЬ8-07

Черным не нравилось, что после
9. . .15 10. 14 е! 11. К : 14 К : 14
12. С : 14 у них нет хода 12. . .
К07.

10.	Сс1—еЗ	17—15

11.	12—14

Обе стороны целеустремленно
проводят свои планы. Нужно от-
метить, что нельзя было 11. Фс12

из-за 11. . .14! 12. §1 КЬб! с
перевесом черных.

11.	...	е5	:	14

12.	Ке2 : 14	КЬ5	:	14

13.	СеЗ : 14

На 13. §1 проще всего 13. . Ле
14. К : е4 КГ6 с лучшей игрой
у черных.

13.	...	К07—е5

14.	Фс11—е2	а7—аб

15.	С§2—ЬЗ	Сс8—с] 7

16.	е4 : 15?

На этот ход белые возлагали
большие надежды, рассчитывая
после 16. . .С : 15 17. С : 15 Л :
15 сыграть 18. Ке4 с угрозой 19.
§4.

16.	...	§6 : 15!

Со взятием на 15 пешкой белые,
вероятно, серьезно не считались.
А между тем пешка 15, отнимаю-
щая поле е4 у белых фигур, легко
защитима.

17.	Ла1—е1	Ф08—е8

Немедленное 17. . .Ь5 после 18.
сЬ аЬ 19. К : Ь5Л : а2 20. К : Об
или 20. КсЗ не обещало черным
особых выгод.

18.	КсЗ—сП	Фе8—еб

Теперь на 18. . ,Ь5 у белых был
простой ответ 19. ЬЗ.

19.	Кс11—еЗ	Ла8—е8

20.	Фе2—с2	Ф§6—Ь5

Вынудив отступление слона на
§2, черные ликвидировали дав-
ление на пешку Г5, и это раз-
вязывает им руки для операций в
центре и на королевском фланге.

21.	СЬЗ—§2	Ле8—е7

22.	Ь2—Ь4 Ь7—Ь6

После 22. . .сЬ 23. с5 с угрозой
24. сН или 24. сб белые фигуры
становились весьма активными.

23.	Ь4 : с5 Ь6 : с5

24.	Фс2—ЬЗ	ЛГ8—е8
25.	КеЗ—с2

Белым в первую очередь нужно
было защититься от угрозы
25. . .К§4, а для этого сле-
довало сыграть 25. ЬЗ. Возмож-
но, белые не видели, что после
25. ЬЗ К§6 26. СВ Ф : ЬЗ 27.
С§2 черному ферзю не уйти от
преследования.

На с2 конь занимает неудач-
ную позицию.

25.	...	аб—а5!

Продолжение 25. . ,К§4 26. ЬЗ
Л : е1 27. Л : е1 С64+ 28. КрЫ
КГ2+ приводило всего лишь к
ничьей. Теперь белым очень тру-
дно защищать пешку с4.

26.	Ь2—ЬЗ

Хотя после 26. а4 в лагере белых
возникала новая слабость (пешка
а4), но все же следовало на это
решиться.

26.	...	а5—а4

27.	ФЬЗ—Ьб	ФИ5—§6

Точнее было 27. . .К : с4. Чер-
ные отказались от взятия пешки,
чтобы не дать противнику контр-
игры в варианте 27... К : с4 28.
Фаб Л : е1 29. К : е1 Фе2 30.
КВ, и не учли, что после 30. . .
Ф : а2 тактические угрозы про-
тивника легко отражались.

28.	ФЬ6—аб

После этого ферзь не принимает
никакого участия в борьбе, но

другой защиты пешки с4 нет,
так как совершенно безнадежно
28. С : е5 С : еб.

28.	...	С^7—Ьб!

29.	Кр§1—Ы?

Последняя ошибка. Больше
шансов оставляло 29. КрЬ2, что-
бы на 29. . .Л§7 путем 30. С : е5
разменять ферзей.

29.	...	СЬб : [4

30.	§3 : [4	Кеб—43

Теперь неизбежно решающее
вторжение ладьи на 2-ю гори-
зонталь.

31.	Ле1 : е7	Ле8 : е7

32.	Фаб—а5	Ле7—е2

33.	Фаб—684-	С<17—е8

34.	С§2—В	Ле2 : с2

35.	СВ—Ь5

Белым так плохо, что их не сму-
щает мат в 1 ход — 35. . .Ф§2Х,
но черные «находят» другой путь
к победе.

35.	...	К63 -124-

Белые сдались.

Рассказывает Сало Флор:

«После турниров 1948 и 1952 годов в начале августа 1955 года
в Швеции в третий раз расклеили синие афиши с черным шахматным
конем, извещавшие о том, что в Гётеборге состоится очередной
межзональный турнир, в котором примут участие сильнейшие
шахматисты мира...

Участников предстоящего турнира интересовал вопрос, сколько
победителей допустят из Гётеборга в турнир претендентов. Предло-
жения были разные — 6, 8 и 9 человек. Когда узнали о решении
С. Флор был частым гостем в доме Петросянов. 1964 г,

конгресса допустить 9 «гётеборжцев» плюс Смыслова, все были до-
вольны. Еще бы, можно спокойно поиграть. Ну если не 1—2-е ме-
сто, то ведь в девятку-то попасть можно! Просто «райская жизнь»
предстоит в течение 40 дней!

Петросян занял «свое» 4-е место. Во время турнира в творческих
дискуссиях старшие товарищи советовали Тиграну играть острее,
активнее. К сожалению, Петросян придерживался основной прог-
раммы — «попасть в девятку». Только в конце турнира мы увидели
другого Петросяна: боевого, энергичного в партии с Г. Пильником,
прекрасного комбинатора во встрече с К. Гимаром, смелого, реши-
тельного в партии с Я. Доннером. Петросян еще молод, и у него
есть возможности перестроиться, тем более если он претендует на
более высокие места. В защиту талантливого гроссмейстера все же
хочется сказать несколько слов. Он играет в такое время, когда от
шахматиста постоянно требуется в отборочных турнирах попада-
ние то в «тройку», то в «пятерку», то в «девятку». Редко играешь
в таком турнире, где можно по-настоящему творить, как угодно шах-
матной душе, не боясь того, что какой-то проигрыш может стать ре-
шающим для дальнейшей шахматной карьеры».
№ 27. Староиндийская защита
СЛИВА — ПЕТРОСЯН
Межзональный турнир
Гётеборг, 1955

1.	62—64	К§8—16
2.	с2—с4	с7—с5
3.	64—65	67—66
4.	КЫ—сЗ	§7—§6
5.	е2—е4	СГ8—§7
6.	К§1—е2	0—0
7.	Ке2—14	. . .

Здесь конь занимает неудачную
позицию. Естественнее и лучше
переход к обычным схемам раз-
вития после 7. §3.

7.	...	а7—аб

Серьезного внимания заслужи-
вала жертва пешки ходом 7. . .
Ь5.

8.	СП—е2?

Обязательно было 8. а4. Теперь
черные безболезненно проводят
важное продвижение Ь7—Ь5 и
прочно захватывают инициативу.

8.	...	Ь7—Ь5

Взять на Ь5 белые, конечно, не
могут: 9. сЬ аЬ 10. С : Ь5 К : е4
11. К : е4 Фа5+ с преимущест-
вом черных. Ввиду угрозы 9. . .
Ь4 белые защищают пешку е4.

9.	12—13	Ь5:с4

10.	Се2 : с4 КЬ8—67

11.	0—0	К67—е5

12.	Сс4—е2	Сс8—67

13.	Фс11—с2

Итоги дебюта плачевны для бе-
лых. У черных удачно располо-
жен конь на е5, в их распоряже-
нии полуоткрытая линия «Ь»,
что в сочетании с сильным сло-
ном §7 дает им возможность соз-
дать нажим на ферзевом фланге.

13.	...	Ф68—а5

14.	Сс1—62	ЛГ8—Ь8

15.	КсЗ—61	Фа5—Ь6

16.	Кр§1—Ы	К16—е8!

Черные направляют коня по
маршруту е8—с7—Ь5 на поле 64.
Сейчас белым лучше было вос-
препятствовать плану черных
путем 17. СеЗ (например, 17. . .
Кс7 18. а4).

17.	Ла1—Ы	Ке8—с7

18.	К61—еЗ	Кс7—Ь5

Теперь угрожает вторжение ко-
ня на 64, где он займет господ-
ствующую позицию. Не облег-
чает положения белых и 19.
С : Ь5 аЬ.

19.	КеЗ—с4	ФЬ6—а7

Заслуживало внимания 19. . ,
К : с4 20. С : с4 К64.

20.	Фс2—61

Белые не чувствуют надвигаю-
щейся беды. Им нужно было
сыграть 20. СеЗ, чтобы на 20. . .
К64 ответить 21. С : 64, закры-
вая диагональ а1—Ь8. Если чер-
ные предпочли бы 20. . .К : с4
21. С : с4 К64, то 22. Ф63 давало
обороноспособную позицию.

20.	...	КЬ5—64

21.	Ь2—ЬЗ	С67—Ь5

22.	С62—еЗ?

Следовало играть 22. К : е5, хо-
тя у черных был приятный вы-
бор: они могли пойти на вариант
22. . .бе 23. К63 а5 или сыграть
22. . ,С : е5 23. Сс4 а5 с переве-
сом.
22.	... Кс14 : е2!

Черные добровольно меняют
сильного коня, имея в виду фор-
сированный вариант, приводя-
щий к выигрышу пешки.

23.	Фс11 : е2	аб—а5!

От угрозы 24. . .Фаб нет при-
емлемой защиты.

24.	ЛП—с1	Фа7—аб

25.	Фе2— с2	СЬ5 : с4

26.	ЬЗ : с4	ЛЬ8 : Ы

Сильно	было и 26. . ,ЛЬ4.

27.	Лс1:Ы	Ке5:с4

В итоге черные выиграли пешку
при хорошей позиции. Дальней-

шее — дело техники.

28.	СеЗ—с1	а5—а4

29.	Ь2—ЬЗ	а4—аЗ

30.	К14—63	Ь7—Ь5

На немедленное 30. . ,КЬ2 по-

следовало бы 31. К : Ь2 аЬ 32.
С : Ь2, и нельзя ответить 32. . .
Ф : а2 из-за 33. Ла1.

31.	ЛЫ—ЬЗ	Кс4—Ь2

32.	КОЗ : Ь2	Фаб—11 +

33.	КрЫ—Ь2 аЗ : Ь2

34.	Сс1 : Ь2 Ла8 : а2

35.	ЛЬЗ—Ь8+ Кре8- Ь7

36.	е4—е5	. . .

Последний шанс. На 36. . .С :
е5+ следует 37. С : е5, и белые

выигрывают.

36.

Белые сдались.

Ла2 : Ь2

№ 28. Защита Бенони
ДОННЕР — ПЕТРОСЯН
Межзональный турнир

	Гётеборг,	1955
1.	62—64	Ке8-1б
2.	с2—с4	с7—с5
3.	64—65	е7—еб
4.	КЫ—сЗ	еб : 65
5.	с4 : 65	67—66
6.	К§1-13	§7—§6

7.	КВ—62	КЬ8—с!7

8.	§2-§3	С18-ё7

9.	СП—§2	0—0

10.	0—0

В этой позиции наиболее попу-
лярными являются продолже-
ния 10. . .аб и 10. . .Ле8.

10.	...	Ф68—е7

Сделанный ход встретился в пар-
тии Глигорич — Петросян (Цю-
рих, 1953), в которой после 11.
Кс4 Ке5 12. К : е5 Ф : е5 13. а4
аб 14. а5 Ле8 15. СМ Фе7 16.
ФЬЗ К67 17. ЛЫ Ке5 18. Ка4
белые получили лучшую игру.

11/	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб

12.	а2—а4	Сс8—аб

13.	ЛП—е1	К16—е8

Мастер И. Доннер в своей прак-
тике неоднократно придержи-
вался пути, избранного им сей-
час. Белые делают ходы 11. ЬЗ,
12. а4 и 13. Ле1, которые в ос-
новном являются профилакти-
ческими, и ждут выявления на-
мерений противника. Развив сло-
на на аб и сыграв К16—е8,
черные после перевода коня на
с7 намереваются постепенно
провести необходимое продвиже-
ние Ьб—Ь5, являющееся их ос-
новным козырем в этом дебюте.

14.	КсЗ—Ь5

Заслуживало внимания 14.
К6е4. После примерного 14. . .
Кс7 15. С§5 16 16. С14 Ке5 полу-
чалась сложная игра с лучшими
шансами у белых.

14.	...	Саб : Ь5

15.	а4 : Ь5	Ке8—с7

16.	Ф61— ЬЗ	Кс17—16

На этот ход черные возлагали
большие	надежды.	Пешка Ь5

в опасности, так как угрожает
17. . .Ф67. Защитить ее слоном
с поля 11 не удается, ибо на 17.
е4 следует 17. . .КГ: (15.

17.	К62—Ы!

Хорошо сыграно! Переведя коня
на сЗ, белые надежно защищают

свою единственную реальную
слабость — пешку Ь5.

Перед черными встала нелег-
кая задача выбора плана даль-
нейшей игры. В центре преиму-
щество у белых, которые посте-
пенно приведут в движение пеш-
ки «е» и «Ь>, подготавливая про-
рыв е4—е5. Предпосылок для
операций на королевском флан-
ге у черных нет. Поэтому у них
остается единственная возмож-
ность — игра на ферзевом флан-
ге.

17.	...	Л18—Ь8

Немедленное 17. . .аб 18. Ьа Л :
аб 19. Л : аб К : аб 20. Ф : Ьб
КЬ4 21. СМ или 18. Ьа К : аб 19.
Ф : Ьб КЬ4 (19. . .Л1Ь8 20. Феб
КЬ4 21. Ф : а8) 20. Л : а8 Л : а8
21. С14 приводило к перевесу
белых.

Лучше выглядит 17. . .аб 18.
Ьа Ь5, но в этом случае белые
играют 19. а7, и не видно, как
черным безболезненно отыграть
пешку «а». Если 19. . .Ь4 с целью
сыграть 20. . .КЬ5, то белые от-
вечают 20. Ла5.

Правильным ходом после
17. . ,аб 18. Ьа является 18. . .

Л1Ь8, которым черные обеспе-
чивают отыгрыш пешки «а» и
продвижение Ьб—Ь5. Если бе-
лые после 17. . .аб играют 18.
КсЗ, то ни к чему хорошему не
приводит 18. . ,с4: белые игра-
ют 19. ФЬ4 (19. Ф : с4? аЬ), уве-
личивая тем самым заботы чер-
ных. Поэтому на 18. КсЗ лучше
продолжать 18. . .аЬ 19. Л : а8
Л : а8 20. К : Ь5 Лаб 21. К : с7
Ф : с7 22. Сс12 с41, получая зна-
чительно лучшие перспективы,
чем в партии.

18.	КЫ—сЗ	а7—аб

19.	Сс1—еЗ	аб:Ь5

20.	КсЗ : Ь5

Теперь ладьи соединены, и бе-
лые, конечно, не уступают от-
крытую линию «а». На 20. . .
Лаб неприятно 21. Ка7.

20.	...	Кс7 : Ьб

21.	ФЬЗ : Ьб	К16—(17

22.	СеЗ—62

Белые переводят слона на сЗ,
разменивая сильного слона про-
тивника. Попутно они препят-

ствуют	ходу 22. ,	. .Лаб.
22.	. . .	Ь7—Ьб
23.	С (12—сЗ	Фе7—(18
24.	12— 14	Ьб—Ь4
25.	&3—§4	С§7 : сЗ
26.	Ь2 : сЗ	Ла8—аб
27.	ФЬб—сб	К (17—18
28.	е2—е4	ЛЬ8—с8
29.	Феб—Ь7	Лс8—Ь8
30.	ФЬ7—сб	Ьб—Ьб

Черные отказываются от пов-
торения ходов.
31. Ла1 : а5?	. . .

Когда черные обдумывали по-
следствия своего 30-го хода, то
им не нравилось, что после 31.
е5! ЛЬ6 32. Л : а5! Л : сб 33. 6с
Ф : а5 34. еб Ф : сЗ белые полу-
чат сильные пешки 66 и сб.
После окончания партии я поде-
лился своими мыслями с Донне-
ром. Он сначала скептически
отнесся к жертве ферзя, однако
после короткого анализа с жа-
ром стал доказывать... выигрыш
белых в этом варианте. За дос-
кой я видел, что 35. Ле4 отра-
жается путем 35. . .15 36. 67 Ге
37. 68Ф Фе1+ 38. СП еЗ 39.
Ф63 с4. Сильнее 35. Л61, но и
тогда после 35. . .ФЬЗ 36. Л65
ФеЗ+ черные избегают всех опас-
ностей. Ничью белые могут вы-

нудить, ответив 36. Ле1 (вместо
36. Л65). Это было бы логичес-
ким завершением напряженной
борьбы.

31.	...	Ф68 : а5

32.	Ле1—еЗ?

Сравнительно лучше было 32.
Ф : 66.

32.	...	Ь5—Ь4

33.	Феб : 66

Если 33. сЬ, то 33. . .сЬ 34. Ф :
66 Фа7 35. КрЬ2 ЬЗ 36. Ле1 Ь2
37. ЛЫ ЛЬЗ с последующим
38. . .ФГ2 или 35. КрЬ1 ЬЗ 36.
Ле1 Ь2 37. ЛЬ1 Лс8. Исход борь-
бы решают ослабленная пози-
ция белого короля и проходная
пешка «Ь».

33.	...	ЛЬ8—Ь6

34.	Ф66—с7 Ь4 : сЗ

35.	ЛеЗ—е1 сЗ—с2

36.	Ле1—П	Фаб—Ь4

Быстро выигрывало и 36. . ,ФЬ5

угрозой 37. . .Ф : П+.

с

37.

38.

39.

40.

41.

Кр§1— Ь2
Фс7—с8
Фс8—а8
Фа8—аЗ
ФаЗ—а1

ЛЬ6—Ь7

ЛЬ7—67

ФЬ4—62
с5—с4

Л 67—Ь7

Белые сдались.

Вскоре после окончания турнира претендентов, состоявшегося
в Амстердаме в 1956 году, Петросян на страницах спецбюллетеня
«Турнир претендентов» поделился своими впечатлениями о сорев-
новании:

«В течение последних лет мне почти не удавалось участвовать
в турнирах, где можно было бы играть, не заботясь о выходе в трой-
ку, пятерку или девятку...

Отборочный характер соревнований сказался на моем стиле
игры, по поводу которого неоднократно изощрялись шахматные
журналисты. Должен все же заметить, что этот стиль почти гаран-
тировал выполнение спортивных норм, хотя, конечно, серьезно
отражается на творческой стороне.

И вот наконец в турнире претендентов я решил «поиграть в шах-
маты» — желание естественное для каждого гроссмейстера: играть
каждую партию независимо от силы партнера, играть, не трево-
жась, как отразится исход партии на результате в турнире.

Мой неудачный старт удивил многих. Не скрою, он оказался
неожиданным и для меня...

В дальнейшем я стал играть более уверенно и подтянулся к веду-
щей группе. Правда, и здесь не обошлось без «рецидивов» — я имею
в виду 10-ходовую ничью со Смысловым. Но в общем в этих партиях
было больше игры.

Решающей для меня была встреча с Панно во втором круге.
Я избрал редко применяемое мною 1. е4. Создалась малознакомая
мне позиция, и я белыми довольно быстро оказался в худшем по-
ложении. Ничейный результат меня вполне удовлетворил, но после
этой партии я как-то «сбился с удара»...

Какой общий вывод хочется сделать? Нелегко гармонически
сочетать спортивные успехи с высокими творческими достижениями.
Нужно чаще устраивать турниры, не имеющие отборочного харак-
тера, турниры, в которых творчество наших гроссмейстеров не бу-
дет сковано необходимостью обеспечить себе выход в следующий
турнир».

Говоря об итогах первого круга турнира претендентов, Макс
Эйве отметил:

«Сильное впечатление на зрителей и на меня лично произвел
Петросян. Благодаря превосходному позиционному чутью он от-
лично использует минимальное преимущество и кропотливой ра-
ботой «выжимает» очко. Характерны для его стиля прекрасные
выигрыши у Филипа и Пильника, а также «несостоявшиеся победы»
в партиях со Смысловым и Геллером. А если Петросян начнет немно-
го комбинировать, то с ним невозможно будет играть в шахматы».

Л? 29. Староиндийская защита

ПЕТРОСЯН — БРОНШТЕЙН

Турнир претендентов
Амстердам, 1956

1.	с2—с4	К§8-16
2.	КЫ—сЗ	§7—§6
3.	§2—§3	С18—§7
4.	СП—§2	0—0
5.	К§1—13	с7—с5
6.	0-0	КЬ8—сб
7.	62—64	67—66
8.	64 : с5	66 : с5
9.	Сс1—еЗ	КГ6—67

Этот ход справедливо пользует-
ся плохой репутацией. Лучше
было 9. . .Фа5.

10.	Ф61—с1 Кеб—64?

После очевидного ответа чер-
ные практически вынуждены сы-
грать е7—е5, что приводит к об-
разованию слабостей по линии
«б».

11.	ЛИ—61	е7—е5

12.	СеЗ—Ьб

План белых прост: они хотят,
разменяв чернопольных слонов,
прогнать коня 64, после чего
усилить нажим на позицию про-
тивника.

12.	...	Ф68—а5

Угрожая 13. . .Ф : сЗ.

13.	СЬб : §7 Кр§8 : §7
14.	Кр§1—Ы	Ла8—Ь8

У черных трудное положение,
ибо не видно, как развить ферзе-
вый фланг. На 14. . .К : 13 бе-
лые могут играть как 15. С : 13
К16 16. Ф§5, так и 15. е! с по-
следующим 16. 14.

15.	К13—(12	а7—аб

16.	е2—еЗ	К(14—еб

17.	а2—а4	Ь7—Ь5

18.	112—114	17—15

19.	КсЗ—(15	Кр§7—57

20.	Ь2—ЬЗ

Можно было и 20. Ь4 сЬ 21.

ФЬ2, но белым не хотелось пре-
доставлять противнику поле с5.

20.	...	Л18—17

21.	К (12—13	Фаб—(18

22.	Фс1—сЗ	Ф68—Ь8

Черные упорно защищаются.
Плохо было 22. . ,е4 из-за 23.
Ке5.

Защитив поле е5, черные уже
готовы сыграть е5—е4, что на-
много улучшило бы их позицию.

23.	еЗ—е4!

Теперь игра вскрывается, и все
недочеты в позиции черных вы-
являются рельефно. Не видно,
что им предпринять против угро-
зы 24. е! или 24. Ле1 с дальней-
шим 25. е1. На 23. . .14 белые по-
лучают решающее преимущест-
во путем 24. К§5+ К : §5 25.
Ь§ 1§ 26. 1§.

23.	...	15 : е4

24.	К13—(12	ФЬ8—§7

Взятие пешки 12 открывало пе-
ред белыми после 25. Л11 воз-
можности создания прямых уг-

роз.

25.	К<12 : е4

26.	Л(11— (12

27.	а4—а5

28.	ЬЗ—Ь4

29.	ФсЗ : Ь4

30.	Ла1— (11

КрЬ7—Ь8
Л17—18
Кеб—(14
с5 : Ь4

К (14—15
К15—(14

У черных нет полезных ходов,
и белые, не торопясь, намечают
объект для нанесения решающе-

го удара.

31.	Л(11—е1	К<14—сб

32.	ФЬ4—аЗ	Кеб—(14

33.	Л(12—Ь2	К(14—сб

34.	Ле1—Ы	Кеб—(14

35.	ФаЗ—(16	К (14—15

36.	Ке4—§5??

Этот ход не нуждается в ком-
ментариях. Комичность зевка в
том, что белые оставили ферзя
под ударом единственной боеспо-
собной фигуры противника.

36.	...	К15 : (16

Белые сдались.

№ 30. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН - ПИЛЬНИК
Турнир претендентов

	Амстердам	, 1956
1.	(12—(14	К§8-16
2.	с2—с4	с 7—с5
3.	(14—(15	е7—е5
4.	КЫ—сЗ	67—(16
5.	е2—е!	§7—§6
6.	К§1-13	СГ8-ё7
7.	Сс1—е5	КЬ8-а6
Тоньше было 7. . .		Ьб. Вряд ли

столь ранней стадии белые отда-
ли бы чернопольного слона.
Слон на §5 в значительной мере
затрудняет черным проведение
хода 17—15, который является их
основным козырем в этой пози-

ции.

8.	СП—е2

9.	КГЗ—с!2

10.	а2—а4

11.	КсЗ—Ь5

Быстрота, с которой

Каб—с7
Сс8—с!7

Ь7—Ь6
С67 : Ь5?
Г. Пильник

сделал этот ход, является явным

признаком того, что он еще не
вполне осознал важность бело-
польного слона в предстоящей
борьбе.

Правильно было 11. . .К  Ь5
или даже 11. . .Сс8.

12.	с4 : Ь5 0—0

13.	Ь2—Ь4!

Вскрывает дефекты в позиции
черных. Что им делать с пешкой
с5? Взятие на Ь4 открывает ли-
нию «с», на которой у белых есть
опорный пункт — поле сб. Чер-
ные не в состоянии будут даже
противопоставить ладьи, так
как поле с8 может контролиро-
ваться белым слоном.

С другой стороны, достаточ-
но неприятно для черных Ь4 : с5,
после чего бить на с5 пешкой
«Ь» явно плохо: белые легко
образуют сильную проходную
на ферзевом фланге. При взя-
тии на с5 пешкой «б» белые ус-
танавливают на с4 коня и комби-
нируют угрозу а4—а5 с дви-
жением проходной пешки «б».

13.	...	Ь7—Н6

14.	С»5 : Гб

Слабее 14. СеЗ К67 с дальнейшим
15. . .сЬ и переводом коня на с5.

14.	...	Ф68 : 16

15.	0—0	Л18—с!8

16.	К62—с4	С§7—18

17.	§2—§3	с5 : Ь4

Белые без помех усиливают свою
позицию. Поэтому черные, за-
щитив пешку 66, берут на Ь4.

18.	Ф61—ЬЗ	Кр§8—§7

19.	ЛИ—с1

После 19. Ф : Ь4 белым при-
шлось бы считаться с возмож-

ностью хода 19. . .Кеб и на 20.

бе — продвижением 20. . .65.

19.	...	Ь6—Ь5

20.	Кс4—еЗ	Кс7—е8

21.	ФЬЗ : Ь4	Л68—с8

22.	Лс1—сб	Ф16—(18

23.	Ла1—с1	Ке8—16

24.	Се2—11

Перевод коня на с5 в значи-

тельной мере облегчал защиту
черных. Белые препятствуют хо-
ду 24. . .К67 ввиду 25. СЬЗ и 26.
С : 67, оставляя черных с «пло-

хим» слоном против коня.

24.	...	. Лс8—Ь8

25.	СП—ЬЗ	а7—аб

Относительно лучший шанс чер-
ных, которые ощущают катаст-
рофический недостаток в ходах.

26.	Лс1—е1!

Малопонятный на первый взгляд
ход, продиктованный следую-
щими соображениями. Черные
ослабили пешку Ьб, и для атаки
белым необходимо установить
коня на с4, что нельзя сделать
сразу из-за 26. . .К : е4. При
большом количестве фигур бе-
лым, оказывается, не так прос-
то защитить пешку е4. Напраши-
вающееся 26. 13 имеет сущест-
венные недостатки: ослабляет
черные поля и 2-ю горизонталь.
Продолжая 26. . .аЬ 27. аЬ Ь4,
черные получали серьезную
контригру. Слон на диагонали
ЬЗ—с8 занимает слишком силь-
ную позицию, чтобы переклю-
чать его на скромную роль сто-
рожа пешки е4.

Таким образом, остается

только ход в партии.

26.	... аб: Ь5

27.	а4 : Ь5	К16—Ь7

28.	КеЗ—с4	Ла8—а2

29.	СЬЗ—§2

Последние два хода Пильника

показывают, что он намерен ри-

нуться в отчаянную контратаку
на королевском фланге. Необ-
ходимо отметить, что такой так-
тикой, приуроченной к прибли-
жению контроля времени, дваж-
ды в партиях со мной в межзо-
нальных турнирах ему удавалось
спастись.

В ожидании хода КЬ7—§5
белые заблаговременно уводят
слона.

29.

30’ Ле 1—11

31.	ФЬ4—ЬЗ

32.	Ь2—Ь4

33.	Лсб : Ьб

34.	ЛЬб—сб

35.	ФЬЗ—еЗ

Ф08—16
КЬ7—§5
ЛЬ8—а8
К§5—Ь7
Ла2—а1
Ла8—а2

Защищаясь от угрозы 35. . .Ф :
12+.

35.	...	Ф16—08

Угрозы черных отражены, и они
трубят отбой.

36.	ЛИ : а1

Быстрее выигрывало немедлен-
ное 36. Ьб.

36.	... Ла2 : а1 +

37.	Кр§1—Ь2

38.	12—13

39.	ФеЗ—ЬЗ

40.	Ь5—Ьб

41.	ФЬЗ—Ь2

42.	ФЬ2—Ь5

КЬ7—16
Ф08—Ь8

К16—07
К07—с5
Ла1—а4
Ла4—а2

43.	Лсб—с7	§6—§5

44.	Кс4—еЗ

Проще всего. Конь попадает на
15, и черный король оказывается

под матовой атакой.

44.	...	§5: Ь4

45.	КеЗ—15+ Кр§7—§8

46.	§3 : Ь4	Ла2—аб

47.	Ьб—Ь7	Лаб—а7

48.	Лс7—с8	ФЬ8 : Ь7

49.	ФЬ5—е8	Кс5—07

50.	К15 : Об.

Черные сдались.

№ 31. Староиндийское начало

ФИЛИП — ПЕТРОСЯН

Турнир претендентов
Амстердам, 1956

1.	К§1-13	К§8—16
2.	§2—§3	07—06
3.	СП—§2	е7—е5
4.	02—аз	§7—§6
5.	0—0	С18—ё7
6.	е2—е4	
Белые	сводят игру	к староин-

дийскому началу. Я часто играю
этот дебют белыми, поэтому ре-
шение М. Филипа не оправдано:
ему пришлось вести борьбу в
малознакомой обстановке, в то
время как черные чувствовали
себя уверенно.

6.		0—0
7.	КЫ—02	КЬ8-07
8.	а2—а4	а7—а5
9.	К02—с4	К07—с5
10.	Сс1—еЗ	Кс5—еб
11.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб
12.	Ф01—02	Сс8—аб
13.	Ь2—ЬЗ	КГ6—Ь5

Выясняется, что черные осуще-
ствили более рациональную рас-
становку сил. Угроза 17—15 и
при случае Саб : с4 вынуждает
Филипа предпринять активные

операции.

14.	с2—сЗ
Конечно, не 14.
16. К§5.

15.	ЬЗ—Ь4

16.	е4 : 15

17.	К13-§5

18.	К§5 : еб
Плохо 18. . .1е
нельзя 19. . .Ф :
С65.

19.	Ь4—Ь5

Ф68—е7
.15 15. е! §1

17—15
§6: 15
15—14

Фе7 : еб

19. К : еЗ, и
еб ввиду 20.

В этом суть замысла белых. В
случае 19. Фе2 я намеревался
ответить 19. . .С : с4 (слабее
19. . ,1е 20. К : еЗ), не опасаясь
20. 6с ввиду 20. . .е4. Сильнее
20. С : а8. В этом случае вряд ли
хорошо 20. . .С : 63, что оправ-
дывается только при 21. Ф : Ь5
1е; но 20. С : а8 опровергается
простым 20. . .Л : а8 21. Ф : Ь5
С : 63 22. Л161 Сс2 (22. . .е4?
23. §1 С : сЗ 24. Лас1 аЬ 25.
КрЬ2, что в связи с угрозами
Л61—§1+ и Лс1 : сЗ довольно
неприятно для черных). Далее
возможно: 23. Л6с1 С§6 24. Ф13
е4 25. Ф : 14 аЬ с преимущест-
вом черных.

Если учесть, что и ход в пар-
тии привел к перевесу черных,
возникает вопрос: почему, не
сделав ни одной видимой ошиб-
ки, белые получили худшую
игру? Это произошло потому,
что развитие своих фигур они не
связывали с четким планом в
середине игры.

19.	...	14—13

20.	Ь5 : аб	(3 : §2

21.	Кр§1 : §2

Осложнения закончились к вы-
годе черных, так как у белых
ослаблена пешечная конфигура-
ция и их конь отбрасывается на
плохую позицию.

21.	...	66—65

22.	Кс4—аЗ	Ла8 : аб

23.	Ф62—е2	Феб—§6

24.	Кр§2—Ь2?

Лучше было 24. Ф§4. Теперь чер-
ные вводят в бой свою послед-
нюю бездействующую фигуру,
и положение белых становится
критическим.

24.	...	Лаб—а8

25.	КаЗ—с2?

Упорнее 25. Лае1 с дальнейшим
26. КЫ, чтобы конь после пере-
вода на 62 мог принять актив-
ное участие в оборонительных
действиях.

25.	...	Ла8—е8

26.	Ла1—е1 с7—с5

27.	ЛИ—§1	КЬ5—16?

Немедленно выигрывало 27. . .
64 28. С62 с4.

28.	Фе2—62	65—64

29.	сЗ : 64 с5 : 64

30.	СеЗ—§5	К16—65

31.	Л§1—§2

Это форсированно проигрывает.
Больше шансов оставляло 31.
Ле4, чтобы иметь возможность
защитить пешку 63
е1.

31.

32.	Ле1—е4

33.	Ле4—§4

34.	Л§4—54

35.	Ф62—с1

36.	Фс1—Ь2

Белые сдались.

ходом Кс2—

Л18—13

К65—сЗ

Ь7—Ь5

Л13 : 63

Л63—61

Л61—Ы

№ 32. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — СИМАГИН

5-я партия матча за звание чемпиона Москвы  Москва, 1956			
1.	Ке1-	-13	К§8—16
2.	с2-	-с4	с7—сб
3.	кы-	-сЗ	67—66
4.	62-	-64	§7—§6
5.	е2-	-е4	С18—§7
6.	сп-	-е2	0—0
7.	0-	-0	Сс8—§4

Примерно такой же метод раз-
вития В. Симагин применил в
партии с Е. Геллером (20-е пер-
венство СССР, 1952).

8.	Сс1—еЗ	КЬ8—67

9.	К13—62	С§4 : е2

10.	Ф61 : е2 е7—е5

На возможное 10. . .еб, чтобы
после 11. . .65 установить пеш-
ки на белые поля, я собирался
играть 11. 14 65 12. е5, и у бе-
лых большой перевес в простран-
стве.

11.	64—65	сб—с5

12.	Ла1—Ы

Как показало течение партии,
этот план хуже, чем обычное
а2—аЗ с последующим Ь2—Ь4.

12.		К16—е8
13.	12—13	17-15
14.	Ь2—Ь4	с5 : Ь4
15.	ЛЫ : Ь4	Ь7—Ь6
16.	а2—а4	С§7—16!

Правильная трактовка позиции!
При шаблонном ведении игры
путем 16. . .14 с последующим
надвиганием пешки «§» белые
имели хорошую контригру на
ферзевом фланге. Черные не то-
ропятся с ходом 15—14, выпус-
кая в свет слона §7, который в
случае немедленного 16. ..14
легко мог оказаться «плохим».
На поле §5 слон занимает ак-
тивную позицию. Необходимо
отметить, что белые вынуждены
избегать размена чернопольных
слонов, чтобы не предоставлять
под безраздельный контроль
черных поле с5.

17.	Кр§1— Ы	С16—§5

18.	СеЗ—§1	Ке8—с7

Очень привлекательную пози-
цию получали черные после
18. . ,КеГ6. В этом случае у бе-
лых появлялись заботы с пеш-
кой е4, так как в данной ситуа-
ции взятие на 15 не входило в их

намерения.

19.	ЛЬ4—Ы	Кс7—аб

20.	К62—ЬЗ	К67—с5

21.	КЬЗ : с5 Ь6 : с5?

Черные провели свой план, на-
чатый 18-м ходом. Если они
успеют сыграть Каб—Ь4, белые
очутятся в плохой позиции.

22.	е4 : 15!	§6 : 15

Избежать захвата пункта е4 чер-
ным не удается, поэтому, вероят-
по, лучше было 22. . .Л : 15,
что задерживало темпы нарас-
тания инициативы белых.

23.	§2—§4!	15 : %4

24.	КсЗ—е4	С§5—14

После 24. . .§1 25. Л : 13 атака
белых более чем компенсирует
пожертвованную пешку.

25.	ЛЫ—Ь7	Каб—с7

Спешно перебрасывая коня на
е8, черные прикрывают наибо-
лее уязвимые места позиции:
пешку 66 и поле Гб.

26.	13 : §4	Кс7—е8

27.	б4-§5

Напрашивалось 27. СеЗ, чтобы
устранить слона 14. Черные за-
щищались в этом случае ходом
27. . .Фс8, и нельзя 28, Ле7
ввиду 28. . .С : еЗ.

27.	...	Ф68—с8

28.	ЛЬ7—е7	Фс8-Ь3

Активизация ферзя — лучший
шанс для черных.

29.	ЛИ—13	Ф113—§4

30.	Фе2—63	С14 : Ь2

От угрозы 31. К : 66 или 31. ЛИЗ
удовлетворительной защиты нет.

31.	Л13 : 18+ Кр§8 : 18

32.	Ле7 : е8+ Ла8 : е8

33.	С§1 : Ь2	Ле8—е7

34.	Ке4 : 66	Ф§4 : §5

35.	Ф63-П+ Кр18—§8

36.	К66—е4

Делая свой 35-й ход, белые спер-
ва собирались менять ферзей
путем 36. Ф§1, потом решили с
темпом поставить коня на е4.

36.	...	Ф§5—Н4

Единственный ход, позволяю-
щий черным уклониться от раз-
мена ферзей и ловить практиче-
ские шансы. В небольшом цейт-
ноте белых эта попытка чуть не
увенчалась успехом.

37.	ФП—е2	Ле7—«7

38.	65—66	ФЬ4—116

39.	Фе2—61?

Правильно было 39. ФП.

39.	...	ФЬ6—114?

Продолжение 39. . .ФЬЗ давало

неплохие шансы на спасение.

40.	Ф61—е2	ФЬ4—Ьб

41.	Фе2— 11

Записанный ход.

41.	...	Л§7—17

Домашний анализ показал, что
быстро проигрывает 41. . .ФеЗ
42. К16+ КрЬ8 43. 67 Ф64 44.
С : е5 ФЬ4+ 45. СЬ2 Ф64 46.
Фе1.

42.	ФП—§2+ Кр§8—18
Единственный ход. Форсирован-
но выигрывают белые в случае
42. . .Л§7 43. 67 ФЬ6 44. К16+
или 42. . .Л§7 43. 67 Фс1+ 44.
С§1 ФЬ6+ 45. ФЬ2 ФЬ6 46. ФЬ4.

43.	Ке4—§5	ФЬ6 : 66?

Это приводит к забавному фина-
лу. Лучшим в этой позиции был
ход 43. . .Л 67.

44.	Ф§2—а8+ КрГ8—§7

45.	СЬ2 : е5+ Ф66 : е5

46.	Фа8—Ь8+ Кр§7 : Ь8

47.	К§5 : 17+.

Черные сдались.
Л® 33. Староиндийская защита

ПОЛУГАЕВСКИЙ - ПЕТРОСЯН

Полуфинал 24-го первенства СССР

Тбилиси, 1956

1.	62—64	К§8-16
2.	К§1-13	§7—§6
3.	с2—с4	С18-ё7
4.	§2—§3	0—0
5.	СП—§2	67—66
6.	0—0	а7—аб
7.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
8.	Ь2—ЬЗ	Ла8—Ь8
9.	а2—а4	аб—а5
Возможно и 9. .		.Ка5.
10.	е2—е4	е7—е5
11.	Сс1—еЗ	К16—67
12.	КсЗ—65	Л18— е8
13.	64 : е5	66 : е5
14.	Ла1—аЗ	

Белые намереваются сыграть 15.
Л63, после чего черные фигуры
будут лишены возможности ма-
невров.

14.	...	Кеб—Ь4!

15.	Ф61—62

После 15. К : Ь4 аЬ 16. Л63 Фе7
у черных хорошая позиция. Те-
перь не так легко найти пра-
вильный ход за черных (15. . .
К : 65 16. сб приводит к явному
перевесу белых).

15.	...	К67—16

Самый трудный для меня ход в
партии.

16.	СеЗ—§5	Сс8—еб

Сомнительно 16. . .К : е4 17.
С : 68 К : 62 18. С : с7 К : с4
19. С : Ь8 Себ 20. Кс7.

17.	ЛП—61?

Ошибка, проигрывающая пар-
тию. Лучше было 17. ФсЗ.

17.	...	К16: е4

18.	С§5 :	68	Ке4	:	62

19.	С68 :	с7	К62	:	с4

20.	Сс7 :	Ь8	Себ	:	65

В результате проведенной раз-
менной комбинации черные по-
лучили подавляющую позицию.

21.	СЬ8—а7 е5—е4

22.	ЮЗ—§5

Ход отчаяния. На 22. Ке1 очень
сильно 22. . .Себ.

22.	...	117—116

23.	ЛаЗ—ЬЗ	С65—сб

Сильнее, чем 23. . .Ь§ 24. Л : Ь4

24.	К§5 : е4	Себ : а4

Кратчайший путь к победе. Чер
ные отыгрывают качество и заби

рают пешку Ь2.

25.	ЛЬЗ : Ь4

26.	Ь2—ЬЗ

27.	Л61—Ы

28.	Ке4—66

29.	Са7—с5

30.	ЛЫ—а1

31.	Ла1 : а4

32.	Сс5 : Ь4

33.	С§2— 11

34.	К66—с4

35.	Кс4—Ьб
Белые сдались.

а5 : Ь4
Са4 : ЬЗ
Кс4—Ь2
Ле8—е7
СЬЗ—с2
КЬ2—а4
Сс2 : а4
Са4—сб
Ле7—67
Себ—Ь5
Л67—61

№ 34. Испанская партия
ПЕТРОСЯН — ТРИФУНОВИЧ
Матч СССР—Югославия

Ленинград, 1957

1.	е2—е4

Не так часто бывает, что
приходится комментировать уже
1-й ход. Ну что же, нарушу тра-
дицию.
К «рискованному» ходу ко-
ролевской пешкой побудил меня
гроссмейстер Б. Ивков. За не-
сколько дней до матча он опуб-
ликовал статью, в которой ана-
лизировал стиль будущих про-
тивников. Ивков, в частности,
писал: «Петросян никогда не на-
чинает игру ходом 1. е4». Та-
кое категоричное утверждение
натолкнуло меня на мысль в
первой же партии нашего дру-
жеского состязания, в которой
я буду играть белыми, сделать
«странный» для меня первый
ход.

1.	...	е7—е5

2.	К§1—13	КЬ8—сб

3.	СП—Ь5	а7—аб

П. Трифунович решил не ос-
таться в долгу и также пре-
подносит сюрпризы. Я знал,
что он очень редко играет клас-
сическую чигоринскую систему,
но на этот раз мы поплыли

именно по этому фарватеру.

4.	СЬ5—а4	к§8-16
5.	0—0	С18—е7
6.	ЛИ—е1	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	67—66
8.	с2—сЗ	0-0
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—а5
10.	СЬЗ—с2	с7—с5
11.	62—64	Ф68—с7
12.	КЫ—62	Сс8—Ъ7
13.	К62—11	с5 : 64
14.	сЗ : 64	Ла8— с8
15.	Сс2—63	66—65
16.	64 : е5	К16 : е4
17.	ки-§з	
После	известной	партии Равин-

ский — Панов (1947) эта по-
зиция много раз встречалась в
различных соревнованиях. Жер-
твуя пешку путем 17. . .15 18.

е( С : 16 19. С : е4 бе 20. К : е4,
черным удавалось получать оп-
ределенную компенсацию. Прав-
да, по последним теоретическим
исследованиям, контригра чер-
ных все же недостаточна для
уравнения.

17.	... Се7—Ь4

А вот этот ход явился для меня
полной неожиданностью. Так ра-
нее никто не играл. Как сооб-
щил после партии Трифунович,
связанный с этим выпадом ва-
риант он придумал отнюдь не в
кабинетной тиши, а прямо за
доской.

18.	Ле1—е2 17—15
Теперь перед белыми возникла
проблема: брать или не брать
на 16?

19.	е5 : 16!

После продолжительного раз-
думья я решился на этот ход;
ведь иначе конь е4, подкреплен-
ный пешками 65 и 15, мог до-
ставить белым много хлопот.

19.	... Ке4 : §3

20.	12 : §3 Фс7 : §3

На первый взгляд кажется, что
положение белых очень опасно.
Пешка 16 должна потеряться,
так как нельзя играть 21. 1§
из-за 21. . . Л : 13. Перевод сло-
на на 66 невозможно предотвра-
тить. Защитник пункта Ь2 —
конь 13 — подвергнется напа-
дению по линии «Г» или после
продвижения пешки 65 — по ди-
агонали Ы—а8. Белым нужно
принимать решительные, а глав-
ное, быстрые меры.

21.	Сс13—15!

Этого сильного хода Трифуно-
вич не ожидал. Занятно, что на
протяжении всей партии мы об-
менивались не очень-то прият-
ными друг для друга сюрприза-
ми. Над ответным ходом юго-
славский гроссмейстер продумал
1 час 20 минут.

21.	...	65—64

Встречает довольно простое оп-
ровержение. Труднее были бы
задачи белых после 21. . .Лс7.
Тогда 22. Ф63! обеспечивает пе-
ревес белым, например: 22. . .
§1 23. СЬб и т. д.

22.	05—еб+

Мне кажется, что при избранном
белыми продолжении у черных
меньше возможностей, чем при
22. С : с8 Л : с8. Вместо 22. . .
Л : с8 плохо 22. . ,С : 13 23.
Се6+ КрЬ8 24. Ф63 Л : 16 25.
С§4 или 24. . .С66 25. Ф : 13
ФЬ2+ 26. КрН Л : 16 27. С15 §6
28. СЬб.

22.	...	Кр§8—Ь8

23.	Себ : с8 СЬ7 : 13
24. Ф61—63!

После этого позиция черных про-
играна.

24.	...	Л18 : с8

25.	Ф63 : 13	Ф§3 : 13

26.	16 : §7+ КрЬ8 : §7

Несколько больше затруднений
причиняло белым 26. . .Кр§8. Но
и тогда естественное 27. §1 63
28. Л§2 Кс4 29. С§5 приводило
к победе.

27.	§2 : 13	64—63

28.	Ле2—§2+ Кр§7—16

29.	Сс1—§5+ Кр16—15

30.	Ла1— 61

Ферзевый фланг пробудился от
спячки. Остальное дело неслож-
ной техники.

30.		Лс8—с2
31.	ИЗ- Ь4	63-62
32.	С§5 : 62	Лс2 : Ь2
33.	Л §2—§5+	Кр15—еб
34.	Л 61—е1 +	Креб—16
35.	С62 : Ь4	ЛЬ2 : Ь4
36.	Ле1—е4	ЛЬ4—Ь2
37.	Ле4—14+	Кр16—еб
38.	Л14—е4+	Креб—16
39.	Л&5—§2	ЛЬ2—Ы +
40.	Кр§1-Ь2	Ка5—с4
41.	Л §2—е2	аб—а5
42.	Ле4—14+	Кр16—§6
43.	Ле2—§2+	Кр»6—Ь5
44.	Л14—15+	КрЬ5—Ьб
45.	13—14	Кс4—еЗ
46.	Л15—16+	КрЬб—Ь5
47.	Лё2-ё5+	КрЬ5 : Ь4
48.	Л16—ЬбХ.	

№ 35. Защита Рагозина
ПЕТРОСЯН - КАРАКЛАИЧ
Матч СССР — Югославия
Ленинград, 1957

1.	с2—с4

2.	КЫ—сЗ

3.	К§1-В

4.	62—64

К§8—16
е7—еб
67—65
С18—Ь4

5.	а2—аЗ	. . .

Обычные продолжения 5. С§5,
5. еЗ, 5. Фа4+ хорошо изучены.
Ход в партии приводит к острой

игре.

5.	... СЬ4 : сЗ+

6.	Ь2 : сЗ	65 : с4

7.	е2—еЗ	Ь7—Ь5

8.	аЗ—а4	. . .

Вовремя сыграно. Иначе чер-
ные после Сс8—Ь7 обойдутся
без ослабления пункта с!6, от-
вечая а7—аб на аЗ—а4.

8.	...	с7—сб

9.	Фс11—с2

Стратегический план белых
прост. Они хотят продвинуть
пешку до е5 и перевести коня на
поле е4.

9.	...	КЬ8—(17

10.	еЗ—е4	Сс8—Ь7

11.	е4—е5	К16—(15

12.	К13—§5

Кавалерийский наскок слиш-
ком стремителен и наталкива-
ется на энергичную контрата-
ку лучше развитого противника.
Следовало играть 12. Се2.

12.	... Фд8—а5!

13.	Сс1—Ь2

На 13. Сс12 черные могли про-
должать 13. . .Ьб 14. Ке4 0—О,
и угроза 17—16 довольно непри-
ятна. Теперь ввиду возможного
14. аЬ или 14. Ке4 у черных вы-
бора нет.

13.	...	Ь5—Ь4

Сражение разворачивается на
том участке доски, на котором
черные сильнее.

14.	СП : с4 Ь4 : сЗ
Труднее было бы играть белым
после 14. ..К:сЗ, в то время
как теперь чернопольный слон
на диагонали аЗ—18 значительно
увеличивает их тактические воз-
можности.

15.	СЬ2—аЗ К(17-Ь6
Напрашивалось 15. . .Саб. Пос-
ле 16. Ке4 нельзя, конечно,
16. . .С : с4 из-за 17. КЛ6+ с
выигрышем ферзя, но, продол-
жая 16. . .К7Ь6 17. К66+ Крс17,
черные получали опасную ини-
циативу.

16.	Сс4—е2	Фа 5 : а4

17.	Фс2 : а4

У белых нет двух пешек, но
они с удовольствием разменя-
ли ферзей. Висящая над чер-
ными, как дамоклов меч, угроза
перевода коня па (16 в большой
степени сужает их возможности.
Следует обратить внимание на
то, что белые не торопятся с этим
переводом, так как и на §5 конь
занимает сильную позицию.

17.	...	КЬ6 : а4

18.	0—0	Ка4-Ь6

19.	ЛП—Ы	Кс15—14?

20.	Се2—11	17—15?

Правильный 18-й ход черные,
оказывается, связывали с не-
верным планом. Стремление пре-
градить путь коню на поле е4
не достигает цели, а в позиции
черных образуется новая сла-
бость — пешка 16.

Черные придают слишком
большое значение угрозе про-
тивника и недооценивают собст-
венных шансов: 19. . . а5! 20.
Сс5 Саб! передавало инициативу

в их руки.

21.	" е5 : 16	§7:16

22.	К§5—е4	0—0—0

23.	СаЗ—с5!

Определяется явный перевес бе-
лых. Следующим ходом они за-
бирают пешку а7 или 16. Пешка
сЗ также обречена на гибель.
Таким образом, у белых прият-
ная перспектива вернуть недо-
стающие пешки, сохраняя все
позиционные выгоды своей по-

зиции.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

Ке4 : Гб
К16—е4
§2-§3

Сс5—66+

ЛЫ—с1

Крс8—Ь8

КГ4—с!5

ЛЬ8—§8

Лц8—е8

КрЬ8—а8

К сожалению, после 28. Л : а7+
Кр  а7 29. Ла1+ У черных есть
ответ 29. . .Ка4. На 29. . .Саб
последовало бы 30. Л : а6+
КрЬ7 31. Кс5+ Крс8 32. Ла8+!
К : а8 33. СабХ.

28.

29.

30.

31.

32.

В этом

КЬб—67

К67—Ь6

КЬб—с8

Ь7—Ь5

Ла1—аЗ
Лс1—а1
С66—е5

Ь2—Ь4

и следующем ходах нет,

конечно, особой необходимости,
но белым некуда торопиться.

32.

33.

34.

35.

36.

На 36.

37.

СП—§2

Ке4 : сЗ
С§2— 11

КсЗ—е4

Се5—66

Ле8— 18
Л (18—67
К65—Ь6
Л 67—17

КЬб—67

.с5 проще всего 37. К§5.

Цейтнотный промах,

Кс8 : 66
, ускоряю-

щий неизбежную развязку.

38.	Ке4 : 66.

В этом безнадежном положении
черные просрочили время.

Л? 36. Английское начало

ПИРЦ — ПЕТРОСЯН

Матч Югославия—СССР
Ленинград, 1957

1.

2.

3.

4.

с2—с4
КЫ—сЗ
ё2—§3
СП—§2

§7—§6
С18—§7
К§8—16
0—0

5.	62—63	67—66

6.	К§1—13	КЬ8—сб

7.	0—0	а7—а5

План белых заключается в под-

готовке пешечного наступления
на ферзевом фланге путем Ла1—
Ы и Ь2—Ь4. Поэтому последним
ходом черные принимают про-
филактические меры.

8.	Ла1— Ы	К16—Ь5

9.	К13— е1!

В партии с И. Болеславским в
аналогичной позиции В. Пирц
играл 9. С62, но продвижением
пешки «1» до поля 14 Болеслав-
ский захватил инициативу. На
этот раз Пирц находит правиль-
ное продолжение.

9.	...	17—15

10.	12—14

Теперь черным трудно предпри-
нять активные операции на ко-
ролевском фланге, а на ферзе-
вом и в центре шансы белых бла-

гоприятнее.

10.	...	е7—е5

11.	Сс1—62	Л18—е8

Приводит к потере времени. Сле-

довало централизовать силы пу-
тем КЬ5—16, Сс8—еб, Ф68—67
и Ла8—е8.

12.	е2— еЗ

13.	КсЗ—65

14.	Ь2—ЬЗ

15.	Ке1—с2

КИ5—16
Сс8—еб
Ф68—67

е5 : 14

Ликвидируя пешечное напря-
жение в центре, черные наме-

чают перегруппировку сил.

16.	К65 : 14	Себ—17

17.	С62—сЗ	Ле8—18

18.	Ф61—62	Ла8—е8

19.	К14—65	К16 : 65

20.	с4 : 65	Кеб—е5

21.	Кс2—64

На 21. С : а5 последовало бы
21. . .Ла8 с угрозами 22. . .Ьб
и 22. . .К : 63.

21.	...	Ке5—§4

22.	ЛЫ—е1?

Ошибка, передающая инициати-
ву в руки противника. Правиль-
но было пойти на е1 другой
ладьей, чтобы в дальнейшем на
выпад 23. . .ФЬ5 иметь ответ
24. а4.

22.	...	С§7—Ьб

23.	К64—с2	Ф67—Ь5

24.	Ь2—ЬЗ	К§4—е5

25.	63—64?

Еще одна ошибка. Необходимо
было 25. Л61, так как черные
не могли играть 25. . .С : 65 из-
за 26. К64 Фс5 27. Ь4.

25.	...	Ке5—67

26.	Ф62—е2	ФЬ5 : е2

27.	Ле1 : е2 К67—16
Возникший эндшпиль явно в
пользу черных. Пешка 65 обрече-
на на гибель, но выиграть ее, не
отдавая взамен пешку а5, не
удавалось, например: 27. . .Ьб
28. §4 1§ 29. Ь§ С§5 30. С13 с
последующим еЗ—е4.

28.	С62 : а5 Ь7—Ьб
Сильнее выглядит 28. . .Ла8
29. С : с7 Ке8 30. СЬб Лаб, но
после 31. С68! черные ничего не

Это новое ослабление скоро ска-
жется; однако у белых уже труд-
ная позиция.

31.		Ле8—е4
32.	Ле2—е1	с7—с5!
33.	64 : с5	66 : с5
34.	Кр§1—12	с5—с4
35.	Ле1—Ы	с4 : ЬЗ
36.	ЛЫ : ЬЗ	Ле4 : а4
37.	ЛП—Ы	Л18—с8
38.	Кс2—е1	СЬб—§7
39.	Кр12—§1	Лс8—с5
40.	Ке1—13	С§7-16

В этом положении партия была
отложена. При лишней пешке и
хорошей позиции фигур выиг-

рыш черных — вопрос времени

и техники.

41.	ЛЬЗ—Ь5	С16—е7

42.	ЛЬ5—ЬЗ	Кр§8—17

43.	С62—е1	Се7—16

44.	Кр§1—11

45.	Се1— 62

46.	ЛЬЗ—63

47.	ЬЗ : §4

48.	К13—64

49.	еЗ : 64

§6—§5

Кр17—цб
§5—^4
Г5:ё4

С16 : 64

Лс5—с7

50.	ЛЫ—е1	Лс7—17+

51.	КрН-§2

Дольше можно было сопротив-

ляться после 51. Кр§1-

51.	...	Ла4—а2

52.	Ле1— е6+ Л17—16

53.	Леб—е5	. . .

Это приводит к немедленному
проигрышу, но позиция белых
все равно безнадежна.

53.	...	К65—Ь4

Белые сдались.

достигали.

29.	Са5—62	С17 : 65

30.	С§2 : 65+ КГ6 : 65

31.	а2—а4	. . .
№ 37. Английская партия
ТОЛ УШ — ПЕТРОСЯН
24-е первенство СССР

Л1осква, 1957

1.	е2—е4	е7—е5

2.	К§1—ГЗ	КЬ8—сб

3.	с2—сЗ	Кц8—16

4.	с42—34	67—66

Этот старинный дебют настоль-
ко редко встречается в совре-
менной турнирной практике, что
трудно говорить о том, какой из
планов в начале игры является
наиболее эффективным. Про-
должением, избранным в партии,
черные стремятся перевести
борьбу на рельсы испанской пар-
тии или староиндийской защиты.
Первая из них возникает после
5. СЬ5 С67, построение второй
встретилось в данной партии.

Отметим, что ничего не дает
белым 5. бе К : е5 6. К : е5 бе
7. Ф : 68+ Кр : 68 8. Сс4
К : е4! 9. С : 17Сс5! 10. О—0Л18
и т. д.

5.	64—65

Ответственное решение. Следова-
ло предпочесть 5. СЬ5.

5.	...	Кеб—Ь8

6.	СП—63	§7—§6

7.	Ь2—ЬЗ	КЬ8—67

8.	Сс1—еЗ	С18—§7

9.	КЫ—62

Более естественно 9. с4 и далее
КЫ—сЗ, после чего возникало
обычное построение староин-
дийской защиты.

9.	...	К16—Ь5

10.	§2—§3	0—0

11.	Ф61—е2

Причина дальнейших затрудне-
ний. Ферзь расположен на
этом поле неудачно. Лучше 11.
Фс2 и далее сЗ—с4. Правда,

после с7—сб черные тогда име-
ли бы удобную игру.

11.	...	с7—сб

12.	сЗ—с4

Белым, разумеется, невыгодно
играть 12. бс Ьс, и ход в пар-
тии, по сути дела, вынужден.

12.	...	сб—с5!

После шаблонного 12. . .сб? 13.
сб в связи с маневром К62—с4
белые имели бы отличные пер-
спективы на ферзевом фланге.

13.	0—0—0?

Позволяет черным провести вы-
годную для них тактическую
операцию. Следовало продол-
жать 13. КП и только затем
0—0—0.

13.	...	а7—аб

Здесь черные упустили случай
сыграть 13. . .К?4! с примерным
продолжением: 14. §1 е! 15.
С : 14 Ф16 16. е5 Ф : 14 17. еб
К16 18. Фе5 КЬ5 с явным преиму-
ществом. В свою очередь, и
белые не пользуются ошибкой
партнера.

14.	ЬЗ—Ь4?

Значительно сильнее было 14.
Лб§1!, сохраняя неплохие на-
дежды на контригру, так как
14. ..Ь5 пока ничего реального
черным не приносило.

14.	... КЬ5—14!

Теперь позиция черных страте-
гически выиграна.

15.	§3 : 14	е5 : 14

16.	СеЗ : 14

Может быть, несколько лучше
было 16. Л6§1 1е 17. Ф : еЗ,
прикрывая черные поля в цент-
ре.

16.	...	Ф68—16

17.	Л61—§1	Ф16 : 14

18.	Ь4-Ь5	Ь7—Ь5
19.	Ь5 : §6

Продолжение 19. ЛЬ4 Ф16 20.

1<"5 Ь6! не давало белым ничего

хорошего.

19.

20.	Крс1—сП

И7: §6

Короля все равно следует увести
с поля с1. Например, на 20.
К§5 следует 20. . .Ьс 21. С : с4
Ке5!, развивая сокрушитель-

ную атаку.

20.	...	Ф14—16

21.	КВ—§5	Л18—е8

22.	ЛЫ—Ь4	К07—Ь6

23.	Сс13—с2	КЬб : с4

24.	е4—е51?	. . .

Любопытная попытка замутить
воду. Понимая, что позиция все
равно проигрышная, белые на-
правляют партию в русло боль-
ших осложнений.

24.	... Ле8 : е5

25.	К(12- е4	Ф16—е7

Заманчивое продолжение 25. . .
Л : 05+ 26. Кре1 Ф : Ь2 оп-
ровергалось путем 27. КГ6+
Ф : 16 28. Фе8+ С18 29. ЛЬ8+!,
и мат следующим ходо.1.

26.	12—14	Ле5:05+

27.	КрсП—е1	Сс8—15

К выигрышу вело и 27. . .16!

28.	Л&1-Ы

Создавая угрозу 29. ЛЬ8+!
С : Ь8 30. Л : Ь8+ Кр : Ь8 31.
ФЬ2+ и т. д. с матом.

28.	...	Лс15—(12

Достаточно для победы и 28. . .
16. Теперь же плохо 29. К : 02
Ф : е2+ 30. Кр  е2 ввиду 30. . .
Ле8+! Белые пытаются исполь-
зовать последний шанс.

29.	Фе2—13	17—16

Если 29. . .Л : с2, то 30. ЛЬ8+
С : Ь8 31. Л : Ь8+ Кр : Ь8 32.
ФЫ + , и черные получают мат!

30.	Кре1—11	16 : ё5

31.	Ке4—16+ Фе7 : 16

32.	ФГЗ : а8+ Кр^8—17
33. ЛЬ4—Ь8	С15—03+

Теперь мат неизбежен. Белые
сдались.

№ 38. Сицилианская защита
ШЕФЦ — ПЕТРОСЯН

Командное первенство Европы

Вена, 1957

1.	е2—е4	с 7—с5
2.	К§1-13	е7—еб
3.	(12—<14	сэ : д4
4.	К13 : (14	К§8—16
5.	КЫ—сЗ	(17—46
6.	СП—е2	а7—аб
7.	Сс1—еЗ	Ь7-Ь5?

В столь ранней стадии этот вы-

пад справедливо считается преж-
девременным. Но мне хотелось
побыстрее уйти от изученных по-
зиций.

8.	Се2—13 еб—е5

9.	К04—15

Хорошо, конечно, и 9. КЬЗ.

9.	...	§7-цб

10.	К15—Кб	Сс8—еб

11.	КЬб—§4!

Белые проводят простую по-
зиционную идею: разменять чер-
ные фигуры, контролирующие
поле <15, и затем овладеть им.

11.	...	К16-§8

Этот «некрасивый», уводящий
коня на начальную позицию ход
наиболее отвечает требованиям
позиции. Хуже было 11. . .КЮ7
12. К65, и нельзя 12. . .Ь5 из-за
13. СЬб К : Ьб 14. К§16+.

12.	КсЗ—(15

Здесь, завершая начатый 10-м
ходом маневр, путем 12. Сс1
с последующим 13. К§еЗ белые
проще всего получали дебют-
ный перевес.

12.	...	КЬ8—67

13.	СеЗ—с1	Себ : (15

14.	Ф(11 : (15	Ь7—Ь5

15.	Кц4—еЗ	Кц8—16

16.	Ф(15—сб?

После этого черные выходят су-
хими из воды. При других от-
ступлениях ферзя белых, веро-
ятно, смущало отсутствие на-
дежной защиты пешки е4, кото-
рая как-то неожиданно стала
чувствовать себя не совсем уют-
но ввиду возможного выпада ко-
ня на с5. Играя просто 16. Ф(11 и
на 16. . .Кс5—17. К65, белые
косвенно защищали пешку е4 и
сохраняли дебютное преимуще-

ство.

16.		Ф68—с8
17.	Феб : с8+	Ла8 : с8
18.	а2—а4	Ь5—Ь4
19.	С13—е2	аб—а5
20.	12—13	К (17—Ьб
21.	с2—с4	С18—Ьб!

Серьезное упущение белых на
16-м ходу привело к тому, что

борьба приняла благоприятный
для черных характер. В лагере
белых ослаблены черные поля,
а белопольный слон малоакти-

вен.

22.	Ь2—ЬЗ	К16—(17

23.	Кре1—12	К(17-с5

24.	Ла1—Ы	Ь5—Ь4

25.	ЛЫ—61	Лс8—сб

Несколько искусственный ход,
который, однако, ничего не пор-
тит, так как белые обречены на
пассивную защиту. Проще было
25. . .Кр67.

26.	Се2—(13	СЬб—14

27.	Ь2—ЬЗ

Белые, твердо веря в неприступ-
ность своей позиции, допуска-
ют дальнейшее ослабление чер-
ных полей. Действительно, пе-
реводом коней на поля 14 и (14
позицию белых не разрушить.
Поэтому черные становятся на

путь длительного маневрирова-
ния. Они переводят свои фи-
гуры на наиболее удачные по-

зиции, а затем уже стремятся

разменять чернопольных слонов
и подготовить ход 17—15, так
как без вскрытия хотя бы одной

линии для ладьи черным трудно
рассчитывать на успех.

27.

28.	С63—с2

29.	Сс1—Ь2

30.	КеЗ—(15

31.	Кр12—11

32.	Л(11—е1

Ничего не дает

КЬб—(17
К67—18
К18—еб

С14-§5

ЛЬ8—18
Кре8—(17
32. . .К64 33.

С : (14 еб 34. Кре2.

33.	ЛЫ— 61	Кр(17—с8

34.	КрП—12	Крс8—Ь7

35.	К (15—еЗ	Кеб—14

36.	КеЗ—(15	К14—Ь5

37.	К65—еЗ	С§5—68
38.	КеЗ—65	Кс5—еб

39.	Кр12—§1	Кеб—И

40.	СЬ2—с1	К14 : 65

41.	Л61 : д5	С68—Ь6+

42.	Кр§1—Ь2	17—16

43.	Сс1—еЗ?

Принципиально неверное реше-
ние: размен чернопольных сло-

нов выгоден только противнику.
Позиция белых, вероятно, еще

защитима, но теперь шансы
черных резко возрастают.

43.	... СЬб : еЗ

44.	Ле1 : еЗ Л18—а8

45.	КрЬ2—§1 КЬ5—14

46.	Л65—62 КН—еб
Черным все время приходится
считаться с жертвой качества
на (14. Пока она не опасна для
черных. Сейчас у белых нет
активного плана, и они вынужде-
ны ожидать событий, в то время
как черные могут усилить по-
зиции своих фигур.

47.	ЛеЗ—63	Кеб—64
48.	Кр§1-П	Ла8—18
49.	КрП—12	КрЬ7—с7
50.	Кр12—11	Крс7—67
51.	КрП—12	Кр67—е7
52.	Кр12—11	Лсб—аб
53.	КрП—12	К64—еб
54.	Л63—еЗ	Кеб—с5
55.	Л62—65	Лаб—а8
56.	Кр12—11	Кс5—еб
57.	Л 65—62	Кеб—14
58.	ЛеЗ—е1	Ла8—а7
59.	Ле1— 61	Ла7—67
60.	Л61—е1	
Нельзя, конечно,		60. с5 Л168.
черные	легко выигрывают.	
60.	. . .	Л18—118
61.	Ле1—61	КМ—еб
62.	Л61—е1	Кеб—64
63.	Ле1—61	Кре7—68
64.	Л61—е1	Кр68—с7

65.	Ле1—(11

66.	Л(11—е1

67.	Ле1—еЗ

68.	КрП—12
Черные наконец
осуществлению г

Крс7—сб

Крсб—с5
16—15

Л118—115!
приступают к
юна, суть ко-

торого в следующем: атаковать
пешку §2, переведя для этого
ладьи на §3 и §5 и коня на 14.
На первый взгляд кажется, что

это нереальная затея, так как
белые могут защитить пешку §2
четырьмя фигурами. Но дело
в том, что фигуры белых связа-
ны еще и защитой пешки е4; так
в случае размена на е4 белые
должны брать фигурой, иначе
вскрытие линии «1» приведет их
к гибели. Разумеется, белых не
устраивает размен на 15, ибо
это привело бы к усилению чер-
ных пешек в центре.

69.	Кр12—11	ЛЬ5—§5

70.	КрП—12	Л§5—§3

71.	Кр12—11	Л(17—17

72.	КрП—12	Л17—18

73.	Кр12—11	Л18—118

74.	КрП—12	Л118—115

75.	Кр12—11?

Решающая ошибка. Играя 75.
Кр§1 ЛЬ§5 76. Крй2, белые
могли обороняться. Дальней-
шее течение партии показывает
гибельную для белых разницу
между позицией короля на 11 и
Ь2.

75.	...	ЛЬ5—§5

76.	Л(12—12

Ошибка, впрочем, уже в про-
игрышной позиции. Упорнее ка-
залось 76. СЫ, чтобы на 76. . .
Кеб путем 77. ЛебЗ К14 78.
Л65+ К : 65 79. Л : 65+ Крсб
80. Л62 затруднить черным вы-
игрыш. На 76, СЫ я собирался
перевести короля на с7 и лишь
затем играть Кеб—14.

76.	... Крс5—сб

Возможно было и немедленное

76. . .Кеб.

77.	Л12Л2

78.	Л (12—12

79.	ЛеЗ—е2

80.	Ле2—(12

Крсб—с7
К (14—еб
Кеб—14

Крс7—сб!

1	II
1

У белых цугцванг. Ходы коро-
лем, ладьями и слоном на Ы
приводят к материальным поте-
рям. Приходится идти на по-
зиционные уступки, играя 81. е1,
или после 81. Сс11 допустить
размен на е4. Стой король бе-
лых на линии «И», они были бы в
безопасности.

81.	е4 : 15 цб : 15

82.	Се2—(11	Л§5—ц7

83.	Сс11—с2	Л§3—§5

84.	Сс2—ИЗ	Крсб—Н7

85.	С(13—с2

Продолжение 85.	с5 (15 86. СЬ5+

Крс7 лишь облегчает задачу

черных.

85.	...	Кр67—еб

86.	Сс2—с13	Лц5- цЗ

87.	С(13—с2	Л§7—ц8

88.	Сс2—(13

И в случае 88. СЬ 1, вскрыв после
Лц8—(18 и (16—(15 линии «1»
и «с», черные постепенно вры-
вались фигурами в лагерь про-
тивника. Сейчас белые проигры-

вают еще быстрее.

88.		е5—е4
89.	13 : е4	К14 : ПЗ
90.	ЛГ2 : 15	КОЗ—с5
91.	Л15—(15	Л§3 : ЬЗ
92.	Л(15 : (164-	Креб—е7
93.	Л(16—(14	ЛЬЗ—сЗ
94.	е4—е5	Ь4—ЬЗ
95.	Л(14 : 114	ЛсЗ—с!
96.	КрП—12	ЬЗ—Ь2
Белые	сдались.	

1958—1960

В 25-м первенстве страны, являвшемся одновременно зональным
турниром, Петросян выступил очень уверенно и ровно. Его инте-
ресную игру отметил в своей статье о чемпионате Давид Брон-
штейн:

«Тигран Петросян — один из наиболее талантливых гроссмей-
стеров, призер двух межзональных турниров, участник двух тур-
ниров кандидатов на первенство мира. Игра его с юных лет носит
отпечаток зрелости и глубокого проникновения в сущность позиции.
Выиграть у Петросяна практически невозможно — он единствен-
ный из участников турнира не проиграл ни одной партии, тогда
как все другие проиграли минимум по две. Петросян не занимал
первых мест в крупных турнирах, но зато никогда не становился
ниже 3—4-го, а 5-е — он уже расценивал бы как неудачу. На этот
раз он, как никогда, был близок к 1-му месту, и можно ожидать,
что блестящий успех Тиграна Петросяна в 25-м первенстве страны
означает начало нового этапа в его творчестве и его спортивных ре-
зультатах. Если раньше он шел порой на сознательное ограниче-
ние своей активности, сдерживал проявление своих исключитель-
ных .комбинационных способностей ради сохранения запаса проч-
ности в позиции, то теперь он стал играть заметно активней, и ре-
зультат не заставил себя ждать».

Но критика в адрес Петросяна не утихала. Вот что можно было
прочитать в статье М. Юдовича «Комментируя таблицы...»:

«Единственным участником 25-го первенства, сумевшим пройти
все соревнование без поражений, является гроссмейстер Тигран
Петросян. Превосходен его спортивный результат — 12 очков,
2-е место. И все же некоторое чувство неудовлетворенности рож-
дается, когда изучаешь графу турнирных результатов этого заме-
чательного шахматиста.

В самом деле, смотрите: все партии с участниками, занявшими
первые 13 мест, Петросян свел вничью. Все победы одержаны им
над турнирным «хвостом», над теми шахматистами, которые в дан-
ном соревновании сыграли неудачно. Даже одно это обстоятельство,
без анализа творческих материалов, говорит о том, что Петросян
играл весьма и весьма осмотрительно, без риска, по системе «тише
едешь — дальше будешь».

Опыт, однако, показывает, что такая «дедовская» система не мо-
жет гарантировать полного успеха, высших достижений. Так и
получилось на этот раз с Петросяном».

№ 39. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — СУЭТИН
25-е первенство СССР

	Рига,	1958
1.	02—04	К§8—16
2.	с2—с4	§7—§6
3.	КЫ—сЗ	С18—§7
4.	е2—е4	07—06
5.	СП—е2	0—0
6.	К§1-13	е7—е5
7.	04—05	КЬ8—07
8.	Сс1—§5	
В связи	с последующим отступ-	
лением	слона 	— относительно

новая идея в этом варианте.

8.	...	Ь7—Ьб

9. С§5—Ь4	§6—§5

Естественная реакция на ход
9- СЬ4. Правда, теперь черные

должны считаться с ослабле-
нием белых полей на королев-
ском фланге, что в дальнейшем
сыграет свою роль. Другой воз-
можный план заключается в
9. . .аб с последующим Фс18—
е8, К16—Ь7 и 17—15.

10.	СЬ4—§3	К Гб—Ь5

11.	0—0	а7—а5

12.	КПЗ—е1	КЬ5—14

13.	Ке1—с2

Может быть, неплохо выглядит
и немедленное 13. С§4, но белые
предпочитают сначала перевести
коня на еЗ и лишь затем, уста-
новив настоящий надзор за поля-
ми 15 и §4, угрожать позицион-
ным маневром Се2—§4.

13.	...	Кс17—с5
14.	Кс2—еЗ	Кс5 : е4

Буря в стакане воды! Вызвана
она, конечно, угрозой белых
разменять после Се2—§4 слонов.
Однако никаких реальных вы-
год это продолжение черным не
приносит. Через несколько ходов
напряжение разрядится, а по-
зиционный перевес белых сохра-
нится.

15.	КсЗ : е4 К14 : е2+

16.	Ф61 : е2	17—15

17.	12—13	15—14

Не лучше 17. . .1е 18. 1е, и
ничего не дает теперь жертва
качества 18. . .Л14 (которую,
кстати, белые могут и откло-
нить) 19. С : 14 е! 20. К15 с
явным перевесом.

18.	с4—с5

Этот ход необходимо сделать не-
медленно, пока черные не вос-
препятствовали ему путем Ь7—
Ьб, что значительно затормози-
ло бы операции белых на фер-
зевом флаге.

18.	. .	14 : еЗ

На 18. . ,1§ белые играют 19.
Ь§! с дальнейшим 20. §4.

19.	Фе2 : еЗ Сс8—15

20.	Ла1—с1	Ф68—67

21.	Лс1—с4 . . .
Более полезным явился бы в
данном положении ход 21. ЬЗ.

21.	...	66: с5

Белые угрожали в надлежащий
момент разменяться на Ьб и,
вторгнувшись затем ферзем на
Ьб, овладеть линией «с». Черные
практически вынуждены сами
взять на с5.

22.	ФеЗ : с5	Ь7—Ьб

23.	Фс5—еЗ	Ф67 : 65

Лучше было 23. . .Л17. Защи-
тив хотя бы временно пункт

с7, черные могли продолжать
затем осаду пешки 65. Теперь
же игра окончательно вскрыва-
ется к выгоде белых.

24.	Лс4 : с7 ...

24.	...	Ф65—64

Трудно решиться на 24. . .
Ф : а2, так как после 25. К66 у
белых появляются опасные угро-
зы. Во многих вариантах чер-
ным надо опасаться жертвы ка-
чества на §7 с последующим
ударом на е5.

25.	С§3—12

Начало серии ходов, закрепляю-
щих перевес белых. Черным не-
обходимо было пойти на ослож-
нения, сыграв 25. . .Ф : Ь2. Пе-
реход в эндшпиль обрекает чер-
ных на трудную и малоперспек-
тивную защиту.

25.	...	Ф64 : еЗ

26.	С12 : еЗ	С15—еб

27.	а2—аЗ Ьб—Ь5

28.	СеЗ—62!

Приковывая ладью к пешке а5.
План белых прост: они усилива-
ют позицию, переводя слона на
сЗ и ладью на е1, после чего уг-
рожают неприятным маневром
Ке4—§3—Ь5.

28.	...	Л18—68

29.	С62—сЗ а5—а4

30.	ЛП—е1	Ла8—с8

31.	Лс7—Ь71
Избегая ненужных упрощений.
Ладья на 7-й горизонтали рас-
положена очень активно, и чер-
ным ее не разменять, так как
на 31. . .ЛЬ8 белые продолжа-
ют 32. Л : §7 + Кр : §7 33.
С : е5+, выигрывая пешку.

31.	...	Л68—65

32.	ЛЬ7—Ьб	Себ—(7

После этого черные несут мате-

риальные потери, но удовлет-
ворительной защиты уже нет.
На 32. . .С67 следует 33. Л : Ьб!,
а на 32. . .Ле8 — 33. К66.

33.	Ке4—66	Лс8—68

34.	К66—15

Этот ход, пожалуй, точнее, чем
34. К : Ь5. Белые хотят разру-
шить прикрытие неприятельско-
го короля. Если падет пешка Ьб,
на гибель будет обречена и пеш-
ка §5. Поэтому черные защища-
ют ее, но теперь белые получают
материальный перевес другим

путем.

34.	...	Кр§8—Ь7

35.	ЛЬб—Ь7	Л68—67

36.	ЛЬ7 : 67	Л65 : 67

37.	К15 : §7 КрЬ7 : §7

38.	Ле1 : е5	Кр§7—§6

39.	Леб : Ь5

Несмотря на разноцветных сло-
нов, эндшпиль выигран для
белых, хотя и не без некоторых
технических трудностей.

39.	...	Л 67—61 +

40.	Кр§1—12	Л61—с1

Последние два хода черных не-
удачны и облегчают задачу бе-
лых. Ладью лучше было дер-
жать в своем лагере.

41.	ЛЬб—Ь6+ Кр§6—Ь7

42.	§2—§4

Фиксируя пешки на черных по-
лях.

42.	...	Лс1—Ы

43.	112—ИЗ	СП—65

Пешка неприкосновенна. На
43. . .Л : ЬЗ следует 44. Кр§2
ЛЬ4 45. Се1.

44.	ЛЬб—66 ЛЫ—61

45.	Л 66—67+ КрЬ7—§8

46.	Кр12—еЗ С65—ЬЗ

47.	Л67—§7+ Кр§8—18

48.	Л§7—§6

Дальнейшее сопротивление бес-
полезно. Черные делают по

инерции еще несколько ходов.

48.	... СЬЗ—с2

49.	Л§6 : Ьб

50.	КреЗ—е2

51.	ЬЗ—Ь4

52.	ЛЬб : Ь4

53.	13—14

54.	Кре2—еЗ

55.	§4—§5

56.	СеЗ—16

57.	КреЗ—64

58.	Кр64—е4

59.	14—15+

60.	С16—еб

61.	Кре4—14.
Черные сдались.

Л61—63+

Л63—65

§5 : Ь4
Кр18—17

Сс2—61 +

Кр17—§6
С61—Ьб

Л65—сб

Лсб—Ь5

СЬб—61

Кр§6—17

С61—с2+

№ 40. Английское начало
ПЕТРОСЯН — БАННИК
25-е первенство СССР

Рига, 1958

I.	с2—с4	е7—еб
2.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
3.	К§1-13	К§8—16
4.	§2—§3	67—66
5.	62—64	§7—§6
6.	64 : еб	Кеб : еб

Избранную черными систему
развития нельзя считать удач-
ной. Белые форсированно полу-
чают лучший эндшпиль. В дан-
ный момент еще хуже было
6. . .бе 7. Ф : 68+ Кр : 68 8.
С§5 Се7 9. 0—0—0+, и черные
испытывают по сравнению с про-
должением в партии еще боль-
шие затруднения, так как конь
на сб расположен неудачно.

7.	К13 : е5 Об : е5

8.	Ф61 : 68+ Кре8 : 68

9.	Сс1—§5	СГ8— е7

10.	0-0—0+	К16-67

Ничего лучшего нет. На 10. . .
С67 следует 11. СЬЗ, а на 10. . .
Кре8 — 11. КЬ5.

11.	Ь2—Ь4

Сильнейшее продолжение. За-
манчиво выглядело 11. С : е7+
Кр : е7 12. К65+ Крй8 13.
СИЗ, но после 13. . .15 (парируя
угрозу 14. К16) 14. е4 сб 15.
КеЗ 14 16. С : 67 С : 67 17. К§4
Ле8 18. КЮ Ле7 преимущество
белых начинает испаряться.

И. ...	17—16

Необходимо. На естественное
11. . .сб следует 12. Ке4 Кб 13.
К66 ЛЬ7 14. С : е7+ Кр : е7
15. СЬЗ 15 16. е4, и черным плохо.

12.	С§5—еЗ	с7—сб
13.	Ь4—Ь5	§6—§5
14.	СП—ЬЗ	Кр68—с7
15.	КсЗ—е4	К67—Ь6
16.	СЬЗ : с8	Ла8 : с8
17.	Ь2—ЬЗ	Лс8—68

Несколько лучше было 17. . .§4
18. ЛЬ4 ЛЬ§8. В ответ на 17. . .§4
белые собирались продолжать
18. Ь6 с последующим 19. ЛЬ5.

18. СеЗ—с5!

Решаясь на этот ход, необходи-
мо было тщательно взвесить все
«за» и «против». Выглядит он
нелогичным, так как белые доб-
ровольно разменивают своего
«хорошего» слона на «плохого»
слона противника, вместо того
чтобы разменять слона на коня
(18. С : Ь6+) и закрепить за
собой перевес. Однако, если по-
глубже вникнуть в позицию,
станет очевидным, что после воз-
можного размена ладей по ли-
нии «6» и перевода короля на еб
черные прикроют свои уязви-
мые места и создадут неприступ-
ную позицию. «Плохой» слон
при этом будет играть немало-
важную роль.

18.	...	Л68:61 +

Вероятно, лучше было играть
18. . .С : с5 19. К : с5 ЛЬе8.
Правда, это продолжение не оче-
видно. Избирая его, черные поте-
ряли бы пешку — 20. Л : 68
Кр : 68 21. К : Ь7+ Крс7 22.
Кс5 е4, но зато могли получить
неплохую контригру, так как
конь на с5 расположен неудачно
(грозит, например, 23. . .а5 с
последующим 24. . .Ле5).

19.	ЛЫ : 61	Се7:с5

20.	Ке4 : с5	ЛЬ8—е8

21.	Кс5—е4	Ле8—еб

Здесь ладья расположена не-
удачно. Однако	не лучше и

21.	. .Л18 22. §4 Л17 23. Л66 или
22. . .Кс8 23. Кс5 Л17 24. Кеб+.

22.	§3—§4	а7—а5

23.	Л61— 63	КЬб—67

24.	Крс1—с2	Ь7—Ь6

При случае белые могли сыг-
рать и с4—с5.

25.	Л63—13	Крс7—68
26.	а2—аЗ	сб—с5

Снимая контроль с важного по-
ля 65. Однако угроза белых
27. Ь4 с последующим с4—с5
была очень неприятна.

27.	Крс2—сЗ	Кр68—е7

28.	Л13—63	Леб—сб

29.	Л63—65	К67— [8

30.	Ке4—§3	КГ8—еб

31.	К§3—15+ Кре7—е8
32.	е2—еЗ	1\еб - с7

В данной ситуации лучше было
перевести коня на 17, для чего
следовало сыграть 32. . .К68.

33.	Л65—61	Кс7—еб

34.	КрсЗ—63	Лсб—с7

35.	КрбЗ—е4	Лс7—сб

36.	КГ5—66+ Кре8—е7
37. К66—15+ Кре7—е8
38. К15—66+ Кре8—е7
39. К66—15+ Кре7—е8
Последние ходы были сделаны
белыми для выигрыша времени.

40.	аЗ—а4	Кеб—68

В этом положении партия была
отложена. Если бы очередь хода
была сейчас за черными, то они
сыграли бы К68—17 и выиграть
белым было бы очень трудно.
Но...

41.	К15—Ьб

Записанный ход. Теперь на
41. . .Леб следует 42. Кр15 Лсб
43. К§8, а на 41. . .Кре7 белые
играют 42. К§8+ Кре8 43. Кр15,
завоевывая пешку 16. После
41. . ,КЬ7 42. К§8 Кр18 43. Л67
позиция черных также безна-
дежна. Поэтому их ответ вынуж-
ден.

41.	...	К68—еб

42.	КЬб—§8 Кеб—18
После 42. . . Кр17 белые выигры-
вают, продолжая 43. Л67+!
Кр : §8 44. Кр65. Любопытно,

что сейчас не проходит напраши-
вающееся 43. Кр15 из-за 43. . .
Кр17 44. КЬ6+! Кр?7 45. Л68
Кеб 46. Ле8 Кс7, и белые не-
ожиданно теряют коня!

43.	Л61—62!

Ставит в положение цугцванга.
Что теперь делать? На 43...
Леб последует 44. Кр15 Кр17
45. Л68 Лсб 46. Кйб+ Кр§7
47. Кре4! с дальнейшим 48.
К15+ (не спасает 47. . .Кеб из-
за 48. Л67! Кр : Ьб 49. Кр65).

43.	... Кре8—17

В случае 43. . .К67 белые, про-
должая 44. Кр15 Кр68 45. е4
Кре8 46. 13 Кр68 47. Л : 67+!
Кр : 67 48. К : 16+, легко вы-
игрывают.

44.	К§8—Ь6+ Кр17—е8

45.	КЬ6—15	К18—еб

Если 45. . .Кб7, то проще всего
выигрывает 46. Кр65 КЬ8 47.
КЬ6 Кр18 (47. . .Кре7 48. К§8+
Кр17 49. Кре4!) 48. Кре4! Кре8
49. Кр15 К67 50. К§8, сводя
игру к варианту, указанному в
предыдущем примечании.

46.	Л62—66

Форсируя переход в коневое
окончание, которое легко вы-
игрывается, ибо решает вторже-
ние белого короля на 65 или 15.

46.	. . . Лсб : 66

47.	К15.-66+ Кре8—67

48.	К66—Ь5 Кеб—§7
После 48. . . К18 белые выигры-
вают, продолжая 49. Кр15 Кре7
50. КсЗ К67 51. К65+ КрП
52. е4 Ьб 53. 13!, и черные в
цугцванге.

49.	Ь5—Ьб	К§7—е8

50.	Кре4—65

Снова цугцванг! Остальное не
требует пояснений.
50.	...	16—15

51.	Кр65:е5	15 : §4

52.	КЬ5—сЗ	Кр67—е7

53.	КсЗ—е4	Кре7— И

54.	Кре5—15	§4—§3

55.	12 : §3	§5-§4

56.	Ке4—§5+ КрГ7—§8

57.	Кр15—еб	Ке8—с7+

58.	Креб—67	Кс7—аб

59.	еЗ—е4	Каб—Ь4

60.	е4—е5	КЬ4—с!3

61.	е5—еб.

Черные сдались.

№ 41. Голландская защита

ПЕТРОСЯН — Т0ЛУШ

25-е первенство СССР

Рига, 1958		
1.	с2—с4	17—15
2.	К§1-13	К§8—16
3.	§2—§3	е7—еб
4.	СП—§2	С18—е7
5.	62—64	67—65
6.	КЫ—62	0—0
7.	0—0	Ь7—Ь6

При избранной белыми расста-
новке сил (кони на 13 и 62) пе-
реход путем 7. . .сб к обычной
«каменной стене» ведет к трудной
для черных игре ввиду маневра
К13—е1—63 и К62—13.

8.	Ь2—ЬЗ	с7—с5

Черные идут на создание после
9. сб еб 10. 6с Ьс висячих пе-
шек. Но при наличии на доске
всех фигур они представляли бы
скорее силу, чем слабость. Нуж-
но отметить, что для борьбы с
висячими пешками конь на 62
занимает неудачную позицию.
Поэтому белые заканчивают
развитие сил, не снимая пешеч-
ного напряжения в центре.

9.	Сс1—Ь2	Сс8—Ь7

10.	Ла1—с1	КЬ8—аб?

Неудачный ход. При дальней-
шем развитии событий будет

сказываться удаление от центра
этого коня. Если же черные хо-
тели развить коня на аб, то
целесообразно было предвари-
тельно сыграть 10. . .а5.

11.	ЮЗ—е5

12.	е2—еЗ

13.	Ф61—е2

14.	К62—13

15.	Ке5—63

16.	ЛИ—е1

Ф68—е8

Ла8—68

Се7—66

К?6—е4

Фе8—Ь5

Скоро эта ладья перейдет на
поле 61. Но сделанный ход не-
обходим для того, чтобы конь
с 13 мог попасть на е5.

16.	...	ФЬ5—Ь6

17.	К13—е5	Л 68—с8

18.	Ле1—61	Л18—68

19. с4 : 65

Ответственное решение: теперь
белым придется считаться с так-
тической угрозой с5—с4. Но
размен на 65 необходим при
задуманном белыми плане игры.

19.	. . . еб : 65

20.	Фе2—13

У черных начинаются затруд-
нения с защитой пешки 15. Иг-
рать §7—§6 ввиду возможного
вскрытия диагонали а1—Ь8 ри-
скованно. Вероятно, сейчас чер-
ным лучше было ответить 20. . .
Л18.

20.	... ФЬб—еб
21.	Ь2—Ь4	Л 68—18?

Правильно было 21. . .с4, на что
белые собирались играть 22. Ьс
С : е5 23. сб С : 65 24. бе.

22.	Ф13—Ь5	Лс8—с7

23.	64 : с5 Ьб : с5

24.	К63—14	Феб—е7

В случае 24. . .Фе8 возможно
было 25. Ф : е8 Л : е8 26. К : 65
Л : еб 27. К : с7 С : с7 28.С : е5
С : еб 29. Л68+ Кр17 30. Л67+.

25.	К14 : 65

Ничего не дает 25. Ке§6 Ь§ 26.
К : §6 Феб 27. ФЬ8+ Кр17 28.
Ф : §7+ Кре8.

25.	...	СЬ7 : 65

26.	Л61 : 65	Каб—Ь4

27.	ФЬб—61

Продолжение 27. С : е4 1е 28.
Кс4 §6 29. Ф61 дает черным не-
которые тактические шансы.

27.	...	С66 : еб

Приводит к быстрому проигры-
шу. При 27. ..К: 65 28.
Ф : 65+ КрЬ8 черные могли
еще защищаться, хотя явный
перевес на стороне белых. После
29. С : е4 1е 30. Ф : е4 у белых

две пешки за качество при хоро-
шей позиции.

28.	Л65 : еб Фе7—17

29.	С§2—11

30.	СП—с4

31.	Леб—е8

32.	СЬ2 : 16

33.	Ф61—Ь5

34.	а2—аЗ

35.	Лс1—61

36.	ФЬб : 15

37.	Л61—67 .

Черные сдались.

Крй8—Ь8
Ф17—16
Л18 : е8

§7: 16

Лс7—е7
КЬ4—а2
Ле8—Ь8
Ка2—сЗ

Л? 42. Дебют ферэевь>х пешек
ПЕТРОСЯН - КОЗМА

XIII Олимпиада, Мюнхен, 1958

1.	к§1-13

2.	62—64

3.	Сс1—§5

4.	е2—еЗ

К§8—16
е7—еб
с7—сб
Ь7—Ьб?

Это продолжение неоднократно
встречалось на практике. Как

показывает настоящая партия,
оно недостаточно для обеспече-
ния равноправной игры.

5.	64—65!

Перейдя демаркационную ли-
нию, эта пешка грозит продви-
нуться дальше и основательно

стеснить позицию черных, ко-
торым нужно предпринимать ка-
кие-то спешные меры. Вынудив
путем 5. . .Ьб размен слона, они

вряд ли существенно улучшат
свою позицию. После 6. С : 16
Ф : 16 7. КсЗ у белых прекрас-
ные перспективы развития ини-
циативы.

Чехословацкий мастер пы-

тался разрешить возникшие про-
блемы естественными ходами.

5.

6.	КЫ—сЗ

7.	КсЗ : 65

8.	С§5 : 16

9.	Ф61 : 65

еб : 65
Сс8—Ь7
СЬ7 : 65
Ф68 : 16
КЬ8—сб

После довольно продолжитель-
ного раздумья над 5-м ходом
Ю. Козма дальнейшие сделал
быстро. Вероятно, он собирался
брать пешку Ь2, но уже на са-
мом краю пропасти удержался
от соблазна: 10. Л61 ФЬ4+ 11.
сЗ! Ф : сЗ+ 12. Л62 Фс1+ 13.
Кре2, и белые остаются с лиш-
ней ладьей.

Основное значение в предсто-
ящей борьбе имеют слабости
черных по линии «6».

10.	СП—с4	СГ8—е7

11.	0-0-0

Неточность. При короле на §1
белым было бы легче увеличи-
вать свой перевес.

11.	...	Ла8—68

12.	Л сП—62	0—0

13.	с2—сЗ

Конечно, хотелось бы сыграть
13. ЛЬ61, но приходится счи-
таться с возможностью хода Ьб—
Ь5.

13.	...	Кеб—а5

14.	Сс4—е2	Ф16- еб

15.	ЛЫ—сП	Феб : 65

16.	Л62 : 65	67—66

Вначале мне казалось, что пу-
тем 17. К§5 можно выиграть
пешку 66, так как нельзя 17. . .
15 из-за 18. Кеб, но затем я уви-
дел продолжение 17. . .С : §5
18. Л : §5 15, и белая ладья ока-
залась бы отрезанной от центра.

17.	К13—62	17—15

18.	12—14	§7—§6

19.	§2—§3	Л18—16

Черные обороняются единст-
венными ходами. Переведя
ладью на еб, они еще раз за-
щищают пешку 66. Кроме того,
белым придется считаться с воз-
можной активностью этой
ладьи по линии «е».

20.	еЗ— ?4	15 : е4

21.	Кс12:е4	Л16—еб

22.	Се2—13	Кр§8—§7

Заслуживало внимания 22. . .
Кс4, пытаясь активизировать ко-
ня. На 23. Л563 черные могли
путем 23. . .65 24. Л : 65 Л : 65
25. Л : 65 К66 создать позицию,
в которой реализация лишней
пешки была бы нелегкой. И в
дальнейшем черные могли, от-
дав пешку, поставить противни-
ка перед трудной задачей.

Козма не предпринимает ре-
шительных мер, а при пассив-
ном выжидании событий дела
черных безнадежны.

23.	Ь2—ЬЗ	Ка5—сб

24.	Л65—63

Белые намерены установить
слона на 65.

24.	...	Кеб—Ь8

25.	Ке4—12	Ь7—Ь5

Защищаясь от угрозы 26. С§4
с последующим 27. Ке4. Лучше
было 25. . .С18, намереваясь при
случае перевести на е8 ферзе-
вую ладью. При 26. С65 Ле2 27.
Л362 Л6е8 или 27. Л162 Ле1 +
черные сохраняли хорошие шан-
сы на защиту.

I ,	,

1	Я

/ / Ь.	х А л-

’Л -

/	П ///

26.	Крс1— 62!

Трудный ход. Король направля-
ется на 13, чтобы освободить
слона от обязанности защищать
коня.

26.	...	Се7—18

27.	С13—65	Леб—е7
28.	К12—е4	КЬ8—аб

29.	Кр62—еЗ	Каб—с7?

Черные не пользуются предста-
вившейся тактической возмож-
ностью — 29. . .с4. Тогда белым
нет смысла идти на вариант 30.
С : с4 Кс5 31. Л64 65 32. С : 65
Л : 65 33. Л : 65 Л : е4+, а в
случае 30. Ьс Кс5 31. Л64 чер-
ные разменивали коней — соз-
давалась позиция с лишней пеш-
кой у белых, но наличие разно-
цветных слонов давало черным
шансы на спасение.

30.	КреЗ—13 Кс7 : 65?

На этом фактически можно по-
ставить точку. Теперь возникает
учебная позиция с «плохим»
слоном против «хорошего» коня.

31.	Л63 : 65	Л68—е8

32.	Л61—е1	Ле7—еб

33.	Ле1—е2	Ьб—Ь5

34.	Ь2—ЬЗ	а7—а5

35.	§3—§4	Ь5 : §4+

36.	ЬЗ : §4	С18—е7

37.	14—15	Леб—е5

Несколько лучше было 37. . .
Л18. Проигрывало 37. . .§1 38.
§1 ЛЬб ввиду очевидного 39.
К : 66.

38.	Л65 : е5 66 : е5

39.	Ле2—62	Ле8—18

У черных была небольшая ло-
вушка — 39. . ,ЛЬ8. Кажется,
что 40. 16+ С : 16 41. Л67+
выигрывает фигуру, но черные
уходят королем на Ьб, и на 42.
К : 16 у них находится ход 42. . .
Л18, отыгрывающий фигуру. Од-
нако при 40. Л67 белые легко
выигрывали.

40.	Л62—67	Л18—17

41.	Л67:е7.

Черные сдались.

В 1959 году столица Грузии принимала один из самых интересных
чемпионатов страны — 26-й по счету. Это определялось не только
исключительно сильным составом, но и особой обстановкой, кото-
рая сложилась в советской шахматной организации. Дело в том, что
после многолетней гегемонии Ботвинника наступил период, когда,
по мнению самого чемпиона мира, нельзя было назвать ни одного
шахматиста, который бесспорно превосходил бы остальных.

С 1957 года на шахматном небосклоне ярко засверкала звезда
Михаила Таля. Двукратный чемпион страны, победитель меж-
зонального турнира в Портороже, он показывал блестящую насту-
пательную игру. Удастся ли Талю в третий раз подряд завоевать
золотую медаль чемпиона СССР? Ответить на этот вопрос и должен
был тбилисский чемпионат, и именно это стало лейтмотивом за-
хватывающей борьбы.

Петросян прекрасно справился с поставленной задачей. Еще
один турнир он провел, не потерпев ни одного поражения и одер-
жав при этом 8 побед! Уже в ранге чемпиона он дал небольшое
интервью корреспонденту газеты «Шахматная Москва»:

— Приятно, защищая спортивную честь Москвы, добиться ус-
пеха в родном городе. В Тбилиси я провел свое детство, здесь про-
шла моя шахматная юность. И москвичи, и тбилисцы симпатизи-
ровали мне. Таким образом, я оказался в более выгодном положе-
нии, чем остальные участники...

За последний год я много работал над стилем игры, пересматри-
вал свои творческие позиции. В 26-м первенстве старался играть
более агрессивно, чем в предыдущих чемпионатах...

* * *

Обнадеживающей и приятной для Петросяна была оценка его твор-
чества чемпионом мира. В статье «О стиле шахматиста», опубли-
кованной в журнале «Огонек» как раз после тбилисского чемпионата,
Ботвинник писал:

«Стиль Тиграна Петросяна в известной мере напоминает стиль
Капабланки, Флора и, быть может, Смыслова. Чем это объяснить,
что общего в стиле этих шахматистов? Шахматисты этого типа ис-
пользуют свою главную силу — превосходство в понимании пози-
ции (в бумагах Петросяна сохранилась такая запись: «Во все вре-
мена сильнейшие шахматисты превосходили своих конкурентов
именно в понимании. Они как бы вбирали в себя все то, что их про-
тивники обходили стороной...» — Прим, сост.)-, поэтому они стре-
мятся получать позиции, где фактор времени и тактический эле-
мент не имеют решающего значения, где можно составлять осно-
ванные на прочной базе планы, с железной последовательностью
приводящие к победе. У шахматистов же типа Алехина и Таля «все»
находится в динамике, и решающее значение имеют фактор времени
и комбинационное зрение. «Все» взято в кавычки не случайно, ибо
шахматисты второго типа не могут добиться успеха, не обладая
хорошим позиционным чутьем и техникой, так же, как шахматисты
первого типа неизбежно должны быть тонкими и сильными такти-
ками...

Разумеется, если бы Петросян был только специалистом в обла-
сти позиционной борьбы и не был к тому же хитроумным тактиком,
он не сумел бы одержать столь убедительную победу в Тбилиси!»
Подтверждают мнение Ботвинника воспоминания заслуженного
тренера СССР В. Зака:

«В 1959 году на чемпионате СССР в Тбилиси я был свидетелем,
как тяготеющий к спокойной игре будущий чемпион мира Т. Пет-
росян в окружении тренеров нескольких участников чемпионата
(некоторые из них были признанными тактиками) анализировал
отложенные партии. Во время анализа он с такой быстротой на-
ходил сложнейшие многовариантные тактические удары, невидимые
для большинства присутствующих, что начинало казаться, будто
смотришь не на шахматную доску, а в окуляр калейдоскопа».
№ 43. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — ЛУТИКОВ
26-е первенство СССР
Тбилиси, 1959

1.	к§1-13	К§8—16
2.	с2—с4	§7—§6
3.	К61—сЗ	С18—§7
4.	е2—е4	0—0
5.	62—64	67—66
6.	СП—е2	е7—е5
7.	64—65	К68—аб
8.	Сс1— §5	67—66
9.	С§5—64	с7—с5
10.	К13—62	Сс8—67

Неточность. Лучше сразу иг-
рать 1О...Кс7.

11.	КсЗ—Ь5 С67— е8
Минусы хода 10...СН7 уже ска-
зываются. Слону приходится от-
ступать на е8, так как прямоли-
нейное 11. . .С : Ь5 с позицион-
ной точки зрения не выдержи-
вает критики: после 12. сб бе-
лые получают «в вечное поль-
зование» для своего коня важ-
нейший стратегический пункт с4.
После же П...Фе7 черным труд-
но будет избавиться от связки по
диагонали 64—68 и подготовить
продвижение 17—15.

12.	а2—аЗ	Ф68—67

Чтобы уйти от связки, черные
делают этот «неуклюжий» ход.
По-видимому, лучше было 12. . .
Кс7, на что белым следует про-
должать 13. КсЗ (менять коней
нет смысла, так Как ферзь чер-
ных попадет в этом случае на
«естественное» поле с7), и если
черные ответят 13. . .аб, играть
14. 64!

13.	§2—§4	Каб—с7

А теперь уже заслуживало пред-
почтения 13. . ,К67 с позицион-
ной угрозой С§7—46—§5. Бе-

лые собирались ответить на это
14. С§3.

14.	КЬ5—сЗ а7—аб
15. аЗ—а4	Ф67—с8

Черные могли, конечно, запе-
реть ферзевый фланг ходом 15. . .
а5, но тогда у белых оставалась
возможность проявить инициати-
ву на королевском фланге, в то
время как черные были бы ли-
шены контригры и фактически
обречены на пассивную защиту.

16.	62—63!

Этот скромный на вид ход труд-
но находим и заслуживает вос-
клицательного знака. Белые на-
мереваются перевести коня на
еЗ. Но для того чтобы осущест-
вить этот маневр, необходимо
освободить поле 61, а для этого,
в свою очередь, нужно защи-
тить пешку §4. Кроме того, если
черные сыграют в дальнейшем
17—15, после разменов на 15 бе-
лые будут иметь в своем распо-
ряжении ход Се2—§4. Вместо
16. 63 сильно было и 16. §5,
стремясь к прямой атаке на по-
зицию неприятельского короля.

16.	...	Ла8—68

17.	Ф61—с2	Се8—67

18.	62—63	67—66

19.	КсЗ—61

Белые последовательно прово-
дят свой план, не опасаясь про-
движения 66—65 со стороны
черных.

19.	...	66—65

20.	а4—а5	. . .

Известный прием. Белые огра-
ничивают коня с7, у которого
нет удобных полей.

20.	...	Кр§8—68

Ответственный момент. Черные
могли сейчас сыграть 20...6с
21.	Ьс ЛЬ4, что внешне выглядит
неплохо. Но тогда конь белых
изменил бы свой маршрут: иг-
рая 22. КЬ2 и 23. КОЗ, белые
могли проявить инициативу и
на ферзевом фланге. Причем при
положении коня на 63 у них
появлялась и другая возмож-
ность: сыграв СЬ4—§3, подго-
товить продвижение 12—14.

21.	СЬ4—цЗ	К16—ц8

22.	Кс11—еЗ	Кй8—е7

Теперь имело больше смысла
пойти на продолжение 22. . .Ьс
23. Ьс ЛЬ4, хотя и в этом случае
после 24. ФеЗ и 25. Кс2 белые
выкуривали ладью с Ь4.

23.	С^З—Ь4

Заманчиво выглядело немедлен-
ное 23. Ь4. Однако на это после-
довало бы 23. . .15! 24. Ьс 14!
25. сН 1е 26. 1е (если 26. бе, то
26. . ,еб+ 27. Ф : 62 Л17, и
грозная на вид позиция белых
не так уж сильна) 26. . .Кс : 65
27. еб К : 65 с неясной, сложной
игрой.

23.	...	Фс8—е8

Черные, как видно, полагают,
что «на Шипке все спокойно».
В противном случае они верну-
лись бы конем на §8, на что бе-
лые собирались играть 24. О—О,
и если теперь 24. . .С16, то 25.
С : 16 К : 16 26. 14! (хорошо и 26.
Ь4!) 26. . .Фе8 27. 15 §5 28. Ь4!

24.	ЬЗ—Ь4!

Что теперь делать черным? На
24. . .сЬ последует: 25. с5! Лс8
(остальные ходы еще хуже, на-
пример: 25. . .6с 26. Ф : с5 или
25. . .Кс8 26. сб) 26. сб! (сла-
бее 26. С : е7 Ф : е7 27. сб Се8,
и пробить позицию черных еще
не так легко. Так же в случае
26. сб Кс : 65 27. бе Л : с2 28.
е!Ф+ Ф : 18 29. К : с2 К14 или
даже 27. . .К : еЗ 28. е!Ф+ Ф :
18 29. Ф : с8 Ф : с8 30. 1е исход
борьбы еще далеко не ясен, так
как белым трудно скоординиро-
вать действия своих фигур) 26. . .
К : сб 27. Ос С : сб, и в создав-
шейся позиции три пешки за
фигуру не являются достаточ-
ной компенсацией.

Поэтому черные стараются
прикрыть ахиллесову пяту сво-
ей позиции — пункт 66.

24.	...	Ке7—с8

25.	Ь4 : с5	66 : с5

26.	с4 : Ь5	Кс7 : Ь5

На 26. . .С : Ь5 белые отвечают
просто 27. Ф : с5.

27.	Се2 : Ь5 ЛЬ8 : Ь5
Больше практических шансов на
успешную защиту черные сохра-
няли после 27. . .С : Ь5.

28.	0—0	17—15

29.	12—13	Л18—17

Обязательно было 29. . ,Ь5, ста-
раясь любой ценой создать ка-
кую-то контригру на королев-
ском фланге.

30.	К62—с4 ЛЬ5-Ь4
После этого хода позиция чер-
ных становится безнадежной,
так как белые с темпом осуществ-
ляют необходимую перегруппи-
ровку фигур.

31.	СН4—е!	ЛЬ4—Ь7

32.	Се1—сЗ 116-115
Теперь это только жест отчая-
ния.

33.	§4 : 15	еб : 15

34.	е4 : 15	е5—е4

Последняя попытка запутать
игру.

35.	Крй1—112

Возможно было, конечно, и 35.
1е С : сЗ 36. Ф : сЗ+ Л^7+ 37.
КрЬ2 Ф : е4 38. 16, и белые вы-
игрывают. Но теперь уже «все
пути ведут в Рим».

45	р4 • И

Зб’	ЛИ : 13	Се7—(14

37.	Фс2—63	С64—16

38.	Ла1—Ы	КрЬ8—Ь7

39.	СеЗ : 16	Л17 : 16

40.	ФбЗ—сЗ	Фе8—18

41.	Ле1— еб	лш-17

Здесь партия была отложена.
Белые записали ход 42. Л&6—
§5. На 42. . .ФЬб последовало
бы 43. Леб Ф18 44. Ке5 с легким
выигрышем. Убедившись в без-
надежности своей позиции, чер-
ные сдались, не возобновляя
игры.

№ 44. Защита Грюнфельда
ПЕТРОСЯН — КРОГИУС
26-р первенство СССР

Тбилиси, 1959

1.	а2—а4	к§8—16

2.	к§1—13	§7—§6

3.	. с2—с4	С18—§7

4.	КЫ—сЗ	67—65

5.	Сс1— §5

Н. Крогиус — хороший знаток
теории. Поэтому психологически
правильно избирать против него
менее исследованные варианты.
Ход в партии не нов, но приме-
няется сравнительно редко. Вот
почему белые и остановили на
нем свой выбор.

5.	...	К16—е4

6.	с4 : 65	...

Небольшое преимущество сохра-
няет за белыми и 6. С14.

6.	... Ке4 : §5

К более сложной игре вело 6. . .
К : сЗ 7. Ьс Ф : 65 8. еЗ. В этом
случае гармоничное развитие
фигур и пешечное трио в центре
сулят белым хорошие перспек-
тивы, как показала партия Пет-

росян 1953).	— Филип	(Бухарест,
7.	К13 : ё5	е7—еб
8.	Кё5-13	еб : 65
9.	е2—еЗ	0-0
10.	СП— 63	КЬ8—сб
11.	0—0	Кеб—е7
12.	Ь2—Ь4	Сс8—15?

Сам по себе неплохой маневр
(Кеб—е7) черные, оказывается,
связывают с неверной идеей раз-
мена белопольных слонов, после
чего белые простым способом по-
лучают большой позиционный
перевес. Следовало играть 12. . .
Сё4.

13.	С63 : 15 Ке7 : 15

14.	Ь4—Ь5	. . .

Выясняется, что после 14. Ь5 и
15. ФЬЗ черным без хода с7—сб
рано или поздно не обойтись.
Но тогда в их лагере образуется
слабая «карлсбадская» пешка на
сб, о которой постоянно придет-
В роли кинооператора

ся проявлять заботу. Очень важ-
ную роль играет также то об-
стоятельство, что слон на §7 фак-
тически надолго выключен из
игры.

14.	...	Фс18—<16

15.	ФЛ— ЬЗ	Ю5—е7

16.	ЛИ—с1	Крр8—Ь8?

Идею этого хода трудно понять.

17.	Лс1—с2	Ь7—Ь6

Оказывается, после ненужного
ухода короля на Ь8 ход 17. . .
Ь6 практически необходим, так
как в случае перевода ладьи 18
на ферзевый фланг (а это неиз-
бежно) черным надо считаться
с неприятной угрозой еЗ—е4 и в
дальнейшем К13—^5.

18.	Ла1—с1	с7—сб

19.	КсЗ—а4	. . .

Белым не хотелось сразу играть
19. Ьс Ьс 20. Ка4 (или 20. Ке2),
так как черные после 20. . ,ЛЬ8
получали некоторые контршан-
сы. Поэтому белые стараются

максимально усилить свою по-
зицию, делая для этого ряд по-
лезных ходов. Если же черные
сами возьмут на Ь5, это приве-
дет к образованию хроничес-
кой слабости на <15.

19.	...	Ла8—Ь8

20.	§2 -й3

Торопиться некуда. Форточка
все равно будет необходима.

20.	...	КрЬ8—Ь7

21.	Ка4—с5 Л18—68

Теперь белые форсированно вы-
игрывают пешку. Однако и в
случае 21. . ,Ь6 22. К63 сЬ 23.
Ф : Ь5 Л1с8 24. Л : с8 Л : с8
25. Л : с8 К : с8 26. КН Ке7
27. Фе8 у черных очень трудная
позиция.

22.	Ь5 : сб Ь7 : сб

23.	ФЬЗ—а4	Ф66—16

24.	Кр&1— р2

Конечно, возможно было и 24.
Ке5, немедленно забирая одну
из пешек.

24.	... ЛЬ8—а8

Печально, когда приходится де-
лать подобные ходы, но другого
способа защитить пешку «а» нет.

25.	Кс5—Ь7	Л 68—е8

26.	КЬ7—а5 §6—^5

Окончательно убедившись в том,
что пешка сб обречена, черные
стараются получить хоть ка-
кую-нибудь игру на королев-
ском фланге.

27.	Ь2—ЬЗ

В этом ходе не было особой не-
обходимости, но белые хотят
выиграть «со всеми удобствами».

27.	...	Ф16—15

28.	Ка5 : сб	Ф15—е4

29.	Лс2—с5	17—15

30.	Фа4—с2 Ке7 : сб

31.	Лс5 : сб	15—14
Черные прилагают отчаянные
усилия, чтобы создать хотя бы
видимость контригры, но фигу-
ры белых расположены превос-

ходно, и им нечего опасаться.

32.	еЗ : 14	§5 : 14

33.	§3—^4	С^7 : Й4

Слон наконец ожил. Может быть,

дела черных не так уж плохи?
Ближайшие ходы убеждают в об-
ратном. Фигуры черных оказы-
ваются отброшенными, и белые
добиваются совершенно выиг-
рышной позиции.

34.

35.

36.

37.

38.

Фс2—(12
Лс1—е!
ФД2 : 65
К13 : е!
Ке1—13

С64—§7
Фе4—а4
Ле8 : е1
Ла8—18

Торжество централизации! Даже
у ферзя черных нет сколько-ни-
будь полезного хода.

38.

39.

40.

41.

Лсб—с7

ФД5—Ь7

К13—Ь4.

Черные сдались.

Кр 67—118
а7—аб

Л18—§8

№ 45. Ферзевый гамбит

ПЕТРОСЯН — НЕЖМЕТДИНОВ

26-е первенство СССР
Тбилиси, 1959

1.	с2—с4	Кё8-16
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	Ке1- 1з	67—65
4.	62—64	с7—сб
5.	е2—еЗ	КЬ8—67
6.	СП—63	65 : с4
7.	С63 : с4	Ь7—Ь5
8.	Сс4—ЬЗ	
Это продолжение		встречается
значительно реже,		чем класси-
ческое	8. С63.	
8.		Ь5—Ь4
9.	КсЗ—е2	Сс8—Ь7

Долгое время сильнейшим счи-
талось 9. . .Саб, но в этом слу-
чае белые успевают сыграть
0—0, ЛП—е1, Ке2—§3, еЗ—е4 и
получают неплохие виды на ата-
ку. Ход 9. . ,СЬ7 преследует
цель установить контроль над
пунктом е4 (после того как чер-
ные проведут сб—с5).

10.	0—0	С18—(16

11.	Ке2—14	0—0

12.	К13—^5

Сказавший «а», должен сказать
«б». Однако следует отметить,
что при избранной черными си-
стеме расстановки фигур кава-
лерийская атака белых легко
отражается, и черные получают
удобную игру. В лихом наско-
ке коней — причина дальней-
ших затруднений белых.

12.	...	Ф68—е7

Самый простой ответ, после ко-
торого никакие жертвы на еб
ник чему хорошему не приведут.
В распоряжении черных был и
другой сильный ход — 12. . .
ФЬ8.

13.	Сс1— (12

Белым приходится делать скром-
ный развивающий ход, так как,
к сожалению, не проходит 13.
е4 С : 14 (слабее 13. . .66 14. е5
6^ 15. ей Ф : 66 16. Ке2 §4 17.
С14 Фе7 18. К§3, и после 19.
Ле1 у белых за пешку хорошая
инициатива) 14. С : 14 66 15.
е5 К65 16. КЬЗ (16. С : 65 6^)
16. . ,с5, и перевес черных не
вызывает сомнений.

13.	...	а7—а5

14.	ЛП—е1	сб—с5!

15.	а2—аЗ	еб—е5

Итак, фланговые операции белых
коней себя не оправдали. Контр-
ударами в центре черные доби-
ваются отличной позиции.

16.	К14—е2	117—Кб

17.	Ке2-§3	§7—^6

Нехорошо, конечно, 17. . .Ь§
из-за 18. К15. Но простой ход в
партии определяет большой

перевес черных.

18.	К&5—13

Критический момент. Белые ви-
дели, что после 18. . .е4 19. КЬ4
К65 их дела плохи, так как не
проходит 20. Ф^4 К716 21. ФЬЗ
Сс8 22. К : §6 Я 23. Ф : кб С :
§3! (но не сразу 23. . .Ф§7 24.
Ф : §7+ Кр : 67 25. К : е4 К :
е4 26. С : 65, и у белых все в по-
рядке) 24. Ф : §6+ Ф§7 с яв-
ным перевесом черных.

Вместо правильного продол-
жения 18. . .е4 Р. Нежметдинов
делает ненужный ход королем,
что дает белым возможность пу-
тем разменов избежать главной
опасности.

18.	...	Кр§8—Ь7

19.	64 : с5 К67 : с5
20. аЗ : Ь4 Кс5 : ЬЗ
21. Ф61 : ЬЗ а5:Ь4?

Еще одна ошибка. Больше шан-
сов сохранить перевес оставляло,
конечно, 21. . .С65.

22. Ла1 : а8	Л18 : а8
23.	еЗ—е4	СЬ7—с8
24.	Ь2—ЬЗ	Сс8—еб
25. ФЬЗ—еЗ	К16-&8

26.	ФеЗ—63	КрЬ7—§7

Этот ход необходим: черные за-
щищаются от неожиданно воз-
никшей угрозы 27. К15!

27.	Ле1— 61

Наконец-то белые начинают про-
являть активность. Грозит 28.
С : Ь6+.

27.	...	С66—с7

28.	Ф63—с2	Ла8—с8

29.	Фс2—а4	Сс7—66

30.	Фа4—аб	. . .

Вновь	создавая	угрозу С62 :

Ь6+. Белые заметно активизиро-
вались, и можно считать, что
худшее для них, безусловно, по-

зади.

30.	...	С66—с5?

Если это жертва, то некоррект-

ная, если же зевок, то весьма
прискорбный.

31.	К13 : е5	Фе7—с7

На 31. . .С : ЬЗ последовало бы
32. К63 с преимуществом белых.
Не годится и 31. . .С : Г2-|-, на
что белые отвечают 32. Кр : 12
Фс5+ 33. СеЗ Ф : е5 34. С64 с
выигрышем ферзя.

32.	С62—14	§6—^5

33.	КйЗ-Ь5+	Крй7- Ь7

34.	С14—§3	Лс8—68

35.	Л61—е1	Фс7—Ьб

36.	Фаб—е2

Меняться ферзями белым пока
нет смысла, так как они угро-
жают при случае сыграть Кр§1—
Ь2 и 12—14 с опасной атакой.
Учитывая это, черные перебра-

сывают чернопольного слона на
защиту королевского фланга.

36.	. . .	Сс5—64

37.	Ке5—§4	С64—§7

38.	КЬ5 : &	КрЬ7 : §7

39.	Ке4— еЗ	ФЬб—с5

40.	Фе2—с2
Теперь, после того как черные

лишились преимущества двух
слонов, размен ферзей уже вы-
годен белым.

40.	... Фс5 : с.2

41.	КеЗ : с2 Ь4—ЬЗ

42.	Кс2—64! Крй7—§6

На 42. . .Сс4 последовало бы 43.

ЛеЗ с выигрышем второй пешки.

43.	К64 : еб 17 : еб

44.	Ле1—еЗ	К§8—16

45.	12—13

Позиция черных безнадежна.
Избежать потери второй пешки

они не могут.

45.	' . .

46.	Кр^11т2

47.	ЬЗ—Ь4

Черные сдались.

Л 68—61 +
Ьб—Ь5

Л® 46. Сицилианская защита

АВЕРБАХ — ПЕТРОСЯН

23-е первенство СССР
Тбилиси, 1959

1.	е2—е4	с7—с5
2.	Кй1—13	67—66
3.	62—64	с5 : 64
4.	К13 : 64	К§8-16
5.	КЫ—сЗ	а7—аб
6.	СП—е2	е7—е5
7.	К64—ЬЗ	С18—е7
8.	0—0	0—0
9.	Сс1—§5	Сс8— еб

.Многие предпочитают играть
9. . ,КЬ67, чтобы в случае 10.
С : 16 бить на 16 конем. Но при
этом черным следует считаться
с тем обстоятельством, что сво-
его белопольного слона им при-
дется развивать уже только на
Ь7 (если белые не побьют, конеч-
но, на 16), где он, пожалуй, рас-
положен хуже. Впрочем, все
это — дело вкуса.

10.	С^5 : 16 Се7 : 16

11.	КсЗ—65

Естественный, но слишком пря-
молинейный ход. Тоньше было
11. Ф63. Дело в том, что после
11. К65 черные развивают коня
на 67 и, как показывает даль-
нейшее течение партии, он стоит
там удачно. При 11. Ф63 черные
лишались этой возможности, и
им, вероятно, пришлось бы вы-
вести коня на сб, где он распо-
ложен менее эластично.

11.	...	КЬ8-67

12.	Ф61—63	Ла8—с8

13.	с2—сЗ	С16—§5

Место этого «плохого» на вид
слона как раз на диагонали
с1—Ь6, где он ограничивает ма-
невренность белых фигур и за-
трудняет проведение плана, свя-
занного с 12—14.

14.	Ла1—61

С виду естественный ход, а на
самом деле — неточность, так как
в дальнейшем скажется незащи-
щенность пешки а2. Следовало
играть 14. Л161.

14.	...	Кр§8—Ь8

Выжидательный ход, предостав-
ляющий белым право определить
дальнейший план игры.

15.	Се2—13	й7—Иб

16.	К65—еЗ	Лс8—сб

17.	ЛИ—е1	К67—16

Черные удачно развернули свои
силы. Слабость пешки 66 не иг-
рает никакой роли. А главное—
у черных имеется в перспективе
хороший план дальнейшей борь-
бы: нэдвижение пешек ферзевого
фланга с целью вскрытия линий.
План этот органически вытекает
из сложившейся на доске ситуа-
ции. У белых, наоборот, нет
активного плана игры. Они вы-
нуждены фактически топтаться
на месте, в то время как черные
усиливают свою позицию.

18.	Ф63—е2	Ь7—Ь5

19.	Л61—а1

По-видимому, белые сами по-
чувствовали, что ход 14. ЛасП
был ошибочным.

19.	...	Фс18—Ьб

20.	КЬЗ—(12	аб—а5

21.	К(12— П

Белые не прочь разменять своего
белопольного слона, сыграв для
этого СУЗ—§4. Но в том-то и де-
ло, что маневры белых коней
проходят под огнем слона §5, и
ход СУЗ—§4 оказывается все вре-
мя невозможным.

21.	...	Л18—с8

22.	а2—аЗ

Возможно, лучше было 22. Лес1,
чтобы на 22. . .Ь4 ответить 23.
с4. Правда, в этом случае черные
поля в лагере белых ослаблялись
еще больше; но теперь игра
вскрывается, и явно к выгоде
черных.

22.	...	Ь5—Ь4

Черные охотно сыграли бы 22. . .
Кй7, подтягивая последнюю фи-
гуру к основному театру воен-
ных действий, но тогда белые
могли как раз ответить 23. С&4.
Поэтому вывод ясен: позиция
максимально усилена — пора
приступать к решающим дейст-

виям. При этом следует, одна-
ко, отметить, что, несмотря на
пассивность, позиция белых еще
достаточно крепка и пробить ее
нелегко.

23.	сЗ : Ь4	а5 : Ь4

24.	аЗ—а4 . . .

Относительно лучшее. Другой
возможности проявить хоть неко-
торую активность не видно. Од-
нако пешка «а», оторвавшись от
базы, вскоре станет объектом
атаки.

21.	...	Ф'эб—а7

25.	Ле 1—61	Лсб—аб

26.	Л сП— (13	Ь4—ЬЗ

Может быть, сильнее было 26. . .
Сс17 с двумя любопытными ло-
вушками: 27. ЬЗ СЬ5! или 27.
Ф62 Д5!, но черные хотят окон-
чательно отрезать пешку «а» от
неприятельских сил.

27.	а4—а5	Лс8—сб

Торопиться некуда. После 27. . .
Л : а5 28. Л : а5 Ф : а5 29. Л :
(16 не видно, каким путем черные
могут подобраться к пешке Ь2.

28.	Фе2—(11	Фа7—с7

Черные маневрируют, стараясь
еще больше усилить позиции
своих фигур. Ввиду угрозы
29. . .Лс2 ответ белых факти-
чески вынужден.

29.	КеЗ—(15	Себ : (15

30.	е4 : (15	Лсб—с5

31.	Лс13 : ЬЗ	Лаб : а5

Соблазнительно выглядело
31. . .е4, но после 32. Се2 Ла :
а5 33. Л : а5 Л : а5 (не 33. . .
Ф : а5 из-за 34. ЛЬ8ф- и 35. Ь4)
34. ЛЬ5 белые пока держатся,
хотя и в этом случае перевес
черных, которым следует продол-
жать 34. . .Л : Ь5 35. С : Ь5 Фс5,
неоспорим.
32.	Ла1 : а5	Лс5 : а5

33.	ЛЬЗ—сЗ	Фс7—Ьб

34.	ЛсЗ—ЬЗ

В цейтноте белые, нападая на
ферзя, стремятся выиграть вре-
мя.

34.	...	ФЬб—а7

35.	ЛЬЗ—Ь4	КрЬ8—§7

36.	Ь2—Ь4	С&5—Ьб

37.	Ь2—ЬЗ?

Форсированно проигрывает.

После 37. §3, несмотря на явный
позиционный перевес черных,
прямых путей к победе пока не

видно.

37.	...	Лаб—а2

38.	Фс11—е1

Другого способа защиты
пункта 12 нет.

38.	. . .	Фа7—а5

Угрожая 39. . .С62!

39.	Фе1—Ы	Ла2— а!

40.	ЛЬ4—Ь5

На 40. Ла4 следовало 40. . .Ф :
а4!

40.	...	Фа5—сЗ!

«Матуя» вражеского ферзя! Бе-
лые сдались.

№ 47. Защита Нимцовича
ПЕТРОСЯН — МАТАНОВ ИЧ
Матч СССР — Югославия

Киев, 1959

1.	62—64	К§8—16
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	С18—Ь4
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	Ке1—1з	0—0
6.	СП—е2	Ь7—Ьб
7.	0—0	Сс8—Ь7
8.	КсЗ—а4	с5 : 64
9.	еЗ : 64	Ф68—с7

Черные возлагали надежды на
контратаку, связанную с вы-
лазкой коня на §4, и оставили

слона Ь4 в довольно незавидном
положении.

10.	с4—с5! Ьб : с5

11.	а2—аЗ	СЬ4—а5

12.	64 : с5	Мб—64

13.	Ь2—ЬЗ

Сразу же после окончания пар-
тии югославский гроссмейстер
указал, что недостаточно было
13. §3 из-за 13. . .Феб с угро-
зой 14. . .Ке5. Однако черные
могли форсированно получить
это положение, сыграв 10. . .
КЫ (вместо 10. . .Ьс), например:
11. ЬЗ С : 13 12. Ь§ С : е2 13.
Ф : е2 Феб!

Какой из этого можно сде-
лать вывод? Нельзя согласиться
с мнением, что ход 13. §3 недо-
статочен, более того, он, види-
мо, сильнейший. После 10. . .
КЫ 11. §3 Ьс 12. аЗ Са5 13. 6с
Феб 14. Ь4 Ке5 15. Кр§2! белые
получают перевес.

13.	... СЬ7 : 13

14.	ЬЗ : §4	С13 : е2

15.	Фс11 : е2	Фс7—сб

16.	Ь2—ЬЗ

Лучшее. Не загромождая фигу-
рами вертикали «с» и «Н», бе-
лые косвенным путем препятст-
вуют движению отсталой пешки
«6». Сейчас на 16. . .<16 непри-
ятно 17. ей Ф : 66 18. Л61 с
сильным давлением.

16.	...	Са5—с7

17.	ЛИ—61	КЬ8—аб

Продолжение 17. . .66 18. сб
С : 66 позволяло белым создать
конкретные угрозы: после 19.
СЬ2 у черных нет ничего лучше-
го, чем 19. . .Се7, но тогда сле-
дует 20. Лас1 ФЬ7 21. Кс5 С : с5
22. Фе5 С : 12+ 23. Кр : 12
16 24. Ф : е6+ КрЬ8 25. Ф65!,
и белые постепенно должны вы-
играть.

18.	Сс1—еЗ	17--15

19.	§4 : 15	Л18 : 15

Почему черные не взяли на 15
пешкой? Ведь выгоды очевидны:
угроза продвижения пешки до
13, возможность переброски фер-
зя на королевский фланг, да и
линия «е» куда важнее линии «1».
Все это веские доводы, говоря-
щие в пользу 19. . .е1.

Продолжение могло быть та-
ким: 20. Фс4+ КрЬ8 21. Л (15.
Борьба не носила бы форсиро-
ванный характер, и вариантами
доказать перевес белых не лег-
ко. Сочетая нажим по линии «б»
с продвижением пешки «Ь» и под-
тянув застрявшего на а4 коня,
белые сохраняли лучшие шансы,
но все же при 19. . .еГ борьба
была бы обоюдоострой, в то
время как после хода в партии
у белых значительное преиму-
щество.

20.	Ла1—с1	Сс7—е5?

Необходимо было 20. . .Ла18.
Тогда на 21. КЬ6 можно отве-
тить 21. . .КЬ8, а на 21. КсЗ—
21. . .С14 (не 21...К:с5 22.
Ь4 КЬЗ 23. Лс2, и белые долж-
ны выиграть), и хотя после 22.
Ь4 С : еЗ 23. 1е Л12 24. Ф§4 бе-
лые стоят лучше, черные могут
упорно бороться.

21.	12—14! Себ—с7

Не трудно убедиться, что брать
на 14 нельзя.

22.	Ка4—Ьб!	а7 : Ьб

23.	с5 : Ьб	Феб—Ь7

24.	Лс11 : (17

Позиция черных развалилась.

24.	...	Л15—17

25.	Л(17 : 17	Кр§8 : 17

26.	Ьб : с7	Ла8—с8

27.	Фе2-Ь5+	Кр17—18

28.	Лс1—(11	ФЬ7 : с7

29.	ФЬ5 : Ь7	Фс7—сЗ

30.	СеЗ—(14.

Черные сдались.

№ 48. Защита Каро-Канн

ФИШЕР — ПЕТРОСЯН

Турнир претендентов

Блед—Загреб—Белград, 1959
Примечания В. Симагина

1.	е2—е4	с7—сб

2.	КЫ—сЗ

В турнирной практике чаще
встречается классическое про-
должение 2. (14 д5 3. КсЗ. Си-
стема развития, избранная Фи-
шером, менее исследована.

2.	...	(17—с15

3.	К§1—13	Сс8—§4

4.	Ь2—ЬЗ	С§4 : 13

5.	Фс11 : 13	К§8—16

Почти все дебютные руководства
указывают здесь на ход 5. . .еб,
после которого белые, играя 6.
(14 (1е 7. Ф : е4, получают ата-
кующую позицию без всяких
материальных жертв. Продолже-
ние Петросяна точнее, так как
теперь 6. <14 связано с неясной
жертвой пешки после 6. . .де
7. К : е4 Ф : 64.

6.	д2—(13

Белые не отважились на указан-

ную жертву, и это, возможно,
было первым успехом черных,
так как пассивное продолжение

в партии вряд ли может приве-
сти к дебютному преимуществу.

6.	...	е7—еб

7.	^2—+>	С18—Ь4

8.	Сс1— (42	(15—(44

Вследствие такого маневра чер-

ные несколько отстают сразви-
тием фигур. Возможно было 8. . .
ФЬ69. О—0—0 (угрожало 9. . .44)
9. . .64 10. Ке2 С : 62+ 11.

Л : 62 КЬ67 с равной игрой.

9.	КсЗ—Ы	СЬ4:62+

10.	КЫ : 62	еб—е5

11.	СП—§2 сб—с5

12.	0—0	КЬ8—сб

13.	Ф13—е2	§7—§5?!

Это острое продолжение свиде-
тельствует, что Петросян наст-

роен по-боевому. Дальнейшая
борьба будет проходить при ро-

кировках в разные стороны.
Стратегический замысел черных

состоит в ограничении подвиж-
ности белопольного слона бе-

лых.

Возможны были и спокойные
варианты. Например: 13. . .0—0
14. 14 е! 15. §1 Ле8 с неплохой
игрой у черных.

14.	К62-13

После этого план черных в кон-
це концов оправдывается. Ис-
пользовать свой перевес в раз-
витии можно было только путем
14. 14 Д 15. §1 Фе7 16. Кс4 К67
17. Ф§4 с инициативной игрой
у белых.

14.	...	67—116

15.	КЗ—114!

Необходимый маневр! У черных
образуется временная слабость
в виде пешки §5.

15.	...	Л118-ё8

Продолжение 15. . +4 16. КЬ2
115 17. 13 выгодно для белых.

16.	а2—аЗ Ф68—е7
17.	114 : §5 кб : §5

18.	Фе2—62	К16—67

19.	с2—сЗ

Белые начинают подготовку ата-
ки на ферзевом фланге.

19.	...	0—0—0

20.	сЗ : 64 е5 : 64!

Петросян, стремясь к победе,
продолжает обострять игру.
В случае 20. . .сб 21. Ь4 Ф16 22.
Л1с1 КрЬ8 шансы сторон были
бы приблизительно равны.

21.	Ь2—Ь4!	Крс8—Ь8

22.	ЛИ—с1

Положение создалось очень на-
пряженное! К выгоде черных то,
что слон белых вне игры, пешка
63 может оказаться очень сла-
бой, а пункт е5 захватывается
конем. Все же инициативой пока
владеют белые, и их атака по
вертикалям «с» и «Ь» может стать
опасной. Кроме того, после раз-
мена Ь4 : с5 черная пешка на
поле 64 также требует постоян-
ной защиты. Поэтому Петросян
принимает решение разменять
по одной легкой фигуре, ослаб-
ляя нажим белых. Конечно, пло-
хо 22. . .сЬ 23. аЬ Ф : Ь4 из-за
24. Фа2.

22.	...	Кеб—е5

23.	К13 : е5	Фе7 : е5

24.	Лс1—с4	Л68—с8

25.	Ла1—с!

Вариант 25. ЛЫ §4 26. Ьс К : с5
27. ФЬ4 повел бы к выгоде бе-
лых. Однако, продолжая 25. . .
Лс7!, черные могут защищаться.

25.	...	§5—§4

26.	Ф62—Ь2	Л§8—68

27.	аЗ—а4?

Тяжелая ошибка, после которой
черные перехватывают инициати-
ву и получают решающее пре-
имущество. Следовало играть 27.
СП и 28. Се2.

27.	... Фе5—е7!

После этого маневра пешки 63 и
Ь4 оказываются под угрозой.
Беда белых в том, что ход 28. Ьс
оказался невозможным из-за
28. . .Ке5! 29. Л : 64 К : 63.

28.	Лс1—Ы

Белые отдают пешку. Играя 28.
Л61, они могли сохранить мате-
риальное равенство. Однако пос-
ле 28. . . Ке5 29. Л : с5 Л : с5
30. Ьс Ф :с5 черные получали
большое позиционное преиму-

щество.

28.	...	К67—е5

29.	Лс4 : с5	Лс8 : с5

30.	Ь4 : с5	Ке5 : 63

31.	ФЬ2—62	К63 : с5

32.	Ф62—14+	Фе7—с7

33.	Ф14 : §4	Кс5 : а4

34.	е4—е5	Ка4—с5

35.	Ф§4+3	64—63!

Сильная проходная пешка опре-
деляет преимущество черных.

36.	Ф13—еЗ	63—62

37.	С§2—13

38.	ФеЗ—е4

39.	Фе4—е2

40.	Кр§1—§2

41.	Фе2—еЗ
Цейтнот окончился,
ложении партия
жена.

41.

4з" Ф14—с4

44.	ЛЫ—61

45.	Фс4—14

46.	Ф14—Ьб

Кс5—а4

Ка4—с5
а7—аб

КрЬ8—а7

В этом по-
была отло-

Л68—63

Фс7—67

Ь7—Ьб
аб—а5

Л63—64

Черные расположили все свои
фигуры лучшим образом, и ка-
жется, что дальнейшее является
делом техники. Однако часто по-
добные «технические» позиции
требуют напряжения всех твор-
ческих сил шахматиста.

Черные не могут добиться
размена ферзей, и им придется
продвигать свои пешки при ак-
тивном ферзе белых, а это зна-
чит, что острота борьбы сохра-

няется до конца.

46.	...	Ьб—Ь5

47.	ФЬб—еЗ

На 47. Ф18 возможно 47. . ,Фс7

48.	Фа8+ КрЬб.

47.	... Кра7—Ьб

48.	ФеЗ—Ь6+ Кс5—еб

49.	ФЬб—еЗ	КрЬб—аб

50.	С13—е2

Белые не могут создать серьез-
ных угроз ввиду пассивной по-
зиции их ладьи, действия кото-

рой парализуются черной про-
ходной.

50.	...	а5—а4

51.	ФеЗ—сЗ	Краб—Ьб

52.	ФеЗ—еЗ	Кеб—с5

53.	Се2—13	Ь5—Ь4

54.	ФеЗ—Ь6+	Кс5—еб
55.	ФЬ6—58	Ф67—68

56.	ФЬ8—Ь7	Ф68—67

57.	Ф117—58

57.	...	Ь4—ЬЗ!

Простейшее решение. Черный
король находит убежище на фер-
зевом фланге белых, где он бу-
дет более защищен, чем у себя
дома.

58.	ФЬ8—Ь8+ КрЬб—а5

59.	ФЬ8—а8+ Кра5—Ь5
Нельзя 59. . .КрЬ4 60. Себ.

60.	Фа8—Ь8+ КрЬ5—с4!
Король находит правильный

путь, по которому он скрывается
от нападений ферзя.

61.	ФЬ8—§8	Крс4—сЗ

62.	СГЗ—55	Кеб—68

Петросян не желает ничего от-
давать. Можно было играть про-
сто 62. . .аЗ 63. С : 17 Ф65+ 64.

Кр§1 Ф13.

63.	С55—13	а4—аЗ

64.	Ф§8—18	КрсЗ—Ь2

65.	Ф18—58	К68—еб

66.	ФЬ8—а8	аЗ—а2

67.	Фа8—а5	Ф67—а4!

68.	Л61 : 62+	КрЬ2—аЗ

Белые сдались.

На турнир претендентов 1959 года в Югославии Петросян поехал
уже как один из фаворитов. У всех в памяти была ожесточенная
гонка в первенстве СССР, когда Тиграну удалось впервые завоевать
звание чемпиона. Но Таль, хотя и уступил ему золотую медаль,
успел завоевать еще один первый приз в большом международном
турнире — в Цюрихе.

Старт был принят великолепно: три победы при трех ничьих,
но затем два поражения подряд, и Тигран теряет вкус к соревно-
ванию и практически отказывается от борьбы за 1-е место.

Вопрос о том, почему Петросян отказался от конкуренции,
весьма сложный. Здесь первостепенное значение имеют психологи-
ческие факторы. Возможно, ему не по душе были острота и темп
борьбы на турнире. Петросян заранее чувствовал опасность, ко-
торую со стороны и не заметишь, чувствовал, когда не следует идти
на риск. Отсюда и ничьи, короткие партии.

№ 49. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — ГЛИГОРИЧ
Турнир претендентов
Блед—Загреб—Белград, 1959

1.	62-64	К§8—16
2.	с2—с4	§7—§6
3.	КЫ—сЗ	С18—§7
4.	е2—е4	67—66
5.	Кё1-13	0—0

6.	СП—е2	е7—е5

7.	64—65	КЬ8—67

8.	Сс1— §5

Любопытно, что в турнире пре-
тендентов систему с ходом 8.
С§5 белые избирали 5 раз и не-
изменно добивались успеха.

8.	...	57—56

9.	С§5—54	а7—аб
10.	КГЗ 62	Ф68—е8

11.	0—0	Юб—к 7

12.	Ь2—Ь4	К117—§5

Черные вынуждены сделать этот
ход, чтобы иметь возможность
сыграть 17—15. Сразу 12. . .15
плохо ввиду 13. е! §1 14. СЬ5!
(неудовлетворительно и 13. . .
Л : 15).

13.	Ла1—с1 17—15

14.	12—13	Фе8—е7

15.	Кр§1— Ы!

Это продолжение, примененное
Ф. Олафссоном против С. Гли-
горича, сильнее, чем 15. С12,
как играл М. Таль против
Р. Фишера. Хотя слон с 12 по-
могает осуществить продвиже-
ние с4—с5, но он все же нуж-
нее на диагонали 114—68. Для
того чтобы развить фигуры фер-
зевого фланга, черным необхо-
димо перевести коня 67 на коро-
левский, а тогда белые без помех
проведут с4—с5.

15.	...	К67—16

16.	с4—с5	Юб—Ь5

Взять на с5 дважды черным, ко-
нечно, невыгодно ввиду потери
пешки с7. До сих пор против-
ники играли очень быстро. Ме-
ня привлекла возможность про-
вести позиционную идею, на ко-
торую я обратил внимание, наб-
людая за ходом партии Олафе -
сон — Глигорич. Не подозре-
вая об опасности, чемпион Юго-
славии был не прочь еще раз
получить знакомую позицию.

17.	с5—сб

На первый взгляд довольно без-
обидно. Ясно, что размен пешек
на сб никак не может устроить
черных. Тогда у белых будет про-
стая игра, связанная с исполь-

зованием пункта 65 и продви-
жением пешек «а» и «Ь». Допус-
кать размен на Ь7 также не
очень привлекательно.

Но почему не сыграть 17. . .
Ь6? Ведь наступление на ферзе-
вом фланге зашло в тупик, а на
королевском пешки и фигуры
черных выглядят очень внуши-
тельно. И все же у белых есть
пути развить инициативу.

17.	...	Ь7—Ь6

18.	е4 : 15	§6 : 15

19.	§2—§3!

Идея замысла проста: провести
20. 14. Плохо сейчас 19. . .14
20. §4 К16 ввиду 21. С : §5 с по-
следующим 22. Ке4.

I / А I*

А А
11 И / А
> А А&Д

А Аю
Й й Ф

19.	...	С§7—16

В случае 19. . .Юб белые имели
в виду такой вариант: 20. 14
е! 21. §1 К§е4 22. СН5!

20.	13—14 КЬ5—§7

Черным удалось избежать мате-
риальных потерь, но позиция
их трудная. Пешки сб и 65 отня-
ли все поля у ферзевого слона
противника. Достаточно было
сейчас сыграть 21. а4, и исход
партии вряд ли вызывал бы сом-
нения. Играя фактически без
ладьи и слона, черные не суме-
ли бы оказать серьезного сопро-
тивления, хотя закрытый харак-
тер позиции несколькозатруднял
задачу белых.
21.	К62—с4
Соблазнительно было 21. Ге.
В случае 21. . .де 22. Кс4 про-
рыв 65—66 очень неприятен.
Однако черные могли взять на
е5 слоном, и после 22. Кс4 Г4
их фигуры оживали.

21.	'	... е5 : 14

22.	§3 : Г4	Ьб—Ь5

В трудной позиции Глигорич
использует один из немногих
шансов, фиксируя пешку на Ь4
и обеспечивая вскрытие линии
«а» для ладьи. Мне здесь не по-
нравилось естественное 23. Ка5
из-за 23. . .С : сЗ 24. Л : сЗ
Фе4+ 25. Кр§1 Ф : Ь4 26. Се1
Ке4.

23.	Кс4—62	К§5—е4

24.	СЬ4 : Гб	ЛГ8 : Гб

25.	Се2— ГЗ

Еще одна неточность. Идейный
ход 25. КЬЗ был связан с жерт-
вой пешки — 25. . .К : сЗ 26.
Л : сЗ Фе4+. Но тогда, продол-
жая 27. ЛсГЗ! Ф : Ь4 28. Л§1,
белые обрушивались на коро-
левский фланг противника.
Здесь мне еще казалось, что по-
зиция остается настолько силь-
ной, что можно добиться победы,
не прибегая к сильнодействую-
щим средствам.

25.	...	аб—а5

26.	а2—аЗ	а5 : Ь4

27.	аЗ : Ь4	ЛГб—§6

На 27. . .ЛаЗ я собирался от-
ветить 28. К6Ы, чтобы на 28. . .
Ла1 сыграть 29. Ф64.

28.	К62 : е4

Подкрадывался цейтнот, и воз-
можность набега черной ладьи
по линии «а» и ферзя на поле еЗ
или Ь4 мне не нравилась. Пеш-
ка — недорогая цена за возвра-

щение к жизни двух легких фи-

гур черных.

28.

15 : е4

29. СГЗ : е4 Сс8—Г5

30.	Се4 : Г5	К§7 : Г5

31.	Ф61—Ь5	Л§6—Гб!

Единственный ход. Быстро про-
игрывало 31. . .ФГ7 ввиду 32.
Ф : §6+ Ф : §6 33. Л§1.

32.	ЛП—§1+ Кр§8—58

33.	Лс1—е! Фе7—Г7

34.	Ф55 : Г7 ЛГб : Г7

35.	Ле1—е4 КрЬ8—57
Возможно и 35. . .ЛЬ8. Если

тогда белые направляются ладь-
ей на а5, то черные, сдвоив ладьи
по линии «§», получают контр-
игру. Ход, сделанный Глигори-
чем, лучше.

36.	КсЗ : Ь5 Ла8—а2

37.	КЬ5—П4

После этого и другая черная
ладья проникает на 2-ю гори-
зонталь. Однако у белых не бы-

ло ничего иного.

37.	...	КГ5 :64

38.	Ле4 : 64	ЛГ7—е7

39.	Г4—Г5	Ле7—е2

40.	Л64—54	Ле2— Г2

41.	Ь4—Ь5

Контроль времени прошел, и бе-
лые, сделав очевидный ход,
«пригласили» противника на не
менее очевидный ответ...

41.	...	Ла2—Ь2?

Еще один пример того, что даже
самый естественный ход, отве-
чающий, казалось бы, всем пра-
вилам шахматной стратегии, мо-
жет оказаться грубой ошибкой.
Любопытно, что Глигорич сде-
лал этот ход не задумываясь.
Даже после короткого размыш-
ления он, несомненно, сыграл
бы 41. . .Лас2, и его блестящая
защита была бы вознаграждена.
Партия тогда, вероятно, закон-
чилась бы вничью.

42.	Ь5 Ь6!

Здесь черные продумали над за-
писанным ходом 40 минут, но
спасения, увы, уже не было.
На 42. . .сЬ выигрывает 43. Лс1
ЛЬс2 44. Л : с2 Л : с2 45. Л§4!,
и одна из белых пешек проходит
в ферзи.

42.	... ЛЬ2 : Ьб

43.	ЛЬ4—§4	ЛЬб—Ь8

44.	Л§4—§7+ КрЬ7—Ь8

45.	Л§7—§6.

Черные сдались. На 45. . .КрЬ7
решает 46. 16 Л18 47. Л§7+
КрЬ8 48. Л : с7.

№ 50. Ферзевый гамбит
ПЕТРОСЯН — СУЭТ ИН
27-е первенство СССР
Ленинград, 1960

1.	с2—с4	с7—с5

2.	К§1—13	К§8—16

3.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб

4.	е2—еЗ	е7—еб

5.	62—64	67—65

С перестановкой ходов партия
пришла к хорошо известной по-
зиции защиты Тарраша.

6.	с4 : 65

На часто встречающееся продол-
жение 6. аЗ надежное уравнение
обещает черным 6. . .Ке4.

6.	... еб : 65

7.	СП—е2	а7—аб

8.	0—0	с5—с4

Несколько неожиданно с пере-
меной цвета на доске возникла
позиция, характерная для ата-
ки Панова в защите Каро-Канн.

9.	К13—е5	Ф68—с7

10.	Ке5 : сб

Агрессивное 10. 14 имело серь-
езные позиционные минусы: рез-
ко ослаблялись белые поля и
особенно чувствительным было
бы образование «дыры» на е4.
Черные могли ответить 10. . .
СЬ4, имея в виду СЬ4 : сЗ и
Сс8—15, что привело бы к за-
хвату белых полей, в то время
как, кроме сильного коня на е5,
остальные белые фигуры зани-
мали бы пассивные позиции.

10.	... Фс7 : сб

Возможно было и 10. . .Ьс, на
что белые собирались играть
11. ЬЗ.

11.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5?

Первая ошибка. Черные упус-
кают случай вывести с темпом
фигуру, что при их отсталости
в развитии весьма существенно.
После 11. . ,СЬ4 12. С62 Ь5 13.
Ьс Ьс позиция черных обороно-
способна, а сейчас белые без
труда получают сильную атаку.

12.	ЬЗ : с4	Ь5 : с4

13.	еЗ—е4	65 : е4?

Решающий промах. Лучше было
13. . .К : е4 14. К : е4 бе 15.
65 Ф§6, после чего белым не
так просто найти правильный
путь. Все же, продолжая 16.
СЬб Ф15 17. Ле1, белые сохраня-
ли инициативу.

14.	Сс1—§5	Сс8—15

Несколько лучше было 14. . .
Се7.
15.	<14—<15	Феб—с7

16.	С§5 : 16 ё7 :

17.	Се2—§4!	С15 : §4

На 17. . ,С§6 решает 18. К : е4,
после чего нельзя ответить 18. . .

С : е4 19. Ле1 Фе5 из-за 20.
Фа4+, и мат следующим ходом.

18.	Фс11 : §4	Фс7—е5

19.	КсЗ : е4 16—15

20. Ф§4—1т5!	0—0—0

21.	Ке4—<12!

Хорошие шансы на сопротивле-
ние получали черные после 21.
К§5 Л§8, в то время как сейчас
их позиция сразу становится без-
надежной.

91

22.	К62—с4 Феб—64

23.	ФЬб : 15+ Л 68—<17

Если 23. . .Крс7, то белые мог-
ли взять еще одну пешку: 24.
Ф : 17+ Л(17 25. Феб с легко
выигранной позицией.

24.	Кс4—е5
Черные сдались.

№ 51. Дебют ферзевых пешек
ПЕТРОСЯН — ТАЙМАНОВ
27-е первенство СССР
Ленинград, 1960

1.	62—64	К§8—16
2.	К§1-13	е7—еб
3.	Сс1—§5	с7—с5
4.	е2—еЗ	КЬ8—сб
5.	КЫ—62	Ь7—Ь6
6.	с2—сЗ	С18—е7

7.	сп—аз	о—о

8.	0—0 с5 : 04

Черные торопятся упростить
игру. Заслуживало внимания
8. . ,СЬ7, предоставляя белым
самим сделать выбор (продол-
жать 9. е4 в ответ на 8. . ,СЬ7 не-
хорошо из-за 9. . .сб 10. сб
КЬ4).

9.	еЗ : 04	К16—05

10.	С§5 : е7	Кеб : е7

11.	ЛИ—е1	Сс8—Ь7

12.	С<13—11

Слон на 03 не нужен белым, так
как они собираются начать ак-
тивные действия не на королев-
ском, а на ферзевом фланге. По-
этому белые заблаговременно
уводят слона от возможного на-
падения на него с поля 14.

12.	...	17—15

Этот ход, ослабляющий пешеч-
ную цепь, является причиной
дальнейших затруднений. У чер-
ных нет оснований рассчитывать
на захват инициативы, и поэто-
му осторожное 12. . .66 с по-
следующим 13. . .Лс8 более со-
ответствовало требованиям по-
зиции.

13.	К13—еб	Ф68—с7

14.	Ла1—с1	Ла8—е8

15.	сЗ—с4	К65—16

16.	Ф61—ЬЗ

Давление белых на ферзевом
фланге все нарастает, а у чер-
ных на королевском пока нет
угроз.

16.	...	67—66

17.	Кеб—13	Ке7—§6

18.	с4—сб!	СЬ7—65

19.	ФЬЗ—аЗ

Позиция в центре вскрывается
к выгоде белых, фигуры кото-
рых расположены более гармо-
нично. Черным приходится по-
думать о защите.

19.	...	06 : с5

20.	с!4 : с5	К16—е4

На 20. . ,е5 следует 21. сЬ Ф :
Ьб 22. Кс4 С : с4 (иначе 23. К06)
23. С : с4+ КрЬ8 24. Фаб, и бе-
лые стоят лучше.

21.	К02 : е4 15 : е4
По-видимому, решающая ошиб-
ка. Несколько активных ходов,

которые черные получают воз-
можность сделать после этого
размена, не дают никакого эф-
фекта, а пешка е4 оказывается
безнадежно слабой. И после
21. . .С : е4 у белых преиму-
щество, но прямого пути к его

использованию не видно.

22.	К13- 02	Фс7—14

23.	ФЬЗ—еЗ Ьб : с5

24.	Лс1 : с5	Ф14--16

25.	Лсб—с2	Кёб—еб

26.	ФеЗ—§3

Конечно, не 26. К : е4 из-за
26. . ,Ф§6 с угрозами 27. . . К13+
и 27. . .К&4. Теперь плохо 26. ..
КОЗ 27. К : е4 С : е4 28. Л : е4

К : Ь2 29. ЛЬ4.

26.	...	Ф16—15

27.	Лс2—с7	Л18—17

28.	Лс7 : 17	Кеб : 17

29.	Ь2—ЬЗ	К17—еб

Черные в цейтноте не замечают
тактического удара. После 29. . .
Лс8 30. Саб Ла8 31. ФеЗ К06

они еще избегали материальных

потерь.

30.	12—13!	е4—еЗ

31.	Ле1 : еЗ	Кеб—сб

32.	К (12—е4	Ле8—18

33.	Ке4—§5	Ф15-16

Еще один просмотр, но уже в
безнадежном положении.

34.	К§5 : еб	Л18—е8

35.	Кеб : §7 Ле8 : еЗ

36.	К§7—15+ Кр§8—18

37.	К15 : еЗ

Черные остались без трех пешек.
Дальнейшее ясно.

37.	...	Ф16—04

38.	Ф§3—12

39.	Ь2—ЬЗ

40.	а2—аЗ

41.	КеЗ—с4

42.	Кр§1 : 12

43.	ЬЗ—Ь4

44.	Кр12—еЗ.
Черные сдались.

С 05—17
Кс6-Ь4
КЬ4—а2
Ф04 : 12+
Ка2—с1
Кс1-а2

№ 52. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — ГУФЕЛЬД
27-е первенство СССР
Ленинград, 1960

Примечания Й. Болеславского		
1.	02—04	К§8—16
2.	с2—с4	§7—§6
3.	КЫ—сЗ	С18—§7
4.	е2—е4	0-0
5.	К81-13	07—06
6.	СП—е2	е7—е5
7.	04-05	К16-Ь5
Итак,	перед нами	один из из-
вестных вариантов		староиндий-
ской защиты. На 7. . .КЬс17 или
7. . .Каб Петросян играет обыч-
но 8. С§5 — продолжение, при-
несшее ему немало побед. Есте-
ственно, что противники Петро-
сяна хотят избежать этой систе-
мы. В данном случае молодой
украинский мастер пытается по-
вести игру по тактическим рель-
сам.

8.	§2—§3 КЬ8—аб

В одной из партий чемпионата
далее было сыграно 9. С§5?
{6 10. СеЗ 15! 11. е! §1 12. К : е5?
14! с сильной атакой. В приме-
чаниях к ней указывалось, что
и на 10. С52 можно продолжать
10. . .15! На 11. е! С : 15 12.
КЬ4 черные отвечают 12. . .СИЗ
13. С : Ь5 §Ь 14. Ф : И5 Кс5, и
за пешку у них опасная атака.
Если же 12. К§5, то 12. . .Кс5,
13. §4 К14! к выгоде черных.
Учитывая, что продолжение
17—15 грозит белым большими
неприятностями, Петросян при-
нимает правильное решение —
немедленно загнать коня обрат-
но на 16.

9.	К13—с!2	КЬ5—16

Т~
111 1^1
Ъ" 1 &1
; Л 1
0 7 / А '//?	&

> / ^ ///

В *

' 'ЛА '
д у 7 а

10.	112—114!

Важное звено плана белых. Те-
перь на 10. . .С116 с целью раз-
менять чернопольных слонов сле-
дует 11. 115, и черным плохо.
Кроме того, угроза дальнейшего

продвижения пешки заставляет
черных надолго отказаться от
хода 17—15.

10.	...	с7—сб

11.	К52—ЬЗ	Каб—с7

12.	Сс1—§5	сб : 55

13.	с4 : 55	117—116

Черные не могут воспрепятст-
вовать остроумному позицион-
ному маневру белых, обеспечи-
вающему им лучшую игру. Ни-
чего хорошего не обещает 13. . .
Ф57 14. СП Ф§4 15. ФйЗ с по-
следующим 16. СЬЗ; если же
13. . .Ксе8, то 14. Ф52, и черные
обречены на пассивную защиту.

14.	С§5 : 16	Ф58 : 16

15.	Се2—§4

Разменивая белопольных сло-

нов, белые сводят к минимуму

шансы противника на королев-
ском фланге. После размена сло-
нов угроза Ь4—Ь5 становится
очень неприятной, и черным при-

ходится потратить
дующий ход.

15.

16.	С§4 : с8

17.	Ф(11—е2

18.	КЬЗ—а5

19.	0—0

темп на сле-

Ь6—Ь5

Ла8 : с8
С§7—Ь6
Лс8—Ь8

Л18—с8

Черным следовало без промед-
ления перевести коня на §7 и

вскрыть игру на королевском
фланге. Вместо этого они те-
ряют время и позволяют белым
решающим образом усилить

свою позицию.

20.	а2—а4

21.	Каб—с4

22.	Ла1—а2

23.	Ь2—ЬЗ

ФГ6—58

Кс7—е8

Ф58—с7

Фс7—57

24.	Кр§1—§2	Лс8—с5

И здесь еще следовало продол-

жать 24. . ,К§7 и 25. . .Л18. Бес-
плановая игра черных ни к чему

хорошему, конечно, привести не

может.

25.	ЛП—Ы	Лс5—с8

26.	Ла2—с2	Ке8—с7

27.	ЛЫ—Ь2	Лс8—18

28.	ЬЗ—Ь4	Кс7—е8

29.	а4—а5	Ке8—§7

Наконец-то черные достигли
нужной расстановки фигур, но

уже поздно.

30.	а5—аб!	Ь7 : аб

Продолжение 30. . .Ьб 31. КаЗ
15 32. КсЬ5 14 33. ЛЬЗ также не

помогало.

31.	Кс4—а5 17—15

32.	Ка5—сб	ЛЬ8—е8

33.	КсЗ—Ы

Чтобы защитить 3-ю горизон-
таль ладьей в случае дальнейше-
го продвижения пешки «1».

33.	...	Кр§8—Ь7

34.	ЛЬ2—ЬЗ	15 : е4

Безуспешная попытка создать
давление по линии «1» и этим

отвлечь фигуры противника от
королевского фланга.

35.	Фе2 : е4	Л18—15

36.	ЛЬЗ—аЗ	Ф(17—Ь7

37.	КЫ—сЗ	Ле8—18

38.	Фе4—с4	. . .

Нападая на пешку аб и освобож-
дая поле е4 для коня.

38.	...	Л15—13

39.	ЛаЗ : аб	СЬб—еЗ

В сильном обоюдном цейтноте
черные жертвуют фигуру, чтобы
запутать игру. Белые могли бы
взять ее без большого риска, но
их следующий ход еще сильнее.

40.	КсЗ—е4	СеЗ—Кб

В довершение прочих несчастий
черные не могли играть 40. . .
СЬб из-за 41. К§5+.

41.	Лаб : а7.

Здесь партия была отложена и
сдана черными без доигрывания.
После 41. . ,ФЬ6 42. Фаб Ф : аб
43. Л : аб белые легко выигры-
вают.

25-летие со дня смерти Арона Нимцовича было отмечено организа-
цией международного турнира в Копенгагене — городе, где про-
шли последние годы жизни прославленного шахматиста.

Советские гроссмейстеры одержали победу, но досталась она
нелегко. Серьезную конкуренцию им оказал «тряхнувший стари-
ной» Гидеон Штальберг. Решающей оказалась встреча предпослед-
него тура Петросян — Штальберг, в которой шведский гроссмей-
стер, упорно играя на победу, допустил скрытую контратаку и по-
терпел поражение. В итоге Петросян — единственный оставшийся
непобежденным — набрал 1114 очков из 13, Геллер — 10/2, Шталь-
берг — 9г/2. Остальные участники остались далеко позади.

Петросян на протяжении всей жизни с особой теплотой и ува-
жением относился к Нимцовичу, чьи книги, по признанию самого
Тиграна, сыграли первостепенную роль в формировании его шах-
матного мировоззрения. Поэтому неудивительно, что, когда
в 1979 году издательство «Физкультура и спорт» выпустило 2-е из-
дание знаменитой книги Нимцовича «Моя система на практике»,
предисловие к ней написал именно Петросян:
«Не является ли анахронизмом переиздание в наши дни книги,
впервые увидевшей свет ровно полвека назад? Книги, которая,
как оповещал сам автор — один из сильнейших шахматистов наше-
го века А. Нимцович,— «собирается учить позиционной игре».

На мой взгляд, обучение позиционной игре равносильно пре-
подаванию шахмат вообще.

Считается аксиомой, что тактические способности любого шах-
матиста проявляются быстрее и рельефнее, легче поддаются само-
развитию, чем природная расположенность ко всему тому, что опре-
деляется как позиционное дарование. Талант запоминать, а затем
уверенно ориентироваться во всех хитросплетениях фигур, в рож-
даемых ими молниеносных уколах атаки или неожиданной уверт-
ливости в защите таит в себе способность к самообучению. Можно
утверждать, что тактика в первый период развития шахматиста
шествует несколько впереди других компонентов, и, лишь прочно
овладев комплексом тактических приемов, можно взяться за изу-
чение тонкостей позиционной игры.

Неоценимым помощником может стать для вас эта книга. Когда
вы будете изучать ее, именно изучать, а не проглядывать со ско-
ростью столько-то страниц, столько-то партий за один присест,
неизбежно уловите в вариантах, рекомендованных планах пли
оценках какие-то шероховатости или даже ошибки. Пусть это вас
не смущает.

В упоении от возможности донести до сознания читателя-шах-
матиста «свой» свод шахматных канонов Нимцович порой грешит,
принимая и выдавая желаемое за действительность. Но как знать?
Может быть, именно эта увлеченность и дала ему вдохновение до-
вольно скучные позиционные истины облечь в афористическую фор-
му, приятную для восприятия и легкую для запоминания.

Каждый раз, когда я перелистываю «Мою систему на практике»,
книгу, которая была не настольной, а как бы «подподушечной» —
вечерней сказкой для шахматного малыша, я как будто вновь для
себя открываю те изречения Нимцовича, которые, как я сейчас
понимаю, легли в свое время в основу моего шахматного мировоз-
зрения.

«Эстетическое восприятие шахматной партии должно базиро-
ваться на ее внутреннем содержании, а не на форме».

«Эта предупреждающая комбинация, которая заключает в себе
6-ходовый маневр на тему обратного возвращения фигур, показыва-
ет, насколько богаты и разнообразны ресурсы профилактики. Я при-
числяю ее к своим любимейшим комбинациям».

Конечно, такое толкование маневров фигур противоречит укоре-
нившемуся в наши дни толкованию термина «комбинация», соглас-
но которому именно материальная жертва является обязательной
составной комбинации. Но, мне кажется, сужение трактовки этого
термина сужает границы восприятия красоты в шахматах во-
обще.

«Боязливая забота об абсолютной «правильности» ходов и роб-
кое уклонение от необычных путей, а в особенности страх перед
всем тем, что может иметь «колоссальное действие» (то есть огром-
но по своим размерам),— как живо напоминает все это давно исчез-
нувшую (и вновь наступившую.— Т. П.) «псевдоклассическую»
эпоху».

Эти и подобные им мысли Нимцовича, как бы адресованные
шахматным «лирикам», сравнительно редки, щедрее рассыпаны на
страницах книги «указания» для шахматных «физиков».

«Наблюдение за центральными полями является при всех об-
стоятельствах стратегической необходимостью...

...Изолированная ферзевая не только пешечная слабость, но
и слабость пунктов...

...Лишь редко случается, что высвобождающий ход исчезает
из партии навсегда, гораздо чаще он продолжает существовать как
угроза».

«Применение профилактики, торможения, централизации и из-
быточной защиты должно иметь величайшее значение и в области
защиты. ...Существенная ведь разница, опирается ли обстреливае-
мый фланг лишь на собственные ресурсы или же вся доска излуча-
ет «энергию обороны». Ибо что, в сущности, представляет собою
централизация, как не возведенное в принцип стремление всей
доски к участию в борьбе?!»

Советую каждому, кто задался целью с помощью этой книги
повысить класс игры, составить для себя небольшую памятку из
изречений Нимцовича, подобных приведенным выше, и во время
анализа партий других сильных шахматистов почаще в нее загля-
дывать. Тогда многие ходы, планы, идеи гроссмейстеров станут
понятными. Это, в свою очередь, расширит ваше понимание шахмат,
попросту говоря, сделает вас более сильными за шахматной доской.

Признайтесь, что вы не знали, что «две слабости, сами по себе
вполне защитимые, попеременно берутся под обстрел, причем ата-
кующий опирается главным образом на имеющееся у него террито-
риальное превосходство — на лучшее состояние коммуникацион-
ных линий. Партия проигрывается потому, что для защищающегося
в какой-нибудь момент оказывается невозможным поспеть за про-
тивником в быстроте перегруппировки сил». Или: «Можно лавиро-
вать и против одной слабости; в этом случае необходимо, чтобы раз-
нообразие способов атаки (например, атака фронтальная, фланго-
вая, обходная) возмещало отсутствующее разнообразие слабостей».

Это — Нимцович!»
М 53. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — БЛРЕНДРЕХТ

Турнир памяти А. Нимцовича
Копенгаген, 191>0

1.	с12—с14	с17с!6

И. Барендрехт часто применяет
раннее фианкеттирование коро-
левского слона, до поры до вре-
мени предоставляя белым свобо-
ду действий в центре. В этой
партии, будучи знакомым с ма-
нерой игры голландского масте-
ра, я решил при удобной воз-
можности ограничить поле дей-
ствия слона §7.

2.	К§1—13	§7-§6

3.	е2—е4	СГ8—§7

4.	с2—сЗ . . .

Полезный ход, являющийся
стержнем укреплений белых в
центре. Как бы сейчас черные
ни пытались атаковать центр, у
белых найдется достаточное про-
тивоядие, чтобы заставить про-
тивника принять сражение в се-
редине игры в менее выгодной
обстановке.

4.	...	КЬ8—<17

5.	КЫ—(12	е7—е5

6.	(14 : е5	(16 : е5

Едва наметившись, пешечное
напряжение в центре исчезло.
Возможно, что с точки зрения
«теоретического уравнения» чер-
ным надлежало побить на е5 ко-
нем и в случае 7. К : е5 взять
слоном. Но черные уклонялись
от общеизвестных дебютных схем
не для того, чтобы играть на
упрощения.

7.	СП—е2	К§8—16

8.	0—0	0—0

9.	Ф(11—с2

Сделано немного ходов, а у чер-
ных уже возникли затруднения,

связанные с составлением ра-
ционального плана мобилизации
сил. В то время как сильнейшая
фигура белых удобно располо-
жена на поле с2, черным не так
просто найти хорошую позицию
для своего ферзя. Поле е7 не
очень уютно ввиду естественной
реакции со стороны белых —
развития слона на поле аЗ. Сыг-
рав с7—сб, можно было «спря-
таться» ферзем на с7, но это,
очевидно, не понравилось моему
партнеру ввиду ослабления
пункта (16.

После продолжительного раз-
думья черные решили провести
сложный план, связанный с об-
разованием фигурного заслона
по линии «с1», развитием слона
на Ь7 и подготовкой подрыва
17—15. Как показывает дальней-

шее течение партии, план этот
опровергается белыми.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

Черные

а2—а4
ЛИ—е1
Се2—с4

Ь2—ЬЗ
Сс1—аЗ
добились

Ь7-Ь6

Сс8—Ь7
а7—а5

К16-е8

Ке8—<16

Кр§8—Ь8
своей цели:

белые не в состоянии предотвра-
тить ход 17—15. Но все же ука-
занный дефект позиции чер-
ных — неудачное расположение
ферзя — ими не ликвидирован.
А это дает белым возможность во

всеоружии встретить «натиск»
противника.

15.	Ла1—(11	17-15
16.	Сс4— еб!

Выясняется, что пешка е4 кос-
венно защищена. На 16. . Ле
белые просто берут конем, так
как 17. К : е4 С : е4 18. Л : е4
К : е4 безнадежно для черных
ввиду 19. Л : <17. С другой сто-
роны, не видно, как безболез-
ненно отразить угрозы 17. е! и
17. Кс4.

16.	...	15 : е4

17.	К62 : е4	СЬ7 : е4

18.	Ле1 : е4 Кс17—с5

19.	СаЗ : сб Ьб : с5

Черным удалось избежать мате-
риальных потерь, но позицион-
ный урон налицо. Обилие «пло-
хих» пешек, слабость белых по-
лей и пассивное расположение
фигур делают защиту очень
трудной.

20.	Себ—Нб

Прежде чем уйти ладьей, белые
берут под надежный контроль
поле е4. На 20. . .К : е4, оче-
видно, последовало бы 21. С :
е4 и 22. С : а8 с легко выигран-
ной позицией после 23. К§5 или
23. К62.

20.	...	Ла8—68

21.	Ле4—еЗ

Именно сюда! Белым нужно
внимательно следить за воз-
можностью движения пешки «е»,
даже если это связано с ее поте-
рей. Например, в случае 21.

Ле2 е4 22. С : е4 Ф16 черные по-
лучали определенные контршан-
сы.

21.	...	Кс16—Г5

22.	ЛеЗ—е1	К15—114

Пешку е5 не удалось бы спасти
и при других продолжениях, а
позиция коня на 114 дает черным
какие-то надежды...

23.	К13 : еб	Ф68—§5

24.	Кеб—сб	Л18—13

Выглядит очень перспективно,
но имеет простое опровержение.

25.	ё2-йЗ!

После этого становится ясно, что

позиция черных проигрышная.
У белых лишняя пешка при
хорошем расположении фигур.

 25.	... ЛЬ8—18

26.	Фс2—е4!	. . .

Трудно найти на доске прост-
ранство, безопасное от ударов
белых фигур. Централизованная
армия белых легко ликвидирует

«атаку» черных.

26.

27.	Фе4—еЗ

28.	Кеб—е5

29.	ФеЗ : е5+

30.	ЛсП— с13

31.	Феб : с7

32.	12—13

зз.	лаз—сП

34.	Фс7 : с5

35.	Фс5—с14

36.	62 : §3

Л13—14

Ф§5—§4
Сй7 : еб
Л14—16
К64—15
К15-С16
Фб4—15
117—115
65—64
64 : §3
§6—§5
37.	Кр§1—§2	§5—§4

38.	13— [4	КрЬ8—§7

39.	Ле1—е7+ Кр§7—§6

40.	Ле7—е5	ФГ5—с2+

Черные сдались.

А® 54. Славянская защита
ПЕТРОСЯН — ШТАЛЬБЕРГ

Турнир памяти А. Нимцовича
Копенгаген, 1960

1.	с12—с!4	(17—(15

2.	К§1—13	К§8— 16

3.	Сс1—§5	КЬ8—(17

4.	с2—с4	. . .

Здесь я был уверен, что путем
4. . .еб игра будет сведена к
классическим позициям ортодок-
сальной системы.

4.	... КГБ—е4!

Нешаблонная трактовка пози-
ции. Черные пытаются бороться
за инициативу.

5.	С§5—Ь4 . . .

На 5. сс1 проще всего 5. . .КЬб.

б	г1б • с4

6.	’ Ф(11—с2	Ке4—(16

7.	е2—е4	Кс17—Ь6

Игра приняла необычный харак-
тер. Позиция слона на Ь4 вы-
нуждает черных фианкеттиро-
вать королевского слона, и тогда
в дальнейшей борьбе возникают
мотивы, характерные для защи-

ты Грюнфельда.		
8.	КЫ—(12	с7—сб
9.	а2—а4	а7—а5
10.	Кс12 : с4	§7—§6
11.	Кс4 : Ь6	Ф68 : Ь6
12.	СП—с13	ФЬб-Ь4+
13.	Фс2—сЗ	С18—§7
14.	0—0	Сс8—еб
15.	ЯП—е1	Ь7—Ь6
16.	С(13—с2	

Неудачный ход.

16.	...	§6—§5

17.	СЬ4—§3	К(16—с4

Давление черных принимает ре-
альные очертания.

18.	Ле1—Ы

При 18. ЛаЫ пришлось бы счи-
таться с возможностью размена
на сЗ с последующим Кс4—аЗ,
поэтому белые загоняют в угол
доски свои ладьи, которые рас-
положены теперь весьма неуют-
но.

18.	...	Ла8—(18!

19.	Ь2—ЬЗ сб—с5!

Позиция белых начинает тре-
щать по всем швам. Здесь мне
уже пришлось всерьез заняться
поисками путей, отражающих
натиск противника. Бросается
в глаза, что из-за отсутствия
рокировки черные в случае
вскрытия линий какое-то время
будут играть без ладьи Ь8, и это
обеспечит белым равные шансы.

20.	ФеЗ : Ь4 а5 : Ь4
После партии Г. Штальберг не-
одобрительно отозвался об этом
ходе. Мне же казалось, что взя-
тие именно этой пешкой вынуж-
денно, так как на 20. . ,сЬ по-
следует 21. СЬЗ с перевесом бе-
лых.

21.	с14-с15	Себ-(17

На 21. . .Сс8 возможно 22. е5.

22.	е4—е5	§5—§4

23.	ЬЗ : §4 Сс17 : §4

24.	Сс2—(13

Критический момент. После на-
прашивающегося 24. . .С : (3 25.
С : с4 С : (15 26. Лс1 белые долж-
ны добиться ничьей. Но Шталь-
берг решил любой ценой достичь
более реальных выгод.

24.	...	Кс4—а5

25.	Сс13—Ь5+ Кре8—18

26.	с!5—(16!	.	. .
Выясняется, что угроза 27. 6е+
Кр : е7 28. СЬ4+ 16 29. е!+
с последующим 30. Ле1 + лиша-
ет черных возможности сыграть
26. . .КЬЗ.

26.	...	С§4 : 13

27.	§2 : 13 е7 : 66

28.	С§3—114	Л68—а8

29.	е5 : 66	...

Пешка «6» отомстила за прене-
брежение, проявленное к ней
ранее. Кинжальный огонь пре-

восходно расположенных слонов
поддерживает проходную пешку
белых, в то время как силы чер-

ных разобщены.		
29		С§7—е5
30.	СЬ4— е7+	Кр18—§7
31.	Кр§1-ы	17—15
32.	66—67	Ь7—Ьб
33.	13—14	Се5—64
34.	Се7—Ь4	С64—16

Угрожало вторжение ладьи на
е7.

35.	ЛЫ—§1+ Крй7—17

36.	СЬ4 : 16 Кр17 : 16

37.	Ла1—61 Ка5—ЬЗ

38.	Л61—66+ Кр16—е7

39.	Л66 : Ьб КЬЗ—64

40.	СЬ5—с4 Кре7 : 67

41.	Л§1—§7+ Кр67—с8

42.	Сс4—а6+ Крс8—68

43.	Саб—Ь7.

Черные сдались.

1961 — 1962

28-м первенством СССР открывался новый цикл соревнований
в борьбе за звание чемпиона мира — цикла, ставшего победным для
Петросяна.

Слово гроссмейстеру Сало Флору:

«Комсомольская площадь в Москве — площадь вокзалов. Но
есть на этой площади одно здание, давным-давно известное шахма-
тистам. Это ЦДКЖ. Сейчас под командованием главного судьи
В. Гоглидзе здесь проходит великолепный шахматный парад.
Двадцать его участников мечтают об одном: межзональный турнир!

Незавидная шахматная жизнь у современных гроссмейстеров.
Только трое — Ботвинник, Смыслов и Керес — избалованы. Начи-
ная с 1948 года эта тройка постоянно вращается в самых высоких
шахматных сферах, среди претендентов, чемпионов или экс-чем-
пионов.

Смыслов на сей раз начинает «новую шахматную жизнь»: впер-
вые он «отбирается» для участия в межзональном турнире. Тиграну
Петросяну еще ни разу не удавалось «попасть» в чемпионы мира,
но не было случая, чтобы Петросян не попал в отборочный турнир.
Тигран — самая верная «лошадка». Если считать, что «тигр» по-
падает наверняка, так сказать, автоматически, то тогда правильнее
считать, что в этом первенстве отбираются не четыре, а лишь три
претендента. Одно место забронировано за «Спартаком». Страшно
подумать, но любой из 10 гроссмейстеров может не попасть в чет-
верку. Страшно и обидно потому, что любой из них может играть
более важную роль в розыгрыше первенства мира, чем, например,
Бенко или Олафссон.

...Ложа в ЦДКЖ хорошая, вместительная. Здесь каждый вечер
собираются журналисты, критики, весь «цвет» не участвующих
в чемпионате шахматистов. В этой ложе каждый знает все (и еще
больше), никто в этой ложе не допускает ни одной ошибки, и все
только удивляются, как это кто-то чего-то на сцене не видел?!

Мы, обитатели этой «ложи мудрости», следим за каждым ходом,
за каждым движением участников. У каждого из них есть свои при-
вычки, своя манера игры. Например, Банник уже в течение многих
лет всегда кладет на столик большое яблоко. Когда позиция пол-
ностью определяется, он берет нож, разрезает яблоко и съедает его
с аппетитом.

Только один раз Банник не успел съесть свое яблоко. Это было
в 4-м туре. Зрители еще не успели занять места, на сцене еще не
было заместителя главного судьи Гольдберга, как Банник с Петро-
сяном поставили «рекорд». Ничья на 12-м ходу. В ЦДКЖ появил-
ся самый строгий критик — В. Панов. Он, очевидно, подумал:
«Ничья на 12-м ходу? Хорошо, даже очень хорошо! Есть о чем
писать!»

Эта ничья, очевидно, мучила Петросяна, который боялся по-
пасть под «перо Панова». Тигран нашел выход: он выиграл две
важнейшие партии у конкурентов. Кто после этого может упрекать
Петросяна в «злостной» ничейной тактике? Имея в таблице две та-
кие «жирные» единицы, Петросян не боится никого! Даже Панова!»

Говорит Петросян:

— Нынешний чемпионат был для меня в некотором роде «юби-
лейным». Это десятый по счету финал первенства СССР, в котором
я участвовал.

Мне особенно приятно, что звание чемпиона страны завоевано
мною в зональном турнире, где все играли как «львы» и «тигры».

Правда, и мне не удалось обойтись без «царапин», но, к счастью,
это случилось в первой половине соревнования. В начале турнира
я волновался, и это не могло не отразиться на моей игре. Но пар-
тия с Симагиным показала, что нервы и небрежный анализ отложен-
ной позиции — плохие помощники. Во второй половине чемпиона-
та я сумел взять себя в руки и играл с удвоенными силами и стара-
тельностью...

Чемпионат закончен. Но впереди — межзональный турнир. На
этот раз он будет исключительно интересен по своему составу.
Тройка юных американцев — Фишер, Ломбарди и Вайнштейн,
молодые шахматисты венгры Билек и Портиш, югослав Берток и
другие, безусловно, внесут боевой задор в соревнование. Вместе
с зарубежными гроссмейстерами старшего поколения они составят

нам серьезную конкуренцию.

Л® 55. Новоиндийская защита

ПЕТРОСЯН — СМЫСЛОВ

28-е первенство СССР
Москва, 1981

1.	с2—с4	К§8— Гб

2.	КЫ—сЗ	е7—еб

3.	К§1—ГЗ	Ь7—Ь6

4.	(12—с!4	Сс8—Ь7

<12_аЗ

В 22-м первенстве СССР (1955)
подобным образом разыграл де-
бют В. Симагин. Тогда В. Смыс-
лов не нашел убедительного воз-
ражения против намерений бе-
лых: он сыграл 5. . .с16, затем
после 6. . .§6 развил на §7 сло-

на, но получил плохую позицию.

5.	...	(17—(15

6.	с4 : с15	К?6 : (15

7.	е2—еЗ

Игра перешла в русло, харак-
терное для варианта 1. (14 (15
2. с4 еб 3. КсЗ К?6 4. ЮЗ с5 5.сс1
К : (15 6. еЗ. Разница состоит
в том, что слон рано вышел на
Ь7, и это дает белым возмож-
ность, используя временное ос-
лабление диагонали а4—е8, за-
труднить развитие фигур про-
тивника.

7	...	08—е7

8.	СП-55+	с7—сб

9.	СЬ5—(13	сб—с5

Любопытная деталь! Стой пешка
на с7, вряд ли черные до окон-
чания развития сделали бы этот
ход. Однако, когда вследствие
шаха на Ь5 диагональ слона Ь7
оказалась на время закрытой,
они торопятся расчистить ее.

10.	КсЗ : (15	Ф(18 : (15?

Серьезная неточность. Необхо-
димо было 10. . .ей.

11.	(14 : с5 Ф(15 : с5?

Такие прогулки ферзем, как
правило, не остаются безнака-
занными. Заслуживало предпоч-
тения 11. . .С : с5 или даже 11. ..
Ьс.

12.	Сс1—(12	КЬ8—сб

13.	Ла1—с1	Фс5—с16

14.	Ф(11—с2	Ла8—с8

15.	0—0	Ь7—Ь6

Чтобы обеспечить короткую ро-
кировку, черным приходится те-
рять еще один темп. Однако бу-
дет ли новое убежище короля
спокойным?..

16.	ЛП— (11	0—0

17.	С(12—сЗ	Ф(16—Ь8

Как бы то ни было, но стоило
предпочесть 17. . .Фс5, стремясь
перебросить ферзя на Ь5.

18.	Фс2—а4!

Простой, но убийственной силы
ход. Перевод ферзя на королев-
ский фланг дает белым возмож-
ность получить неотразимую ата-
ку-

18.	...	ЛГ8—(18
Не один год Т. Петросян возглавлял команду своего любимого клуба, и не однажды
ему противостоял В. Смыслов

Ряд комментаторов предлагал
здесь как лучшее 18. . .§6. Во
время партии я рассматривал
этот ход и, вероятно, сыграл бы
19. Се4! (если, конечно, поиски
прямых продолжений атаки вро-
де 19. Ф§4 или 19. 114 не показа-
лись бы достаточно убедитель-
ными).

При 19. Се4 сохранялась
возможность жертвы на §6 с по-
следующей переброской ферзя
на §4; белые врывались ладьей
на 7-ю горизонталь и получали
подавляющую позицию.

19.	Фа4—е4	§7—^6

20.	Фе4—§4	116—115

Естественное 20. . .КрЬ7 приво-
дило к немедленной катастрофе:
21. С : §6+ 1§ 22. Ф : еб Л18
23. Лс17, и на 23. . .Лс7 решает
24. Ке5, а в случае 23. . .Лсе8 —
24. К§5+ Ье 25. ФЙЗ+ Кр§8 26.
Ф118+ Кр17 27. Ф16+, и мат
следующим ходом.

21.	Ф§4—113	17—15

Если 21. . .Лс16, то 22. §4 Лс<18
23. Л : с13 24. Л : с13 Л : с!3
25.	1§ 26. ФН8+ Кр17 27.

Ке5+, и белые выигрывают. На
22. . .Лс15 сильно 23. С : §6 и
24. йЬ.

22.	С63—с4	Лс18:с11 +

23.	Лс1 : сП	Кр§8—17

24.	еЗ—е4	. . .

Другим продолжением атаки бы-
ло 24. Ле1.

24.	... ФЬ8—14

25.	Лс11—е1!	Ф14—§4

26.	е4 : 15	Ф§4 : с4

27.	15 : §6+ Кр17—е8

Плохо и 27. . .Кр : §6 28. Л :
е6+ Кр17 29. Л : сб о разгро-
мом.

28.	§6—§7 еб—е5

29.	ФЬЗ : Ь5+ Кре8—с17

30.	Ле1—с11+ Се7—с16

31.	СеЗ : е5 Кеб—<14

32.	К13 : с14.

Черные сдались.
56. ('.тароиндийская защита

ПЕТРОСЯН — ГУФЕЛЬД

28-е первенство СССР
Москва, 1961

1.	с2—с4	§7— §6

Такой порядок ходов в старо-
индийской защите довольно ча-
сто встречается в турнирных
партиях последних лет. Не торо-
пясь с развитием коня на Гб,
черные резервируют за собой
возможность вывести его на поле

е7 или даже 66.		
2.	(12—(44	С18—§7
3.	КЫ—сЗ	К§8—16
На этот раз все становке ходов.		свелось к пере
4.	е2—е4	0-0
5.	Сс1—§5	с17 с!6
6.	Фс11—(12	с7—с5
7.	(14—(15	Ф(18—а5

В случае 7. . .еб 8. с1е С : еб или
8. . Ле белые после СП—(13,
К§1—е2 и 0—0 получают хо-
рошие шансы на королевском
фланге.

8.	СП—с13	а7—аб

9.	К§1—е2 . . .
Могут ли сейчас черные безбо-
лезненно провести продвижение
Ь7—Ь5? От правильного ответа
зависит оценка дебютной стадии
настоящей партии. Итак: 9. . .Ь5
10. сЬ аЫ1. С : Ь5 К : е4 12. К :
е4 Ф : Ь5 13. С : е7 Ле8 14. К :
рб Ф : Ь2 15. Ф : Ь2 С : Ь2, и
теперь как 16. К : е8 С : а1 17.
Кс1, так и 16. ЛЫ Л : е7 17.
К : с8 ЛЬ7 18. К(16 ЛЬ4 19. Кс4
приводит к позиции с хорошими
шансами на ничью у черных.
Однако мало кого прельстит пер-
спектива через 30 минут после
начала игры искать спасение в
эндшпиле, без каких-либо шан-

сов осложнить в дальнейшем
борьбу.

В духе позиции было не
гнаться за отыгрышем пешки, а
после 9. . .65 10. сЬ продолжать
10. . . КЬ67, что приводило к ост-
рой борьбе. Как показала прак-
тика, вскрытие вертикалей «а»
и «Ь» даже ценой пешки дает
черным неплохие возможности.

Следующий ход Э. Гуфельда
явился серьезной ошибкой.

9.	...	е7—е5?

«АВ1

<3 А Ю В А Ж А
Ш. Ж ИА1
< АДА

В

Внешне позиция выглядит весь-
ма перспективной для черных.
Вызвав окостенение пешечной
цепи в центре, они перенесли
тяжесть борьбы на фланги. Ка-
жется, что возможность подры-
вов Ь7—Ь5 и 17—15 делает их
шансы более весомыми. Однако
если черные, рассуждая подоб-
ным образом, выделяли на пер-
вый план динамичность своей
пешечной структуры на флангах,
то им не следовало забывать, что
пешки призваны расчищать до-
рогу фигурам. Тогда они не
прошли бы мимо того обстоя-
тельства, что силы белых рас-
положены значительно удачнее
на случай вскрытия игры.

10.	0—0	КЬ8-с17

11.	а2-аЗ	К16-И5

12.	12 — 13!
Хороший профилактический
ход, в первую очередь направ-
ленный против 17—15. Выясня-
ется, что плохо 12. . .15 13. е! §1
14. Фс21, и не видно удобного
способа защитить пешку 15.
Ошибкой было бы, конечно, 12.
Се7 Ле8 13. С : с16 ФЬ6.

12.	...	Сщ7—16

Положение черных очень труд-
ное. Им приходится считаться с
позиционной угрозой §2—§4 с
последующим Ке2—§3. Если же
атакованный конь устремится на
14, то черные потеряют пешку
без достаточной компенсации.

13.	С§5—Ь6	КЬ5—§7

Отсюда конь поддержит движе-
ние пешки «Г», но это-то и нужно
белым.

14.	§2—§3

Положение белых настолько хо-
рошее, что они могут варьиро-
вать различные планы. Движе-
ние пешки «ц» на два поля пока
заменено более скромным §2—
§3, но теперь черным необходимо
считаться с возможностью про-
движения 13—14. В ситуации,
когда у одной из сторон нет
возможностей для организации
активной контригры, а другая,
имея значительный пространст-
венный перевес, имеет несколько
путей к усилению своей позиции,
такой способ игры порой бывает
неприятнее и опаснее прямоли-
нейных действий. Ведь защища-
ющейся стороне трудно предуга-
дать, откуда грянет опасность.

14.	...	Ла8—Ь8

15.	Кр§1—Ы	Фа5—с7

При 15. . .Ь5 16. сЬ аЬ 17. Ь4!
черные, как нетрудно убедиться,
теряли пешку: 17. . .Фаб 18. К :

Ь5 или 17. . .сЬ 18. аЬ, и нельзя
18. . .Ф : Ь4 ввиду 19. СеЗ с уг-
розой 20. Л1Ы.

16.	Ь2—ЬЗ

Продолжение все той же нето-
ропливой стратегии. Прежде чем
сыграть пешкой на Ь4, белые
подготавливают сдвоение ладей
по вертикали «Ь», которая рано
или поздно будет вскрыта. По-
путно решена и другая задача:
отпала необходимость следить за
возможностью хода Ь7—Ь5.

16.	...	С16—е7

17.	Ла1—Ы	Кр§8—Ь8

18.	ЛЫ—Ь2	К (17—16

Черные затевают новую пере-
группировку сил, что в конце
концов позволяет им двинуть
пешку на 15. Если бы они попы-
тались сделать это сейчас или
ходом раньше, то после размена
на 15 белые путем Фс12—с2 соз-
давали неприятное давление по
диагонали Ы—Ь7. В сочетании
с ходом §3—§4 и открытием
(после ЬЗ—Ь4) «второго фронта»
на ферзевом фланге это приво-
дило к нелегкой для черных си-
туации. Наиболее разумным для
них было придерживаться пас-
сивной тактики, выжидая и вы-
ясняя намерения белых. Такие
ходы, как 18. . .Ь6 с последую-
щим 19. . .ЛЬ7, в некоторой мере
увеличивали их оборонительные
ресурсы.

19.	ЬЗ—Ь4	К16—§8

20.	СЬб—еЗ

Нетрудно заметить, что увод
коня с (17 в значительной степе-
ни оголил ферзевый фланг чер-
ных. Теперь белые без труда до-
биваются реальных позицион-
ных выгоа.
20.	...	17—15

После 20. . .Ьб 21. Ьс Ьс 22. Л :
Ь8 Ф : Ь8 23. ЛЫ с последую-
щим 24. ФЬ2 белые овладевали
открытой вертикалью «Ь», но
это было бы сравнительно мень-
шим злом для черных.

21.	Ь4 : с5 с!6 : с5
22. ЛИ— Ы

Позиция черных непоправимо
скомпрометирована. На ферзе-
вом фланге белые оказывают
сильное давление по линии «Ь»,
а на королевском черные, «до-
бившись» продвижения 17—15,
сами создали дополнительные
бреши в своих укреплениях.

22.	...	К§8—16

Не следовало пускать белую
ладью на Ьб. Конечно, 22. . .Ьб
открывало перед белыми новые
возможности, связанные с дви-
жением пешки «а», но все-таки
так следовало играть.

23.	ЛЬ2—Ьб	Се7—с!6

Попытка выкурить ладью путем
23. . .Кс17 приводила к матери-
альным потерям после 24. с!6!
и 25. Кс15.

24.	СеЗ—Ьб

Несмотря на сильный нажим, у
черных еще сохраняются надеж-
ды на получение контршансов
путем размена на е4, что после
взятия пешкой даст им возмож-
ность путем К16—§4 ликвидиро-
вать чернопольного слона, а в
случае КсЗ : е4 или Сс13 : е4 по-
является ход К§7—15. Необхо-
димо отметить, что при наличии
подавляющего позиционного
преимущества белые и при осу-
ществлении указанных «угроз»
сохраняли бы явный перевес, но
незачем без нужды расставаться

хотя бы с долей достигнутых по-
зиционных завоеваний.

24.	...	Л18—17

На 24. . ,1е я собирался продол-
жать 25. К : е4 К : е4 26. С : е4
Л17 27. §4!, после чего черные
по-прежнему были бы между
двух огней: давление на ферзе-
вом фланге сочеталось бы с иг-
рой на королевском путем дви-
жения пешки «Ь».

25.	Ке2—§1	15—14?

После этого позиция черных раз-
валивается. Хладнокровие Гу-
фельда, спокойно взирающего на
ладью Ьб, дает основание пред-
полагать, что он все время счи-
тал свое положение не столь уж
плохим. В данный момент уже
обязательно было 25. . .Кс17.
Также 25. . .1е сохраняло воз-
можности борьбы. В этом случае
соблазнительное 26. К : е4 К15
27. К : с!6 К : <16 28. §4 Кс17 29.
Л6Ь2 Ь5 или 28. ФЬ2 (или 28.
Ф§5) 28. . .С15 приводило к же-
ланному для черных обострению
борьбы с обоюдными шансами.
Позиционный перевес при спо-
койной обстановке белые сохра-
няли после 25. . ,1е 26. С : §7+
Кр : §7 27. К : е4 К : е4 28.
С : е4.

’ 26.	§3 : 14	К16—67

Конечно, не 26. . ,е! 27. Л : с!6,
и белые выигрывают.
27.	14 : е5 С66 : е5

На это рассчитывали черные,
так как явно плохо 27. . .К : Ьб
28. еб Ф : с!6 29. е5 с подавляю-
щей позицией у белых. Теперь
же на отступление ладьи после-
дует 29. . ,КЬ5!, и черные фи-
гуры получают удобные позиции
на полях 66, е5 и 14. Однако
если бы замысел черных мог быть
осуществлен, то это, естественно,
поставило бы под сомнение игру
белых в середине партии. Ведь
по дебюту черные стояли плохо.

28.	ЛЬ6—еб!

Все в порядке! Черные лишены
возможности сыграть 28. . ,КЬ5
ввиду угрозы 29. Ле8+. Одно-
временно взят на прицел слон
на е5 — единственная преграда
на пути проходных пешек в цент-
ре. Уничтожив после 28. . .108
29. Л : е5! это препятствие, бе-
лые без труда должны были бы
победить.

Окончание партии, которое
мой молодой партнер провел,
находясь в цейтноте, напоминает
игру в «поддавки».

28.	Ь7—Ь5
29. с4 : Ь5	с5—с4
30. Леб—сб	Фс7—(18
31. С(13 : с4	Ф(18—Ь4
32. ЛЫ—с1	К§7—Ь5
33. СЬб—§5	Кй5-рЗ-|-
34. КрЬ1—§2	К§3 : е4
35. КсЗ : е4	ФЬ4 : Ь2+
36. Крр2— 11	Л17 : 13+
37. К§1 : 13	ФЬ2—Ы +
38. КрП—12.	

Здесь черные наконец вспомни-
ли, что кроме мата в шахматах
существует и просто сдача пар-
тии, что они и сделали с явным
опозданием.

№ 57. Староиндийское начало

ПЕТРОСЯН — ПАХМАН

Блед, 1961

1.	К§1—13	с7—с5

2.	е2—§3	КЬ8—сб

3.	СП—§2	ё7-ё6

4.	0—0	СГ8—§7

5.	(12—(13	е7—еб

6.	е2—е4	К§8—е7

7.	ЛП—е1	0—0

8.	е4—е5	. . .

Если бы белые продолжали 8.
КЬс12, то после 8. . .(15 возникла
бы известная позиция. Всегда
неплохо, если перед противни-
ком можно поставить новые про-
блемы в начале игры.

Нужно отметить, что в моей
практике такое продолжение уже
встречалось в партии Петро-
сян — Клявиньш из командного
первенства СССР	1957 года.

8.	...	(17—(16

9.	е5 : (16	Ф(18 : (16

10.	КЫ—с12	Ф(16—с7

На (16 ферзь расположен плохо.
При случае с выгодой белые сыг-
рают Кс12—е4 или К (12—с4. По-
этому черные заранее его уво-
дят. План, направленный на
ликвидацию пешки е5, начатый
ходом 8. . .66, следует признать
неудачным. Нужно было огра-
ничиться скромным 8. . .Ьб.

11.	КН2—ЬЗ!	Кеб—(14?

Еще одна ошибка. Черные не
отдают себе отчета в назревших
неприятностях. Уж лучше было
11.. .Ьб 12. С14 ФЬ7, и не видно,
как белым извлечь реальные вы-
годы из позиции, хотя ясно, что
они, прочно владея инициати-
вой, развивают сильное давле-
ние на позицию черных. На 13.
Ке5 последовало бы 13. . .Сс17,
а на 13. (14— 13. . ,с4 или же
13. . ,Л(18.

12.	Сс1—14	Фс7—Ь6

После 12. . .К : 13+ 13. Ф : 13
е5 14. СеЗ черные теряли пешку
с5

' 13. К13—е5	К(14 : ЬЗ

14.	Ке5—с4!

После этого хода исход партии,
по сути дела, решен. Идея его
ясна: если бы белые сыграли 14,
аЬ, то после 14. . ,К(15 15. Кс4
Феб у черных были бы все шан-
сы на защиту. Промежуточный
ход 14. Кс4 лишает ферзя воз-
можности занять поле сб.

14.	...	ФЬб—Ь5

При 14. . .Ф(18 15. аЬ ввиду уг-
розы 16. Сс16 или 16. Ла5 черным
не удалось бы защитить злопо-
лучную пешку с5.

15.	а2 : ЬЗ а7—а5
А как еще защититься от хода
16. Ла5?

16.	С14—(16	Сщ7—16

Безнадежно было и 16. . .Ле8
17. Сс7 со многими угрозами.

17.	Ф(11—13	Кр§8—д'7

18.	Ле1—е4?	. . .

1 к й 4

1	Ж 1 < с

'	2' С

,	' д

у" 7 / / +»

На судьбу партии этот ход не
влияет, так как избежать мате-
риальных потерь черные не в
состоянии, а все же жаль, что
я не удосужился подумать хоть
немного... Дело в том, что мне
показалось, что после 18. Ф :

16+ Кр : 16 19. Се5+ Кр§5 не-
обходимо сделать тихий ход 20.
ЛИ4, чтобы отнять у короля поле
Ь6.

Быстро сыграл 18. Ле4 и тут
же увидел, что в приведенном
варианте ход 20. ЛЬ4 вовсе не
угроза из-за движения пешки на
Ь5, и тогда сразу заметил ход
Себ—§7.

18.	...	Л18-Л8

19.	Ф13 : 16+ Крй7 : 16

20.	С(16—е5+ Кр16—8'5

21.	Себ—§7!

После этого тихого хода не-
трудно заметить, что королю не
избежать мата. Поэтому черные
сдались.

Л» 58. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН - НАЙДОРФ

Блед, 1961

1.	(12—(14	К§8—16

2.	с2—с,4	§7—§6

3.	КЫ—сЗ СГ8— §7

4.	е2—е4	(17— (16

5.	12—13	е7—еб

6.	К§1—е2	с7—сб

7.	Сс1—§5	. . .

За последние годы бесцельная,
казалось бы, связка коня ходом
Сс1—§5 стала довольно попу-
лярным мотивом игры белых в
различных вариантах староин-
дийской защиты. Связав коня,

белые затрудняют проведение
подрыва 17—15, что является
одним из козырей черных. Воз-
можно, что сейчас черным следо-
вало сыграть 7. . ,е(1 с после-
дующим 8. . .Фа5 или 8. . .ФЬ6.
Однако М. Найдорф идет по
другому пути.

7.	...	КЬ8— с!7

8.	<14—(15	К(17—Ь6
В случае 8. . .сб последовало бы
9. К : 65, так как теперь, когда
ферзевый конь черных развит
на <17, им не так просто напра-
виться конем на 64, в то время
как слабость пешки 66 — это
уже реальный фактор. Попутно
отметим, что хорошо для белых
и 9. сб.

Выбор одного из этих про-
должений — дело вкуса.

9.	Ке2—с1 сб : 65

10.	с4 : 65	0—0

11.	а2—а4 . . .

Белые начинают операции на
ферзевом фланге. Казалось бы,
в момент, когда развитие коро-
левского фланга еще не заверше-
но, а король находится в центре
доски, заниматься фланговыми
операциями рановато, но на са-
мом деле такой план диктуется
создавшейся обстановкой, так
как использовать некоторую от-
сталость белых в развитии чер-
ные не в состоянии. Важную
роль при этом играет положение
слона на §5, тормозящего разви-
тие инициативы черных на коро-
левском фланге.

11.	...	а7—аб

12.	Кс1—ЬЗ	Сс8—67

13.	а4—а5	КЬ6—с8

14.	СП—63	Ь7—Ь5

Найдорф стремится стабилизи-
ровать расположение пешек на
ферзевом фланге, что затрудняет
белым атаку на этом участке
доски. Момент выбран удачно,
так как в случае 15. аЬ Ф : Ьб
с последующим 16. . .КЬ5 и 17—
15 черные получают достаточные
контршансы.

15.	КсЗ—а2

Белые немедленно перестраива-

ются. При положении пешки иа
Ь7 удобными полями для белых
коней были поля с4 и а4. Теперь
же поле Ь4 становится базой
для коня, откуда он нацелива-
ется на слабости позиции чер-
ных — пешку аб и поле сб.

15.	...	Кс8--е7

16.	Ка2-Ь4?

Существенная неточность. Пра-
вильно было 16. §4, что в значи-
тельной степени снижало воз-
можности черных на королев-
ском фланге.

16.	... КГ6 Ь5!

В этом все дело!

17.	ё-2-ёЗ

В этом не было необходимости.
Лучше было примириться с
вторжением коня на 14 и, сыграв
17. Ф62, рокировать в длинную
сторону.

17.	...	17—16

18.	С «5—еЗ	16—15

19.	Ла1—с1

Это уже игра с огнем. Белые
демонстрируют, что их королю
неплохо и в центре доски. Опти-
мизм более чем чрезмерный.
Правда, здесь уже непросто ука-
зать правильный ход за белых.
Например, на 19. Ф62 следует
19. . ,1е 20. 1е С«4 21. Се2 Ф67 с
опасными угрозами. В частно-
сти, нельзя 22. 0—0—0 Л1с8+
23. КрЫ С : е2 24. Ф : е2 Лс4!,
и позиция белых трещит по всем
швам.

19.	...	Ф68- с8

20.	Лс1 —с7	КЬ5—16

21.	Ф61—62	15 : е4

22.	13 : е4	С67—ЬЗ

23.	СеЗ—§5	Л18—17

24.	С§5 : 16

Жаль было, конечно, расста-
ваться с чернопольным слоном,
но это необходимо, так как конь
Гб был слишком неприятной фи-
гурой.

24.	...	ЛГ7 : Гб

25.	СсГЗ—П	СЬЗ—§4

26.	СП—е2	С«4 - ИЗ

27.	Се2- И СИЗ- §4

Черные не возражают против
ничьей. Хотя положение белых
ничуть не лучше, я решил про-
должать борьбу.

28.	СП—§2 Фе8—Г8

29.	И2—ИЗ

Если бы сейчас возможно было
29. ЛГ1, то вся предыдущая игра
белых была бы оправдана. Одна-
ко вариант 29. ЛП Л : П+ 30.
С : П ФГЗ 31. ФИЗ (кажется, что
все в порядке; черные должны
согласиться на размен ферзей,
после чего перевес белых на
ферзевом фланге быстро решил
бы исход партии. Но...) 31. . .
ФЫ 32. Л : е7 ЛГ8 33. К <12 Ф§1!!
с угрозой мата на Г2 показал бы
наглядно всю шаткость поло-
жения белых.

29.	...	С§7—Ьб

30.	ФП2 <13	С§4—с8

Черные трубят отступление в са-
мый неподходящий момент. Бро-

сается в глаза ход 30. . .ЛГ2. На
первый взгляд это холостой вы-
стрел из-за ответа 31. ЛП, раз-
менивая непрошеного гостя.
Ввиду этого и не сыграл Най-
дорф 30. . .ЛГ2. Велико было его
удивление, когда после партии
он убедился, что после 31.. .
Л : §2 32. Л : Г8+ Л : Г8 33. Ь§
Л§1+ 34. Кре2 черные, имею-
щие возможность сделать ничью
вечным шахом, могут продол-
жать атаку ходом 34. . ,Л§П
(что, впрочем, вряд ли после 35.
Фс2 дает что-либо, кроме веч-
ного шаха).

31.	ЛЫ—П ЛГ6 : П +

32.	Фаз : П ФГ8—68?
Несколько больше шансов на
защиту оставляло 32. . .СеЗ.

33.	Лс7—сЗ!	СЬб—§7

34.	ФП—Г2

Белым наконец-то удалось изба-
виться от всех опасностей, и те-
перь вторжение ферзя по диаго-
нали §1—а7 дает им нетрудный
выигрыш.

34.	...	Ь7—115

35.	ФГ2—Ьб	Ф68 : Ьб

36.	а5 : Ьб	Ла8—Ь8

На 36. . ,а5 последовало бы 37.
К : а5 Л : а5 38. Л : с8+ с по-
следующим 39. Ь7.

37.	ЛеЗ—с7	С§7—Г8

38.	КЬЗ—а5	ЛЬ8 : Ьб

Казалось бы, черным удалось
избежать всех опасностей...

39.	КЬ4—сб Ке7 : сб
40. Ка5 : сб.

Черные сдались, так как после
40. . .СЬ7 41. Ка5 Са8 42. Лс8
СЬ7 43. ЛЬ8 они теряли фигуру.
Межзональный турнир 1962 года в Стокгольме закончился победой
19-летнего чемпиона США Роберта Фишера. Он оторвался от своих
преследователей на 2% очков.

Петросян, характеризуя игру победителя, писал: «Игра Фишера
оставила хорошее впечатление, и успех его заслужен. За последние
два года молодой американский гроссмейстер заметно изменился.
Он стал разносторонним шахматистом, тяготеющим к позиционной
игре. Поражает в Фишере, если можно так выразиться, шахматный
аппетит. Он всегда играет с удовольствием. В этом, мне кажется,
одна из причин его успехов...»

Ефим Геллер, разделивший с Петросяном 2—3-е места, считал,
что «Петросян, по-видимому, к большему и не стремился. Он был
настроен миролюбиво, а с таким настроением стать победителем
такого турнира очень трудно».

Межзональный турнир явился для Петросяна серьезным испы-
танием на пути к матчу на первенство мира. Рассказывает Алек-
сандр Котов:

«Петросян уже в начале соревнования жаловался на усталость
вследствие перенесенного гриппа и в соответствии с этим составил
свою программу. Он отказался от обязательной борьбы за 1-е ме-
сто и играл только с одной целью — попасть в шестерку. Эта зада-
ча оказалась талантливому гроссмейстеру больше чем под силу.
Он, как и Фишер, провел турнир без поражений...

«Проблема Петросяна» волнует, оказывается, не только наших
любителей.

— Если бы Петросян играл посмелее, он был бы самым сильным
шахматистом в мире,— сказал мне Фишер. Действительно, в ряде
турниров Петросян вдруг забывает об осторожности, и тогда он
страшен. Так были достигнуты им успехи в чемпионатах СССР,
приведшие к завоеванию двух золотых медалей. Можно лишь на-
деяться, что в Стокгольме Петросян полностью «отсиделся» и в Кю-
расао будет настоящим шахматным «тигром».

Л® 59. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — Ш ВЕБ ЕР
Межзональный турнир
Стокгольм, 1962
Примечания Г. Гольдберга

Часто противники Петросяна,
словно загипнотизированные,
переходили к пассивной оборо-
не. Вот и в этой партии он так
незаметно увеличивал свое пре-
имущество, что буквально усы-
пил своего партнера.

1.	62—64	К§8-16
2.	с2— с 4	§7—§6
3.	КЫ—сЗ	СГ8-ё7
4.	е2—е4	67—66
5.	СП—е2	0—0
6.	Сс1—§5	

Эта система принесла Петросяну
много впечатляющих побед.

6.	...	й7—йб

7.	С§5—еЗ	е7—е5

8.	64—65	с7—сб

С. Швебер упускает возмож-
ность сыграть 8. . .Ке8 с идеей
провести тематическое 9. . .15.
Больше такой возможности чер-
ные не получат.

9.	Ь2—Ь4	сб : с!5

10.	с4 : д5 КЬ8-с17
Выглядит робко, но уже поздно
пытаться провести И—15. Здесь
на 10. . .Ке8 белые, играя 11.
Фс12, выигрывают важный темп:
11. . .КрЬ7 12. Ь5 и на 12. . .
§5 — 13. §4, полностью парали-
зуя королевский фланг против-
ника. Плохо и 12. . .15 13. Ьц -
Кр : §6 14. еГ+ С : 15 15. С : Ьб,
выигрывая пешку.

11.	114—Ь5	§6—§5

12.	12—13	а7—аб

Очевидно, Швебер уже понял,
что с активностью черных на ко-
ролевском фланге покончено. Од-
нако и на ферзевом фланге они
не могут получить контригры,
ибо все фигуры белых устремили
свои взгляды именно на этот уча-
сток доски. Поэтому черным сле-
довало перейти к «окопной» обо-
роне и провести маневр К16—е8,
17—16, Л18—17 и С§7—18.

13.	ё2—§4	Ь7—Ь5

Черные не разобрались в полу-
чившейся позиции. После сде-
ланного хода партию им, веро-
ятно, уже не спасти. Они сами
создали мишень для атаки, и
Петросян поучительно доказы-
вает несостоятельность плана
своего	партнера.

14.	а2—а4!	Ь5—Ь4

15.	КсЗ—Ы	аб—а5

16.	КЫ—с!2	ВД7—с5

17.	СеЗ : с5!

Блестящий ход! Сам Петросян
очень гордился этой идеей раз-
мена чернопольного слона на

коня противника, появляющего-
ся на поле с5.

17.	...	(16 : с5

18.	Се2—Ь5!

Здесь слон стоит идеально. Бе-
лые готовы отдать его за другого
коня черных; тогда в конце кон-
цов один из белых коней оста-
нется на поле с4 или 15 против
чернопольного слона противни-
ка. Такова ясная стратегия Пет-
росяна.

18.	...	Сс8—Ь7

В создавшейся ситуации Петро-
сян мог организовать нападение
на пешку с5 и даже выиграть ее,
но тогда противник получал ви-
димость контригры. Поэтому бе-
лые отказываются от всяких со-
блазнов и жестко проводят свой
план «удушения».

19.	К§1-е2	К16—е8

20.	СЬб : е8!

Ясно, что нельзя давать коню
утвердиться на блокадном поле
(16.

20.	...	Л18 : е8

21.	К62—с4	СЬ7—аб

22.	Фс11—ЬЗ	Фс18—16

Просто непонятный ход. Может
быть, расчет на зевок? А если
белые не сделают грубой ошиб-
ки, что тогда будет делать ферзь
на 16? Уже давно пора было пе-
реходить в глухую защиту, а
для этого надо играть 17—16 и
затем Сщ7—18.

23.	Ла1—с1	С§7— 18

24.	Ке2— §3	Саб—с8

Бедный слон мечется, не зная,
что ему раньше защищать —
поле с4 или 15. Если сейчас
24. . ,ФГ4, то 25. КрГ2 С : с4 26.
Л : с4, и нельзя 26. . .Ф62Н- из-
за 27. Ке2, так как нет защиты
от 28. Л сП.

25.	0—0	Ле8—68

Опять странное решение. Пешку
е5 надо защищать ладьей, так
как ферзя придется увести.

26.	Крё1-§2

Спокойствию белых можно поза-
видовать. Никакой спешки, все
по плану: сначала расставить
фигуры на самые выгодные по-
зиции,	а потом	приступить к

«сбору урожая».

26.	' ...	Ла8—а7

27.	ЛИ—Г2	Кр§8—Ь7

28.	.112— с2	Ф16—аб

Очевидно, Швеберу надоело
ждать .медленной гибели, и он
решается на крайность — отдать
пешку, чтобы получить хотя бы
глоток воздуха для чернополь-
ного слона. А может быть, Шве-
бер забыл, что увел ладью с поля
е8 и просто зевнул пешку? Впро-
чем, это уже не имеет большого
значения...

29.	Кс4 : е5	Ла7—с7

30.	Ке5—с4	08—§7

31.	ФЬЗ—аз	КрЬ7—«8

32.	Лс2—с!2	Лс7—е7

33.	е4—е5	. . .

Теперь после многочисленных
разменов партия	переходит в

легко выигранный ладейный энд-

шпиль.

33.

34.	Кс4 : е5

35.	Фс13 : аб

36.	Лс1 : с5

37.	Лс5 : а5

38.	§4	:	Г5

39.	К§3 : 15

40.	Лаб—Ь5

41.	65—Й6

42.	а4 : Ь5

43.	66—67.

С§7 : еб
Ле7 : е5
Сс8 : аб

Саб—с8

17- 15

Сс8 : 15

Леб : 15
Л 68—18
Л15 : Ь5

Кр§8—17

Черные сдались. Через несколь-

ко ходов у них кончатся мало-
мальски полезные ходы: 43. . .
Л68 44. Ьб Кре7 45. Ь7 ЬЗ 46.
Крё3.

На одной из своих лекций
Петросян сказал, что искусству
позиционной игры лучше всего
учиться на партиях сильных
шахматистов с менее искушен-
ными. Эта партия — наглядное
тому подтверждение. Незамет-
ные на первый взгляд ошибки
партнера гроссмейстер исполь-
зовал с железной последователь-
ностью, дав прекрасный учеб-
ный пример превосходства ко-
ней над слонами в закрытой по-
зиции.

И вот наконец турнир претендентов, которым завершается трех-
летний цикл отборочных состязаний. В течение двух месяцев на
Кюрасао вели напряженную и захватывающую борьбу лучшие из
лучших. Столкнулись различные характеры, стили и методы игры.
Глубокая психологическая насыщенность и драматизм борьбы со-
провождали турнир до конца. В начале соревнования — традицион-
ные неожиданности, в середине — волнующая смена надежд и разо-
чарований, в конце — непрекращающаяся борьба трех лидеров.
Кто мог подумать, что два фаворита — Таль и Фишер — так легко
уступят право борьбы за 1-е место.

Сторонники Петросяна опасались, что он лишится боевого на-
строения, как это случилось на прошлом турнире претендентов.
Но он шел ровно и не боялся ничьих. За них по традиции журили:
«Хотелось бы видеть побольше боевого задора». Но стиль не выдер-
живает хирургического вмешательства. Петросян до конца турнира
оставался самим собой.

По окончании соревнования Петросян в одном из интервью
сказал:

— Турнир был необычайно трудным. Я не помню какого-либо
другого такого сложного соревнования. В этом во многом повинны
непривычные климатические условия. Когда термометр показывал
28—29 градусов жары, день считался прохладным. Все мы, участ-
ники, страшно устали. И это особенно сказывалось в последнем чет-
вертом круге. Этим я объясняю не очень яркую игру участников
турнира во многих партиях. Думаю, я не покажусь нескромным,
если скажу, что хотел выиграть этот турнир. Уверен, я не был оди-
нок в своем желании: каждый участник перед отъездом в душе хотел
того же самого. Что ж, судьба улыбнулась мне, и я не скрываю,
что счастлив.

№ 60. Французская защита
ФИШЕР — ПЕТРОСЯН
Турнир претендентов
Кюрасао, 1962
Примечания И. Болеславского,
И. Кана и А. Суэтина

1.	е2—е4	е7—еб

2.	<12<14	<17— <15

3.	КЫ—сЗ	К§8— Гб

4.	Сс1—§5	08—Ь4

Неожиданность: до сих пор Пет-
росян никогда не играл обоюдо-
острый вариант Мак-Кетчона.
Впоследствии он признался, что
готовил этот сюрприз против
Р. Фишера на межзональном
турнире в Стокгольме, но решил
отложить теоретический спор до
турнира претендентов... Вскоре
выяснится, что Петросян «уга-
дал».

Фишера явно смутил выбор
неожиданного дебюта. Он укло-

няется от принципиальных ва-
риантов и позволяет черным по-
лучить позицию, доставившую
бы удовольствие каждому при-
верженцу французской защи-
ты... Вследствие этого партия
несколько теряет теоретическое
значение, но Петросян, во вся-
ком случае, ничего не потерял
(А. С.).

5.	е4—е5	117—И б

6.	С§5—<12 СЬ4 : сЗ

7.	Сс12 : сЗ

Несомненно, и лучше, и прин-
ципиальнее 7. Ьс Ке4 8. Ф§41,
и игра черных в главном вари-
анте совсем нелегка. Правда,
здесь возникают очень острые
позиции, требующие от играю-
щих специальной домашней под-
готовки, чего, видимо, не было
у Фишера (А. С.).
7.	...	К16—е4

8.	СеЗ—а5!?

Идея этого парадоксального вы-
пада принадлежит советскому
мастеру Н. Копаеву. Смысл ма-
невра в том, что после естествен-
ного 8. . .Ьб 9. СЬ4 с5 10. СаЗ!
сб 11. Ф : 64 Кеб 12. СЬб белые
сохраняют своего важного чер-
нопольного слона, заодно забло-
кировав ферзю черных выход на
аб (А. С.).

8.	...	0—0

9.	СП—63	КЬ8—сб!

10.	Саб—сЗ	Ке4 : сЗ

11.	Ь2 : сЗ	17—16!

Приходится признать, что ма-
невр слона на аб задержал ес-
тественное развитие белых фи-
гур (И. К.).

12.	12—14	16 : еб

13.	14 : еб	Кеб—е7

Конь уступает дорогу пешке «с».
Ничего не давало черным 13. . .
Ф§5 14. Фе2, затем 15. К13 и 0—0
(И. К.).

14.	К§1—13	с7—сб

15.	0—0	Ф68—а5

16.	Фс11—е1	Сс8—67

Черные грозят усилить давление
на ослабленные пешки против-
ника. Помимо хода Ла8—с8 бе-
лые должны считаться с возмож-
ностью С67—а4 (с последующим
с5—с4). Учитывая это, Фишер
принимает решение вызвать раз-
мен ферзей и попытаться создать
некоторые контршансы, избавив-
шись от перечисленных выше
угроз противника (И. К-).

17.	сЗ—с4?

Фишер не любит пассивно защи-
щаться и пытается разрядить
обстановку, но это приводит
только к созданию новых слабо-

стей. Предпочтительнее 17. КрЫ
(И. Б.).

17.	... Фаб : е1

18.	ЛИ : е1 65 : с4

19.	С63—е4

На 19. С : с4 белым не нравилось
19. . .Ь5 20. СП с4, но это было
лучше того, что случилось в
партии (И. Б.).

Белые предпочитают пожерт-
вовать пешку, чтобы не допус-
тить неприятного варианта 19.
С : с4 Лас8! (И. К., А. С.).

19.	... с5 : 64

20.	Се4 : Ь7	Ла8—Ь8

21.	СЬ7—аб	ЛЬ8—Ь4

22.	Ла1—61	. . .

Кажется, что у белых все благо-
получно, но следующий маневр
черных определяет их преимуще-
ство (И. Б.).

22.	...	64—63!

Хуже было, конечно, 22. . .Ла4
из-за 23. Л : 64!, и белые пере-
хватывают инициативу (А. С.).

23.	с2 : 63	с4 : 63

24.	Л61 : 63	С67— сб

Грозит 25. . ,Ла4 с выигрышем
фигуры. Следующим ходом бе-

лые разменивают активную ла-
дью (И. Б.).

25.	Л63—64	ЛЬ4 : 64

26.	К13 : 64	Себ—65

27.	а2— а4?

После этого хода белые сразу же
теряют пешку. Тигран Вартано-
Т. Петросян и Е. Геллер
рассматривают оригинальные
шахматы, врученные Р. Фишеру в
качестве приза на межзональном
турнире в Стокгольме, 1962 г.

вич предложил ход 27. СП!, да-
вавший белым реальные шансы
на спасение. Действительно, на
27. . .С : а2 может последовать
28. Ла1 с дальнейшим 29. Л : а7.
С другой стороны, белые угро-
жают различными активными
маневрами: Ле1—Ы или Кс14—
Ь5 и т. д. Трудно указать, как
черные могли бы в этом случае
реализовать свое преимущество.

27.	...	Л18—14

28.	Ле 1с11	Ке7—§6

29.	Саб—с8	Кр§8—17

30.	а4—а5	К§6 : е5

31.	а5—аб	. . .

Вот в чем, оказывается, была
идея Фишера. В этой партии
уже второй раз его подводит
стремление к активной защите,

так как надежда на силу пешки
аб и слабость черной пешки а7
не оправдывается (И. Б.).

31.	...	Л14—§4

32.	ЛД1—Д2

Не годится 32. §3?? из-за 32. . .
Л : Н4 (И. К., А. С.).

32.	...	Ке5—с 4

33.	Лй2 —Г24- Кр17—е7

34.	Кс14-Ь5	Кс4—с!6

35.	КЬ5 : 66

После 35. К ' а7 Лс4 36. СЬ7
К : Ь7 37. аЬ С : Ь7 у черных бла-
годаря лишней пешке и сильно-
му слону были бы все шансы на
победу. Но технически задача
была бы, пожалуй, сложнее,

тогда как теперь они вскоре вы-

игрывают вторую
35.

36.	Сс8—Ь7

37.	аб : Ь7

38.	Й2—ЬЗ

39.	Л12—Ь2

40.	Кр§1—12

41.	Кр12—еЗ

42.	КреЗ—е4

43.	ЛЬ2—12

пешку.

Кре7 : 66

С65 : Ь7

Крбб—с7

Л§4—§5

Крс7—Ь8

Л§5—65
Л 65—67
Л67 : Ь7

а7—а5

Последний ход черных был за-
писан, и Фишер сдал партию не
доигрывая.

Позиция еще не лишена инте-
реса. Так, если на 44. Кре5 чер-
ные продолжают 44. . .а4 45.
Л18+ Кра7, то после 46. Л14
ЛЬ5+ 47. Крбб! Ла5 48. Крсб
Лаб+ 49. Крс7 белые добивают-
ся ничьей. Правильным ответом
на 44. Кре5 является 44. . .Ла7!
Теперь после 45. Крбб (безна-
дежно 45. Кр : еб а4) 45. . .а4
46. Крсб Лс7+ 47. КрЬб ЛЬ7+
48. Краб аЗ 49. Л18Д Крс7 50.
Л17+ Крсб 51. Л : Ь7 а2 черные
выигрывают (И. Б.).
№ 61. Дебют Дети.

ПЕТРОСЯН - ТАЛЬ

Турнир претендентов
Кюрасао, 1962
Примечания Ю. Авербаха

1.	с2—с4	К§8—16

2.	§2—§3	с7—сб

3.	К§1 —13	(17—(15

4.	Ь2—ЬЗ	Сс8—15

Эта система защиты была при-
менена в знаменитой партии Ре-
ти — Ласкер (Нью-Йорк, 1924).
В противовес фигурному давле-
нию белых на центральные поля
черные укрепляют пешку (15.
Возникает сложная борьба с
обоюдными возможностями.

5.	Сс1—аЗ	. . .

Обычно играют 5. С§2. Сейчас
после 5. . .еб белые намеревают-
ся разменяться на 18. В этом
случае у черных останется толь-
ко «плохой» слон. Поэтому они
избирают план с развитием слона
на §7.

5.	...	§7—§6

6.	(12—(13	СГ8—§7

7.	КЫ—(12	Ф(18—Ь6

Типично для Таля! Он собирает-
ся играть 8. . .К§4, завязывая
осложнения. Естественнее 7. . .
0—0.

8.	СП—§2	КГ6-§4

9.	ЬЗ—(14!	КЬ8—аб

После 9. . .С : (14 10. К : (14 Ф :
<14 11.0—Оу белых различные
возможности. Например: 11. . .
<1с (если 11. . .Каб, то 12. Фс1)
12. К : с4 Ф : сП 13. Л( : (11 с
Угрозой 14. Ка5 или 12. Фс1 сЗ
13. ЮЗ Ф16 14. СЬ4с2 15. Ф(12.

10.	0—0 Каб—Ь4

С угрозой 11. . .Кс2. Хотя в
XX веке роль кавалерии в бою
сведена к минимуму, этот ход

был необходим. Иначе черным
очень трудно рокировать.

11.	СаЗ—Ь2

Хорошо сыграно. Чтобы пере-
группировать фигуры, черным
теперь придется потерять много
темпов.

11.	...	0—0

Предпочтительнее 11. . .а5 12.
аЗ Каб. Сейчас белые стоят луч-
ше на обоих флангах. Проигры-
вало 11. . .Кс2 12. Лс1 К : (14?
13. с5 К : 13+ 14. еТ Выпад
конем на с2 не годился по той же

причине и на следующем ходу.

12.	а2—аЗ	КЬ4—аб

13.	Ла1—с1	Ла8—(18

14.	ЬЗ—Ь4	Каб—Ь8

15.	Ф(11—ЬЗ	К§4—16

16.	аЗ—а4	Юб—е4

17.	ЛП—(11	КЬ8—(17

Черные наконец расположили
свои силы на лучшие позиции.
Однако слишком поздно: белые

готовы к решительному наступ-

лению и проводят свой план

в жизнь.

18.	с4 : (15 сб : (15

19.	а4—а5	ФЬб—(16

20.	Ь4—Ь5	Ке4 : (12

21.	Лс11 : (12	Л (18—с8

Таль не любит разменивать фи-
гуры. Но что делать — в данном
случае необходимо ослабить дав-
ление белых.

22.	ЮЗ—Ь4	Лс8:с1 +

23.	СЬ2 : с1	Ф(16—с7
24.	КЬ4 : 15	§6 : 15

Конечно, не 24. . .Ф : с1 + из-за
25. Лс11, и черные теряют пешку
<15 (25. . .Ф§5 26. К : §7 Кр : §7
27. Ф : (15).

25.	Сс1—аЗ

Можно было играть 25. Лс2
Ф : а5 26. Ф : (15 с большими ос-

ложнениями, в которых у белых
хорошие шансы. Однако они

предпочитают ясную позицию,

что дает черным возможность
как-то организовать оборону.

25.	... Фс7 : а5

26.	ФЬЗ—Ь4	Фа5—Ьб

27.	С§2 : (15	е7—еб

28.	С(15—13 Л18 — с8

29.	ФЬ4— а-1	Лс8—с7

Кр§1~ё2

30.

Последние несколько ходов ха-

рактерны для Петросяна. Он
ведет борьбу, обеспечивая себе
полную безопасность, хотя игра

на осложнения, возможно, и
была скорейшим путем к цели.

30.	...	а7—аб

Упорнее 30. . .СГ8.

31.	Ь5 : аб ФЬб : аб
Если 31. . .Ьа, то 32. ЛЬ2, и на
32. . .Ф : (14 есть ответ 33.

ЛЬ8+.

32.	Фа4 : аб Ь7 : аб
Окончание благоприятно для бе-
лых. У них два слона и лучшее
расположение пешек.

33.	е2—еЗ	аб—а5

34.	Л(12—а2	Лс7—а7

35.	СаЗ—Ь4	а5—а4

36.	ОЗ—сб	С§7—18

37.	СЬ4 : 18	Кр§8 : 18

38.	Ла2 : а4 ...

Позиционное преимущество бе-
лых превратилось в материаль-
ное — лишнюю пешку.

38.	... Ла7—с7

Не ясно, было ли лучше разме-
нять ладьи? Тогда король белых
проникает в расположение про-
тивника через пункт 14.

39.	Себ : <17 Лс7 : (17
Белые не хотят дать возмож-
ность ладье черных захватить
2-ю горизонталь, к тому же не-
приятен был перевод коня через
16 на е4 или §4.

40.	Кр§2—13	Кр18—§7

41.	Кр13-14	Кр§7— (6

Здесь партия была отложена.
42.	112—ЬЗ Ь7—Ь5?

Ошибка. План белых заключал-
ся в следующем: разменять пеш-
ку «§» на пешку 15, затем продви-
жением еЗ—е4 и (14—(15 полу-
чить проходную. Задача эта была
бы далеко не из легких. После
42. . .115? достижение победы
значительно упрощается. Луч-
шей тактикой для черных было
выжидать, не меняя своей пешеч-
ной структуры.

43.	Ла4—а8	Л(17—Ь7

44.	Ла8—§8	ЛЬ7—Ь2

45.	Кр14—13	ЛЬ2—(12

46.	ЬЗ—Ь4

Теперь черные теряют пешку «Ь».

46.	...	КрГб—е7

Это было запланировано черны-
ми при продвижении пешки до
Ь5. Они рассчитывают лишить
белую ладыо подвижности.

47.	Л§8-ё5 Кре7—18
48.	Л§5 : Ь5 Кр18-§7

49.	ЛЬ5—§5+ Крб7 -117

50.	Ь4—Ь5 . . .

Р. Фишер показал другой вари-
ант, ведущий к победе: 50. §4 16
51. ЛЬ5+ Кр§6 52. §1+ Кр :
115 53. Ге. Это лишний раз дока-
зывает, что 42. . ,Ь5 было оши-

бочно.

50.	...	ЛЙ2—а2

51.	§3—§4	КрЬ7—Ьб

52.	Л§5—§8	КрЬб—Ь7

53.	Л§8—е8	15 : §4+

54.	Кр13—§3	КрЬ7—Ьб

55.	Ле8—е7	КрЬб-§7
56.	Ле7—с7	Ла2—Ь2
57.	Лс7—с5	Кр§7—16
58.	(14—(15	ЛЬ2—Ь4
59.	Ь5—Ьб	еб : (15
60.	Лс5 : (15	Кр16-§6
61.	Л (15—(16+	Креб—ц5
Если 61. . .16, то 62. Ь7 ЛЬ8		
ЛН7 с	выигрышем.	
62.	Ь6-Ь7	ЛЬ4—Ь8
63.	Л (16—(11	ЛЬ8—Ь8
64.	Л (11— Ы.	

В этой проигрышной позиции
черные просрочили время.

1963—1965

О матче на первенство мира между М. Ботвинником и Т. Петросяном
было написано много: и сразу после матча, и впоследствии. Тем
удивительнее, что эта статья Тиграна Вартановича публикуется
впервые только сейчас — спустя почти четверть века после того,
как была написана. В этом тоже сказались удивительная скромность
п отсутствие тщеславия, присущие Петросяну: статья долгие годы
пролежала в его архиве.

* * *

«Не думал я, не гадал, что когда-нибудь мне придется играть матч
па первенство мира, и меньше всего полагал, что моим противником
будет Михаил Ботвинник. Мне, как многим шахматистам, казалось,
что Ботвиннику удастся отразить попытки отобрать у него шахмат-
ную корону всех гроссмейстеров: и тех, с которыми он играл еще в
довоенное время, и тех, кто выдвинулся после войны.

Пожалуй, самая страшная опасность, о которой любители шах-
мат довольно быстро забыли, подстерегала его в первом матче, когда
в 1951 году на сцене Концертного зала имени Чайковского Ботвин-
ник, за три года до этого увенчавший свой долгий шахматный путь
решительным «к>г11581то», встретился с Давидом Бронштейном.
Трудно переоценить значение этого единоборства. Впервые совет-
ские шахматисты были свидетелями поединка Ботвинника с себе
равным соперником. Бронштейн уже в 1-й партии матча преподнес
сюрприз всему шахматному миру. Голландская защита верой и прав-
дой служила Ботвиннику многие годы, и решение бороться с чем-
пионом мира его излюбленным оружием было весьма смелым как с
чисто шахматной, так и с психологической точки зрения. Наряду
с находками в выборе творческого направления поединка Брон-
штейн допустил в матче ряд ошибок. Мало играл и, главное, поздно
он начал применять староиндийскую защиту. Можно его понять:
Ботвинник наверняка был хорошо подготовлен к этому дебюту. Но
староиндийская защита принадлежит к числу начал, в которых без
большого практического опыта, закрепляющего навыки разыгрыва-
ния «стандартных» позиций, одна аналитическая работа не может
гарантировать успех. В староиндийских схемах позиционная борь-
ба покоится на тактических нюансах.

Несколько небрежно Бронштейн трактовал позиции с характер-
ными признаками эндшпиля. Достаточно вспомнить пущенного им
«петуха» в 18-й партии, который стоил ему пол-очка.

Можно было лишь догадываться, насколько трудно пришлось
противникам. Ведь весь матч прошел в равной борьбе, ни разу ни-
кому из них не удалось опередить противника больше чем на одно
очко. Два титана столкнулись на узкой тропинке, никому не удалось
столкнуть соперника — 12 : 12. Но неумолимые законы ФИДЕ
определяют: непобежденный чемпион остается чемпионом.

1954 год. Все обескуражены. После 4 партий матча Ботвинник —•
Смыслов счет З’/г : Уг в пользу чемпиона мира. Естественно, такой
большой разрыв вынудил Смыслова к рискованной тактике. Он
избирает черными сложные и острые варианты. Разумное решение.
Но, позвольте, разве это характерно было для Смыслова? Куда
девались его спокойствие, невозмутимость и хладнокровие? Где
тщательно изученный и апробированный дебютный репертуар,
сводящий игру к хорошо знакомым, огнеупорным позициям, о кото-
рые легко может разбиться натиск противника? Конечно, не так
просто решиться против лидирующего соперника избирать простые,
хорошо изученные схемы. Ведь при желании он может так повернуть
ход событий, что играть на выигрыш будет очень трудно. Да, не-
легким было положение Смыслова, и нужно признать его стремление
к обоюдоострой борьбе правильным продолжением столь неудачно
начавшегося матча.

Переложенный круто руль — дальнейшее течение матча принес-
ло большую сенсацию. После 11-й партии Смыслов уже был впере-
ди — 6 : 5! Может быть, здесь следовало, как бы остановившись на
промежуточной вершине, обдумать пройденный путь и внести кор-
рективы. Но известно, что... от добра добра не ищут. До конца матча
Смыслов стремился сеять ветер, а пожал бурю.

Счет 12 : 12. Нет победителя, нет и побежденного. Снова, как
и три года назад Бронштейн, Смыслов ни в чем не уступил Ботвин-
нику, но и не показал превосходства. Шахматная корона продол-
жала украшать Ботвинника или, точнее будет сказать, Ботвинник
украшал шахматную корону.

1956 год. Голландия. Турнир претендентов. Напряженнейшая
борьба в турнире вновь принесла успех Смыслову после драмати-
ческого происшествия в предпоследнем туре: единственный участник,
еще конкурирующий со Смысловым за 1-е место,— Пауль Керес
за 2 хода до контроля упускает возможность выигрыша и остается
без фигуры.

Уверенная победа во втором матче с Ботвинником в 1957 году
сделала Смыслова седьмым в истории шахмат чемпионом мира. Соот-
ношение сил в мировой шахматной элите, казалось, не оставляло
сомнений в том, что шахматный мир получил лидера, способного на
протяжении многих лет возглавлять шахматистов, их мысль. Но
было одно обстоятельство — право поверженного чемпиона наматч-
реванш. Правда, весьма сомнительна справедливость и логичность
узаконенного матч-реванша, по сути дела являющегося дополни-
тельным барьером на пути претендента. Посудите сами: успешно
выступать в соревнованиях различного калибра, доказывать фор-
мально право бороться за звание чемпиона мира победой в турнире
претендентов, победить чемпиона мира и... затем всего лишь через
год встречаться со старым чемпионом. Не многовато ли? Вряд ли
можно согласиться с общеизвестным аргументом Ботвинника, что
сложная, многоступенчатая система отборочных соревнований и,
наконец, матч на первенство мира могут дать шахматному миру слу-
чайного чемпиона. Тогда неверна вся система, направленная на
выявление достойного претендента.

Закон есть закон, и в 1958 году состоялся матч-реванш на зва-
ние чемпиона мира. Можно лишь гадать о том, какие причины при-
вели Смыслова к краху. Отдавая должное Ботвиннику, чьи объектив-
ность и умение поставить правильный диагноз шахматных болезней
(своих и, что, пожалуй, более важно,— соперника) могут считаться
образцовыми и не раз после сравнительно редких неудач на его блес-
тящем шахматном пути позволяли быстро сгладить впечатление от
временной депрессии, нельзя было не заметить, что это играл не
обычный Смыслов. В чем дело?

Через три года повторится подобная ситуация. Многие будут
недоумевать: неужели это играл Таль? Таль, который, как бы по
мановению волшебной палочки, мгновенно стал кумиром большин-
ства любителей шахмат, Таль, чья игра, чей стиль, независимо от
того, нравились или вызывали антипатию, не могли ни одного че-
ловека оставить безразличным. Мне кажется, что основной бедой
и Смыслова, и Таля в периоды, предшествующие матч-реваншам,
было то, что можно назвать моральным разоружением. После побед,
не оставлявших ни тени сомнений в закономерности случившегося,
они как досадное недоразумение воспринимали необходимость еще
раз мериться силами с Ботвинником. У них создавалось впечатление,
что матч-реванши будут повторением пройденного; забыв о том,
сколько это стоило трудов, они хотели выиграть реванш как бы
малой кровью. Обоих постигло жестокое разочарование.
* * *

Много времени я провел в мучительных раздумьях. Необходимо бы-
ло осмыслить все то, что происходило в матчах на первенство мира.
Ведь, по сути дела, мне предстояло выступить в необычной роли
матчевого бойца. Теоретически легко разглагольствовать о раз-
личиях между турнирами и матчами. Легко давать советы или
объяснять любителям шахмат, какой именно спортивной тактики
следовало придерживаться тому или иному сопернику в матчах на
первенство мира.

Время шло. Те из моих друзей и болельщиков, которые бывали
у меня дома в конце лета и начале осени 1962 года, недоумевали:
где же очевидные признаки интенсивной подготовки к матчу на
первенство мира, где расставленные и готовые к бою шахматы,
где горы книг и кипы журналов и бюллетеней? Не слабо ли бьется
пульс подготовки к матчу?

Тогда мне, конечно, трудно было всем объяснить всю сложность
моего положения. Я завоевал право бороться с Ботвинником. Но
было известно, что, выступая в Политехническом музее после победы
в матч-реванше с Талем, чемпион мира высказался в том смысле, что
в случае победы советских шахматистов в следующем турнире пре-
тендентов, возможно, он откажется от защиты своего звания. По
правилам Международной шахматной федерации условия матча
должны быть ратифицированы не позднее чем за 4 месяца до начала
матча президентом ФИДЕ. Учитывая, что обычно матчи в Москве
начинались в середине марта, Ботвинник мог обдумывать свое право
защищать звание чемпиона мира довольно долго. Были признаки,
свидетельствующие о том, что Шахматная федерация СССР готовится
к такому обороту событий, когда Ботвинник откажется от матча.
Этим можно объяснить спешно организованный матч гроссмейстеров
Кереса и Геллера, разделивших 2—3-е места в турнире претенден-
тов. Ведь матч должен был определить, кто должен считаться заняв-
шим 2-е место, место, которое дает право участия в следующем тур-
нире претендентов и, что особенно важно, в сложившейся ситуации
делало участником матча на первенство мира.

Время шло, неопределенность продолжалась. В составе команды
советских шахматистов и Ботвинник, и я успели съездить в Болга-
рию, где курорт Золотые пески стал свидетелем новой победы совет-
ских шахматистов, на этот раз в XV шахматной Олимпиаде.

После приезда в Москву прошло еще некоторое время, и лишь
тогда я получил официальное письмо Шахматной федерации СССР, в
котором было назначено совещание по поводу матча на первенство
мира между Ботвинником и мной на 10 ноября. Это было в послед-
нюю субботу октября 1962 года.

Не скажу, что время было выбрано самое благоприятное для
меня. Так сложились обстоятельства, что мне не удалось пройти ре-
гулярное диспансерное обследование. А без врачебного заключения
давать согласие на матч на первенство мира было бы по меньшей
мере неосмотрительно. Однако эти соображения, как ни странно, не
были приняты во внимание руководством Шахматной федерации
СССР, которое настояло на моем присутствии на этом совещании.
После первой встречи 10 ноября была назначена встреча у Ю. Маши-
на * на 14 ноября.

К этому дню выяснилось, что мне предстоит хирургическое вме-
шательство для ликвидации причин, которые систематически вызы-
вали тяжелые ангины. Встал вопрос о том, что положение ФИДЕ о
матче на первенство мира может быть нарушено. В положении ска-
зано: «Матч на первенство мира должен играться в благоприятных
климатических условиях». Я не мог согласиться с предложенной да-
той (14 марта) начала матча. Во-первых, это сырое время года, когда
вероятность заболевания ангиной особенно велика для меня, во-
вторых, из-за операции нарушался 4-месячный срок, разделяющий
парафирование договора между участниками с днем начала матча.
Очевидно, этот срок намечен как минимальный, обеспечивающий
участникам возможность всецело посвятить себя подготовке.

Предложенная мной дата начала матча 1 апреля вызвала воз-
ражение Ботвинника, не без резона отметившего, что в этом случае
конец матча попадает на июнь, когда в Москве может быть жарко.
Это настолько же справедливо, как и мое замечание, что вторая
половина марта в Москве довольно холодная и сырая пора для про-
ведения матча на первенство мира. В конце концов, участники не
пришли к соглашению о дате начала матча и воспользовались своим
правом в случае возникновения конфликта обратиться к президенту
ФИДЕ Ф. Рогарду. После недолгого ожидания было получено
поистине соломоново решение Рогарда: не согласившись с предло-
женными участниками сроками, он установил дату начала матча на
23 марта.

Все это я узнал в больнице, где в последней декаде ноября
доктор Демидов — тот самый Демидов, который в 1958 году сделал
мне так называемую резекцию носовой перегородки, после чего я
стал способен выдерживать напряжение острых шахматных битв,—
и на этот раз отлично справился с трудным случаем вообще-то не
очень сложной операции. Выйдя из больницы, я связался со своим
будущим секундантом И. Болеславским непосредственно по вопро-
сам подготовки к матчу. После консультации с ним я решил взять в
помощники на период предматчевой тренировки предложившего свои
услуги мастера А. Суэтина. В начальный период подготовки мне
помогал и гроссмейстер В. Симагин.

* В то время председатель Спорткомитета СССР.— Прим. ред.
Читателям необходимо знать, что по правилам ФИДЕ лишь один
шахматист имеет право помогать участнику в анализе неоконченных
партий — официально заявленный секундант. Несколько забегая
вперед, скажу, что с этой работой Болеславский справился отлично.

Нужно было выбрать такое место для работы, которое одновре-
менно давало бы возможность заниматься спортом. Естественно,
что лучше всего подходило для этой цели Подмосковье. Есть в 30
километрах от Москвы дом отдыха Союза архитекторов «Сухавово».
Я не раз готовился там к крупным соревнованиям, и, должен ска-
зать, всегда после «Суханова» успех сопутствовал мне.

На этот раз мне не хотелось все время, предшествующее матчу,
проводить в теплой и дружественной обстановке дома отдыха, по-
этому решил готовиться в другом месте и лишь месяц перед матчем
провести в «Суханове». А1не казалось, что это правильно, так как
самая приятная обстановка или общество может в конце концов
надоесть.

Флаг штаба подготовки был поднят в подмосковном санатории
«Литвинове». Начались дни, заполненные работой.

Какими путями должна идти шахматная часть подготовки? Дис-
куссий у нас это не вызывало. В первую очередь нужно было сос-
тавить четкое, ясное представление о Ботвиннике сегодняшнего дня.
Вопрос очень важный и трудный. Трудность заключалась в том, что-
бы отрешиться от всех впечатлений, порой довольно поверхностных,
высказываемых шахматистами. Постепенно накапливаясь, они,
как в кривом зеркале, отразили следующее: Ботвинник всю жизнь
страдал болезнью, имя которой — слабость комбинационного зре-
ния. С другой же стороны, мастерство Ботвинника в области шах-
матной стратегии и ведения эндшпиля настолько велико, что только
неразумный мог решиться вести борьбу на его территории.

Нет на свете шахматиста, который бы не изучал партии матчей
на первенство мира. Не составлял исключения и я. Но интерес мой
был не только интересом шахматиста, но и любопытством журналис-
та, который не раз освещал матчи па первенство мира в печати.
В 1957 году мне предложили быть комментатором матча между Бот-
винником и Смысловым в газете «Советский спорт».

Примерно в 9.30—10 вечера кончается партия, а на следующее
утро часов в 11—12 готовая увидеть свет партия должна лежать на
редакционном столе. Уже через несколько дней мне стало очевидно,
что верно освещать ход событий на доске, разгадывать замыслы
противников в условиях ограниченного времени возможно лишь
при одном условии: нахождении в пресс-бюро на протяжении всех
часов игры. Любопытное зрелище представляет пресс-бюро матча
на первенство мира. 5 часов вечера. Только что арбитр матча пустил
часы. Забегала секундная стрелка больших электрических часов,
установленных в глубине сиены. Полупуст зрительный зал. Попозже
он будет заполнен до отказа — тогда, когда события на доске при-
мут решающий характер. Ведь партиям матчей на первенство мира
«по рангу» не положено решаться в дебютной стадии.

Тихо и в пресс-бюро. Демонстраторы могут без помех на двух
столиках и на демонстрационной доске воспроизводить ходы. Толь-
ко несколько человек вполголоса обсуждают дебютную стадию.
Резво бегут минуты на шахматных часах, убыстряется пульс жизни
пресс-бюро. Уже на месте корреспонденты всех рангов: от всемирно
известных гроссмейстеров, чувствующих себя по праву хозяевами
пресс-бюро,— ведь именно их мнение выслушивается с особым вни-
манием,— до обозревателей, которых трудно представить без спаси-
тельной сводки пресс-бюро. Кипят страсти. На досках происходят
самые интересные события. Кажется, что позиция, создавшаяся
в партии, не допускает и мысли о возможностях, выявленных в пресс-
бюро.

Но вот кто-то роняет невзначай: а что, если... интересно! Как
магнитом притягивает шахматистов к этой доске. Дополняя, споря,
дискутируя, «вживаясь в образ», сторонники белых или черных вкла-
дывают уйму фантазии, расчета, дара предвидения. Не беда, что
порой ходы делаются не самые сильные, а иной раз выясняется, что
в пылу анализа кто-то умудрился сделать два хода подряд, что ни-
чего подобного не увидят зрители, сидящие в зале. Зато опытные
шахматисты могут в условиях шахматной горячки, царящей в пресс-
бюро, составить представление о течении партии, увидеть не только
то, что было, но и что порой важнее — могло быть. Ведь времени так
мало. Вбегает демонстратор с известием: партия отложена. Нужно
успеть пооперативнее передать информацию в газеты, для радио и
телевидения. Время не ждет.

Четыре матча на первенство мира я просиживал в пресс-бюро
время, отведенное для игры участников, старался быть в эпицентре
шахматной бури, преследуя лишь одну цель: по возможности вернее
разобраться во всех перипетиях, возникающих на доске. Ведь имен-
но от нас, гроссмейстеров, читатель хочет узнать истину. Но тогда
не думал я, что именно в эти часы проходил отличную школу под-
готовки к матчу на первенство мира. Правда, одно дело, взирая
со стороны, разглагольствовать о стилях, достоинствах игры того
или иного шахматиста, скромно или безапелляционно фиксировать
в пресс-бюро действительные или мнимые ошибки участников (ведь
собственная ошибка ничем не грозит, да и известно: сколько шахма-
тистов, столько и мнений), и совсем другое, если нужно сделать кон-
кретные выводы, на основе которых надо составлять программу
подготовки к матчу на первенство мира. Любая ошибка чревата
тяжелыми последствиями. Любопытная картина: впервые с мастера-
ми я встретился в турнире в 1944 году. С тех пор много, очень много
соревнований я провел встречаясь с разными шахматистами. Играл
в турнирах-малютках, где поражение или даже ничья вначале делают
проблематичными шансы на конечный успех, играл в турнирах с
разношерстным составом участников, в которых наряду с претенден-
тами на звание чемпиона мира попадаются и откровенно слабые иг-
роки; играл в турнирах претендентов — турнирах, которые спра-
ведливо назвали за рубежом монстрами. Казалось бы, не было такой
формы шахматных соревнований, какой я бы не испытал.

Но как-то уж так сложилась моя шахматная жизнь, что интерес-
нейший вид состязаний — матчи — в ней редкие гости. За свою
довольно долгую шахматную практику я сыграл всего три матча.
В 1946 году выиграл со счетом 8 : 6 у Г. Каспаряна матч на первен-
ство Армении. Второй мой матч, по заключению остряков, закон-
чился вничью со счетом 7 : 7. На самом деле я 7 партий выиграл и
7 свел вничью. Это было в 1951 году, когда я выступал экзаменато-
ром в матче на звание мастера против кандидата в мастера М. Мухит-
динова. Эти поединки, особенно первый, оставили известный след
в моем шахматном развитии, но с тех пор утекло много воды, и о
специфике матчевой борьбы я сохранил весьма смутное представле-
ние. Что же касается встречи с В. Симагиным в матче на первенство
Москвы в 1956 году, это было настолько скоротечное соревнование
(всего 5 партий), что я и не почувствовал, что сыграл матч.

Значит, нужно было на основании анализа партий Ботвинника,
наблюдений за ходом борьбы составить хотя бы приблизительную
картину предстоящего поединка.

Всякий раз, когда я слышал или читал о том, что Ботвинник-
тактик во многом уступает Ботвиннику-стратегу, во мне заговари-
вало чувство протеста. Нет шахматистов, которые не ошибаются.
Иногда и в игре Ботвинника встречались тактические просмотры.
Шахматная молва придавала им гиперболические размеры. Ведь
иногда так хочется видеть изъяны там, где их нет, убедиться, что
кумир также не безгрешен, что у него тоже есть слабости; в этих
случаях недолго и желаемое выдавать за действительное. Ботвин-
ник, известный своей самокритичностью, не раз отмечал именно это
обстоятельство. Любопытно, что сам он в книге «Матч-реванш Смыс-
лов — Ботвинник» также несколько раз отмечал свои ошибки
тактического характера. Например: «Здесь снова сказалась моя ста-
рая «болезнь» — слабость комбинационного зрения».

Ну что ж. Ясен органический недостаток игры Ботвинника.
Можно составлять план «кампании». Нужно избирать острые дебют-
ные построения, стараясь с первых ходов создавать на доске
ситуацию, полную взаимных тактических опасностей. А там уж как
получится. Ведь по логике вещей Ботвинник в силу своей старой бо-
лезни должен ошибаться, тогда можно брать его «голыми» руками.
Да, заманчивая перспектива.

— Но, позвольте,— снова восстает голос рассудка,— ведь речь
идет о Ботвиннике — авторе блестящих тактических произведений
с Раузером и Алехиным, Видмаром и Капабланкой.

— Это было давно, в довоенные годы, когда Ботвинник был мо-
лод, в том возрасте, когда тактические способности шахматиста на
подъеме.

— Неубедительно! Не может шахматист, неуверенно чувствую-
щий себя в осложнениях, стать автором такой сложной системы,
как «вариант Ботвинника» в ферзевом гамбите. Ведь в нем все пос-
троено на нешаблонной оценке позиции, оценке, которая основыва-
ется именно на трезвом учете и далеком расчете тактических осо-
бенностей позиции.

Нет. Акцентировать внимание на тактических промахах Ботвин-
ника значило бы скользить по поверхности. Нужно было отре-
шиться от всего наносного, что могло бы под толстым слоем пута-
ных и неверных суждений скрыть истину. Много, очень много раз-
мышлял я о предстоящем поединке. Слушал ли я музыку, по ста-
рой привычке не расставаясь с книгой, гулял ли по Москве, бывал
ли в окружении свои друзей и товарищей в Армении, сидел ли на
футбольном матче — все время я думал о матче с Ботвинником.
Поделился своими думами и сомнениями с Болеславским. Сказал
ему, что, на мой взгляд, играть с Ботвинником должен так, как я
обычно играю: не стремясь к осложнениям любой ценой, но и не ук-
лоняясь от них, если противник бросает вызов, а обстановка под-
сказывает, что мои возможности благоприятны. Не смущаться перс-
пективой упрощения позиции. Попав в трудную позицию, не вешать
носа. Болеславский в основном согласился со мной, лишь подчерк-
нув, что крайне важное, особое значение нужно уделить проблеме
дебюта. Ведь Ботвинник, пожалуй, как никто другой, умеет и лю-
бит тщательно ставить шахматную партию на прочной позиционной
основе.

Я же всегда страдал несколько «неряшливой» постановкой де-
бютной части и в результате довольно часто вступал в середину
игры, имея худшую позицию. Правда, тут уместно вспомнить извест-
ную поговорку: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». Этот
мой недостаток приучил меня к терпению, привил вкус к игре в
худших позициях; с годами мне стало ясно, что так называемые
худшие позиции таят в себе колоссальные возможности, нужно
только уметь их найти и ими воспользоваться. Тем не менее, учи-
тывая, что Ботвинник в совершенстве умеет наказывать за неточнос-
ти, допущенные в начале партии, нужно было в процессе подго-
товки хоть в какой-то мере ликвидировать изъяны в постановке пар-
тии.

Таким образом, встал вопрос о дебютном репертуаре. В игре
сильных шахматистов дебют занимает особое место. У каждого из
них есть свои излюбленные дебютные схемы, которые, как правило,
Совещание перед началом матча на первенство мира, 1963 г. Справа налево:
М. Ботвинник, Л1. Эйве, Т. Петросян, Г. Штальберг, Г. Голомбек

ведут к таким позициям в середине игры, которые играющему осо-
бенно по душе.

Белыми вопрос был более или менее ясен. Не было видно смысла
отказываться от закрытых начал. Первый ход королевской пешкой
должен был оставаться в резерве, и его применение должно было
быть связано с определенным психологическим эффектом. Сложнее
обстояло дело, когда мы с Болеславским рассуждали о том, что иг-
рать черными. Мы полагали, что белыми Ботвинник не будет экспе-
риментировать, следовательно, нужно решить проблемы за черных
в закрытых дебютах. Что играть черными? — вот основная пробле-
ма, которую мы решали во время пребывания в «Литвинове». Нужно
было подготовить несколько дебютных систем, чтобы в случае выхода
из строя одной из них можно было бы ввести в действие следующую.

Тут уместно будет сказать о спортивной тактике. Любопытная
картина раскрылась, когда мы стали изучать нарастающий итоговый
график матчей Ботвинника.

1954. Матч Ботвинник — Смыслов, счет 12 : 12, после 4 партий
3*2 : Уг в пользу Ботвинника.

1957, Матч Ботвинник — Смыслов, счет 9% : 12%, после 4 пар-
тий 2 ; 2.
1958. Матч-реванш Ботвинник — Смыслов, счет 12% : 10%,
после 4 партий 3% : % в пользу Ботвинника.

1960.	Матч Ботвинник — Таль, счет 8% : 12%, после 4 партий
2% : 1% в пользу Таля.

1961.	Матч-реванш Ботвинник — Таль, счет 13 : 8, после 4 пар-
тий 2% : 1% в пользу Ботвинника.

Бросается в глаза, что во всех матчах, которые заканчивались
благоприятно для Ботвинника, уже в самом начале ему удавалось
захватить лидерство. Это значит, что во встрече равных соперни-
ков более или менее значительный перевес в счете ликвидировать
очень трудно. Потерянные очки ложатся тяжелым грузом на плечи
и нервную систему участника, побуждая к риску, хотя вся опасность
такой тактики очевидна. Вот что писал Ботвинник по этому поводу:
«Перевес в три очка дал мне серьезный козырь, который я не сразу
догадался использовать,— возможность придерживаться осторож-
ной тактики; это большое преимущество в матчевой борьбе между
равными противниками. В общем, я придерживался этой спортив-
ной тактики до конца матча в уверенности, что она приведет к еще
большему разрыву в очках, ибо должен был наступить момент, когда
мой партнер начнет нервничать и потеряет терпение...»

Особенно важной и характерной была для меня вторая часть
высказывания Ботвинника: «...когда мой партнер начнет нервни-
чать и потеряет терпение...»

Казалось бы, проще всего клин вышибать клином: самому за-
хватить или, во всяком случае, попытаться захватить лидерство. Но
на это трудно было рассчитывать, так как Ботвинник, как никто
другой, умеет прийти к началу соревнования в наивысшей точке
боевой готовности и с первых же ходов играет, как принято вы-
ражаться, в полную силу. В то же время мне обычно нужен неко-
торый период для раскачки. Поэтому следовало в начале матча
уделять особое внимание «вопросам безопасности», так как я не
принадлежу к тем шахматистам, которые на следующий день после
поражения играют с удвоенной энергией. Не могу сказать, что про-
игрыш на меня производит гнетущее впечатление, но, как пра-
вило, следующую встречу я провожу спокойно, менее всего забо-
тясь о немедленном реванше. Особенно важно было учесть это об-
стоятельство в предстоящем матче, учитывая большую пробойную
силу Ботвинника вообще и, как я уже отмечал, на стартах матчей
в особенности. Поэтому дебютная подготовка шла по двум парал-
лельным направлениям:

1)	подыскивали, подвергали анализу и по возможности стара-
лись найти новые пути в спокойных дебютах — это на тот случай,
если борьба будет носить спокойный характер, без большой разни-
цы в счете;

2)	если же противнику удастся захватить и удерживать лидерст-
во, то для резкого изменения характера борьбы нужно было иметь
наготове схемы, ведущие к обоюдоострой, хотя и сопряженной
с риском, игре.

Вот, пожалуй, основной комплекс вопросов, которые подверга-
лись обсуждению и разработке на сборах.

Не забывал я и о необходимости физической закалки. С 1949
года я живу в Москве и за это время не удосужился обзавестись по-
настоящему теплым пальто. Я часто с удивлением смотрел на корен-
ных жителей, которые зимой напяливали на плечи солидные соору-
жения из добротных материалов на ватине или меху. Но необходи-
мость проводить больше времени на воздухе побудила и меня
обзавестись шубой, которая оказалась весьма кстати, так как в
отличие от многих зим на этот раз в январе — феврале в Подмосковье
царила настоящая русская матушка-зима.

Заметно выросло мастерство Петросяна-лыжника. Хотя я из-
редка становился на лыжи и раньше, но только в эту зиму они
стали неразлучны со мной. Робко и неуверенно вначале, затем по
мере приобретения навыков и опыта стал чувствовать себя более
непринужденно. Облазил на лыжах окрестности дома отдыха. Осо-
бенно трудными для меня оказались бесконечные спуски и подъемы.
Многие из них сохранили на себе отпечатки моей спины. Медленно,
но верно шло освоение техники спуска. Правда, я избегал особен-
но крутых спусков, опасаясь возможной травмы. Когда финиширо-
вал лыжный сезон, я был уже влюблен в этот прекрасный вид спорта.

Примерно за три недели до матча я забросил занятия шахмата-
ми. Лыжи, бильярд, книги, вечерние прогулки и беседы у жарко
натопленного камина — так я настраивал себя на борьбу в матче.

О нем свидетельствовали афиши на улицах Москвы, появившиеся
в газетах спецматериалы и, что особенно важно, резко возросшее
количество писем на мое имя.

20 марта. Приехали арбитры матча Г. Штальберг и Г. Голомбек,
представитель ФИДЕ экс-чемпион М. Эйве. Улажены последние ор-
ганизационные вопросы, в гостинице «Метрополь» в номере у Шталь-
берга проведена жеребьевка. Торжественное открытие на следующий
день в Театре эстрады, который вместе с Центральным шахматным
клубом на протяжении всего матча стал пристанищем участников
и всех любителей шахмат.

23 марта в 16 часов 30 минут были пущены часы. Матч начался.

Зажатая в руке Штальберга белая пешка досталась мне. Итак,
первую партию я играю белыми. Не скрою, что этот каприз шахмат-
ной фортуны, всегда не очень-то баловавшей меня своей благосклон-
ностью, пришелся мне по душе. Я отдавал себе отчет, что нужно
известное время для акклиматизации на сцене. Большая, очень боль-
шая разница между атмосферой турниров, в которых я привык иг-
рать, и обстановкой, в которой мне предстояло трудиться. Пред-
ставьте себе 8—10 столиков на сцене, большую группу участников, с
которыми время от времени можно отвести душу за дружеской бесе-
дой. Не всегда и не все судьи благосклонно относятся к такому вре-
мяпрепровождению, усматривая в участниках потенциальных на-
рушителей, стремящихся получить или дать совет. Я лично не верю
в «преступность» такого общения и всегда с удовольствием смотрю
на расхаживающие между столиками пары участников, толкующих
между собой. О чем только не идет разговор: сколько зрителей в за-
ле? хорош ли галстук у мастера «х»? нужно поделиться с товарищем
только что поступившей информацией большой важности и срочнос-
ти: «Милан» — «Сантос» — 4:2, «Спартак» — ЦСКА — 1 : 1...
Конечно, не обходится и без обсуждения событий на доске: грос-
смейстер «у» «шлепнул» в дебюте и теперь стоит неважно, а двумя
ходами раньше мастер «г» мог ходом К§4 как будто бы выиграть
пешку (интересно у него спросить после партии, почему он так не
сыграл?).

Все это неплохая разрядка в условиях напряженной умственной
работы. А теперь мне предстояло весь матч провести на сцене в
одиночестве. Ведь ни с партнером, ни с судьями особенно не по-
говоришь. Нелегко будет на протяжении 5 часов игры находиться
под неусыпным взором многочисленных болельщиков.

«Ну что ж,— говорил я себе перед первой партией.— Буду иг-
рать по возможности спокойнее, не возражая против ничьей. Ди-
станция длинная, «крови» будет пролито еще много, и самые крово-
жадные из болельщиков будут удовлетворены».

* * *

В 1982 году в журнале «64 — Шахматное обозрение» были опубли-
кованы воспоминания профессора Московского университета В. Ко-
валева, страстного любителя шахмат. Он привел там свой разговор
с И. Болеславским, который состоялся в Театре эстрады в день
1-й партии матча Петросян — Ботвинник. Мнение, высказанное
тогда Болеславским, может показаться слишком субъективным, но
ведь недаром утверждают, что никто так не знает характера спорт-
смена, как его тренер...

«Никто не уважает своего партнера как шахматиста больше, чем
Петросян. Допустим, Тигран играет с шахматистом на две головы
ниже его. И тем не менее он ведет партию так, как будто противник
знает о всех скрытых возможностях позиции, которые видит за него
мой подопечный. И Петросян принимает меры против возможных
действий своего партнера, которые тому никогда не пришли бы в
голову. Он, так сказать, играет за партнера. В своем воображении
Петросян наделяет партнера редкостной проницательностью.

С рядовым шахматистом Петросян играет так, как играл бы с
Фишером, разумеется, прекрасно понимая, что перед ним «один из
многих», а не Фишер. Петросян всегда играет с идеальным парт-
нером. Петросян похож на Льва Толстого! Не в смысле непротив-
ления злу. Здесь он — горец — похож на толстовского героя Хад-
жи-Мурата, который упорно боролся до конца. Петросян похож на
Льва Толстого в ином. Толстой находит в любом человеке что-то
хорошее... Толстой верит в людей; Петросян верит в силы любого
своего партнера. Любого!»

№ 62. Защита Грюнфельда
ПЕТРОСЯН — БОТВИННИК
5-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1963

У каждого шахматиста есть пар-
тии, которые ему особенно за-
помнились. Одной из таких
встреч для меня стала 5-я партия
матча. И не только потому, что
это была моя первая победа над
Ботвинником в официальных со-
ревнованиях. В этом поединке
был проверен и завершился ус-
пехом дебютный эксперимент,
который вступил в противоречие
с оценками теоретических руко-
водств.

1.	с2—с4	§7—§6

2.	(12—64	К§8—16

3.	КЫ—сЗ	67—65

4.	К§1—13	С18—§7

5.	е2—еЗ 0—О

6.	СП—е2

Репутация этого скромного хода
в защите Грюнфельда неважная.
В дебютных руководствах при-
водится партия Сокольский —
Ботвинник (Ленинград, 1938)
как образец, демонстрирующий
правильный план игры за чер-
ных, при котором они получают
отличную позицию.

Однако в этом случае прояви-
лась основная слабость распро-
страненного типа дебютных мо-

нографий. Авторы не ищут ка-
ких-либо новых путей в рассмат-
риваемых вариантах, не обра-
щают внимания на характерный
для нашего времени переход
стратегических идей одной сис-
темы в другую, но зато не ску-
пятся на восклицательные и во-
просительные знаки, без коле-
баний награждая ими выхвачен-
ные из прошлого — порой весь-
ма далекого — отрывки партий.
На основании такого «анализа»
делаются категорические выводы
о ценности того или иного про-
должения.

Вариант 6. Се2 порицается
теорией из-за системы с 6. . .еб,
как играл Ботвинник в упомя-
нутой партии.

С тех пор прошло много лет.
В защите Грюнфельда выдвину-
ты новые идеи, разработаны про-
должения, отвечающие самым
разнообразным шахматным на-
клонностям. В. Макогонов, на-
пример, придумал систему с 6.
Ь4, в которой белые стремятся
воспрепятствовать традиционно-
му подрыву с7—с5. Но практика
и теоретические изыскания по-
казали, что этот замысел белых
имеет серьезные изъяны: отста-
лость в развитии и возникающие
слабости по большой диагонали.
Черные путем 6. . .Ке4 или 6. . .
Ьб достигают хорошей иг-
ры.

В период подготовки к матчу
я уделял большое внимание за-
щите Грюнфельда, полагая, что
она непременно встретится в на-
шем поединке. В один из дней
возникла идея: а что, если после
6. Се2 и довольно пассивного,
на мой взгляд, возражения 6. . .
еб перевести игру в русло сис-
темы Макогонова?

После детального обсужде-
ния мы с тренером пришли к вы-
воду, что затея эта стоящая.
Такую оценку подтвердила и
игранная во время матча на
первенство мира партия Сима-
гин — Османагич (Сараево,
1963), в которой белые добились
хороших перспектив.

6.	...	с!5 : с4

7.	Се2 : с4	с7—с5

8.	<14—<45	е7—еб

При желании получить слож-
ную позицию черные могли сыг-
рать 7. . .КЙ17, сводя борьбу к
принятому ферзевому гамбиту
в трактовке Смыслова, или же
8. . .Ке8 с последующим Ке8—
<46. Думаю, что несколько позже
Ботвинник избрал бы любой из
этих путей. Но в тот период он
охотно шел на упрощения, осо-
бенно когда играл черными.

9.	<45 : еб ...

Упорствовать с сохранением
пешки <15 белые не могут. После
9. е4 е<1 10. е<1 неприятно 10. . .
Ле8+.

9.	...	Ф<18 : <11 +

10.	Кре! : <11	Сс8 : еб

И. Сс4 : еб 17 : еб

Рассказывали, что наиболее не-
терпеливые из завсегдатаев
пресс-бюро начали собираться
домой. Ведь исчезли магические
фигуры (ферзи), а без них какая
же может быть игра... Но полу-
чившийся эндшпиль весьма сло-
жен. Конечно, трудно указать
на определенные выгоды пози-
ции для одной из сторон, вполне
вероятно, что этот эндшпиль
в какой-либо другой партии за-
кончился бы мирно.

Но мне кажется, что многое
зависит от настроения. Есть же-
лание бороться — позиция пол-
на жизни. В противном случае
любую самую острую позицию
можно очень быстро обескро-
вить.

Откровенно говоря, в глу-
бине души я был не очень дово-
лен быстрым упрощением пози-
ции. Но что поделаешь. У парт-
нера свои соображения, с ними
приходится считаться.

Добавлю еще, что появившее-
ся в печати замечание, будто я
собирался «еще дома выигрывать
этот эндшпиль», мягко выра-
жаясь, не соответствует действи-
тельности. Такое заявление с мо-
ей стороны было бы по меньшей
мере нескромным и свидетельст-
вовало бы об излишней оптимис-
тичности в оценке своей пози-
ции и недооценке противника.
В тот момент матча было не до
этого. Просто, когда мы ана-
лизировали весь вариант, я ска-
зал Болеславскому, что перспек-
тива возникновения такого окон-
чания не должна служить пре-
пятствием к применению системы
с 6. Се2.

Как же все-таки нужно оце-
нивать позицию? Пешки белых
производят более выгодное впе-
чатление, в первую очередь бла-
годаря наличию у черных отко-
ловшейся от собратьев пешки еб.
Конечно, трудно представить се-
бе, что белым когда-либо удастся
создать серьезную угрозу ее за-
воевания. Но органический не-
достаток изолированной пешки
не только в том, что она может
стать объектом нападения, но в
равной мере и в том, что поле
или поля, находящиеся перед
ней, могут служить опорными
пунктами для фигур противни-
ка. Вот эти соображения и дают
основание с несколько большей
симпатией относиться к позиции
белых.

12.	Кр61—е2	КЬ8—сб

Если снять с доски коней, то
нетрудно сделать вывод, что на-
дежды белых достигнуть пере-
веса будут ликвидированы.
Именно конь займет на поле е4
идеальную позицию. Поэтому и
рекомендовали за черных про-
должение 12. . .К65 13. Ке4 К67,
хотя и в этом случае 14. К1§5
или 14. Лс41 оставляло некото-
рую инициативу в руках у бе-
лых.

13.	ЛМ—61	Ла8—68

Одна из мелких неточностей,

допущенных моим противником
в этой партии. Проще было
13. . .КрП.

14.	Л61 : 68	Л18 : 68

15.	КГЗ—§5	Л 68—е8

Приходится считаться с наличи-
ем на доске и слонов. Ведь
15. . ,е5 превратило бы слона §7
если не в «плохого», то, во вся-
ком случае, в «неважного».

16.	К§5—е4	КГ6 : е4

Следовало предпочесть немедлен-
ное 16. . .66. Тогда после 17.
К : 16+ С : 16 18. Ке4 черные
имели бы выбор между отступ-
лением слона на §7 или е7.

17.	КсЗ : е4 67—66

18.	Ла1—61	Кеб—64

19.	Сс1—62

Можно было сыграть и 19. а4;
это привело бы, вероятно, к то-
му же, что случилось в партии.

’ 19.	...	К64—65

Очевидно, что вариант 19. . .
К : а2 20. Ла1 К64 21. С : 64
сб 22. Л : а7 С : 62 23. Л67,
несмотря на ограниченность
остающегося на доске матери-
ала, устраивал белых: сохра-
нялись некоторые шансы на ус-
пех, а противник был обречен
на длительную защиту.

20.	а2—а4	Ле8—с8

21.	62—63	С§7—18

На последнем этапе борьбы про-
тивники делали ходы нужные
и уже поэтому не плохие. Мне
кажется, что белые за этот отре-
зок времени преуспели больше
черных. Они завершили мобили-
зацию сил и улучшили располо-
жение пешек на ферзевом флан-
ге. Черные же в конце конце в
пришли к выводу, что место
слона на диагонали аЗ—18.
22.	ЛЫ—с1 С18—е7
Комментаторы единодушно осу-
дили этот ход. Но при 22. . .
Лс7 23. К§5 черным не так про-
сто защищаться, в то время как
после 22. . .Се7 они могли в
дальнейшем добиться пример-
ного уравнения.

23.	ЬЗ—Ь4!

Безусловно, лучший ход, обо-
стряющий позицию в, казалось
бы, совершенно «штилевом» сос-
тоянии. Решился я на него пос-
ле больших колебаний. Конеч-
но, если бы черные ответили
естественным 23. . .Кр17, то 24.
Ьс Ьс создавало в их лагере про-
ходную пешку с5 — изолиро-
ванную, но на первый взгляд
довольно живучую. Примерное
продолжение 25. КрбЗ КЬ6 26.
а5 с4+ 27. КрсИ Л68+ 28. КреЗ
Л 63+ 29. Крс2 КП5 30. ЛЫ
показалось мне достаточно убе-
дительным, чтобы пойти на него.
А вот оценить, что же получает-
ся после 23. . ,с4, удалось не
сразу.

23.	...	с5—с4

24.	Ь4—Ь5

Лишая черных надежды под-
крепить проходную пешку пу-
тем а7—аб и Ьб—Ь5.

24.	...	Кр§8—[7

После этого черные рано или
поздно теряют пешку «с», в то
время как у них было несколь-
ко способов более или менее
удовлетворительной защиты. На-
пример:

1)	24. . .СаЗ 25. Лс2 сЗ 26.
С : сЗ СЬ4 27. КрН2 Лс4 28. С :
Ь4 Л : е4 29. С66 Л : а4, что
рекомендует Авербах и что, кста-
ти, я рассматривал во время

игры, собираясь продолжать
борьбу ходом 30. 13;

2)	24. . ,сЗ 25. С : сЗ Лс4 26.
КрбЗЛ : а4 27. С64 или 27. Себ;

3)	24. . .сЗ 25. С : сЗ СаЗ 26.
Лс2 Лс4 27. Кр <43 Л : а4 28. Ла2
Л : е4 29. Л : аЗ К : сЗ 30. Л :
а7 Леб 31. Кр : сЗ Л : Ьб.

Во всех вариантах белые со-
храняют перевес, правда мини-
мальный.

Черные не хотели форсиро-
вать игру. Вероятно, Ботвин-
ник еще не видел перестройки
белых фигур, которую необхо-
димо было наметить, идя на обя-
зывающее 23. Ь4. Слон пойдет
на сЗ, блокируя проходную пеш-
ку, затем с поля 62 конь возьмет

ее на прицел, после чего оста-

нется сыграть §2—§3, отнимая
поле 1’4 у черного коня, которого

белые прогоняют пешкой «е».

25.	С62—сЗ	Се7—аЗ

26.	Лс1—с2	КН5 : сЗ+

27.	Лс2 : сЗ	СаЗ—Ь4

28.	ЛсЗ—с2	КрГ7—е7

Больше шансов оставляло 28. . .

е5, стремясь поскорее прибли-
зиться королем к полю 65. В
случае 29. К62 сЗ 30. Ке4 Креб
31. 13 путь к выигрышу, ука-
занный М. Талем, не совсем убе-
дителен: 31. . ,Ь632. Кр63Л68+
33. Крс4 Л62 34. КрЬЗ Л : с2
35. Кр : с2 Кр65 36. КрбЗ с2
37. Кр : с2 Крс4 38. К62+ С :
д2 39. Кр : 62, и как только
черные возьмут пешку а4, бе-
лый король станет на с4 и ис-
ход партии решит образование
проходной на королевском флан-
ге. Но, сохраняя на доске все
фигуры, черные могут сопро-
тивляться, например: 31. 13 Са5
32. Кр83 Л88+ 33. Крс4 Л82
34. КрЬЗ лаз.

29.	Ке4 82	с4—сЗ

Ладейный эндшпиль после 29. . .
С : 82 30. Кр : 82 Л88+ (хуже
30. . .Кр86 31. КрсЗ Крс5 32.
Л82) 31. КрсЗ Л81 давал чер-
ным возможности упорной обо-
роны.

30.	К82—е4	СЬ4—а5

31.	Кре2—83	Лс8- 88+

32.	Кр83—с4	Л88—81

Эффектное 32. . .Л82 отража-
лось прозаическим	33. КрЬЗ.

33.	Ке4 : сЗ	Л81—Ы?

Теперь положение черных ста-
новится совершенно проигрыш-
ным. Любопытно, что я больше
всего опасался размена коня на
слона, полагая, что ладейный
эндшпиль, даже самый неваж-
ный с виду, сулит черным боль-
ше всего надежд на спасение.

34.	КсЗ—е4!	ЛЫ : Ь2

35.	Крс4—84!	...

Централизованная армия белых
резко отличается по боеспособ-
ности от черных фигур, находя-
щихся в отдалении друг от дру-
га. Ладья в углу доски и слон,
стреляющий по «проселочной
магистрали» а5—е1, бросили на
произвол судьбы короля.

35.	... Кре7—87

Пускать ладью на 7-ю горизон-
таль, конечно, нельзя.

36.	§2-§3

Самый надежный путь к победе.
До контроля осталось немного
ходов, но и времени мало, по-
этому не было никакого смысла
затевать игру, в которой все
будет держаться на точном рас-
чете. В случае 36. §4 Ь5 37. §5
Ь4 или 37. Кре5 Ь§ 38. К16+
Кре7 39. К : §4 ЛН5+ 40. Кре4
белые должны были выиграть.

36.	...	Саб—Ь4

Скорее на помощь!

37.	Кр84—е5	ЛЬ2—Ь5+

38.	Кре5— (6	СЬ4—е7+

39.	Кр16—§7	еб—еб

40.	Лс2—сб!

До предела ограничивая возмож-
ности передвижения черного ко-
роля.

40.	...	Л Ьб—И1

41.	Кр§7—17!

Записанный ход — вступление
к кратчайшему способу реали-
зации перевеса. Слон с е7 за-
щищает ряд важных пунктов: 86,
16, §5. После 42. Леб, что пред-
отвратить черные не в силах,
слону придется покинуть свой
пост.

41.	... ЛЫ—а1

42.	Лсб—еб	Се7—88

Плохо и 42. . .СЬ4 43. Л : е5
Л : а4 44. КГ6+ Кр86 45. Л85+
Крс7 46. Л84 или 42. . .Сс5
43. Л : е5 Л : а4 44. К : сб+
и т. д.

43.	Леб—86+ Кр87—с8
При 43. . .Крс7 44. Кре8 зло-
получный слон немедленно те-
рялся.

44.	КрГ7—е8	С88—с7

45.	Л86—сб	Ла 1—81

После 45. . .Л : а4 я намеревал-
ся продолжать 46. К§5. Забавен
вариант 46. . .КрЬ7 47. Кеб СЬ8
48. Кс18+ Кра8 49. Лс8! с неот-
разимой угрозой 50. Кеб.

46.	Ке4—§5	Л (11— Н8Ч-

47.	Кре8—17	Л (18—07+

48.	Кр17—§8.

Черные сдались.

№ 63. Защита Грюнфельда
ПЕТРОСЯН — БОТВИННИК
15-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1963
Примечания
А. Константинопольского

1.	<12—<14	К§8—16

2.	с2—с4	§7—§6

3.	КЫ—сЗ	(17—05

Как и в 5-й партии матча, чем-
ш он мира избирает защиту
Грюнфельда. Этот дебют был
в течение многих лет его верным
спутником.

4.	Ф(11—ЬЗ

Любопытно, что Петросян пред-
почел на этот раз продолжение,
введенное в практику М. Бот-
винником в партии с Г. Левен-
фишем (8-е первенство СССР,
1933).

4.	...	(15 : с4

5.	ФЬЗ : с4	С18—§7_

Обоюдоострое 5. . .Себ 6. ФЬ5+
Кеб 7. К13 К <15 8. е4 КЬ4, по-ви-

димому, слишком легковесно для
столь ответственной встречи,
да еще при равном счете. И А.
Алехин, сыгравший 5. . .Себ во
2-й партии первого матча с
М.Эйве, признал этот ход не-

удачным.

6.	е2—е4	0—0

7.	СП—е2	КЬ8—сб

8.	К§1 —13	К16-(17

9.	Сс1—еЗ	К <17—Ь6

10.	Фс4—с5	Сс8 §4

С перестановкой ходов получи-
лась позиция, типичная для сис-
темы Смыслова: черные стремят-
ся фигурными атаками ослабить
центральные пешки противни-
ка. Под угрозой пешка <14, конь
13 разменивается, черные кони
стесняют белого ферзя. Однако
у белых есть и определенные
плюсы: они захватили пока цент-
ральную зону доски, и нейтрали-
зовать этот перевес нелегко. За-
вязывается трудная стратеги-
ческая борьба. Над следующим
ходом Петросян продумал 23 ми-
нуты, да и ответный маневр чем-
пиона мира (11—13-й ходы) по-
требовал примерно столько же
времени. В этот момент определя-
лись дальнейшие планы сопер-
ников.

11.	(14—(15

Интересно, что после 11. Л<11
ФН6 на доске возникала пози-
ция из партии Ботвинник —
Фишер (XV Олимпиада, Вар-
на, 1962). У черных достаточные
контршансы, что отмечено и в
примечаниях Ботвинника («Шах-
маты в СССР» 1962, № 12).

11.	...	КЬб—<17

12.	Фс5—аЗ	С§4 : 13

С учетом варианта 13. Ос С : е2
14. сЬ ЛЬ8 15. Кр : е2 Л : Ь7,
благоприятного для черных.

13.	Се2 : 13	Кеб—<14

14.	0—0—0	К<14 : 13

Многие предлагали вариант
14. . .с5 15. <1с К : сб, так как
белые не могут сразу исполь-
зовать связанность коня (17. Но
Ботвинник любит более надеж-
ные позиции.

15.	§2 : 13	К(17—Ь6

Хуже 15. . .сб 16. (1с Ьс 17. С04!
Матч на первенство мира Ботвинник — Петросян, 1963 г. Перед началом
очередной партии

16. ФаЗ—ЬЗ

16.	...	Фс18—(17

Эластичнее 16. . ,Фс8 с целью
поскорее сыграть с7—сб и раз-
менять пешку (15. Если 17. Ь4,
то 17. . .сб 18. (16 ед 19. Л : <16
Фс7 и при случае Ла8—д8 (20.
С14 СЬб!).

17.	Ь2—Ь4	Ь7—Ь5

Не так легко было решиться на
это продвижение: ослабляется
пешка §6, и белые получают им-
пульс для наступления 13—14—

15. Было ли 17. . .сб еще воз-
можно? Например: 18. Ь5 сд
19. Ь§ Ь§ 20. С : Ьб! аЬ 21. К :
д5 к выгоде белых. Итак, поло-
жение ферзя на д7 все же сказы-
вается, и черные не успевают
решить основную стратегиче-
скую задачу — ликвидировать
пешечный форпост д5.

18.	13—14	е7—еб

19.	05 : еб	Фд7 : еб

20.	ФЬЗ : еб 17 : еб

21.	ЛЬ1—§1

Таким образом, Петросян полу-
чил превосходные перспективы
в эндшпиле. Конечно, последую-
щий маневр белого коня было
не так уж трудно предусмотреть,
но разменом 21. . .С : сЗ 22. Ьс
черные отнюдь не улучшили бы
свои дела.

21.	...	Кр§8—Ь7
22.	КсЗ—Ь5	Л18— 17

23.	КЬ5—(14	Ла8—е8

24.	Кс14—13!	С§7—Ьб

25.	К13—§5+ СЬб : §5

26.	Л§1 : §5	КЬб—с4

Этот конь охранял пункт втор-
жения 07, и не следовало его
уводить, так как сейчас белые
могли ответить 27. 15! (основная
идея — 27. . .е! 28. е! Л : 15 29.
Л(17+, и белые выигрывают).
Лучше было 26. . ,Л§8.

27.	Л01—§1	Ле8—§8

28.	Крс1—с2 Ь7—Ьб

Крепче оборонительная систе-
ма 28. . . Кс16 29. 13 аб с после-
дующим 30. . .Л(17 и при слу-
чае Кс16—17. Ход Ь7—Ьб созда-
ет новые слабости, которые усу-
губляют трудности черных.

29.	Ь2—ЬЗ	Кс4—Об!

В ладейном окончании подвиж-
ность белых фигур была бы еще
более значительной.

30.	12—13	Л17—(17

31.	Л§5—§2	Л(17—08

32.	а2—а4!	. . .

Аналогичную «атаку меньшин-
ства» Петросян успешно прово-
дил и в 5-й партии. Продвиже-
ние а4—а5 в дальнейшем полу-
чит большую силу. В вариантах
с разменом четырех ладей бе-
лому королю готовится дорож-
ка на ферзевый фланг через (13—
с4—Ь5.

32.	... К (16—17

33.	СеЗ—с1	еб—е5

34.	Сс1—еЗ . . .

34.	... е5 : 14

Едва ли не решающая ошибка.
После этого размена слон стано-
вится еще более грозным. Играя
34. . .с5, черные могли кое-как
балансировать в столь трудной

обстановке.

35.	СеЗ : 14

36.	Л§2—(12

37.	Крс2 : (12

38.	Крб2—е2

39.	а4—а5!

Л (18—(17
Л07 : (12+

Л§8—68+
с7—с5

«Соль» плана, начатого 32-м хо-
дом. По открывающейся верти-
кали «а» белая ладья прорыва-
ется в тыл черных.

39.	... Л (18—д7

Плохо 39. . .Ь5 40. Лс1 Лс8
41. СеЗ.

40.	а5 : Ьб а7 : Ьб

41.	Л§1—а1	КрЬ7—§7

В этой позиции Петросян запи-

сал ход.

42.	Ла1—аб	. . .

Пожалуй, еще точнее было 42.
Ла8. Более активные фигуры
и проходная пешка обеспечивают
белым решающий перевес.

42.	...	Л(Г7—Ь7

43.	Лаб—а8 Кр§7—16
Попытка разменять пешки ферзе-
вого фланга и освободить ладью
путем 43. . .Ь5 44. Лс8 с4 ие
спасала черных ввиду 45. Ь4!
с угрозой продвижения пешки

«е».
44.	Ла8—с8 КГ7—е5

45.	Кре2—еЗ	Ке5—67

46.	Лс8—с6+ Кр16—17

47.	е4—е5	К67—18

Последняя оборонительная ли-
ния черных. Хорошо бы успеть
конем на еб.

48.	Лсб—16+	Кр17—§7

49.	КреЗ—е4	Ь6—Ь5

50.	Л16—сб	Кре7— И

51.	Лсб : с5	К18—еб

Маневр проведен, но с потерей
важной пешки.

52.	Лсб—65	Кр17—е7

53.	С14—еЗ	ЛЬ7—Ь8

54.	Л65—66	Ь5—Ь4

55.	Л66—аб	ЛЬ8—Ь5

Так или иначе белая пешка «Г»

двинется в поход и решит ис-
ход борьбы.

56.	Лаб—а7+ Кре7—е8

57.	13—14	Кре8—18

58.	14—15.

Черные сдались.

Партия в стиле Петросяна:
борьба за инициативу в дебютной
фазе и «первом миттельшпиле»
(11—18-й ходы), своевременный
переход в несколько лучшее
окончание, постепенное огра-
ничение подвижности почти всех
сил партнера, тщательная под-
готовка к «уборочной кампании»
(41—50-й ходы) и простой, убе-
дительный финал. Учитывая
упорнейшее сопротивление Бот-
винника, можно сказать, что
претендент показал в этой важ-
ной встрече мастерство высшего
класса!

Когда Ботвинника спросили, чем он объясняет свое поражение в
матче с Петросяном, он ответил:

«Новый чемпион мира обладает удивительным стилем игры; преж-
де всего он беспокоится о своей безопасности, о лишении своего
противника способности нападать. Делает он это артистически, без
всякого напряжения, попросту интуитивно... Я не сумел приспосо-
биться к Петросяну, и мне не удалось «вытащить» его из привычных
дебютных схем и позиций...»

Тогда же Ботвинник заметил:

«Практическая выгода стиля Петросяна, основанного на своеоб-
разном и тонком понимании позиции, состоит в том, что по мере на-
копления опыта он становился все опаснее для своих партнеров, и
его превосходство в понимании позиции — постоянно действующий,
а не случайный фактор. Когда-то должен был он дать о себе знать».

А вот что написал Ботвинник спустя годы в своей книге «К до-
стижению цели»:

«Петросян обладает своеобразным шахматным талантом: как и
Таль, он не стремится играть «по позиции» в том смысле, как это
понимали ранее. Но если Таль стремился получать динамичные пози-
ции, то Петросян создавал позиции, где события развивались как
бы с замедленной съемкой. Нападать на его фигуры трудно: атакую-
щие фигуры продвигаются медленно, они вязнут в болоте, которое
окружает лагерь фигур Петросяна. Если наконец удается создать
опасную атаку, то либо уже мало времени, либо действует утомле-
ние. Необходимо отметить еще высокую технику Петросяна в реали-
зации позиционного преимущества для того, чтобы понять силу но-
вого чемпиона».

* * *

В июне 1963 года в Центральном шахматном клубе СССР состоя-
лась пресс-конференция. Прежде чем ответить на вопросы коррес-
пондентов, Петросян поделился впечатлениями о матче с Ботвинни-
ком.

— Что я могу сказать о спортивном течении борьбы? Я ставил
себе целью любой ценой не проиграть 1-ю партию. Но непривычная
обстановка борьбы, волнение сказались, и Ботвинник очень тонкой
игрой добился победы. Я понял, что новое поражение может ока-
заться роковым. Во 2-й партии Ботвинник был очень близок к побе-
де, но, допустив размен ферзей, дал мне возможность спастись.

В дальнейшем я избрал спокойную тактику, в отличие от Смыс-
лова и Таля, которые после проигрыша стремились «отыграться».
Я считаю, что одно очко в таком марафонском матче еще не является
решающим. Ботвинник же, казалось, был удивлен, когда в 3-й пар-
тии я играл спокойно, не стремясь выиграть во что бы то ни стало.
В 7-й партии Ботвинник «не выдержал» и сам пошел на осложнения.
Это оказалось неверной тактикой.

В 8-й и 14-й партиях Ботвинник в основном наступал, а мне при-
ходилось вести трудную оборону. Своеобразную услугу мне оказало
поражение в 14-й партии. Она была отложена, и анализ показал,
что у Ботвинника больше шансов на выигрыш, чем у меня на ничью.
Я анализировал позицию до трех часов ночи, а затем весь следующий
день вплоть до начала доигрывания. Я пришел на доигрывание
очень усталым, ошибся в эндшпиле и потерпел поражение. Но я по-
нял, как важно иметь свежую голову! В дальнейшем я резко изменил
режим дня. К новой партии готовился всего 10—15 минут, много гу-
лял за городом.

Чем объяснить поражение Ботвинника, отдавая дань боевым ка-
чествам моего соперника, его самокритичности, высокому классу
игры? Видимо, время берет свое. Большинство партий потребовали
много физических сил, и это сказывалось на пятом часу игры.
Только усталостью можно объяснить, что Ботвинник записал плохой
ход при откладывании 16-й партии. А поражение в 18-й оказалось
решающим... В дальнейшем Ботвинник уже не сумел изменить ход
борьбы, а последние партии были сыграны по инерции.

Затем чемпион мира ответил на вопросы.

— Кто ваш любимый поэт и композитор?

— Я больше всего люблю Лермонтова, из композиторов — Чай-
ковского. Могу разгласить маленькую тайну: перед тем как отпра-
виться на игру, я полчаса слушаю музыку. Перед 1-й партией я про-?
слушал финал Пятой симфонии Чайковского, но, проиграв партию^
перешел на «проверенный» репертуар — Первый концерт Чайков-;
ского для фортепьяно с оркестром.

— Какой напиток находился в вашем термосе?

— Я пил апельсиновый сок.	'[

— Как долго вы надеетесь сохранить звание чемпиона мира?,
— По возможности дольше, но в наши дни это очень трудно,;
— Чувствовали ли вы поддержку болельщиков?

— Даже очень. Особенно за меня болели в Ереване. Там матч
вызвал чрезвычайный ажиотаж — партии демонстрировались даже,
на улицах и площадях. Новорожденным мальчикам в большинстве.»
случаев давали имена Тигран и Петрос!	(

— Бывало ли, что во время партии вы думали о чем-то другом?.

— Бывало. В частности, прогуливаясь по сцене, пока партнер;
обдумывал ход, я думал о футболе, благо открылся футбольный се-
зон.

— Как вы считаете', шахматы являются спортом, искусством
или наукой?

— На этот вопрос уже даны исчерпывающие ответы. Шахматы —‘
это и то, и другое, и третье. Начиная с 14-й партии в матче преобла-
дал спортивный элемент.

— Потеряли ли вы в весе во время матча?

— Я не взвешивался, но, по-видимому, да. Костюмы стали как-
то «висеть».

— Кто явится следующим претендентом на матч на первенства
мира в 1966 году и каковы шансы молодых талантливых шахматис-
тов?

— Я думаю, что пока в борьбе за первенство мира основными
претендентами являются те шахматисты, которые и раньше претен-
довали на это звание. Что же касается молодых шахматистов, то
ответить на этот вопрос трудно. Так, например, по выступлению в
Бледе в 1961 году многого можно было ожидать от югослава Пармы,
однако он не сумел выйти в очередной межзональный турнир. Но,
конечно, не исключено, что могут появиться новые таланты.

— Как вы расцениваете решение ФИДЕ об отмене матч-реван-
шей?

— Я считаю его правильным и вполне справедливым. Ведь вы-
двигается претендент в итоге объективного отбора. Зачем же после
победы над чемпионом устраивать еще дополнительный экзамен?
Если бы претендент выдвигался без отбора, тогда надо было бы со-
хранить за чемпионом право на матч-реванш.

— Как известно, вы являетесь аспирантом философского факуль-
тета Ереванского педагогического института. Над какими пробле-
мами философии вы работаете?
— Над логикой. Тема моей будущей диссертации: «Логика в
шахматной партии».

— Ваши планы на ближайшее будущее?

— Ботвинник, например, выступал редко, но я считаю, что надо
больше играть в турнирах с сильнейшими гроссмейстерами мира. По-
этому я принял приглашение участвовать в сильном по составу тур-
нире в Лос-Анджелесе, который начнется в первых числах июля.

Л® 64. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — ГЛИГОРИЧ
Лос-Анджелес, 1963

Эта партия игралась во втором
круге турнира 8 гроссмейстеров.
Мое положение в тот момент
было далеко не блестящим: 1 вы-
игрыш, 1 проигрыш при 6 ни-
чьих давали в сумме 4 очка и
дележ 4—5-го мест в турнирной
таблице. Понятно, что все остав-
шиеся партии нужно было иг-
рать на выигрыш, не боясь рис-
ка.

С Глигоричем я сыграл много
партий, которые в основном за-
канчивались результативно. Не-
лишне отметить, что наша встреча
в первом круге закончилась для
меня неудачей.

1.	с2—с4	§7—§6

2.	62—64	К§8—16

3.	КЫ—сЗ	08—§7

Если в ответ на 1. е4 югославский
гроссмейстер в зависимости от
партнера варьирует между «ис-
панкой» (во встречах с более
сильными) и «сицилианкой» (иг-
рая на выигрыш с менее опас-
ными противниками), то в ответ
на 1. с4, 1. 64 или 1. КГЗ можно
быть уверенным — он не изме-
нит староиндийской защите.

4.	е2—е4	67—66

5.	12—13	0—0

6.	К§1—е2	с7—с5

Свой несколько ограниченный
дебютный репертуар Глигорич
не только давно изучил доско-

нально, но и постоянно следит
за развитием различных идей
в излюбленных дебютах, трак-
товкой их своими соперниками,
непрерывно внося коррективы.
Вот и на этот раз, зная, что в
последние годы я питаю слабость
к развитию слона на §5, он
быстро, уверенно и хорошо ра-
зыграл дебют. С уверенностью
можно полагать, что это плоды
домашней работы.

7.	64—65	е7—еб

8.	Сс1—§5
Все-таки!

8.	...	Ь7—йб

9.	С§5—еЗ	еб : 65

10.	с4 : 65	Ь7—Ь6

11.	§2—§4

Белые становятся на очень опас-
ный путь. Не видно пока ясных
контуров плана, связанного с
продвижением пешек на королев-
ском фланге, а контригра чер-
ных на ферзевом фланге и по
центральной вертикали не за-
ставит себя долго ждать.
11.	... Ьб—115

Если бы в шахматах была при-
нята выдача патентов, то Гли-
горич был бы первым претенден-
том на получение авторского сви-
детельства «на ход Ьб—Ь5, пре-
секающий в зародыше атакую-
щие попытки белых в системе Зе-
миша староиндийской защиты».
Именно с его легкой руки этот,
казалось бы, необоснованный пе-
шечный выпад на фланге, где
чуть ли не традиционным при-
знано право противника на ак-
тивность, стал одним из моти-
вов противодействия атакующим
помыслам белых.

12.	§4—§5	К16—с!7

13.	13—14

После 13. Ь4 Ке5 конь занял бы,
по сути дела, неприступную по-
зицию, так как единственная
возможность прогнать его пеш-
кой «1» позволила бы ему закре-
питься на §4 в непосредственной
близости от раскрытого движе-
нием пешек королевского флан-
га белых.

13.	... Сс8—аб!

Очень интересный и нешаблон-
ный замысел. В подобных по-
зициях пешка «а» обычно под-
держивает движение своего то-
варища — пешки «Ь». Теперь же
грозит набег Ьб—Ь5—Ь4, бес-

покоя коня сЗ — защитника ус-
тоя белых в центре пешки е4.
Слон на аб занимает при этом
весьма удачную позицию.

14.	а2—а4	Саб—с4!

Выйдя через поле аб на волю,
слон дает дорогу коню.

15.	СП—ЬЗ

Накал борьбы нарастает с каж-
дым ходом.

15.	...	Л18—е8

Черные, вероятно, полагали, что
обрекают этим ходом противни-
ка на пассивную защиту — в
опасности пешка е4.

16.	0—0!

Характерный момент. Достаточ-
но было белым сделать какой-
либо «нормальный» ход типа
15. С§2 или 16. С§2, стараясь
уберечь пешку е4, и давление
черных быстро привело бы к
успеху. Продвигая так да-
леко свои пешки, я полагал, что
кроме забот они дают большие
возможности для осложнения иг-
ры. Вот сейчас, например, кажет-
ся, что после 16. . .С : е2 17.
Ф : е2 С : сЗ 18. Ьс Л : е4 или
же 16. . .С : сЗ 17. Ьс Л : е4, что
выглядит более целесообразным,
черные уже добивались мате-
риальных выгод. Но не все так
просто. В первом случае 19. 15
дает белым вполне достаточные
шансы, а на 16. . .С : сЗ я наме-
ревался ответить 17. К : сЗ С :
11 18. Ф : 11 с реальной компен-
сацией за качество. Можно обра-
тить внимание читателя на воз-
можность хода е4—е5 с после-
дующим КсЗ—е4.

После длительного обдумы-
вания Глигорич отказался от
принятия даров в пользу за-
вершения развития ферзевого
фланга. Правильное решение!

16.	...	КЬ8—аб

17.	е4—е51?

Пути к отступлению давно отре-
заны. Реакция черных оказалась
для меня несколько неожидан-
ной. Я с опаской ожидал 17. . .
Кс7, впервые в этой партии не
совсем ясно представляя, как же
продолжать дальше? Если бы
черные сыграли 17. . .Кс7, мне
кажется, настоящая партия была
бы одной из иллюстраций того,
как чересчур резвая игра на
выигрыш оборачивается игрой
на проигрыш. Недурно было и
17. . ,йе 18. 15 е4 19. 1§ 1§ 20.
Се6+ Л : еб.

17.	...	К(17: е5?

Пройдет довольно много вре-
мени, прежде чем белым удастся
создать обстановку, в которой
с каждым ходом все ощутимее
будет материальный перевес. Две
пешки за коня, удобная позиция
легких фигур, из которых осо-
бенно хорошо расположены сло-
ны, создают иллюзию благополу-
чия черных. Все же после жертвы
фигуры шансы белых явно луч-
ше.

18.	14 : е5 С§7 : е5

Я считался с возможностью
18. . .Л : е5 19. С14 Л : §5+,
собираясь ответить 20. КрЫ,

так как ладья никуда не убе-
жит.

19.	ЛИ—13 Каб—с7?
Шансы черных в фигурной игре,
поэтому активное 19. . .КЬ4
было сильнее. Затеянное ими
движение пешек не опасно для
белых вваду своей медлитель-
ности.

20.	ФШ—(12	Фд8—е7

21.	СЬЗ—§2	а7—аб

22.	Ла1—Ы	Ьб—Ь5

23.	а4 : Ь5	...

Сильнее, чем 23. ЬЗ С : е2 24.
К : е2 Ьа 25. Ьа ЛаЬ8.

23.	... аб : Ь5

24.	Ь2—ЬЗ	Сс4 : е2

25.	КсЗ : е2 Ь5—Ь4

26.	ЛЫ—11	Ла8—а1

27.	Ке2—с1

Размен одной пары ладей был
бы выгоден черным, сняв с них
заботу о пешке 17.

27.	...	Кс7—Ь5

Любопытный момент. Во время
игры я воспринял этот ход как
жест отчаяния. После же партии
выяснилось, что Глигорич пола-
гал, несмотря на потерю пешки
17, удерживать инициативу, бла-
го силы белых занимают малоак-
тивные позиции. Это действи-
тельно так, но теперь у белых
фактически лишняя фигура, и
неудивительно, что им удается
быстро консолидировать пози-
цию. Правда, и 27. . .Л18 28.
СЬЗ с угрозой Л13 : 17 и СИЗ—
еб пригвождало коня к месту и
сулило черным мало радости.

28.	Л13 : 17	Фе7 : 17

29.	ЛИ : 17 Кр§8 : 17

30.	С§2—11	КЬ5—(14

31.	Кр§1—§2	К (14—15

32.	СП— (131
Маленькая тактическая уловка
позволяет белым упростить по-
зицию: 32. . .СеЗ 33. Ф12 Л :
еЗ 34. С : 15 безнадежно для
черных, впрочем, как и факти-

ческое	продолжение	партии.

32.	...	Кр17—§7

33.	С63 : 15	§6 : 15

34.	Ф62—63	Ле8—18

35.	СеЗ—62	15—14

36. Кр§2—13	Ла1—а7
37. Ф63—е4	Ла7—аЗ
38. Фе4—с4	ЛаЗ—а7
39. Фс4—с2	Ла7—е7
40. Кс1—63	Се5—64
41. Фс2—с4	С64—еЗ
42. С62 : еЗ	Ле7 : еЗ+
43. Кр13—12	ЛеЗ—ЬЗ
44. Кр12—§1	Л18—15
45. Фс4—е4	Л15 : §5+
46. Кр§1—11	Л§5—§6
47.	К63 : 14  48.	КрП— §2.  Черные сдались.	Лёб—16

Л® 65. Ферзевый гамбит

БЕНКО — ПЕТРОСЯН

Лос-Анджелес, 1963

С П. Бенко я встречался мно-
го раз, и его игра мне хорошо
знакома. Наша первая партия,
состоявшаяся 11 лет назад, ког-
да оба мы были еще молодыми
шахматистами, закончилась по-
бедой Бенко.

В той встрече я играл чер-
ными и любой ценой стремился
к осложнениям. Подобное «не-
законное нарушение равнове-
сия», в конце концов, привело
меня к катастрофе. Несмотря на
это, встречаясь с Бенко, я про-
должал придерживаться той же
тактики. И не один я. К ослож-
нению борьбы ценой большого

риска постоянно стремился во
встречах с Бенко такой опыт-
нейший практик и тонкий пси-
холог, как П. Керес, и, как
правило, эстонский гроссмей-
стер добивался успеха. Мне
пришлось испытать много не-
приятных минут в партиях с
Бенко, но на спортивные итоги
я пожаловаться не могу.

На этот раз я решил отка-
заться от модных староиндий-
ских построений, предложив
своему противнику помериться
силами в классическом ферзе-
вом гамбите. В наши дни многие
шахматисты, особенно молодые,
полагают, что в старинных схе-
мах все настолько изучено, что
играть их не стоит. Глубокое за-
блуждение! С каждым годом все
глубже и тоньше становятся ме-
тоды позиционной борьбы. В ис-
черпанной, казалось бы, до дна
схеме можно найти возможности
для полнокровной борьбы!

1.	с2—с4	К§8—16

2.	КЫ—сЗ	е7—еб

3.	К§1—13	67—65

4.	62—64	С18—е7

5.	Сс1—§5	0—0

6.	е2—еЗ	Ь7—Ьб

Это старинное продолжение пос-
ле многолетней практической
проверки удостоилось неважной
оценки и в наши дни почти не
встречается.

7.	Ла1—с1	Сс8—Ь7

8.	с4 : 65	еб : 65

9.	С§5 : 16

Бенко по-своему трактует по-
зицию. Он спешит уничтожить
коня 16, не дожидаясь, пока конь
с 67 будет готов заменить това-
рища. Черные должны стремить-
ся к продвижению с7—с5. А это
может привести к образованию
висячих пешек с5 и 65, что при
наличии на доске многих фигур
обострит игру. Теперь же борьба
принимает менее напряженный
характер.

9.	...	Се7 : {6

10.	СП—е2	Ф68—е7

При немедленном движении пеш-
ки «с» возможно как 11. Ос Ьс
12. ФЬЗ (что, впрочем, не столь
сильно), так и 11. 0—0, после
чего белые оказывают сильное
давление. Дело в том, что раз-
витие коня приводит к затруд-
нениям из-за размена на с5,
после чего во избежание поте-
ри пешки черным придется брать
на с5 конем. На 11. . .с4 сле-
дует подрыв 12. ЬЗ, и после вы-
нужденного 12. . .сЬ 13. Ф : ЬЗ
у белых инициатива. Поэтому
черные стараются расположить
свои силы таким образом, чтобы
их висячие пешки обладали ди-
намической силой. В приведен-
ном же варианте они требовали
постоянной опеки.

11.	0—0	Л18—68

12.	Ф61—с2	КЬ8—67

Кажется, что белые диктуют
ход событий. Черным никак не
удается выбрать момент для
продвижения с7—с5. Например:
12. . .с5 13. 6с Ьс 14. Ка4, и ата-
ка пешки с5 вынуждает ход
14. . .с4, на что следует 15. ЬЗ.

13.	ЛП— 61

А теперь повисает пешка 65.
И все же мероприятия белых
носят скорее профилактический
характер. Черные могут себе
позволить потратить темп на
полезный ход §7—§6.

13.	...	§7—§6

14.	Фс2—Ы	с7—сб

Казалось бы, черные сами под-
черкивают, что инициатива в ру-
ках белых, и соглашаются на
пассивную защиту. В их распо-
ряжении был неплохой на пер-
вый взгляд ход 14. . .К18. Но
тогда последовало бы 15. Ь4 с
позиционной угрозой 16. Ь5,
что навсегда лишило бы пешеч-
ную твердыню черных — пешку
65 — естественной	опоры —

пешки «с».

15.	Ь2—Ь4	а7—а5

16.	а2—аЗ?

Один из тех случаев, когда есте-
ственная реакция на ход против-
ника оказывается серьезной
ошибкой. Необходимо было 16.
Ь5, что после 16. . .с5 17. 6с
К : с5 приводило к позиции с
примерно равными шансами.
Может показаться, что черные
непоследовательны. На про-
тяжении ряда ходов они избе-
гали позиции с изолированной
пешкой, а теперь буквально за-
ставляют противника пойти на
эту позицию. Однако сейчас сла-
бость пешки 65 белые не смогут
использовать. Так, грубой ошиб-
кой было бы 18. Л62 с намере-
нием подготовить сдвоение ладей
по линии «6» ввиду размена на
сЗ с последующей вилкой. Если
предварительно перекрыть диа-
гональ слона Гб— 18. К64, то
после 18. . .С : 64! белые вынуж-
дены будут брать слона пешкой,
так как нехорошо 19. Л : 64
из-за 19. . .Кеб и 20. . . 64, пос-
ле чего черные фигуры развива-
ют большую активность. Мне

кажется, нормальным развити-
ем событий было бы 18. СП с
последующим КсЗ—е2 и затем,
смотря по обстоятельствам,

Ке2—64 или Ке2

16.

17.	ФЫ— ЬЗ

18.	Лс1— а1

19.	Ла1—а2

20.	Л61—а1

14.

Ьб—Ь5!
К67—Ьб
Ла8—а 7
Л 68—а8
СЬ7—с8

Ошибка белых на 16-м ходу при-
вела к тому, что инициатива
оказалась в руках черных. Луч-
ше всего об этом говорит ситуа-
ция на линии «а». Белым при-
ходится следить за возможным
разменом на Ь4, в то время как
взять на а5 невыгодно. Но пока

черные не в состоянии создать
реальные угрозы, поэтому они
переводят слона с поля Ь7, где
он был обречен на безделье, на
диагональ с8—ЬЗ.

21.	Се2—63

Если бы белым удалось пере-
вести одного из коней на 63,
черным было бы трудно усили-
вать свою позицию. Но как это
сделать? Коня сЗ нельзя трогать
с места ввиду потери пешки, а
после 21. Ке1 Кс4 неприятна
угроза жертвы на еЗ. Поэтому
белые решили отнять пока поле
15 у слона.

21.	...	Сс8—§4

22.	ЮЗ—62	С16—§7

23.	Ь2—ЬЗ

Этот ход льет воду на мельницу
черных. Теперь они получат воз-
можность завязать игру на обо-
их флангах. Маневренные воз-
можности белых ограничены,
образование «второго фронта»
лишь увеличивает шансы чер-
ных.

23.	...	С§4—еб

24.	ФЬЗ—с2

Пешка Ь4 косвенно защищена,
и белые собираются перевести
коня 62 на с5.

24.	... а5: Ь4

25.	аЗ : Ь4 Ла7 : а2

26.	КсЗ : а2	КЬб—с4

27.	К62—ЬЗ	Фе7—§5

При положении коня на 62
этот ход был холостым выстре-
лом ввиду немедленного напа-
дения на ферзя (К62—13). Теперь
же выясняется, что у черных
недурные шансы создать угрозы
на королевском фланге. Против
перевода слона на 66 и построе-
ния батареи на диагонали Ь8—
Ь2 с последующими жертвами
(слона на ЬЗ и коня на еЗ) при-
ходится принимать меры.

28.	Кр§1-П С§7—18

29.	Фс2—с1	. . .

Здесь подкрадывался неизбеж-
ный спутник турнирных партий
Бенко — цейтнот, и он решил
придерживаться выжидатель-
ной тактики. На всякий случай
белые защищают пешку еЗ. Чув-
ство позиции не обмануло Бенко:
на естественное 29. Кс5 могло
последовать 29. . .С : с5 30. Ьс
(30. 6с К : еЗ+ 31. Ге ФГ6+)
30. . .Ф : еЗ! 31. Ге К : еЗ+ 32.
Кре2 К : с2 33. С : с2 ЛаЗ! с
последующим движением пеш-
ки «Ь».

29.	... Себ—Г5!

Давление черных усиливается
с каждым ходом. Размен слонов
ликвидирует надежду белых
оставить противника с «плохим»
слоном. Отступление на е2,
равно как и 30. ФЫ С : 63+
31. Ф : 63 ЛаЗ, также не улуч-
шало их положения.

30.	С63 : Г5	Ф§5 : Г5

31.	Фс1—сЗ	Ла8—а4

32.	КрП-§1

Признавая, что на 28-м ходу
позиция короля была выбрана
неверно...

32.	...	ФГ5—с8!

Теперь становится очевидным,
что длительный нажим черных
увенчался успехом. Во избежа-
ние неприятностей белым при-
ходится расстаться с пешкой Ь4.

33.	Ка2—с1	СГ8 : Ь4

34.	ФеЗ—63	СЬ4~—66

35.	Ла1— Ы

Несмотря на лишнюю пешку,
достижение выигрыша связано
с большими техническими труд-
ностями. Не видно, как реали-
зовать перевес в силах на ферзе-
вом фланге, так как позиция
белых здесь довольно прочна.
Поэтому уже во второй раз в
партии черные обращают свои
взоры на королевский фланг.

35.	...	Ь7—115

Если белые не примут мер, чер-
ные продвинут пешку до Ь4,
а ферзем проникнут на Ь2.

36.	Ф63—е2	Фс8— Г5

37.	Кс1—63	Ла4—аЗ

38.	КЬЗ—с1	Кр§8—§7

39.	Кс1— ЬЗ

На последние ходы у партнеров
оставалось очень мало времени.
Я проявил нерешительность,
воздержавшись от дальнейшего
продвижения пешки «Ь», а про-
тивник, в свою очередь, не вос-
пользовался возможностью соз-
дать заграждения на диагонали
Ь8—Ь2: установив свои пешки
на Ь4 и §3, белые получали шансы
на прочную оборону.

Но, как это часто бывает, в
оставшиеся секунды подчас лег-
че принять ответственное реше-
ние, чем располагая достаточ-
ным временем!

39.	...	Ь5—Ь4

Наконец-то!

40.	КЬЗ—с1	ФГ5—е4

41.	Фе2—с2	. . .

В этом положении партия была
отложена. Обдумывая ход, ко-
торый мне предстояло записать,
я пришел к выводу, что соблаз-
нительное 41. . .К : еЗ не при-
водит к явному перевесу. На-
пример: 42. Ге Ф : еЗ+ 43. ФГ2
(хуже 43. КГ2 С§3) 43. . .Л : 63
44. К : 63 Ф : 63 45. ЛГ1! с по-
следующим 46. Ф : Н4. Уже в
гостинице я обнаружил, что
43. . .Фе4 сохраняет за черными
ясное преимущество, но было
поздно...

41.	...	С66—с7
53.	ФЬ5 : аЗ Ф16—е5

54.	§2—§3 Феб : §3

55.	Ф63—64+ Ф§3—е5
Белые сдались.

№ 66. Ферзевый гамбит
ПЕТРОСЯН — БОУМЕЙСТЕР

XVI Олимпиада, Тель-Авив, 1964
Примечания М. Эйве

42.	Кс1—ЬЗ	Сс7—<16

43.	ЛЫ—а1

Упорнее было 43. Фе2, придер-
живаясь выжидательной так-

тики и предоставляя противнику
возможность продемонстриро-
вать план выигрыша. Он заклю-

чался в пешечном наступлении
на королевском фланге, а это
приводило к ослаблению пози-
ции короля. Таким образом,
белые получали некоторые так-

тические шансы.

43.

44.	12 : еЗ

45.	Кр§1—М

46.	КЬЗ : а1

47.	Ка1—ЬЗ

48.	Фс2—Ы

Кс4 : еЗ
Фе4 : еЗ+
ЛаЗ : а1 +
ФеЗ : <14
ФЬ4—с4
Фс4—сЗ

У белых нет контршансов, и

движение проходных пешек в со-

четании с матовыми угрозами
делает победу черных бесспор-
ной.

49.	КЬЗ—с1	сб—с5

50.	Кс1—е2

Плохо и 50. Ф : Ь5 ввиду 50. . .
с4 51. Ф : <15 сб или 51. ФЬ2
Ф : Ь2 52. К : Ь2 СаЗ.

50.	...	ФсЗ—(6

51.	ФЫ : Ь5 с5—с4

52.	Ке2—§1

Если бы конь <13 отступил, могло
последовать 52. . .Феб или 52. . .
ФП+.

52.	... с4 : 63

В этой партии мы видим типич-
ного Петросяна. Его игра спо-
койна, осторожна и позиционно
обоснована. После того как пеш-

ки черных оказались ослаблен-
ными, Петросян методично ис-
пользовал слабость пункта 15.

Стратегия чемпиона мира ха-

рактеризуется тонкими пози-
ционными замыслами. По-мо-

ему, стиль игры Петросяна очень
похож на стиль Капабланки, но

Капабланка не разыгрывал так
хорошо дебюты, как нынешний

чемпион.

1.	с2—с4	с7—с5

2.	К§1—13	КЬ8—сб

3.	КЫ—сЗ	К§8—16

4.	е2—еЗ	е7—еб

5.	62—64	67—65

С перестановкой ходов получи-
лась позиция защиты Тарраша.

В старое доброе время белые
обычно играли 6. С63 или 6. аЗ.
Петросян избирает, однако, дру-
гой путь.

6.	с4 : 65 еб : 65

Заслуживает внимания и 6. . .
К : 65, избегая образования изо-
лированной пешки. Но, как из-
вестно, изолированная пешка
65 помогает черным получить
свободную фигурную игру.

7.	СИ—е2	С18—66

После 7. . ,с4 8. Ке5 у белых

преимущество.
8.	с14 : е5	С66 : с5

9.	а2—аЗ . . .

С очевидным намерением после
10. Ь4 и 11. СЬ2 захватить конт-
роль над важным полем (14.

9.	...	0—0

10.	Ь2—Ь4	Сс5—Ьб

Если 10. . .С66, то 11. КЬ5
и 12. КЬ64. Плохо 10. . .(14 из-за
11. Ка4.

Возникшая позиция напом-
нила мне одну из партий моего
матча с А. Алехиным (1937).
Алехин разрешил проблему изо-
лированной пешки следующим
путем: 1. (14 К16 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Ке2 65 б. аЗ
Се7 7. сб еб 8. К§3 с5 9. 6с С :
с5 10. Ь4 64! В этом положении
уже не годится 11. Ка4 из-за
11. . .бе.

11.	КсЗ—а4	СЬб—с7

12.	Сс1—Ь2

Петросян, прежде чем рокиро-
вать, захватывает поле 64.

12.	...	Ф68—е7

13.	0—0	Л18—68

14.	Ла1—с1	. . .

Грозит 15. С : 16, и если 15. . .
Ф : 16, то 16. Ь5.

14.	... Сс7—66

15.	ЛИ—е1

Выжидательный ход, который
в то же время направлен против
возможного в будущем прорыва
65—64.

15.	... Сс8— еб

Заслуживало внимания 15. . .
С§4, чтобы на 16. Кс5 играть
16. . .Ке4.

16.	Ка4—с5	а7—а5?

Ошибка; после 16. . .Ке4 у чер-
ных неплохие шансы.

17.	СЬ2 : 16	§7 : 16

18.	Се2—Ь5!

Теперь угрожает
Ь7 20. С : сб.

18.

19.	К13—64

20.	аЗ : Ь4

19. К : Ь7 Ф :

Кеб—е5

а5 : Ь4

Ке5—§6

21.	СЬ5—63!

Очень сильно! Белые захваты-
вают узловой пункт 15.

21.	...	С66 : с5

Лишает черных надежды на по-
лучение контригры. Правда,
21. . .Ьб было нехорошо из-за
22. Кс : еб 1е 23. Кеб. Правиль-
но 21. . .Л6с8, и если 22. 14,
то 22. . .К18.

22.	Лс1 : с5	Л68—с8

23.	Лс5 : с8+ Себ : с8

24.	Ь4—Ь5	Фе7—Ь4

25.	Ле1—11

Освобождая ферзя от защиты
ладьи е1.

25.	...	ФЬ4—сЗ

26.	Ф61— Ы!

Белые стремятся оттеснить чер-
ного ферзя и возобновить актив-

ную игру против позиционных
слабостей в лагере противника.

26.	...	Сс8—67

27.	С63—15	С67—е8

27.	. .Фс7 было, пожалуй, луч-
ше.

28.	ЛИ—с1	ФеЗ—а5

29.	Ь2—ЬЗ

Пока на доске есть тяжелые
фигуры, «форточка» для короля
необходима. Белым некуда то-
Четыре раза Т. Петросян возглавлял нашу олимпийскую сборную. На
XVI Олимпиаде (1964 г.) он играл на 1-й доске с С. Решевским

ропиться, а Петросян вообще
никогда не спешит.

29.	...	Фаб—Ь6

30.	ФЫ—с2	ФЬ6—аб

Чтобы на 31. Фс7 ответить 31. . .
ФаЗ.

31.	Фс2—с5	Фаб—а2

Ходом 31. . .Фб2 черные кос-
венно защищали пешку (15. Но
тогда белые продолжали бы 32.
Лс2 Фе1+ 33. КрЬ2, и 33. . .
Ла1 не проходит ввиду 34. Фс8.

32.	Феб—66	Фа2—Ь2

На 32. . ,Кр§7 следует 33. Лс7.

33.	Лс1—Ы	Ла8—а1

34.	ЛЫ : а1 ФЬ2 : а1 +

35.	Кр§1—Ь2	Крй8-§7

На 35. . .Фа2 решает 36. Ф68
КрГ8 37. С67 и т. д.

36.	СГ5 : §6! Н7 : §6

37.	Фс16—е7	Фа1—а8

38.	КН4—е6+ Кр§7—Ь7
Остальные ходы ведут немед-
ленно к мату.

39.	Кеб—с7	Фа8—Ь8

40.	Ь5—Ь6.

Черные сдались. Классическая
партия!

А® 67. Защита Нимцовича

ПЕТРОСЯН — ТАЙМАНОВ
Первенство ВЦСПС
Москва, 1964

Хорошо, когда знаешь, что про-
тивник обязательно сыграет оп-
ределенный дебют или вариант.
Дебютное постоянство партнера
позволяет заранее подготовить-
ся к партии и, быть может, об-
наружить брешь в облюбован-
ной им схеме. Так полагают мно-
гие. Однако тот, кто многократно
играет один и тот же вариант,
как правило, знает все его тон-
кости и чувствует себя в нем
как рыба в воде.

М. Тайманов — автор доб-
ротно сделанной монографии
«Защита Нимцовича». Однажды
я имел неосторожность избрать
с ним черными защиту Нимцо-
вича. Было это на турнире пре-
тендентов в Швейцарии в 1953
году. Тайманов блестяще про-
вел партию и удостоился приза
за красоту. Может быть, именно
эта партия стала отправным
пунктом той линии в дебюте, ко-
торой я в основном придержи-
ваюсь: не позволять противнику
играть любимые схемы. Необоз-
римые возможности шахмат поз-
воляют почти в любой позиции
найти новое или по крайней
мере малоизученное продолже-
ние. В следующих моих поедин-
ках с Таймановым встречались
ферзевый гамбит, различные ва-
риации дебюта ферзевых пешек
с развитием слона на §5, ново-
индийская защита, меранская
система, староиндийская защи-
та, индийская...

1.	с2—с4	е7—еб

2.	КЫ—сЗ	С18—Ь4

3.	К§1-13	К§8-16

Подобный порядок ходов, при
котором черные не реагируют
на стремление белых уклонить-
ся от защиты Нимцовича и де-
лают «свои» ходы, встречается
все чаще. Лишь дальнейшая
практическая проверка покажет,
не лучше ли черным меняться
на 3-м ходу на сЗ и в связи с этим

не точнее ли белым сразу за-
щитить коня ходом 3. Фс2.

4.	Фс11—с2	67—66

5.	62—64	0—0

6.	Сс1—§5

Слон черных покинул королев-
ский фланг, чтобы связать коня
сЗ. Вдобавок ему отрезан путь
к отступлению. Поэтому жела-
ние белых развить слона на §5
вполне понятно.

6.	...	КЬ8—67

7.	е2—еЗ	Ф68—е8

Подобное развитие ферзя (если
только перемещение сильней-
шей фигуры на одно поле в соб-
ственном лагере может быть наз-
вано развитием) довольно часто
применяется белыми в староин-
дийском начале. Не нов этот
маневр и в защите Нимцовича.
В качестве предшественника
можно указать на партию матч-
турнира на первенство мира
1948 года Решевский — Керес.

Здесь я надолго задумался,
но так и не смог найти дефекты
в построении черных. Отмечу
еще, что обычное 7. . .Фе7 удер-
жало бы партию в русле шаблон-
ных планов. После 8. С63 Ьб
белые, правда, могут отважить-
ся на 9. Ь4, но 9. . ,е5 не обеща-
ет им ничего хорошего.

8.	С§5—Ь4

Теперь на 8. . .С : сЗ+ можно
будет взять на сЗ ферзем, сохра-
няя незыблемой пешечную струк-
туру: слон покинул поле §5
и после 9. . .Ке4 атакован бу-
дет лишь ферзь. В случае 8. . .
С : сЗ+ 9. Ф : сЗ Ке4 10. Фс2
15 11. С63 К616 белые могли
рокировать в длинную сторону,
а на 11». .Ф§6 ответить 12.
Л§1. Дело вовсе не в том, что
белым жаль пешку §2. Ей пред-
назначена роль тарана, который
должен пробить брешь в укреп-
лениях черных.

8.	...	еб—еб

Чтобы обеспечить «рабочее ме-
сто» для слона с8, нужно как-то
«распрячь» коневую пару 67 и
Гб, что не так просто. Поэтому
целесообразно было подгото-
вить развитие слона на Ь7 путем
8. . .Ьб. Но Тайманов задумал
другое...

9.	О—0—0	с7—сб

С очевидным намерением сыг-
рать 10. . .е4 и 11. . .65.

10.	КГЗ—62

Не только профилактика. Пункт
66 может оказаться слабым.

10.	...	а7—аб

Короли укрылись на разных
флангах, что обычно является
предпосылкой к взаимным ата-
кам. Однако в рассматриваемой
партии фигуры противников за-
нимают малоудачные позиции
для наступления. Поэтому есте-
ственно, что в предстоящем сра-
жении важная роль отводится
пешкам. Продвигаясь, они отбра-
сывают неприятельские фигуры
и таким образом усиливают ак-
тивность собственных фигур.

Конечно, белые не дожида-
ются, пока черные сыграют Ь7—
Ь5 (ведь положение пешки на
с4 способствует операциям чер-
ных).

11.	64 : е5 66 : е5

12.	К62—е4	Фе8—еб

Соблазнительно было 12. . .К :
е4 13. К : е4, чтобы сыграть
13. . .15, атакуя коня и одно-
временно приобретая простран-

ство для ферзя. Несмотря на
внешнюю привлекательность,
вторжение коня на 66 вряд ли
опасно для черных. Только им
не нужно бояться расстаться с
чернопольным слоном. После 14.
К66 С : 66 15. Л : 66 ФЬб 16.
С§3 Ле8 17. Се2 Ф17 18. СЬ4
Кс5 положение черных вполне
удовлетворительно.

Попробуем разобраться, что
бы произошло, если бы белые,
оставив под боем коня е4, про-
должали 14. с5. Тогда возмож-
но 14. . .ФЬ5 15. Фс4+ КрЬ8
16. С§3 а5 17. К66 К : с5 18.
К : с8 Л1 : с8 19. аЗ 65 20. Фс2
Ф17 21. аб КЬЗ+ 22. КрЫ аЬ
с сильной атакой. Однако, если
белые включат ход 19. Се2, они
добьются перевеса.

13.	Ке4 : 16+ К67 : 16

14.	СП—63	Ь7—Ьб

Открытая центральная верти-
каль — предвестник возмож-
ных разменов тяжелых фигур.
Белые предпринимают попытку
поддержать «падающий пульс»
позиции.

15.	КсЗ—а4	е5—е4

После партии мой противник так
и не объяснил, почему он не
сыграл 15. . .Ь5. После 16. КЬ6
ЛаЬ8 17. К : с8 нетрудный ход
17. . .е4 давал черным хорошую
игру.

16.	С63—е2 К16—67?
И здесь следовало играть 16. . .
65, хотя теперь белые не обяза-
ны идти конем на Ьб. Вернув-
шись на сЗ, конь нацелился бы
на пешку е4.
17.	Л61—64

Этот простой ход Тайманов про-
смотрел или недооценил. Теперь
под ударом пешка е4. После
с4—с5 (или с4 : Ь5) будет ата-
кован слон Ь4. Попутно белые
выигрывают время для сдвоения
ладей по линии «6». Одним хо-
дом редко удается добиться столь
многого!

17.	... ЛГ8—е8

18.	ЛЫ—61

Хорошо было также 18. аЗ и
затем 19. с5. Ход в партии мне
понравился потому, что он соз-
дает угрозу 19. Л : <17 с после-
дующим 20. КЬб.

18.	...	Ь7—Ьб

Терпеливое ожидание — каче-
ство, не свойственное Таймано-
ву, и он стремится оживить фи-
гуры, ставя при этом неболь-
шую ловушку. Если бы белые
полагали, что партия выигры-
вается теперь без большого тру-
да, и пошли на вариант 19. сЬ
аЬ 20. Л : Ь4 Ьа 21. Л : а4 Л :
а4 22. Ф : а4, их ожидало 22. . .
Кс5, после чего черные получали
шансы на спасение. Все же упор-
нее было 18. . .Ьб. Пешка с4 бы-
ла бы застопорена, а после 19.
Л : 67 С : 67 20. К : Ьб появля-
лась возможность 20. . .Ла7.

19.	Ка4—сЗ СЬ4 : сЗ

В сочетании со следующим хо-
дом равносильно капитуляции.
Черные наметили марш коня
на (13, а теперь почему-то отка-
зываются от 19. . .Кеб. На 20.
сЬ они могли ответить 20. . .
К(13+ 21. С : 63 еб с последую-
щим 22. . .С : сЗ и сб : Ьб.

20.	Фс2 : сЗ	Ь5—Ь4

Больше шансов оставляло 20. . .
КЬб.

21.	ФеЗ—62	Ь4—ЬЗ

22.	а2 : ЬЗ	К67—сб

23.	Ф62—Ь4	Кеб—Ь7

Позиция черных безнадежна.
Лишняя пешка при лучшей по-
зиции позволяет белым добить-
ся победы.

24.	ФЬ4—Ьб	аб—аб

25.	СЬ4—§3	сб—сб

26.	ФЬ6 : еб Ле8 : еб
27. Л 64—62

Решительнее 27. Л68+ К : 68
28. Л : 68+ КрЬ7 29. С§4 Лсб
30. С15+ С : 15 31. Л : а8, после
чего сказывалась слабость пешек

а5 и с5.

27.

28.	Крс1—с2

29.	Л61—а1

30.	Ь2—ЬЗ

31.	Се2—§4

С исчезновением

Леб—Ьб

Сс8—еб
17—16

Кр§8-17
16—15
слонов белым

ладьям были бы доступны поля
65 и 67. Но теперь очень сильным
становится другой слон белых.

32.	С§4—е2	ЛЬ6—Ь4

33.	С§3—е5	а5—а4

34.	Ла1 : а4	ЛЬ4 : а4

Если 34. . .Ла : а4 35. Ьа С :
с4, то 36. С : с4 Л : с4+ 37.
СеЗ с угрозами 38. ЬЗ и 38.
Л67+.

35.	ЬЗ : а4	Ла8 : а4

36.	Ь2—ЬЗ	Ла4—а2+
37.	Крс2—с1	Ла2—аЗ
38.	Крс1—Ь2	ЛаЗ—аб
39.	Себ—сЗ	§7—§6
40.	Лд2—д1	Кр17—е7
41.	ЬЗ—Ь4	Ьб—Ьб
42.	Се2— 11	КЬ7—д8
43.	СеЗ—еб	Кд8—17
44.	Себ—14	Кре7—16
45.	СП—е2	К17—еб
46.	Лд1—а1	

Небольшое ухищрение. На

46.	. .Л : а1 последовало бы

47.	С : е5+ и затем 48. Кр : а1,

после чего эндшпиль с одноцвет-
ными слонами (так же, впрочем,
как и окончание с разноцвет-
ными слонами после 46. . .КдЗ+
47. С : дЗ Л : а1 48. Кр : а1
ед 49. КрЬ2) легко выигран для
белых.

46.	...	Лаб—Ьб

47.	КрЬ2—сЗ	Кеб—сб

48.	С14—с7.

Черные сдались, так как после
48. . ,ЛЬ7 49. Сдб они теряют
вторую пешку.

В 1965 году Петросян принял участие в международном турнире,
организованном в столице Армении. Своими впечатлениями о
ереванском турнире чемпион мира поделился с любителями шахмат
дважды — до и после соревнования.

До турнира:

— В практике проведения шахматных турниров есть много
примеров, когда соревнование становится традиционным, ежегод-
ным, и шахматную жизнь трудно представить без них. Гастингс в
Англии, Бевервейк в Голландии, Мар-дель-Плата в Аргентине стали
известны всему миру не столько как курортные места, сколько бла-
годаря значительным шахматным турнирам.

Начинающийся в Ереване турнир — детище Центрального, шах-
матного клуба СССР — имеет возраст несравненно меньший, чем его
зарубежные собратья: он проводится всего лишь в седьмой раз.'
Однако добрая слава его растет от соревнования к соревнованию.
Каждый раз турниры ЦШК собирают сильный и интересный состав,;
но такого созвездия, как в нынешнем, еще не было. Я не буду гово-.
рить о каждом в отдельности, только ограничусь тем, что среди участ-
ников ереванского международного много ярких творческих индиви-
дуальностей.

Что касается меня, то я расцениваю свое участие в турнире как.
один из этапов подготовки к матчу с претендентом на звание чемпио-.
на мира.

После турнира:

— Турнир вызвал огромный интерес в Ереване, да, пожалуй, и
во всем мире. Театр оперы и балета, вмещающий 1200-человек, был
ежедневно заполнен до отказа. Гроссмейстер Филип был просто по-,
ражен наплывом болельщиков и спрашивал, как это нам удалось
привлечь такое количество зрителей?
Турнир закончился так, как и должно было быть. Каждый из нас
занял в таблице место, вполне соответствующее уровню его игры в
течение всего соревнования. Конечно, я имею в виду и себя.

Л® 68. Староиндийская защита

ФИЛИП — ПЕТРОСЯН

Ереван, 1965

1.	(12—(14	§7—§6

2.	ё2-ё3	С18—§7

3.	СП—§2	с7—с5

4.	с2—сЗ

Чехословацкий гроссмейстер
избирает наиболее «крепкое» про-
должение, при котором черным
нелегко осложнить игру.

4.	...	Ф(18—с7

5.	К§1—13	К§8—16

6.	0—0	0—0

7.	Ь2—ЬЗ	67—66

8.	Сс1—Ь2	КЬ8—сб

9.	сЗ—с4	. . .

После несколько своеобразно
разыгранного дебюта позиция
приняла хорошо известные очер-
тания.

9.	...	е7—е5

Теперь белые стоят перед выбо-
ром: закрыть центр, что приве-
дет к сложной борьбе, на кото-
рую белые, как показал их 4-й
ход, не были настроены, или
разменять пешки в центре.

10.	(14—(15

После длительного обдумыва-
ния М. Филип решил все же
закрыть центр. Ему, вероятно,
не нравилась после 10. 6с 6с
возможность продвижения чер-
ной пешки до еЗ, да и после
скорого появления ладьи на 08
белый ферзь почувствовал бы
себя не совсем уютно.

10.	... Кеб—а5

Очевидно, что на 10. . .Ке7 по-

следует 11. К : е5 и 12. Об; но
неплохо было 10. . .Кс14.

11.	КГЗ—е1	Ла8—Ь8

12.	Ке1—с2	Сс8—67

13.	КЫ—62	К16—115

14.	е2—е4	С§7—Ьб

Борьба ведется в основном вок-
руг движения пешек «1». Пока
что и белая, и черная пешки ли-
шены подвижности. Для белых
ход 12—14 приведет к материаль-

ным потерям, а для черных ход
17—15 позиционно невыгоден,
так, как после размена на 15 при-

дется предоставить в распоря-
жение белых поле е4.

15.	ЛИ—е1	ЛЬ8—е8

16.	Кс2—еЗ	Ь7—Ьб

17.	СЬ2—сЗ	КЬ5—§7

18.	Ф61—е2

Лучше было 18. К§4.

18.	...	17—15

19.	е4 : 15	§6 : 15

Черные добились своей цели.
Правда, создавшаяся пешечная
пара е5—15 пока лишена под-

вижности, но у черных есть воз-

можность улучшить свои шансы,
переведя коня а5 на королевский
фланг по маршруту а5—Ь7—
68—17.

20.	К62—11 Ка5—Ь7

21.	§3—§4?

Неудачный ход. Если белые хо-
тели двинуть эту пешку, целе-
сообразно было предваритель-
но сыграть 21. ЬЗ.

21.	... СЬб : еЗ

22.	КП : еЗ 15 : §4

23.	КеЗ : §4	Фс7—68!
Сильнейшее продолжение. Пе-
ребрасывая ферзя на королев-
ский фланг, черные прочно за-

хватывают инициативу.

24.	Г2—ГЗ	К§7—Ь5

25.	СеЗ—<12	КЬ5—14

26.	С62 : 14	Л18 : 14

Положение белых позиционно
проиграно. Черные могут соче-
тать атаку на королевском флан-

ге с угрозой перевода игры в

эндшпиль. Ведь теперь у белых

«плохой» слон.

27.	К§4— 12

28.	К12—е4

29.	Ке4—§3

30.	Фе2—12

31.	Ле1—е4

32.	Кр§1—М

33.	Ла1—§1

34.	Ле4—еЗ

Фс18—114
Кр§8—118

КЬ7—<18

Ф114— Ьб

К68—17

Л14—16

К17- §5

Последние защитительные ходы
белых, сделанные в основном
на всякий случай, начисто ли-

шили короля подвижности, соз-
дав для черных любопытную
тактическую возможность.

34.	... ФЬ6 : Ь2+

Несложно, хотя и эффектно.

35.	КрЫ : Ь2	Л16—Ь6+

36.	С§2—ЬЗ

Красивая позиция возникла бы
после 36. КЬ5 Л : Ь5— 37. Кр§3
Л§81! После этого тихого хода
грозит смертельный шах конем
на е4.

36.	...	К§5 : ЬЗ

37.	К§3—15

Белые не находят лучшего шан-
са 37. Кр§2, после чего они от-
делались бы лишь проигрышем
пешки. Правда, эндшпиль для
них был бы безнадежен.

37.	...	С63 : 15

38.	Ф12—11	КЬЗ—14+

39.	КрЬ2—§3	Ле8—§8+

40.	Кр§3—12	К14—Ь3+

Белые сдались, так как после
любого отступления короля
41. . .Л : §1 «матовало» их фер-
зя.

№ 69. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — ШМИД
Ереван, 1965

1.	62—64	К§8-16
2.	с2—с4	с7—с5
3.	64—65	67—66
4.	КЫ—сЗ	§7—§6
5.	е2—е4	С18—§7
6.	Сс1—§5	Ь7—Ьб
7.	С§5-14	Ф68—а5
8.	С14-62	

Кажется, что белые потеряли
два темпа, прогуливаясь слоном.
Но черным нужно еще доказать,
что 6. . .Ьб и 7. . .Фа5— полез-

ные, ходы.

й	р7_рК

9.	' СП—63	К16—Ь5

Вскоре этому коню придется
вернуться. Но закрытый харак-
тер позиции прощает соперникам
«фланирование» фигурами.

10.	К§1—е2 КЬ8—67

11.	§2-§3

Начатый этим ходом план слиш-
ком медлителен. Сильнее было
завершить развитие, а затем дей-
ствовать в зависимости от игры
черных.
11.	...	КЬ5—16

12.	Ь2—114 Ьб—Ь5

13.	Ф61—с1

Белые пока препятствуют наме-
рению противника разменять
чернопольных слонов, что в соз-
давшейся ситуации на руку ско-
рее черным.

13.	...	К16—§8

14.	КсЗ—<11 Фа5—<18
15. Фс1—с2	С§7—Ьб

16.	Кс11—еЗ

Можно подвести первые итоги
борьбы. Черные путешественни-
ки—ферзь и королевский конь —
вернулись в родные пенаты,
где, как ни странно, они зани-
мают позиции ничуть не хуже,
чем будучи развиты формально.
Теперь слово за пешками. Кому
из соперников удастся раньше
организовать и провести пешеч-
ный подрыв, тот и может рассчи-
тывать на захват инициативы.
Шансы белых благоприятнее:
они беспрепятственно могут опе-
рировать как пешкой «Г», так и
пешкой «Ь», в то время как чер-
ные лишены до поры до времени
возможности проявить актив-
ность. В трудной ситуации
Л. Шмид находит любопытную
оборонительную	концепцию.

16.	...	Ф68—16

17.	ЛЫ—11	Кс17—Ьб

18.	12—13	Сс8—ЬЗ

19.	ЛИ—12	0—0—0

20.	0—0—0	Крс8—Ь8

Черные сумели кое-как развить
ферзевый фланг и увести короля
в безопасное место. Последним
ходом они освободили место для
белопольного слона, который
должен вернуться домой, чтобы
дать возможность коню стать

на <17, укрепляя пешку е5, во-		
круг	которой разворачивается	
сражение.		
21.	Лс11— Ы	СЬЗ—с8
22.	Крс1—Ы	К§8— е7
23.	13—14	КЬ6—67
24.	С (12—сЗ	Ф16—§7
25.	а2—аЗ	17—16
26.	Ь2—Ь4	Л68—18
27.	Ке2— с1	§6—§5?

Черным наскучила терпеливая
защита, и они пытаются проя-
вить активность, из останавли-
ваясь даже перед жертвой пеш-
ки: 28. Ь§ 1§ 29. 1е, забирая за-
тем пешку Ь5. Сыграй они 27. . .
15, белым нужно было бы дока-
зать, что они не пошли на чрез-
мерный риск, затеяв пешечные
операции по всей доске в не
совсем подходящий момент.

28.	Ь4 : §5	16 : §5

29.	14—15

Благополучно проскочив подвер-
нувшийся подводный риф, бе-

лые	предпочитают	выигрышу
пешки длительное давление.		позиционное
29.		§5—§4
30.	КеЗ—§2	СЬб—§5
31.	Кс1—ЬЗ	Ь7—Ьб
32.	КрЫ—а2	Сс8—Ь7
33.	Ь4 : с5	К67 : с5?
После	этого хода черные форси-	

рованно попадают в проигран-
ную позицию. И при 33. . .Ьс
34. Ка5 белые сохраняли явное
преимущество, но события не
носили бы столь стремительного
характера.

34.	КЬЗ : с5 Ьб : с5
35.	К§2— Г4 С§5 : Г4
Ход этот вынужден, но теперь
осаде подвергается пешка е5.

36.	§3 : 14	§4—§3

37.	ЛГ2—§2	Ке7—с8

Плохо и 37. . .к4 38. Ге ЬЗ 39.
ей Ь§ 40. Л§1.

38.	14 : е5 с!6 : е5

39.	Фс2—Ь2	ЛГ8— е8

40.	Г5—Гб

Черный ферзь, перегруженный
защитой пешек е5 и §3, каждая
из которых играет важнейшую
роль, теперь вынужден оставить
без прикрытия одну из них.

40.	...	Ф§7—§5

Несколько лучше было 40. . .
Ф : Гб. Теперь же следует не-
медленная развязка.

41.	Гб—Г7	Ле8—е7

42.	ЛЫ—ЬЗ Ь5—Ь4

43.	Л§2 : §3.

Черные сдались. Возможно бы-
ло такое окончание: 43. . .Ь§
44. Л : Ь8 Л : Г7 45. С : е5+
Кра8 46. Л : с84~ С : с8 47.
ФЬ8Х.

Финальный матч претендентов вызывал огромный интерес у люби-
телей шахмат всего мира. Кто победит: Таль или Спасский? На этот
счет высказывались многие, но особый интерес представляет, конеч-
но, мнение Тиграна Петросяна.

В ноябре 1965 года Петросян выступил перед студентами МГУ —
слушателями факультативного курса теории и истории шахмат и по-
делился своими впечатлениями о начинающемся матче.

Чемпион мира отметил, что его исход зависит от многих факторов,
и в первую очередь от чисто психологических (хотя на первый взгляд
слова Петросяна относятся только к данному матчу, понятно, что в
них отражается и его общее понимание характера матчевой борьбы).

— Первый фактор: с какими мыслями вступают в борьбу оба
претендента?

Спасский, конечно, очень хочет выиграть, но и Таль, пожалуй,
не меньше, хотя он и был уже чемпионом. Так что, если измерять
желания, то партнеры не уступают друг другу.

Второй фактор: кто лучше подготовился к матчу?

В этом отношении, вероятно, некоторый перевес на стороне
Спасского, имеющего превосходного тренера-секунданта гроссмей-
стера И. Бондаревского. Заслуженный тренер СССР А. Кобленц так-
же очень много дал Талю, но он порой чрезмерно восхищается всем,
что делает его подопечный. Мне вспоминается такой эпизод, от-
носящийся к межзональному турниру 1958 года в Портороже. Таль
получил худшую позицию против Филипа. Я высказал Кобленцу
свои сомнения и услышал в ответ: «Раз у Миши есть открытая ли-
ния, мат будет!» Кстати, мат действительно нашелся. Конечно, такая
оптимистическая поддержка — дело хорошее, но только в меру.

Вопрос о степени и качестве предматчевой подготовки остается
открытым, и какое-либо суждение об этом можно будет сделать,
пожалуй, лишь по окончании матча.

Третий фактор, казалось бы малозначительный: на чьем поле
(выражаясь по-футбольному) идет игра?

Любопытно, что при выборе места игры оба претендента друж-
но заявили — только не в Москве! Не знаю уж, чем провинилась
Москва, что в ней последнее время не устраивается ни одно зна-
чительное шахматное состязание? Спасский назвал на усмотрение
Таля пять городов, и экс-чемпион без раздумий избрал Тбилиси.
Я дважды участвовал вместе с Талем в турнирах, проводившихся в
этом городе, и подметил, что львиная доля тбилисцев болела за
рижанина. Поддержка болельщиков — вещь отличная, но у тем-
пераментных южан она иногда переходит границы и превращается
даже в помеху. В таких случаях необходимо стойко отражать бур-
ный поток корреспондентов, друзей, болельщиков. Талю это делать
значительно труднее, чем Спасскому. Во время матча Таля с Лар-
сеном мне довелось прочитать в югославской печати, как один кор-
респондент дозвонился к нашему гроссмейстеру в.... три часа ночи.
Таль подробнейшим образом рассказал об игравшейся вечером пар-
тии, передал отложенную позицию и привел даже кое-какие вари-
анты анализа...

Как может сложиться матч Таля со Спасским? Если Спасскому
с самого начала удастся придать борьбе выгодный для себя харак-
тер и повести в счете, он, возможно, сумеет стать хозяином положе-
ния. Но если игра пойдет очко в очко, как у Таля с Ларсеном, реша-
ющую роль приобретут спортивные качества. И хотя пишут, что
Спасский изжил свой спортивный недостаток — некоторую демора-
лизацию после поражения, приводившую его прежде к срывам, но
все же в подобной ситуации, мне кажется, шансы Таля возрастут.
Я не знаю ни одного шахматиста, способного сравниться с ним в
умении сохранить самообладание в обстановке, когда нервы напряже-
ны до предела. Он может, я полагаю, потерпев пять поражений, за-
тем одержать пять побед.

Мне самому не терпится посмотреть все своими глазами. После
праздников я собираюсь поехать в Тбилиси, чтобы на основе не
бумажных текстов партий, а всей суммы собственных впечатлений
яснее представить, что предстоит мне через пять-шесть месяцев.

Но кто бы ни победил в нынешнем матче, с кем бы мне ни приш-
лось играть на мировое первенство, это будет очень напряженный,
очень трудный поединок.

— С кем из претендентов вы предпочли бы играть?

— Без этого вопроса не обходится ни одно мое выступление за
последние полгода. И я всегда отвечаю так: от моего желания ничего
не зависит. Даже если подсознательно во мне рождаются мысли
такого рода, я стараюсь их гнать. Кто выиграет финальный матч
претендентов, с тем я и хочу играть.

— Уступает ли Таль Спасскому в технике ведения эндшпиля?

— Это сложный специальный вопрос. Когда говорят о технике
шахматистов такого высокого класса, как претенденты на мировое
первенство, нужно учитывать не только владение элементами тех-
ники, но и то, насколько они хотят пользоваться этими элементами...

— Кто ваш любимый шахматист?

— Утверждают, что мои любимый шахматист Капабланка. Даже
прицепили ко мне ярлык: «приверженец капабланковского стиля».
И так я хожу с ним. На самом деле для меня в принципе не может
существовать какой-то один кумир. Вот если бы можно было наз-
вать несколько имен, я указал бы Нимцовича, Капабланку, Рубин-
штейна.

* * *

Весной 1965 года по приглашению Шахматного союза ФРГ чемпион
мира Тигран Петросян и мастер Яков Эстрин предприняли поездку
по городам Западной Германии, где выступали с лекциями и сеан-
сами одновременной игры. По возвращении Я. Эстрин поделился
впечатлениями о поездке:

«Мы думали, что Петросян только играет в шахматы, но это
настоящий марафонец!» Такое замечание о сеансе одновременной
игры Петросяна в Вюрцбурге поместила на своих страницах запад-
ногерманская газета «Ргапкеп ипс! Вауегп» от 19 марта 1965 года.
Газета сообщала далее, что, давая сеанс одновременной игры на 35
досках, чемпион мира провел его в необыкновенно высоком темпе,
пройдя первый круг в рекордно короткое время — 43 секунды.
А через 2 часа 40 минут борьба была окончена, и лишь в двух парти-
ях Петросян признал себя побежденным...

Программа была очень насыщенной и напряженной. Нам прихо-
дилось ежедневно переезжать из города в город и каждый вечер
выступать перед большой аудиторией. Мы встречались с шахматиста-
ми Мюнхена, Штутгарта, Фрейбурга, Мангейма, Франкфурта-на-
Майне, Карлсруэ, Висбадена, Бецдорфа, Хеннефа, Бамберга.

Интерес к выступлению чемпиона мира был огромен. Несмотря
на высокую входную плату, помещение для игры всегда было до от-
каза заполнено любителями шахмат. А удовольствие сыграть в сеан-
се одновременной игры нередко стоило пяти входных билетов!

Выступления Петросяна были всегда в центре внимания, пере-
давались по телевидению, подробно освещались в прессе. Не было
отбоя от желающих получить автограф чемпиона мира. В поездке
по стране нас сопровождало большое количество журналистов и фо-
токорреспондентов.

О пребывании Петросяна в Западной Германии был выпущен
короткометражный фильм, который мы привезли в Москву и надеем-
ся показать нашим любителям шахмат...

Шахматные друзья старались сделать наше пребывание в ФРГ
удобным и приятным. Журналисты проявляли подлинный интерес к
нашей стране, к постановке и развитию у нас шахматного движения
и объективно освещали все наши ответы на страницах печати. За
24 дня пребывания в Западной Германии мы, несомненно, приобрели
немало новых друзей. Журнал Германской Демократической Респуб-
лики «ЗсИасЬ» отметил на своих страницах: «Тигран Петросян со-
вершил поездку по ФРГ как посланец и пропагандист прославленного
советского шахматного искусства. Его выступления прошли с боль-
шим триумфом. Но гораздо важнее чисто шахматных достижений
пропагандистский эффект подобной поездки для нашей царственной
игры. И в этом смысле чемпион мира полностью выполнил свою мис-
сию».

1966—1968

Это интервью впервые было опубликовано на страницах «Недели»
в 1966 году, незадолго перед матчем Петросян — Спасский. По ус-
ловиям своеобразного блиц-матча обоим участникам задавались
одни и те же вопросы, причем на ответы отводилось не более 20 се-
кунд. Вот ответы Тиграна Петросяна:

— Первый вопрос — о шахматах. Какие качества вырабатывают
они в человеке прежде всего?

— Умение сосредоточиться.

— Современный зарубежный шахматист № 1?

— Я думаю, Фишер. Хотя, как выразился бы Таль, Ларсен так
не думает.

— Назовите наиболее перспективных, на ваш взгляд, молодых
советских шахматистов.

— Я мог бы это сделать, но боюсь, что пользы им это не принесет.

— В каком возрасте вы сами начали играть в шахматы?

— С двенадцати лет. Но уже с четырех играл в нарды — попу-
лярную на Кавказе настольную игру. Рекомендую тем, кто хочет
развить в себе сообразительность и быстроту реакции.

— Ваш любимый писатель?

— Лермонтов.

— Композитор?

— Чайковский, Верди, Вагнер.

— А киноактер?

— Можно киноактрису? Натали Вуд.
— Певец или певица?

— На это могу ответить сразу: Беньямино Джильи.

— Вы любите оперу?

— Очень! Кое-кто считает оперу отмирающим видом искусства.
Но когда я побывал на гастролях «Ла Скала», то понял: такая опера
будет жить всегда.

— Тогда музыкальный инструмент?

— Любой. Зависит от того, кто на этом инструменте играет.

— А книга?

— А вы можете назвать книгу, которая всегда лежит у нас под
подушкой? В разное время и в разном настроении человек чувствует
потребность в разных книгах.

— Любимый вид спорта?

— Все виды спорта! В основном я, конечно, болельщик. Но на-
стольный теннис, лыжи и бильярд — это мои виды.

— Самое радостное воспоминание в жизни?

— По первой ассоциации можно было сказать, что самым ра-
достным для меня был тот момент, когда я завоевал звание чемпиона
мира. Но если вспомнить, что звание дается на время, а отбирают
его навсегда, то...

— А самое большое огорчение?

— Каждый раз, когда «Спартак» проигрывает!

— Самая трудная партия?

— Думаю, что она меня скоро ожидает.

— Чем вы занимаетесь после поражения?

— Самокритикой. А затем стараюсь поскорее забыть о пораже-
нии.

— А после трудной победы?

— Думаю, что впереди — не менее трудные встречи.

— Мешает ли вам популярность?

— Да. В известной мере да.

— А кем вы мечтали стать в детстве?

— Дипломатом или военным. Мечтал даже поступить в нахимов-
ское училище, которое было создано в годы войны в Тбилиси.

— Кем бы вы хотели видеть ваших детей?

— Старший сын уже выбрал дорогу, он учится в МГУ, будет био-
физиком. А Вартан? Посмотрим, к чему больше потянет...

— Тогда назовите наиболее уважаемую, на ваш взгляд, современ-
ную профессию.

— Любая, которая приносит радость и пользу людям.

— У вас есть увлечения? Хобби?

— Много. Музыка, книги, спорт, кино- и фотосъемка. Предпоч-
тения чему-нибудь одному отдать не могу.

— Вы танцуете?

— И даже очень люблю. Но танцую из рук вон плохо.
— Ваш любимый день недели?

— Если хотите — воскресенье. В воскресенье — всегда футбол.
— А любимое блюдо?

— Конечно, шашлык. Впрочем, и любое другое хорошо зажа-
ренное мясо.

— Время года?

— Любое, кроме осени. Не люблю слякоть.

— Вы курите?

— Пробовал. Даже очень хотел научиться. Для «солидности».
Так и не понравилось.

— Какой район какого города нравится вам больше всего?

— Я люблю большие города. В летний теплый, погожий вечер
очень люблю столичную улицу Горького. И еще — не сочтите за
нескромность — летние вечерние Большие бульвары Парижа.

— Ваше самое веселое воспоминание из зарубежной поездки?

— Оно относится к 1953 году. Одна швейцарская газета нашла
во мне сходство с персидским шахом.

— Какие черты в людях вы считаете наиболее достойными уваже-
ния?

— Трудно выбрать что-либо сразу... Конечно, честность, скром-
ность, добросовестность.

— А наоборот, наиболее неприятным?

— Зазнайство.

— Представьте ситуацию: решающая партия назначена на поне-
дельник, тринадцатое число и дорогу вам перебежала черная кошка.
Как вы поступите?

— Добавьте еще: вы забыли дома важную вещь. Конечно, если
вещь очень важная, вернусь. Если опаздываю, черную кошку не за-
мечу. Но если время еще есть, знаете, лучше перейти на другую
сторону улицы... Вы можете справедливо заметить, что звание чем-
пиона мира я выиграл с гроссмейстерским билетом номер 13. Отве-
чаю: удивляюсь до сих пор сам.

— А вообще среди шахматистов распространены суеверия?

— Думаю, что любой из нас немного страдает этим... А если
говорить по-серьезному, роль тут играют не сами приметы — всякие
там кошки или несчастливые числа, но психологический настрой.
Помню мой первый официальный международный турнир в 1952 году
в Стокгольме. Мне очень хотелось вытащить по жребию номер 7 и
играть первую партию белыми с самым слабым участником турнира.
И вдруг все сходится! Разве можно было после этого плохо сыграть?
На том турнире я получил гроссмейстерское звание.

— Мы снова возвращаемся к шахматам. Скажите, какой цвет вы
Н) едпочитаете — белый или черный?

— Мой тренер гроссмейстер Болеславскнй часто повторяет та-
кую поговорку: «Полюбите нас черненькими,— просят шахматные
фигуры,— а беленькими нас всякий полюбит».

— Шахматы. — творчество индивидуальное или коллективное?

— Глубоко индивидуальное. Ведь как бы там ни было, а фигуры
на доске полагается двигать самому.

— К какой фигуре вы питаете тайную слабость (не считая, ко-
нечно, самого короля)?

— Питаю слабость к любой лишней по сравнению с противником
фигуре — от пешки до ферзя.

— Что в шахматах главное — импровизация или анализ?

— Одинаково необходимо и то, и другое.

— Вы сами будете тренировать?

— Говорят, у меня для этого тяжелый характер.

— Мучает ли вас призрак цейтнота?

— К счастью, до сих пор цейтнот был только призраком.

— Верите ли вы в проблему трудного противника?

— Верю.

— Ав случайности в игре?

— Бывает. Но мастерство, по-моему, в том и заключается, чтобы
свести роль случайностей до минимума.

— Что лучше — атаковать или контратаковать?

— Лучше выигрывать.

— Сколько часов в день вы отдаете шахматам?

— Прямого распределения времени нет. Все в зависимости от
того, что предстоит в этот день.

— Ав чем значение режима?

— Для меня режим — вовремя лечь спать.

— Действует ли на вас реакция зала во время игры?

— Конечно. Беспорядочный шум мешает. Одобрение — вооду-
шевляет.

— А поведение противника?

— Стараюсь, чтобы на меня действовало не поведение против-
ника, а его ходы!

Л® 70. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН - СПАССКИЙ
10-я партия матча
на первенство мира

Москва, 1966

Примечания И. Болеславского

1.	К§1—В К§8—В

2.	§2—§3	§7—^6

Впервые в матче Спасский изби-
рает староиндийскую защиту,
показывая этим свое стремление
к острой борьбе.

3.	с2—с4	СВ—§7
4.	СП—§2	0—0
5.	0—0	КЬ8—сб
6.	КЫ—сЗ	67-66
7.	62—64	а7—аб
8.	64—65	Кеб—а5
9.	КГЗ-62	с7—с5
10.	Ф61—с2	е7—е5
До сих	пор — по	известным об-

разцам, и противники затратили
мало времени на дебют. Здесь
Спасский уклоняется от теоре-
тического хода 10. . ,ЛЬ8. На
мой взгляд, раннее запирание
слона §7 не гармонирует с ус-
тановкой коня на а5. У белых
теперь большая свобода выбора
плана игры.

11.	Ь2—ЬЗ

Это продолжение, лучшее в от-
вет на 10. . ,ЛЬ8, здесь является
недостаточно энергичным. Сле-
довало играть 11. аЗ Ьб 12. Ь4
КЬ7 13. ЛЫ. Так как у черных
ослаблен пункт Ьб, белые впол-
не могли рассчитывать добиться
в этом случае успеха на ферзе-
вом фланге.

11.	...	К16— §4

12.	е2—е4

Поскольку белые на ферзевом
фланге придерживаются оборо-
нительной тактики, они должны
искать встречную игру на коро-
левском.

12.	...	17—15

13.	е4 : 15	йб : 15

14.	КсЗ—сП	Ь7—Ь5

15.	12—13(?)

Поспешность, позволяющая чер-
ным захватить инициативу.
Нужно было предварительно
сыграть 15. СЬ2. Тогда после
примерного 15. . ,ЛЬ8 16. 13 К16
17. СеЗ СЬб 18. Ле1 белые посте-

пенно улучшают позиции своих
фигур, в то время как черным
нелегко найти активный план.
Теперь борьба обостряется, но
отнюдь не к выгоде белых.

15.

16.	Сс1—Ь2

17.	Фс2 : Ь2

18.	С§2 : 13

19.	С13—е2

20.	§3 : 14

е5—е4!

С§7 : Ь2

е4 : 13

К§4—е5

15—14!

И после 20. Л : 14 Л : 14 21. §1
К§6 22. Ке4 К : 14 23. К12 Ла7
у черных хорошая игра.

20.	...	Сс8—ЬЗ?

Черные переоценивают свою по-
зицию, и картина борьбы вне-
запно резко меняется. Хорошо
было простое 20. . .Л : 14. После
21. КеЗ Ф§5+ 22. КрЫ Л : 11 +
23. Кб : 11 Ла7 белым предстоя-
ла борьба за ничью.

21.	КЫ—еЗ! СЬЗ : 11
Теперь уже взятие на 14 вело к
неприятным последствиям. На-
пример: 21. . .Л : 14 22. Л : 14
Ф§5+ 23. Л§4! К : §4 24. К : §4
С : й4 25. С : й4 Ф : й4+ 26.
КрЬ1 Ф64 (вынужденно) 27.
Л§1+ КрЬ8 28. Ф : 64 сб 29.
Л§4, и у черных очень трудный
эндшпиль.

22.	Ла1 : 11 Кеб—§6
Лучше было отступить конем на
<17 и на 23. С§4 продолжать
23. . .Ф16 с возможностью сопро-
тивления.

23.	Се2—§4 К^б : 14?
Черные растерялись и проигры-
вают в несколько ходов. Плохо,
конечно, и 23. . .Л : 14 24. Себ+
Кр18 25. Л : 14+ К : 14 26.
ФЬ8+. Необходимо было 23. . .
Ф16. Правда, после 24. Се6+
КрЬ8 25. Ф : 16+ Л : 16 26. 15
у белых большой перевес, но
1966 г. Матч на первенство мира — всегда прежде всего напряженная работа

предстояла еще длительная борь-
ба.

24.	ЛИ : 14!	Л18 : 14
25.	С§4—е6+	Л14—17
26.	К<12—е4	. . .

Картинная позиция. Черные бес-
помощны, несмотря на то, что

у них два лишних качества.
Конь а5 является пассивным
свидетелем гибели своей армии.

26.	...	ФИ8--114

На 26. . .Ла7 27. К15 Ф18 проще
всего 28. Ф16.

27.	Ке4 : <16	Ф114 -§5+

Или 27. . .Фе1 + 28. Кр§2 Ф : еЗ
29. С : 17+ Кр18 30. ФЙ8+ Кре7
31. К15+ Кр : 17 32. Ф§7+ и
33. К : еЗ.

28.	Кр§1—Ы	Ла8—а7

29.	Себ : 17+ Ла7 : 17

30.	ФЬ2—И8+!

Эффектный заключительный
удар! Черные сдались.

Плодотворным было многолетнее творческое содружество Петросяна
с Болеславским. Исаак Ефремович был его помощником, тренером,
секундантом... Спустя годы Тигран Вартанович напишет предисло-
вие к книге «Гроссмейстер Болеславскнй», выпущенной издательст-
вом «Физкультура и спорт». В нем будут теплые строки и о Болес -
лавском-тренере:
«В 1959 году я не без робости обратился к Исааку Ефремовичу
с предложением о шахматном сотрудничестве. Шахматист мирового
класса, желанный помощник для любого шахматиста, он имел возмо-
жность выбрать подопечного по своему вкусу, и, откровенно говоря,
я не только обрадовался, но и несколько удивился его согласию.

Крупных шахматистов, сравнительно рано избравших для себя
тренерскую долю, немного. Бондаревский, Болеславский, Фурман,
Толуш... Список этот нелегко продолжить. Люди разных жизнен-
ных судеб, разных характеров, разных шахматных взглядов. Каж-
дый из них обладал лишь ему свойственным подходом к постановке и
решению тех шахматных и внешахматных проблем, которые возни-
кают при длительном сотрудничестве. К сожалению, приходится кон-
статировать, что все они безусловно рано ушли из жизни (кто знает,
сколько седых волос появилось у них во время выступлений их по-
допечных в ответственнейших соревнованиях!) и унесли с собой тре-
нерские «секреты». Как-то Спасский в разговоре со мной упомянул о
некоторых упражнениях, придуманных Бондаревским специально
для него. По словам экс-чемпиона мира, «после них наступало какое-
то просветление мозгов».

Вспоминая нашу совместную работу на протяжении десяти лет, я
с удивлением отметил следующее. С одной стороны, общение с Бо-
леславским, безусловно, принесло огромную пользу, далеко выхо-
дящую за рамки анализа отложенных партий и дебютных консуль-
таций. Но при этом — полное отсутствие каких-либо специфических
упражнений. Наши шахматные занятия, в которых порой принимали
участие и другие шахматисты, носили характер дискуссий. Каждый
из нас волен был выдвинуть свой тезис, защищать его, подвергаясь
иной раз довольно едкой критике собеседника. Я никогда не был
сторонником ставить на первый план дебютные познания. Привычка
без страха перед плохими позициями разыгрывать разнообразные
варианты постепенно вселила в меня веру в защитимость трудных
позиций, выработала навыки игры в них. И вот, когда, верный себе,
в процессе анализа я порой предлагал ход, который не отличался
знаком качества, Исаак Ефремович даже не спорил, тем паче не опро-
вергал его. Он говорил только: «Чтобы так играть, не нужно гото-
виться», и вопрос считался закрытым. Но со стороны, наверное, до-
вольно забавно было смотреть, когда в анализе серьезной проблемы
мы не могли прийти к единой точке зрения. Мы оба «заводились», хо-
тя практически ни разу за все годы у нас не были испорчены отноше-
ния из-за неизбежных в общем-то шахматных помарок. Исаак Ефре-
мович как воплощение деликатности по отношению к своему подо-
печному, я из искреннего уважения к нему всегда соблюдали
корректность к шахматным качествам друг друга.

Бывали случаи, когда моя точка зрения брала верх. Исаак Ефре-
мович не мог переубедить меня вариантами, и вопрос закрывался.
Караван продолжал свой путь. Но не раз бывало, что после значи-
тельного промежутка времени в начале очередной тренировки, до
того, как мы приступали к разработке очередной темы, мой тренер
расставлял шахматы с давно пройденной позицией и с олимпийским
спокойствием, за которым чувствовалось торжество доказавшего
свою правоту человека, втолковывал мне то, что мы не предусмотре-
ли раньше.

Перед матчем на первенство мира 1963 года меня часто спрашива-
ли любители шахмат: «Кто ваш секундант и насколько он хорош?»
Я отвечал: «Болеславский — отличный секундант и преданный друг.
Если я матч проиграю, его вины в этом не будет». Но во всех моих
успехах, достигнутых за время нашей совместной работы, «вина»
Исаака Ефремовича Болеславского огромна, и я навсегда сохраню
благодарную память об этом замечательном шахматисте и человеке».

№ 71. Защита Нимцовича

ПЕТРОСЯН — СПАССКИЙ

20-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1966
Примечания В. Симагина
Можно ли сравнить матч на
первенство мира с многодневной
велосипедной гонкой? Я думаю,
в этом сравнении есть какое-то
зерно истины. Во всяком случае,
марафонская дистанция этих со-
ревнований создает исключи-
тельно трудную обстановку для
его участников.

Гроссмейстеры устали, но они
должны быть очень вниматель-
ны. Одна секунда, один невер-
ный ход в отдельной партии, и
уже очень трудно наверстать
упущенное... Нельзя просто иг-
рать в шахматы в таком матче
без тщательной подготовки.
Участники должны составлять
диспозицию как на весь матч,
так и на каждую отдельную
встречу.

Эта партия игралась в свое-
образной психологической об-
становке. Впервые после 7-й
партии претенденту удалось

сравнять счет в матче. Ситуация
изменилась, изменились и пла-
ны соперников. Подготовка к
этой партии имела огромное
значение, так как результатив-
ный исход каждого отдельного
поединка на финише может ре-
шить исход соревнования в це-
лом.

1.	<12—64	К&8 —16

2.	с2—с4 е7—еб

3.	КЫ—сЗ	СГ8—Ь4

Впервые в матче встречается
эта популярная защита. Люби-
тели шахматной теории могут
порадоваться: наконец-то избран
дебют, отдельные варианты ко-
торого разработаны чуть ли не
до эндшпиля!

Спасского в этом матче не-
редко упрекали за разыгрыва-
ние совершенно необычных де-
бютных схем. Но правильно ли
он поступил в данном случае,
переведя партию на спокойные
позиционные рельсы? Не имела
ли здесь место некоторая само-
успокоенность после достигнуто-
го успеха в 19-й партии? Ведь
известно, что чемпион мира чув-
ствует себя очень хорошо имен-
но в простых положениях, не-
редко возникающих в вариантах
защиты Нимцовича.

4.	е2—еЗ	0—0

5.	СП—(13	с7—с5

6.	К§1—13	(17—<15

7.	0—0	КЬ8—сб

В соревнованиях последних лет
чаще встречается продолжение
7. . .<1с 8. С : с4 КЬс17.

8.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ

9.	Ь2 : сЗ (15 : с4

10.	СПЗ : с4	Фс18—с7

Еще несколько лет назад это
продолжение было очень попу-
лярным, однако постепенно ва-
риант выходит из употребления.
Обширная практическая провер-
ка показала, что белые сохраня-
ют небольшое, но ясное позици-
онное преимущество.

После хода, сделанного Спас-
ским, теоретики насторожи-
лись: претендент избирает из-
вестный, но не вполне удовлет-
ворительный вариант, следова-
тельно, можно ожидать новинки,
меняющей оценку положения.

11.	Сс4—с13 еб—е5

12.	Фс11—с2	Сс8—§4

Возможны также продолжения
12. . .Фе7, 12. . ,Л(18 и 12. . .
Ле8. Из них ход 12. . .Ле8 тео-
ретики считают лучшим для чер-
ных, приводя в качестве образца
правильной игры партию Гли-
горич — Филип (Порторож,
1958): 12. . .Ле8 13. К : е5 К : е5
14. бе Ф : е5 15. 13 Сс17 16. а4
Себ 17. е4 Лас18 18. Сс4 Ьб 19.
Сс12 Лс17.

Правда, па мой взгляд, и в
этом случае преимущество у бе-
лых.

13.	К13 : е5	Кеб : е5
14.	(14 : е5	Фс7 : е5
15.	12—13	С§4—(17

Положение, изображенное на
диаграмме, несомненно, изуча-
лось обоими соперниками перед
началом матча. Эта позиция
встретилась еще в партии Гел-
лер — Спасский (турнир претен-
дентов, Амстердам, 1956). Далее
там было: 16. Ле1 Са4! 17. ФЬ2
Ла(18 18. СП Ьб 19. с4 Л1е8 20.
Ф : е5 Л : е5 21. е4 К(17 22. СЬ2
Леб 23. е5 КЬ8 24. Се2 Кеб с
хорошими возможностями у чер-
ных. Впоследствии в ряде пар-
тий белые продолжали 16. е4.

Спасский вряд ли рассчиты-
вал на повторение своей партии
с Геллером, но, может быть, он
заготовил усиление за черных в
ответ на 16. е4. Но в этот момент
Петросян первым увел партию
с проторенной дорожки.

16.	аЗ—а4	. . .

В подобном классическом вари-
анте отдельный ход не может
играть решающей роли, но во
всяком случае новое продолже-
ние имеет определенный психо-
логический эффект.

16.	...	Л18—е8

Заслуживало внимания 16. . .
с4! 17. С : с4 (хуже 17. Се2 К(15)
17. . .Лас8! с шансами на урав-
нение.
17.	еЗ— е4

Как играть черным? Угрожает

18.	14 и 19. е5. На 17. . ,Фс7 или

17. . .Фе7 может последовать 18.
с4! с преимуществом белых.

17		рД

18	.’ С63—е2	С67—еб

Значительно лучше 18. . .Фс5+.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

Сс1—еЗ
Ла1—Ы
ЛЫ—Ь5
ли—ы
СеЗ—64
Фс2—а2

Фе5—с7
К16-67

Ь7—Ьб

Фс7—сб
17—16

В итоге неблагоприятного для
черных дебюта белые получили
весьма перспективную позицию:
черные обречены на пассивную
защиту и должны ожидать на-
падения.

24.	...	Кр§8—И8

25.	Се2—11	Ь7—116

26.	112—113	Ла8—Ь8

27.	а4—а5	ЛЬ8—Ь7

Многие комментаторы рекомен-
довали 27. . .аб. Но в этом слу-
чае после 28. Л : Ьб К : Ьб 29.
аЬ ФЬ7 30. Фаб положение чер-
ных безрадостно.

28.	аб : Ьб а7 : Ьб

29.	Фа2—12?

Неточность, после которой чер-
ные могли получить контршан-
сы. Белые уступают противнику
открытую линию «а», что явля-
ется, вероятно, следствием про-
счета. Во всяком случае, лучше
сразу 29. ФЬ2, например: 29. . .
Ла8 30. ФЬ4 ЛЬа7 31. С : Ьб ЛаЗ
32. С64 ЛЬЗ 33. Л : ЬЗ сЬ 34.
с4!

29.	...	Ле8—а8

30.	Ф12—Ь2	ЛЬ7—а7!

31.	С64 : Ьб	Ла7—а2

Другая возможность была свя-
зана с продолжением 31. . .ЛаЗ.
Если тогда 32. С12, то 32. . .ЛЬЗ
33. Л : ЬЗ сЬ 34. с4 ЛЬ8, и у
черных появляются шансы на
спасение.

32.	ФЬ2—Ь4	Ла2—с2?

Здесь уже 32. . ,Л2аЗ не дости-
гает цели, например: 33. Сс14
ЛЬЗ 34. Л : ЬЗ сЬ 35. с4. Но за-
служивало серьезного внимания
32. . .Л8аЗ.

Любопытную возможность
указал А. Никитин: 32. . .Л2а4
33. Фе7 ЛЬ8 34. Л5Ь2 Лаа8 35.
СН4 Ле8 36. ФЬ4 ЛеЬ8 37. Ф :
Ь8+ Л : Ь8 38. Л : Ь8+ К : Ь8
39. Л : Ь8+ КрЬ7 40. ЛЬ6 с ми-
нимальным преимуществом бе-
лых (правда, вместо 35. С64 бе-
лые могут продолжать 35. Сс71).

33.	СЬб—12 Феб—с7
Или 33. . ,Лаа2 34. С§3.

34.	ФЬ4—е7 Себ : ЬЗ
Положение черных уже безна-
дежно, и поэтому нельзя осу-
дить претендента за попытку от-
чаянной атаки.

35.	§2 : ЬЗ	Лс2 : 12

36.	Кр§1 : 12	Фс7—Ь2+

37.	СП—§2	Кс17—е5

38.	ЛЬ5—Ь8+	Ла8 : Ь8

39.	ЛЫ : Ь8+ КрЬ8—Ь7

40.	ЛЬ8—68	Ке7—§6

41.	Фе7—еб.

Черные сдались. Выбор дебют-
ного варианта оказался неудач-
ным и привел Спасского к про-
игрышу очень важной для него
партии.
Гроссмейстер Юрий Авербах встретился с Петросяном на следую-
щий день после 22-й партии. Матч со Спасским еще продолжался.
Но главное уже было ясно: Петросян еще на три года сохранил вы-
сокое звание чемпиона мира.

— Обозреватели отмечали, что вы хорошо подготовились к
этому матчу. Не могли бы вы рассказать о своей подготовке подроб-
нее?

— Я начал готовиться к матчу задолго до его начала. Спасский
еще не сел играть финальный матч претендентов с Талем, а я уже
разработал совместно с тренером обстоятельный план подготовки.
На первом этапе изучали мои партии, старались взглянуть на них
со стороны. Когда проходил матч Спасский — Таль, я специально
съездил в Тбилиси, чтобы понаблюдать за будущими соперниками.
Когда стало ясно, что Спасский выигрывает, я вернулся в Москву
и принялся за изучение его творчества. На это ушло немало времени.
Только после этого я стал готовиться к предстоящим 24 партиям.
Разработал дебютный репертуар, тактику ведения матча. Примерно
за месяц до начала я прекратил занятия шахматами, решив как сле-
дует отдохнуть перед поединком.

— Ботвинник однажды сказал, что претендент всегда лучше
подготовлен практически, чем чемпион. Вы с этим согласны?

— Я согласен, что претендент, добиваясь права на матч с чем-
пионом мира, проходит хорошую практическую школу, получает
завидную тренировку. Но он одновременно изматывается физически
и нервно. Я понимал, что могу оказаться хуже тренированным и
менее наигранным, чем Спасский. Поэтому с целью тренировки я
играл в ереванском международном турнире, в матче Москва —
Ленинград, в командном первенстве Москвы и в специально орга-
низованном турнире гроссмейстеров. Во всех этих- соревнованиях
я преследовал нужные мне тренировочные цели, старался выявить
недостатки своей игры.

В борьбе за шахматной доской важно в течение пяти часов иметь
свежую голову, не слишком переутомляться. Поэтому, если хочешь
добиваться успехов, приходится быть рациональным: играть лег-
че, беречь силы, не доводить дело до большого цейтнота. Можно
перечислить немало мастеров большого таланта, я бы назвал их
трагиками, которым из-за нерационального распределения сил не
удалось показать все, на что они способны.

— Что вы можете сказать о матче?

— В 1-й партии я упустил отличный шанс добиться перевеса.
Это так на меня подействовало, что следующие две встречи я иг-
рал под впечатлением своего промаха излишне нервно. Окончание
2-й партии было совсем не таким простым, как это казалось некото-
рым обозревателям. Хочу отметить большое упорство и изобрета-
тельность, которые Спасский проявил в защите.
• Седьмую партию я считаю своим лучшим достижением в матче.
Она демонстрирует мои творческие воззрения: ограничение возмож-
ностей соперника, стратегию игры на всей доске, окружение и по-
степенное сжимание кольца вокруг неприятельского короля.

В матче у меня было два критических момента. Первый наступил
после 12-й партии, в которой я провел красивую комбинацию,
но не довел ее до конца. Должен объяснить, что финал партии про-
ходил в сильном цейтноте, и я забыл про возможность троекратного
повторения позиции. Это меня травмировало. Может быть, даже на
нервной почве у меня заболело горло. Поэтому я взял тайм-аут.
Но, видимо, пока я лечился, Спасский собрался с силами, пришел
в себя после неприятностей первой половины матча и в 13-й партии
нанес мне поражение.

Сами по себе проигрыши меня не очень волнуют, больше заботит,
как я проиграл. А эту партию я проиграл дважды. При доигрывании
мне удалось добиться ничейной позиции, но в цейтноте я снова
ошибся.

Поэтому следующую, 14-ю партию (она состоялась на другой
день) я играл деморализованным. Только под угрозой нового пора-
жения мне удалось собраться с силами и при доигрывании удержать
равновесие. Это была очень трудная партия, но она вернула мне
веру в свои силы.

Второй критический момент был у меня после 19-й партии. Я
проиграл ее в цейтноте. Это поражение в известной мере было
случайным. И хотя ситуация в матче обострилась, проигрыш подей-
ствовал на меня в лучшую сторону, заставил собраться с силами
перед решающими финальными схватками.

— Что бы вы хотели сказать о Спасском?

— Обозреватели считают, что в матче со мной Спасский не пока-
зал всего того, на что способен. Выражаясь словами Ботвинника,
он не сумел себя как следует «запрограммировать на Петросяна».
Правда, в свое время это не удалось и Ботвиннику. Матч — это
столкновение двух личностей. И «программирование» зависит не
только от одного из бойцов.

Я согласен с Ботвинником, что поездка Спасского на рождест-
венский турнир в Гастингс была не лучшей формой подготовки. Мне
кажется, что в некоторой недооценке предстоящего поединка сыгра-
ли известную роль итоги матчей претендентов. Блестяще победив
Кереса, Геллера и Таля, Борис Спасский, видимо, поверил в свою
судьбу, решив, что дальше все пойдет, так сказать, по инерции.

— Сильно ли вы устали от матча?

— Конечно, устал, но, кажется, после матча с Ботвинником я
устал сильнее. А может быть, я просто привык к матчевой борьбе.

— Как вы отнеситесь к экспериментам в дебюте, примененным
Спасским во второй половине матча?
Уже первый матч с Б. Спасским явился для Т. Петросяна тяжелым испытанием

— Можно играть и так, а вот нужно ли — другой вопрос. Ви-
димо, не от хорошей жизни Спасский начал избегать злободневных
дебютных систем. Однако после того, как он один раз пошел по
такому пути, мне пришлось с этим считаться. Вам будет интересно
знать, что перед 22-й партией в процессе подготовки мы предвидели,
что Спасский на 1. 64 может сыграть 1. . ,Ь5.

— Некоторые обозреватели заявили, что в этом матче защита
была сильнее атаки. Вы с этим согласны?

— Не совсем. Это свойство современных шахмат. В наше время
разработаны очень совершенные способы защиты: профилактическое
предупреждение атаки, своевременный отход на неприступные ру-
бежи, различные методы разгрузки позиции, жертвы пешек с пере-
ходами в ничейные окончания и т. п. В наши дни игра на выигрыш
с равным по силе противником требует огромной предварительной
подготовки, глубоко продуманной тактики сражения.

* * &

...И вот труднейший матч завершен: Петросян стал двукратным чем-
пионом мира. Одно из первых послематчевых интервью было опуб-
ликовано в газете «Советский спорт».

— Объясните, пожалуйста, кто же вы сами? Вас всегда считали
сторонником сугубо позиционной игры, крупнейшим мастером защи-
ты. Теперь, кажется, многие «открыли» в чемпионе мира комбина-
ционный талант?

— Все это очень и очень непросто. Если верно, что стиль —
это человек, то каждый играет так, как ему положено природой.
Мне по натуре свойственна осмотрительность, я вообще не люблю
ситуаций, связанных с риском...

Но —-ив этом-то и заключается парадокс — я никогда не жало-
вался на комбинационное зрение! Я вообще считаю, хотя многим
это покажется странным, что в шахматах все держится на тактике.
Если стратегия — это глыба мрамора, то тактика — это резец, кото-
рым действует мастер, создавая произведение шахматного искусства.

Может быть, именно тактическое мастерство удерживает меня от
многих комбинаций, так как я нахожу за своих противников возра-
жения...

Да, может быть, защищаться я люблю больше, чем атаковать, но
кто доказал, что защита — менее опасное и рискованное занятие,
чем атака! Разве, когда шахматист защищает свои укрепления от
штурма, он не ходит по краю пропасти? Разве для такой игры не
требуется мужества? И разве мало партий вошло в сокровищницу
шахматного искусства именно благодаря виртуозной защите?

— Не можете ли вы коротко сформулировать ваше шахматное
кредо? Что вы больше всего цените в шахматах?

— Логику! Я глубоко убежден, что в шахматах, хотя они и ос-
таются игрой, нет ничего случайного. И это мое кредо. Я люблю
только такие партии, где я играл в соответствии с требованиями
позиции. Я верю только в логичную, «правильную» игру...

В интервью после турнира в Санта-Монике («Кубок Пятигорского»)
Спасский на вопрос: «В чем причина неудачного выступления Петро-
сяна?» — ответил:

— Я считаю, что отыскать причину удачного или неудачного вы-
ступления дело не сложное. Но всегда ли стоит это делать? У каждо-
го гроссмейстера на его пути бывают взлеты и падения, успехи и
неудачи. Часто неудача в одном соревновании служит хорошим
трамплином для дальнейших успехов.

Петросян, разумеется, мог сыграть значительно лучше. Думаю,
что главный виновник неудачи — усталость после матча на первенст-
во мира. Это еще одно свидетельство того, что шахматная корона до-
стается нелегко!
№ 72. С>паоо11ндий:кая защита
НАЙДОРФ — ПЕТРОСЯН
Санта-Моника, 1966

Примечания М. Найдорфа
и Т. Петросяна

1.	62—64	К§8-16
2.	с2—с4	§7—§6
3.	62-ёЗ	с7—с5
4.	64—65	67—66
5.	КЫ—сЗ	С18-§7
6.	СП—§2	0—0
7.	К§1-13	

Партнеры разыграли югослав-
ский вариант староиндийской
защиты. Я предпочитаю разви-
тие коня на 13, а не на ИЗ (Бен-
ко), так как у него остается боль-
ше возможностей для манев-
ров — ЮЗ—62 или ЮЗ—е1—с2
(М. Н.).

7.	...	КЬ8—аб

8.	0—0	Каб— с7

9.	а2—а4	. . .

Необходимо, ибо практика по-
казала силу продвижения Ь7—
Ь5, не считаясь даже с жертвой
пешки (М. Н.).

9.	...	Ла8—Ь8

10.	Ь2—ЬЗ

Белые медлят. Лучше было на-
чать подготовку продвижения
Ь2—Ь4 путем ЮЗ—е1—с2 и
Ла1—Ы. Мой план неверен, так
как прорыв в центре без подго-
товки на руку черным (М. Н.).

10.	...	Ь7—Ьб

Этот ход выглядит потерей вре-
мени, но если 10. . .аб, то 11.
а5. После партии Петросян —
Филип (Загреб, 1965), в которой
чехословацкий гроссмейстер
имел отличную игру, мне очень
понравился ход в тексте (Т. П.).

11.	е2—е4	а7—аб

12.	е4—е5	. . .

Опасаясь немедленного прорыва
на ферзевом фланге, я принимаю
неправильное решение. Еще
была возможность сыграть 12.
К62, не компрометируя положе-
ния в центре (М. Н.).

12.	...	Юб-67

Вызывая немедленную разряд-
ку. Черным нечего опасаться, а
прорыв Ь7—Ь5 от них никуда
не уйдет.

13.	е5 : <46 е7 : 66

14.	Сс1—§5	. . .

После естественного 14. . .Юб
положение слона на §5 не сулит
белым радужных перспектив.
После долгого размышления я
остановился на ходе, ведущем к
сложной борьбе (Т. П.).

14.	...	17—16

Единственный недостаток этого
хода, видный невооруженным
глазом,— ослабление пункта еб.
Но легкие фигуры никак не мо-
гут попасть на это поле (Т. П.).

15.	С&5— (4	Кс7—е8

Типичная для Петросяна пози-
ция, в которой раскрывается
его стратегическое мастерство.
Хотя черным пришлось пойти
17—16, им удалось прочно овла-
деть полем е5 (М. Н.).

Необходимое звено в плане
черных. Они готовятся перевес-
ти коня на поле 17. Поле е5 —
отличный трамплин, но оно «за-
минировано». На него можно
попасть, только приняв необхо-
димые меры предосторожности
(Т. П.).

16.	ЬЗ—Ь4

Стремясь воспрепятствовать ХО-
ДУ §6—§5, я ослабляю свой ко-
ролевский фланг. Эта ошибка—
результат неправильно избран-
ного плана. У черных очевид-
ное преимущество (М. Н.).

16.	...	КЙ7—е5

17.	ЮЗ—(12	Ке5—17

18.	ЛП—е1

Данная партия на редкость по-
учительна в том смысле, что
белые, не сделав ни одной ви-
димой ошибки, очутились в со-
вершенно бесперспективном по-
ложении (Т. П.).

18.	...	§6—§5

19.	Ь4 : §5	16 : §5

20.	С14—еЗ	КГ7—е5

21.	КсЗ—е4	Ь7—Ьб

22.	Ла1—аЗ	Ке5—§4

Как правило, если черным в
староиндийской защите удается
разменять своего коня на черно-
польного слона белых, то это
большое достижение. Эта партия
не является исключением (Т. П.).

23.	Фс11—с1	ЛЬ8—Ь7

Черные продолжают наращивать
давление, не форсируя событий.
К сожалению, белые должны ог-
раничиться пока выжиданием
(М. Н.).

24.	С§2—13	ЛЬ7—17

Черные непоследовательны в
проведении своих планов. Бе-
лые успевают разменять коня
противника, сохраняя своего
чернопольного слона. Несмотря
ни на что, у белых хорошая по-
зиция, контроль над пунктом
е4 (Т. П.).

25.	С13 : §4 Сс8 : §4
Пара слонов подчеркивает пере-
вес черных (М. Н.).

26.	Фс1—Ы	аб—а5

Черные осмотрительно избегают
вскрытия игры на ферзевом
фланге, полагая, что перевес на
другом участке доски даст им

достаточное преимущество
(М. Н., Т. П.).

27.	ФЫ—с1 С§7—е5
После этого белым удается кон-
солидировать позицию. Больше
обещало 27. . .К16 28. К : 16+
Ф : 16 29. ЛЬЗ Ф§6 30. Л : Ьб
ФЬ5. Но белые в этом варианте
не обязаны брать пешку и могут
сыграть 30. Кр§2 (Т. П.).

28.	Кр§1—§2	Фс18—(17

29.	Ле1—Ы	Фс17—15

Очевидный ход, который ока-
зывается ошибкой. Петросян
просмотрел мой следующий ход
(М. Н.).

Кажется, что все правильно.
Нельзя 30. Л : Ьб нз-за 30. . .
С13+. Может быть, стоило сыг-
рать 29. . .К16 или перевести
коня по маршруту е8—§7—15
(Ь5).

30.	СеЗ : §5!

Вот в чем дело! Поле 13, которое
играло такую важную роль в
моих расчетах, оказывается за-
щищенным (Т. П.).

30.	... Ьб : §5

31.	12—13	Ке8—16

32.	13 : §4	Ф15 : §4

33.	Фс1—(11	Ф§4 : (11

34.	ЛЫ : сП	К16:е4

35.	Кс12 : е4 ...

У черных небольшая инициати-
ва, но им нелегко проникнуть в
лагерь белых. Но естественно,
что черные, только что имевшие
преимущество, пытаются играть
на выигрыш (М, Н.).

35.	...	§5—§4

36.	Лд1— 62	Се5—(14

У черных, конечно, не лучше,
но борьба в цейтноте продолжа-
ется (Т. П.).

37.	ЛаЗ—а1 Л17—е7

38.	Ке4—12

Положение моего короля вну-
шало опасения, тем не менее
лучше было 38. К : 66 и затем
39. КЬ5 (М. Н.).

38.	...	Ле7—еЗ

39.	КеЗ : §4	ЛеЗ—ЬЗ

40.	К§4—Ь2	ЛЬЗ—Ь4

Белые должны что-то противо-
поставить инициативе черных на
ферзевом фланге. Ошибка на
38-м ходу ухудшила мое поло-
жение и потребовала точной иг-
ры (М. Н.).

41.	Ла1—е1 . . .
Записанный ход. Я решил от-
дать пешку «с» (М. Н.).

41.	... ЛЬ4 : с4

42.	Ле1—еб Лс4 : а4
Домашний анализ показал, что
партия должна окончиться вни-
чью. Я рассматривал 42. Ле4
Л : а4 43. Л§4+, и черный ко-
роль не может убежать на фер-
зевый фланг (Т. П.).

43.	Леб : 66	Ла4—Ь4

44.	Л66—сб а5—а4

Очень соблазнительно здесь бы-
ло 45. ЮЗ Л : Ь2 46. Л : Ь2 С :
Ь2 47. Л : Ьб аЗ 48. Лаб с4 49.
Ке5 с хорошей защитой. Но по-
сле 45. ЮЗ С : Ь2 варианты
предпочтительны для черных,
например: 46. 66 аЗ 47. 67 Л68
48. К§5 СеЗ 49. Лс8 С16 50. Кеб
ЛЬ2 51. Л : Ь2 аЬ 52. Л : 68
С : 68 53. К : 68 ЫФ 54. Кеб
Фс2+, и черные выигрывают
(М. Н.).

После 44. . .С : Ь2 45. 66 Ла8
черные имели бы все шансы на
выигрыш (Т. П.).

45.	65—66	Кр§8—17

46.	КЬ2—13	Кр17—еб

47.	ЮЗ : 64+ с5 : 64
48.	66—67+

Пешку спасти все равно нельзя,
но белые хотят отрезать черного
короля по 6-й горизонтали
(Т. П.).

48.	... Креб : 67

Отдав пешку, белые активизи-
ровали свои силы, и все же энд-
шпиль остается трудным для
них, ибо у черных большие прак-
тические шансы на выигрыш
(М. Н.).

49.	Лсб—Ьб	ЛГ8—15

50.	&3—§4

Эта пешка должна будет отвле-
кать силы черных, нейтрализуя
их преимущество (М. Н.).

50.	...	Л15—65

51.	Кр§2—13	64—63

52.	ЛЬб—16

У черных здоровая лишняя пеш-
ка, но не видно прямого пути
ее реализации. С другой сторо-
ны, не проста и оборона белых.
Позиция сложна, и партнеры
к тому же снова попали в цейт-
нот (Т.П.).
52.	...	Ьб—Ь5

53.	Л16—(4	ЛЬ4—с4

54.	ЛГ4—е4	Кр67—66

55.	Кр13—еЗ

Не видно, как черные смогут
реализовать свой материальный
перевес.

55.	...	Лс4—с2

56.	§4—§5	Лс2—с1

Обменять пешку «б» на пешку
«§» равносильно соглашению на
ничью (Т. П.).

57.	Ле4—§4	. . .

Все же лучше было 57. Л64,
пытаясь избавиться от пешки

63 (Т.  57.	П.).	Лс1—е1-
58.	КреЗ—12	Ле1—е8
59.	§5—§6	Крбб—с5
60.	§6—§7	Л 65—68
61.	Кр12—13	Ь5—Ь4
62.	КрГЗ—12	Крс5—Ь5
63.	Кр12—13	а4—аЗ
64.	Ь2 : аЗ?	

Ошибка, вызванная усталостью.
Правильно было 64. ЬЗ!, и пря-
мого выигрыша не видно (М. Н.).

64.	... Ь4 : аЗ

65.	КрГЗ—— Г2	Ле8—§8

66.	КрГ2—еЗ	Л68—с!7

67.	Л62 : 63

Если 67. Ла2, то 67. . .62 68.

Л : 62 Л : 62 69. Кр : 62 а2
70. Л§1 Л : §7 71. Ла1 Л§2+
72. КреЗ Кра4 (Т. П.).

67.	...	Л67 : 63+

68.	КреЗ : 63	аЗ—а2

69.	Л§4—§1	Л§8 : §7

70.	Л§1—а1	Л§7—§2

71.	КрбЗ—сЗ	КрЬ5—а4

Не хватило всего одного темпа!

Борьба закончена, черный ко-

роль вовремя успел перекрыть

дорогу
72.

73.

74.

своему коллеге.

Ла1—Ы	Кра4—аЗ

ЛЫ—П	Л§2—§8

ЛП—Ы	Л§8—с8+

Белые сдались.

На Олимпиаде в Гаване Петросян показал феноменальный резуль-
тат, не проиграв ни одной партии и одержав в 13 встречах 10 побед!
Говорит участник советской команды Лев Полугаевский:

— Тигран Петросян находился в отличной форме. В игре чемпи-
она мира ничто не напоминало его ставшее притчей во языцех миро-
любие. Несмотря на наиболее трудную задачу, которая всегда стоит
перед лидером команды, Петросян стремился внести в общую победу
не меньший вклад, нежели остальные участники. И это ему удалось.
Он играл напористо и уверенно.

А вот что сказал в интервью после окончания Олимпиады сам
Петросян:

— Говоря откровенно, на XVII Олимпиаду я отправился с тя-
желым настроением. Непрерывный поток соревнований выбил меня
из колеи. Матч со Спасским, затем, почти сразу же, трудный тур-
нир в Санта-Монике (результат его, как известно, не придал мне
«шахматной бодрости»), и перед самой Олимпиадой — командное
первенство СССР, турнир первых досок с участием ведущих грос-
смейстеров.

Пока наша шахматная федерация не придумала более разумного
календаря и участие в непрерывной спортивной гонке является чуть
ли не обязательным, приходится думать о том, как сохранить спор-
тивную форму к важнейшим соревнованиям. Враг № 1 — шахмат-
ная усталость, следствие которой — шаблон в мышлении. И вот,
чтобы заставить мысль работать, я в отдельных партиях сознательно
шел на несвойственные моим шахматным взглядам позиции. Одной из
таких партий на Олимпиаде была моя встреча с лидером шведских
шахматистов мастером М. Иоханссоном.

Л® 7.3. Сицилианская защита
ПЕТРОСЯН — ИОХАНССОН
XVII Олимпиада, Гавана, 1966

1.	е2—е4	с7—с5
2.	К§1—13	<17—<16
3.	с!2- с!4	с5 : <14
4.	К13 : <14	К§8—16
5.	КЫ—сЗ	а7—аб
6.	СП—е2	

«Осторожный ход, характерный
для стиля Петросяна»,— замети-
ли бы многие комментаторы.
В самом деле, «модным» счита-
ется 6. С§5. Однако получаю-

щиеся после этого варианты на-
столько разработаны, что сила
игры не имеет значения, и пар-
тия превращается в соревнова-
ние на лучшую память. Этим и
объясняется выбор хода 6. Се2.

6.	...	е7—еб

7.	12— 14	КЬ8—сб

8.	Сс1—еЗ	Фс18—с7

9.	0—0	Сс8—с!7

10.	К<14—ЬЗ

Одним из лучших возражений
на избранное черными схевенин-
генское построение признается
10. Фе1. Напротив, ход 10. КЬЗ
считается неопасным. Как уви-
дит читатель, эта оценка не-
справедлива...

10.	...	Ь7—Ь5

11.	а2—аЗ	С18—е7

12.	ЛП—12

План белых — пешечный штурм
на королевском фланге. Однако

черные еще не рокировали, и
после 0—0 продвижение §2—§4
значительно выиграет в силе.
Пока же белые делают полезный
ход. Ладья может пригодиться
для защиты пункта с2. Смотря
по обстоятельствам, она затем
пойдет на 82 или с поля §2 под-
держит марш пешки <щ».

12.	...	Ь5—Ь4

13.	аЗ : Ь4 Кеб : Ь4

14.	Се2—13	Ла8—с8

Угрожало 15. е5.

15.	§2—§4	Ь7—Ьб

Этот ход мой партнер сделал
после долгого раздумья. Конеч-
но, он не решает проблемы за-
щиты, но что посоветовать чер-
ным? Может быть, рокировать?
Нет, это надо было делать рань-
ше. Приходится признать, что
черные уже испытывают труд-
ности...

16.	§4—§5	Ьб : §5

17.	14 : §5	К16—Ь7

Теперь заманчивым выглядело
18. Фс14, нападая на коня и пеш-
ку §7. Но после 18. . .С : §5 19.
С : §5 К : §5 грозит шах на ЬЗ.
Если, например, 20. Ф : Ь4, то
20. . ,КЬЗ+ 21. Кр§2 К.: 12 22.
Кр : 12 Л : Ь2+, и у черных
серьезная контригра. На 20.
Ф : §7, вероятно, последовало
бы 20. . .КЬЗ+ 21. Кр§2 Кре7
или 21. Кр11 Кре7 22. С§4 К : 12.
Если же отступить слоном на
§2, защищая поле ЬЗ (20. С§2),
то 20. . .65. Правда, после 21.
Ф : Ь4 Ф : Ь2+ 22. КрП КЬЗ
можно было попытаться отра-
зить атаку и сохранить матери-
альный перевес, если бы... не
было более простого пути.

18.	ФО 1—62	КЬ7—18

Относительно лучшим решением
была все-таки рокировка. Но
черные уклонились от нее в де-
бюте, и я мог предполагать, что
теперь, когда позиция королев-
ского фланга скомпрометирова-
на, мой партнер предпочтет дру-
гой ход.

После 18. . .0—0 черные уво-
дили короля в сравнительно бе-
зопасное место (перебросить тя-
желые фигуры на линию «Ь»
или атаковать пункт Ь7 не так
просто) и сохраняли ресурсы за-
щиты. Теперь сгрудившиеся во-
круг своего короля черные фи-
гуры не в силах организовать
оборону.

19.	Фс12—64

В отличие от варианта, разоб-
ранного в примечании к 17-му
ходу, пешка §5 уже не под уда-
ром, и двойное нападение на
коня Ь4 и пешку §7 быстро реша-
ет исход борьбы.

19.	...	КЬ4—сб

20.	Ф64 : §7	ЛЬ8—Ь7

21. Ф§7-ё8

Может показаться ответствен-
ным решением — ферзь отрезан
в неприятельском лагере. Дело,
однако, в том, что черные не в
состоянии этим воспользоваться.
Больше того, им не защититься
от атаки пункта 17. Забавной
иллюстрацией силы позиции бе-
лых может служить такой вари-
ант: 21. . ,С68 22. ЛаП (проще
всего, конечно, 22. §6	23.

СЬ5) 22. . .Ке7 23. Ф : Ь7! К : Ь7
24. СЬ5, и черные беззащитны.

21.	...	Кеб—е5

22.	ОЗ—е2

Неожиданно беда приходит к
черным с другой стороны.

22.	...	С67—сб

23.	Ла1 : аб	Лс8—а8

24.	Лаб : сб!	Ке5 : сб

25.	Се2—Ь5.

«Тихий» ход, после которого от
двух угроз — 26. К64 или 26.
§6 — защиты нет. Поэтому чер-
ные сдались.

Исключая ход 18. . . К1"8, чер-
ные не сделали прямых ошибок
и тем не менее быстро проигра-
ли. Дело в том, что избранная
ими дебютная схема не случайно
пользуется недоброй славой. Та-
кие системы обычно применяют,
когда находят новые возможнос-
ти, новый план. В данной партии
этого не случилось. Никакой
контригры на ферзевом фланге
и в центре у черных не получи-
лось, и пассивная расстановка
сил позволила белым развить
опасную атаку. И еще. Я при-
хожу к выводу, что ход 1. е4
не так уж плох. Начиная партию
ферзевой пешкой, не часто уда-
ется выиграть в начале миттель-
шпиля...
Лз 74. Французская защита
ЛАРСЕН — ПЕТРОСЯН
XVII Олимпиада, Гавана, 1966
Примечания И. Болеславского

1.	е2—е4	е7—еб

2.	К81— 13	(17— с15

3.	КЫ—сЗ

Гроссмейстер Б. Ларсен тракту-
ет французскую защиту в таком
необычном виде. Однако не яс-
но, какое преимущество имеет
ранний выход коней перед обыч-
ным продвижением пешки «с1».

3.	... К §8—1'6

Возможно также 3. . .34 4. Ке2
с5 5. сЗ Кеб 6. сс1 сс1 7. К§3 аб
с хорошей позицией у черных.

4.	е4 : с15	еб : с15

5.	(12—(14	. . .

Подобная игра в дебюте не при-
водит к перевесу. Для Ларсена
разыгрывание простых позиций
особенно рискованно.

5.	... с7—сб

Очень пассивно. Черные разви-
вают свои фигуры таким обра-
зом, что допускают внедрение
коня противника на е5 и слиш-
ком большую активность белых
фигур. Лучше было 5. . .СЬ4 6.
С(13 0—0 7. О—О С§4, после чего
черные не имели бы затрудне-
ний.

6.	СП—43	СЙ—46

7.	0—0	0—0

8.	КсЗ—е2!

На 8. Ке5 могло последовать
8. . ,КЬ47 9. СГ4 (9. 14 ФЬб)
9. . .Фс7, и белые должны со-
глашаться на размен коня е5.
Белый конь устремляется на
Го, и черным нелегко что-нибудь
противопоставить этому плану.

8.	...	Лй—е8

9.	Ке2—§3	КЬ8—(17

Конечно, плохо продолжать 9...
§6 из-за 10. С§5, что сразу под-
черкивает слабость черных по-
лей.

10.	К§3—Г5 К(17—Г8

Из общих соображений здесь
имело смысл отступить черно-
польным слоном, однако пози-

ция черных оставалась при этом
угрожающей. Ход в партии оп-
ровергается 13-м ходом белых.

11.	К15 : (16	Ф48:46

12.	КЙ—еб	Кй—<17

На эту позицию шли черные,
делая свой 10-й ход. Что делать
белым? Меняться на 47 на руку
черным, 13. 14 нежелательно
из-за 13. . .КЙ с последующим
14. . .Ке4, а на 13. СГ4 последует
13.-. .К : еб! 14. Не? ФЬ4! или
14. С : еб ФЬб, что мало обещает
белым. Ларсен находит очень
сильное продолжение.

13.	Сс1—42!	17—й

После 13. . .К : еб 14. Не эта
пешка неприкосновенна. Плохо
14. . .Ф : еб из-за 15. Ле1, а
14. . .Л : еб ввиду 15. С14. Де-
лая последний ход, черные на-
деялись уничтожить коня, ук-
репившегося в центре, но их
ждала неприятная неожидан-
ность.

14.	Ф41—Ь5!

С двойной угрозой — 15. Ф : е8
и 15. Ф17+. Нормальными про-
должениями здесь являлись хо-
ды 14. . .§6 и 14. . .Ле7, на что
возможны следующие варианты:

1)	14. . .§6 15. С : §6 Ь8 16.
К : §6, и как 16. . .К : §6? 17.
Ф : §6+ Кр18 18. СЬ6+ Кре7
19. Ле1+, так и 16. . .КЬ6 17.
14! с очень неприятной угрозой
18. Л13! достаточно плохо для
черных. На сильнейшее 16. . .
Ле7 могло последовать 17. С14
Феб 18. К : е7+ Ф : е7 19. Л1е1
Ф17 20. ФЬб, и шансы черных

на спасение невелики;

2)	14. . .Ле7. После этого хо-
да события развиваются не столь
стремительно: 15. К13 КЬб 16.
аЗ а5 17. Лае1 Себ 18. КЬ4 §6
1'9. ФЬб с длительной инициати-
вой.

14.	... Ле8 : е5!

Жертва качества является луч-
шим шансом.

15.	64 : е5 Гб : е5

Позиция резко изменилась. По-
жертвовав качество, черные
практически лишили противни-
ка шансов на атаку. Датский
гроссмейстер должен был почув-
ствовать перемену обстановки и
начать игру против пешки е5.
Этой цели способствовал ход 16.
(3, после чего центр черных ока-
зывался в опасности.

Подобный метод борьбы в
аналогичной ситуации применил
Спасский в одной из партий мат-
ча на первенство мира 1966 года.

16.	ЛИ—е1	е5—е4

17.	СйЗ—П К 67—16

18.	ФЬ5—Ь4	Сс8—15

19.	ФЬ4—§3	Ф66—е7

Черные должны избегать разме-
на ферзей, чтобы не дать про-
тивнику возможности исполь-

зовать свой небольшой матери-
альный перевес.

20.	с2—сЗ	К18— еб

21.	С62— еЗ

Белые соглашаются на размен
своего чернопольного слона. Это
решение достойно порицания,
так как слон играл активную
роль в борьбе с пешками про-
тивника. Лучше было 21. Фе5
или 21. ЬЗ.

21.	...	К16—§4

22.	Ь2—ЬЗ	К§4 : еЗ

23.	Ле1 : еЗ	Ла8—18

Последние ходы ухудшили по-
зицию белых, и Ларсену при-
ходится теперь решать трудные
проблемы. Чернопольный слон
разменен, а белопольный пока
не имеет особых	перспектив.

24.	Ф§3—е5	СГ5—§6

25.	Ла 1—61	Фе7—17

26.	ЛЫ—62	Кеб—14

Конь стремится на идеальную
стоянку — поле 63. После того
как белые вынуждены будут
взять его, на этом поле появится
сильная проходная пешка, что
резко ухудшит положение бе-
лых.

27.	Ь2—Ь4 Ь7—Ьб

28.	а2—а4	С§6—Ь7

29.	Фе5—64

В то время как белые не имеют
открытых линий, чтобы исполь-
зовать силу своих тяжелых фи-
гур, черные уже все подготови-
ли к контрнаступлению.

29.	...	Ь7—Ьб

30.	ЛеЗ—е1	Ф17—с7

31.	Ф64—еЗ сб—с5

32.	Ь4 : с5 Ьб : с5

33.	§2-§3?

Ошибка в цейтноте. Не следова-
ло гнать коня на поле, куда он
сам стремится. Правильно было
захватить линию «Ь» ходом 33.
ЛЫ.

33.	...	КМ—с!3

34.	СП : с!3 е4 : 63

35.	ФеЗ—еб+?

Белые играют на выигрыш, ина-
че они бы немедленно пожертво-
вали обратно качество — 35. Л :
<43 и без труда могли добиться
ничьей.

35.	... Фс7—Г7

36.	Феб : 17+

На 36. Фс16 последовало бы
36. . .Се4.

36.	... Кр§8 : 17

Эндшпиль очень тяжелый для
белых, а после следующей ошиб-
ки заканчивается их быстрым
поражением. Заслуживало вни-
мания предложенное А. О’Кел-
ли 37. Ле5! с некоторыми шанса-
ми на спасение. Ошибочно те-

перь 37. . .Лс18(Се4) из-за 38. с4!
Однако 37.. . .ЛЬ8! 38. 13 (един-
ственное) 38. . .ЛЬЗ 39. Л : <15
Л : сЗ дает черным явно лучшую

игру.

37.	Л<42—Ь2?	с5—с4!

38.	12— 13	<45—<44

39.	Ле1—с1	Кр17—еб

40.	Кр§1—12	С§6—е4!

41.	13—14	Л18—е8

Записанный ход. Действие ладьи

по линии «е» решает исход сра-
жения. На 42. ей могло последо-
вать 42. . .Кр45 43. КреЗ С§6+
44. Кр<42 Кр : <44, и белые бес-
помощны. К такому же резуль-
тату приводит и 42. Кре1 <4с
43. Л : сЗ Крс45 44. Кр<42 С13
И т. д.

42.	§3—§4

Это бесперспективно, так же как
и все остальное.

42.	... Се4—сб

43.	Лс1—е1+ Креб—<45

44.	Ле1 : е8	Себ : е8

45.	сЗ : <44

Белые могли бы здесь уже пре-
кратить борьбу.

р И_

46.	’ ЛЬ2—Ь8 <43—<42

47.	ЛЬ8—<48+ Кр45—с4

48.	Л<48—с8+ Крс4—<43
Белые сдались.

После матча 1966 года Юрий Авербах заметил: «Но именно тогда,
когда Петросян во второй раз достиг вершины славы, он вдруг
почувствовал, что устал от того, что ему нужно непрерывно делать
над собой усилия в титанической борьбе за право считаться первым
шахматистом мира... И успехи Петросяна несколько снижаются».

В новом чемпионском трехлетии Петросян сыграл в 5 междуна-
родных турнирах и ни разу не взял первый приз. Ошеломляющим
был срыв (9—12-е места) в московском международном турнире
1967 года. Правда, дважды Петросян все же был первым: на Олим-
пиадах в Гаване (1966) и Лугано (1968), показав лучший результат
на 1-й доске.
В 1977 году в интервью после международного турнира в Сочи
Петросян, отвечая на вопрос: «Как вы сами считаете, когда вы луч-
ше играли — в звании чемпиона мира или сегодня?» — скажет:
«Разумеется, когда был чемпионом. Но если вы хотите спросить,
когда я играл сильнее всего за свою шахматную карьеру, то это
будет период с 1958 по 1963 год, то есть в годы борьбы за шахматную
корону... Меня вдохновляла сама борьба, а когда человек завоевал
желаемое, пыл остывает. Это неизбежно».

В том же интервью: «С возрастом приходит насыщение. Нет,
я не хочу сказать, что шахматы приедаются, что на них со временем
не хочешь смотреть. И все же острота ощущений постепенно стира-
ется».

№ 75. Защита Каро-Канн
ПЕТРОСЯН —БРОНШТЕЙН
Спартакиада Москвы, 1967

1.	62—64	е7—еб

2.	с2—с4	К§8—16

3.	КЫ—сЗ	67—65

4.	Сс1—§5	с7—с51?

Конечно, любопытно было бы
узнать, на что надеялся Д. Брон-
штейн: то ли он припас каверзу
в каком-либо из разработанных
разветвлений, то ли хотел за-
ставить противника затратить
много сил и времени на то, что-
бы вспоминать за доской, что
было написано и как было сыг-
рано в этой позиции? Последнее
обстоятельство мне в этот момент
представилось особенно важным,
учитывая, что командные со-
ревнования, в которых игралась
эта партия, проводились с убыст-
ренным контролем времени —
2 часа 15 минут на 45 ходов.

5.	е2—еЗ	. . .

Отказ от дуэли на «лучшую па-
мять».

5.	... с5 : 64

6.	еЗ : 64	С18—е7

7.	Ла1—с1	0—0

8.	К§1—13	КЬ8—сб

9.	с4—с5	. . .

С перестановкой ходов игра све-
лась к варианту защиты Каро-
Канн.

В этой позиции дебютные ру-
ководства обещают черным лег-
кое и безболезненное уравнение
при 9. . .Ке4. После продолжи-
тельного раздумья Бронштейн,
в свою очередь, решает укло-
ниться от возможного теорети-
ческого спора, направив партию
в сравнительно малоизученное
русло.

9.	...	И 7—Ьб

10.	С§5—14	КГ6—е4

11.	СП—Ь5

Белые косвенным путем усили-
вают давление на поле е5, пола-
гая, что после естественного И.
С63 §5 с последующим 17—15
черные получали инициативу.

11.	...	Сс8—67

12.	0—0	§7—§5

13.	С14—§3	а7—аб

14.	СЬ5 : сб С67 : сб

15.	К13—е5	Себ—е8

16.	ЛП—е1 Ке4 : §3

17.	Ь2 : §3
Это положение выглядит явно
в пользу белых. Очевиден план
использования пешечного пере-
веса на ферзевом фланге. При
скомпрометированной позиции
черного короля прочно утвер-
дившийся на е5 конь открывает
перед белыми отличные такти-
ческие возможности. Во время
игры, например, мне очень нра-
вилось, что черные не могут
немедленно прогнать коня. На
17. . .1'6 возможно 18. К§4 115 19.
КИ6+ Крй7 20. Л : еб Кр : Кб
(20. . .Сб7 21. Ф : Ь5 или 20. . .
С§'6 21. Фе2 Ле8 22. Ле1) 21.
Фе2 ЛГ7 22. Ле1, и белые отыг-
рывают фигуру. Увы, при ком-
ментировании выяснилось, что
22. . .СЬ5 переводит игру в ла-
дейный эндшпиль с проблематич-
ными шансами на выигрыш у
белых.

И все же мало нашлось бы
шахматистов, которым уже в
этот момент пришла в голову
мысль, что пора, оставив често-
любивые замыслы, заботиться о
спасении.

17.	...	Се7— 16

18.	Ь2—Ь4	С16—§7

Бронштейн правильно подме-
тил, что единственный реальный
шанс черных получить контриг-
ру связан с приведением в дви-
жение пешки «е». Действитель-

но, если предположить, чгочер-
ные беспрепятственно сыграют
17—16 и еб—е5, то выяснится,
что положение белых не столь
уж хорошее. После размена на
е5 белые кони рискуют оказать-
ся без опорных пунктов, а за-
щищать пешечные устои в цент-
ре, сохраняя закрытый характер
борьбы, белым также нелегко:
грозит не только размен е5 : <14
с последующим 16—15, активизи-
руя слона §7, но и образование
подвижной фаланги путем е5—
е4 и 16—15.

Можно сделать вывод, что
белым следует поторопиться с
активными действиями.

19.	Лс1— Ы!

Мне кажется, это самый трудный
ход в партии. Не обольщаясь
внешне красивым надвиганием
пешек, а предварительно подкре-
пив пешку «Ь», белые стремятся
скорее вскрыть линию, на кото-
рой у их ладьи будет отличная
база на Ьб. Собственно говоря,
именно позиция белой ладьи по
6-й горизонтали оказывается
решающим фактором.

19.	...	17—16?

Если до сих пор не все ходы чер-
ных выдерживали серьезную
критику с точки зрения «нор-
мальной» игры, хотя и ругать их
было особенно не за что, то те-
перь они допускают явную ошиб-
ку. Уж если черные собирались
ставить ферзя на с7, то это следо-
вало сделать немедленно.

20.	Ке5—63	Се8—17

21.	Ь4—Ь5	Ф68—с7

22.	Ь5 : аб Ь7 : аб

Не лучше и взятие ладьей ввиду
23. КЬ5, устремляясь на поле с!6.
23.	ЛЫ—Ьб

Белые явно опережают против-
ника. Появляется угроза пожерт-
вовать качество на еб с после-
дующим выигрышем пешки с!5.
Эта угроза в сочетании с не
менее опасным планом наращи-
вания давления по линии «Ь»,
естественно, наталкивает черных
на поиски немедленной контр-
игры.

23.	...	еб—е5

24.	(14 : е5 ...

Неплохо и 24. ФЬЗ. Решение
форсировать события вполне ре-
зонно: очевидна разница в бое-
способности белых и черных фи-
гур-

24.	...	16 : е5

25.	К(13 : е5 Фс7 : с5
Здесь у черных был вариант,
оценка конечной позиции кото-
рого вызывала у меня некоторые
сомнения во время обдумывания
24-го хода: 25. . .С : е5 26. К :
(15 ЛМ8 27. К : с7 Л : (11 28.
Л : (11 С : с7, ставя белых перед
приятным, но тем не менее не
столь простым выбором из двух
возможностей — 29. ЛЬ7 или 29.
Л : Ьб.

Как выяснилось после пар-
тии, Бронштейн этот вариант
даже не рассматривал...

Порицать его трудно, так
как теперь кажется, что белые
слишком стремительно разруби-
ли гордиев узел. Действительно,
возможности 26. Ка4 Фаб 27.
Кеб с несколько неожиданной
поимкой ферзя и 26. К : 17 Ф : Ьб
27. К : (15 ФЬ7 28. Ке7+ с не-
медленным выигрышем при всей
броской эффектности малоубе-
дительны. На 26. Ка4 следует

просто 26. . .Фс7, а на 26. К :
17 — 26. . .Л : 17.

26.	ЛЬ6—сб	Фс5—а7

Единственный ход, защищающий
пешку (15, но теперь черные про-
игрывают почти форсированно.
Относительно лучшим шансом
было 26. . .Фа5, соглашаясь на
27. К : 17 Л : 17 28. Ф : (15 Ф : (15
(не 28. . .С : сЗ 29. Л§6+) 29.
К : (15 С(14 с некоторой компен-
сацией за потерянную пешку.

27.	Ке5—§4!	. . .

Вот и пришло возмездие за до-
пущенные ранее пешечные сла-
бости. Пешка Ьб незащитима, а с
ее падением ясно и крушение
крепости черного короля.

27.	...	Кр§8—Ь8

На 27. . .(14 проще всего 28.
Ке4, а на 27. . .СЬ5—28. К : Ьб+
С : Ьб 29. Ф : Ь5 Ф : 12+ 30.
КрЬ2 Ф : е1 31. Л : Ьб или 30. . .
С§7 31. Ле7 Л17 32. К : (15 (хоро-
шо и 32. КсП) с решающей ата-
кой.

28.	К§4 : Ьб С17—е8

29.	Ле1 : е8 Фа7 : 12+

30.	Кр§1—Ь2	Ла8 : е8

31.	Ф(11—Ь5!

Любопытно, что это первый ход
белого ферзя!

31.	...	Ф12—е1

32.	КЬб—15+ КрЬ8—§8

33.	К15 : §7	Л18—11
Можно было обойтись без этого,
хотя на любое другое продолже-
ние решало 34. Лйб.

34.	Ф115 : е8+.

Черные сдались.

Л* 76. Французская защита
ПЕТРОСЯН — ДОННЕР
Венеция, 1967

Ну кто мог ожидать, что И.
Доннер выиграет 9 партий?! Это
прямо-таки несчастный случай.
Я полагал, что «плюс 8» за глаза
хватит для Нго места. Правда,
до «программы-минимум» мне не-
доставало одной победы, но, ей-
ей, 11 из 15 в приличных турни-
рах всегда хватало для 1-го
места. Видимо, турниры с не-
ровным составом участников тре-
буют особой тактики.

Когда после 6 туров Яноше-
вич и Доннер набрали по 5 оч-
ков, я не огорчался: с обоими
гроссмейстерами мне еще пред-
стояло играть, да притом белы-
ми... Я даже не особенно рас-
строился после ничьей с 65-
летним итальянцем Калапсо,
шахматистом, прямо скажу, не
международного класса.

— Как это вы умудрились
сделать с ним ничью?! — вос-
кликнул Д. Яношевич.— Я по-
кажу вам, как надо играть с
аутсайдерами.

Через день состоялась встре-
ча Калапсо — Яношевич. К
20-му ходу у черных уже недо-
ставало всего ферзевого фланга,
а вскоре югославский гроссмей-
стер признал себя побежден-
ным...

В 7-м туре я выполнил свою
первую задачу, принудив к сда-

че Яношевича. Предстояло еще
«осадить» Доннера, который опе-
режал меня на очко. Наша встре-
ча произошла в 9-м туре.

1.	е2—е4	. . .

Я постепенно прихожу к убеж-

дению, что при игре на выигрыш

следует начинать

1.

2.	<42—(14

3.	КЫ- сЗ

4.	е4—е5

5.	12-14

6.	К§1—13

7.	Сс1—еЗ

8.	КГЗ : 64

только так,
е7—еб
(17—(15

К§8-16

КГ6-Я7

с7—с5

КЬ8—сб

с5 : (14

К(17 - Ьб

Неудачный ход. Лучше 8. . .
Кс5, хотя избранный черными

дебютный вариант вряд ли дает

уравнение.

9.	СП—(13	Сс8—(17

10.	Фс11—е2

Белые не определяют пока своих
намерений, сохраняя возмож-
ность как короткой, так и длин-
ной рокировки.

10.	...	Ла8—с8

11.	КН4—Ь5!

Очень неприятный для черных
ход. Белые хотят сыграть 12.
Ф12 с угрозой 13. К : а7. Если
11. . .Кс4, то 12. С : с4 (1с 13.
О—0—0 с большим позиционным
перевесом. Черные могут защи-
щаться путем 11. . .аб, но тогда
следует 12. Ф1’2 Ка8 13. Кс14, и
конь на а8 лишен всяких перс-
пектив.

Поэтому Доннер жертвует
пешку, надеясь получить неко-

торую контригру.

11.	...	Кеб—а5

12.	КЬ5 : а7	Лс8—а8

13.	Ка7—Ь5	Ка5—с4

14.	СеЗ—с1	С18-Ь4
15.	0—0 КЬ6—а4

Черные отдают вторую пешку.
Впрочем, выбора у них уже не
было. При спокойных продол-
жениях, вроде 15. . .0—0, ответ
16. ЬЗ лишал их малейших на-

дежд.

16.	СбЗ : с4 05 : с4

17.	Фе2 : с4	СЬ4—с5+

18.	Кр§1— Ы	Ка4 : сЗ

19.	КЬ5 : сЗ	Ф68- Ьб

20.	КсЗ—е4 Сс5—е7

Неопасно 20. . ,СЬ5 ввиду 21.

Ф : с5 Ф : с5 22. К : с5 С : 11

23. К : Ь7, и лавину белых пе-
шек на ферзевом фланге не

удержать.

21.	Фс4—е2	0—0

У белых просто две лишние пеш-
ки. Некоторое давление черных
можно было легко нейтрализо-
вать путем 22. сЗ с последующим
23. СеЗ (22. . .СЬ5 23. с4). Вме-
сто этого я начинаю делать пло-
хие ходы. Причина мне не ясна
до сего времени.

22.	Ь2—ЬЗ?	С67—сб

23.	Сс1— Ь2 Л18—68

24.	Ке4—66?

Серия ошибок продолжается.
Последний ход белых, как это
будет видно в дальнейшем, ос-
нован на просчете. Надежнее
всего 24. К62 с последующим
25. К13, консолидируя свою по-
зицию.

24.	...	ФЬб—с5

25.	а2—а4 Се7 : Об

Только здесь я заметил, что на
намеченное 26. СаЗ следует про-
сто 26. . .Ф : аЗ.

26.	е5 : 06 Фс5 : Об

27.	Ла1—61

Растерянность. Лучше 27. Ф§4
Ф18, и только теперь играть 28.
Лас11.

27.	...	Ф66—е7

28.	Фе2—е5 . . .

И здесь лучше было 28. Ф§4,
хотя шансы белых на выигрыш
стали микроскопическими.

28.	...	17—16

29. Фе5—еЗ	Л 68—67
30. Л61 : 67	Фе7 : 67
31.	Ь2—ЬЗ	Ф67—65
32. ЛИ—12	Ла8—68
33. КрЫ—Ь2	Ф65—15
34. СЬ2—64	Ь7—Ь5
35. Л12- 62	Ф15—е4
36. ФеЗ—12	Л68—65
37. Сс14—еЗ	Л65 : 62
38. Ф12 : 62	еб—е5
39.	14 : е5	Фе4 : е5+
40. СеЗ—14	Фе5—65
41. Ф62 : 65+	
Если 41. Ф12, то простой ничьей.	, 41. . ,Ь4
41.	Себ : 65
42.	с2—с4	С65—е4
43. а4—а5	§7—Ц5
44. С14—с7	Ь5—Ь4
45. Сс7—68	Кр§8—17
46. КрЬ2—§1	Се4—с2
47.	ЬЗ—Ь4	Сс2—63
48.	с4—с5	С63—Ь5

И на 63-м ходу партия закончи-
лась вничью.

Не скрою, эта партия выбила
меня из колеи, причем не столь-
ко результатом, сколько харак-
тером моих ошибок.
№ 77. Английское начало

ПЕТРОСЯН — ГЕОРГИУ

Москва, 1967
Примечания В. Симагина

1.	с2—с4	е7—е5

2.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб

3.	К§1—13	К§8—16

4.	§2—§3

Главным является	вариант с

ходом 4. с!4.

4.	...	08—Ь4

5.	СП—§2	0—0

6.	0—0	Л18—е8

Заслуживало внимания 6. . .е4
7. К§5 С : сЗ 8. с1с Ле8, как
было в партии Слива — Смыс-
лов (Поляница-Здруй, 1966).

7.	<42—<43	117—Ьб

Неудачный ход. В духе позиции
было 7. . .С : сЗ 8. Ьс <46.

8.	КсЗ—<45	СЬ4—18

Уже наметились стратегические
контуры положения. Белые ак-
тивны на ферзевом фланге, чер-

ные должны развивать инициа-
тиву на королевском. Однако
фигуры черных расположены для

атаки неудачно.

I ША*

9.	К45 : 16+!

Шаблонно было бы 9. ЛЫ. Пет-
росян разменивает коня, имея
в виду конкретный план. Он
заключается в игре на «хорошую
легкую фигуру», какой впослед-
ствии оказывается активный бе-
лый конь в противовес пассивно-

му чернопольному
ных.

9.

10.	КГЗ—<42

И. Кс12—е4

12.	Ке4—сЗ

13.	Ь2—Ь4!

слону чер-

Ф<48 : 16

<47—<46

Ф16—<18

Сс8—<47

Начиная наступление на ферзе-
вом фланге. После 13. . .К : Ь4
14. ЛЫ Кеб 15. Л : Ь7 у белых

лучшее положение.

13.	...	Ф<48—с8

14.	Ла1—Ы	Сс17—ЬЗ

15.	е2—е4!	. . .

Тонкое позиционное продолже-
ние, стоящее, на мой взгляд,
иной эффектной комбинации.
Белые последовательно прово-
дят стратегию «удушения» чер-
нопольного слона противника.
Ослабление поля <14 не имеет
значения, так как у белых со-
хранился еще чернопольный
слон.

15.	... СЬЗ : §2?

Хитрее 15. . .Себ!, затрудняя со-
пернику осуществление плана.

16.	Кр§1 : §2	§7—§6

17.	Ь2—Ь4!	08—§7

Значительно сильнее 17. . ,Ь5.

18.	Ь4—Ь5!	§6—§5

19.	КсЗ—<15	Кеб—<14

20.	К45—еЗ	17—15

Этот ход уже вынужден. Угро-
жало 21. СЬ2, и после размена
коня противника белые захваты-
вали поле 15.

21.	Сс1—Ь2	15 : е4

22.	(13 : е4 Фс8 еб

23.	СЬ2—сЗ	Ь7—Ь5

Стратегически партия черными
проиграна. Поэтому Ф. Георгиу

решается на тактические ослож-
нения, хотя они и выгодны для
белых.

24.	с4 : Ь5 Феб : а2
Или 24. . .К : Ь5 25. Фс13 К : сЗ
26. Ф : сЗ Ф : а2 27. Ф : с7.

25.	Ф(11—(13	Фа2—е2

Ничего лучшего нет. Угрожало
26. С : (14 и 27. Кс15.

26.	Фс13 : е2	КД4 : е2

27.	КеЗ—(15	Ла8—Ь8

28.	ЛП—е!	Ке2—(14

29.	СеЗ : (14

30.	ЛЫ— сП

31.	К(15 : с7

32.	Лс1—сб

33.	Кс7-(15

34.	Лсб : (16

На 34. . .Л : Ь5

35. Л(17! с угрозой

35.	Л(16—§6

36.	Л§6 : §4
Ускоряет поражен
после 36. . .Л :Ь5

черных плохи.

37.	Ле1—Ы

38.	ЛЫ—(11

39.	Л(11-(12

40.	12—14

41.	14—15.

Черные сдались.

е5 : (14
ЛЬ8—Ь7
Ле8—е5

§5—§4
ЛЬ7 : Ь5
ЛЬ5—Ь7
очень сильно
1 36. Лс1.

Кр§8—Ь7
ЛЬ7—(17

е. Однако и
37. 14 дела

Ле5—еб
Леб—сб
С§7—е5
Се5—118

Интервью после победы в Лугано. Говорит Петросян:

— Производит впечатление уже само количество стран-участ-
ниц — 53. Но дело не только во внушительности этой цифры. Разве
мог кто-нибудь полтора-два десятка лет назад предположить, что
на Олимпийские игры шахматистов приедут сборные команды кро-
хотной Андорры или, скажем, Виргинских островов? Или — что
шахматисты Филиппин на Олимпиаде пробьются в группу сильней-
ших? В самых «нешахматных» странах сегодня ощущается тяга к
развитию нашей игры, желание постичь ее секреты. Не случайно
представитель Виргинских островов заявил, что намерен в ближай-
шем же будущем пригласить на свою родину кого-либо из мастеров
с мировым именем для передачи опыта. Должен сказать, что хотя
руководство ФИДЕ часто подвергается довольно-таки суровой кри-
тике, в смысле популяризации шахмат Международная федерация,
безусловно, сделала очень много.

— Советские шахматисты, как известно, одержали в Лугано
более чем убедительную победу. Чем вы можете объяснить ту легкость
(может быть, кажущуюся?), с которой досталось 1-е место?

— Ну, нельзя, конечно, утверждать, что наше выступление в
Лугано было беззаботной триумфальной прогулкой. Бесспорно, од-
нако, что советские гроссмейстеры, чья сила и без того не вызывает
сомнений, подготовились к XVIII Олимпиаде особенно хорошо. На-
конец-то возродилась хорошая практика организации загородного
тренировочного сбора накануне Олимпиады. Мне, правда, не уда-
лось принять в нем участие из-за личных дел, но мои коллеги гово-
рили, что две предолимпийские недели в Суханово, под Москвой,
помогли набрать форму. Еще одна, на первый взгляд мелкая, но мно-
го значащая, деталь. В Лугано мы жили в небольшом отеле в верхней
части города, оторванные от центра, вдали от шума городского.
Обстановка была рабочая, способствовала хорошему отдыху и бое-
вому настроению.

Но, само собой разумеется, разрыв в очках не был бы столь
внушительным, если бы не мастерство и чувство ответственности каж-
дого из участников советской команды. Если не ошибаюсь, за всю
Олимпиаду было не больше одной-двух партий, где мы стояли плохо.

— Что показали основные соперники советской команды?

— Югославы, как мне показалось, были просто счастливы, что
им удалось подтвердить репутацию «второй шахматной державы» —
титул, которым они очень дорожат и гордятся. На мой взгляд, по-
ложение вице-чемпионов сегодня не так уж прочно. Болгары, на-
пример, вполне могли бы бороться за 2-е место, если бы с самого
начала по-настоящему верили в свою силу. Большой успех сборной
Болгарии закономерен: 3-е место на Олимпиаде достойно увенчало
многолетние настойчивые усилия Федерации шахмат Болгарии.

Американцы, конечно, разочаровали. Скачок со 2-го на 4-е
место — не из приятных. Правда, в США шахматы с каждым годом
становятся популярнее, и с командой этой страны надо считаться
по-прежнему. Но в Лугано сборная США вынуждена была признать,
что без Фишера грозной силы она не представляет.

№ 78. Староиндийская защита

ПЕТРОСЯН — М. КАСТРО

XVIII Олимпиада, Лугано, 1368
Примечания И. Болеславского
и А. Константинопольского

1.	62—64	К§8—16
2.	с2—с4	§7—86
3.	КЫ—сЗ	С18—§7
4.	е2—е4	67—66
5.	СП—е2	с 7—сб
Преждевременно.		После 5.

О—0 белые вынуждены были бы
приоткрыть свои дебютные пла-
ны. А теперь они с выгодой
переходят к атаке четырех пе-
шек.

6.	12—14	117—55?

Опасаясь е4—е5, черные дела-
ют ход, резко ослабляющий их
королевский фланг. Меньшим

злом являлась рокировка или
6. . .е5, хотя после 7. бе бе
8. Ф : 68+ Кр  68 9. К13 ини-
циатива в руках белых.

7.	К§1—13 Сс8—§4

8.	К13—§5

Немедленно нащупывая уязви-

мый	пункт в расположении	
партнера.		
8.		Ф68—с7
9.	е4—е5	С§4 : е2
10.	Ф61 : е2	К16-Н7
11.	К§5 : Ь7	ЛЬ8 : Ь7
12.	КсЗ—е4	

На §5 устремляется второй
конь, попутно грозит 13. К:
66+.

12.	...	66—65

13.	Ке4—§5	ЛЬ7—Ь8

14.	14—151
После этого удара пешечная
цепь черных разрывается.

14.	...	§6 : 15

15.	е5—еб	17—16

16.	К&5-17	ЛЬ8—Ь7

17.	0—0

Черный король окружен. От
угрозы 18. Л : 15 с дальнейшим
Л15 : 115 защиты не видно.

17.		65 : с4
18.	Л1Г:'15	Фс7—Ьб
19.	Сс1—еЗ	сб—с5
20.	64—65	КЬ8—67
21.	Л15 : Ь5	ЛЬ7 : Ь5
22.	Фе2 : Ь5	ФЬб : Ь2
23.	К17—66+	Кре8—68
24.	ФЬ5—е8+.	

Черные сдались.

№ 79. Староиндийская защита

ПЕТРОСЯН - КОТТНАУЭР

XVIII Олимпиада, Лугано, 1968
Примечания И. Болеславского
и А. Константинопольского

1.	с2—с4	К§8—16
2.	Кб 1-13	§7—Цб
3.	КЫ—сЗ	С18-67
4.	е2—е4	67—66
5.	62—64	0—0
6.	СП—е2	е7—е5
7.	64—65	а7—а5
Поскольку основной идеей си-		
стемы	Петросяна	является пе-

шечное наступление на ферзе-
вом фланге, черные готовят
блокаду критических пунктов

с5 и Ь4, выдвигая пешку на а5
и коня на аб.

8.	Сс1— §5	117—116

9.	Сц5—114	КЬ8—аб

10.	0—0	Ф68—е8

Связка коня не давала черным
возможности развернуть свои
силы.

11.	К13—62	К16—Ь7

12.	а2—аЗ	Ьб—Ь5

Открывая поле Ьб слону, черные
попутно создают угрозу §6—§5
и 115—114 с поимкой слона.

13.	12—13 Сц7—Ьб

Существенная неточность, кото-
рая в значительной мере по-
влияла на ход борьбы. Пра-
вильно было 13. . .С67, и по-
зиционная угроза 14. . .а4 вы-
нуждает белых потратить темп
на Ь2—ЬЗ. После 13. . .С67 14.
ЬЗ возможно 14. . .СЬб 15. ЛЫ
Кс5, и если 16. Ь4, то 16. . .аЬ
17. аЬ Ка4 с достаточными
контршансами.

14.	Ь2—Ь4! Сс8—67

15.	Ла1—Ы	СЬб—еЗ+

16.	Кр§1— Ы

Возможно и 16. С12, но белые
полагают, что позиция слона
на еЗ недостаточно прочна.

16.	...	17—15

17.	е4 : 15

Как отметил Петросян, неплохо
17. Фе1 с примерным продол-
жением 17. . .14 18. С12 С :
12 19. Ф : 12 и затем с4—с5.
Размениваясь на 15, белые рас-
считывают использовать ослаб-
ление королевского фланга про-
тивника.

17.	...	§6 : 15

18.	Ф61—е1	Фе8—§6

19.	СЬ4—12	Фгб—Ьб

20.	С12 : еЗ	ФЬб : еЗ
21.	КсЗ—Ь5	а5 : Ь4

22.	ЛЫ—ЬЗ!

Необходимая тонкость. На 22.
аЬ последовало бы 22. . .К : Ь4
23. Л : Ь4 Ла2!

22.	...	ФеЗ—Ьб

Попытка выиграть пешку путем
22. . .Фс5 давала белым после

23. 14	сильную	атаку.
23.	аЗ :'Ь4	Ла8—е8
24.	КЬ5—сЗ	КЬ7—16
25.	с4—с5!	
Теперь	сказывается неудачная	
позиция коня на		аб.
25.		66 : с5
26.	Се2 : аб	Ь7 : аб
27.	Ь4 : с5	С67—Ь5
28.	ЮЗ : Ь5	аб : Ь5
29.	65—66	с7 : 66
30.	с5 : 66	

На первый взгляд положение
черных благополучно, но их ко-
роль не имеет надежного при-
крытия.

30.	...	Ле8—Ь8

31.	ЛЬЗ—еЗ	Юб—67

32.	13—14	е5—е4

Понятно, что 32. . .еГ 33. Леб
слишком опасно.

33.	ЛеЗ—§3+ Кр§8—Ь8

34.	ЛцЗ-§5

Угрозы белых неотразимы: на
34. . .ФЬ7 следует 35. Фа1 +
Ю6 (Л16) 36. Лс1 и т. д., по-
этому черные вынуждены от-

дать пешку.

34.		К67—16
35.	Леб : 15	ФЬ6—Ь7
36.	Л15—е5	Л18—е8
37.	Фе1—а1	Ле8 : е5
38.	14 : е5	Юб-§4
39.	е5—е6+	ФЬ7—§7
40.	К62 : е4	Ь5—Ь4
41.	еб—е7.	
Черные	сдались.	

№ 80. Защита Бенони

ПЕТРОСЯН — ЛАРСЕН

Пальма-де-Майорка, 1938

1.	62—64	К§8-16
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Ке1-тз	Ь7—Ьб
4.	а2—аЗ	с7—с5
5.	64—65	еб : 65
6.	с4 : 65	§7—§6
7.	КЫ—сЗ	С18—§7
8.	Сс 1 —§5	0—0
9.	е2—еЗ	

Ход 9. е4 в данной ситуации
был бы связан с определенным
риском.

9.	...	<47—<46

10.	КВ—62	Ь7—Ьб

И.	С§5—Ь4	КЬ8—аб

12.	СП—е2	Каб—с7

13.	еЗ—е4	. . .

Теперь это сильнее; стандартное
продвижение пешки «Ь» не дает
черным реальных выгсд.

13.	. . . Ьб—Ь5

14.	0—0	Ф68—67

15.	Ф61—с2	ЛВ—е8

16.	ЛИ—е1	Сс8—Ь7

Ясному плану белых с е4—е5
Б. Ларсен противопоставляет
робкое укрепление ферзевого
фланга. Последовательнее, по-
жалуй,	16. . ,а5 и 17. . ,Ь4.

17.	Ь2—ЬЗ	а7-а6

18.	12—14	с5— с4

19.	Се2—13	Ьб—Ь5

Растерянность, но положение
черных уже очень тяжелое.

20.	Л а 1—61	Юб—Ь7

21.	е4—е5	. . .
21.	...	<16 : е5

22.	Кс12 е4	Ф67—15

23.	Фс2—12	Ла8—<18

Кроме всего прочего грозило

24. К<16.		
24.	СЬ4 : <18	Ле8 : 68
25.	Ф12 Ьб	Ф15—с8
26.	Ке4—с5	е5—е4
27.	ФЬб : Ь7	е4 : 13
28.	ФЬ7 : с8	Лс18 : с8
29.	<15 Ьб	С§7—18
30.	Кс5—Ь7	Кс7- еб
31.	<16 с17	Лс8—Ь8
32.	Ле1 : еб.	
Черные	сдались.	

1969—1970

«Встреча, которую я ждал...» Эти слова Петросяна были вынесены
в заголовок интервью, данного чемпионом мира незадолго до начала
второго матча со Спасским.

— Кто был вашим учителем?

— Мой учитель № 1 — сама жизнь, № 2 — ныне покойный
мастер Арчил Эбралидзе, который преподавал шахматную науку
в Тбилисском Дворце пионеров. Потом уже — Капабланка, Ним-
цович... и, как говорится, «далее — со всеми остановками»: учился
у всех, с кем приходилось встречаться за шахматной доской. Много
читал.

— Как вы относитесь к прессе вообще? Читаете ли вы газеты
в канун и во время самого матча? Как воспринимаете прогнозы?

— Газеты я читаю всегда и особенно интересуюсь тем, что пишут
о матче. К прогнозам отношусь как к неотъемлемой части спортив-
ной журналистики. К благоприятным предсказаниям не привык и
потому каждый раз читаю их с интересом. К пессимистическим про-
гнозам и специалистов, и людей, далеких от шахмат, у меня выра-
ботался иммунитет.

Легко отличить вывод, сделанный на основе трезвого анализа,
от обычного, к сожалению, зачастую бестактного по форме, выраже-
ния собственных хотений. Возьмите, к примеру, один из недавних
номеров «Недели», где гроссмейстер Александр Котов утверждает,
будто Спасскому осталось только оформить свои права на шахматную
корону. К счастью, сцена Театра эстрады — не нотариальная конто-
ра, и результат спортивного поединка зависит только от самих
участников.

Кстати, я тоже не раз делал прогнозы. Вспомните, как в 1966
году, сразу после окончания матча со Спасским, я сказал, что вовсе
не буду удивлен, если спустя три года вновь встречусь с этим сим-
патичным соперником. Разве кто-нибудь из других претендентов
обиделся на меня? Все дело в форме высказывания и в том, что кро-
ется за ним.

— Поскольку речь зашла о претендентах, то каково ваше мнение
относительно итогов соревнований между ними?

— Я предвидел такие итоги и ждал встречи именно со Спасским.
Он сейчас, несомненно, самый достойный соперник в матче на пер-
венство мира. И закономерно, что никто не сумел ему помешать.

— Был ли в силах сделать это Фишер?

— По-моему, Спасский играет в настоящее время лучше Фише-
ра. Иногда мне кажется, что Фишер не вышел на старт амстердам-
ского межзонального турнира в 1964 году и выбыл из соревнования
в Сусе потому, что боится проиграть матч кому-либо из претендентов.
Ведь тогда ореол непобедимости вокруг «гениального Бобби» замет-
но потускнеет и практичный американец больше не сможет дикто-
вать соответственно высокие финансовые условия организаторам
тех турниров, которые хотели бы видеть его в списке участников.

— Слово «гений» вы заключили в кавычки...

— Во всех областях культурной жизни остерегаются применять
это емкое и могучее слово. И дело тут не в зависти к коллегам —
просто слишком велико чувство ответственности. Гений!.. Не нра-
вится мне, когда люди с легкостью необыкновенной присваивают
высшее человеческое звание многим шахматистам. Так, чего доброго,
произойдет инфляция гениев, как уже и случилось с гроссмейстера-
ми ФИДЕ.

Гений в шахматах опережает свое время, но ведь увидеть это
можно только потом, оглянувшись. С этой точки зрения гениями
можно назвать отнюдь не многих. Морфи, Стейниц... может быть,
Таль. Рижский гроссмейстер привнес в шахматы нечто, не до конца
разгаданное современниками. К сожалению, слишком скоро мы
получили возможность с восхищением оглянуться на пик замеча-
тельного творчества Таля. Хотя, может быть, я несколько поторо-
пился...

— Что вы думаете о системе отбора претендентов к матчу с
чемпионом мира?

— При любой системе надо прежде всего хорошо играть в шахма-
ты. Но, пожалуй, приятнее выполнять это непременное требование
в двухкруговом финальном турнире, скажем, при 12 участниках.
Такого же мнения, как мне известно, придерживается большинство
ведущих гроссмейстеров мира. Но дальше высказываний в интервью
с журналистами они не идут. Аргументированное заявление в ФИДЕ
могло бы принести больший эффект.

— Не скажете ли несколько слов о том, как вы готовились к пред-
стоящему матчу? Кто вам помогал?

— Еще со времени матчей Алехина с Эйве секунданты стали иг-
рать не последнюю роль в розыгрыше первенства мира. И в подго-
Пресс-конференция перед открытием матча на первенство мира
Петросян — Спасский, 1969 г. Крайние слева — Т. Петросян и его тренер
И. Болеславский

товке в той или иной форме принимает участие отнюдь не один по-
мощник. Часто имена таких помощников покрыты тайной. И это
резонно! Ведь имена — это взгляды, а они влияют на подход буду-
щего соперника к борьбе.

А бывает и по-другому. Как в логических задачах, где ищется
доказательство от противного. Следя за манерой игры и идеями,
которые демонстрирует ваш партнер за доской, можно угадать, кто
ему помогает. Это хотя и не так полезно, но зато любопытно. Возь-
мем пример из теперь уже далекого 1966 года. От приверженности
Спасского в конце матча к системам с ранним выпадом Ь7—Ь5
очень уж «отдавало Смысловым», который вовсе не числился среди
официальных секундантов претендента.

Я, как всегда, готовился к матчу со своими давнишними шахмат-
ными друзьями — гроссмейстерами Исааком Болеславским и Алек-
сеем Суэтиным. В подмосковном доме отдыха «Красная Пахра»
(до того, как переехать в свое любимое «Суханово») мы все неплохо
провели время и в обществе гроссмейстера Семена Фурмана. Вы,
наверное, знаете, что в свое время Алехин жаловался на партнеров,
которые плохой игрой не позволяют создавать настоящие произве-
дения искусства. Так вот очень уж хотелось, чтобы Спасский не
оказался в таком же незавидном положении, чтобы он имел достой-
ного соавтора...

Немало времени уделил я и физической подготовке. Пока —
тьфу-тьфу! — не жалуюсь на свое здоровье. Но все же в этом важ-
нейшем компоненте, что греха таить, мои возможности ближе к
Талю, нежели к Ботвиннику, Смыслову или к моему будущему
сопернику.

Я много ходил — и на лыжах, и пешком — по чудесному зимне-
му лесу и, мне кажется, понял теперь секрет спортивного долголетия
некоторых шахматистов. Хочется несколько отдалить от себя кри-
тический для шахмат возраст. Как-никак, вскоре после матча про-
бьет сорок. Не зря ведь Ботвинник на днях сказал, что Петросян
приближается к роковой черте...

— Вы недавно защитили кандидатскую диссертацию. Не поме-
шало ли занятие научной работой подготовке к матчу?

— Диссертация отняла у меня много сил и времени, но зато
помогла разложить по полочкам и некоторые свои взгляды на шах-
маты. Если меня ждет неудача в матче, научную работу я не буду
считать причиной поражения.

Вообще же этот последний год был едва ли не самым напряжен-
ным и, пожалуй, наиболее плодотворным в моей жизни. Ведь кроме
диссертации создавался и еженедельник «64», честь редактировать
который была оказана мне. Подспудно все-таки шли и размышления
о предстоящем матче...

— Что такое чемпион мира по шахматам?

— Я знаю только одно, на мой взгляд, достаточно точное оп-
ределение — это первый среди равных.

Не меньше других разочарован своими турнирными выступлени-
ями последнего времени. Может, я действительно недостаточно за-
ботился о своей «чемпионской репутации», но иногда надо выбирать,
для кого ты чемпион — для себя или для шахматного мира. Конечно,
выиграв в 1963 году у Ботвинника, я мог бы целиком отдаться
погоне за первыми призами. К достижению успеха ведет уже до-
вольно протоптанная дорога: играть — редко (и выбирая лишь оп-
ределенные турниры), попадать на первые места — метко. Я прин-
ципиально против подобной, с позволения сказать, тактики.

№ 81. Защита Нимцовича
ПЕТРОСЯН — СПАССКИЙ
10-я партия матча
на первенство мира
Москва, 1969
Примечания Ис. Болеславского
и Иг. Бондаревского

1.	62—с!4	К§8—Гб

2.	с2—с4 е7—еб

3.	КЫ—сЗ	СГ8—Ь4

Забегая вперед, отметим, что
защита Нимцовича встретилась
в матче только в этой партии
(Иг. Б.).

Неожиданное спасение в пре-
дыдущей партии не могло, ко-
нечно, изменить соотношения
сил — у Спасского остался со-
лидный перевес в два очка,—
но психологический эффект
этой ничьей был очень велик.
Петросян вновь обрел уверен-
ность в своих силах и желание
бороться, а Спасский на некото-
рое время утратил душевное
равновесие.

Впервые в матче Спасский
избирает защиту Нимцовича, и
если судить по тому, как раз-
вивалась игра, это скорее всего
импровизация. На сложную
борьбу Спасского (так же, как
Петросяна в предыдущей пар-
тии) толкает нежелание вести
аккуратную защиту в худшей
позиции и отсутствие уверен-
ности в том, что эта защита
увенчается успехом.

Но завязать сложную игру
Спасскому не удается, и по иро-
нии судьбы он с каждым ходом
приближается к тому, чего
стремился избежать — к худ-
шей позиции без всякой контр-
игры (Ис. Б.).

4.	е2—еЗ	0—0

5.	СП—63	Ь7—Ьб

Развитие слона на Ь7 часто
встречалось в практике Спас-
ского (Иг. Б.).

Спасский хочет играть си-
стему с развитием слона на Ь7,
но вскоре выяснится, что он
пропустил удобный момент и
вынужден согласиться на худ-
шую редакцию. Следовало иг-
рать 4. . ,Ь6 до рокировки, тог-
да после 5. С63 СЬ7 6. КЛЗ
на доске возникали обычные ва-
рианты.

Продолжение 6. 13 сб! 7. Ке2
сб 8. еб 0—0 9. 0—0 65 не обе-

щает белым преимущества
(Ис. Б.).

6.	КД—е2

Этот ход в системе Рубинштей-
на несет важную идейную на-
грузку: он предупреждает воз-
можное сдвоение пешек после
размена на сЗ. На мой взгляд,
эта система вполне соответ-
ствует стилю игры Петросяна
(Иг. Б.).

Более острые ситуации воз-
никают в случае 6. е4 (Ис. Б.).

6.	. ‘ .	67—65

На 6. . .СЬ7 белые отвечают 7.
аЗ, например: 7. . .Се7 8. 65
или 7. . ,С : сЗ-}- 8. К : сЗ, пос-
ле чего 8. . .С : §2 9. Л§1 СЬ7
10. е4 дает им атаку (Иг. Б.).

Неточный порядок ходов,
избранный черными, позволил
белым благополучно осуще-
ствить расстановку, рекомен-
дованную еще в начале нашего
века А. Рубинштейном: слон на
63 и конь на е2. Теперь белые
в случае размена на сЗ могут
взять конем. На 6. . ,СЬ7 бе-
лые ответили бы 7. аЗ, и чер-
ным пришлось бы расстаться
со своим чернопольным сло-
ном, так как 7. . .Се7 8. е4
для них явно невыгодно
(Ис. Б.).

7.	0—0	65 : с4

Этим ходом черные вступают на
малоисследованный путь. До-
статочно надежным продол-
жением является 7. . ,СЬ7 8.
сб еб 9. аЗ С66 и т. д. (Иг. Б.К
Комментаторы единодушно
осуждают этот ход и рекомен-
дуют 7. . . СЬ7. Один из них
в еженедельнике «64» пишет
о позиции, возникающей после
8.	сд ед 9. аЗ Сдб 10. Ь4: «Тео-
рия давно установила, что шан-
сы примерно равны». По-ви-
димому, это небольшое недора-
зумение. Теория говорит о по-
зиции с конем на 13, а позиция
с конем на е2 встречается редко
и теорией не оценивается.

Мне кажется, что она выгод-
ней для белых, чем с конем на
13, так как обеспечивает боль-
шую подвижность пешек «е» и
«[». Например: 10. . .КЬд7 11.
ЛЫ аб 12. 13 Ле8 13. Фс2 Фе7
14. §4 Ьб 15. К§3 §6 16. Ф§2
ЛаЬ8 17. Ь4 с5 18. §5 Ь§ 19.
Ь§ КЬ7 20. И, и белые стоят
лучше.

Но обеспечивает ли черным
равную игру размен на с4?
Думаю, что нет. Посредством
7. . ,с5 8. сд ед 9. аЗ С : сЗ 10.
Ьс Саб черные могли перейти
к варианту Ботвинника, но и
он не сулил им особых радостей
(Ис. Б.).

8.	СдЗ : с4	Сс8—Ь7

9.	42—ТЗ

Отличный ход, которым не
только ограничивается роль
слона Ь7, но и готовится про-
движение еЗ—е4, чтобы обес-
печить активное развитие сло-
на с1 (Иг. Е.).

9.	... с7—со

Если отвлечься от дальнейшего
течения партии, то этот ход
выглядит удовлетворительно —
черные воздействуют на центр,
что приобретает особое зна-
чение после 9. (3. Однако Пет-
росяну тонкой игрой удается
вскрыть недостатки замысла
партнера. Поэтому, быть мо-
жет, целесообразнее было отка-

заться от «защиты Нимцовича»
и сыграть просто 9. . .Се7 с по-
следующим с7—с5 (Иг. Б.).

Разменная операция, на ко-
торую идут черные, ничего хо-
рошего им не обещает. После
9. . .Се7 10. е4 с5 11. СеЗ они
также стояли бы хуже, но по
крайней мере сохраняли двух
слонов (Ис. Б.).

10.	а2—аЗ	с5 : д4

При коне на е2 и пешке на (3
продолжение 10. . ,С : сЗ 11. Ьс
вело к очень тяжелой для чер-
ных позиции,так как им нечего
было бы противопоставить силь-
ному центру противника
(Ис. Б.).

11.	аЗ : Ь4	д4 : сЗ

12.	Ке2 : сЗ

12.	...	КЬ8—сб

По-видимому, после этого хода
партия черных уже проиграна,
так как теперь пешка а7 ста-
новится решающей слабостью.
Необходимо было 12. . .аб.
Правда, указывалось, что бе-
лые посредством 13. е4 Ь5 14.
СЬЗ ФЬ6+ (если сразу 14. . .
Кеб, то 15. СеЗ Кд7 16. Фдб)
15. КрЫ Кеб 16. С§5 К : Ь4
17. С : 16 §1 18. (4 могут пожерт-
вовать пешку, получая за нее
шансы на атаку. И. Зайцев ре-
комендует 13. Сд2 Ь5 14. СЬЗ
Кеб 15. Ке2 Фе7 16. Фе1, и бе-
лые успевают защитить пешку
Ь4, получая лучшие шансы.

Но все это было несравнимо
с тем, что получилось в партии,
когда черные допустили про-
движение Ь4—Ь5 (Ис. Б.).

Мне кажется, что черные
переоценили лучшее развитие
своих сил. Как известно, пере-
вес в развитии является времен-
ным и «испаряется», если парт-
нер успевает без помех закон-
чить мобилизацию. Так проис-
ходит и в этой партии. С дру-
гой стороны, в позиции Петро-
сяна легко заметить постоянно
действующие положительные
факторы: два слона, открытая
вертикаль «а» и лучшее поло-
жение в центре. Если белые
осуществят продвижение еЗ—
е4, то станут «плохими» фигу-
рами и слон Ь7, и конь 16.
Учитывая сказанное, мне хо-
чется предложить ход 12. . .
К65, атакующий пешку Ь4.
Если 13. Ь5, то 13. . .К : сЗ
14. Ьс Фс7, а на 13. К : с!5 сле-
дует 13. . .ед, что «придер-
живает» продвижение еЗ—е4,
ограничивает слона с1 и фикси-
рует пешку на еЗ (Иг. Б.).

13.	Ь4—Ь5	Кеб—е5

Не лучше было 13. . .Ка5 14.
Се2. Черным в этом случае при-
ходилось считаться с угрозой
Ь2—Ь4. Правда, посредством
14. . .Ф : 61 15. Л : сП КЬЗ 16.
ЛаЗ К : с1 они могли избавить-
ся от своего застрявшего коня,
но белые при этом выигрывали
несколько темпов для нападе-
ния на пешку а7. После же
14. . .Кс15 15. С62 позиция чер-

ных явно неудовлетворительна
(Ис. Б.).

На 13. . .Ка5 последовал бы
тот же ответ. Беда черных в том,
что их кавалерия не имеет опор-
ных пунктов (Иг. Б.).

14.	Сс4—е2	Ф<18—с7

Посредством 14. . .К65 15. С62
15 черные могли предупредить
движение пешки еЗ, но это не
облегчало их игру. После 16.
К : 65 С : с!5 17. СеЗ белый слон
становился активным, а коли-
чество слабостей в позиции чер-
ных увеличивалось (Ис. Б.).

Очевидно, что размен фер-
зей невыгоден черным. Но и
ход в партии не преследует оп-
ределенной цели, что позволяет
Петросяну выключить из игры
коня 16, осуществив программ-
ное продвижение центральной
пешки. Поэтому заслуживало
внимания 14. . .К65, например,
15. С62 Фе7. Сильнее, мне ка-
жется, 15. Ф64, что сохраняло
позиционное давление (Иг. Б.).

15.	еЗ—е4	Л18—68

Если черные хотели дать шах
ферзем на с5, то это следовало
сделать сейчас, чтобы белые не
могли закрыться ферзем. Прав-
да, после 15. . .Фс5+ 16. КрЫ
Л168 17. Фе1 К63 (ничего луч-
шего не видно) 18. С : 63 Л :
63 19. Фе2 Л67 20. СеЗ позиция
черных оставалась сомнитель-
ной (Иг. Б., Ис. Б.).

16.	Ф61—е1	Фс7—с5+

Мы уже отмечали плохую по-
зицию и слона Ь7, и коня 16.
Но если слону помочь нечем,
то коня стоило перевести через
67 на пункт с5 (Иг. Б.).

Растерянность от сознания
того, что хорошего продолже-
ния уже нет. Смыслов рекомен-
довал перевод коня 16 на с5,
но после 16. . ,КМ7 17. Ф§3
Кс5 18. С14 16 19. Лас1 позицию

черных никак нельзя назвать
удовлетворительной (Ис. Б.).

17.	Фе1 —12

А сейчас у белых нет оснований
отказываться от размена фер-
зей (Ис. Б.).

17.	... Фс5—е7

«Путешествие» ферзя оставляет,
конечно, странное впечатление,
но и размен на 12 приводил
к большим трудностям: 17. . .
Ф : 12+ 18. Кр : 12 К63+ 19.
С : <13 Л : <13 20. СеЗ и т. д.
Давление на пешку а7 в энд-
шпиле весьма неприятно. И пос-
ле 17. . ,Кс13 18. С : 63 Л : <13
19. Ф : сб Ьс 20. С§5 у белых
отличные перспективы (Иг. Б.).

18.	Ла1—аЗ . . .
Белые готовят сдвоение ладей
по линии «а». Защитить пешку
а7 черным очень трудно
(Иг. Б., Ис. Б.).

18.	...	К16—е8

19.	Сс1—14	Кеб—§6

20.	С14—еЗ	Ке8—<16

На 20. . .ФЬ4 могло последо-
вать: 21. ЛЫ Кеб (21. . .К(16?
22. Ка2) 22. СП КЬЗ 23. С : <13
(возможно и 23. Фс2 Кеб 24.
ЛЬа1) 23. . .Л : <13 24. ЛЬа1,
и выигрыш белых лишь вопрос
времени (Иг. Б., Ис. Б.).

21.	ЛИ—а!	Кс16—с8

У черных все защищено, но по-
ложение их надо считать проиг-
рышным, так как у них нет
никакой контригры, а боль-
шинство фигур расположено
плохо (Иг. Б.).

22.	Се2—11

Полезный ход, которым, в ча-
стности, освобождается поле е2
для возможного перевода коня
по маршруту сЗ—е2—64. За-
тем белые могли перебросить
тяжелые фигуры на линию «с»
для вторжения в лагерь про-
тивника (Иг. Б.).

22.	...	17—15

Ведет к дальнейшему ослабле-
нию позиции и быстрой развяз-
ке, но и пассивная защита не
сулила черным шансов на спа-
сение (Ис. Б.).

Спасский показывает, что он
не желает пассивно ожидать
осуществления замыслов парт-
нера. Но вскрытие игры лишь
на руку белым (Иг. Б.).

23.	е4 : 15 еб : 15

24.	ЛаЗ—а4	Л68—е8

25.	СеЗ—с12	Фе7—с5

После размена ферзей положе-
ние черных безнадежно, но ука-
зать объективно лучший шанс
невозможно (Иг. Б.).

26.	Ф12 : с5 Ьб : с5

27.	Ла4—с4	Ле8—е5

28.	КсЗ—а4
Давать простор слону Ь7, вы-
игрывая пешку с5 ходом 28.
14, не имело смысла (Ис. Б.).

28.	...	а7—аб

Спасский потерял всякую на-
дежду и не оказывает сопро-
тивления. Затянуть игру мож-
но было посредством 28. . ,КЬ6.
Это могло привести к любопыт-
ному эндшпилю: 29. Л : сб К :
а4 30. Л : еб К : еб 31. Л : а4
К67 32. Сс4+ КрЬ8 (после 32. . .
Крй 33. СЬ4+ Кре8 34. Ла1
черные проигрывали в несколь-
ко ходов) 33. Себ КЬб 34. ЛИ,
выигрывая вторую пешку
(Ис. Б.).

29.	Ка4 : сб

Небольшая заключительная
комбинация, дающая белым ре-
шающий материальный пере-

вес (Ис. Б.).

29.	аб : Ьб
30. Кеб : Ь7	Ла8 : а1
31. Лс4 : с8+	Кр§8—17
32. КЬ7—68+	КрГ7—е7
33. К68—с6+	Кре7—67
34. Кеб : еб+	Кр67 : с8
35. Кеб : §6	Ь7 : §6
36. С62- сЗ	Ла1—Ы
37.	Кр§1-Г2  38.	СеЗ : §7.	Ьб—Ь4
Черные сдались.	Лучшая пар-

тия Петросяна в матче (Иг. Б.).

Очерк «Тигран Петросян: философия ограничения» был написан
мастером Яковом Дамским специально к матчу на первенство мира.
Им открывалась брошюра, выпущенная к открытию матча издатель-
ством «Реклама».

«Подчас очень трудно узнать человека. Потому что стеснитель-
ность порой можно принять за замкнутость, а силу — за флегматич-
ность. Слова о собственной суеверности иногда скрывают за собой
повышенную мнительность, а лихое «действо» — полную растерян-
ность. Но если человек и говорит, и ведет себя, и делает все «синх-
ронно» — ошибки здесь быть не может. И становится правомерным
разговор о той «философии», которую он, человек, исповедует.

Тигран Петросян придерживается «философии ограничения».

Если вы не верите, понаблюдайте за Тиграном сами. Хотя бы во
время заседания, когда ему очень хочется встать и с типично юж-
ным темпераментом возразить докладчику. Но он откровенно сдер-
живает себя, говорит кратко, дельно, добавляя лишь малую толику
эмоций. Можно, конечно, отнести это за счет внутренней воспитан-
ности, не позволяющей, например, перебить выступающего. Это
будет верно, но неполно. За сдержанностью Петросяна — философия
ограничения.

Она руководит Петросяном и в шахматах. Когда ему навязывают
тактическую борьбу, в которой фигуры соперников порой причудли-
во переплетаются и подолгу стоят под боем, он видит многое и счи-
тает так далеко, как этого требует позиция. Нечто подобное случа-
ется и тогда, когда его «загоняют в угол». Тогда Петросян обретает
безошибочный удар и мощный прыжок тигра. И огромное упорство
в защите, отступление по миллиметру, тактика нивелирования ини-
циативы противника может трансформироваться в самый неожидан-
ный контрвыпад. Но пока инициатива у Петросяна, тигриных прыж-
ков он совершать не любит. Не не может, а не любит. У него в ар-
хиве немало прекрасно проведенных атак, жертв, комбинаций.
Кстати, сам он весьма требовательно относится к их оценке, и когда
за комбинацию против Быховского на последнем чемпионате Моск-
вы ему был присужден приз за красоту, Петросян искренне пожал
плечами:

— Я бы за такую партию приза не давал...

Выиграв трудный, напряженный матч 1966 года у Спасского,
Петросян сам определил свои творческие воззрения: «Ограничение
возможностей соперника, стратегия игры на всей доске, окружение
и постепенное сжимание кольца вокруг неприятельского короля».
Видите, и здесь «ограничение». Но ограничить игру противника нель-
зя без того, чтобы не ограничить и свою игру. Петросян идет на это.
Не кавалерийская атака Таля под девизом: «Шашки наголо!»,
не артподготовка Ботвинника по заранее пристрелянным целям, но
методичный саперный подкоп под самые устои осаждаемой крепости.
И очень часто, когда сапер Петросян с точностью до микрона под-
водит свою взрывную галерею под пороховой склад неприятеля,
шахматы обогащаются новым образцом прекрасного позиционного
творчества.

Таково кредо Петросяна. Стоит ли поэтому удивляться, что
проигрывает он «раз в год по обещанию»? Подмечено это было давно,
тогда же журналисты прозвали Петросяна «железным Тиграном» и...
начали доискиваться, в чем дело. Один из них вывел заботу Петро-
сяна о собственной безопасности из трудной юности нынешнего чем-
пиона мира, из тех суровых жизненных испытаний, сквозь которые
пришлось пройти 15-летнему перворазряднику Тиграну. Согласить-
ся с этим — значит не понять сути шахматного творчества Петро-
сяна.

Его забота о безопасности основывается на иных факторах.
Во-первых, он слишком много видит... за противника. Находит за
того такие защитительные или атакующие возможности, о которых
партнер подчас и не догадывается. Во-вторых, найдя, начинает
его ограничивать в полном соответствии со своими творческими
убеждениями. И в процессе такой вот борьбы с самим собой при-
ходит зачастую к позициям, мирное разрешение которых практи-
чески неизбежно.

Это оставляет многие интересные возможности, найденные
Петросяном, за кадром, но зато обеспечивает высокую степень
надежности его игре. Петросяна можно подчас удивить, можно даже
ошеломить, как он признавался однажды в примечаниях, неожидан-
ным ходом, но выбить его при этом из седла очень трудно...
Он матчевый боец. Еще до того, как Петросян стал чемпионом
мира, о нем говорили: «Если завоюет корону, то легко ее не отдаст».
В самом деле, в матчах нет той сумасшедшей гонки, которую задают
в турнирах шахматисты, балансирующие на краю пропасти. В мат-
че важно в первую очередь не проигрывать, а один, другой, третий
выигрыши придут «сами по себе». Именно в единоборстве особенно
к месту приходится то обостренное чувство опасности, которое вы-
росло из петросяновской философии ограничения. Это чувство очень
редко изменяет ему, зато часто позволяет создавать удивительные по
своей неожиданности партии.

Да, он прирожденный матчевый боец, но наделен еще и огромной
интуицией. Как вы думаете, почему три года назад, выиграв у
Спасского, Петросян в нарушение традиции не написал книгу об
этом матче? Конечно, он был занят подготовкой кандидатской дис-
сертации (которую защитил недавно, в конце 1968 года), но, мне
кажется, дело не только в этом. Он предвидел, что его наиболее
вероятный соперник — Спасский, и свое понимание претендента
с полным на то основанием оставил «при себе». Восполняя не совсем
достаточную турнирную практику последнего времени, Петросян
вместе со Спасским отправился в Пальма-де-Майорку, шутливо (но
в каждой шутке — доля правды) сказав: «Буду следить за игрой
Спасского».

А» 82. Новоиндийская защита
СПАССКИЙ — ПЕТРОСЯН
11-я партия матча
на первенство мира

Москва, 1969

Примечания Ис. Болеславского
и Иг. Бонда ревского

1.	62—64

Четвертый раз подряд Спасский
начинает партию ходом ферзе-
вой пешки. Впервые в матче он
так начал 5-ю партию после
того, как уравнял счет. Эффект
неожиданности (Петросян ожи-
дал только хода 1. е4), несом-
ненно, сыграл свою роль и по-
мог претенденту завоевать важ-
ное очко.

Когда игралась 7-я партия,
чемпион мира еще не опра-
вился от двух рядовых пора-
жений. Поэтому он играл под
девизом: «Максимальная проч-

ность, никаких осложнений, ни-
какого риска!» В результате —
солидная славянская защита и
ничья на 27-м ходу.

Третий раз Петросяну приш-
лось бороться против хода 1. 64
в критической ситуации. Смя-
тение после тяжелого пораже-
ния в 8-й партии толкает его
на крайнее решение применить
стратегически сомнительную,
но ведущую к сложной борьбе
защиту Бенони.

И вот Спасский снова начи-
нает партию ходом 1. 64. Те-
перь, однако, положение в мат-
че иное. Петросян на подъеме:
он спас 9-ю партию и уверенно
победил в 10-й. Чемпион снова
стремится к сложной борьбе,
но он более хладнокровен, чем
перед 9-й партией (Ис. Б.).
1.	...	К§8—16

2.	с2—с4 е7—еб

3.	К§1-Г3

Спасский отказывается играть
защиту Нимцовича и предпо-
читает новоиндийскую защиту.
Решение это можно объяснить,
пожалуй, тем чувством неуве-
ренности, которое могло по-
явиться у Спасского после двух
предыдущих партий. В другое
время претендент, вероятно, не
уклонился бы от дебюта, с по-
мощью которого он одержал не-
мало убедительных побед.
К тому же 20-я партия прошлого
матча и 10-я партия настоящего
наглядно показали, какие труд-
ности приходится испытывать
черным (Ис. Б.).

3.	...	Ь7—Ьб

4.	а2—аЗ	. . .

В кулуарах говорили, что один
мастер, опоздавший к началу
партии, полагал, что белыми
играет Петросян. Действитель-
но, система, избранная Спас-
ским, неоднократно и с успехом
применялась его противником
(Иг. Б.).

Классическому 4. §3 Спас-
ский предпочитает систему,раз-
работанную самим Петросяном
и не раз применявшуюся им
в ответственных соревнованиях.
Психологический расчет Спас-
ского состоит в том, чтобы за-
ставить чемпиона мира бороть-
ся против своего оружия. Из-
вестно, например, что многим
шахматистам, охотно избираю-
щим испанскую партию белы-
ми, неприятно играть этот де-
бют черными. Многим, но не
всем: так, сам Спасский с успе-

хом играет испанскую и белы-
ми, и черными.

Оправдался ли психологи-
ческий расчет Спасского? Ду-
маю, что нет. Во-первых, Спас-
ский был недостаточно знаком
с тонкостями этой системы, так
как никогда раньше ее не играл.
Во-вторых, эта система, будучи
надежной (белые должны сде-
лать много ошибок, чтобы над
ними нависла угроза проигры-
ша), все же недостаточно ак-
тивна, чтобы поставить перед
черными трудные проблемы.
В-третьих, Петросян, много раз
испытавший этот вариант на
практике, знал, какую расста-
новку сил лучше применить чер-
ным (Ис. Б.).

4.	... Сс8—Ь7

5.	КЫ—сЗ	67—с15

Черные хотят развить слона на
66, где его позиция более ак-
тивна, но сделанный ход позво-
лял белым после 6. ей ей вы-
вести слона с1 за пешечный
барьер. Спасский, придержи-
вающийся заранее намеченной
схемы, этой возможностью пре-
небрегает (Ис. Б.).

6.	е2—еЗ	. . .

Если белые собирались менять-
ся пешками на 65 — а это они
сделали на следующем ходу,—
то заслуживало внимания не-
медленное 6. сб, чтобы в случае
6. . .еб иметь возможность раз-
вить слона на §5. На 6. . .К ’
65 они продолжали бы 7. еЗ
(Иг. Б.).

6.	... КЬ8—67

Наиболее точный порядок хо-
дов. На 6. . .Се7 могло последо-
вать 7. сб еб 8. СЬ5+, и чер-
ные вынуждены запереть сло-
на Ь7, так как на 8. . . КЬ67
следует 9. Ке5. После 8. . .сб
9. Сс13 0—0 10. Ь4 КЬ67 11. 0—0
черным пришлось бы считаться
с прорывом в центре еЗ—е4
(Ис. Б.).

7.	с4 : 65	...

Белые рано определяют поло-
жение в центре. Эластичнее
было 7. Ь4, чтобы кроме раз-
мена на <45 иметь в запасе дру-
гой план: с4—с5. Встречное
продвижение 7. . ,с5 вряд ли
выгодно черным: после 8. Ьс
Ьс 9. ЛЫ позиция слона Ь7
становится ненадежной (Ис. Б.).

7.	... еб : 65

8.	СП—е2

И этот ход неточен. Позиция
слона на е2 могла оправдаться
только в том случае, если бы
черные сыграли с7—с5 и таким
образом позволили белым
вскрыть линию «б». При плане,
избранном Петросяном, слон
лучше расположен на 63, где
он защищает поле е4 и может
быть переведен на 15.

Если белым на 8. С63 не
нравился ответ 8. . .с5, то мож-
но было сначала сыграть 8. Ь4,
а затем вывести слона на 63
(Ис. Б.).

8.	...	СГ8—66

9.	Ь2—Ь4 0—0

Э. Гуфельд рекомендует 9. . .
Ке4. Мне кажется, что этот
выпад преждевременен. После
10. ФЬЗ К6Г6 11. Ке5 черным
труднее избавиться от коня е5,
чем белым от коня е4. Если же
10. . .К : сЗ 11. Ф ; сЗ аб (гро-
зило 12. Ь5, так как ладья а1
защищена ферзем и на 12. . .

аб белые могут ответить 13.
а4) 12. СЬ2 0—0, то 13. Ке5, и
белые стоят более активно, чем
в партии (Ис. Б.).

10.	0—0

В итоге дебюта у черных хоро-
шая позиция с лучшими перс-
пективами в центре. Все это,
на мой взгляд, следствие не-
своевременного размена на 65
и ходов а2—аЗ и Ь2—Ь4. За-
служивало внимания 10. . .Ке4
(Иг. Б.).

10.	...	а7—аб

Развитие обеих сторон законче-
но. Если белые будут держаться
пассивно, то черные, владея
пунктом е4, могут постепенно
развить атаку на вражеского
короля.

Но Спасский, конечно, не
собирается держаться пассив-
но. Он хочет осуществить план,
ставший в подобных позициях
стандартным. Белые намерены
поставить пешки на а4 и Ь5 и за-
фиксировать поле сб. Затем
с поля аЗ они разменивают важ-
ного слона 66, без которого
действия черных на королев-
ском фланге не могут иметь
успеха.

Как мы увидим в дальней-
шем, осуществление этого пла-
на наталкивается на большие
трудности. Впрочем, не ясно,
могут ли белые добиться преиму-
щества даже в том случае, если
им удается полностью осуще-
ствить свой план. Так, в партии
Геллер — Бобоиов (Москва,
1967) черные пошли навстречу
намерениям противника, сыг-
рав 10. . ,а5 (вместо 10. . .аб).
Белые разменяли чернополь-
ных слонов, затем ферзей, и
все же партия быстро закончи-
лась вничью (Ис. Б.).

11.	Ф61—ЬЗ

Белые защищают пешку Ь4, что-
бы продолжать аЗ—а4 с после-
дующим Ь4—Ь5 и разменом
«плохого» слона с! через аЗ.
Для выполнения этого плана
требуется много ходов, и черные
достигают перевеса в центре.
Поэтому, быть может, стоило
подумать о немедленном 11. Ь5.
Например: 11. . .аЬ 12. К : Ь5
Се7 13. а4. Предупредить раз-
мен чернопольных слонов мож-
но путем с7—с5, но в этом
случае слон с1 становился «ра-
бочим», а конь на Ь5 занимал
отличный пункт (Иг. Б.).

11.	...	Ф68—е7!

Выясняется, что позиция слона
на 66 нужна не только для конт-
роля над пунктом е5. Беря под
удар пешку Ь4, черные наруша-
ют планы противника (Ис. Б.).

12.	Ла1— Ы

После этого хода белым уже
не удается разменять черно-
польных слонов, а без раз-
мена движение пешек «а» и
«Ь» оказывается лишенным цели
и только помогает черным за-
хватить инициативу на ферзе-
вом фланге. Почему же Спас-

ский отказался от немедлен-
ного 12. Ь5? Ведь в случае
12. . ,а5 13. а4 белые не только
выигрывали темп, но и делали
неизбежным размен черно-
польных слонов. Очевидно,
Спасскому не понравился ва-
риант 12. . .аЬ 13. К : Ь5 с5.
В случае 14. К : 66 Ф : 66 15.
6с Ьс! слон Ь7 неуязвим (взяв
его, белые теряют ферзя).

Таким образом, приходится
согласиться, что после 12. Ь5
аЬ 13. К : Ь5 черные получали
активную игру. Но все же бе-
лые скорее могли рассчитывать
на уравнение, чем при продол-
жении в партии (Ис. Б.).

12.	... Юб—е4

Следствие хода 12. ЛЫ. Чер-
ные могут осуществить это втор-
жение, не опасаясь потери пеш-
ки 65, так как на 13.К : 65 сле-
дует 13. . .С : 65 14. Ф : 65 КсЗ
(Ис. Б.).

13.	аЗ—а4	К67— Гб

На 13. . .С : Ь4 могло после-
довать: 14. К : е4 (после 14.
К : 65 С : 65 15. Ф : Ь4 Ф :
Ь4 16. Л : Ь4 а5 17. ЛЬ2 КсЗ
у черных лучшая позиция)
14. . .бе 15. Ф : Ь4 с5 16. 6с
еГ 17. С : Й С : Й 18. с при-
мерным равенством (Иг. Б).

14.	Ь4—Ь5	. . .

Белые выполнили лишь часть
своего плана, а в центре преоб-
ладают черные. Слон с1 по-
прежнему «в загоне» (Иг. Б.).

14.	...	Ке4 : сЗ

15.	ФЬЗ : сЗ	Юб— е4

16.	ФсЗ—с2

Лучше было отступить ферзем
на ЬЗ (Иг. Б.).

16.	... ЛЙ—с8
Контролируя центр, черные
переходят к операциям на флан-
ге, где фигуры партнера рас-
положены неудачно (Иг. Б.).

17.	Сс1—Ь2

На попытку разменять коня е4
посредством 17. К62 могло по-
следовать: 17. . .аЬ 18. аЬ с5!
19. К : е4 ей 20. ФбЗ бе4 21.
Ф : 64 Себ с явным преимуще-
ством черных, так как плохо
22. Ф : Ьб из-за 22. . .ЛсЬ8.
К этому можно добавить, что
и после 17. К62 аЬ 18. К : е4
бе 19. аЬ С65 20. Сс4 сб 21. ФЬЗ
Феб у белых трудная позиция
(Ис. Б.).

17.	...	с7—сб

18.	Ь5 : сб	СЬ7 : сб

19.	Фс2—ЬЗ	Фе7—67

20.	ЛЫ—а1	. . .

Продолжение 20. Л1с1 С : а4
21. Ф : ЬбСЬб приводило к тому,
что могло случиться в партии,
а на 20. Кеб следует 20. . .С :
еб 21. бе ЛсЬ8 с угрозами 22. . .
С : а4, 22. . .Кеб и 22. . .К62
(Ис. Б.).

20.	... Ьб—Ьб

21.	а4—аб

После этого хода становится

ясно, что черные выиграли сра-
жение на ферзевом фланге. Та-
ким образом, они уже имеют
преимущество, по существу, на
всей доске. Продолжение 21.

аЬ С : Ьб 22. С : Ьб Ф : Ьб 23.
Ф : Ьб аЬ 24. Л : а8 Л : а8 25.
Ла1 Л : а1+ 26. С : а1 вело к
позиции, в которой у белых были
еще достаточные ресурсы
(Иг. Б.).

Теперь у черных при защи-
щенной проходной Ьб и мощной
базе для ладьи на с4 превосход-
ные шансы на победу. Объяснить
решение Спасского можно толь-
ко тем, что он считал опасным
эндшпиль, возникающий после
21. аЬ С : Ьб 22. С : Ьб Ф : Ьб
23. Ф : Ьб аЬ 24. Л : а8 Л :
а8 25. Ла1 Л : а1+ 26. С : а1.

Но белые вряд ли рискуют
проиграть:

1)	26. . ,Ь4 27. КрП ЬЗ 28.
СЬ2 СЬ4 29. Ке5 СеЗ 30. КбЗ
С : Ь2 31. К : Ь2 К62+ 32. Кре2
Кс4 33. К : с4 бс 34. Крб2 Ь2
35. Крс2 сЗ 36. е4, и пешечный
эндшпиль ничейный;

2)	26. . .СаЗ 27. Ке1 Ь4 28.
Кс2 К62 29. СеЗ! Заметим, что
в предварительных расчетах та-
кой ход, как 29. СеЗ, мог легко
ускользнуть от внимания, и то-
гда становится понятным реше-
ние Спасского искать шансы
в середине игры (Ис. Б.).

21.	... Себ—Ь7

Заманчиво выглядело 21. . .Ь4
с последующим 22. . ,СЬ5. Пос-
ле 22. Ке5 С : е5 23. бе СЬ5!
(слабее 23. . .К62, так как пос-
ле 24. Ф : Ь4 качество очень
трудно реализовать) 24. С : Ь5
Ф : Ь5 белые вряд ли могли ока-
зать длительное сопротивление.
Петросян предпочитает сохра-
нить белопольного слона и идет
к победе гораздо более слож-
ным путем (Ис. Б.).
Более ясный путь реализа-
ции достигнутого преимущества,
на мой взгляд, заключался
в 21. . ,Ь4 с последующим 22. . .
СЬ5, чтобы после размена сло-
нов обеспечить для вторжения
пункт с4. Отступление слона
на Ь7 весьма характерно для
Петросяна. По-видимому, он
уже сейчас имел в виду жертву
качества на с4, но пока что слон
Ь7 остается «плохим» (Иг. Б.).

22.	К13—е5

Понимая, что дела плохи, Спас-
ский хочет тактическим выпа-
дом осложнить обстановку. Если
теперь 22. . .С : е5 23. бе К62,
то 24. ФЬ4 К : И 25. С§4 и т. д.
(Иг. Б.).

22.	...	Ф67— 68

Спасский оказался почти прав.
На его первый тактический вы-
пад партнер отреагировал не-
удачно. Лучше было 22. . .Фе7.
Почему же «почти»? Да потому,
что сейчас он проходит мимо
интересной возможности 23.
С63 с угрозой 24. С : е4. После
23. . .К62 24. С : Ь7+ Кр18
(если 24. . . Кр : Ь7, то 25. Ф63+
Ке4 26. К : 17 Фе7 27. К : 66
Ф : 66 28. 13) 25. Ф63 К : И (на
25. . .Кс4 хорошо простое 26.
Сс1) 26. Л : 11 у белых пешка
за качество. Например: 26. . .
§6 27. К : 17 или 26. . .С : е5
27. бе §6 28. 14 и т. д. Хотя пре-
имущество оставалось у черных,
но завязывались интересные
осложнения (Иг. Б.).

Черные правильно посту-
пают, отказываясь от ослож-
нений, возникающих после
22. . .С : е5 23. бе К62 24. ФЬ4
К : 11 25. С§4. На 25. . .Лс4

следует 26. Ф : с4 Ьс 27. С :
67 К62 28. СеЗ. Белые успе-
вают заблокировать неприя-
тельские пешки и стоят не
хуже. Если же 25. . .Феб 26.
С : с8 Л : с8, то белые продол-
жают не 27. Лс1?, так как после
27. . .Ф : с1 28. С : с1 Л : с1
29. 13 К : еЗ+ 30. Кр12 К15
31. §4 Лс4! они проигрывают,
а 27. Л : 11 64 28. 13 бе 29. Ф64,
и у белых неплохие шансы на
ничью.

Е. Геллер на страницах
«Шахматной Москвы» выска-
зал мнение, что черным следо-
вало играть 22. . .Фе7, а ход
22. . .Ф68 неточен, так как те-
перь, продолжая 23. С63, бе-
лые могли получить хорошие
контршансы. Это утверждение
верно только в том случае, если
черные соблазнятся выигрышем
качества: на 23. . .К62? сле-
дует 24. С : Ь7+! Кр : Ь7 25.
Ф63+ Ке4 26. К : 17 Фе7 27.
К : 66 Ф : 66 28. 13 с ясным
перевесом белых (в случае
24. . .Кр18 25. ФбЗ возникают
небезвыгодные для белых ослож-
нения).

Однако какую пользу могут
извлечь белые из хода 23. С63,
если черные отвечают 23. . .
Фе7? Размен на е4 только ухуд-
шает дело, так как диагональ
слона Ь7 удлиняется, а у бе-
лого коня отнимаются поля для
отступления. Если же 24. 13,
то 24. . .Кс5, и белые теряют
пешку как в случае взятия на
с5, так и при отступлении ферзя
(после 25. . .Ка4) (Ис. Б.).

23.	ЛИ—61	Ф68—Ь4

Этот ход не был по достоинству
оценен, когда игралась партия.
Черные вызывают ослабление
белых полей на королевском
фланге, после чего намеченное
вторжение ладьи на с4 значи-
тельно выиграет в силе (Иг. Б.).

24.	§2—§3	Ф54— е7

25.	42—13

Естественно, что Спасский ста-
рается прикрыть ослабленные
белые поля в позиции рокиров-
ки (Иг. Б.).

Этот и следующий ход бе-
лых еще больше ослабляют коро-
левский фланг. Однако не ясно,
могли ли белые удержать по-
зицию при пассивной тактике.
Упрощения ведут к плохому для
белых эндшпилю — ведь у чер-
ных сильная проходная Ь5, а бе-
лая пешка а5 труднозащитима
(Ис. Б.).

25.	... Ке4—§5

26.	52—54

А это уже слишком обнажает
короля. Заслуживало внима-
ния 26. СаЗ, чтобы наконец
избавиться от плохого слона.
Например: 26. . .54 27. С : 54
или 26. . .С : аЗ 27. Л : аЗ 54
28. Ла4 (Иг. Б.).

Белые торопятся прогнать
коня, пока пешка стоит на 47
и он не может прямым путем
отправиться на <46. На 26. СаЗ
могло последовать 26. . .С : аЗ
(26. . .54 27. С : 54) 27. Л : аЗ
16 28. К§4 Лс41 с вторжением
по линии «с» (Ис. Б.).

26.	...	К§5—еб

27.	ГЗ— 44

Еще одно ненужное ослабление.
Снова следовало сыграть 27.
СаЗ (Иг. Б.).

27.	...	17—16

28.	Ке5— 53

На 28. К63 черные могли уси-
лить давление путем 28. . ,Лс4
(Иг. Б.).

На 28. К63 могло последо-
вать 28. . .К48 29. Кр42 Ле8
30. Ке1 Лас8 ЗЕ К43 С54 32.
ЛНЗ (грозило 32. . .СеЗ) 32. . .
Лс4 33. К<42 К<47, и дела белых
не лучше, чем в партии (Ис. Б.).

28.	...	Кеб—68!

Конь неудачно стоял на еб, и
поэтому он направляется
«в дело» через 47 на 56 или 66
(Иг. Б.).

29.	Кр§1—42	К68—47

30.	К43—62	Лс8—с4

Наконец-то давно задуманная
жертва качества осуществляет-
ся! (Иг. Б.)

Ладью брать, конечно, пло-
хо, но смогут ли белые долго ее
терпеть в своем лагере? (Ис. Б.)
31. Ф53—63

После 31. С : с4 6с 32. Фс2
Лс8 у черных два отличных
слона, две связанные проход-
ные пешки, а позиция белого
короля сильно ослаблена. По-
этому исход сражения был бы
ясен. Не лучше и взятие на с4
конем (Иг. Б.).

31.	...	Ла8—е8

32.	Се2—43	С66—54

Чернопольный слон сыграл свою
роль, и можно согласиться на
его размен: поле дб нужно осво-
бодить для коня (Ис. Б.).

33.	СЬ2—аЗ	СЬ4 : аЗ

34.	Ла1 : аЗ	КГ7—с!6

35.	Лс11—е1	Гб— (5

Далеко не очевидный ход, де-
монстрирующий глубокое про-
никновение Петросяна в тайны
позиции. Ослабление пункта е5
не играет роли, так как белый
конь не успевает на него по-
пасть.

Черные имеют в виду после
вторжения коня на е4 и его не-
избежного размена взять на е4
пешкой Г5, чтобы открыть до-
рогу своему ферзю в лагерь
противника (Ис. Б.).

36.	ЛаЗ—а!	К(16—е4ф-

Проще было 36. . .Лес8 (Иг. Б.).

В случае 36. . .Леев белые
ответили бы 37. КЬЗ, угрожая
перекрыть линию «с». Поэтому
черные должны ответить 37. . .
Ке4-г, но после 38. С : е4 Ге
ферзь может отступить на (11,
где он стоит явно лучше, чем
на Ы.

Таким образом, черным не
стоит медлить с вторжением, и
ход 36. . .Ке4+ является силь-
нейшим (Ис. Б.).

37.	СГЗ : е4 Г5 : е4

38.	ФЬЗ—Ы	Фе7—Ь7

39.	Ла1—а2	Ле8—с8

40.	Кс12 : с4 ...

На всякий случай белые берут
качество, так как ничего дру-
гого у них нет (Иг. Б.).

Не давало достаточной за-
щиты и 40. КЬЗ ввиду 40. . .
ФЬЗ. На 41. ЛЫ Э. Гуфельд
предложил следующий вариант:
41. . .Лс2+ 42. Л : с2 Л : с2+
43. Ф : с2 Ф : Ы 44. Фс7 ФГЗ+.

Черные успевают с шахом за-
брать пешки еЗ и §3 и возвра-
титься ферзем на с8. Если же
41. Л§1, то 41. . .ЛсЗ 42. Кс5
Л8 : с5 43. Ьс Ь4 с неотразимы-
ми угрозами (Ис. Б.).

40.	... Ь5 : с4

41.	(14—с15

Отчаянная попытка оживить
ладьи. На 41. ФЬ4 возможно
41. . ,сЗ 42. Лс2 Лс4 43. ФЬЗ
Ф§4 44. Л : сЗ ФГЗ+ 45. Кр§1
Ф : §3+ 46. КрП ФГЗ+ 47.
Кр§1 СЬ5 48. Лес1 Ф : еЗ-Н
с быстрым выигрышем (Ис. Б.).

Последний шанс заключался
в ходе 41. ФЬ4, например: 41. . .
сЗ 42. Лс2 Лс4 43. ФЬЗ или
41. . ,Ф§4 42. Фе7 ФГЗ+ 43.
Кр§1 Ф : §3+ 44. Л§2 Ф : е1 +
45. КрЬ2 и т. д. Но после, ска-
жем, 41. . .СЬ5, имея в виду
как 42. . ,сЗ, так и вторжение
ферзя по белым полям на коро-
левский фланг, черные должны
были выиграть (Иг. Б.).

41.	... СЬ7 : (15

42.	Ле1—(11	с4—сЗ!

Записанный ход. Черные ком-
бинируют атаку на короля

с движением проходных пешек.
Угрожает 43. . .С : а2 44. Ф :

а2+ ФГ7 (Ис. Б.).

43.	Ла2—с2

44.	ЛЫ—§1

45.	КрГ2—§2

46.	Кр§2—Ь2

ФЬ7—ЬЗ

ФЬЗ—§4
Ф§4—ГЗ+
ФГЗ : еЗ

Белым удалось временно обезо-

пасить короля, но слишком до-
рогой ценой (Ис. Б.).

47.	Г 4— Г5

Основное продолжение, кото-
рое рассматривалось при до-
машнем анализе, было 47. ФЫ
ФЬЗ 48. Ф§4. Здесь помимо
спокойного 48. . ,Л18 возможен
форсированный вариант: 48. . .
Ф : с2+ 49. Л§2 Ф : §2+ 50. Кр :
§2 еЗ+ 51. КрЬ2 Ле8 52. Ь5
(52. Фс17 С17) 52. . .Ьб (52. . .
е2? 53. Ьб §6 54. Фс17 СГ7 55.
Фс14) 53. 15 Ле4 54. Фс11 (или
54. Ф§6 С17 55. Ф : аб е2) 54. . .
С17 55. ФбЗ Ле8 56. Ф : сЗ е2
57. Фе1 Ь4 и т. д.

На попытку белых ходом
47. 15 что-то сделать на королев-
ском фланге черные просто не
обращают внимания: они дви-
гают свои проходные пешки

(Ис. Б.).		
47.	. . .	ФеЗ—с5
48.	Л§1—-11	Ь5—Ь4
49.	15—16	Ь4—ЬЗ
50.	Лс2—12	сЗ—с2
51.	ФЫ—с1	е4—еЗ
52.	16—17+	Кр§8-18
53.	Л12—15	ЬЗ—Ь2
54.	Фс1 : Ь2	с2—с1Ф
55.	ФЬ2 : §7+	Кр18 : §7
56.	Л15—§5+.	

И белые сдались, не ожидая от-

вета противника (Ис. Б.).

№ 83. Ферзевый гамбит

ПЕТРОСЯН — СПАССКИЙ
20-я партия матча
на первенство мира

Москва, 1969

Примечания Ис. Болеславского
и Иг. Бондаревского

Казалось бы, поражение в
19-й партии должно было
окончательно деморализовать
Петросяна и сделать его сопро-
тивление формальным. Однако
эту партию чемпион мира игра-
ет с подъемом и вновь демон-
стрирует свое позиционное ма-
стерство. По-моему, ему помог
сам Спасский, который после

19-й партии неожиданно взял
тайм-аут, отложил встречу на
два дня и тем позволил против-
нику прийти в себя.

Но, возможно, и Спасскому
потребовалось время для того,
чтобы унять волнение, охватив-
шее его, когда вершина шах-
матного Олимпа стала ослеп-
ляюще близкой (Ис. Б.).

1.	с2—с4	е7—еб

2.	(12- <14	(17-(15

3.	К§1—13	СГ8—е7

Защита Тарраша уже сыграла
в этом матче свою роль — роль
не очень надежного дебюта, про-
воцирующего белых играть на
выигрыш. Спасский стремится
построить прочную позицию и
свести до минимума элемент
риска. Наученный опытом
14-й партии, претендент уточня-
ет порядок ходов и не позволя-
ет противнику уклониться от
той системы, появление которой
уже давно ожидалось в матче
(Ис. Б.).

Перевес в два очка у Спас-
ского во многом определил ход
борьбы в этой встрече. Прежде
всего Спасский отказался от
защиты Тарраша, хотя в 18-й
партии она дала ему хорошую
игру. Вполне понятно, что счет
в матче не располагал к обо-
стрениям. Кроме того, после
двухмесячного сражения, по-
требовавшего полной отдачи сил
и нервов, трудно рассчитывать
на большую творческую рабо-
ту за доской. А в защите Тарра-
ша обычно создаются такие си-
туации, когда цена каждого
хода очень высока. Динамич-
ность позиций требует предель-
но ответственного отношения
к каждому ходу, а при усталости
шахматное зрение страдает
в первую очередь и лишь за-
тем, по моим наблюдениям, на-
чинает «портиться» оценка по-
зиции.

Поэтому выбор «капиталь-
ной» защиты со стороны Спас-
ского вряд ли кого-нибудь уди-
вил. Но его дальнейшая игра
произвела на всех странное впе-
чатление. Спасского как будто
подменили. Он долго, как го-
ворят шахматисты, «стоял», не
проявляя никакой активности,
выдумки. В итоге, разумеется,
потерпел поражение, и исход
матча снова стал неясным, но
не столько из-за потери очка,
сколько из-за того осадка, ко-
торый не могло не оставить это
поражение (Иг. Б.).

4.	КЫ—сЗ К§8—Гб

5.	Сс1—§5	. . .

Теперь размен на <15 ничего не
давал: после 5. сб еб 6. С§5
сб черные успевали поставить
слона на 15 (Ис. Б.).

5	0_О

6.	е2—еЗ И 7—Кб
Систему Макогонова — Бонда-
ревского Спасский играл во
2-й партии прошлого матча, и,
следовательно, она входила в его
дебютный арсенал. Уравнять
игру тогда Спасскому не уда-
лось, и система эта в прошлом
матче больше не встретилась.
Но тогда Спасский вместе с ней
исключил и все другие разновид-
ности ферзевого гамбита. Сей-
час, когда ферзевый гамбит был
не только основным, но и един-
ственным оружием Спасского

в игре черными, система Мако-
гонова — Бондаревского долж-
на была занять в матче соответ-
ствующее место. Столь позднее
ее появление объясняется преж-
де всего ролью защиты Тарраша,
встретившейся пять раз. По-
видимому, Спасский собирался
играть систему Макогонова —
Бондаревского еще в 6-й пар-
тии, но Петросян вместо 7. еЗ
(ходы пешкой на Ьб и слоном на
Ь4 были сделаны раньше) сыг-
рал 7. Лс1, давая этим понять,
что на 7. . .Ьб собирается про-
должать 8. сб К : 65 9. С : е7
Ф : е7 10. К : 65 еб 11. §3. Спас-
ского этот вариант не устраивал,
и он ходом 7. . .Ке4 перешел
к защите Ласкера в хорошей
редакции.

В 14-й партии Петросян пре-
дупредил намерения Спасского,
оставив коня на Ы и неожидан-
но разменявшись на 65, и полу-
чилась уже не система Макого-
нова — Бондаревского, а так
называемое ортодоксальное фи-
анкетто.

Сейчас, когда у Спасского
два лишних очка, система
Макогонова — Бондаревского
устраивает его больше, чем ко-
гда-либо, и, обойдя все дебют-
ные «козни» противника, выве-
рив порядок ходов, Спасский
все же вынуждает его играть эту
систему.

Что оставалось делать Пет-
росяну? Идти на классические
продолжения не имело смыс-
ла — там слишком трудно прев-
ратить микроскопическое де-
бютное преимущество в столь
нужное очко. Петросян при-
Бланк Т. Петросяна с записью 1-й

партии матча с Б. Спасским, 1969 г.

нимает решение расстаться
с чернопольным слоном и пере-
вести игру на малоизученные
рельсы (Ис. Б.).

7.	С§5 : 16

При этом размене вряд ли можно
рассчитывать на дебютный пере-
вес. Мне кажется, что к такому
методу прибегают не из теорети-
ческих соображений, а в связи
со стремлением к определенным
позициям, соответствующим соб-
ственному вкусу, стилю игры.

Обычно в дальнейшем создается
пешечная структура, харак-
терная для карлсбадского ва-
рианта, и белые в спокойной
игре ведут операции на ферзе-
вом фланге.

Поэтому выбор системы бе-
лыми легко понять. Получается
позиция, в большей степени со-
ответствующая, на мой взгляд,
стилю Петросяна, чем творче-
ским устремлениям Спасского.

Кроме того, следует учесть,
что Петросян стремился, есте-
ственно, навязать в дебюте свою
волю. Он не мог знать, что по-
следует на 7. СЬ4: то ли систе-
ма с ходом7. . .Ьб, толи защита
Ласкера, которая уже приме-
нялась в 6-й партии, а быть мо-
жет, черные решили играть ор-
тодоксальную защиту. Делая
выбор в данный момент, Петро-
сян направляет ход борьбы
в приятное для себя русло
(Иг. Б.).

7.	... Се7 : (6

8.	Ф61—Д2

Цель хода — затруднить осво-
бождающее продвижение с7—•
с5. Это достигается давлением
на пешку (15, которое белые мо-
гут усилить, поставив ладью
на <11.

Если же черные проводят
план со взятием на с4 и продви-
жением еб— е5, то белые успева-
ют захватить открывшуюся вер-
тикаль «6» (Ис. Б.).

8.	...	Ь7—Ьб

Наиболее логичное продол-
жение, соответствующее идеям
избранной Спасским системы.
После укрепления пункта 65
продвижение с7—с5 снова мо-
жет стать в порядок дня (Ис. Б.).

9.	с4 : 65

Белым хотелось бы подождать
с этим разменом, пока слон
станет на Ь7, чтобы не предо-
ставлять ему выбора, но не
ясно, какой ход сделать. Опре-
делять позицию ладьи а! пока
не имеет смысла, а на ход сло-
ном черные могут взять на с4 и
обеспечить слону Ь7 длинную
диагональ. Также и на 9. Ь4 чер-
ные, продолжая 9. . ,6с 10. С :

с4 с5, легко освобождали игру
(Ис. Б.).

Определяет крепкую пешеч-
ную структуру белых в центре.
После 9. 0—0—0 создавалась
острая ситуация, к которой Пет-
росян, по-видимому, не стремил-
ся (Иг. Б.).

9.	... еб : 65

10.	Ь2—Ь4

Этим ходом белые надолго пре-
дупреждают освобождающее
продвижение с7—с5. В даль-
нейшем, установив ладьи на ли-
нию «с», они получат давление
на пункт сб (Ис. Б.).

10.	... Сс8—Ь7

Заслуживало внимания 10. . .
Себ. Тогда после примерного
11. С63 сб 12. 0—0 Ф66 13.
ЛаЫ К67 продвижение с7—с5
снова становилось реальным.
После же следующего хода бе-
лых оно делается неосуществи-
мым (Ис. Б.).

Трудно решить, куда лучше
развивать слона. Мне больше
нравится 10. . .Себ (Иг. Б.).

11.	Ла1—Ы

Белые весьма последовательны.
О продвижении с7—с5 черным
уже не приходится и думать.
На И. Ь5 был ответ 11. . .аб, и
белые не могут сохранить пеш-
ку на Ь5. Теперь же черные
должны считаться с продвиже-
нием Ь4—Ь5, что как бы изоли-
рует пешку 65, например: 11. . .
К67 12. Ь5 с5 13. Ьс С : сб
14. Саб и т. д. к выгоде белых
(Иг. Б.).

11.	...	с7—сб

Если теперь 12. Ь5, то 12. . ,с5
(Ис. Б.).

12.	СП—63	КЬ8—67
13.	0—0	Л18—е8

14.	ЛИ—с1

План белых заключается в игре
на ферзевом фланге, где в по-
ложении черных есть изъян —
пешка сб. Нелогично поэтому
было начинать операции в цент-
ре, например: 14. е4 Не (актив-
нее выглядит 14. . ,с5, но после
15. К : с!5 у белых позиционный
перевес) 15. К : е4 (или 15.
С : е4) 15. . .К18, и пешечные
слабости появились и у белых
(Иг. Б.).

14.	...	а7—а5

Спасский начинает встречную иг-
ру на ферзевом фланге, однако
серьезного внимания заслужи-
вал другой план: перевод без-
действующего слона 16 через е7
на <16, где его можно было ис-
пользовать для операций на ко-
ролевском фланге (Иг. Б.).

Спасский, по-видимому, рас-
считывал, что Петросян, как в
6-й партии, ответит 15. аЗ. Тогда
последует 15. . аЬ 16. аЬ Ь5,
и перевод коня через Ьб на с4
должен избавить черных от вся-
ких трудностей. Но в 6-й партии
Петросян после двух рядовых
поражений стремился только не
проиграть, а сейчас ему нужно
было выиграть во что бы то
ни стало.

У черных был типичный для

подобных позиций план: пере-
вод слона на с!6 и коня через 16
на е4. Что этому могли противо-
поставить белые? Движение
пешки «а» до а5 дает очень мало,
Ь4—Ь5 все время наталкивается
на сб—с5. Пришлось бы осу-
ществить прорыв в центре еЗ—е4,
но это вело к упрощению игры и
давало мало шансов на успех
(Ис. Б.).

15.	Ь4 : а5! Ла8 : а5

16.	СбЗ—15

Начинается давление на пешку
Ьб. Уже угрожает 17. С : с!7 и
18. Л : Ьб. Нет ответа 16. . .
Ь5 из-за 17. К : Н5 сН 18. С : а7
(Иг. Б.).

16.	...	Лаб—аб

17.	ЛЫ—ЬЗ	§7—§6

Черные заставляют слона вы-
брать для своей стоянки один из
флангов (Ис. Б.).

18.	с15—аз

Теперь пешка Ьб надежно за-
щищается конем с Ф7. Плану бе-
лых, на мой взгляд, в большей
степени соответствовало 18. СЬЗ,
на что лучшая защита 18. . .
Ле7. Другие ответы слабее:
18. . .К18 19. ЛсЫ Са8 (угрожа-
ло 20. ФЬ2, а хода 19. . ,Ь5 нет
ввиду 20. а4) 20. Фс13 или 18. . .
Са8 19. а4 К18 20. ФбЗ и т. д.
(Иг. Б.).

Белые облегчают противнику
защиту. После 18. СЬЗ черная
ладья оставалась прикованной
к пешке Ьб, а слон Ь7 был бы свя-
зан защитой ладьи. Так, на
18. . .Са8 следует 19. а4 (не сра-
зу 19. Фе2 из-за 19. . .Ь5), и ес-
ли 19. . ,К18, то 20. Фе2 СЬ7 21.
ФЬ2, и черные теряют пешку.
Вместо 19. . .К18 черные могут
сыграть 19. . ,КЬ8, защищая
ладью аб и пешку сб, но уход
коня на Ь8 и есть та позиционная
уступка, которой добивались
(и в конце концов добились) бе-
лые.

По-видимому, черным в ответ
на 18. СЬЗ пришлось бы нейтра-
лизовать действие неприятель-
ского слона посредством 18. . .
Сц7 19. ЛсЫ 15. Но продвижение
17—15 серьезно ослабляет коро-
левский фланг. Белый слон после
20. §3 легко возвращался на свою
исходную позицию, а черная
пешка на поле 17, увы, попасть
уже не могла (Ис. Б.).

18.	... Лаб—а7

19.	Лс1— Ы

Эта партия имела для белых
слишком большое значение, что-
бы они могли решиться на про-
рыв 19. е4 без уверенности, что
он приведет к победе. Действи-
тельно, после 19. . .бе 20. К : е4
Сц7 21. Кбб Леб ничего ясного
у белых нет, а игра значительно
упрощается (Ис. Б.).

19.	...	С16—ц7

Этот ход осуждался многими
комментаторами, и не без осно-
ваний. Правда, слон на ц7 вы-
полняет две функции: он охра-
няет поле е5 и защищает пешку
Ьб на случай возможного еЗ—е4.
Но пешка Ьб вполне надежно
защищалась королем с поля §7,
а переведя слона на с7 и защи-
тив пешку Ьб, Спасский дока-
зал бы, что его позиция на ферзе-
вом фланге прочна (Ис. Б.).

20.	а2—а4	. . .

Здесь пешка более уязвима, чем
на а2, но нужно было и не дать
пешке Ьб двинуться вперед, как

только одна из белых ладей по-
кинет линию «Ь» (Ис. Б.).

20.	...	Ф68—е7

21.	СбЗ—И	СЬ7—аб?

Ход 21. СП преследовал две це-
ли: освободить поле 63 для коня
и после 22. §3 перевести слона
на ЬЗ. Размен слонов переводу
коня на ЬЗ нисколько не препят-
ствует, а избавление от второй
угрозы достигается слишком до-
рогой ценой. До сих пор пешка
сб была практически неуязвима
и у черных имелась лишь одна
слабость — на Ьб, а после раз-
мена слонов черным приходится
защищать две слабости. Пра-
вда, белый слон «хороший», а
черный «плохой», но он выпол-
нял важную защитительную
роль.

Заслуживало внимания 21. . .
Ла5. Угрозу перевода слона на
ЬЗ черные легко предупрежда-
ли, ставя ферзя на еб, и их
позиция оставалась прочной
(Ис. Б.).

В позиции черных две слабо-
сти — висячие пешки сб и Ьб,
которые удалены от центра и не
имеют поэтому динамической
силы. Но пока они достаточно
защищены и «нажать» на них
трудно. В то же время пешка а4
тоже слаба, а если игра вскро-
ется, то проявят силу два слога
черных. В целом, на мой взгляд,
шансы сторон примерно равны.
Черные могли продолжать 21. . .
Феб, чтобы перевести слона на
66. В дальнейшем могла завя-
заться острая игра после про-
движения пешки «с».

Размен слонов с позиционной
точки зрения обоснован, так
как слон 11— «хороший», а его
оппонент — «плохой». И все же
после размена пешку сб будет
легче атаковать в связи с ухо-
дом ее верного стража (Иг. Б.).

22.	Ь2—Ь4

Все внимание противников до
сих пор было приковано к ферзе-
вому флангу, размен слонов дает
белым шансы именно на этом
участке, так зачем же нужен
выпад на королевском?

Прежде чем начать операции
на ферзевом фланге, Петросян
стабилизирует положение на ко-
ролевском. Он определил, что
наиболее прочной расстановкой
будет такая: пешки 12—§3—Ь4
и король на §2.

После размена слонов белые
поля в лагере черных будут
нуждаться в защите. При случае
белые смогут сыграть 114—Ь5 ли-
бо ослабляя позицию черного
короля, либо захватывая пункт
15. Предупреждению этой воз-
можности и служит 23-й ход
черных (Ис. Б.).

Когда был сделан этот ход,
он показался мне плохим. Но за-
тем в шахматной печати я уви-
дел два восклицательных знака,
сопровождающих его, и прочел
соответствующую блестящую ха-
рактеристику. Пришлось снова
вернуться к оценке создавшейся

позиции. Однако мнение свое я не
изменил. Такой ход не может
быть хорошим. Без всякой поль-
зы белые ослабляют свой коро-
левский фланг, что является
основанием для создания контр-
игры. После 22. С : аб положе-
ние белых заслуживало пред-
почтения (Иг. Б.).

22.	... Саб : 11

23.	ЛЫ : 11	Ьб—115

Антипозиционный ход. Черные
сами приготовили отличные
пункты для коней партнера —
на 14 и §5. Теперь Петросян кон-
солидирует позицию на коро-
левском фланге, и его шансы
лучше.

Черным следовало сыграть
23. . .Феб и на 24. §3 вторгнуть-
ся ферзем — 24. . .ФИЗ. Пос-
ле 25. Лс1 Леб! 26. Ке2 Ф15 27.
К14 Л16 у белых нет ничего
лучшего, чем 28. Фс2 Ф : с2
29. Л : с2 Л : а4 30. Ке5, что
ведет к упрощениям и вероят-
ной ничьей (Иг. Б.).

24.	ЛП—е1	Ла7—а8

25.	§2—§3	Фе7—66

26.	кРе1—ё2

Расстановка на королевском
фланге закончена, и наступила
пора приступить к действиям на
ферзевом, но у черных здесь пока
все защищено (Ис. Б.).
26.	... Крё8— 18

С этого момента Спасский начи-
нает «стоять». Он не предприни-
мает никаких действий, пола-
гая, по-видимому, что позиция
его достаточно крепка и непро-
биваема. Строго говоря, у бе-
лых нет ничего реального, но они
могут в дальнейшем, если их не
беспокоить, создать постепенно
давление по вертикали «с», и
черные должны быть все время
начеку. Возможно было 26. . .
с5 (Иг. Б).

Этот ход показывает, что
Спасский считает свою позицию
вполне надежной и не видит на-
добности изменять расстановку
фигур. И. Платонов рекомендует
перевод слона на (16. Мне ка-
жется, что этот перевод не из-
бавлял черных от затруднений.
После размена белопольных сло-
нов основной слабостью в пози-
ции черных стала пешка сб, а ее
защите слон на (16 отнюдь не
способствует. Вот как могла
сложиться игра в этом случае:
26. . .С18 27. Лс1 Ф16 (после
того как пешка ушла с Ьб, по-
зиция ферзя на еб была бы не-
надежной) 28. Фс11 Сс16 29. Ке2
Лес8 30. ЛЬсЗ — черные фи-
гуры связаны, а белый конь
направляется через е! и <13 на
14 или Ь4 (Ис. Б.).

27.	Ле1—Ы	Кр18—§8

28.	Фс12—сП С§7—18
Кажется, что черные решились
на перевод слона на <16, но в
действительности это лишь вто-
рая серия повторения ходов.
Устранить органические дефек-
ты позиции черные не могут, но
слона для защиты пункта 14 все

же следовало поставить на Ьб
(Ис. Б.).

29.	ЛЬЗ—Ь2	С18—§7

30.	ЛЬ2—с2	Ла8—а7

В игре черных ощущается какое-
то безразличие, хотя Спасский
не мог не почувствовать надви-
гающейся опасности.

Все же лучше было 30. . .
СЬб 31. ЛЬс1 Ла5, чтобы на 32.
Ке2 ответить 32. . .с5. Здесь это
продолжение отнюдь не разре-
шает проблем защиты, а может
быть рекомендовано только как
меньшее из зол. Белые играют
33. КсЗ, и черным плохо продви-
гать пешку на с4, так как возни-
кает позиция, в которой у них
нет никакой контригры, а у бе-
лых ясный план использования
своего позиционного перевеса:
они сдваивают ладьи по линии
«Ь», размениваются на Ь5, и чер-
ным не выдержать комбиниро-
ванного наступления на пешки
Ьб и 65. Вместо 33. . .с4 лучше
33. . ,С§7. В этом случае у чер-
ных гораздо больше шансов, чем
это было в партии, отделаться
потерей пешки, оставшись с тре-
мя пешками против четырех на
королевском фланге (Ис. Б.).

31.	ЛЫ—с1	К<17—Ь8

Позиционная капитуляция: те-
перь черным никогда не продви-
нуть пешку на с5. Все еще лучше
было 31. . .СЬб, но у Спасского
оставалась очень мало времени,
и он заботился лишь о том, что-
бы избежать непосредственных
материальных потерь (Ис. Б.).

Позиция Спасского, несмот-
ря на его пассивную игру, была
еще защитимой. Но сейчас ему
уже следовало продолжать «по
шаблону» 31. . .Лаа8. Идея зак-
лючалась в том, чтобы на отход
коня с сЗ ответить сб—с5. Сами
же черные могли подготовить
это продвижение, сыграв после
31. . .Лаа8 другой ладьей на
<48.

После добровольного отхода
коня положение черных стано-
вится проигрышным (Иг. Б.).

32.	КсЗ—е2	Ла7—с7

33.	Фб1—(13	Лс7—а7

34.	ФбЗ—ЬЗ	Ла7—аб

35.	Ке2—14	. . .

Белые переводят коня на е5,
усиливая давление на пешку
сб (Иг. Б.).

Расположив наилучшим об-
разом тяжелые фигуры, белые
приступают к заключительной
части плана — решающей пере-
броске коней (Ис. Б.).

35.	...	Ле8—(18

36.	КГ4—аз	С§7—18

Черные не могут пустить коня
на Ь4: если 36. . .Лс8 37. КЬ4
Лао, то 38. К : сб К : сб 39.
Ф : Ьб, и белые выигрывают.
Но теперь другой конь врывается
на пункт е5 (Ис. Б.).

37.	К13—е5 Л68—с8

38.	Лс2—сЗ

Белые могут не торопиться, так
как противник связан. На вся-
кий случай они делают возмож-
ным строение тяжелых фигур по
линии «с». Можно было, конеч-
но, и сразу 38. К14 (Ис. Б.).

38.	...	С18—е7

39.	КаЗ—14 Се7—16

40.	Ке5—аЗ

Петросяна уже не устраивало 40.
К : а5 С : е5 41. ае Ф : е5 42.
К : Ьб Л88, так как фигуры чер-
ных оживали (Иг. Б.).

Будь у Петросяна больше
времени, он, возможно, сыграл
бы 40. К : сб Л : сб 41. Л : сб
К : сб 42. ФЬб КЬ8 43. Лс8+
Кр§7 44. Л : Ь8, но когда де-
лаешь последний ход на вися-
щем флажке, то не хочется рас-
считывать подобные варианты,
тем более что в этой комбинации
нет никакой необходимости, так
как после сделанного хода чер-
ные не могут защититься от уг-
роз 41. К : 65 и 41. КЬ4 (Ис. Б.).

40.	...	Лаб—а5

Здесь партия была отложена, и
белые записали ход. Самым есте-
ственным выглядело 41. КЬ4, и
черные теряют пешку 65, но
Петросян предпочитает другой
путь (Ис. Б.).

Анализ показал, что позиция
черных безнадежна. Попытка за-
мутить воду при доигрывании
была лишь небольшим практи-
ческим шансом (Иг. Б.).

41.	ФЬЗ : Ьб Лаб : а4

42.	ЛсЗ—сб!

Угрожает взятие на <15 (Иг. Б.).

Лишь этот сильный ход
оправдывает отказ от 41. КЬ4;
белые не только выигрывают
пешку, но и врываются в лагерь
противника (Ис. Б.).

42.	...	Ла4—аб

На 42. . .К67 белые .выигрывают
посредством 43. Л : сб (Ис. Б.).
43.	Лс5 : (15!

Сильнейший ход. Напрашиваю-
щееся 43. ФЬ7 Лс18 44. КЬ4 пос-
ле 44. . .Лс17 вынуждало белых
либо уйти ферзем на ИЗ (45.
Фс8+ Лс18 46. ФИЗ), в резуль-
тате чего они теряли почти все
свое преимущество, либо посред-
ством 45. Ф : Ь8+ пойти на не
совсем ясную жертву ферзя за
ладью, слона и пешку (Ис. Б.).

43.	... Фс16 : 14

Это и есть та попытка, о которой
говорилось выше (Иг. Б.).

Продолжения 43. . .Л : Ьб
44. Л : (16 и 43. . .Ф18 44. ФЬ7
никаких шансов не давали. Чер-
ные пытаются запутать игру
(Ис. Б.).

44.	ФЬб : аб	Ф14—е4+

45.	12—13	Фе4—еб

На 45. . .Фе8 достаточно 46. ФЬ7
(Ис. Б.).

46.	Фаб—с4	. . .

А теперь этот ход сильнее, чем
46. ФЬ7, так как после 46. . .
Л18 47. Лс1с5 Ф : еЗ черные за-
бирали пешку с!4 (Ис. Б.).

46.	... Феб : еЗ

На 46. . .Ле8 проще всего 47.
Ле5! С : е5 48. Ф : еб Л : еб 49.
К : е5, и белые без труда выиг-
рывают эндшпиль (Ис. Б.).

47.	Кс13—е5

Угрожает 48. Л68+ с матом.
Любопытно, что все доигрыва-
ние протекает по одному из ва-
риантов анализа, который мне
пришлось делать «по долгу
службы» (Иг. Б.).

47.	... Лс8—18

На 47. . .Лс7 белые могли отве-
чать как 48. Лс2, защищая 2-ю
горизонталь, так и 48. Лсб Ла7
49. Ла1 (Ис. Б.).

48.	Лс15—с5!

Это гораздо сильнее, чем 48. Лс16
Кр§7 49. К : сб К : сб 50. Л :
сб С : с14, и у белых еще боль-
шие технические трудности
(Ис. Б.).

48.	...	С16—е7

Может показаться, что черные
уже добились успеха. Ладья
не может отступить на а5 ввиду
49. . .Фс12+. Но первое впечат-
ление ошибочно, что должно
стать ясно после следующего
хода белых (Иг. Б.).

Если 48. . .Кр§7, то 49. Лс2
и 50. Ле2 (Ис. Б.).

49.	Лс1—Ы!	Се7 : с5

Отчаяние. На 49. . .Кр§7 выиг-
рывает 50. ЛЬ7! Ф62+ 51. КрЬЗ
ФФ1 52. Фс1 или 49. . .016 50.
ЛЬ2 и 51. Ле2 (Ис. Б.).

50.	ЛЫ : Ь8

В этом вся соль! Черные могли
еще «поиграть» после 50. . .
КрЬ8, так как 51. Л : 18+ С : 18
52. Ф :17 приводит к вечному
шаху. Белым пришлось бы по-
трудиться, но, конечно, 51.
К : 17+ должно привести к
победе.

Черные сдались. Петросян
отлично использовал пассивную
игру партнера (Иг. Б.).

Вот что отметил Михаил Бейлин в итоговой статье о 37-м первенстве
страны (1969):

«Петросян выступил в турнире после труднейшего испытания в
его шахматной биографии, после поражения в матче с Б. Спасским.
В настольном теннисе Т. Петросян
чемпионом мира не стал, но в силу
мастера, по отзывам коллег, играл

В свое время сила его выросла
в финалах первенства страны,
но в свой тронный период он
только хотел играть в финалах.
Однако всегда находились при-
чины для того, чтобы осуществ-
ление желания отложить на сле-
дующий год. С утратой титула
окончился период некоторого
шахматного благодушия. Если
перед турниром многие мастера
предлагали пари, что Петросян
все равно не будет играть в фи-
нале, то теперь они пересмат-
ривают свои взгляды. Для экс-
чемпиона мира турнир не но-
сил отборочного характера, од-
нако вопрос для него стоял не
менее серьезно, чем для других
участников. Проведя турнир без
поражений и разделив 1—2-е
места, Петросян показал, что
обладает еще немалыми резерва-
ми. В турнире он играл легко,
почти без доигрывания партий,
иногда проявлял характерное
для него миролюбие, которое на
этот раз не сыграло отрицатель-
ной роли, но несет в себе не-
малые опасности».

Высокую оценку игре Петро-
сяна в чемпионате дал и Марк
Тайманов:

«У шахматных соревнований
особая жизнь. Их судьбу опреде-
ляет не сиюминутный спортивный

ажиотаж, а качество сыгранных
партий. С этой точки зрения 37-е первенство страны останется круп-
ным событием в летописи наших шахматных сражений.

Успех Петросяна заслуживает самого высокого признания.
Пережив тяжкое потрясение — потерю звания чемпиона мира,— он
спустя короткое время решился подвергнуть себя еще одному труд-
ному экзамену — участию в чемпионате СССР, где, как известно,
от неудач не застрахован никто. Петросян словно хотел поставить
все точки над «» и ответить самому себе, чего он сейчас стоит.
Это решение — мужественное и мудрое’— оказалось еще и счастли-
вым. Итог турнира пролил бальзам на «раны» экс-чемпиона и пока-
зал всем, что Петросян не только не случайно был шесть лет чем-
пионом мира, но и не утратил своей силы по сей день.

Петросян был верен себе в течение всего турнира. Он играл спо-
койно, уверенно, не стремился выиграть каждую партию, но и не
ограничивал себя только арифметическими подсчетами. Надеюсь, не
выдам большого секрета, сказав, что свой турнирный график Петро-
сян строил из расчета на «плюс 8», а это свидетельство и его често-
любивых помыслов, и трезвой оценки своих сил. Характерной, чис-
то «петросяновской» партией в этом турнире была его победа над
Савоном».

Л® 84. Защита Грюнфельда
ПЕТРОСЯН — СЛВОН

37-е первенство СССР
Москва, 1969

С большим интересом я отнесся
к встрече с Владимиром Саво-
ном. Играть со свежим, дотоле
не сидевшим напротив тебя парт-
нером всегда интересно. Прелесть
первой встречи придает партии
дополнительную эмоциональную
окраску. Не следует также забы-
вать, что к этому дню Савон
(вместе с А. Лутиковым) воз-
главлял турнир.

На этом месте иной товарищ
с пафосом воскликнул бы:
«Здравствуй, племя младое, не-
знакомое!..» Но я-то неплохо
знаком с этим шахматным пле-
менем, и для меня не было сек-
ретом, что у Савона ограничен-
ный дебютный репертуар и он
скорее всего сыграет защиту
Грюнфельда. Выяснилось, как
ни странно, что никто с ним не
играл 5. С§5 — ход, который не
обещает белым особых дебютных
благ, но тем не менее верой и
правдой служит мне много лет.

Итак, выбор сделан. Посмот-

рим, как будет трактовать Са-
вон мало известную для себя
схему...

1.	62—64	К§8—Гб

2.	с2—с4	§7—§6

3.	КЫ—сЗ	67—65

4.	К§1—13	08-^7

5.	Сс1—§5	65 : с4

Вот и ответный сюрприз. Минут
15—20 потратил мой соперник
на 5-й ход, который в дебютных
справочниках не значится. На
какое-то мгновение я почувст-
вовал себя не охотником, а ди-
чью. Как знать, не попал ли я на
заготовленную систему? Ведь то,
что партнер обдумывал этот ход
довольно долго, может оказать-
ся и дымовой завесой, прикры-
вающей истинное положение дел.
Быстро прикинув в уме вари-
ант 6. е4 с5 7. 65 Ь5, я, верный
своему обыкновению, свернул
на надежную, казалось бы, тро-

пу.

6.	е2—еЗ	Сс8—еб

7.	КГЗ—62	с7—с5

8.	64 : с5	КГ6—65!
Дело начинает принимать не-
приятный оборот. В защите
Грюнфельда и в староиндийской
нередки случаи, когда разви-
тый и затем отрезанный пешкой
еЗ от места своего рождения фер-
зевый слон белых беспомощно
взирает на бесчинства, которые
творит на большой дороге слон
§7. Нужно принимать срочные
меры!

9.	СП : с4	КЙ5 : сЗ

10.	Ь2 : сЗ	Себ : с4

У белых есть определенные так-
тические шансы, и это показы-
вает вариант 11. К  с4 С : сЗ+
12. Кре2 С : а1 13. КД6+ КрГ8
14. Ф : а1. Но что делать после
12. . ,Фс8?

11.	Фс11—а4-г КЬ8—сб
Предпочтение, отданное харь-
ковчанином этому ходу перед
11. . .К67, говорит за то, что
при решении вопроса о принад-
лежности к клану шахматных
физиков или лириков Савон по-
пал бы скорее ко вторым. Трез-
вый шахматный ум, развив коня
на 67, постарался бы поскорее
отыграть пешку с5, стремясь
к длительному давлению.

12.	Фа4 : с4 0—0

13.	К62—ЬЗ	Кеб—е5

14.	Фс4—е2

Тайманов после игры ратовал
за ход 14. Фе4, но давно извест-

но, что шахматного оптимизма
Марку Евгеньевичу природой
выделено куда больше, чем ав-
тору этих строк...

14.	...	Ке5—с!3+

15.	Кре1— П	К<43—е5

Белым еще предстоит наладить
взаимодействие своих разроз-
ненных сил. Справедливости ра-
ди отметим, что, несмотря на
кажущуюся катастрофичность,
положение белых вполне защи-
тимо, и в первую очередь пото-
му, что у них нет бросающихся
в глаза объектов для нападения
черных фигур.

16.	еЗ—е4

Сперва подключается к игре
слон, вдобавок в значительной
мере ликвидируется слабость
белых полей.

16.	... Ке5—сб

17.	Ла1—с1

Сторожевую пешку сЗ нужно
сохранить, дабы и конь сб, и
слон §7 не рассматривали поле
(14 как свою вотчину.

17.	...	Фс18—<47

Пожалуй, сильнее 17. . .а5, ста-
раясь вынудить ход а2—а4.

18.	Ь2—Ь4

Еще один полезный ход. Гото-
вится при случае эвакуация ко-
роля на §2 без малоприятного
шаха с ЬЗ. Ладью же, чья трас-
са действия, удлиняясь после
возможного Ь4—Ь5, обещает
весьма туманные пока шансы на
атаку, при случае можно ввести
в игру и с поля ЬЗ.

18.	...	Фс17—еб

19.	Ь4—Ь5	а7—а5

20.	ЛЫ—ЬЗ	а5—а4

21.	КЬЗ- <44!

Белые уже настолько преуспели
в развитии сил, что могут спо-
койно расстаться с лишней
пешкой. Пожалуй, самым разум-
ным для черных было после
21. . .К : (14 22. сб С : (14 23.
Л(13 отступить слоном, сохраняя
надежды на благоприятный ис-
ход борьбы. Это был лучший
практический шанс, к тому же
у Савона оставалось не так уж
много времени на обдумывание.

21.	... Феб—е5

22.	Фе2—§4	Феб : с5

23.	Ф§4—Ь4!	Ь7—Ьб??

Вот и последствия цейтнота.
Черные потратили последние
минуты на расчет вариантов пос-
ле 23. . .16 24. Ь§ Ь§ 25. ФЬ7+.
Но что-то, наверное, не досмот-
рели и, как часто бывает в та-
ких случаях, перепутали реаль-
ную опасность с мнимой.

24.	С§5 : Ьб!

Может быть, Савон просмотрел,
что после 24. . .С : Ьб 25. Ь§
Ф§5 26. Ф : Ьб ладья на с1 за-
щищена?

24.

25.

26.

27.

28.

сЗ : (14

Ь5 : §6
СЬб—еЗ
ФЬ4—Ь7+

Кеб : с14

Фс5 : (14

17 : §6

Ф<14—16

Кр§8~—17

I
А^А

А А

29.	е4—е5	. . .

Конечно, не 29. Л13 Ф : 13.

29.	Ф16 : е5
30.	ЛЬЗ—13+ Кр17—еб
31.	ФЬ7:§6+ С§7—16
32.	Ф§6—§4+ Креб—17
33.	Л13—15	Фе5—Ъ2
34.	Ф§4—Ь5+ Кр17—еб
35.	Лс1—е1	Креб—(17
36.  37.	Л15—(15+ КрЬ7—с7 Ле1—с1 + .

Черные просрочили время.

Финал 37-го первенства не выявил единоличного победителя:
первые два места разделили Петросян и Полугаевский. Матч за зва-
ние чемпиона страны, состоявшийся вскоре в Центральном шахмат-
ном клубе СССР, принес победу Тиграну Петросяну.

•— Лев Полугаевский, после того как поздравил вас с победой,
сказал, что считает ее заслуженной, убедительной и высоко отоз-
вался о вашей игре. Он добавил также, что доволен полученной воз-
можностью сыграть столь полезный и поучительный матч.

Что можете вы сказать о матче, об узловых моментах борьбы,
о своем сопернике?

— Такое соревнование все время хочется назвать укороченным
спринтом. Фактически отсутствуют дебют, миттельшпиль и эндшпиль
матча. Хотя, пожалуй, все-таки можно отметить оказавшуюся иск-
лючительно важной в психологическом отношении первую партию...

После успешного окончания своего прошлогоднего матча с А. Зай-
цевым, уже став чемпионом страны, Полугаевский довольно много
сетовал по поводу короткой дистанции, по поводу трудностей психо-
логического порядка. У внимательного читателя вполне могло соз-
даться впечатление, что такие матчи Полугаевскому не по душе.
И наше соревнование как будто бы подтвердило мои прежние наблю-
дения: возвратить полностью после проигрыша 1-й партии душевное
равновесие соперник так и не смог. Я это чувствовал на протяжении
всего матча.

Во 2-й партии я был настроен тоже достаточно воинственно, но
Полугаевский преодолел затруднения.

— Всех особенно интересует 3-я партия...

— Понимаю... Не будь за плечами многолетних шахматных ис-
пытаний, эта партия могла бы мне дорого стоить. В момент отклады-
вания я, разумеется, понимал, что моя позиция лучше. Но мне не
очень хотелось вновь анализировать эту позицию, да и перевес не
казался столь значительным. Однако, придя домой и невольно вновь
сев за доску, я действительно расстроился: первоначальная оценка
была неверной и преимущество оказалось весьма серьезным. Вы-
ходные дни, время, проведенное за городом, вернули мне спокой-
ствие и вновь пробудили вкус к игре.

В 4-й партии развернулась сложная борьба. На мой взгляд,
комментаторы оценивают ее неверно, поскольку только цейтнотные
ошибки лишили Полугаевского полуочка. И, наконец, в последней
партии я сознательно пошел на хорошо известный вариант и...
вскоре пожалел об этом. Белые получили решающее преимущество,
но не нашли правильного плана, и мне удалось защититься.

— О сопернике, о трудностях короткой дистанции...

— Матч этот не показал любителям шахмат Полугаевского с той
стороны, с какой все привыкли его видеть в последнее время. Что
касается самого существа микроматча, то мне пока трудно сделать
окончательные выводы. Осталось испытать еще более короткую дис-
танцию—четыре партии в матче СССР—сборная остального мира,—
вот тогда можно будет сказать что-нибудь более определенное.

№ 85. Английское начало

ПОЛУГАЕВСКИЙ — ПЕТРвСЯН

1-я партия матча
за звание чемпиона СССР

Москва, 1970
Примечания И. Зайцева

1.	с2—с4	к§8—16

2.	К§1—13	е7—еб

3.	§2—§3	Ь7—Ьб

4.	СП—§2	Сс8—Ь7

5.	0—0	С18—е7

6.	Ь2—ЬЗ

Заслуга в разработке этой со-
временной схемы двойного фи-
анкетто принадлежит М. Бот-
виннику. Как раз таким образом
им одержана знаменитая победа
над Ларсеном в Пальма-де-Май-
орке в 1967 году. Полугаевский
также часто и с успехом приме-
няет это дебютное построение.

6.	...	0—0

7.	Сс1—Ь2	67—65

Итак, пешечные колонны сопер-
ников пришли в соприкоснове-
ние.

8.	е2—еЗ	с7—с5

Во встрече Геллер — Холмов
(37-е первенство СССР, 1969)
черные уклонились от общепри-
нятого 8. . .с5 и продолжали
8. . .КЬ(17. Далее последовало:
9. КсЗ Ке4!? 10. ссП К : сЗ (на
10. . .ед неприятно хотя бы 11.
К64) 11. С : сЗ С : 65 12. Фе2
К16 13. Л161 Фс8 14. Лас1
а5 15. 63 с5 с позиционным пере-
весом белых.

9.	КЫ—сЗ	КЬ8—67

Это развитие коня начинает
приобретать права гражданства.
Черные намереваются (в случае
разменов на 65) превратить этот
пункт в удобную стоянку для
своих фигур. Раньше здесь, как
правило, играли 9. . .Кеб.

10.	62—63

На 10. Фе2 у черных появлялась
неплохая возможность 10. . .
Ке4 (тот же мотив, что в партии
Геллер — Холмов).

10.	...	Ла8—с8

Целесообразная расстановка бое-
вых сил. После, допустим, Ф68—
с7 и Л18—68 черные, распола-
гая идеальной пешечной струк-
турой, вполне готовы к вскры-
тию игры.

11.	Ф61—е2	Ф68—с7

12.	еЗ—е4

Поскольку изменение пешечной
конфигурации в центре (путем
63—64 или еЗ—е4) зависело в
основном от белых, им не стоило
торопиться с этим продвиже-
нием. Целесообразнее, видимо,
поначалу закончить развитие,
централизовав ладьи.

12.	...	65—64

13.	КсЗ—Ы

Может быть, стоило остановить
выбор на 13. К61, так как конь
(после К13—62 и 12—14) мог
быстрее войти в игру через
поле 12.

13.	...	К16—е8

Это, во всяком случае, точнее,
чем немедленное 13. . .е5, так
как препятствует выпадам коня
на §5 и Ь4.

14.	К13—е1 еб—е5

Возникшее построение представ-
ляет собой староиндийскую за-
щиту с переменой цвета. Белые,
правда, могут атаковать центр
противника путем 12—14,	но

контратака Петросяна на пункт
е4 более эффективна.

15.	12—14	§7—§6!

Как вскоре выяснится, этот тон-
кий ход — важное звено в пла-
не черных.

16.	14—15

Осмотрительнее 16. К62 или
рекомендованное А. Хасиным
16. СЬЗ. Полугаевский, видимо,
надеялся получить инициативу
на королевском фланге, но Пет-
росяну удается разорвать его
пешечную цепь.

16.	...	Се 7—§5

17.	Ь2—Ь4

Этот внешне активный ход —
серьезная ошибка. Положение
белого короля вскоре становится
очень шатким. И здесь следова-
ло лишний раз укрепить поле
е4 путем 17. К<42. Возможно бы-
ло и 17. КрЬ1 с последующим
Ке1—13—Ь4, удерживая фор-
пост на 15.

17.	...	С§5—еЗ+

18.	Кр§1—Ь2	§6 : 15!

Уже при беглом сравнении двух
диаграмм бросаются в глаза
разительные перемены. Черные
играют миттельшпиль, а белым
все еще приходится решать проб-
лемы развития. Дальнейшее те-
чение партии — отличная ил-
люстрация к теме «атака в силь-
ном пункте». В данном случае
точка приложения сил обеих
сторон — пункт е4.

Здесь Полугаевский погру-
зился в длительное раздумье.
Как продолжать? Вариант 19.
Л : 15 К§7 20. ЛП (жертва ка-
чества —20. СЬЗ К : 15 21. С : 15
К16 22. КсЗ!? Лс(18 23. КЙ5 С :
<15 24. сд— интересна, но все

же недостаточна) 20. . .15 21.
е! Л : 15 22. Л : 15 К: 15 23.
Ф§44~ К&7 24. КаЗ К16 ведет к
явной выгоде черных. Точного
расчета требовал и другой ва-
риант: 19. СЬЗ 1е! 20. Ф§4+
К§7 21. Ф : (17 Ф : (17 22. С : (17
Лс(18 23. СЬЗ 15 24. КаЗ 14, и хо-

тя у черных только две пешки за
фигуру, белым вряд ли спас-
тись. Все же, мне кажется, 19.
СЬЗ было лучшим практическим

шансом.

19.	е4 : 15	е5-е4!

20.	С§2 : е4	СЬ7 : е4

21.	ОЗ : е4

Промежуточный шах — 21.
Ф§4+ КрЬ8 22. Ф : е4 Ке16 с по-
следующим 23. . .Л§8 лишь усу-
гублял трудности белых.

21.	... Ке8—16

22.	Ке1—§2	Л18—е8

23.	КЫ—(12	СеЗ : <12

Простейший путь. Черные пере-
водят игру в технически выиг-

ранное окончание.

24.	Фе2 : (12

25.	КрЬ2 : §3

26.	Кр§3—14

27.	ЛП—е1

28.	Ле1 : е8+

29.	Ла1—е1

30.	Ле1—е2

Фс7 : §3+!

К16 : е44-

Ке4 : (12

К(17—16

Лс8 : е8

К (12 —е4

Кр§8—18

Преждевременно 30. . .(13 31.
Ле1 (12 32. Л§1, и белые имеют

шансы замутить воду.

31.	Кр14—13

Не удавалось консолидировать
позицию, ибо после 31. Ке1
КЬ5+ 32. Кр13 (32. Кр§4 Ке16+
33. Кр13 Л : е2 34. Кр : е2 К§3+
и 35. . .К : 15) 32. . .КЬ§3 белые

теряли еще одну пешку.

31.

(14—(13!
Сейчас уже форсированно выиг-
рывает.

32.	Ле2—еЗ

Или 32. Ле1 (12 33. Л (И К§4!
с выигрышем.

32.	...	Ле8—(18

Выигрывало и 32. . .(12 33. Л (13
К§4! 34. Лй7 (34. КеЗ К : еЗ
35. Кр : еЗ (ИФ 36. Л : (И КсЗ+
и т. д.) 34. . .КН24-! 35. КрГ4
КГ2 36. Л : (12 Ле4+, и белые
теряют ладью (В. Антошин).

33.	ЛеЗ—е1

Несколько затягивало сопротив-
ление 33. С : Гб (12 34. Се7+
Кр§7 35. С : (18 (11Ф+ 36. Кр :

е4 Ф :	(18.	
33.	. . .	(43—(12
34.	Ле1—(11	КГ6— §4!
35.	К§2—еЗ	Ке4—12
36.	СЬ2—сЗ	Л (18—(13
Белые	сдались:	крупные мате-

риальные потери для них неиз-
бежны.

Статья «Факты и размышления» была написана Петросяном вскоре
после знаменитого «матча века», состоявшегося в 1970 году в Бел-
граде.

«У шахматистов никогда не было проблемы межсезонья, и все же
каждую весну — за исключением года матча на первенство мира —
сходил почти на нет пульс международной жизни, а у нас в стране
шахматные страсти разгорались в битвах местного значения — чем-
пионатах городов, областей, республик, не получающих, естествен-
но, большой прессы и не очень волнующих широкую шахматную
общественность. Может быть, поэтому показалась такой бурной шах-
матная весна нынешнего года.

Встреча, в которой шахматисты одной страны — СССР — поме-
рились силами с избранными шахматистами остального мира (в ка-
ком еще виде спорта, кроме шахмат, представляло бы интерес по-
добного рода единоборство?!) и которую всеобщая молва окрестила
«матчем века», на мой взгляд, по сути дела, не имела спортивного
значения. Скорее, это была манифестация — практическое провоз-
глашение девиза Международной шахматной федерации: «Мы —
одна семья».

Необычность этого начинания (вкупе со «звездным дождем», об-
рушившимся на Белград в последних числах марта) должна была
сыграть важную роль в пропаганде шахмат. И если судить хотя бы
по тому вниманию, которое оказывала матчу обычно очень скупая на
шахматную информацию зарубежная, точнее — западная, печать,
цель была достигнута. Кривая интереса к нашей игре во всем мире
пошла вверх.

Любопытно, что результатом матча (как известно, закончивше-
гося с минимальным перевесом команды СССР) больше всего были
довольны побежденные, главным образом потому, что во встречах с
первыми четырьмя номерами соперников наша команда недосчита-
лась не более и не менее как 5 (!) очков. 14 хотя, казалось бы, в ко-
мандной встрече, в которой очко, пол-очка и даже ноль складыва-
ются в общий котел, нет «дифференцированной оплаты труда», не
играет роли, кто на какой доске заработал или потерял очки, а
важен общий, конечный итог, поединки первых досок, где встреча-
лись чемпион мира и семь гроссмейстеров, сегодня наиболее высоко
котирующихся на бирже претендентов на звание чемпиона мира,
очутились в центре внимания, оттеснив на второй план все остальные
спортивные и творческие аспекты матча.

Как один из авторов «недостачи», не буду искать объективной
причины в краткости дистанции — всего 4 партии,— которая, учи-
тывая высокий класс соревнующихся, делала положение гроссмей-
стера, потерпевшего поражение первым, по существу, безнадеж-
ным... Комментаторы первенства мира по футболу без устали под-
черкивают важность первого гола, забитого в игре равных команд вы-
сокого ранга. А если представить себе, что в Мехико играются не
полуторачасовые встречи, а пятнадцатиминутные футбольные ско-
роговорки? И все же рецепт прост: не нужно первому проигры-
вать!..

Фишер, по своему обыкновению, держал в неведении и напряже-
нии всех присутствующих. Лишь порядком потрепав нервы, он, из-
вестный своей несговорчивостью, принял решение (внезапное ли?)
уступить первую доску Ларсену, которой датский гроссмейстер доби-
вался с редкой настойчивостью до последней минуты, хотя у лидеров
команды «весь мир» было до матча достаточно времени, чтобы разо-
браться «кто есть кто».

Словом, «предкандидатская неделя» дала еще один повод заду-
маться о перспективах борьбы на первенство мира.

Ведь если не произойдет чрезвычайных происшествий в межзо-
нальном турнире, то Ларсен, Горт и Портиш меньше чем через год
вновь вступят в единоборство с советскими гроссмейстерами, кото-
рые будут бороться не только за свой личный престиж, но и за то,
чтобы в 1972 году установившаяся традиция проведения матча на
первенство мира в Москве не была нарушена.

— А что же Фишер? — спрашивают любители шахмат. Тот же
вопрос задаю себе я. Ведь это не одно и то же — встретить сильного
противника во всеоружии или когда он сваливается как снег на
голову.

Американский гроссмейстер отказался участвовать в последнем
чемпионате США, определявшем представителей на межзональный
турнир, мотивируя это решение короткой дистанцией турнира —
всего 11 партий — и поставив себя таким образом вне рядов участ-
ников соревнований ФИДЕ на 1969—1972 годы.

Сомнительной представляется достоверность информации, что
якобы кто-то из американских шахматистов, завоевавших право
участия в межзональном турнире — Решевский, Бенко, Аддисон,—
согласен уступить или даже продать (!) свое место Фишеру.
А как ь этом случае быть с порядком соревнований на первенст-
во мира, в основу которого положен единственно верный принцип
спортивного отбора и который находится в действии уже двадцать
с лишним лет?

Нынешний президент ФИДЕ Ф. Рогард на всем протяжении
своей деятельности следил за скрупулезным соблюдением действую-
щих правил и требовал того же от национальных федераций. Но в
этом году истекает очередной четырехлетний срок президентства Ро-
гарда, который, по слухам, собирается в отставку, и, возможно,
очередной конгресс ФИДЕ, который соберется в сентябре в ФРГ, вы-
нужден будет избрать нового главу Международной шахматной фе-
дерации на ближайшие 4 года. Нелишне отметить, что межзональный
турнир начнется лишь в ноябре...

Вспомним, как в послевоенные годы шло выдвижение новых по-
колений советских шахматистов на авансцену наших, а затем и ми-
ровых шахмат. Обычно большие таланты появлялись не в одиночку,
а целыми группами и затем на протяжении определенных отрезков
времени так, «компанией», и завоевывали место под солнцем.

Смыслов, Болеславский, Бронштейн обратили на себя внимание
еще до войны, но настоящее их шахматное утверждение, пожалуй,
приходится на первые послевоенные годы. После 1949 года стали
хорошо известны имена Авербаха, Геллера, Тайманова, Петросяна,
а еще через 5—6 лет засияли Спасский и Таль. Затем... Затем насту-
пил длительный период шахматного суховея.

С удовлетворением можно констатировать, что намечается реаль-
ный сдвиг к лучшему. Отлично выступил полтора года назад Михаил
Подгаец на чемпионате СССР в Алма-Ате, на сильнейшем по составу
зональном чемпионате СССР успешно дебютировал 20-летний Юрий
Балашов, а рядом с ним набирался уму-разуму его сверстник Виктор
Купрейчик.

Прошло всего несколько месяцев, и в полуфиналах первенства
страны хорошо выступили многие молодые шахматисты. Чемпион ми-
ра среди юношей Анатолий Карпов побил всех взрослых шахматис-
тов России, Юрий Балашов стал чемпионом Москвы, Рафик Ваганян
победил в полуфинале в Актюбинске.

Можно, конечно, посетовать, что целый ряд гроссмейстеров от-
казался реализовать свое право участия в полуфиналах. Ведь всего
несколько лет назад многие из них жаловались на то, что редко
приходится играть с гроссмейстерами, а перешагнув в высший шах-
матный ранг, они легко забыли об этом.

Надеюсь, что первые серьезные успехи не вскружат головы мо-
лодым, а послужат для них стимулом к дальнейшей работе.

Как показывает опыт, наиболее верным показателем установив-
шегося достаточно высокого класса мастера является его присутст-
вие — желательно постоянное — в числе участников финала первен-
ства страны. Карпов, Балашов, Ваганян, Карасев, Цейтлин, Под-
гаец—сегодня. А кто из их сверстников пойдет с ними в ногу
завтра?»

Л® 86. Английское начало
ПЕТРОСЯН — ФИШЕР
«Матч века», Белград, 1970

Крайне редко можно встретить
в печати партию, прокомменти-
рованную проигравшим. И не
случайно. Далеко не всегда хо-
чется делать широким достоя-
нием те выводы, к которым поз-
же приходит шахматист, анали-
зируя свою игру.

И мне страшно не хотелось
возвращаться к своим встречам
с Фишером. Дело вовсе не в
том, что я потерпел спортивное
поражение. Нелегко вспоми-
нать, как беспомощно я выгля-
дел в начале матча.

Посл-е поражения в 1-й пар-
тии передо мной стояла нелег-
кая задача: выработать линию
поведения для следующего по-
единка. Броситься стремглав на
соперника, учитывая коротень-
кую дистанцию матча, где вто-
рое поражение кряду равноценно
катастрофе, было неразумно.

Играть на ничью? Белыми?
Абсурд. Как будет настроен
партнер? По-боевому или миро-
любиво?

«Посоветуюсь-ка со сведу-
щим человеком,— решил я.—
Что он думает, какой тактики
будет придерживаться Фишер?»

— Бобби? Всегда и со всеми
он играет в шахматы,— сказал
опытный турнирный волк.

Ну ладно, раз так, нужно иг-
рать «капитально», стараясь при
случае использовать то обстоя-

тельство, что соперник, по-види-
мому, будет стремиться закре-
пить успех. Как пойти на первом
ходу — (12—(14? Будет, навер-
ное, защита Грюнфельда. Пойду
лучше 1. с4, кстати, несколько
«потемню» первым ходом.

1.	с2—с4	§7—§6

Кажется, угадал. Фишер остав-
ляет за собой возможность
применять идеи Грюнфельда, а
может быть, даже собирается
вернуться к староиндийской
защите. Он, несомненно, обра-
тил внимание, что за последнее
время она что-то стала плохо
получаться у меня белыми.

2.	КЫ—сЗ	с7—с5

Ларчик открылся просто! При
подобном порядке ходов черные
практически лишают белых воз-
можности провести продвижение
пешки «б». На 3. К?3 С§7 4.
(14 следует 4. . .сЗ 5. К : 34 Кеб,
и как размен на сб, так и 6.
Кс2 или 6. еЗ не обещает белым
каких-либо дебютных благ.
Создается впечатление, что Фи-
шер к ходу 1. с4 был отлично
подготовлен.

Вот если бы еще знать: все
это было проделано в Белграде
или раньше?..

Приобретенный опыт вскоре
пригодился мне во время тур-
нира в Загребе. В последнем ту-
ре, вновь играя белыми с амери-
канским гроссмейстером, после
1. с4 с5 я продолжал 2. КГЗ и на
2. . .§6—3. е4. Дальнейшее 3...
С§7 4. 34 Кеб 5. Зс! Фа5+ 6.
КМ2! Ф : с5 7. КЬЗ привело

к выгодной для белых позиции.

3.	§2-§3	08-^7

4.	СП—§2	КЬ8—сб

5.	К§1—ГЗ	е7—еб

6.	0—0	К§8—е7

7.	02—03	0—0

8.	Сс1—02	07-05

Черные избрали схему, которую
иначе, как огнеупорной, трудно
назвать. Прочная пешечная
структура в центре позволяет
им спокойно развивать фигуры.
Важную роль играет «скрытный
характер» пешки «0», которая
может продвинуться вперед или
же, выбрав удобный момент,
разменяться на с4.

Перспективы белых в центре
менее ясны. Как размен на 05,
так и движение пешки «е» не
сулят им ничего положительного.
Поэтому скрепя сердце белые
должны были приступить к на-
бившему оскомину плану с хо-
дом Ь2—Ь4.

9.	а2—аЗ	Ь7—Ьб
10.	Ла1— Ы	Сс8—Ь7
11.	Ь2—Ь4	с5 : Ь4
12.	аЗ : Ь4	65 : с4
13.	63 : с4	Ла8—с8

Положение черных уже прият-
нее. Пешка с4 может стать обу-
зой для белых, а ясному плану
централизации Ф08—07, ЛГ8—
08 в сочетании с возможным хо-

дом Кеб—04 не так просто найти

противоядие.

Конечно, поставив перед со-
бой цель добиться уравнения,
можно было решиться на 14.
КЬ5 и на 14. . .аб отступить ко-
нем на аЗ, готовясь разменять
пешки	ферзевого фланга.

14.	с4—с5?	Ьб : с5

15.	Ь4 : с5	Кеб—а5

16.	КсЗ—а4	СЬ7—сб!

Обдумывая позицию после 13
ходов, я не видел прямого опро-
вержения плана с 14. с5, хотя
вся затея мне была не по душе.
16-й и особенно 17-й ходы черных
очень сильны. Выясняется, что
пешку с5 защищать нелегко.

17.	Ф61—с2	Ка5—Ь7!

Конечно, не 17. . .С : а4 18. Ф :
а4 Л :с5 19. СЬ4, и ладье не
удержаться на 5-й горизонтали.

18.	ЛП—с1 Ф68—<47

19.	КГЗ-е1 Ке7—П5
Отказываясь от варианта 19. . .
С : а4 20. Л : Ь7 Ф : Ь7 21. С :
Ь7 С : с2 22. С : с8 Л : с8 23.
Л : с2 Кеб, в котором, несмотря
на большие упрощения, черные
сохраняли лучшие шансы,
Фишер продолжает усиливать

позицию.

20.	Ка4—Ь2	Себ—Ь5

21.	Ке1—(13

После 21. КЬ(13 Сс14 22. ФЬЗ вы-
яснялось, что пешку с5 черным

выиграть еще не так просто.

В глубине души
махнул рукой.

21.

22.	Фс2—ЬЗ

23.	К63 : с5

24.	Лс1 : с5

25.	КЬ2-63

26.	ФЬЗ : <43

я на нее уже

С§7—<44

КЬ7 : с5

Лс8 : с5

С<44 : с5

СЬб : <43
У черных здоровая лишняя пеш-
ка, но реализовать ее далеко не
просто. С поля а7 до а1 путь да-
лек, а надеяться на то, что удаст-
ся добиться позиционных завое-
ваний на каком-либо другом
участке доски, трудно. У белых
нет слабостей, да и два слона
кое-чего стоят.

26.	...	Л18—с18

Фишера явно не устраивает
перспектива возможного разме-
на на <15, поэтому он подкреп-
ляет коня д5. После того как
ферзь покинет поле с!7, возник-
нут тактические шансы, связан-
ные с отскоком коня.

27.	С§2—Й

Против этого хода возражать
трудно. Нужно придерживаться
выжидательной тактики.

27.	...	Фс17—с7?

Сыграй сейчас белые 28. Лс1!,
они могли бы вздохнуть свобод-
но. Ведь угрозу Лс1 : с5 с по-
следующим е2—е4 безболез-
ненно не отразить.

Посмотрите, что я вместо это-
го придумал...

28.	СП2—§5?	Сс5—е7

29.	С§5 : е7	Фс7 : е7

Мало того, что белые лишились
двух слонов. Исчез их черно-
польный слон, который работал
на двух флангах.

30.	Фс13—П4?

Так и хочется сказать: любой
другой ход был бы лучше. Те-
перь Фишер постепенно устанав-
ливает свои фигуры на черные
поля и будет играть как бы с
лишней фигурой, так как найти
применение белому слону край-
не трудно.

30.	...	еб—е5

31.	Ф(14— с4	Кс15—Ьб

32.	Фс4—с2	. . .

Пока черные фигуры не заняли
идеальные позиции, следовало
искать шансы на спасение имен-

но в эндшпиле, предложив раз-
мен ферзей путем 32. ФЬ4. В слу-
чае отказа от упрощений ферзь
занимал бы на Ь4 удачное поло-

жение.

32.	...	Лс18—с8

33.	Фс2-с13	Лс8—с4

34.	ОЗ—§2	Фе7—с7

35.	Фс13—аЗ	Лс4— сЗ

36.	ФаЗ—а5	ЛсЗ—с5

37.	Фа5—аЗ

38.	112—54

39.	ФаЗ—ЙЗ

40.	Кр§1—Ь2

В этом положении

а7—а5
КЬб—с4
Кс4—дб

Кр§8—§7
партия откла-

дывалась, и мне предстояло за-
писать ход. Конь на 06 занимает
отличную позицию, и, чтобы по-
лучить возможность проявить
хоть малейшую активность, бе-
лым необходимо потревожить
его. Этим и был продиктован
записанный ход, вместо кото-
рого лучше было 41. Фаб.

41.	ЛЫ—сП	К06— е8!

Конь направляется туда, где бе-
лым его не достать — на 16.
К тому же выясняется, что воз-
можный шах на §4 будет крайне
неприятен. Безрадостность по-
зиции белых подчеркивает ва-
риант 42. Фаб К16 43. Са8 (нуж-
но освободить поле §2 для коро-
ля) 43. . ,а4 44. Ф : а4 Ла5 45.
Феб Фа7, и черные выигрывают.
Поэтому нужно попытаться раз-
менять ферзей, хотя теперь энд-
шпиль выглядит совершенно про-
игранным.

42.	Фс13—с!7	Фс7 : д7
43.	ЛсП : <17
Кажется очень
Фишер предвидел

44.	Л67—а7

45.	КрЬ2—§1

46.	С§2—П

47.	е2—е4

48.	Кр§1-§2

Ке8—16
сильным, но
далеко не все.

К16—§4+
Лс5—с1 +
Лс1—а1
а5—а4

Ла1—а2

Последний ход черных выглядит
как завершающий удар. Ко всем
их выгодам прибавилась еще
атака пешки 12. И все же у бе-
лых была замаскированная воз-
можность защиты. После 49.
Кр§1 выясняется, что пешка 12
неприкосновенна. Брать ладьей
нельзя из-за 50. СИЗ, а на 49. . .
К : 12 очень сильно 50. Сс4.

После партии (кстати, Фи-
шер хода 49. Кр§1 не видел),
когда анализировали позицию,
быстро прикинув вариант 49. . .
К : 12 50. Сс4 КЬЗ+ 51. КрЫ
Л12 52. Себ! (на этом зиждется
весь замысел белых), мы решили
было, что я спасался, но так же
быстро кто-то продолжил ва-
риант — 52. . .аЗ 53. С : ИЗ а2
54. Кр§1 ЛЬ2 55. СП §5, и марш
черного короля решает исход
борьбы, так как белые фигуры,
по сути дела, запатованы. Так и
попал этот вариант как безна-
дежный для белых на страницы
шахматной периодики, благо во
время анализа присутствовало

большое число шахматных жур-
налистов. Однако несложно убе-
диться, что вместо 54. Кр§1?
правильно 54. С§2 с последую-
щим 55. Крй2.

Так что открытым остается
вопрос, могли ли черные выиг-
рать после 49. Кр§1 ? Для белых
же это был отличнейший практи-
ческий шанс. Самое обидное,
что я видел все возможности,
так же как и отдавал себе отчет,
что случившееся в партии про-
должение безнадежно.

49.	Ла7 : (7+ Кр§7 : 17

50.	СП—с4+ Кр17—е7

51.	Сс4 : а2 а4—аЗ
Путь черных к победе не сло-
жен. Далеко продвинутая пешка
«а» неминуемо притянет к себе
белого короля, а тем временем
на королевском фланге черные
добьются решающего превос-
ходства.

52. Кр§2—13	К§4—16
53. Кр13—еЗ	Кре7—с16
54.	12—14	К16—Д7
55. Са2—Ы	К67—с5
56.	14—15	Кс5—аб
57.	§3—§4	Каб—Ь4
58.	15 : §6	Ь7 : §6
59.	114—115	§6 :Ь5
60.	§4 :115	Крс16—еб
61. КреЗ—А2	Креб—16
62. Крб2—сЗ	аЗ—а2
63. СЫ : а2	КЬ4 : а2+
64. КрсЗ—Ь2	Ка2—Ь4
65. КрЬ2—сЗ	КЬ4—сб
66. КрсЗ—с4	Кеб—64

Белые сдались.
№ 87. Защита Каро-Канн
ФИШЕР — ПЕТРОСЯН

«Матч века», Белград, 1970

1.	е2—е4	с7—сб

2.	с!2-с14	с!7—с15

3.	КЫ—сЗ

Можно констатировать неболь-
шой моральный успех. Фишер
не повторяет вариант из 1-й пар-
тии, справедливо полагая, что
самый естественный ход в пар-
тии является и самым сильным.

3.	...	§7-§6

Сравнительно редко встречаю-
щееся продолжение, которое, как
показывает практика, не меняет
типичный для этого дебюта ха-
рактер борьбы. Черные полу-
чают несколько пассивную, но

прочную позицию.

4.	е4—е5 . . .
Типичным «шахматным снобиз-
мом» можно назвать ход 4. ИЗ,
признанный теоретиками лучшим
способом развития игры за бе-
лых. Продолжение в партии стес-
няет черных — достаточно вес-
кий аргумент, говорящий в его

ПОЛЬЗУ.

4.	...	СГ8—§7

5.	12—14

Мне кажется, лучше 5. Сс13. Те-
перь у черных сравнительно лег-
кая игра. Нужно постараться
разменять белопольного слона
на коня или слона соперника и,
выстроив пешечные бастионы по
белым полям, получить возмож-

ность развернуть
б’ К§1 —13
7.	Ь2—ЬЗ

8.	Фс11 : 13
9-	§2-§3

Раз и навсегда

свои силы.

Ь7—Ь5

Сс8—§4

С§4 : 13

е7—еб

предупреждая

важный для черных ход пешкой
на Ь4, после чего шансы белых
на королевском фланге резко
снижались. Черные же вряд ли
могли раньше продвинуть край-
нюю пешку из-за ответа 9. 15!,
вскрывающего линию «Г».

9.	...	Фс18—Ьб

10.	Ф13—12	К§8—е7

11.	СП—йЗ	КЬ8—П7

12.	КсЗ—е2	0—0—0

13.	с2—сЗ

Белые намерены за прикрытием
столь же прочных, как у черных,
пешечных сооружений наиболее
удобным способом отмобилизо-
ваться и только затем предпри-
нимать активные действия.

Если белым удастся со всеми
удобствами провести ход§3—§4,
то станут очевидными опасности,
подстерегающие черных: прорыв
14—15 задержать будет нечем.
И на ферзевом фланге может
оказаться довольно неприятным
натиск, первым ходом которого
будет движение вперед пеш-
ки «с».

Черным нужно срочно при-
нимать меры. Впрочем, кое-ка-
кие основания для контригры у
них есть. Белый король задер-
жался в центре, нарушая, как
обычно в таких случаях, коор-
динацию действий своих фигур,
в первую очередь ладей. Что же
касается пешечной цепи белых,
то она должна быть атакована
возможно скорее и обязательно
с двух сторон.

13.	...	17—16

14.	Ь2— ЬЗ	Ке7—15

15.	ЛЫ—§1 сб—с5
Торжественное открытие Матча века». Белград, 1970 г.

Не зря Фишер в этом положе-
нии после долгого обдумывания
решил перейти к пассивной за-
щите. Слишком много у черных
возникло активных продолже-
ний, связанных с разменами на
е5, с!4 или еще с одним пешечным
подрывом: §6—§5. Появление
ладьи на 18 подчеркнет неуют-
ное положение белого ферзя.

16.	СПЗ : 15	§6 : 15

17.	Сс1—еЗ	ФЬб—аб

18.	Кре1—Н с5:с14

19.	сЗ : Й4	Кс17—Ь8?

Шаблонный перевод коня на сб
слаб. Больше шансов на сохра-
нение сложной борьбы с благо-

приятными для черных возмож-
ностями сулил ход слоном на 18.
На диагонали аЗ—18 слон за-
нимал бы удачную позицию.
Конь же на с!7 был вполне на

месте.

20.	КрИ— §2	КЬ8- сб

21.	Ке2—сП

Перевод коня на с!3 не только
избавляет белых от всех хлопот,
но и вынуждает черных соблю-
дать известную осторожность.
21.	... Лд8—<57

22.	Ф12—<12	Фаб—а5

23.	Ф<52 : а5	Кеб : а5

После размена ферзей наличие
на доске лишь одной открытой
линии предопределяет судьбу и
остальных тяжелых фигур. Здесь
уже более или менее очевидно,
что партия должна закончиться
вничью.

24. Кс1—аз	Ка5—сб
25. Ла1—с1	Л (17—с7
26. Лс1—сЗ	Ь7—Ьб
27. Л§1—с1	Крс8—Ь7
28. Кс13—Ь4	ЛЬ8—с8
29. ЛсЗ : сб	Лс7 : сб
30. Лс1 : сб	Лс8 : сб
31.	КЬ4 : сб  32.	Кр§2—13. Ничья.	КрЬ7 : сб

Следующее мини-интервью было взято у Петросяна специально для
книги «Матч века», выпущенной издательством «Физкультура и
спорт» в 1971 году. Все участники матча ответили на эти вопросы в
Белграде сразу же после окончания соревнования.

— Чем являются для вас шахматы, что вас больше всего привле-
кает в этой игре?

— Недостижимый идеал в шахматах — играть без ошибок. Имен-
но стремление играть безошибочно больше всего привлекает в этой
игре. Возможно, в зените своей силы гроссмейстеры иногда играют
без ошибок, на остальных же этапах творчества погрешности неиз-
бежны.

Каждый шахматист, играя с противником, в то же время борется
с самим собой. Каждая партия или матч одновременно внутренняя
борьба. Я проиграл немало ответственных партий, так как прежде
всего не смог победить самого себя.

Каждый гроссмейстер довольно сложная личность, представление
о которой не всегда соответствует действительности. Таль — не
только «жертвы», Фишер — не только «электронная машина», а
Петросян — «осторожность». Некоторые считают, что во время игры
я чересчур осторожен. Мне кажется, что в данном случае речь мо-
жет идти о другом. Я стараюсь избежать случайностей. Те, кто
рассчитывает на случайности, должны играть в карты или рулет-
ку... Шахматы — совсем другое.

Я никогда не считал, что должен обязательно стать чемпионом
мира. Потерю этого звания я не расценивал как трагедию для себя.
Как и раньше, так и сейчас я прежде всего играю в шахматы.

— Как вы оцениваете спортивные и творческие итоги матча?

— О матче в Белграде могу сказать только самое хорошее, за
исключением, конечно, своего результата. Матч показал, что ког-
да в одном соревновании встречаются сильнейшие шахматисты,
свободные от квалификационных пут, они всегда стремятся к борьбе.
Насколько разумнее тратить средства на одно такое мероприя-
тие, чем на многочисленные и малоинтересные турниры, которые
организуются повсеместно! Думается, что следующий матч целесо-
образно провести по схевенингенской системе.

— Какую партию из когда-либо сыгранных вами вы считаете
лучшей?

— Я думаю, что речь в данном случае может идти о партиях,
которые больше всего нравятся. Для меня такими являются 5-я
партия матча с Ботвинником 1963 года и 7-я партия первого матча
со Спасским.

— Каково ваше мнение о нынешней системе розыгрыша первенства
мира?

— Трудно найти идеальную систему розыгрыша первенства ми-
ра. Главное — хорошо играть, а система — это уже второе. Недос-
таток матчей претендентов состоит в том, что участники не встреча-
ются все между собой, поэтому логичнее был бы шестерной турнир в
четыре круга или же четверной матч-турнир в восемь кругов.

Л® 88. Староиндийская защита
ПОМАР — ПЕТРОСЯН

XIX Олимпиада, Зиген, 1970

Испанский гроссмейстер Артуро
Помар — один из тех шахматис-
тов, которые долгие годы, если
не сказать всю жизнь, сохра-
няют верность определенным
схемам развития. Накопив боль-
шой опыт в их разыгрывании,
он стремится ввести противни-
ка в хорошо изученные миттель-
шпильные позиции.

Очень долго действенным
оружием в руках Помара в ста-
роиндийской защите был ва-
риант четырех пешек. Неплохие
результаты приносило ему одно
время и фианкеттирование слона
на §2 в сочетании с развитием
коня на е2. Учитывая все это,
я решил разыграть систему,
внешне похожую на староиндий-
скую защиту, характерной осо-
бенностью которой является за-
держка развития королевского
коня: сохраняется возможность
его выхода на е7 (чем чаще все-
го дело и кончается), на 56 (хо-

тя коню там особенно нечего
делать) или же на 16.

1.	д2—с14	§7—§6

2.	с2—с4	С18—§7

3.	КЫ—сЗ	Н7—Н6

4.	К§1—13

Последний ход белых я расце-
нил уже как определенную свою
удачу. Помар лишился возмож-
ности играть хорошо изученные
миттельшпильные позиции. Но
известно, что аппетит при-
ходит во время игры. А что, ес-
ли попробовать увести против-
ника в дебри?

4.	...	Сс8—§4

5.	§2—§3	Фс18—с8

Подобный маневр был в моде в
пору «котелков и чепчиков», а
сегодня многие, если не все,
сильные шахматисты скептичес-
ки относятся к этой идее. Ни-
когда в жизни я не верил в воз-
можность размена слона §2 та-
ким образом, но зуд оригиналь-
ничанья захватил меня.

6.	СП—§2	К§8—56

Не играть же 6. . .С53, если
противник явно демонстрирует
пренебрежение к этой угрозе!
О том, каково коню на Ьб, было

сказано выше.

7.	Ь2—ЬЗ	С§4—(17

8.	е2—е4 Г7—Гб

Сделано лишь 8 ходов, но кое-
какие итоги уже можно под-
вести. Черные стоят плохо. Бе-
лые без хлопот захватили пеш-
ками центр, лучшим образом
развернули свои силы и без
всяких помех могут приступить
к активным действиям. Единст-
венная трудность белых состоит
в том, что подавляющая позиция
может настроить их на благо-
душный лад, внушить надежды,
что, делая и дальше очевидные
ходы, они могут дождаться, пока
созревший плод сам упадет к их
ногам.

9.	Сс1—еЗ КЬб—17

10.	ФЫ—(12

Наверное, пора было сыграть
д4—(15, что еще больше усу-
губляло недостатки положения
черных.

10.	...	с7—с5

11.	(14 : сб ...

И здесь возможно 11. (15. Белые
играют весьма последовательно.
Имея перевес в развитии, они
пытаются вскрыть игру, рас-
считывая использовать лучшую
отмобилизованность своих сил.

С точки зрения шахматных

канонов все выглядит весьма ра-
зумно, но в построении черных
нет легкоуязвимых мест, в то же
время следует обратить внима-
ние на живучесть их позиции.
В таких случаях путь к успеху
лежит в тесном контакте стра-
тегии с тактикой. Проще гово-
ря, нужна большая тактическая
зоркость. В этой партии Помар
не продемонстрировал этого ка-
чества.

11.	... Н6 : с5

12.	0—0—0	КЬ8—сб

Более естественной кажется ро-
кировка, чтобы ввести в бой
хотя бы одну ладью и увести
короля в безопасное место.
Но после этого непросто было бы
сыграть КЬ8—сб. Выигрывал в
силе естественный выпад коня на
(15 (с темпом!), в то время как,
оставаясь в центре, король пока
защищает и пешку е7, и слона
(17. Главная проблема, которая
занимала меня во время пар-
тии,— это возможность взятия
пешки с5. Правда, взамен чер-
ные после отскока коня сб за-
берут пешку с4, но весь вопрос
в том, куда отойти конем.

В случае 13. С : с5 Ка5 воз-
можно 14. ЬЗ Ф : с5 15. Ф : (17+
Кр18 с компенсацией за пешку.
Но за доской я рассматривал
главным образом 13. С : с5 Ксе5
14. К : е5 К : е5 15. Ф64!
(только так. Черным стало бы
значительно легче при отступ-
лении слона) 15. . .Ьб 16. С :
е7! Кр : е7 17. Ф66+ Кре8 18.
К (15 или 17. . .Кр17 18. 14 С18
19. Ф(14 (19. Ф62 СЬб) 19. . .Сс5
20. Ф(12 с явной выгодой для бе-
лых. После 16. С : е7 промежу-
точное 16. . .Кеб не оправдывает
себя ввиду 17. Ф : 67+, пере-
ходя в окончание, в котором две
пешки за качество при хорошей
позиции делают шансы белых
явно лучшими.

13.	Крс1—Ы

Потеря времени. Правда, у бе-
лых его достаточно, поэтому они
не особенно дорожат им.

13.	...	Ь7—Ьб

14.	§3—§4	Ла8—Ь8

15.	ЛЫ—е1

Белые все готовятся и гото-

вятся.

15.	...	ЛЬ8—Ь7

Сравнив позиции двух диаграмм,
увидим, что за относительно ко-
роткий отрезок времени черные
значительно преуспели. Белым
так и не удалось добиться чего-
либо осязаемого, и каждый из
трех их последних ходов вызы-
вает, по меньшей мере, недо-
умение. Прямо придраться к ним
трудно, но не потому, что они
хороши, а потому, что любой
ход, не являющийся ошибкой
в сложившейся ситуации, был
бы неплох.

16.	е4—е5

Белые вспомнили, что незачем
заряжать ружье, если не соби-
раешься из него выстрелить.

16.	...	16 : е5

17.	К13—§5	0—0

18.	КсЗ—(15?

Я бы сыграл 18. СП5 еб 19. К : 17
Л : 17 20. Се4 с дальнейшим
движением пешки «Ь» и угрозой
КсЗ—Ь5—66.

18.	...	К17 : §5

19.	СеЗ : §5	С67—е8

20.	Сцэ—Ьб	е7—еб!

Вероятно, можно было защи-
титься после 20. . .С : Ьб 21. Ф :
Ьб Л : 12 22. ЛИ Л17, но ход в
партии — сигнал к контратаке.

21.	СЬб: §7 ЛЬ7 : $7

22.	К65—сЗ Кеб—<14!

Одним ходом черные, по сути
дела, надежно прикрыли обе
центральные вертикали, на ко-
торые с такой надеждой белые
установили свои тяжелые фигу-
ры. Излишне говорить, что вос-
становление материального рав-
новесия не может служить для
белых большим утешением.

23.	Ле1 : е5 Л§7—17

24.	КсЗ—е4?

Белые, кажется, забыли, что
противник может создать серьез-
ные угрозы. Справедливости ра-
ди отметим, что и после 24. ЛИ
Себ черные сохраняли позици-
онный перевес.

24.	... Фс8— с7!

Белая ладья попала в капкан,
и это решает исход борьбы.

25.	Леб—§5	Л17—14

26.	Ф62—63

От угрозы Ь7—Ьб защиты нет.
Следующие ходы белых — ти-
пичная цейтнотная агония.

26.	...	Ь7—Ьб

27.	Ке4—66 Ьб : §5
28. К66 : е8	Л18 : е8

29. Ф63 : §6+ Кр§8—18
30. Ф§6 : §5	фс7—Ь7+

Белые сдались.
1971 — 1972

Неожиданный финал матча Петросян — Хюбнер (немецкий гросс-
мейстер сдал матч после первого же проигрыша) вызвал тогда много
догадок и предположений. Тем интереснее будет читателям позна-
комиться с мнениями, высказанными Петросяном и Спасским в июне
1971 года, то есть «по горячим следам».

Рассказывает Тигран Петросян:

«Выбор места матча в Севилье не давал мне преимущества. Ведь
давно известно, что южане не любят солнца. По приезде выяснилось,
что бытовые условия хорошие. Мы обсудили все вопросы и быстро
пришли к соглашению. Хюбнер был со всем согласен.

Хотя 6 партий закончились вничью, у меня не было сомнений в
благополучном исходе поединка. Дело в том, что Хюбнер стал нерв-
ничать уже во время 5-й партии. Он, наверное, думал, что я буду во
всех встречах стремиться к победе. Поэтому на этот раз он белыми
явно играл на ничью.

Только во время 6-й партии Хюбнер начал жаловаться на шум.
Одно из телеграфных агентств сообщило потом, что шум был выго-
ден Петросяну, который, мол, может при этом выключить свой слу-
ховой аппарат. Для проверки я обратился к А. Суэтину и И. Зай-
цеву. Они сказали, что никакого шума не было.

В 7-й партии был момент, когда Хюбнер мог перевести игру в
лучшее окончание. Чтобы выяснить его намерение, я предложил
ничью. Он отклонил ее, но избрал другое продолжение. Вскоре уже
Хюбнер начал мирные переговоры, но теперь я отказался от них,
хотя мой противник мог форсировать ничью. Он снова избрал дру-
гой путь, который в конце концов привел его к поражению. Резуль-
тат был оформлен спокойно и выдержанно, но через несколько минут
Хюбнер выхватил из кармана свой бланк, разорвал его и убежал.

Все же ничто не предвещало последующих событий. Вечером я
встретил Хюбнера, играющего, как обычно, в настольный теннис.
Но уже утром главный судья Г. Голомбек позвонил Суэтину и сказал,
что Хюбнер сдает матч. Спустя некоторое время поступило сообще-
ние о его отъезде. Не могу сказать, чтобы это меня обрадовало, так
как я уже настроился использовать сложившуюся спортивную ситу-
ацию, чтобы увеличить разрыв. Ведь для меня лично достигнутая
победа не очень убедительна.

Беседуя потом с организаторами матча, я неожиданно для себя
узнал, что со дня приезда в Севилью Хюбнер почти всегда был чем-
нибудь недоволен. Однажды во время игры в настольный теннис
он упал в обморок, и организаторы постоянно ожидали какого-ни-
будь происшествия. Я лично лишь с удивлением наблюдал, как мой
противник порой странно отвлекался от партии, смотрел по сторонам
и т. п.».
Мнение Бориса Спасского:

«Этот матч, как мне представляется, оказался самым загадочным.
Я, конечно, очень хорошо знаю Петросяна, так как мы сыграли с
ним примерно 60 партий. Самое уникальное качество Тиграна Вар-
тановича — умение «держать» партнера на выгодной для себя дис-
танции. Раньше ему это давалось легче, но и сейчас он в значитель-
ной степени сохранил свою ценную способность. Кстати, по меткому
выражению Ботвинника, Петросян — «левша».

Кажется иногда, что партия с Петросяном развивается мирно,
спокойно, но... неожиданно следует прыжок,- и убеждаешься в том,
что дела плохи. Для многих такой стиль не очень понятен, его не
столь горячо принимают, но в нем проявляется чрезвычайно ори-
гинальное и интересное шахматное «нутро» экс-чемпиона мира».

Л» 89. Сииилианская защита
ХЮБНЕР — ПЕТРОСЯН
7-я партия четвертьфинального
матча претендентов
Севилья, 1971
Примечания И. Зайцева и М. Таля

1.	е2—е4	с7—с5
2.	К§1—13	47—46
3.	КЫ—сЗ	е7—еб
4.	42—44	с5 : 44
5.	К13 : 44	К§8—16
6.	Сс1— еЗ	
Вариант Созина,		примененный

Хюбнером в 3-й партии матча,
никаких выгод белым не принес
(М. Т.).

6.	...	С18—е7

7.	12— 14	КЬ8—сб

8.	Ф41—13

В план белых входит длинная
рокировка с последующим пе-
шечным штурмом на королев-
ском фланге. Таким образом мне,
в частности, удалось выиграть
10-ю партию в матче с Ларсеном
(1965). Ответ Петросяна в совре-
менной теории считается силь-
нейшим продолжением (М. Т.).

8.	... еб—е5

Именно из-за этого контрудара
в центре построение, избранное
белыми, за последние годы поте-

ряло немало своих привержен-
цев (И. 3.).

9.	К44 : сб

Чуть точнее, видимо, 9. 1е, и
если 9. . .К : е5, то 10. СЬ5+
(И. 3.).

9.	... Ь7 : сб

10.	14 : е5 46 : е5

После 10. . .К§4 .11. ес! Ф : <46
(или 11. . ,С : <46) партия всту-
пает в полосу тактических ос-
ложнений. Любопытен такой ва-
риант: 11. . .Ф : <46 12. С14 Ке5
13. Ф§3 С16 14. Сс4 Фе7 15. С :
е5 СЬ4 16. С : 17+ Кр18 17. 0—0
с запутанной игрой (И. 3.).

11.	СП—с4 0—0

12.	112—113

Как известно, в ответ на 12. 0—0
черные могут продолжать 12. . .
К§4 13. Ла41 К : еЗ! 14. С : 17+
(если 14. Л : <48, то 14. . .С : 48
с более чем достаточной компен-
сацией за ферзя) 14. . .КрЬ8 15.
Ф : еЗ ФЬб, и у них, несмотря
на отсутствие пешки, отличные
шансы в эндшпиле (М. Т.).

12.	... Сс8—еб

13.	Сс4 : еб ...

Теоретический рецепт — 13. СЬЗ
с5 14. С : еб 1е 15. Фе2 с4 16. Ф :
с4 КЬ5 дает черным за пешку
серьезную инициативу (И. 3.).

13.	...	17 : еб

14.	Ф13—е2 Ла8—Ь8

Может быть, более серьезного,
чем это кажется на первый
взгляд, внимания заслуживала
жертва фигуры: 14. . .Кй5!? 15.
ей СИ4+ 16. Крй1 с<1 (М. Т.).

15.	0—0

Пешечные дефекты в расположе-
нии черных являются достаточ-
ной компенсацией за минималь-
ный материальный урон белых.
На 15. ЛЫ хорошо 15. . .ЛЬ4
16. ФйЗ (плохо 16. аЗ? К : е4!)
16. . ,ЛЙ4 17. С : Й4 ей 18. Ке2
СЬ4+ 19. Крй1 с сильной ини-
циативой за качество (ошибочно
19. сЗ йс 20. Ф : Й8 с2+ 21. Кр12
К : е4-|—|- 22. КреЗ Сс5+, и чер-
ные должны победить). Чувст-
вуется, что Хюбнер тщательно
подготовил весь дебютный вари-
ант (И. 3.).

15.	... ЛЬ8 : Ь2

Заслуживало внимания также
15. . ,ЛЬ4: если 16. аЗ, то 16. . .
Л : Ь2, и по сравнению с парти-
ей пешка на аЗ оказывается под
боем слона. Однако и здесь пос-
ле 17. Ка4 ЛЬ7 18. Фс4 белым не
на что жаловаться (И. 3.).

16.	Ла1—Ы	ЛЬ2—Ь4

Как только белый ферзь появит-
ся на с4, черные должны будут
перейти к защите. Петросян это-
му временно препятствует: ничего
не сулит белым теперь 17. Л :
Ь4 С : Ь4 18. Фс4 Фаб (И. 3.).

17.	Фе2—аб	Фй8—с7

18.	а2—аЗ	ЛЬ4 : Ы

Не имеет особого смысла 18. . .
ЛЬЬ8 19. Фс4, так как пешка аЗ
неприкосновенна: 19. . .С : аЗ 20.

КЬ5 Фа5 21. К : аЗ Ф : аЗ 22.
Сс5 (И. 3.).

19.	ЛП : Ы	Л18—а8

Здесь белые отклонили предло-
женную им ничью. Очевидно,
эндшпиль после 19. . ,ЛЬ8 20.
Л : Ь8ф- Ф : Ь8 21. Ф : сб вряд
ли мог черных устроить. Втор-
жения ладьи на 7-ю горизонталь
Петросян не опасается — в слу-
чае 20. ЛЬ7 Фс8 белые фигуры
окажутся под неприятной связ-
кой. Более опасным для черных
выглядит план игры, избранный
Хюбнером (М. Т.).

20.	аЗ—а4 Ъ,7—Ьб
Как сказал после партии Петро-
сян, ему очень не нравилось
окончание, возникающее после
21. ФЬ7 Ф : Ь7 22. Л : Ь7 СЙ8
23. Л : а7 (23. С : а7? Л : а7)
23. . .Л : а7 24. С : а7 Саб 25.
Кй1! К : е4 26. КеЗ, и, несмотря
на лишнюю пешку черных, шан-
сы только у белых. Хюбнер
упускает эту благоприятную воз-
можность (И. 3.).

21.	а4—а5	Кр§8-Ь7!

22.	Фаб—Ь7

В этой ситуации размен ферзей,
бесспорно, выгоден для белых,
поскольку их пешка «а» (после
взятия на а7) становится очень
грозной, например: 22. . .Ф : Ь7
23. Л : Ь7 Сй8 24. аб Са5 25. Ка4
К : е4 26. Л : а7. Однако послед-
ними двумя ходами Петросян
подготовил жертву качества,
круто меняющую характер борь-
бы (М. Т.).
22.	... Фс7 : а5

23.	ФЬ7 : а8 Фа4 : сЗ
Любопытно, что в матче со Спас-
ским (1966) ситуация во многом
была сходной. Там тоже первые
6 партий закончились вничью, а
в 7-й Петросян черными сумел
с помощью жертвы качества пе-
рехватить инициативу и добил-
ся убедительной победы (М. Т.).

24.	Фа8 : а7 К16 : е4
А в этот момент мирные перего-
воры начали уже белые, но,
поскольку черные ничем не рис-
куют, они решили продолжать
борьбу (И. 3.).

25.	ЛЫ—И

Печать растерянности. Ничью
проще всего было сделать путем
25. Ф : е7 Ф : еЗ+ 26. КрЫ!
(26. КрЬ2? Ф§3+ 27. КрЫ
К62!), и, хотя позиция черных
выглядит весьма внушительно,
вероятный исход — ничья
(И. 3.).

25.	...	Се7—114

Позднее Петросян пришел к вы-
воду, что энергичнее 25. . .К§3
26. Л17 Фе1+ 27. КрЬ2 К15 28.
С12 Ф<12, и как 29. §4 Кр§6, так
и 29. С§3 Ф66 30. Фа1 К : §3
31. Кр : §3 Кр§6 ставило перед
белыми очень трудные проблемы
(И. 3.).

26.	Л11 — 17	СЬ4—16

27.	Кр§ 1—112 ФеЗ : с2

28. Фа7—67	Фс2—ЬЗ

29. СеЗ—12

Немецкий гроссмейстер вновь
проходит мимо сильнейшего про-
должения 29. Л18. Теперь в слу-
чае 29. . .Ф : еЗ 30. Фе8 §5 (шахи
ферзем ничего не меняют) 31.
Ф17+ С§7 32. Ф§8+ Кр§6 33.
Ф17+ партия кончалась миром.
Несколько сложнее задачи бе-
лых при 29. . ,СЬ4, но и тогда
посредством указанного М. Та-
лем 30. Ф17! С§3+ 31. КрЫ К16
32. Фа7! ФЫ+ 33. С§1 Ф§6 Хюб-
нер сводил игру к позиции, где
у черных не видно ничего реаль-
ного (И. 3.).

29.	...	ФЬЗ—65

30.	Ф67—а7	Ф65—62

31.	Фа7—еЗ	Ф62—с2

Предыдущая конкретная игра
отняла у обоих соперников мно-
го сил и, что еще более сущест-
венно, времени. Надвигается
цейтнот. Несколько точнее 31. . .
Ф64 32. С§1 с5 (И. 3.).

32.	С12—е1	сб—с5

33.	ИЗ—Ь4	с5—с4

34.	Л17—с7	Фс2—63

35.	ФеЗ—13

Ответная неточность. Посредст-
вом 35. ФЬЗ! Ф65 36. Ф§4 белые
сохраняли равновесие (И. 3.).

35.	...	Ф63—Ы

С помощью маленькой комби-
нации «а-ля Капабланка» Петро-
сян добивается новых позицион-
ных выгод. Не проходит сейчас
36. Л : с4 К66 37. Лс7 Ф : е1
38. Ф : Гб Ке8 39. Ф : еб Ф : И4+
40. Кр§1 К : с7 41. ФГ5+ Кр§8
42. Фс8+ КрГ7 43. Ф : с7+
Фе7 с выигрышным ферзевым
эндшпилем (М. Т.).

36.	ФГЗ—еЗ	Ке4—(16

37.	ФеЗ—(12	К (16—15

Выигрывало 37. . .е4!, но к это-
му моменту флажки на часах у
обоих соперников приняли поч-
ти горизонтальное положение
(И. 3.).

38.	Лс7 : с4	е5—е4

39.	Фс12—с2

Непоправимый промах: 39. Фе2
или 39. ФЬ4 все еще давало бе-
лым реальные шансы на ничью
(И. 3.).

39.	... ФЫ : е1

40.	Лс4 : е4	СГб—е5+

Белые сдались. Этот, по меткому
замечанию Петросяна, первый
шах королю Хюбнера за все
7 партий оказался и последним
ходом в матче (И. 3.).

№ 90. Английское начало
ПЕТРОСЯН — КОРЧНОЙ
9-я партия полуфинального
матча претендентов
Москва, 1971
Примечания А. Котова

Для того чтобы понять все то,
что происходило в данной пар-
тии, решившей исход важного и
трудного поединка, необходимо,
на наш взгляд, сказать об общей
тактике противников в закон-
чившемся единоборстве.

Петросян — шахматист дав-
но сложившегося, ярко выра-
женного стиля, определить ко-

торый одним или несколькими
словами трудно. Одно ясно: он
не стремится к атаке, не рвется
вызывать обострения. Каким-то
прирожденным чутьем он опре-
деляет в любой, самой неизучен-
ной и неизвестной, позиции, ку-
да какую фигуру нужно ста-
вить, что нужно менять, что ос-
тавлять. Его построения всегда
полны гармонии, чаще всего они
направлены на решение задач
обороны, однако в любой момент
эта «оборонительность» может
превратиться в опасную контр-
атаку. И тогда Петросян с ог-
ромным искусством и мастерст-
вом играет любую, самую острую
и самую сложную, позицию.

Его противник также счита-
ется шахматистом защититель-
ного и контратакующего плана,
однако между ним и Петросяном
большое различие. Корчной ни-
когда не упустит случая посеять
бурю, вызвать осложнения, всег-
да готов с изобретательностью и
энергией броситься в атаку.

И вот в ответственном матче
соперники делают подряд 8 ни-
чьих, в большинстве своем —
почти без борьбы. Но если Пет-
росян не изменял своему стилю,
то Корчной играл явно не в свою
игру. И шахматы этого не про-
стили...

1.	с2—с4	е7—е5

2.	§2—§3	с7—еб

3.	Ь2—ЬЗ	(17—(15

4.	Сс1—Ь2	(15—(14

5.	К§1—ГЗ	С18—йб

6.	(12—с13	сб—с5

7.	СП—§2	К§8—е7

Что можно сказать о дебюте?
Петросян разыграл его белыми,
как черными. Вернее всего, это
тактика экс-чемпиона мира, ои
как бы призывает своего против-
ника: «Давай, давай, атакуй

меня».

8.	0—0

9.	е2—еЗ

10.	КЫ—02

11.	еЗ—е4

Ке7—сб

0—0

Сс8—еб

Почему Петросян не сыграл сра-
зу 9. е4, а «разделил» это про-
движение на две части? У меня
сложилось твердое убеждение,
что он воздержался от немед-
ленного е2—е4, опасаясь, что
черные возьмут на проходе. И уж
во всяком случае при коне на 02
это взятие имело смысл: 10. . .
Не 11. Ге Г5 давало черным непло-
хие шансы в борьбе за централь-
ные поля. Теперь же центр за-
пирается, и игра принимает мед-
лительный характер.

11.	... КЬ8—07

12.	КГЗ—04	§7—§6

13.	С§2—ГЗ

13.	...	С06—с7

Любопытно проследить, как
Корчной начиная с этого момен-
та с необъяснимым упорством
делает один за другим несколько
совершенно ненужных ходов.
Слону на с7 совершенно нечего
делать. Позиция просто «требо-
вала» ходов ФД8—е7 и Ла8—е8,
готовя 17—Г5.

14.	а2—аЗ Сс7—а5
Опять не только ненужный, но
даже очень вредный ход. Что
делать слону на а5? Идти на
сЗ — нелепо. Связывать коня (12
на случай ЛГ1—е1? — не такая
уж страшная связка. Препятст-
вовать ходу ЬЗ—Ь4? Не надо
обладать выдающимися такти-
ческими способностями для то-
го, чтобы понять, что слон на а5
лишь помогает этому ходу, гак
как дает возможность провести
ЬЗ—Ь4 с немедленным К(12—ЬЗ,
что, конечно, и случилось в пар-
тии.

С потерей темпа, но все равно
нужно было играть 14. . .Фе7.

15.	СЬ2—с1	Ф08—е7

16.	СГЗ—§4

Опять все то же: «Давай, иди
на меня!»

16.	...	Г7— Г5

17.	е4 : Г5	§6 : Г5

18.	С§4—ГЗ	К (17—Гб

19.	СГЗ—§2	Ла8—(18

Если предыдущие ошибки Корч-
ного портили позицию черных,
этот ход ее почти губит. Зачем
ладья нужна на (18 — мы так и
не смогли понять, разбирая эту
партию в пресс-бюро матча. На-
прашивающееся 19. . .Лае8 все
еще оставляло черным отличную
позицию.

20.	Ла1—а2!

Блестящий, чисто петросянов-
ский ход. Шестым шахматным
чувством экс-чемпион мира опре-
деляет, что отсюда ладья в нуж-
ный момент будет переброшена
на самый важный участок борь-
бы. Так оно и случилось.

20.	... Себ—с8

21.	ЛП—е1
21.	...	Кр§8—Ь8

И ненужное отступление, и про-
сто просчет, потому что опера-
ции, подобные той, которую про-
водит теперь Петросян, гросс-
мейстер обязан предусматри-
вать. Вновь здесь логика требо-
вала хода 21. Л<1е8.

22.	ЬЗ—Ь4!

Давно таившийся в засаде тигр
выскочил и начинает терзать
жертву.

22.	... с5: Ь4

Не лучше ли было сразу отсту-
пить слоном на с7? Во всяком
случае, белым было не так про-
сто получить выигрышную по-
зицию, чего они сразу же доби-
лись после взятия пешки.

,23. КН2—ЬЗ	Саб—Ьб

24.	С§2 : сб!	Ъ7 : сб

25.	аЗ : Ь4

Понять, что позиция теперь
крайне тяжела для черных, не-
трудно; вот почему приходится
удивляться той легкости, с какой
Корчной в несколько ходов ис-
портил так хорошо сложившую-
ся было для него партию. И тот-
час приходят в голову мысли:
уж не разучился ли он вести
сложный бой в той серии бес-
цветных ничьих, на которые он
шел в большинстве партий мат-
ча? Если вспомнить еще, что и
10-ю партию, где тоже была

сложная позиция, он играл край-
не неуверенно, то справедли-
вость такого предположения ста-
новится чуть ли не очевидной.

25.	...	а7—аб

Если бы черные сыграли 25. . .
Л§8, то выигрыш достигался бы
тем же методом массового напа-
дения на пешку е5 посредством
26. К13 или 26. С14

26.	КЬ4—13	е5—е4

27.	с4—с5	СЬб—с7

28.	КГЗ : с!4	Фе7—17

29.	Ла2—(12!

Вот оно — давно предвиденное
в замыслах решающее сосредо-
точение всех сил на важнейшем
участке! Грозит взятие на сб.

29.	...	Сс8—с17

30.	Сс1—Ь2

А теперь подчеркивается вред-
ность отступления короля на Ь8.

30.	...	КрЬ8—§8

31.	КЬЗ—а5	Сс7 : а5

32.	Ь4 : а5	Л 08—Ь8

33.	СЬ2—а1	Л18—е8

34.	Л02—е2	Ф17—Ь5

35.	Фс11—с!2!

Ход с многими угрозами: ферзь
намерен при случае выскочить
на 14, но готов ограничиться и
«скромными» матовыми угроза-
ми, заняв поле сЗ.

35.	...	Кр§8—17

36.	Ь2—114	е4 : с!3

37.	Ф02 : ОЗ	15—14
38.	К (14— 13!

Отличный ход, хотя и сделан-
ный в цейтноте. Пока висит слон
(17 (после 39. С : 16), но у белых
есть еще с десяток угроз.

38.	, . .	Ле8 : е2

39.	ФдЗ : е2	Фй5 : с5

40.	КГЗ—е5+! Кр17—18

41.	Ке5 : (17+ К16 : (17

Здесь Петросян хотел записать
ход 42. Феб с неизбежным матом,

но Корчной предупредил это,
сдав партию.

Мастерство Тиграна Петро-
сяна, выражаясь футбольным
языком, «играть без мяча» про-
явилось в этой партии с большим
блеском. Он еще раз продемонст-
рировал свое умение готовить и
проводить контратаку, применяя
разнообразное оружие тактиче-
ского шахматного арсенала.

Финальный матч претендентов Петросян — Фишер проходил в
далеком Буэнос-Айресе. О своих аргентинских впечатлениях руко-
водитель советской делегации на матче Виктор Батуринский рас-
сказал на страницах популярного тогда спецвыпуска «Международ-
ные встречи». Вот несколько отрывков из его «Аргентинского днев-
ника»:

«Итак, жребий брошен, Буэнос-Айрес, столица далекой Арген-
тины, избрана местом проведения финального матча претендентов.
Кончился многодневный обмен телеграммами, телефонными разго-
ворами между Москвой, Нью-Йорком, Гаагой (резиденция ФИДЕ),
Ванкувером (конгресс ФИДЕ), кончился, пожалуй, не в нашу поль-
зу. Теперь, вслед за Таймановым и Ларсеном, предстоит пересечь
Атлантический океан для встречи с Робертом Фишером и Тиграну
Петросяну.

Хмурым осенним утром небольшая шахматная делегация отпра-
вляется в далекое воздушное путешествие по маршруту Москва —
Париж — Ницца — Дакар — Буэнос-Айрес. Ни много ни мало —
14 тысяч километров.

Непредвиденная посадка в Монтевидео: буэнос-айресский аэро-
порт временно закрыт. Несколько томительных часов ожидания,
тридцатиминутный перелет, и мы у цели. Лайнер подруливает к
внушительному зданию аэропорта, и уже из иллюминаторов видны
люди на плоской крыше, большие транспаранты, приветствующие
экс-чемпиона мира на испанском, русском и армянском языках.
У трапа впереди всех, конечно же, Мигель Найдорф, как всегда
жизнерадостный, экспансивный, шумливый. Толпы корреспонден-
тов, кино-, фоторепортеров, прямая трансляция по телевидению. Пер-
вые рукопожатия, первые интервью. Теплая встреча с работниками
советского посольства. Генеральный секретарь Аргентинской шах-
матной федерации Хорхе Сангинети, приветливый, симпатичный,
много сделавший для организации матча. Наконец двигаемся в город.

Отношение к советским шахматистам повсеместно приветливое,
дружелюбное. Шахматы весьма популярны в Аргентине. В этом мож-
но было убедиться и по интересу к матчу, и по тысячам вниматель-
ных зрителей на каждой партии, и по обилию шахматных книг в
магазинах. Среди них сборники партий Ботвинника, Кереса, Петро-
сяна, Таля, Бронштейна, переводы трудов советских теоретиков —
Сокольского, Болеславского и других...

28 сентября — пресс-конференция в здании министерства со-
циального обеспечения. В зале около 200 корреспондентов, присут-
ствуют советские, американские (Р. Бирн, Кэжден), аргентинские
гроссмейстеры. На вопросы отвечают только Петросян и Фишер.
Американец сидит со скучающим лицом человека, теряющего зря
время. Кажется, что и сейчас он продолжает обдумывать какие-то
варианты. «Бобби,— раздается вопрос,— правда, что вы плачете
после проигрыша?» Бобби сердито отмахивается. «Ну как же, Боб-
би,— настаивают присутствующие,— все знают, что вы плакали».
«Ну, если я плачу,— отвечает Фишер,— то русские после пораже-
ния заболевают».

Эта курьезная перепалка, попавшая в печать, мне кажется, в
какой-то степени повлияла на решение Петросяна не брать тайм-
аут после 6-й партии. Впрочем, это мое предположение.

29 сентября торжественное открытие матча. В этот день в Ар-
гентине проводилась всеобщая забастовка. Может быть, поэтому
зрителей в зале немного — всего 200—300 человек. Открытие на-
значено на 8 часов вечера. Фишер опаздывает. «Периодисты» поль-
зуются передышкой, обступают Петросяна. «Не считаете ли вы,
гроссмейстер, что опоздание Фишера — это борьба нервов?» «Нет,—
следует быстрый ответ,— это вопрос воспитания». Вскоре прибы-
вает Фишер, все усаживаются на свои места.

Жеребьевка «двухступенчатая». Шмид предлагает Петросяну
(как старшему по возрасту) выбрать один из двух конвертов. Пет-
росян берет конверт со своей фамилией. Фишеру вручаются белая и
черная пешки. Он заметно нервничает и долго возится с ними под
столом. Просит пешки меньшего размера, эти якобы не умещаются
у него в кулаке. Других пешек нет. Наконец Фишер прячет руки
с пешками за спину. Петросян быстро указывает на левую руку.
В ней черная пешка. Фишер доволен, он улыбается...

Симпатии аргентинских любителей шахмат, да и многих людей,
далеких от шахмат, но проявивших живой интерес к матчу, естест-
венно, разделились. Сенсационные победы, одержанные Фишером в
последнее время, его молодость, его фанатичная преданность шах-
матам и даже некоторые его причуды делают Фишера весьма попу-
лярной фигурой.

Но и у Петросяна было в Аргентине немало болельщиков, ду-
мается, не меньше, чем у Фишера. На это есть свои объяснения.
В Аргентине много выходцев из Восточной Европы и около 600 тысяч
армян. Они родились в разных странах, многие никогда не бывали
в Армении, и все-таки многие, независимо от политических и рели-
гиозных убеждений, считают своей настоящей родиной Советскую
Армению, живо интересуются ее жизнью, ее достижениями, с уваже-
нием и любовью относятся к выдающимся представителям ее науки,
культуры, искусства. Эти чувства в полной мере проявились и по
отношению к Тиграну Петросяну.

Но этим далеко не полностью объясняется большое число лиц,
симпатизировавших советскому гроссмейстеру. Здесь можно сослать-
ся хотя бы на приветливый, общительный характер Тиграна в отличие
от замкнутого в себе, ищущего уединения Боба, способного порой
не ответить на приветствие, не поздороваться, отказать в автогра-
фе,— пожалуй, не умышленно, с целью кого обидеть, а в результате
какой-то постоянной внутренней отрешенности. Другой вопрос —
и ответить на него лучше психологам: в какой мере эта разность ха-
рактеров влияет на ход интеллектуальной борьбы за шахматной дос-
кой?

Когда Петросян сдался в 1-й партии, зрители встали, раздались
громкие и продолжительные аплодисменты. Мы стояли в эти не-
приятные минуты вместе со всем залом, испытывая горечь и досаду
не только за проигрыш, но и за «потраченную» отличную дебютную
новинку, за упущенные ничейные шансы в эндшпиле. Но когда спус-
тя пять дней побледневший и взмокший от пота Фишер на 32-м ходу
остановил часы и протянул руку Тиграну, в зале вспыхнула ова-
ция, намного превосходящая и по силе и по продолжительности ту,
что была после 1-й партии. Тогда мы и смогли оценить доброжела-
тельность и объективность аргентинцев...

И у тех, кто следил издалека, и у тех, кто был непосредственным
свидетелем поединка, складывается впечатление, что в матче было
два Фишера и два Петросяна, и рубежом этой трансформации
явилась 6-я партия. Действительно, как уже не раз отмечалось, пер-
вые пять партий, несмотря на ничейный счет, прошли при очевидном
перевесе советского гроссмейстера, последние четыре — при явном
превосходстве американца, который хладнокровно, с автоматической
последовательностью стал набирать очко за очком. В первых пяти
партиях не было Фишера — героя Ванкувера и Денвера, в послед-
них четырех не было обычного Петросяна — тонкого позиционного
шахматиста, издалека угадывающего и пресекающего опасность,
стойкого и изобретательного в защите.

Представляется, что более важное психологическое и практи-
ческое значение для хода соревнования имела не 6-я, а 3-я партия.
Выдержав длительный натиск белых на ослабленный королевский
фланг, Петросян получил тяжелофигурный эндшпиль с хорошими
шансами на выигрыш и в этот момент, утомленный напряженной
борьбой, просмотрел троекратное повторение позиции.

Именно просмотрел, а не сознательно согласился на ничью,
как предполагали некоторые. Когда Фишер пригласил арбитра и
сказал ему по-английски, что требует после 34. Фе2 признания
партии ничьей, Петросян вначале даже не понял, о чем идет речь,
и лишь после того, как Шмид удалился за сцену проверить позицию
по контрольным шахматам, Петросян углубился в изучение своего
бланка. Фишер же вскочил и направился за арбитром, чтобы быст-
рее удостовериться в ничьей. Петросян был огорчен этим результатом
не менее, чем проигрышем 1-й партии. Как ни силен сейчас Фишер,
но он по-прежнему тяжело переносит поражения, и трудно сказать,
не изменило ли бы второе поражение подряд весь ход и исход мат-
чевой борьбы...»

Безусловно, одним из наиболее заинтересованных лиц в исходе мат-
ча Петросян — Фишер был Борис Спасский. Ведь ему предстояло
встретиться с победителем этого последнего в претендентском цикле
соревнования. Дважды Спасский выступал по Центральному теле-
видению, делясь с миллионами любителей шахмат своими впечатле-
ниями о ходе борьбы.

Вот сокращенная запись его второго выступления, состоявшегося
уже после окончания матча.

«Если вы помните, первое свое выступление я начал, как гово-
рится, за здравие, а кончил за упокой. Уже после первых пяти пар-
тий мне показалось опасным для Петросяна, что он часто попадал
в цейтноты. В шахматных партиях это, как известно, играет весьма
важную роль.

Я позволю себе вкратце напомнить о том, что я говорил в первом
выступлении. Я говорил о том, что после того, как в 1-й партии
Петросян «поймал» Фишера на подготовленный дома вариант, он
мог рассчитывать на завершение партии с благоприятным для себя
результатом. Однако этого не вышло. Больше того, Петросян эту
партию проиграл. Мне тогда казалось и кажется сейчас, что этот
факт должен был самым неблагоприятным образом подействовать на
Петросяна.

Однако, как мне кажется, во 2-й партии случилось непредвиден-
ное. Петросян смог в блестящем стиле одержать победу. Создалось
такое впечатление, что Петросян был совершенно раскован.

Это было первое поражение Фишера во всех матчах претенден-
тов. Совершенно очевидно, что Петросян получил огромное мораль-
ное преимущество, которое, как мне кажется — это мое глубокое
убеждение,— он должен был обязательно укрепить и развить.

И действительно, матч в дальнейшем сложился таким образом,
что уже в 3-й партии Петросян, играя черными, оказал сильнейшее
давление на позицию Фишера. Как известно, партия закончилась
довольно неожиданно — Петросян допустил троекратное повторение
позиции. Лично мне не известно, явилось ли это погрешностью,
ошибкой Петросяна или, может быть, он считал продолжение борь-
бы в данной обстановке для себя не особенно выгодным. В печати
потом промелькнуло сообщение, что это результат ошибки Петро-
сяна. В любом случае это был козырь для Фишера, сумевшего уйти от
поражения.

По поводу 4-й партии я позволил себе немножко покритиковать
Тиграна Вартановича за то, чго, играя белыми, он, по существу,
ушел от борьбы. Думаю, что если один из сражающихся в матче
имеет моральное преимущество, то иногда ему есть смысл рискнуть,
играть на выигрыш, и даже в случае неудачи сохраненный боевой
дух позволяет компенсировать поражение, компенсировать нервные
затраты.

Пятая партия сложилась так, что Петросян переиграл Фишера
в спокойной маневренной борьбе. На пятом часу игры, когда Пет-
росян должен был предпринять энергичные меры, чтобы пожать
плоды своей стратегии, он не сумел этого сделать, может быть, по
причине нервной усталости. Вот тогда я и высказался, что Фишера
пока в матче не видно, и сделал предположение, что не столько
сам Фишер может выиграть, сколько сам Петросян может проиграть
матч. Правда, сказано это было не столь прямо и открыто.

Тем не менее случилось непредвиденное для многих болельщи-
ков, в том числе и для меня. Если бы после пяти партий кто-либо
сказал, что партнерам осталось сыграть всего лишь четыре встречи
и что матч закончится, таким образом, блестящей победой Фишера,
то, думаю, слишком маленький процент шахматных болельщиков
поверил бы в это.

И тем не менее это случилось. Последующие партии являются
как бы контрастными по отношению к первым пяти. Создается впе-
чатление, что Петросян как-то слишком резко понизил свой боевой
вольтаж и в последующих встречах уходил от борьбы. Мне думает-
ся, что в коротких матчах— а я за свою шахматную деятельность
сыграл уже 6 коротких матчей — нужно, обязательно нужно бо-
роться до последнего, если даже иногда чувствуешь какое-то фи-
зическое недомогание...»

Л® 91. Защита Грюнфельда ПЕТРОСЯН — ФИШЕР	В последнее время проходит про-
2-я партия финального	верку главный вариант защи-
матча претендентов	ты — 4. сб К : 65 5. е4. Его ана-
Буэнос-Айрес, 1971	лиз достиг уже эндшпильных глубин.
1.	62-<14	К§8—Гб	4.	...	СГ8—§7
2. с2—с4	§7—§6	5.	е2— еЗ	с7—с5!?
3. КЫ—сЗ	67—65	Учебники рекомендуют 5. . .
4. Сс1—14	0-0!
6.	<14 : с5 Ф<18—а5

7.	Ла1—с1	Юб—е4!

Сильнейший ход. Атака черных
на пункт сЗ выглядит опасной.
Но, оказывается, «не так стра-
шен черт, как его малюют», что
Петросян убедительно и дока-
зывает (Р. Холмов).

8.	с4 : <15! Ке4 : сЗ

9.	Ф<11— <12

Ход, рекомендованный И. Боле-
славским.

9.	... Фа5 : а2

На 9. . .Ф : с5 сохраняет пере-
вес 10. Ке2. Вариант 9. . .0—0
10. Ке2 К : е2 11. Ф : а5 К : с1
12. ФЬ2 К : а2 13. Сс4 также
неудовлетворителен для черных
(Т. Петросян, А. Суэтин).

10.	Ь2 : сЗ

Продолжение 10. Л : сЗ 0—0!
приводило к сложной игре с при-
мерно равными шансами (Т. Пет-
росян, А. Суэтин).

10.	...	Фа2—а5

После 10. . .Ф : <124- И. Кр :
<12 Кс17 12. СЬ5 аб 13. С : <17+
С : 07 14. е4 Лс8 15. СеЗ пешку,
может быть, и не удалось бы
отыграть (Р. Холмов).

11.	СП—с4	КЬ8—с! 7

12.	К§1—е2	К07—е5

После 12. . .Ф : с5 13. Са2 0—0
14. 0—0 Ь5 15. с4! Ь4 16. е4 а5
17. СеЗ Фс7 18. с5 впечатление
таково, что белые «начинают»
первыми. Возможно, что для
черных лучше 14. . .К16, пре-
пятствуя продвижению еЗ—е4.
Однако и тогда продолжение 15.
Се5 Ьб (15. . .Ке4 16. Ф04! с пре-
имуществом белых) 16. Сс14 да-
вало белым хорошую игру. За-
думанный черными маневр тоже
не решает проблем — они отста-

ют теперь в развитии (Р. Хол-
мов).

13.	Сс4—а2 Сс8—15?

Примерное равенство давал ход
13. . .Ф : с5 (Т. Петросян, А. Су-
этин).

14.	С14 : е5!

Уничтожая важного коня, на
которого черные возлагали столь
большие надежды! Маневр чер-
ных оправдался бы в случае 14.
0—0? КйЗ 15. Ла1 К : И 16. К :
14 Ф : с5 или 14. СЬ1? Кс4 15.
Фа2 Ф : с5 16. С : 15 с хоро-
шей игрой у черных (Р. Хол-
мов).

14.	...	С§7 : е5 •

15.	Ке2—с!4!	Фа5 : с5

Отступление слона 15. . ,С<17 по-
сле 16. сб Ьс 17. <1с Сс8 18. 14
приводило к большому перевесу
белых (Т. Петросян, А. Суэтин).

16.	Кс14 : 15	§6 : 15

17.	0—0 Фс5—а5

Э. Меднис в своей книге «Как
побеждали Бобби Фишера» счи-
тает этот ход решающей ошиб-
кой. Логично было 17. . .14 и
после 18. е! Сс16 — рокировка
в длинную сторону. Превосход-
ство белых, конечно, сохраня-
лось, но до победы было еще
очень и очень далеко.

18.	Ф62—с2!	15—14

После 18. . .С16 19. СЬЗ Лс8 20.
с4 еб 21. с5 или 18. . ,Лс8 19. Ф :
15 Фс7 20. 14 С : сЗ 21. 66! еб
22. С : 17+ белые сохраняли
большой перевес (Р. Тешнер).

19.	сЗ—с4!	14 : еЗ

Черные могли воспрепятствовать
дальнейшему движению пешки
путем 19. . ,Ь6, но тогда после
20. еГС : 14 21. Лее! С66 22. СЫ
с угрозой 23. ФЬ2 белые при ма-
териальном равенстве сохраня-
ли прекрасное атакующее по-
ложение (Р. Холмов).

20.	с4—с5!	Фа5—62

Неплохой шанс. Возможно, что
задуманная переброска ферзя на
королевский фланг является
лучшим решением (Р. Холмов).

21.	Фс2—а4+ Кре8—18
На 21. . ,Кр68 последовало бы
также 22. Лс61. Тогда как при
22. . ,е!+ 23. Л : 12 С : 62+ 24.
Кр11 Ф66 25. <16 ей 26. Л : 17,
так и при 22. . ,е2 23. Л : 62
С : 62+ 24. Кр : 62 е!Ф 25. <16
белые выигрывают.

22.	Лс1— <11

Самое острое. Белые готовы по-
жертвовать качество, чтобы сох-
ранить атаку. Возможно, одна-
ко, что позиционное 22. Лс2!
было еще эффективнее (Э. Мед-
нис).

22.	...	Ф62—е2

23.	<15—<16?!

Шахматный мир восхищался
этим ходом, однако сам Петро-
сян позже рекомендовал 23. §3!
(Э. Меднис).

23.	... Фе2—И 5?

Интересную идею защиты ука-
зал московский кандидат в мас-
тера И. Локтев. Она заключает-
ся в том, чтобы не дать белым
вскрыть линию «1». Действитель-
но, после хода 23. . .С : 62+!,
кстати ускользнувшего от вни-
мания и Фишера, черные имеют
шансы на успешную защиту.
Например: 24. Кр : 62 Ф65+
25. Кр§1 е2 26. Ф<14! (26. Л63?
Ф61 + !; 26. де-1- Кр§7 27. Лс15
е!Ф+ 28. Кр : И Ф§6! 29. Ф64+
16 30. Л68 65 31. Ф67 КрЬб)
26. . .16 (если сразу 26. . .е!Ф+,
то после 27. Л : 11 16 выигрывает
исключительно тонкий ход: 28.
Ле1!! Ле8 29. 67 Л68 30. Л : е7!,
а если 28. . .е5, то 29. Ф65, и от
угроз 30. Ф : Ь7 и 30. ЛеЗ нет
защиты) 27. Л63 е!Ф+ 28. Кр :
11 Ф61 + 29. Кре2 Ф65+ 30.
Кр62 Ф§5+ 31. Кр61 Ф65+ 32.
Крс1 Ф§5+ 33. Крс2 ФГ5!, и за
белых ничего решающего не вид-
но.

24.	12—14 еЗ-е2?

После 24. . .С16! оборонитель-
ный потенциал черных был еще
очень велик (Р. Холмов).

25.	14 : е5 е2 : 61Ф

26.	ЛИ: 61	Ф65:е5

27.	Л61—11	17—16

Не помогало также 27. . ,Ф :
сб+ из-за 28. КрМ Ь5 29. Фе4!,
и белые выигрывают. Или 28. . .
16 29. ФЬЗ ФЬ5 30. Феб и т. д.
(Р. Холмов).

28.	Фа4—ЬЗ	Кр18—§7

После 28. . .еб 29. Ф : Ь7 Ле8
30. сб черным впору сдаваться.

29.	ФЬЗ—17+ Кр§7—Ьб

30.	<16 : е7 16—15

На 30. . .ЛЬ§8 сильнее всего 31.

СЫ! (Т. Петросян, А. Суэтин).

31.	ЛП : 15	Феб—<14+

32.	Кр§1—Ы.

Черные сдались.

«Вкус „жареных цыплят"» — такое довольно неожиданное для шах-
мат название украшало статью Петросяна о международном турни-
ре в Сан-Антонио, проведенном в 1972 году. Эта статья весьма харак-
терна, ее отличают черты, присущие стилю Петросяна-журналиста:
объективность, доброжелательность, изящный, непринужденный
юмор.

«В канун Нового года П. Керес, А. Карпов и я вернулись из
США, где в штате Техас, в городе Сан-Антонио, проходил крупный
международный шахматный турнир. Об этом турнире немало писа-
лось в нашей прессе, его результаты широко известны, и все же я
позволю себе кое-что добавить к тому, что уже было сказано, а может
быть, частично и повторить старое, но в новой редакции очевидца
и участника только что закончившихся соревнований.

Начну с названия турнира, который у нас стал известен просто
как турнир в Сан-Антонио, а в Америке назывался то как первый
международный турнир Чорча, то как турнир «Жареных цыплят».
Дело в том, что это соревнование, как и большинство других шах-
матных соревнований за рубежом, было проведено на частные средст-
ва. Инициатором и организатором явился техасский предприни-
матель Чорч, разбогатевший на продаже жареных цыплят и явля-
ющийся ныне владельцем торговой фирмы, располагающей большой
сетью ресторанов, магазинов и бензозаправочных станций. Трудно
сказать, насколько крепка «любовь к шахматам» у господина Чорча
и долго ли будут «жареные цыплята» не сходить с мирового шахмат-
ного стола, но турнир в Сан-Антонио, хотя и не стал самым крупным
шахматным состязанием в истории Америки, как этого хотели
организаторы, все же был явлением достаточно заметным и мог бы
сделать честь любой европейской стране с более прочными и более
давними шахматными традициями.

Дорога к месту соревнований была длинной и очень нелегкой:
Лондон — Нью-Йорк — Даллас и, наконец, Сан-Антонио. В Нью-
Йорке нас не покидало ощущение, что мы ходим по дну большого
колодца, Даллас и сейчас угнетает острым ощущением того далекого
трагического выстрела, а Сан-Антонио — приветлив и тих. С само-
лета мы сошли на ковер и по его красной нейлоновой дорожке напра-
вились к зданию аэровокзала. Оказывается, здесь существует спе-
циальный комитет «Красного ковра», организующий встречи особен-
но приятных и почетных гостей.

Хочу сразу заметить, что уже на аэродроме в Далласе мы почув-
ствовали, что США переживают ныне определенный шахматный бум.
В киосках рядом с табачными и винными изделиями, среди дорож-
ных сувениров можно увидеть миниатюрные магнитные шахматы,
десятки шахматных книг, переводных и оригинальных. По стране
разъезжают с лекциями и сеансами одновременной игры сильнейшие
европейские гроссмейстеры и мастера. В том же Далласе мы встре-
тились с измученным Л. Портишем. На нем, как говорится, не было
лица: он только что дал сеанс одновременной игры на 65 досках. Мо-
жет быть, этим в какой-то мере объяснялся и его более чем робкий
старт.

Почему не участвовал в турнире Р. Фишер? На этот вопрос мне
не то шутя, не то серьезно ответил один из инициаторов турнира
«Жареных цыплят» американский мастер Д. Колтановский: «По-
скольку была опасность, что Фишер потребует в качестве гонорара
все дело господина Чорча, мы решили Бобби не приглашать».

Сан-Антонио — город с 750 тысячами жителей, но мы размести-
лись в старой его части, сохранившей традиции небольших амери-
канских городков с довольно спокойным и уравновешенным укладом,
и, если бы не телевизор (работавший с шести утра до поздней ночи),
почти не ощущали тревожного ритма современной Америки.

Если учесть, что по времени наше пребывание в Сан-Антонио
совпало с чемпионатом СССР по шахматам и крупным международ-
ным турниром на Майорке в Испании, а в Англии уже готовились
к традиционному гастингскому, состав нашего турнира выглядел
достаточно убедительно.

Уже одно участие Б. Ларсена, претендующего всегда только на
1-е место, создавало тот боевой тонус, который необходим любому
крупному турниру, а молодые У. Браун, Э. Мекинг и X. Каплан —
три надежды шахматного Запада — усиливали и подогревали ажио-
таж. Между тем события развивались медленно и несколько моно-
тонно.

Захватившие со старта лидерство Керес и Карпов долгое время
не подпускали к себе никого. После 8 туров у них было по 7 очков!
Портиш имел в это время всего 4Уг, а я — только 5 очков.

Таким было начало. Что можно сказать об участниках турнира
после того, как все кончилось?

В нарушение традиций начну не с победителей, а с побежденных.
Последнее место занял американец К. Смит. У нас его ранее совсем
не знали, хотя по таблице коэффициентов Эло он имеет 2400 очков.
Смит любопытен даже внешне. Сравнительно невысок, но весит не
меньше 120 килограммов. Когда он располагается за столиком, его
обширная спина скрывает не только шахматную доску, но и часть
зала. По окончании турнира он, улыбаясь, получил за последнее
место 50 долларов, сел в черный кадиллак и уехал. Лишь тогда мы
узнали, что шахматы — хобби Смита, наследника большого состоя-
ния. Для развлечения он не только играет в шахматы, но и одно
время издавал на собственные средства небольшой шахматный жур-
нал.

Смит довольно слабый шахматист, но играть с ним не просто.
Кересу пришлось со Смитом довольствоваться ничьей — это был,
конечно, несчастный случай, однако и мне, и Карпову победа над
ним тоже далась нелегко. Серию плохих ходов, разоружающих
противника, ослабляющих его внимание, Смит как-то странно пере-
межает с ходами осмысленными, а порой даже незаурядными. Видно,
что он постоянно занимается шахматами. Игра с ним чем-то напоми-
нала мне участие в лотерее, почти беспроигрышной, но угрожающей
пустым билетом. Такой «пустой билет» и вытянул Керес, доведя игру
до ладейного эндшпиля, где Смит при всем старании не сумел про-
играть. Со мной Смит тоже добился ничейной позиции, но вовремя,
как говорится, сыграл «в свою силу».

Едва ли Смит когда-нибудь улучшит свою игру, но история с
ним еще раз напоминает о том, что к каждому противнику надо от-
носиться серьезно.

Мексиканец М. Кампос попал в турнир просто по соседству,
Техас граничит с Мексикой, и этим обстоятельством, видимо, было
предопределено участие Кампоса. Шахматист он тоже слабый. В таб-
лице коэффициентов Кампос вообще «не числится». И для того
чтобы не ослаблять значения турнира, ему дали так называемые
«стартовые» 2200 очков. Однако и с Кампосом следовало считаться.
Он знает современную дебютную теорию, и обыграть его не просто.
Поэтому, играя с ним, я решил несколько отойти от известных ва-
риантов. Примерно до 12-го хода во французской защите мне все же
пришлось поволноваться. На мои «левые» ходы Кампос отвечал
на редкость точно, каждый раз как бы попадал «в десятку». И я
оказался в сложном положении. В конце концов Кампос ошибся, по-
терял пешку, и к 20-му ходу все было кончено.

В турнире играла большая группа опытных и известных шахма-
тистов, среди которых были гроссмейстеры С. Глигорич, В. Горт,
Л. Эванс. Но на этот раз не они задавали тон, и поэтому я воздер-
жусь от оценки их творческого и спортивного облика.

Поговорим о тех, кто боролся за 1-е место и оправдал или не
оправдал ожидания болельщиков.

Особенно хорошо показал себя в турнире наш Анатолий Карпов.
Не без оснований этому молодому и талантливому гроссмейстеру и у
нас, и за рубежом прочат большое будущее. Он произвел на меня
отличное впечатление и как шахматист, и как человек.

Боюсь, правда, что общение с Карповым в Сан-Антонио мне «до-
рого обойдется». Оказалось, что Анатолий — страстный филателист.
Я же никогда ранее собиранием марок серьезно не увлекался. Разве
иногда привозил в подарок друзьям марки на шахматные темы,
оставляя себе на память, просто так, по одному экземпляру. Обще-
ние с Карповым, увлеченным и эрудированным собирателем, поколе-
бало мою непричастность к этому хобби. Во всяком случае, вернув-
шись из Сан-Антонио, я стал считать имеющиеся у меня марки кол-
лекцией и, кажется, впервые назвал несколько марок, купленных
друзьям, дубликатами...

Однако вернемся к шахматам. Карпов больше всех нас имел
основания стать единоличным победителем турнира. Он не должен
был проигрывать партию Портишу. Потеря этой половинки очка
была неприятной, но поправимой. А вот то, что за два тура до конца,
утомленный тяжелым грузом лидерства, он не смог выиграть у
Каплана, оказалось уже решающим. Вместо чистого 1-го места —
дележ с Портишем и со мной 1—3-го.

Позвольте, скажет читатель, а короткая, без борьбы ничья
в последнем туре? Этот грех Карпов тоже делит со мной. К концу
турнира мы оба очень устали (я чувствовал себя не совсем здоровым)
и не решились испытывать судьбу, ощущая за спиной дыхание фи-
ниширующего Портиша.

Победу Портиша над Ларсеном, конечно, можно было предви-
деть. Но последний тур отличается от всех других тем, что ошибку,
сделанную в нем, уже не поправишь. И каждый из нас в отдельности
пришел к одному решению, тем более что на сей раз синица в руках
в какой-то мере была и журавлем в небе...

Я уже говорил о том, что Лайош Портиш начал турнир очень
плохо. В 1-м туре не смог выиграть с лишним качеством у Кам-
поса. Потом последовала серия ничьих, проигрыш Глигоричу...
Казалось, что Портиш и не думает бороться за 1-е место. Так, ско-
рее всего, и было. Даже в предпоследнем туре, играя с Брауном
и имея лучшую позицию, Портиш предложил ему ничью. Тот от-
казался. Доигрались до голых королей, но энтузиазм и упорство
проявлял не Портиш, а Браун. Лишь победа в последнем туре над
сломленным неудачей Ларсеном дала Портишу возможность вор-
ваться в тройку призеров.

Безусловно, Портиш очень сильный шахматист. Особенно хорошо
он сыграл с нами, советскими участниками турнира. Победил Кар-
пова и Кереса, сделал ничью со мной.

О своей партии с Портишем скажу особо. Это для меня всегда
трудный противник. До сих пор я не выиграл у него ни одной пар-
тии, а проиграл — 4. Вот и на сей раз к 14-му ходу я понял, что мое
положение уже достаточно тяжелое. Партия протекала в острейшей
борьбе. Был момент, когда Портиш просто не заметил, форсированно-
го выигрыша. Потом, в поисках контршансов, я отдал ему качество,
и Портиш долго не мог понять, зевнул я или пожертвовал. Сейчас
мне кажется, что, будь моим противником кто-либо другой, я эту
партию выиграл бы. Но передо мной был Портиш, и меня инстинктив-
но потянуло к мирному исходу борьбы.

Своей игрой в турнире я более или менее удовлетворен. Долгое
время, не очень довольный жеребьевкой, где мне выпал белый цвет,
например, против Смита, я держался в тени: имел так называемые
«плюс 2» — победы над Смитом и Глигоричем, но хорошо финиши-
ровал, и перед последним туром у меня уже было «плюс 6». Очень
важной была для меня партия с Ларсеном. Победа в ней открыла
мне путь к борьбе за 1-е место и окончательно выбила из колеи Лар-
сена.

Вроде бы банальная истина: для того чтобы играть хорошо,
надо играть часто. Между тем минувший год был у меня, мягко го-
воря, облегченным. До Олимпиады в Скопле я сыграл всего 25 пар-
тий и, конечно, был не в форме. Надеюсь, что год 1973-й принесет
мне более основательную турнирную практику.

Бент Ларсен играл в этом турнире с большим, чем обычно, лег-
комыслием и разделил 8—9-е места. Для шахматиста, который
каждый раз борется за 1-е место, и только за 1-е, это немалая неуда-
ча. Насколько она случайна?

Причина крупных шахматных успехов Ларсена открылась мне
однажды на турнире в Югославии. Это было в 1970 году. Ларсен
играл черными с известным шахматным обозревателем международ-
ным мастером Марио Бертоком. Партия была отложена, и при до-
игрывании перед Ларсеном встала задача — выбрать одно из двух
продолжений. Первое — нормальное, отвечающее духу позиции —
вело к ничьей, второе — сомнительное — при правильном ответе
Бертока вело к поражению Ларсена, но при ошибочном — к его
победе. Ларсен избрал второе: Берток ошибся и проиграл. Я спро-
сил Ларсена, из чего исходил он, принимая это решение. Он отве-
тил: «Вот три партии. Если я буду играть в них по-вашему — пра-
вильно с сильными мастерами, у меня будет полтора очка, а если
буду играть так, как я играю, меня, может быть, в одном из трех
случаев накажут, но и тогда я наберу два из трех, а это меня больше
устраивает...»

Турнир в Сан-Антонио Ларсена жестоко наказал: два из трех не
получились.

Не повезло, конечно, Паулю Кересу. Он долго лидировал, но, мне
кажется, нарушил важное правило. Шахматист, как и вообще каж-
дый человек, должен чувствовать свое состояние, считаться с ним,
не пренебрегать его особенностями. Керес играл нерасчетливо моло-
до. И к 6-му туру он выложился. Спад должен был начаться. Уже в
партии с Ларсеном Керес попал в трудное положение, но потом вы-
путался. Партия была отложена, и ферзевый эндшпиль, казалось, во
всех вариантах давал ничью. Проиграть такую партию было невоз-
можно, но Ларсен умудрился это сделать. Неожиданное очко прида-
ло Кересу новые силы, но, увы, ненадолго. Вскоре он проиграл Пор-
тишу, Эвансу, сделал ничью со Смитом и утратил шансы на достой-
ное его высокого класса место.

Несколько слов о молодых зарубежных шахматистах, которых
я уже называл, но о которых стоит поговорить подробнее.

Энрике Мекинг мечтает скрестить шпаги с Фишером, полагает,
что может бороться за мировое первенство. Играет он действительно
неплохо. Будет, возможно, играть лучше, но чемпионом мира, я уве-
рен, никогда не станет. И главным образом из-за узости шахматно-
го мышления. Мекинг не понимает, например, значения слабых и
сильных полей. Я играл с ним трижды. В 1968 году он проиграл мне
из-за слабости белых полей. Через год он легко отдал мне все чер-
ные поля и опять потерпел поражение. А на турнире в Сан-Антонио
гроссмейстер Мекинг опять дал мне контроль над черными полями,
а с ним — и победу. Мекинга отличает живая фигурная игра, но у
него нет настоящего понимания глубинных особенностей позиции,
и это заставляет меня сомневаться в его шахматном будущем.

Неприятна и сама манера Мекинга играть — некорректная, на-
меренно раздражающая противника.

«Жареные цыплята» все-таки кинули свою хрустящую тень на
организацию соревнований. Шахматные доски лежали на ресторан-
ных столиках, покрытых белыми скатертями. И Мекинг не преми-
нул этим воспользоваться. При доигрывании отложенной партии
со мной, где он записал проигрывающий ход, а я несколько подза-
тянул реализацию преимущества, Мекинг стал двигать локтями
по скатерти, покачивая доску из стороны в сторону, пока на это не
обратил внимания главный судья соревнований Г. Голомбек и не
сделал ему серьезного внушения.

В его партии с Брауном произошел другой эпизод. Оба были в
цейтноте, но у Брауна уже висел флажок, и Мекинг допустил еще
большую бестактность. Браун сделал очередной ход и переключил
часы, Мекинг тотчас снова включил его время и стал не спеша по-
правлять и без того правильно поставленную им фигуру. Браун
опешил, разволновался, зевнул пешку и проиграл.

Не знаю, состоится ли столь разрекламированный в зарубежной
прессе коммерческий матч Фишер —- Мекинг (никакого шахматного
интереса он для меня — да и ни для кого, мне думается,— не пред-
ставляет), но если Мекинг будет действовать в том же духе, у Фише-
ра, кажется, впервые появятся действительные, а не мнимые осно-
вания апеллировать к судьям.

К числу сильных шахматных профессионалов Запада, безуслов-
но, относится Уолтер Браун. Моя партия с ним представляет интерес
для дебютной теории. В сицилианской защите белыми он нашел ори-
гинальный перевод ладьи, который раньше в турнирной практике
не встречался.

Бывший чемпион мира среди юношей Хулио Каплан — мастер,
на мой взгляд, не самого высокого класса. Однако ему нельзя отка-
зать в одаренности и... общительности. С удовольствием сделал он
ничью с Карповым и, как мне казалось, увлеченно симпатизи-
ровал этому своему сверстнику в течение всего турнира.

Д. Саттлс ничьей со мной в последнем туре выполнил гроссмей-
стерскую норму. Это само по себе кое-что значит. Он хороший шах-
матист. Его дебютный репертуар хотя и узок, но основателен. Побе-
дить такого мастера, когда его устраивает ничья, всегда непросто.

В конце своих кратких заметок не могу не вспомнить о том, как
в Сан-Антонио на несколько часов появился Фишер. Он прилетел
на частном самолете, держался как высокий гость, соизволивший
почтить турнир своим присутствием. Начало тура было в связи с
этим отложено на 15 минут. Фишер задержался. Все это время пре-
зидент ФИДЕ Макс Эйве, несмотря на пасмурную погоду, ждал
его у входа на улице. Теперь Фишер опаздывает не только на свои
партии, но и на чужие...

Этот инцидент, однако, не омрачил общего впечатления от тур-
нира. В буквальном и переносном смысле «Жареные цыплята» ока-
зались хороши на вкус. Уезжая, было приятно сознавать, что в
тройке призеров рядом с венгром Портишем два представителя со-
ветской шахматной школы».

М 92. Французская защита

МЕКИНГ — ПЕТРОСЯН

Сан-Антонио, 1972
Примечания Б. Ларсена
и Т. Петросяна *

1.	е2—е4	е7—еб

2.	<12—(14	(17—<15

3.	КЫ—сЗ К§8—16

4.	Сс1—§5	Й5 : е4

Когда Петросян играет таким об-
разом, ясно, что он в миролюби-
вом настроении. Но если против-
ник будет чересчур оптимисти-
чен...

5.	КсЗ : е4	СГ8—е7

6.	Ке4 : 16—

* С 1-го по 40-й ход — примечания
Б. Ларсена.

Большинство специалистов счи-
тают, что сильнее 6. С : 16, но
Петросян — знаток продолже-
ния 6. . .§1. Ему удалось полу-
чить преимущество даже против
Фишера в 3-й партии их матча
(Буэнос-Айрес, 1971).

6.	... Се7 : 16

7.	С§5 : 16 ФД8 : 16

Не очень интересная позиция.
Вероятно, лучший ход здесь за
белых 8. К13, но у Мекинга иные
намерения.

8.	с2—сЗ 0—0

9.	СП—(13	КЬ8—сб

Белые не могут помешать про-
движению еб—е5. У черных уже
удовлетворительная позиция.

10.	Ф(П-Ь51?	§7—§6
11.	Ф115-13	Ф16—§7!

После 11. . ,Ф : 13 у белых было
бы небольшое преимущество. Те-
перь королевский фланг черных
немного ослаблен, но белые фи-

гуры расположены неудачно.

12.	К§1—е2	еб—е5

13.	64—65	Кеб—е7

14.	0—0	17—15

15.	С63-с4	Кр§8—Н8

16.	Ла1— 61	15—141?

Очень остро! Белый конь не
может быстро попасть на е4, и

в некоторых вариантах черные
могут сыграть Ке7—15—114 с по-
следующим 14—13.

17.	ЛИ—е! Ке7—15

18.	Ке2—с1 К15—66

Не годилось 18. . .КЬ4 из-за 19.

Фе4.

19.	Сс4—11	е5—е4

20.	Ф13—е2

20.

14—13?!

Очень нетерпеливо и не в духе
Петросяна! Играя 20. . ,С67 и
затем Ла8—е8, черные получали

очень сильную позицию, хотя
белые могли бы разменять фер-
зей путем Фе2—62—64. После

хода в партии возникает такти-
ческая игра, и белые получают
контршансы.

21.	§2 : 13	Л18 : 13

22.	Кс1—ЬЗ	Сс8—§4

23.	КЬЗ-64!	Ла8—18

Продолжение 23. . .Л14 24. ФеЗ
было очень хорошо для белых.
Жертва качества — это единст-
венное логичное продолжение за
черных, но вряд ли они ее плани-
ровали, когда делали свой 20-й
ход. Мне рассказывали, что каж-
дый из партнеров дважды пред-
лагал ничью. Если это так, то
могу сделать предположение, что
Мекинг предложил ничью ходу
на 16-м, а Петросян в данный
момент! Если черные попробуют
сразу отыграть качество, у них
будет слаба пешка е4.

24.	К64 : 13	С§4 : 13

25.	Фе2—62	Ф§7—67

26.	Ь2—ЬЗ	КрЬ8—§8!?

Вот это по-петросяновски! Он
уводит своего короля подальше
от грозящих шахов и ждет! Воз-
можно, белые могли сыграть 27.
Лс1, но после 27. . .Л15 28. с4
ЛЬб 29. Ф14 Л : ЬЗ становился
бы ясным смысл хода 26. . .
Кр§8 — белые не могут дать мат
ферзем на 18. Правда, играя 30.
С§2, белые могли бы играть на
выигрыш, но позиция остава-
лась бы неясной.

27.	Ле1—еЗ?!	С13 : 61

28.	Ф62:61	Ф67—15

У черных теперь очень активное
положение.

29.	ЛеЗ—е2?!	Ф15—§5+

30.	СП—§2	Л18—15

Черные атакуют продвинувшу-
юся вперед пешку 65, прежде
чем белые смогут создать угро-
зы против пешки е4.

31.	сЗ—с4	К66 : с4

32.	Ле2 : е4	Кс4—66

У белых три изолированные пеш-
ки, и конь черных лучше белого
слона. До сих пор не могу пове-
рить: неужели Петросян дваж-
ды предлагал ничью?

33.	Ле4—еЗ	Л15—е5

34.	ЛеЗ : е5	Ф§5 : е5

35.	Ф31—с1	Фе5— е7

36.	Фс1—сЗ	Ь7—Ьб

37.	Ь2—ЬЗ

Я бы предпочел 37. Ь4.
47	я7___

38.	Кр§1—’п	Фе7—§7!

39.	ФсЗ—с1	Ф§7—е5?1

40.	С§2— 13

Последний ход перед контролем.
Я не вижу ясного выигрыша
за черных после 40. Ф : с7 Фа1 +
и т. д., и все же белым следовало

воспользоваться этой возмож-

ностью, хотя черные и сохраня-
ли некоторое преимущество пос-
ле 41. Кре2 Ф : а2+ 42. КрП
Фа1+ 43. Кре2 ФЬ2+ 44. Кре1
Фе5+ 45. КрП Ф64!

40.	...	К 36—15

У черных чудесная позиция,
централизованные фигуры, а у
белых слабые пешки.

• 41. Фс1—§5	Кр§8—§7

42.	КрП—§2	Фе5—16

43.	Ф§5—14	Ф16—П6

Пешечный эндшпиль после 43. . .
КЬ4+ 44. Кр§3 Ф : 14+ 45.
Кр : 14 К : 13 46. Кр : 13 Кр16 47.
Кре4 вполне бы устроил белых.

44.	Ф14—е4

Несколько лучше было 44. Фа4,

сохраняя ферзя на 4-й горизон-
тали, где он в какой-то степени
сдерживает активность черных
фигур и владеет важной диаго-
налью а4—е8.

44.	...	Кр§7—16

45.	Фе4—с4	Ф36—е5

Это дает возможность разменять
пару пешек, после чего возни-
кает позиция с небольшим коли-
чеством пешек, что к выгоде
защищающейся стороны. С дру-
гой стороны, белые теряют воз-
можность разменять своего сло-
на на коня, активность которого

надеяться на

а5 : Ь4

Ь7—Ь5

К15—36

Кр16—17
Кр17—§7

Кр§7—16

К36—15

терпение. Их
событий, либо
: в их вкусе,

позволяет черным
выигрыш.

46.	ЬЗ—Ь4

47.	Фс4 : Ь4

48.	С13—е4

49.	Се4—13

50.	ФЬ4—ЬЗ

51.	ФЬЗ—аз

52.	С13—31

53.	СЛ—с2
Белые потеряли
либо утомил ход
позиция была ш

но перевод слона на другую ди-
агональ весьма сомнителен.

53.	...	Кр16—§5

54.	ФЗЗ—32+ Фе5—14

55.	Ф32—сЗ

Белые, конечно, не могли разме-
нять ферзей. В этом случае чер-
ный король отменно располо-
жился бы на 14.

55.	...	К15—Ь4+

56.	Кр§2—11 КЬ4—13

Конь пользуется тем, что слон
покинул свой пост. Нельзя сей-
час 57. Кр§2 из-за 57. . ,ФЬ2+

с немедленным выигрышем.

57.	ФсЗ—33	Ф14—с1+

58.	Сс2—31	К13—е5
В этот момент партия была вновь
отложена.

Мекинг быстро записал свой ход,
и я не сомневался, что записан-
ный ход — 59. Ф§3+. Тогда на
59. . ,Кр15 последовало бы 60.
ФЬЗ, а на 59. . .Кр16 проще все-
го 60. ФИ4+ Кр15 61. Ф64, и не
видно, есть ли у черных реаль-
ные шансы на выигрыш.

59.	ФбЗ—(14

Когда вскрыли конверт, выяс-
нилось, что Мекинг записал про-
игрывающий ход.

59.	... Фс1—с4+

60.	Ф34 : с4	Ке5 : с4

61.	С<11—с2	Кс4—е5

Пешка §6 защищена, и черный
король попадает на поле 14.

62.	КрП—е2	Кр§5—14

63.	ЬЗ—Ь4

Белые не могут обойтись без
этого хода, иначе черные сыгра-
ли бы Ь5—Ь4 и затем, пользуясь
неудачной позицией белого ко-
роля, выиграли бы в конце кон-
цов пешку д5.

63.	...	§6—§5

64.	Ь4 : §5 Кр14 : §5

65.	Кре2—еЗ	Ке5—§4+

В этом вся соль! Белый король
вынужден держаться около пеш-
ки 12.

66.	КреЗ—13	Ь5—Ь4

67.	Сс2—(II

Мекинг надеется на 67. . .ЬЗ 68.
Кр§3 Ь2 69. С13, и белые вне
опасности.

67.	...	К§4—16

68.	СП1—ЬЗ Кр§5—15

69.	Кр13—§2	Кр15—§4

70.	СЬЗ—(11 + Кр§4—14

71.	Сс11—ЬЗ К16—е4

72.	СЬЗ—с2 Ке4—сЗ
Черные могли сыграть 72. . .
Ь3+ 73. Кр : ИЗ К : 12+ 74.
Кр§2 К§4 с выигрышем, но это
был последний ход перед контро-
лем, и я не хотел форсировать
события.

73.	Сс2—ЬЗ	КсЗ—е4

74.	СЬЗ—с2	Ке4—сЗ

75.	Сс2—ЬЗ

Лучшим шансом за белых было
75. КрЬЗ, и если 75. . .К : а2,
то 76. Кр : Ь4 КЬ4 77. СЫ, но я
собирался играть 75. . .Кр§5 76.
СЬЗ Ке4 77. Кр§2 Кр14 и т. д.

75.	...	Кр14—§4

76.	Кр§2—Ь2	КсЗ—е4

77.	КрЬ2—§2	Ь4—Ь3+

78.	Кр§2—§1	Кр§4—13

79.	СЬЗ—сП + Кр13—14

80.	СсП—с2	Ке4—16

81.	Сс2—ЬЗ	К16—§4

82.	СЬЗ—а4

Белые устали от обороны и хотят
вдохнуть жизнь в слона.

82.	... ЬЗ—Ь2+

83.	Кр§1—§2	К&4 : 12

84.	Кр§2 : Ь2	К12—(13

85.	КрЬ2—§2	Кр14—еЗ

86.	Кр§2—§3	К<13-с1

В этой позиции белые просрочи-
ли время, но дела их безнадеж-
ны, например: 87. аЗ Ке2+ 88.
Кр§4 Кре4 89. Себ Кре5 90. СЬ7
К(14 и затем К<14—с2—еЗ, вы-
игрывая без помех обе белые

пешки.
№ 93. Голландская защита
ПЕТРОСЯН — ЛАРСЕН
Сан-Антонио, 1972

Эта партия игралась в момент,
когда оба соперника стремились
улучшить свое турнирное поло-
жение. В преддверии партии я
томился неведением: необычайно
важно было угадать настроение
Ларсена. Будет ли он склонен к
бескомпромиссной борьбе?

Вопрос не праздный, и от
этого зависел выбор первого хо-
да. Ведь после 1. с4, как я часто
играю, и 1. . ,с5, и 1. . .§6 позво-
ляет черным до поры до времени
не раскрывать своих намерений.
При 1. <14 гораздо раньше можно
«заглянуть в душу» противника.
Отмечу еще, что долгие годы мои
партии с Ларсеном заканчива-
лись только результативно и
лишь две последние встречи за-
вершились вничью, показав, что
и Ларсен при желании может
быть осмотрительным.

1.	<12—<14	е7—еб

Это что? Приглашение к фран-
цузской? Даже с 3. К<12? «Нет,—
подумал я.— Ларсен на 2. е4
сыграет 2. . ,с5, предлагая пере-
ход к сицилианской или разно-
видности Бенони. А что, если
2. К13? Неужели голландская?
Вот было бы хорошо!»

2.	К§1—13	17—15

Итак, действительно голланд-
ская защита. Один из дебютов,
которые я, как и большинство
мастеров, с большим удовольст-
вием играю белыми.

3.	§2-§3	К§8—16

4.	СП—§2	Ь7—Ь5!?

Когда датский гроссмейстер де-
лал этот ход, мимо нашего сто-

лика проходил Глигорич. Всегда
выдержанный, Светозар еле
удержался, чтобы не расхохо-
таться. Действительно, ход, из-
бранный Ларсеном, выглядит чу-
довищным. Несколько забегая
вперед, отмечу, что с проблема-
ми, выдвинутыми необычным
продолжением датчанина, за до-
ской мне не удалось справиться
в полной мере. Так что если мне
и было весело, то не так уж дол-
го.

5.	К13—е5	с7—сб

6.	КЫ—62

Кажется, черные будут быстро
наказаны. Достаточно белым
провести е2—е4, и, как бы чер-
ные ни распорядились пешкой
15 — разменялись на е4 сами
или предоставили право обмена
пешек «1» и «е» белым,— их по-
зиция смотреться не будет.

6.	...	Ф68—Ьб

Ларсен явно навязывает кон-
кретную игру. Выясняется, что
провести е2—е4 белым не так-то
просто! На 7. сЗ последует 7. . .
СЬ7 8. е4 с5. Правда, в этом
случае хорошо выглядят пози-
ции с временной или окончатель-
ной жертвой пешки после 9. 6с
С : с5 10. 0—0 (10. Фе2) или 9.
65, но после довольно длитель-
ного раздумья я принял другое
решение.

7.	е2—е4	ФЬб : 64

8.	Ке5— 13	Ф64—с5

9.	е4 : 15 Фс5 : 15

10.	0-0
За пожертвованную пешку у бе-
лых значительный перевес в раз-
витии. Будь у противника объ-
ект для нападения, можно было

рассчитывать извлечь реальные
выгоды из неразвитости черных
фигур.

К сожалению, уязвимых сла-
бостей не видно. Несомненно
только, что черному ферзю при-
дется побегать, да и противо-
стояние ладьи а8 и слона §2 не

должно внушать черным дове-

рия.

10.	...	Юб—(15!

Отличный ход! Здесь конь игра-
ет важнейшую роль в защите.
Одновременно открыта дорога
домой ферзю.

11.	ЮЗ—(14	Ф15—17

12.	К (12—13	Ф17—Ь5!

Опять хорошо! Ферзь занимает-

ся самообороной. Предупрежде-
ны неприятные выпады ЮЗ—е5
и ЮЗ—^5.

13.	ЛП—е!	С18—е7

14.	Ле1—е5	ФЬ5—17

15.	Ле5—е2 0—0

16.	ЮЗ—е5	Ф17—Ь5

Если 16. . .Фе8, то нужно счи-
таться с 17. К : Ь5. Теперь же,
после предварительного 17. С13
Фе8 18. К : Ь5, следует простое
18. . .Л : 13. Ферзь продолжает

безбоязненно прогуливаться.
Именно эта безбоязненность,

безнаказанность и дала мне по-
чувствовать, что инициатива бе-
лых когда-нибудь иссякнет, а
•пешки-то нет... Тут, на свое
счастье, я вспомнил старую ис-
тину: многие, пожертвовав пеш-
ку, гибнут потому, что играют
как потерявшие пешку, а не как
сознательно с ней расставшиеся.

Пока черные не закончат раз-
витие ферзевого фланга, иници-
атива — у белых.

17.	12—14	Се7—с5

18.	Кр§1—Ы	Сс8—Ь7

Серьезного внимания заслужи-
вало 18. . .С : (14 19. С13 Фе8
20. Ф : (14 СЬ7, намереваясь в
скором времени провести ход
сб—с5, обеспечивающий размен
белопольных слонов.

19.	К (14—13	Сс5—Ьб

Черные уверовали в абсолютную
неуязвимость своей позиции и
рассчитывают провести сб—с5,
не торопясь и не идя на позици-
онные лишения, а расставание
ходом раньше с чернопольным
слоном, безусловно, было бы
определенной уступкой.

20.	а2—а4 а7—аб?

Если предыдущий ход черных
был просто сомнителен и у меня
не хватило смелости поставить
к нему вопросительный знак, то
этот уже просто плох. Возмож-
но было просто 20. . ,Ь4, не ос-
терегаясь пока 21. а5 Сс7 22. аб
из-за 22. . .С : аб.

21.	с2—с4!

Оказывается, ход 20. . ,аб обра-
зовал в положении черных за-
метную брешь. После 21. . .Ьс
22. К : с4 появляется крайне
неприятная угроза 23. ФЬЗ.

21.	. КЛ5—16
Т. Петросян делится своим богатым
опытом с Л. Штейном во время
турнира в Лас-Пальмасе, 1973 г.

22.	КГЗ—§5	Ь5 : а4

23.	С§2—13 ФН5—е8

24.	Сс1—еЗ

Здесь у белых был ряд хороших
продолжений, но их уже подго-
няло время, которого остава-
лось немного. Как часто бывает
в подобной ситуации, предпочте-
ние было отдано «крепкому» пла-
ну.

24.	... СЬб : еЗ

25.	Ле2 : еЗ 67—116

Черные хотят уже любой ценой
сбросить нависшие над ними
белые фигуры.

26.	К§5—е4 К16 : е4

27.	03 : е4 67—65

28.	Се4—§2?

Проходя мимо отличного шанса.
Конечно, я обдумывал возмож-
ность использовать диагональ
Ы—Ь7. Ведь появление белого
ферзя на Ь7 вполне реально и
явно гибельно для черных. Но
как этого добиться? 28. СЫ или
28. Сс2 (с включением, возмож-
но, хода Се4—§6) выглядит весь-
ма заманчиво. Каюсь, мне каза-
лось, что черные сравнительно
безболезненно защитятся с по-
мощью хода 28. . .К67, а то, что
не обязательно ставить ферзя
впереди слона — сильна и бата-
рея «наоборот» — слон впереди
ферзя: 28. С§6 Фе7 (или 28. . .
Ф68) 29. Фс2,— мне как-то не
пришло в голову.

Мне еще кажется, что ходов
примерно 8—10 назад, когда я
внимательно высматривал не
столь очевидные тактические
шансы, такой просмотр был бы
маловероятен. А вот когда стало
хорошо «по-всякому», по-на-
стоящему хорошее продолже-
ние было упущено. Могу еще
отметить, что я не был уверен,
что слоном нужно отступать на
§2: мне не нравилось, что 1-я
горизонталь при случае будет
плохо прикрыта.

28.	...	КЬ8-67

29.	Ла1 : а4 ...

Позиция потихонечку упрощает-
ся, и после 29.. .К : е5 30. Л :
е5 резонно было полагать, что у
белых достаточная компенсация
за пешку, но и только. Наибо-
лее ожидаемым результатом в
этом случае была бы ничья. Но
Ларсена не устраивал намечаю-
щийся на доске покой, он создал
новое напряжение, новые очаги
конфликтов.

29.	... сб—с5

30.	с4 : <15	К37—Ьб

31.	Ла4—а5	КЬб : <15

Черный конь активизировался
не в последнюю очередь благо-
даря тому обстоятельству, что
его выдвижение в центр доски
проходило с темпами — с напа-
дением на белые ладьи. В такой
ситуации бывает хорошо отыгры-
вать темпы, уводя атакованную
фигуру с контрнападением. Ход
31. Ла5 напрашивался, а вот
куда увести другую ладью?

32.	ЛеЗ—ЬЗ	Ла8—<18

Здесь моему противнику не по-
везло. Выше я уже говорил, что,
когда я отступал слоном на §2,
меня не покидало чувство, что
могут возникнуть неприятности
по 1-й горизонтали. Именно по-
этому последовавшая в партии
тактическая перепалка была
мной конкретно предусмотрена,
когда я делал свой 30-й ход.

33.	ЛЬЗ : Ь7	К65—еЗ

34.	Ф<11—е2	Л<18—<11 +

35.	Фе2 : (И КеЗ : (И

36.	Ла5 : аб ...

Еще один ход, и вторая белая
ладья очутится на 7-й горизон-
тали, что чревато смертельными
опасностями для черных.

36.	...	К<11—еЗ

Не спасает и вариант 36. . .Ф38
37. Лаа7 К12+ 38. Кр§1 Ф61 +
39. СП КНЗ+ 40. Кр§2, и белые
выигрывают.

37.	Лаб—а7	КеЗ—15

38.	§3—§4	Фе8—<18

39.	Ь2—ИЗ?

Немедленно выигрывало 39. СГЗ.
Я же считал, что выигрываю
или почти выигрываю другим
путем, и не стал тратить послед-
ние секунды на поиск иного
продолжения.

39.	...	Ф<18—<11 +

На висячем флажке куда ядови-
тее было 39. . .Ф62 с угрозой
Ф<12—с1 + :Г4+:е5. Я пригото-
вил на это 40. КГЗ, рассчитывая,
что после 40. . .Фс1+, когда
контроль времени пройдет, ходы
41. К§1 К§3— 42. КрЬ2 дадут
белым по меньшей мере обеспе-
ченную ничью.

40.	КрЫ—Ь2	Фс11—<14

41.	Ке5—§6	. . .

Отложенная позиция (кстати,
диаграмма с этой позицией была
приведена в «64» с ошибкой —
черной пешкой на Ь4) не богата
возможностями для черных. Са-
мый очевидный ход, который и
записал Ларсен,— 41. . .КеЗ при-
водит к безнадежному для чер-
ных окончанию. Лучше было
41. . .Л<18. Тогда после 42. §1 е!
43. ЬЗ! (пешка §7 никуда не убе-
жит, а пешку «Ь» нужно обезопа-
сить от притязаний черной ла-
дьи) 43. . .Ь5! 44. Л : §7+ Ф : §7
45. Л : §7+ Кр : §7 46. Ке5 Ь4!
белым не просто было бы реали-
зовать свой перевес.

41.	... КГ5—еЗ

42.	ЛЬ7 : §7+ Ф<14 : §7

43.	Ла7 : §7+ Кр§8 : §7
44.	К§6 : 18 Кр§7 : 18

45.	С§2— (3

Рано или поздно белые образуют
две проходные пешки на коро-
левском фланге и выиграют. Ес-
ли черные постараются посредст-
вом, например, 45. . .Кс4 46. ЬЗ
К<42 47. СИ 1 Кре7 (47. . ,с4 48. Ьс
К : с4 49. СЬЗ) 48. Кр§2 с4 об-
легчить свою участь разменом
пешек на ферзевом фланге, то,
избежав упрощения — 49. Ь4,
белые, не боясь при необходимо-
сти отдать слона за проходную
пешку, выиграют с помощью от-
даленных проходных пешек, про-
тив которых конь, как известно,
плохой защитник.

45.	...	Ьб—Ь5!

Этот ход заслуживает восклица-
тельного знака не потому, что
в состоянии изменить уже, ка-
жется, предопределенный исход
партии. Нет, просто он является
практическим шансом сбить про-
тивника (и позицию) с толку. Ко
времени, когда эта партия оста-
лась неоконченной, у меня уже
были две отложенные партии —
с Мекингом и Сейди,— и обе
в сложных позициях. И как-то
получилось, что мое внимание
было в основном поглощено эти-
ми, почти миттельшпильными
позициями. К тому же мне каза-
лось, что с любым из возможных
окончаний с Ларсеном я справ-
люсь за доской. Поэтому ход
45. . .Ь5 для меня был почти
неожиданным. Конечно, естест-
венная реакция на него — ход
46. Кр§3, с удовольствием согла-
шаясь на размен пешек «Ь» и «§»
и избавляясь от вечной угрозы

иметь слона и пешку «Ь», но не
очко в турнирной таблице. Ведь
угол-то «не тот». За доской же
мне казалось, что после 46.
Кр§3 47. Ь§ Кс4 48. ЬЗ К66
49. Се2 предстоят технические
трудности. Но, как показал Лар-
сен, белые выигрывают без тру-

да, прорываясь королем по ли-
нии «И».

46.	§4—§5?	Ь5—Ь4!

47.	КрЬ2—§1	еб—е5

48.	14 : е5	КеЗ—с4

49.	Кр§1—12 Кс4 : е5
Это, конечно, сильнее, чем 49. . .
К : Ь2 50. КреЗ.

50.	С13—е4	Кр18—§7

51.	Ь2—ЬЗ	Кеб—17

52.	§5—§6	К17—§5??

Вместо того чтобы путем 52. . .
Кеб 53. КреЗ К : §6 54. С : §6
Кр : §6 получить пешечный энд-
шпиль, в котором белым с гру-
стью пришлось бы убедиться,
что, к какой бы пешке — «с»
или «Ь» — они ни направились,

черных спасала контратака на
другом фланге. Ларсен допу-
скает просто поразительный про-
смотр!

53.	Се4—15	Кр§7—16

54.	Кр12—еЗ

Слона брать нельзя, и уже здесь
можно было сдаться. Ларсен

сделал	это через	7 ходов.
54.		К§5—еб
55.	С15 : еб	Кр16 : еб.
56.	КреЗ—е4	Креб—16
57.	Кре4—05	Кр16 : §6
58.	Кр65 : с5	Кр§6-15
59.	ЬЗ—Ь4	Кр15—14
60.	Ь4—Ь5	Кр14-бЗ
61.	Ьб—Ьб.	
Черные сдались.		
1973—1978

Этот период оказался для Петросяна довольно насыщенным различ-
ными соревнованиями: международные турниры, матчи претенден-
тов, командные встречи... Чаще стал выступать Тигран Вартанович
в эти годы и как журналист. Статья «,,ИБМ“ и его спутники», кото-
рую мы помещаем, посвящена турниру в Амстердаме 1973 года.

«Тринадцать лет назад в шахматной печати впервые появились
сообщения о турнирах «ИБМ». Вскоре соревнования эти стали весь-
ма представительными и обзавелись по хорошему обыкновению
ряда других крупных международных турниров своего рода тур-
ниром-спутником, в котором играют шахматисты, не владеющие еще
гроссмейстерским титулом. Победитель получает право на следую-
щий год скрестить оружие в главном турнире с шахматными знаме-
нитостями. Именно мастерские турниры, не связывая организаторов
путами необходимости набрать «высококоэффициентных» шахматис-
тов, обещающих турниру необходимые престиж, гроссмейстерскую
норму и т. д. и т. п., именно эти соревнования-спутники дают воз-
можность шахматной общественности присмотреться к игре молодых
и немолодых мастеров (а иногда и... к игре шахматисток, которых
сюда тоже приглашают). Вот и в этом году все имели возможность
познакомиться с такими сравнительно малоизвестными шахматиста-
ми, как О. Романишин, А. Беллин (Англия), Э. ван ден Берг (Гол-
ландия).

Но изюминкой шахматного фестиваля «ИБМ-1973», как и сле-
довало ожидать, стал все-таки главный турнир.

Организаторам удалось собрать довольно сильный состав участ-
ников, среди которых было несколько имен, чьи последние выступ-
ления порождали ряд вопросов, порой недоуменных.

Как на сей раз будет играть Борис Спасский?

Чем объяснить «новое рождение» ветерана венгерских шахмат
Ласло Сабо? Ведь добрый десяток лет опытный гроссмейстер не по-
казывал игры и результатов, достойных реноме одного из сильней-
ших шахматистов мира, трижды участвовавшего в соревнованиях
претендентов. Можно было полагать, что безжалостное время выве-
ло из строя одну из самых колоритных шахматных фигур 50-х годов.
Казалось... И вдруг — победа на турнире в Сараево в 1972 году
(впереди В. Горта, П. Кереса, Т. Петросяна), незадолго до турнира
«ИБМ» — дележ 1—2-го мест с Е. Геллером на АВРО-турнире в
Хилверсуме (впереди Б. Ивкова, Л. Любоевича, Л. Полугаевского).

После большого успеха на мемориале М. Видмара (четыре года
назад) не блистал в соревнованиях, да и вообще довольно редко при-
нимал в них участие, Альбин Планинц, гроссмейстер из Любляны.
А ведь о нем совсем недавно писал С. Глигорич, что «во многих слу-
чаях он был свидетелем желания английских и голландских органи-
заторов заполучить Планинца на свои турниры...» «Они предпочи-
тают Планинца многим шахматистам даже с более высоким коэффи-
циентом Эло,— продолжает Глигорич,— по простой причине: на-
столько интересен он как игрок. Представьте себе молодого человека
70-х годов нашего века — когда система международной шахматной
информации страшно развита,— который отбрасывает «Шахматный
информатор» и прибегает к старым книгам, чувствуя своей святой
обязанностью играть не так, как остальные».

Был период, когда казалось, что Планинц станет настоящим
триумфатором турнира. После 9 туров, набрав 7/4 очков, он едино-
лично лидировал, опережая на целых 2 очка группу лениво плету-
щихся участников. Но, потерпев два поражения на финише — в 11-м
туре от автора этих строк, а еще через тур от М. Кинтероса,— он
упустил свое превосходство.

После окончания турнира Спасский высказал мнение, что Пла-
нинц играл намного ярче других участников. И все же, несмотря
на столь лестную оценку игры молодого гроссмейстера, трудно най-
ти пример, подтверждающий эту характеристику.

Отличительным, на мой взгляд, было отношение Планинца к
своим обязанностям участника. Буквально считанное количество
раз можно было увидеть его вдали от своей доски. Весь вечер, а
точнее, весь день (играли мы в какое-то неурочное время, с часу
дня до шести) проводил он прикованным к своему креслу, вклады-
вая в каждую партию максимум сил и умения. И вот что любопыт-
но. Знакомясь с партиями, сыгранными Планинцем в этом турнире,
не найдем мы обычного для него стремления уйти от набивших оско-
мину современных дебютных схем и приемов в середине игры. Не
было в его репертуаре королевского гамбита, в ранней стадии остав-
лял он в покое пешку «§». Короче говоря, нормальные дебюты, нор-
мальная игра, лишь эпизодически расцвеченная полузабытыми
вариантами, как, например, в партии с Андерссоном, где во фран-
цузской защите он на 4-м ходу бросил ферзя на §4. Правда, уже через
два тура, когда Тимман, обычно не играющий этого дебюта, после,
надо полагать, солидной домашней подготовки избрал именно фран-
цузскую, Планинц ввел игру в русло хорошо изученной схемы, про-
демонстрировав весьма обстоятельное знакомство с ней.

Победитель «ИБМ-1973» — шахматист, безусловно, очень даро-
витый и обладающий недюжинной практической силой. Если он уде-
лит серьезное внимание вопросам постановки партии, думаю, его
ожидает тогда ровная полоса успехов. Частые рецидивы болезни,
именуемой пренебрежением к основам шахматной законности, не
приведут к добру и будут использоваться опытными шахматными
стратегами, которые всегда потирают руки, предвкушая встречу с
Планинцем.
Трудно что-то хорошее сказать о своей игре. Как со мной час-
тенько бывает, я не раз плохо ставил партию, поэтому каждый раз,
выигрывая или расписываясь на бланке под резюме «ничья», я
чувствовал себя вполне удовлетворенным. Естественно, каких-либо
шахматных откровений мне не удалось продемонстрировать, за
исключением разве что довольно забавного варианта, найденного
при анализе неоконченной партии.

ЛАНГЕВЕГ — ПЕТРОСЯН

Два часа, отделяющие оконча-
ние тура от доигрывания не-
оконченных партий, пролетели
довольно быстро, но все-таки
было достаточно времени, чтобы
погоревать над собственным
40. . .Крёб. Дело в том, что
расстановку сил, приводящую к
выигрышу (пешки на §5 и 14,
конь на 15 и король на Ь4, после
чего черные неизбежно попадают
в цугцванг), я более или менее
четко видел, когда партия еще
игралась. «На флажке» мне по-
казалось безразличным, прой-
ти ли королем подальше по ли-
нии «И» и лишь затем надвигать
пешки или начать намеченную
расстановку с пешечного наступ-
ления.

Анализ меня убедил, что ес-
ли белые записали 41. Ь4!, то
выиграть будет мудрено. На-
пример: 41. . .КрЬ5 42. КрЬЗ
С68 43. КОЗ К : ЬЗ 44. К14+
КрЬб 45. СЬ2 С : Ь4 46. К : еб
Се1 47. Кс7 СеЗ 48. еб!, и выиг-

рывают белые. Плана же, ре-
ально усиливающего позицию
после 41. Ь4, я так и не на-
шел.

Оставалось утешать себя
мыслью, что записать такой ход
может или очень сильный шах-
матист, или же слабый, не пре-
дусматривающий, что через пару
ходов пешка должна потерять-
ся. Мой же соперник, опытный
мастер К- Лангевег, должен был
остановиться на каком-нибудь
нормальном ходе, скорее всего
41. КрёЗ. Вот тогда-то и могло
последовать: 41. . .КрЬ5 42. Ь4
(препятствуя плану с пешками
на §5 и 14) 42. . .С68 43. КПЗ
С : Ь4+ 44. КрЬЗ К : ЬЗ 45.
К14+ КрЬб 46. СЬ2 Се1 47.
К : еб СеЗ 48. Кс7. Теперь, ко-
нечно, не 48. . .С : Ь2 из-за 49.
еб!, и потому 48. . .К : 64 49.
еб К : еб! 50. Сс1+ Кё5+ 51.
КрЬ4, а здесь возникший как-то
неожиданно мат — 51. ..Се1х!

Когда партия возобновилась,
выяснилось, что Лангевег запи-
сал другой «нормальный» ход —
41. СЬ2, после чего игра закон-
чилась следующим образом:
41. . .Крё5 42. КрёЗ 14+ 43.
Крё2 КрЬ4 44. КрЬ2 §5 45. Крё2
КрЬ5 46. КрЬ2 Кеб 47. Ке2 Ке7
48. Крё2 Ю5 49. КрЬ2 КрЬ4
50. Крё2 КеЗ+ 51. КрЬ2 Кс2.
Белые сдались.
Долгое время казалось, что
гроссмейстеру Любомиру Кава-
леку турнир не оставит в памя-
ти приятного следа. Но опыт-
ный турнирный боец стойко бо-
ролся, пока в партии с Рибли
не поймал за хвост жар-птицу
удачи.

РИБЛИ — КАВАЛЕК

На циферблате у Кавалека уг-
рожающе поднимался флажок,
а нужно было сделать еще целый
ход. Времени, впрочем, оказа-
лось достаточно, чтобы рассу-
дить, что при естественном про-
должении черным на многое рас-
считывать не приходится, и Ка-
валек расстался с пешкой «(!»,
сыграв 40. . .ЙЗ. После 41. С : 63
последовала еще одна жертва:
41. . .Л : 11 +, и после 42. Ф : Я
Л : §3 43. Л : е5 бе 44. Ф16
ЛЬЗ+ белые сдались, так как
черные матуют (45. Кр§2Фа2+).

Именно эта удача оказалась
трамплином, позволившим в ко-
нечном итоге Кавалеку вспрыг-
нуть на высокое 3-е место.

Трудно дать оценку выступ-
лению Спасского. Некоторые
партии он играл очень стара-
тельно, а иногда вдруг можно
было отметить отсутствие бое-
вого пыла. Могу еще засвиде-
тельствовать, что после окон-

чания турнира он публично вы-
разил удовлетворение своим ре-
зультатом.

Если на фоне последних ус-
пехов результат Сабо нельзя
признать примечательным, то
6-е место редактора журнала
«ЗаЬоузк! §1а5П1к» международ-
ного мастера Дражена Марови-
ча заслуживает всяческого при-
знания.

Не могу удержаться, чтобы
не показать, как был наказан
автор этих строк за стратегиче-
скую легковесность. Наша пар-
тия игралась в 8-м туре, как
раз на том турнирном перегоне,
когда Планинц, выигрывая пар-
тию за партией, устремился в от-
рыв. Естественным было мое же-
лание во что бы то ни стало хо-
тя бы «повиснуть у него на коле-
се». В тот злополучный день уже
вскоре после дебюта стало ясно,
что Тимману не устоять против
Планинца. В моей же партии
после 27 ходов возникла доволь-
но острая позиция:

МАРОВИЧ — ПЕТРОСЯН

Тогда, помнится, я был почти
доволен ходом событий. В част-
ности, у моего партнера остава-
лось очень мало времени. Я не
называю сколько, хотя, по-мое-
му, на часах у белых оставалось
минутки две, а может, и три...

Коль уж пришлось к слову,
считаю необходимым отметить,
что, пожалуй, пришла пора Ме-
ждународной федерации брать
под контроль качество шахмат-
ного инвентаря, которым обстав-
ляются крупные соревнования.
Особенно это касается часов.
Раз конструкторы и производи-
тели шахматных часов творят
эти очень важные предметы шах-
матного быта каждый по свое-
му разумению, то должен быть
установлен какой-то стандарт,
избавляющий участников со-
ревнований от необходимости
всякий раз приноравливаться к
новому «инвентарю». Что-то уж
больно часто за последнее вре-
мя стали слышны сетования на
шахматные часы.

Вернемся, однако, к партии:
28. С12 е4 29. СЬ4 Ф§6 (пожалуй,
лучше было 29. . .ФЬб) 30. К§5
к'16 31. Л§1!

Белые подводят последний
резерв к участку, где назрел
кризис.

31. . .КрЬ8 32. Фе1 КИ5?
(уповая на «страшный» шах с
е5) 33. К : е41

Отличный удар. Мои силы
расположены плохо, и белые
жертвуют фигуру, чтобы вскрыть
именно тактические слабости в
расположении черных. Помнит-
ся, в тот момент я расценил
жертву коня как цейтнотное от-
чаяние, а после 33. . Ле 34.
С : е4 Феб 35. ЛеЗ удивился, что
мне так нехорошо.

Партия закончилась таким
образом: 35. . .Л(1е8 36. Се7 Л15

37. С : 15 Ф : 15 38. Л§5! Ф17
39. ФИ4!, и уже тут можно было
сдаться, но, как водится в та-
ких случаях, я посмотрел вни-
мательно на флажок противни-
ка, осерчал, что он меня подвел,
сделал еще два хода и только
тогда проставил себе ноль в
таблице.

Особо хочется остановиться
на игре Тиммана, Рибли и Ан-
дерссона. Швед Андерссон, гол-
ландец Тимман и венгр Рибли
входят в число молодых лиде-
ров, которые в ближайшие годы,
безусловно, потеснят шахмати-
стов старшего поколения. И каж-
дый раз, когда я общаюсь с
ними, мне хочется познать, ус-
тупим ли мы молодым место
под шахматным солнцем в силу
негативных изменений в игре,
связанных с нашим возрастом,
или же нас начнут опережать
шахматисты, шагнувшие на но-
вую, высшую ступень мастер-
ства.

Ульф Андерссон... Малень-
кий, щупленький, он внешне ско-
рее похож на ребенка, который
забрел в зал в поисках сеанса
одновременной игры, чем на со-
лидного представителя главного
турнира. Мне как-то жаль его.
Кочует бездумно он с турнира
на турнир, и эта легкая воз-
можность вести жизнь совре-
менного шахматного профессио-
нала (не очень, к счастью, в от-
личие от недавнего прошлого,
обремененного заботами о куске
хлеба) уже наложила твердый
отпечаток на его манеру игры
и турнирную психологию. Редко,
очень редко в его партиях можно
увидеть стремление к полнокров-
ной борьбе. «Безопасность преж-
де всего» не тот девиз, которому
должны поклоняться шахмати-
сты в столь молодые годы. Ни к
чему хорошему это не приведет.
А ведь Андерссон может играть
просто хорошо. У него есть по-
нимание позиции, зоркий такти-
ческий взгляд, обширные теоре-
тические познания, соседствую-
щие с отработанным турнирным
репертуаром. Словом, все при-
знаки классного шахматиста на-
лицо. И в то же время— все
признаки творческого застоя.

Разноречивые чувства вызы-
вает игра молодого венгра Золта-
на Рибли. Пройдя солидный курс
шахматного образования, он до-
вольно рано появился на между-
народной шахматной арене. Се-
годня это опытный завсегдатай
международных турниров. Де-
бютный репертуар его довольно
своеобразен и простирается от
шаблонных систем английского
начала до самых острых форси-
рованных вариантов сицилиан-
ской защиты. Но, присматрива-
ясь к его игре, я так и не уяс-
нил, к чему лежит его душа: к
шахматным ли приключениям
или же к позиционному лави-
рованию? Охотно допускаю, что
пока еще Рибли находится на
шахматном перепутье, ищет свой
стиль. Если это так, то очень
хорошо, потому что лишь само-
стоятельный поиск способен вы-
вести молодого талантливого ша-
хматиста на высокую орбиту.

Но есть одно «но» в его игре,
большое и настораживающее,—
быстрота, с которой он прини-

мает ответственнейшие реше-
ния.

Вот ряд примеров из прошед-
шего турнира. Вы уже познако-
мились с окончанием партии
Рибли — Кавалек. Пришла по-
ра сказать о том — и это пока-
зывает нумерация ходов,— что
решающие события в этой встре-
че случились уже после контро-
ля времени, причем Рибли, не
испытывавший недостатка во
времени, мог отложить партию
или же призадуматься после хо-
да 42. . .Л : §3. Вместо это-
го — буквально молниеносно
найденная и осуществленная
«операция», начавшаяся ходом
43. Л : е5. Просмотрел он фигу-
ру в партии с Планинцем, а во
встрече со мной с Золтаном при-
ключился такой казус:

ПЕТРОСЯН — РИБЛИ

В этом положении я сыграл 11»
Сс4. Последовало: 11. . . Крй8 12.
Ь4 Ь5 13. Ке4 С§7 14. Ке§5,
и лишь здесь Рибли счел воз-
можным перевести дух. Три по-
следних хода, каждый из кото-
рых заслуживает вопроситель-
ного знака, он делал в манере,
характерной для блицпартий.
Правда, придется отдать ему
должное: здесь и ходом позже он
нашел единственную возмож-
ность продолжать партию.

Итак, факты доказывают, что
Рибли страдает болезнью, харак-
терной для многих молодых та-
лантливых шахматистов, убеж-
денных (кто в этом их убедил?),
будто они в состоянии молниено-
сно схватить суть позиции и
столь же быстро найти правиль-
ный ход. На сегодняшний день
верхоглядство — главная сла-
бость Рибли.

Большие надежды возлагают
голландцы на Яна Тиммана.
Молодой, но уже опытный про-
фессионал, он может на непо-
священного человека произве-
сти впечатление юноши, живу-
щего в шахматах лишь за счет
своего незаурядного таланта.
Это не так. Тимман системати-
чески работает над шахматами
и в результате имеет свои ана-
лизы в ряде актуальных вариан-
тов современной теории. До-
вольно любопытно было смот-
реть, как после партии Спас-
ский — Доннер молодой гол-
ландец, не таясь, демонстри-
ровал собравшимся гроссмейсте-
рам и мастерам, как белые вы-

игрывают в одном злободнев-
ном варианте.

12. ФЬЗ 0—0—0 13. С : 16
(Спасский продолжал 13. 15 е5
14. Кеб?! 15. Ф : Ь8 Ге 16.
Ге Кс5 17. ФЬЗ, но ничего хоро-
шего это ему не принесло) 13. . .
К : Тб 14. КЛ5! К : <15 (как курь-
ез отмечу, что Полугаевский за
месяц до этого в партии с Тим-
ианом ответил 14. . .Фа5?? и
после 15. КЬЗ сразу сдался
ввиду потери ферзя) 15. ей С: (15
16. а4! — все это Тимман ре-
комендовал в книге об АВРО-
турнире 1973 года. Когда Спас-
ский стал говорить, что отка-
зался от 16. а4 ввиду 16. . .
ФЬ6, молодой мастер стал по-
казывать свои анализы: 17.
аЬ Ф : (14 18. Се4!! Ф : е4 19.
Л : е4 С: е4 20. ЛЙ4!, доказы-
вая вариантами, что у белых
большой перевес.

К той же возрастной группе можно отнести и молодого нашего
мастера Олега Романишина, занявшего 2-е место в турнире масте-
ров. Думаю, что и в главном турнире он выглядел бы не хуже любо-
го мастера, игравшего там. Мне показалось, что Романишину не-
сколько не хватает уверенности в силах. А о достоинствах или сла-
бостях его игры можно будет составить более четкое представление
лишь после его встреч с по-настоящему сильными, опытными сопер-
никами.

К числу неудачников соревнования можно отнести Я. Смейкала
и И. Радулова, участников межзонального турнира в Ленинграде.
В игре первого явно чувствовалась усталость, приводившая к гру-
бым промахам. Радулов же, хотя и не допускал явных просмотров,
не продемонстрировал за доской нужной для успеха пробивной
силы...»

№ 94. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — ВИЗЬЕР

XXI Олимпиада, Ницца, 1974
Примечания Э. Шехтмана

1.	с2—с4	К§8—16
2.	КЫ—сЗ	§7—§6
3.	е2—е4	67- 66
4.	<42—<44	С18-§7
5.	12—13	
Бытует	мнение, что	система Зе-

миша не дает перевеса белым.
Однако не это определяет выбор
того или иного продолжения.

5.	...	с7—сб

6.	Сс1—еЗ	а7—аб

7.	с4—с5	. . .

Здесь испытывались различные
ходы и планы: 7. а4, 7. СЬЗ,
7. К§е2, 7. Ф62 с последующим
8. О—0—0. Ход, примененный
Петросяном, полностью соот-
ветствует его вкусам — блока-
да ферзевого фланга, позиция с
минимумом активной игры у
черных.

7.	...	0—0

8.	К§1—е2	аб—а5

Черные на неверном пути. Силь-
нее играл Р. Бирн с Ларсеном
(межзональный турнир, Ленин-
град, 1973): 8. . .КЬЙ7 9. Кс1 Ь5
10. Се2 6с 11. 6с Ке5 12. Фс2Себ
И т. д.

9.	с5 : дб	е7 : 66

10.	Ке2—§3	Л18- е8

11.	Ф61—<42	Ь7—Ь5

Демонстрация сил на ферзевом
фланге, но через некоторое вре-
мя здесь будут только слабые
пешки и блокированные поля.

Следовало позаботиться о раз-

витии	фигур.	
12.	СП—е2	<46—65
13.	е4—е5	К16-67
14.	СеЗ—Ьб	Ь5—Ъ4
15.	КсЗ—а4	С§7 : Ьб
16.	Ф62 : Кб	Сс8—аб

17.	Ь2—Ь4

Учебная атака на фланге при
обеспеченном центре.

17.	...	Саб : е2

18.	Кре1 : е2	КЬ8— аб

19.	Ь4—Ь5	КЙ7—18

20.	Ла1—с!

Не столько нападая на пешку
сб, сколько препятствуя контр-
игре противника.

20.	...	Ла8—а7

21.	Кре2—12

Пешка сб косвенно защищена:
21. Л : сб Ф67 22. ЛЬс! КЬ8
23. КЬб ФЬ7 24. Л16 Лаб 25.
Ка4 ФЬ5+.

21.	...	К18—еб

22.	Ь5 : §6	17 : §6

23.	ЛЫ—Ь4	Ла7— с7

Кажется, что черные просчи-
тались: 24. Л : сб Л : сб 25.
Ф : Ь7+ Кр18 26. ФН8 - Кр17
27. ЛН7+ К§7 28. Л : §7+ Креб
29. ФЬЗх, но это лишь их оче-
редная ловушка — 24. Л : сб
Ф : Ь4 25. Ф : Ь4 Л : сб.

24.	ЛЬ4—§4	Ле8—18

Допускает изящный финал.
25.	Л§4 : §64-	67 : §6

26.	Фйб : §64- Кеб—§7

27.	Лс1— Ы ЛГ8—14

Позиция полна красивых ва-
риантов. Вот один из них: 27. . .
Фе8 28. ФИ74- КрГ7 29. К»5!

28.	К§3—Н5	Лс7—17

29.	е5—еб.

Черные сдались

Выиграв в 1975 году очередное первенство СССР, Петросян стал
четырехкратным чемпионом страны. Это было выдающееся дос-
тижение! Сразу после турнира Петросяна «атаковали» журналисты:

— Чем объяснить очень интересный ход 43-го чемпионата
страны?

— В начале 50-х годов, в пору моей молодости, чемпионаты стра-
ны не принято было делить на «интересные» и «неинтересные» —
они все проходили в увлекательной борьбе.

43-й чемпионат, несомненно, получился и был одним из самых
увлекательных за последние годы. Я знаю, сейчас, когда начнется
подведение итогов, некоторые успех ереванского турнира будут свя-
зывать с «борьбой поколений», с правилом «30 ходов» и т. д. и т. п.
По моему же убеждению, главным героем завершившегося чемпионата
был ереванский зритель. Именно он своей любовью к шахматам, сво-
ей заинтересованностью «заставил» участников выкладываться до
конца, играть с полным напряжением сил. Все шахматисты, навер-
ное, согласны со мной, что лучше выступать в переполненном, пусть
даже немножко шумном, чем в полупустом и холодном зале.

— До начала чемпионата рассчитывали ли вы занять 1-е место?

— Состав турнира был очень сильным, и, естественно, я не мог
твердо рассчитывать на победу. Но я очень хотел хорошо выступить
в Ереване, подготовился как следует и думал, что у меня неплохие
шансы на 1-е место.

— Как вы объясняете свое единственное в этом турнире пораже-
ние?

— Перед партией с Романишиным я, как известно, заболел и
по этой причине даже пропустил один тур. Во встрече с львовским
мастером я, еще чувствуя недомогание, решил использовать метод
А. Толуша. В одном из чемпионатов страны (кажется, в 1959 году)
уже немолодой гроссмейстер, по его же словам, старался все решить
в 20—25 ходов. Ведь 2—3 часа с полным напряжением сил может дей-
ствовать и 55-летний шахматист. Так вот, еще не совсем здоровый, я
с охотой пошел на острый вариант, увидел жертву коня за белых,
но думал: «Если Романишин не пойдет на жертву, то хорошо, а ес-
44-е первенство СССР, Москва, 1976 г. За партией чемпиона мира
с М, Таймановым наблюдают (слева направо): Л. Полугаевский, Т. Петросян,
Р. Ваганян, М. Таль

ли увидит сильнейшее продолжение, то хотя бы это быстрее кончи-
лось и я пошел бы домой...»

— А после ничьей в последнем туре рассчитывали ли вы на еди-
ноличную победу в чемпионате?

— Конечно, любой из моих преследователей имел реальные шан-
сы догнать меня. Но в то же время последний тур имеет свои законы,
и выиграть «по заказу» тут чрезвычайно трудно. Вот поэтому я, на-
пример, стараюсь, если это удается, не оставлять решающих партий
на последний день.

— Ваше мнение о молодых призерах чемпионата.

— Ив этом турнире, и вообще определенных успехов добились
уже и Ваганян, и Романишин, и Балашов. Но, честно говоря, игра
первых двух мне импонирует больше. В игре Ваганяна и Романи-
шина больше фантазии, выдумки, собственных идей, она больше
соответствует возрасту этих шахматистов. Романишин вообще, с
творческой точки зрения, был одним из героев этого чемпионата. Вот
только бы им немножко стабильности и академизма, а другим — их
фантазии и творческого порыва...
№ 95. Сицилианская защита
ПЕТРОСЯН — БЕЛЯВСКИЙ
43-е первенство СССР

Ереван, 1975
Примечания И. Зайцева

1.	с2—с4	с7—с5
2.	К§1-13	§7—§6
3.	е2—е4	КЬ8—сб
4.	62—64	с5 : 64
5.	К13 : 64	Кеб : 64

Судя по всему, львовский гросс-
мейстер специально подготовил
этот вариант к ереванскому чем-
пионату. Ведь не случайно он
применил его в самых ответ-
ственных поединках с Петрося-
ном и Полугаевским.

6.	Ф61 : П4	К§8—16

7.	КЫ—сЗ

Как известно, не доставляет
черным хлопот 7. е5 К§8 8.
КсЗ С§7 и т. д.

7.	...	<17—66

8.	Сс1—§5	СГ8—§7

9.	Ф64—П2

Существует и иное мнение: не
покидать поля 64 ферзем до
тех пор, пока его не прогонят.
Однако своевременный профи-
лактический ход, сделанный Пе-
тросяном, больше соответствует
его стилю.

9.	...	0-0

В партии с Полугаевским, сы-
гранной в 9-м туре, Белявский
продолжал 9. . .Себ. После 10.
Лс1 Лс8 11. ЬЗ Фаб 12. 13 Ьб
13. СеЗ 0—0 14. С63 (в случае
14. С : Ьб С : Ьб 15. Ф : Ьб у чер-
ных приятный выбор: отыграть
пешку посредством 15. . .Ьблибо
завязать осложнения в центре
путем 15. . .65?! 16. еб К : 65 17.
Ф62 КЬ4) 14. . .КрЬ7 15. 0—0
аб 16. ЬЗ К67 17. 14 15 18. еГ
С : 15 белым удалось получить

преимущество. На этот раз мо-
лодой гроссмейстер решает изме-
нить расстановку фигур, стре-
мясь оказать большее воздей-
ствие на пешечный центр со-
перника.

10.	СП—63	а7—аб

11.	0—0	Сс8—67

Позиция на сб, куда слон вскоре
переберется, имеет свои плюсы
по сравнению с позицией на еб.
Черные получают возможность
обстреливать центральный фор-
пост — пешку е4 и одновременно
готовят подрыв Ь7—Ь5.

12.	ЛП—е!	С67—сб

Вряд ли заслуживает внимания
12. . .ФЬ8 с идеей ЛГ8—с8 и
Ь7—Ь5. Ведь даже при 13. К65
(или 13. С : 16 С : Гб 14. К65 Себ
15. К : 16+ еГ 16. ФЬб) 13. . .
К : 65 14. еб белые легко до-
стигают лучшего положения.

13.	Ла1—с!	е7—еб

При рассмотрении хода 13. . .Ь5
черным, скорее всего, не пон-
равился ответ 14. К65 (вариант
14. сЬ аЬ 15. К : Ь5 С : Ь5 16.
С : Ь5 Л : а2 черных устраива-
ет). Поэтому они спешат обезо-
пасить от вторжения пункт 65.

14.	Ь2—Ь4	Ь7—Ьб

Позиция черных вполне оборо-
носпособна, но напоминает дом
без дверей, в котором ферзь пре-
бывает в заточении. После 14. . .
Ь5 черные попросту оставались
без пешки.

15.	Ле1—61!

Тонкий ход. Противостояние
ладьи и ферзя всегда доставляет
неприятности одной из сторон.
К тому же давление на пешку 66
принимает весьма реальные очер-
тания. Не удавалось сразу пере-
бросить ферзя на Ь4, так как
после 15. Ф14 КЬ5 черные
избавлялись от неприятной
связки.

Заманчивым выглядело 15.
с5?! Однако после 15. . .Ьс (сла-
бее 15. . .е5 16. сЬ Ф : Ьб 17. аЗ, и
благодаря контролю над пунк-
том 65 белые имеют заметное
преимущество; недостаточно так-
же 15. . .Ьб 16. С : Ьб, и как
16. . .С : Ьб 17. Ф : Ьб 6с 18.
ЛеЗ, так и 16. . .6с 17. е5 К65
18. Ке4 дает белым атаку) 16.
Ьс е5 17. К65 С : 65 18. еб 6с 19.
Л : с5 Ф66! 20. Лсб Ф : 65 21.
Л : (6 Ьб (если 21. . .Ла68, то
22. Л13) 22. СЬ4 (или 22. Фе2
в расчете на 22. . .Ь§23. Л : §61§
24. Сс4; однако на 22. Фе2 хо-
рошо 22. . ,е4) 22. . .Ла68 (не
22. . .§5!? 23. СЬ7+) 23. Л13 §5
ввиду угрозы 24. . ,е4 (на 24.
С§3) черные восстанавливают ма-
териальное равновесие.

15.	...	Ф68—е7?

Ошибочное решение. Неудов-
летворительно и 15. . .Фс7.
Правда, поспешное 16. К65 Ф68
заставляет белых вернуться к ис-
ходной позиции — 17. КсЗ. Но
на 15. . .Фс7 хорошо предвари-
тельное 16. СЫ, заставляя (уг-
розой взятия на 66) одну из
черных ладей занять поле 68
(16. . ,ФЬ7 17. Ь5 аЬ 18. сЬ С67

19. Ф : 66). После этого выпад
17. К65 уже значительно выиг-
рывает в силе.

Опасно продолжать и 15. . .
ФЬ8 16. СЫ Л68 (как уже было
показано, после 16. . ,ФЬ7 17.
Ь5 аЬ 18. сЬ пешка е4 непри-
косновенна) 17. Ь5 (не вполне
ясно немедленное 17. е5 бе 18.
Ф : 68+ Ф : 68 19. Л : 68+
Л : 68 20. Се4 Се8 21. СЬ7 или
20. . .Са8 21. с5) 17. . .аЬ 18.
сЬ СЬ7 (на 18. . .Се8 уже реша-
ет 19. е5 бе 20. Ф : 68 Ф : 68
21. Л : 68 Л : 68 22. Ке4) 19.
ФеЗ, и черные несут материаль-
ный урон.

Правильная защита заклю-
чалась в маневре 15. . .Ла7!,
имея в виду как вариант 16.
СЫ Л67 17. Ф14 КЬ5 18. С : 68
К : 14 19. С : Ьб С : сЗ 20. Л : сЗ
Ке2+, так и в случае надобно-
сти перевод ферзя на а8 с уси-
лением нажима на пешку е4. По-
теряв правильную ориентиров-
ку, черные попадают в трудное
положение.

16.	Ф62—14!

Непредусмотренный ответ. Те-
перь уже речь пойдет о мертвой
связке коня, так как еб-—е5 и
Фе7—еб равносильно стратеги-
ческой капитуляции.

16.	... Л18—68

17.	а2—аЗ

Спешить белым уже некуда, и
они поджидают, пока созревший
плод сам упадет на землю.

17.	...	Ла8—с8

18.	Ф14—Ь4	аб—а5

19.	Ь2—ЬЗ	Лс8—с7

20.	12—14	Ь7—Ьб

Угрозу е4—е5 можно париро-
вать лишь ценой пешки.
21.	С§5 : Ьб	С§7 : Ьб

22.	ФЬ4:Ьб	а5 ; Ь4

23.	аЗ : Ь4	К16—Ь5

24.	С63—е2	КЬ5—16

25.	Се2—63

Повторение ходов с целью вы-
игрыша времени.

25.	...	К16—Ь5

26.	Г4—?5	Фе7—16

Впечатление, что у черных поя-
вилась контригра по черным
полям, иллюзорно.

27.	КсЗ—е2 Ф16— е5

28.	15 : §6	17 : ёб

29.	ФЬб—еЗ

Белые берут на прицел пешку
Ьб. Конечно, хуже 29. Ф : §6-Ь
Л§7 30. ФЬб С : е4, и черные

переходят в контратаку.

29.	...	Л 68—Ь8

30.	с4—с5	. . .

Окончательно разрушает оборо-

ну черных.

30.	... Ьб : с5

31.	Ь4 : с5	ЛЬ8—68

Упорнее 31. . .65, хотя и в этом
случае	после 32.	Ф64 белые

должны победить.

32.	с5 : 66	Л68 : 66

33.	Лс1—с5	Л66—65

34.	Лс5—сЗ	Л65—67

35.	Л61—с1

36.	ЛсЗ ; с7

37.	Лс1 : с7

38.	е4— е5

Себ—Ь7
Л67 : с7
Феб : с7
Крц8—ц7

39.	ФеЗ—§5	Фс7—17

40.	§2—§4	Ф17—13

41.	Фц5 : ё6+	Кр§7—18

42.	§4 : Ь5.

Черные сдались.

Чем ближе матч на первенство мира, тем больше возрастает интерес
к шахматам. В январе 1975 года, в преддверии матча Фишер —
Карпов, редакция«Литературной газеты» провела своеобразный«кру-
глый стол», чтобы узнать мнения шести экс-чемпионов мира по акту-
альным шахматным проблемам. Вот что ответил на вопросы редакции
Петросян:

— Как вы оцениваете творческие итоги закончившегося цикла
состязаний претендентов на звание чемпиона мира?

— Мне много раз пришлось принимать участие в состязаниях
претендентов. Играл матчи и на первенство мира. Обычно специа-
листы и участники высказывают мнение, что соревнования высшего
уровня не оправдывают творческих надежд. Думаю, что можно сде-
лать такое сравнение: занимаясь, совершенствуясь, шахматист как
бы накапливает капитал, а когда дело доходит до соревнований на

11 № 1267

321
первенство мира, он этот капитал только тратит. Ничего удивитель-
ного в этом нет. Все подчинено одной цели — добиться победы.

— Что вы думаете о перспективах будущего матча на первенство
мира?

— Конечно, Карпову будет трудно. Фишер прошел очень боль-
шую шахматную школу. Это сегодня он выступает в роли «гения»,
но мы-то помним время, когда он не брезговал приехать в Москву
поучиться у советских мастеров. Не раз он был и беспощадно бит
советскими гроссмейстерами. Было время, когда его обыгрывали
в межзональных турнирах, в соревнованиях кандидатов, в обычных
международных турнирах. Это большая школа. Вот такой школы у
Карпова, к сожалению, пока нет. Его восхождение проходило пока
на редкость гладко...

Итак, Карпов не так закален, как Фишер. В свои 23 года Карпов
просто еще не успел в своей практике встретиться с многими пози-
циями.

Однако все это чисто умозрительные предпосылки. Трудно ска-
зать, что произойдет, когда дело дойдет до практической игры.

Карпов доказывает своими выступлениями, что у него очень це-
леустремленная натура. Его шахматное мировоззрение четко очер-
чено. Это очень важно. У многих молодых шахматистов, к сожалению,
отсутствует четкое шахматное кредо. А между тем у каждого рас-
тущего талантливого шахматиста должны быть свое мировоззрение,
свои вкусы, пристрастия, своя точка зрения на определенные
проблемы шахмат — теоретические, практические, философские.
У Фишера есть твердые вкусы, и он удивительно постоянен в своих
симпатиях.

Примерно то же мы наблюдаем у Карпова. Правда, стиль Кар-
пова эволюционирует. Думаю, что он будет универсалом, шахма-
тистом многоплановым.

— В последние годы, проходит много международных турниров,
расширилась их география, растет число стран — членов Между-
народной шахматной федерации, команд — участниц всемирных
Олимпиад, большими тиражами издаются шахматные книги на мно-
гих языках. Говорят даже о «взрыве общественного интереса к шах-
матам», аналогичном «музейному взрыву»...

Соответствует ли это мнение действительности, а если да, то
каковы причины этого «взрыва»?

— Интерес к шахматам в мире возрос. В частности, за послед-
нее десятилетие. Многие при этом связывают рост интереса с име-
нем Фишера. Между тем с его именем можно связывать скорее ажио-
таж, нездоровое любопытство, характерные для жизни Запада.
Поведение Фишера перед и во время соревнования напоминает мне
чем-то поведение чемпиона мира по боксу Мохаммеда Али.

Думаю, что возросший интерес к шахматам объясняется при-
чинами и общественного характера. У людей стало больше свобод-
ного времени.

— Какую роль играют шахматы в жизни современного человека?
Можно ли говорить в какой-то степени о их влиянии на человека,
на его образ жизни, образ мышления, психику?

— Шахматы влияют на развитие человека, влияют в определен-
ной мере на образ его жизни. Но это относится лишь к тем людям,
которые занимаются шахматами, отдают им свое время, часть своих
духовных сил и получают от этого удовлетворение. Безразлично —
просто любители это шахмат или профессионалы.

— В последнее время значительно повысилась шахматная сила
ЭВМ. Будет ли создан «электронный гроссмейстер-»? Если да, то
повлияет ли он на развитие шахмат?

— Быть может, «электронного гроссмейстера» создадут. Но он
будет «гроссмейстером» среди себе подобных. Сомневаюсь, чтобы
он был по силе равен гроссмейстеру-человеку. Этой проблемой я
немного интересовался, и пока у меня скептическое отношение к
возможности создания «электронного» шахматиста, играющего, как
человек или даже сильнее.

До сих пор не ясно, как шахматист творит. Я, например, не знаю
«образа» своего шахматного ,мышления. Почему я пользуюсь теми
или иными шахматными оценками, приемами расчета и т. д.? Я не
знаю... А ведь люди стараются создать «электронного гроссмейстера»
по своему подобию...

Если же «электронный гроссмейстер» все же будет создан, то
это не исключит состязания людей, состязания человеческих ин-
теллектов, так же как автомобиль не препятствует состязаниям в
беге. Компьютеры могут оказать большую подсобную роль в под-
готовке к соревнованиям. Вот эта задача вполне осуществима.

Л® 96. Дебют ферзевых пешек
ПЕТРОСЯН — ПОРТИШ
Матч-турнир трех
Варесе, 1976
Примечания И. Зайцева

1.	(12—(14	К§8—16

2.	Ке1—13	е7—еб

3.	§2—еЗ	Ь7—Ь5

Черные проявляют известную
дебютную «несговорчивость». Ни
каталонское начало, ни новоин-
дийская защита их, оказывает-
ся, не устраивают.

4.	СП—§2	Сс8—Ь7

5.	О—0	с7—с5

6.	Сс1—§5	С18—е7

7.	с2—сЗ	КЬ8—аб

8.	е2—еЗ

Белые играют на ограничение
коня, чтобы в случае 8. . .сб
иметь ответ 9. ей. Но если оце-
нивать позицию в целом, то
можно сделать вывод, что чер-
ные получили вполне удовлет-
ворительную игру.

8.	...	Ла8—Ь8

9.	КЫ—(12	0—0

10.	а2—аЗ . . .

Белые собираются осуществить
продвижение Ь2—Ь4, после чего
их положение будет заслужи-
вать предпочтения. Портиш бли-
жайшими ходами пытается пре-
пятствовать этому плану.

10.	... Юб—е4

11.	С§5 : е7	ФЬ8 : е7

12.	ФЫ—е2	Каб—с7

13.	ЛН—сП

Создавая угрозу выигрыша пеш-
ки: 14. К : е4 С : е4 15. с!с Ф: с5
16. Л : 67, поэтому черные вы-
нуждены пока защитить 7-ю
горизонталь.

13.	...	Л18- <18

14.	ЮЗ—е5	Ке4 : <12

15.	Лс11 : <12

Грубой ошибкой явилось бы 15.

С : Ь7 ввиду 15 . . .КЬЗ с вы-

игрышем качества.

15.	... СЬ7 : §2

16.	Кр§1 : ё2

16.	...	Кс7—<15

Этот ход венгерский гроссмей-
стер сделал очень быстро, почти
не задумываясь. Тем не менее
именно этот маневр коня послу-
жил первопричиной дальнейших
затруднений черных. На с7 конь
расположен ничуть не хуже, не-
жели на 16, а связанная с этим
планом потеря двух темпов вско-
ре дает себя знать.

Вообще, как мне кажется,
Портиш очень легко и уверенно
ведет борьбу до тех пор, пока
в его распоряжении есть воз-

можность усиления позиции фи-
гур. Но эта склонность все вре-
мя благоустраивать свои фигу-
ры подчас служит ему плохую
службу. Те, кто помнит решаю-
щий последний поединок из мат-
ча 1974 года на Майорке между
Петросяном и Портишем, веро-
ятно, обратят внимание, что тог-
да все злоключения Портиша на-
чались именно с аналогичного
перевода черного коня.

17.	еЗ—е4 К<15—Гб

18.	Ке5—§4

Белые решают перевести игру
в тяжелофигурное окончание.
Заслуживал внимания и такой
план: 18. Ь4 с4 19. а4 а5. Как
сообщил после партии Петросян,
именно из-за этого контрудара
он отказался от плана, связан-
ного с Ь2—Ь4. Но, по всей ви-
димости, путем 20. ЛЬ2! белые
сохраняли лучшие шансы. И
при 18. Ь4 с<1 (18. . .сЬ 19. аЬ,
безусловно, к выгоде белых) 19.
сб ФЬб!? (19. . . Лс1с8 20. Лс2 ФЬб
21. Лас1 Л : с2 22. Ф : с2 вновь
дает белым лучшее окончание)
20. Лс1 Фаб 21. ФЬЗ преимуще-
ство на стороне белых. Таким
образом, посредством 18. Ь4!
белые достигали определенного
перевеса.

Возможна была еще и такая
игра: 18. Ле1 (подготавливая
продвижение <14—<15; сразу 18.
<15 нехорошо из-за 18. . .еб 19.
е<1 Ле8) 18. . .сб 19. сЬ Лс1с8
(или 19. . ,Ь4 20. <15 е<1 21. е<1
Ьа 22. <16 Феб 23. Ьа, и пешка <16
обеспечивает белым перевес) 20.
65 ей 21. ес! с обоюдоострым по-
ложением.

18.	... Юб : б4
19.	Фе2 : §4	<17—<15

Черные переоценивают свои ре-
сурсы. В духе положения было
19. . .<16, создавая монолитный
пешечный фронт. В этом случае
игра была бы равна. Теперь же
для черных наступают нелегкие
времена.

20.	<14 : с5 (15 : е4

Если 20. . .Ф : с5, то 21. Лас11,
и давление по линии «б» очень
неприятно.

21.	Ла1—(11!

Этот мелкий, как принято сей-
час говорить, тактический укол
черные явно недооценили. Те-
перь для того, чтобы спасти пар-
тию, им придется основательно
поработать.

21.	...	Л18 : (12

Или 21. . .15 22. Ф14, и ладья Ь8
попадает под удар.

22.	Л (И : (12 Фе7 : с5
Меньшее из зол. Напрашиваю-
щееся 22. . .еЗ сомнительно вви-
ду 23. Л(16!, и белые получают
очень сильную позицию.

23.	Ф§4 : е4 ...

К тому же вело 23. Ф14 Фс8! 24.
Ф : е4 Фс7. Итак, белые захва-
тили единственную открытую
вертикаль, что в тяжелофигур-
ном окончании всегда имеет пер-
востепенное значение.

23.	. . .	Фс5—с7

24.	Фе4—(13 Ь7—Ьб

25.	Ф13—(17	Фс7—с5

Переход в ладейное окончание
был крайне рискован для чер-
ных — белый король быстро по-
спевал на ферзевый фланг.

26.	Л(12—(13	а7—а5

Теперь белые все время должны
следить за ходом Ь5—Ь4.

27.	ЛЬЗ—13	ЛЬ8—18

28.	Л13—14	еб—е5

29.	Л14—е4	Кр§8—Ь8

30.	Ле4—еЗ	. . .

Ладья передвигается черепашь-
ими шагами, стараясь вызвать
ослабление позиции соперника.
Но несмотря на все усилия, по-
зиция черных остается вполне
защитимой.

30.	...	17—16

Конечно, не 30. . .15? 31. Ь41, и
черные несут материальные по-
тери.

31.	ЛеЗ—63	Л18—Ь8

Самым капитальным являлось
31. . .Фс4, и черным уже ни-
когда не страшен размен ферзей.

32.	Фа7—аб	Фс5—а7

По-прежнему переход в ладей-
ное окончание был связан для
черных с определенными непри-
ятностями.

33.	Фаб—сб	Фа7—17

34.	ЛаЗ—65	Ф17—§6?

Неожиданно у белых появляется
ценный союзник — цейтнот со-
перника. Испытывая недостаток
времени на обдумывание, Пор-
тиш допускает непоправимый
промах — теряет важнейшую
пешку. Справедливости ради на-
до сказать, что и после 34. . ,ФЬ7
35. Ф : Ь7 Л : Ь7 36. Кр13 чер-
ным трудно защищаться. Но
после 34. . .Ь4 35. Л : а5 Ьс
36. Ф : сЗ ФЬ7+ выигрыш все
еще оставался довольно пробле-
матичным.

35.	Лс15 : е5	Ф§6—<13

36.	Ле5—с5	. . .

К цели вело уже и 36. Ле7, ком-
бинируя обстрел слабостей фер-
зевого фланга с атакой на коро-
ля.

36.	...	Ь5—Ь4

37.	сЗ : Ь4 а5 : Ь4

38.	аЗ—а4	Ф63—ЬЗ

39.	Лс5—с2	. . .

Энергичнее всего было 39. а5
Ф : Ь2 40. аб Фа2 41. ФЬ7, но
к этому моменту у белых также
оставались считанные секунды,
и поэтому они предпочитают не
рисковать.

39.	...	ФЬЗ—а2

40.	Лс2—е2	КрЬ8—Ь7

41.	Ь2—Ь4

Пожалуй, чуть проще 41. Фс2+
КрЬ8 42. ЬЗ, но в цейтнотной
горячке белые на всякий случай
делают еще один ход. Конечно,
положение черных все равно
остается проигранным.

В этой позиции партия была
отложена, и Портиш записал
ход. При домашнем анализе уда-
лось установить, что в случае
41. . .15 42. Ф13 Ф : а4 43.
Ф : 15+ КрЬ8 44. Леб Фа8+
45. Фе4 эндшпиль безрадостен
для черных. Поэтому все вни-
мание было переключено на ход
41. . .ЬЗ. Вскоре мы пришли к
единодушному решению на
41. . .ЬЗ играть 42. Ф67! Один
из главных вариантов получил-
ся при доигрывании.

41.	...	Ь4—ЬЗ

42.	Феб—<17! КрЬ7—Ь8!
Лучший шанс.

43.	Ле2—е7	ЛЬ8—§8

На 43. . ,Ф : Ь2 последовало бы
44. Л : §7 Фс2 45. ФГ7! (в этом
«тихом» ходе, плетущем мато-
вую сеть вокруг черного короля,
соль замысла) 45. . .Фе4+ (дру-
гой защиты от 46. Л§6 не видно)
46. 13! (не 46. Кр§1 ФЫ+ 47.
КрЬ2 Ф15, и черные успешно
обороняются) 46. . .Фе2+ (или
46. . .Фс2+ 47. КрЬЗ Ф15+ 48.
Л§4 с несложным выигрышем)
47. КрЬЗ Ф11+ 48. Кр§4, и
белые выигрывают: 48. . ,ЛЬ4+
49. КрЬ5 Ф : 13+ 50. §4, 48. . .
15+ 49. КрЬ5 Ф : 13+ 50. §4,
48. . .Ф63 49. Ф : 16 (не 49.
Л§6?? Ф : §6+ 50. Ф : §6 Л§8).

44.	Ф67—64	Л§8—а8

45.	Ле7—Ь7

Возможен был и такой план:
45. Лс7 Л§8 (пешка а4 непри-
косновенна) 46. Лс1!, после чего
черный ферзь не имеет ни одного
хода. Затем белые подготав-
ливают прорыв §3—§4—§5 и
решают борьбу матовой атакой.

45.	... Ла8—е8

Плохо, конечно, 45. . .Ф : а4
(45. . .Л : а4? 46. Ф67 с матом)
46. ЛЬ8+ КрЬ7 47. Ф63+ §6
48. ЛЬ7+ КрЬ8 49. ЛЬб Кр§7
50. Ь5! Черные совершенно бес-
помощны.

46.	ЛЬ7—Ь5	Ле8—с8

47.	ЛЬ5—Ь4	Лс8—§8
48.	Ф(14—сЗ	Л§8—а8

49.	ФеЗ—13!

Черные сдались, ибо теряют вто-
рую пешку.

№ 97. Защита Нимцовича
ПОРТИШ — ПЕТРОСЯН
Лон-Пайн, 1978

Проблема трудного партнера не
нова в шахматах. Появляется
вдруг своего рода неприятие од-
ного шахматиста другим, и если
исчезает, то столь же таинст-
венно, как и появляется. Чем
объяснить шахматную несовме-
стимость двух личностей, часто
встречающихся по разные сто-
роны шахматной доски? Пожа-
луй, это тайна за семью замками.
И, встретившись с этим стихий-
ному бедствию подобным явле-
нием, каждый шахматист по
своему разумению пытается раз-
решить эту проблему.

На протяжении долгих лет
моей шахматной жизни наиболее
тяжелым для меня был венгер-
ский гроссмейстер Лайош Пор-
тиш. Проходили годы, встреча-
лись мы в турнирах, удачных для
одного и не принесших успеха
другому, перемещались в ито-
говых таблицах то вверх, то
вниз... Но неизменным остава-
лось одно. Каждая партия с
Портишем становилась для ме-
ня испытанием. Многочисленные
ничьи перемежались поражения-
ми. Правда, поражений было
не так много — всего 4 за 13
лет, но несколько раз я был на
грани поражения, а выиграть
не сумел ни одной партии.

Когда в матче претендентов
1974 года мне удалось одержать

первую в своей жизни победу
над Портишем, все события в
этой партии показались мне ок-
рашенными в особые тона. Я по-
лагал, что сыграл очень тон-
кую партию, применил ценную
новинку, что Портиш проявил
упорство и изобретательность в
защите... Но позже, когда воз-
буждение улеглось, я пришел к
выводу, что партия была самая
что ни на есть рядовая и что
борьбы-то в ней, по сути дела,
не было. И очень может быть,
что проблему «трудного» Порти-
ша я для себя решил, ибо теперь,

просматривая наши предыду-
щие встречи, иногда сомнева-

юсь, а не перепутаны ли в тек-
сте партии фамилии играющих?

1.	(12—(14	К§8—16

2.	с2—с4	е7—еб

3.	КЫ—сЗ	СГ8—Ь4

4.	е2—еЗ	0—0

5.	СП—(13

6.	К§1—Й

7.	0—0

(17—(15

Ь7—Ьб

Сс8—Ь7

Встречаясь с Портишем, осо-
бенно в тех случаях, когда я иг-
раю черными, в дебюте каждый
раз чувствую себя очень неуют-
но. За доской его облик излуча-
ет всезнание. Решения, которые
у меня рождаются в муках, не-
сомненно — во всяком случае,
об этом говорит его внешний
вид — у него «стояли дома».
Кажется, нет у меня дебютной
лазейки, которую бы Портиш не
предусмотрел и заранее не по-
весил замок, оставив минимум
выбора. Приходится шагать с
ним в ногу, причем часто про-
тив своей воли.

Правда, нет-нет и Портишу
за доской! приходится решать
сравнительно мало изученные
проблемы. Выбор варианта в
этой партии был навеян успе-
хом Спасского, который в 14-й
партии матча с Портишем в
1977 году, применив новый ход,
застал соперника врасплох, всту-
пил в борьбу в приятной пози-
ции и выиграл.

Систему, на которой я оста-
новил свой выбор, мне раньше
почти не приходилось приме-
нять, и можно было предполо-
жить, что хоть в какой-то мере
она окажется неожиданностью
для Портиша. Однако, как по-
казало развитие партии, не тут-
то было.

8.	а2—аЗ	СЬ4—<16

При 8. . .Се7 9. сс1 еб 10. Ь4
черным придется потратить темп,
чтобы установить слона на <16
и достичь необходимой расста-
новки сил. Правда, при сло-
жившейся ситуации выигрыш
или потеря темпа особой роли
не играет, но сильные шахма-
тисты отличаются от слабых, в
частности, и тем, что не только
не любят терять темпы, но и но-
ровят их приобрести, если даже
в обозримом будущем не видно
от этого явной выгоды.

9.	Ь2—Ь4

9.	...	<15 : с4

«Только так!» —• восклицает
М. Тайманов в книге «ТХИтго-
'лтЕсЬЛпсПзсЬ Ыз Ка1а1ап15сЬ»,
изданной в Берлине, обещая бе-
лым преимущество после есте-
ственной реакции черных —
9. . .а5 10. с5! (знак книги)
10. . .аЬ 11. Ка4 Се7 12. аЬ —
и приводя одну-единственную
партию, сыгранную в довольно
далеком уже 1958 году в полу-
финале первенства СССР. Между
тем после 11. . .Ьс 12. <1с Се7
13. аЬ сб с последующим 14. . .
КЬ<17 у черных крепкий центр
и недурная позиция.

Думается, нет особого смы-
сла тратить время на дискус-
сии о ценности хода 9. . .а5,
хотя бы потому, что после 10. Ь5
черным не обойтись без размена
на с4, переходя к позиции,встре-
чавшейся уже на практике.

10.	СдЗ : с4	а7—а5

Необходимое звено плана чер-
ных, связанного с подготовкой
и проведением хода еб—е5. Так
как ни И. ЛЫ, ни И. Ьа ничего
белым не обещает, они с тем
большим удовольствием прод-
вигают пешку на Ь5, где она
одна будет блокировать две чер-
ные пешки — «Ь» и «с». Если
же черные постараются изба-
виться от нее путем с7—сб, то
после размена на сб белые, сы-
грав аЗ—а4, передадут функции
пешки Ь5 пешке а4, которая бу-
дет задерживать на этот раз
другую пешечную пару чер-
ных — пешки «а» и «Ь».

Если к этому добавить, что
у белых лишняя пешка в центре,
то на основе общих рассуждений
можно констатировать, что у них
довольно очевидный перевес.

Несколько лет назад я рас-
сматривал эту позицию, так как
в сыгранных партиях белые не
добивались успеха. Не веря в
закономерность происшедшего, я
пытался усиливать игру белых,
и странное дело... Как правило,
по ходу анализа белые стояли
красиво и плюсы их позиции
так и бросались в глаза. Но как
только дело доходило до игры
«ход в ход», выяснялось, что
черные, удачно развернувшие
свои силы, фигурной игрой сво-
дят на нет все прелести позиции
белых.

И. Ь4—Ь5	КЬ8—<17

12.	Сс1—Ь2 еб—е5
Спасский в партии с Талем, сы-
гранной на мемориале Алехина
в 1975 году, продолжал здесь
13. а4. Таль придерживался
принципиально другой линии иг-
ры и упорно отказывался от на-
прашивающегося продвижения
пешки «е». После 13. . .Фе7 14.
ИЗ Ла<18 15. Фе2 Л1е8 16. Лас11
ей?! 17. К : <14, когда оказалось,
что 17. . .Фе5 является эфе-
мерной угрозой из-за простого
18. 14 Ф : еЗ+ 19. Ф : еЗ Л : еЗ
20. К15, он хладнокровно, хотя,
пожалуй, и вынужденно, сыг-
рал 17. . .§6 и довольно легко
удержал позицию.

13.	ЛИ—е1

Этот ход Портиш сделал очень
быстро, и по его виду было ясно,
что застать врасплох мне его не
удалось.

13.	...	е5—е4

14.	К13—<12	Ф<18—е7

15.	Сс4— е2!

Этот ход выявляет задумку Пор-
тиша. Конечно, для любого гра-
мотного шахматиста подрыв
аванпоста черных — пешки «е»—
не может явиться стратегическим
откровением. Но как этой цели
добиться? Если действовать пря-
молинейно — 15. 13, то после
15. . ,е! 16. К : 13 Ке4 незави-
симо от того, как белые будут
продолжать, черные, буквально
вцепившись в поле е4, могут не
страшиться ничего и никого!
Взяв на 13 пешкой, белые мак-
симально обострили бы позицию,
но и только. Ведь эластичные
на вид белые пешки, будучи
из-за активной позиции фигур
противника малоподвижными,
должны тщательно обдумывать
каждый свой шаг. Двигая впе-
ред пешку «1», белые усиливают
слона Ь7. При ходе еЗ—е4 воз-
растает ударная сила слона <16,
да и перспектива набега коня на
115, а при случае и на 14 в сочета-
нии с неизбежным Фе7—114 у
многих шахматистов отбила бы
охоту к взятию на 13 пешкой.

Идея Портиша довольно ядо-
вита. Он намерен сыграть 12—13,
а после размена брать на 13
слоном. После размена слонов
на 13 появится ферзь. Белые
все время будут держать под
контролем поле е4, гарантируя
себе безболезненное движение
пешки «е». В этом случае вы-
яснится, что кони и оставшийся
на доске слон черных располо-
жены неудачно. Поэтому чер-
ным нужно с наименьшим пози-
ционным уроном встретить ход
12—13. Проще всего, конечно,
подкрепить пешку «е» соседкой,
сыграв просто 15. . .Ке8. Но
это, увы, оказывается лишь зев-
ком: 16. К : е4 С : е4 17. К : е4
Ф : е4 18. С13, и хотя 17. . .
С : 112+ избавляет черных от
материальных потерь, но про-
должение 18. Кр : Ь2 Ф : е4 19.
С13 Фй4+ 20. Кр§ 1 делает столь
же очевидным максимальный по-
зиционный урон черных.

Легкие фигуры черных за-
нимают, как сейчас модно вы-
ражаться, оптимальные пози-
ции, нужно лишь подумать, как
расположить ладьи. Мне не нра-
вится расстановка ладей на е8 и
18. Поэтому особого выбора нет.
Ладьи должны стоять на <18 и
е8. В каком порядке это сде-
лать? Я предпочел 15. . .Лад8,
исходя из двух соображений:

1)	становится возможным ход
К16—е8 с последующим 17—15;

2)	на 16. 13 находится до-
вольно забавная тактическая
возможность 16. . .Кс5. Теперь,
если делать напрашивающиеся
ходы: 17. бе С : с5 18. СП еГ
19. §1Ф : еЗ+ 20. Л : еЗС : еЗ+
21. КрЫ Л : 62, то черные вы-
игрывают.

Правда, вариант 16. . .Кс5
17. Фс2 е! 18. С : 13 С : 13 19.
<1с! (19. К: 13 Ксе4 или 19.
§1 Кеб не опасно для черных)

19. . .С : Й2+ 20. Кр : Ь2 К§4+
21. Кр§1 или 21. Кр§3 опровер-
гает затею черных, но ведь он
вовсе не обязателен для них.

Самое забавное, что в этот
момент я и не предполагал, что
придумал выигрывающий пар-
тию ход.

15.	...	Ла8—(18

16.	Ф(11—с2

При совместном разборе партии
выяснилось, что Портиш не вда-
вался в вышеприведенные такти-
ческие возможности, полагая,
что 16. 13 ЛГе8 17. 1е К : е4 18.
К : е4 С : е4 19. К : е4 Ф : е4 20.
С13 Фй4 21. §3 Ф§5 не сулит бе-
лым перевеса. И он прав!

16.	...	Л18—е8

17.	12—13 е4 : 13

18. Се2 : 13	СЬ7 : 13
19. Кс12 : 13	К16-е4
20. КсЗ : е4	Фе7 : е4
21. Фс2 : е4	Ле8 : е4
22. К13—(12	Ле4—еб
23. еЗ—е4	

Вся серия ходов с 17-го по 25-й
была сделана противниками
практически без заминки. Это
явный признак того, что они
диаметрально противоположно
оценивали возникшую позицию.

Динамичные, готовые к дви-
жению центральные пешки при
устойчивом, казалось бы, поло-
жении фигур на первый взгляд
сулят белым длительную ини-
циативу. И все же такого опыт-
ного шахматиста, как Портиш,
должно было насторожить хотя
бы то, что черные с легким серд-
цем пошли на эту позицию.
Должно было, но не насторожи-
ло. Наверное потому, что играл
он с «легким» партнером.

23.	...	К67—с5

Небольшой фокус: нельзя 24. бе
ввиду 24. . .С : с5ф- с последу-
ющим 25. . .Л : <12, выигрывая
пешку при подавляющей пози-
ции, что ставит белых в крити-
ческое положение из-за угроз
Кс5—а4, Кс5—63, СН6—Г4; им
нужно не только переходить к
защите, но и делать это в осо-
бенно неприятной атмосфере на-
грянувшей неожиданности, кру-
то переключаясь с игры на вы-
игрыш на поиски шансов на
ничью.

В первую очередь следует
убедиться, что напрашивающе-
еся 24. 65 Леев (конечно, не
24. . .Ле7 25. е5 К63 26. еа
или 25. . .Л6е8 26. К13) с угро-
зой Кс5—аз или Саб—14 ведет
к потере как минимум пешки е4.
Ход 24. е5 — прямой зевок пеш-
ки ввиду 24. . .С:е5, а на 24.
Ле2 Ка4 25. Кс4 следует 25. . .
К : Ь2 26. К : Ь2 С18! с выигран-
ной позицией.

По-видимому, лучший шанс
белых заключается после 24. Ле2
Ка4 в ходе 25. 65. В этом слу-
чае черные встали бы перед вы-(
бором: воспользоваться пред-
ставившимся шансом играть на
атаку— 25. . .Сс5+ 26. КрП (26.
КрЫ Л : 65) 26. . .Лйб 27. Себ
Ле8 28. С : с7 КсЗ 29. Лее1

Л16+ 30. К13 К : е4 (грозит
мат на 62) 31. Ла61 с переходом
к прозе после 31. . .С : аЗ, удов-
летвориться ли в этом варианте
ходом 29. . .К : Ь5 с последую-
щим 30. С§3 К : аЗ, примиря-
ясь с возникшей разбросанно-
стью фигур, или искать ясное
преимущество в позиции после
25. . .Ле7 26. С64 С14. Однако
здесь после естественного 27.
Лае1 С :62 28. Л : 62 Л : 65
29. еб Л : е1+ 30. Кр12 Лс1
31. 66 сб 32. С : Ьб К : Ьб 33.
Л : 66 белые должны сделать
ничью без большого труда.

Как бы то ни было, во всех
этих разветвлениях черные стоя-
ли бы перед одной из наиболее
трудных проблем в шахматной
партии — проблемой выбора
лучшего продолжения. А после
хода в партии у черных не было
выбора. Они вынуждены были
сделать ход, продиктованный
фактически партнером, — взять
пешку, не задумываясь о послед-
ствиях.

24.	К62—с4	Кс5 : е4

Исход партии предрешен. Чер-
ные забрали важнейшую пешку,
не поступившись ничем. Даль-
нейшее, как говорится, дело тех-
ники.

25.	Ла1—с1	С66—18!

Необходимый ход! Нужно ли-
шить противника возможности
после размена на 66 воспользо-
ваться линией «с».

26.	Кс4—е5	Ке4—66

27.	аЗ—а4 17—16

28.	Ке5—13

Не лучше и 28. Кеб, где конь
занял бы лишь красивую по-
зицию.
28.	...	Леб : е1 +

29.	КЙ : е1	Л68—67

30.	Ке1—13	К66— 15

Черные постепенно осуществля-
ют идеальную расстановку сил.

Слон на 06 не только освобо-
дит ладью от обязанности кара-
улить линию «с», но и будет об-
стреливать королевский фланг,
на котором у черных лишняя
пешка. Конь на 15 стоит пре-
восходно, а через несколько хо-
дов перебирается на столь же хо-
рошую позицию на 65. Надвигая
пешки королевского фланга,
черные до предела стесняют по-
зицию противника, а затем, в
зависимости от ситуации, вор-
вутся теми или иными фигура-
ми в лагерь соперника, подби-
раясь к беззащитным пешкам.

В партии эту почетную роль
пришлось выполнить черному

королю.

31.	Кр§1—12	117—115

32.	Лс1—с2	§7—§5

33.	Лс2—с4	С18—66

34.	§2—§3	Кр§8—17
35.	КЙ-§1	К15—е7
36.	К§1-е2	Ке7—65
37.	СЬ2—с1	Кр17—еб
38.	Лс4—с2	Креб—(5
39.	Кр12—13	§5—§4+
40.	Кр13—12	Л67—И7
41.	Лс2—62	65—114
42.	Кр12—§2	Кр15—е4
43.	Л 62—61	К65—еЗ+
44.	Сс1 : еЗ	Кре4 : еЗ
45.	Ке2—сЗ	64—63+
Белые	сдались.	После отступ-
ления	короля ход 46. . . ЛИ5 до-	

вершит паралич позиции белых.

1979—1982

Летом. 1979 года Петросян отметил свое 50-летие. Событие радостное
(юбилей!) и вместе с тем всегда немного грустное: что ни говори, боль-
шая часть жизни уже прожита. Но в многочисленных интервью,
которые приходилось в те дни давать Тиграну, не было грусти —
была спокойная мудрость человека, много испытавшего и много
познавшего. В основном все, что Петросян хотел сказать в этот
торжественный день любителям шахмат, он вложил в свою статью
«Несколько слов в день рождения». Но одно дело, когда пишешь
сам, то есть отвечая только на собственные вопросы, и совсем иначе
раскрывается человек, когда ему приходится отвечать на вопросы
другого. Поэтому для «полноты картины» сделаем так. Сначала —
статья Петросяна, а затем два интервью, взятых у экс-чемпиона
мира известными шахматными журналистами: первое — Виктором
Хенкиным, второе — Юрием Васильевым.

$ * *

«Юбиляров обычно спрашивают, какой путь они бы избрали, если
бы пришлось все начинать сначала. Не скрою, с детских лет мне им-
понировала профессия дирижера. Я люблю музыку, и любовь к ней
пронес через всю жизнь. А еще я люблю книги, они всегда были
моим добрым спутником. Но еще я люблю спорт, особенно командные
виды — футбол и хоккей. В спорте меня привлекает не столько зре-
лище, сколько столкновение человеческих характеров. И еще я
люблю...

Да, в моей жизни было много увлечений, но все они отодвига-
лись на задний план, когда дело касалось шахмат. Всем, чего я дос-
тиг к 50 годам, я обязан шахматам. Благодаря шахматам я объез-
дил весь мир, познакомился с другими странами и их культурой,
приобрел множество друзей. Благодаря шахматам я познал радость
творчества, прикоснулся — что скрывать! — к ореолу славы. Но
самое большое счастье, самая большая награда — это когда твоя
радость становится радостью твоей семьи, твоих друзей, твоего на-
рода. Общей радостью. И это счастье я испытал. Испытал сполна,
когда завоевал звание чемпиона мира, ибо победа в матче за шахмат-
ную корону — венец жизни любого шахматиста.

Возвращаясь к вопросу, который я задал самому себе, отвечаю:
если бы мне пришлось начать жизнь сначала, я снова стал бы шах-
матистом. Конечно, я постарался бы извлечь уроки из прошлого и не
повторил бы многих своих ошибок, но, увы, этого не дано никому.
Мой спортивный путь не был усыпан розами, попадались и шипы,—
к сожалению, в изрядном количестве.

С шахматами я познакомился в детском возрасте и поначалу
довольствовался теми радостями, которые мне дарила сама игра.
Вскоре, однако, шахматы полностью мной завладели и стали делом
жизни, хотя особым спортивным честолюбием я вообще не отличал-
ся. До тех пор, пока меня, как говорится, не задели за живое.

Это было в 1956 году. В Москве проходил международный тур-
нир памяти М. Чигорина. Как обычно, выходил специальный бюл-
летень, и мне поручили сделать обзор одного из туров. В этом туре
М. Ботвинник и С. Глигорич заключили мир уже на 12-м ходу. Как
раз в ту пору короткие ничьи встречались и в моих партиях, за что
меня время от времени поругивали. В отчете о туре я провел такую
мысль: уж если сам Ботвинник, чей взгляд на шахматы как на борь-
бу широко известен, позволяет себе сделать передышку, значит, не
все так просто. Короче, я взял эту короткометражную ничью под
защиту.

На всю жизнь запомнилось, как П. Романовский (который, бы-
вало, и хвалил меня) на этот раз написал: «Сентенции Петросяна не
имеют ничего общего с интересами советской шахматной школы».

В том же году в журнале «Шахматы в СССР» была помещена ста-
тья, где анализировалось выступление участников турнира претен-
дентов в Амстердаме. Там я сыграл не так уж плохо: разделил 3—7-е
места при десяти участниках. Так вот, в статье обсуждались твор-
ческие достижения только девяти гроссмейстеров — от победителя
турнира В. Смыслова до Г. Пильника, замкнувшего итоговую таб-
лицу. Обо мне же вовсе не упоминалось, будто я в турнире и не иг-
рал.

Признаюсь, меня это так задело, что я растерялся и стал всерьез
подумывать о том, не бросить ли шахматы.

Однажды ко мне в гости пришел приятель-журналист, и я поде-
лился с ним своими горестями и сомнениями.

— За что тебя ругают? — спросил он.

— За ничьи ругают, за стиль ругают, за все ругают!

— Ну хорошо,— сказал он,— предположим, ты бросишь шах-
маты. Что ты этим докажешь? Подумают: играть не может, делает
ничьи, потому-то и уходит в кусты. Если ты хочешь что-нибудь
доказать, то должен играть и побеждать.

Не могу утверждать, что именно после этой беседы я решил
стать чемпионом мира и через семь лет стал им. Но разговор не
прошел для меня бесследно, появилось желание доказать свою твор-
ческую правоту. В те времена я часто выступал в Москве и Армении
и увидел, что моя игра, мои результаты волнуют многих людей.
Это пробудило во мне боевой дух, стремление к высшим спортивным
целям. Я решил, что именно звание чемпиона мира будет признанием
того, что в шахматах я кое-чего добился.

Оглядываясь назад, я редко вспоминаю огорчения и обиды.
По сравнению с теми радостями, которые щедро подарили и дарят
мне шахматы, это сущие пустяки. Я привел один из трудных эпи-
зодов своей биографии исключительно для того, чтобы предостеречь
сегодняшних критиков. Конечно, молодых шахматистов критиковать
нужно. Для них это, без сомнения, полезно. Но критика должна
быть тактичной, доброжелательной, вдумчивой. Недостаточно быть
«шахматным академиком» — необходимо понимать самого шахма-
тиста.

Шахматы проделали сложный путь развития, да и сейчас они
продолжают видоизменяться — так стремительно, что вчерашние
оценки сегодня кажутся безнадежно устаревшими. Но в шахматы
играют люди, они-то и определяют направления и школы.

Самая заметная тенденция современных шахмат — преоблада-
ние спортивного элемента над творческим. То, что ныне результат
ценится выше содержания,— наша беда, которой рукоплещет не-
взыскательная публика. Я не думаю, чтобы шахматист, искренне
любящий шахматы, получал удовольствие только от числа набран-
ных очков, каким внушительным бы оно ни было. Не хочу говорить
о себе, но для мастеров старшего поколения, на творчестве которых
мы учились, эстетическая сторона шахмат была превыше всего.
И они хотели побеждать, но думали не только о том, чтобы выиг-
рать партию, но и о том, чтобы выиграть ее достойно.

Когда я начинал свой жизненный путь, шахматистов было зна-
чительно меньше, чем сегодня. Никто не шел в шахматы ради жиз-
ненных выгод. Сейчас шахматы стали весьма популярным занятием,
что привело не только к девальвации званий, но и профессионализ-
му не слишком высокой марки. Шахматы переживают трудный пе-
риод. С одной стороны, они достигли высочайшего уровня, с другой—
породили холодный практицизм. Необходимо воспитывать вкусы
широкого круга любителей. Нужно научить их отличать настоящее
искусство от суррогата, творчество — от ремесленничества.

Эм. Ласкер писал в своем учебнике, что примерно за 150 часов
шахматных занятий любой человек может стать перворазрядником.
Ветераны знают, что наши довоенные первокатегорники были бы
сегодня по меньшей мере мастерами. Что же получается? А вот что:
приходит человек средних способностей и в течение года-двух ста-
новится мастером. Конечно, Ласкер высказал свою мысль в несколь-
ко утрированной форме, но остается фактом, что в наши дни все
большее значение приобретают знания и память. Очень многие
шахматисты не столько творят, сколько помнят, воспроизводят уже
известные приемы.

Наши шахматные предки шли на ощупь, как слепые. Когда я
просматриваю партии старых мастеров, даже таких, скажем, как
Морфи, у меня создается впечатление, что они видели шахматную
доску, словно в тумане. Чем дальше от решающего участка сражения
находились фигуры, тем гуще они были окутаны мраком. Но там,
где завязывалась стычка, туман рассеивался, и великие мастера
прошлого начинали действовать на менее искусно, чем мы сегодня.

Современный мастер воспринимает шахматы по-иному. Он видит
и учитывает все, у него играет вся доска. И если, допустим, он ве-
дет атаку на королевском фланге, то одним глазом обязательно ко-
сится на другую сторону доски. Например, я атакую неприятельско-
го короля, но вдруг начинаю сомневаться: а удастся ли атака? Не
лучше ли спокойно продвинуть вот эту пешечку с аЗ на а4 и захватить
пункт Ь5? Глядишь, ходов эдак через 30 туда попадет король, и энд-
шпиль окажется выигранным... Такие сомнения нашим предкам
были неведомы, они эту пешечку просто не видели, не замечали. Они
не знали, что так тоже можно играть.

Теперь же все всё знают. Обо всем написано в тысячах книг и
журналов. Так, значит, в шахматах больше нечего изобретать? От-
нюдь не так!

Считается, что сила шахматиста зависит в первую очередь от
его оценочной способности. Существует шаблонная оценка позиции.
Она легко поддается изучению, и можно найти множество шахматис-
тов, владеющих этим нехитрым искусством. Вот я анализирую со
своим партнером только что закончившуюся партию. Он говорит мне:
у белых лучше, у них сильный конь на е5. Я тоже понимаю, что на е5
сильный конь, но в то же время обращаю внимание на другие осо-
бенности позиции, например на слабость пешки Ь2, которая через
несколько ходов может попасть под неприятный нажим. Постепенно
я прихожу к выводу, что централизованный белый конь всего-на-
всего «бумажный тигр» и позиция черных совсем не хуже.

Шахматист должен оценивать позицию с учетом, казалось бы,
незначительных нюансов. Положение на доске вроде бы совершенно
обычное. Однако что-то где-то чуть-чуть не так, и это «не так»
позволяет порой принять решение, которое шахматисту средних
способностей даже не придет в голову. Глубокое проникновение в
тайны позиции — вот признак истинной силы.

А кто же сильнее сильного шахматиста? Талантливый шахматист.

В шахматах, как и в любом другом деле, многое зависит от спо-
собностей человека. Иногда говорят, что талант — это какое-то
отклонение от нормы. С другой стороны, существует точка зрения,
согласно которой все люди талантливы по-своему, но только далеко
не'каждый человек находит свое призвание в жизни. Думается, при-
дет время, когда отклонением от нормы будут считаться так называе-
мые «бесталанные» люди, а люди талантливые начнут распределять-
ся по профессиям на основе раннего распознания их способностей.
Тогда шахматы пополнятся новыми гениями.

Что такое шахматный талант и как он обнаруживается — тема
для большого и пока еще не совсем ясного разговора. Могу лишь
предположить, чем отличается талантливый шахматист от просто
сильного. Сильный шахматист знает все правила и законы игры. Та-
лантливый шахматист знает все, что знает сильный, но видит еще
и исключения из правил. И крупные шахматные таланты (назовем
их гениями) постепенно превращают эти исключения в новые законы.
И так до бесконечности. Потому что шахматы неисчерпаемы».

* * *

Интервью первое:

— Широко распространено мнение, что спортивным долголетием
отличаются лишь те шахматисты, которые строят свою игру не на
расчете конкретных вариантов, а на понимании позиции. Короче,
ведут борьбу, исходя из общих позиционных соображений. Такой ме-
тод позволяет расходовать меньше энергии и, следовательно, лучше
выдерживать напряжение турнирной партии. Верно ли это?

— Я не разделяю такой точки зрения. Понимание позиции, дей-
ствительно, признак большой практической силы шахматиста. Но
с годами и это качество притупляется. Его нужно постоянно стиму-
лировать, модернизировать, иными словами, работать над шахмата-
ми, анализировать.

Но на одном позиционном понимании далеко не уедешь. Без
острого тактического зрения нет шансов на успех. Однако с возрас-
том способность к счетной игре заметно снижается, и шахматист дол-
жен этот недостаток как-то компенсировать. Почему Ботвинник
так долго сохранял высокую боеспособность? Потому что он сумел
распознать этот необратимый процесс раньше других и «перепро-
граммировал» себя. Каким образом? Тем же, что и я сегодня.

Хотя меня никогда не относили к категории «шахматистов-счет-
чиков», в молодости я перебирал за доской огромное количество
вариантов. Рассчитывал их довольно неплохо, довольно быстро и
довольно далеко. Я и сейчас могу считать далеко и хорошо, но толь-
ко не пять часов подряд. Включать свой «счетный аппарат» на пол-
ную мощность я могу теперь лишь один-два раза в течение партии.
Поэтому я стараюсь избирать такие дебютные схемы, строить игру
так, чтобы не было нужды ход за ходом перебирать варианты. Но
если в критические моменты борьбы такая необходимость вдруг
возникает, я справляюсь с этим ничуть не хуже, чем рань-
ше.

И все же, чтобы играть в шахматы долго и хорошо, нужно не
полагаться на опыт и знания, а полностью выкладываться. Я-то
прекрасно знаю, что значит играть по-настоящему и что значит
беречь себя.

Я редко вижу молодых шахматистов, которые уставали бы после
партии. Нет, они не берегут себя, они просто не умеют выклады-
ваться. Подобно иным футболистам, они возвращаются в раздевал-
ку в сухих майках.

В наше время, чтобы выдвинуться и создать себе имя, необходи-
мо было хорошо играть в чемпионатах страны и бороться за пер-
венство мира. Это требовало огромных усилий. Помню, как в 1961
году на чемпионате СССР после решающей победы в цейтноте я не
мог восстановить запись партии: у меня дрожали руки. С тех пор
ношу с собой валидол. Помню, как в 1949 году, тоже на чемпионате
СССР, Семен Фурман, чтобы завоевать гроссмейстерский балл, дол-
жен был в последнем туре выиграть черными у Болеславского! Он
выиграл. Но когда пришел в свой гостиничный номер, кровь хлы-
нула у него из носа.

Я думаю, что молодые шахматисты не научились отдавать борьбе
все силы потому, что нынешняя шахматная жизнь их не заставляет.
Многих вполне устраивают легкие победы в зарубежных турнирах.
Что же касается престижных, но изматывающих боев за первенство
мира, то, как говорит Аркадий Райкин, «пусть верблюд везет, он
первооткрыватель, он корабль пустыни». В переводе на шахматный
язык это означает: он Карпов, он Таль, он Петросян...

Мне обидно за молодых шахматистов. Они не дают шахматам
всего, на что способны, и не получают от шахмат того, что могли
бы получить.

— Вот уже полторы тысячи лет шахматы странствуют по све-
ту, завоевывая все новых и новых поклонников. Этот чудесный сплав
науки, искусства и спорта как бы воплощает извечную мечту чело-
Юбилейный чемпионат СССР, Москва, 1983 г. Настроение под стать событию:
Т. Петросян, Л. Полугаевский и М. Таль

века о гармонии. Но каждый шахматист отдает предпочтение все же
одной из этих граней. Чем считаете шахматы вы?

— Известный голландский шахматный деятель X. Славикорд
сказал мне однажды: «Можно жить без поэзии или без музыки, но
нельзя жить без искусства. Можно прожить и без шахмат, но ведь
и шахматы тоже искусство».

Искусство ли шахматы? Да, искусство. Как иначе следует опре-
делить такой вид деятельности, при котором человек испытывает
глубочайшее эстетическое наслаждение? Как иначе оценить резуль-
тат его творчества, доставляющий духовную радость другим людям?

В этом смысле шахматы можно сравнить с музыкой, но музыкой
серьезной. Легкая ритмичная песенка понятна каждому. Но чтобы
радость и удовольствие приносила музыка серьезная, требуется
определенная музыкальная культура. Так же и в шахматах. Чтобы
получить удовольствие от игры (не от выигрыша, а от самого про-
цесса созидания и от процесса восприятия чужого творчества),
нужна специальная подготовка, иными словами, соответствующая
квалификация. Необходимость такой подготовки нередко отпуги-
вает от шахмат точно так же, как и от серьезной музыки.

Я прошел в шахматах большой путь. И хотя по стилю, по под-
ходу к игре, наконец, по результатам меня трудно причислить к
жрецам шахматного искусства, я все же считаю шахматы в первую
очередь искусством. Именно эта грань и привлекает в ряды поклон-
ников нашей игры так много людей.

— Каждый чемпион мира оставил неизгладимый след в истории
шахмат. Ему посвящаются книги, исследования, его творчество
подвергается самому тщательному анализу. Какое место в этом
созвездии имен занимаете вы?

— Останется ли тот или иной шахматист в истории, зависит не
только от его результатов, но и от его творчества. Для меня, напри-
мер, не имеет значения, был или не был шахматист чемпионом
мира. Главное, чтобы он оставил после себя замечательные партии.
Разве достаточно писалось в свое время о Нимцовиче? А теперь
многие известные шахматисты (в том числе, например, Ларсен и я)
называют себя его последователями. Бронштейн тоже не был чем-
пионом мира, однако партии его от этого хуже не стали.

Мне, конечно, было бы приятно увидеть про себя книгу при
жизни. Но ее нет, и я не огорчаюсь. Если я сумел в шахматах что-
то создать, то вычеркнуть это невозможно. Придет время, найдутся
шахматные аналитики, историки, исследователи, которые разло-
жат все по полочкам и определят мое место в шахматах. Но если бы
я мог предположить, что, скажем, лет через пятьдесят после смерти
мое шахматное творчество никого не будет интересовать, мне было
бы сейчас очень обидно.

— Каждый новый подход к шахматам требует популяризации. Все
большие мастера стремились к тому, чтобы разъяснить свое шахмат-
ное кредо, вынести свое творчество на суд читателей. Почему вы
не написали ни одной книги?

— Я допустил большую ошибку, что после матча с Ботвинником
в 1963 году не выпустил по горячим следам книгу. И вот что за-
бавно: я сразу же сел за работу и прокомментировал 17 партий мат-
ча из 22. Но началась «сладкая жизнь» чемпиона: туда поехал, сю-
да поехал, выступил, сыграл... Это было мое упущение. Но я наде-
юсь, что мне предстоит еще долгая жизнь и я сумею осуществить
свою давнюю мечту — прокомментировать около 70 партий всех
трех матчей на первенство мира, которые я сыграл. Книга — это
очень серьезная вещь. Я не люблю литературных записей, я сам
должен написать все — от точки до точки, а это требует массы вре-
мени.

— «Ничто не вечно под луной»,— говорится в поговорке. Не вечен
и титул «шахматного короля». Во все времена появлялись новые герои
и свергали прежних чемпионов. Какие чувства испытывает чемпион,
потеряв свое звание?

— Весьма противные. Это не так просто объяснить. Ну, в общем,
находится человек в зените славы, и вдруг эта слава идет на убыль,
и он видит, как меняется отношение окружающих. Возникает чувст-
во досады, обиды на людей. Я, конечно, понимал, что звание чемпио-
на мира не дается навечно, но все же до сих пор считаю, что матч
1969 года со Спасским мог бы и не проиграть. В шахматном отноше-
нии я ему тогда не уступал. Впрочем, Спасскому тоже было бы обид-
но, если бы он не выиграл у меня этого второго матча. Но шахматы —
борьба. Состоялся бы третий матч, может, я б его и выиграл, в
четвертом победил бы Спасский, и так до бесконечности.

Пожалуй, самое обидное — но это уже чистая случайность,—
что я потерял звание чемпиона мира в день своего рождения, и не
просто рождения, а сорокалетия! Если же говорить серьезно, выи-
грыш двух таких матчей, как у Ботвинника в 1963 году и Спасского
в 1966-м, вполне достаточная причина, чтобы прожить жизнь в шах-
матах.

— Большие шахматы требуют психологической устойчивости и
душевного равновесия. И здесь немалую роль играют взаимоотноше-
ния в семье шахматиста. Мы знаем, например, о семейных неуряди-
цах Чигорина и Алехина. И напротив, идеалом жены шахматиста на-
зывают Марту Ласкер, Гаянэ Ботвинник... Какими качествами дол-
жна обладать жена чемпиона мира?

— Мне в жизни повезло. Моя жена Рона сняла с меня практи-
чески все семейные заботы. Не могу сказать, что я не занимался
сыновьями (их у меня двое, теперь они взрослые, да и сам я вот
уже шесть лет, как дедушка), пытался их воспитывать, принимал
участие в их школьных и других делах. Но в общем-то все домашние
тяготы ложились на плечи жены.

У нас дома всегда была дружелюбная, благожелательная обста-
новка. Семья жила моими радостями, моими горестями. Шахматы —
работа трудная, нервная, а я — человек довольно вспыльчивый, п
меня часто — особенно в молодые годы — приходилось просто тер-
петь. И вот у моей жены хватило терпения. Я ей беспредельно бла-
годарен. Большая доля моих шахматных успехов — это и ее заслу-
га.

Интервью второе:

— Стиль Петросяна. Что за ним кроется? Авторитетные экс-
перты свидетельствовали: Петросян играет на ограничение возмож-
ностей противника, но при этом ограничивает и свои. А что думает
сам Петросян о своем стиле?

— Стиль — это человек. В моем шахматном стиле как в зерка-
ле отразились черты моего характера. Да, мне свойственны осторож-
ность, осмотрительность, которые в молодости перемежались бур-
ными взрывами вспыльчивости. До такой степени, что порой, про-
сматривая некоторые свои партии, я не узнавал себя: я ли это играл?
Однако я уверен, что на одной «осторожности» и «самоограничении»
нельзя выиграть два матча на первенство мира и четыре чемпионата
страны. Поэтому я не верю экспертам, которые уверяют, что знают
точно мой стиль. Так же, как не верю в «непостижимость», свойст-
венную тому или иному шахматисту. Я считаю, что в шахматах все-
му можно научить.

— В спартаковской «.школе Петросяна» вы как раз этим и зани-
маетесь. Но можно ли научить понимать шахматы так, как их пони-
мает Петросян?

— Я в это верю. В глубине души я лелею мечту, что когда-ни-
будь встречу такого ученика, которому я смог бы передать то, что
знаю, что родилось в мучительных поисках истины. Я надеюсь встре-
тить такого парня, с которым мы могли бы искать вместе, и чтобы
он потом на практике, за доской, проверял наши искания.

И хотя пока я не встретил еще такого шахматиста, я его жду и
охотно занимаюсь с ребятами. Наша школа действует вот уже почти
три года. Есть уже некоторые успехи. Боря Канцлер из Фрунзе стал
чемпионом СССР среди юношей. А два мальчика — Купоросов и
Новиков — выполнили мастерский норматив.

— Недавно в Баня-Луке вы играли в одном турнире с юным ба-
кинцем Гарри Каспаровым. Что вы о нем думаете?

— Когда мы уезжали на турнир, на аэродроме Рона, моя жена,
вспомнила, как в 1953 году вот так же я ехал на турнир с Борисом
Спасским, которому, как и Каспарову, было шестнадцать. «Гарик,—
сказала Рона,— у Тиграна легкая рука...»

У Гарри большое дарование. По таланту я его мог бы сравнить
с Талем. Но талант еще не гарантирует высоких достижений. Многое
будет зависеть от самого Каспарова. Как, например, пройдет он
испытания славой.

— А как вы относились к славе?

— Как к хорошей конфете. Есть — хорошо, нет — можно обой-
тись без нее.

— Тигран Вартанович, вас, помнится, любили именовать «.желез-
ным» за вашу невозмутимость, за «непробиваемость». За плечами у
вас три матча на первенство мира. Из зала многие гроссмейстеры
выглядят бесстрастными, непроницаемыми игроками, а как на
сцене, за столиком? Как она дается — эта невозмутимость?

— Однажды в разговоре с Глигоричем я пожаловался на нервы.
Он воскликнул: «Как, у вас тоже есть нервы?!» Никто, кроме меня,
не знает, чего мне стоила моя «железность». Спасский всегда не-
сколько театрально подчеркивал свою бесстрастность. Но я никогда
не забуду его глаза в той партии с Талем в 1958 году, на отбороч-
ном чемпионате страны... Игралась она в последнем туре. Спасский
отложил ее в выигранном почти положении. Я тоже был заинтере-
сованной стороной. Если Спасский выигрывал партию, я впервые
в жизни становился чемпионом страны! Если делал ничью, я делил
1—2-е места с Талем. За ходом доигрывания я не следил и нахо-
дился в пресс-бюро. Вдруг сообщают: «Спасский проигрывает!» Я
не выдержал и прошел на сцену. Я не верил, что можно проиграть
такую позицию! Когда я подходил к столику, Спасский поднял на
меня глаза. Это были глаза загнанной лани... А из зала в этот мо-
мент он, наверное, выглядел, как всегда, абсолютно бесстрастным.

— Проблема сильной личности в шахматном спорте. Вы встреча-
лись за доской с Ботвинником и с Фишером. Как вы охарактеризуете
их с этой чисто психологической точки зрения?

— Фишера отличала, я бы сказал, чисто шахматная жестокость.
Стоило ему почувствовать, что противник чуть дрогнул, как его
сила словно удесятерялась. Он стремился как можно быстрее тогда
загнать противника в угол и «добить» его. Помните, как Нимцович
пишет в книге «Как я стал гроссмейстером», что ему долгое время
мешало какое-то непонятное сочувствие к противнику, когда он
достигал лучшего положения. Ему вдруг становилось жалко его.
Я сейчас могу сказать, что и мне порой мешала подобная слабость.

Но все же с Ботвинником играть было тяжелее! Появлялось
чувство неотвратимости. Очень неприятное чувство. Как-то в раз-
говоре с Кересом я сказал ему об этом и даже сравнил Ботвинника
с бульдозером, который сметает все на своем пути. Керес улыбнулся
и сказал: «А представляешь, каково нам было с ним играть, когда
он был молод?»

— Наверное, у каждого крупного шахматного мастера есть пар-
тии, подобные той, о которой мы говорили. Трагические партии —-
назовем их так. А были они у вас?

— К сожалению, были... Их исход я мучительно переживал, хо-
тя из проигрыша я никогда не делал трагедии. Но поражение пора-
жению рознь. До сих пор не могу забыть, каким страшным ударом
явился для меня зевок ферзя в партии с Бронштейном из турнира
претендентов 1956 года. В том же году я зевнул ферзя Глигоричу в
матче СССР — Югославия: просчитал выигрывающий вариант до
конца, первый ход был обязательный, я начал комбинацию со второго
хода...

— Отвлечемся от шахмат. Известно, что вы часто ходите на
футбольные и хоккейные матчи, что болеете за «Спартак» многие
годы, что играли неплохо в настольный теннис и бильярд... Как
теперь, что-нибудь изменилось в ваших привязанностях?

— Что касается «Спартака», то, конечно, нет. Ведь я сам состою
в «Спартаке» уже тридцать три года. Что же касается остального, то
теперь я больше люблю копаться у себя на даче, люблю читать,
слушать музыку. С годами меняется отношение к бильярду.

— Интересно, кто ваши любимые игроки в футболе и хоккее?

— Мне многие футболисты нравились: Симонян, Бесков, Карцев,
Стрельцов. Но самым ярким дарованием, по-моему, обладал Стрель-
цов. Из хоккеистов я восхищался Борисом Майоровым, Старшино-
вым, Шадриным, Фирсовым, Альметовым, Блиновым. Но когда я
думаю, кто из них для меня самый дорогой, то перед глазами сразу
встает Старшинов. Когда он выходит на лед, на душе становится спо-
койнее.

— Как вы расцениваете свои шансы в предстоящем межзональном
турнире?

— Я считаю, что «старики» выиграют оба турнира. Из шести
путевок молодые могут рассчитывать, по-моему, не больше чем на
две! Я считаю, что у меня есть шансы войти в тройку призеров. Бу-
дем бороться! Все зависит от самочувствия.

— Что, «старики» еще сильны или молодежь еще слаба?

— Если мы держимся, значит, еще слаба. Молодые гроссмейсте-
ры могут на меня обидеться, я знаю, но должен сказать, что играть
с ними мне легко — словно читаешь раскрытую книгу.

— Отчего это происходит? Может, сейчас молодые меньше рабо-
тают над теорией, чем было во времена Ботвинника?

— Видите ли, во времена моей молодости можно было подго-
товить новинку и знать, что послужит она тебе долго. Сейчас же
скорость распространения информации столь велика, что уже через
месяц у всех сильных шахматистов на столе будет стоять позиция,
в которой была применена новинка. А рядом будет лежать журнал
с опубликованной партией, где против нового хода будет стоять ТН
(читай: «теоретическая новинка»).

— У вас большая шахматная библиотека, много старых книг.
Неужели есть время перечитывать классику?

— Я очень люблю смотреть старые книги. Обычно смотрю партии
без доски. В партиях старых мастеров много наивного с точки зре-
ния современного гроссмейстера. Но также очень много крайне ин-
тересного. Не так давно я увлекся изучением венского турнира
1898 года — турнира не крупного, не масштабного. Я убедился:
многое из того, что современные мастера считают откровением,
было известно уже 70—80 лет назад. Сначала я смотрел партии
всего турнира подряд. Затем меня увлекло исследование творчества
каждого шахматиста. Очень любопытно смотреть, как, скажем,
некий мастер Липке, которого, наверное, никто сейчас и не знает,
решал проблемы, стоящие на повестке дня и сегодня. Интересно
понять его шахматное кредо и следить, как он отстаивал свои взгля-
ды. Признаюсь вам, я целую тетрадь исписал, увлекшись этой ра-
ботой.

— Ваш самый счастливый день в шахматах?

— Когда я победил в матче на первенство мира. Причем я не
могу отделить для себя первый матч с Ботвинником от следующего —
со Спасским. Я считал, что, только победив во втором матче, я
смогу доказать, что победа в первом не была случайной. Хотя я и
уверен, что случайно выиграть матч на первенство мира нельзя.
Но тогда я считал себя обязанным выиграть второй матч.

* * *

Каждый новый претендентский цикл находит широкий отклик в шах-
матной прессе: прогнозы, интервью, очерки о творчестве ведущих
гроссмейстеров... Вот что писал в обзорной статье перед четверть-
финальными матчами претендентов 1980 года Марк Тайманов:

«Творческое долголетие Петросяна вызывает восхищение и чув-
ство доброй зависти. По его биографии можно проследить чуть ли не
всю послевоенную историю борьбы за первенство мира. Из десяти
циклов, проведенных по системе ФИДЕ, Петросян участвовал в се-
ми, пропустив два по той уважительной причине, что шесть лет был
чемпионом мира. Лишившись этого звания, он не потерял веры в
свои силы и прочно сохраняет позиции в ряду претендентов. Может
вызвать удивление отсутствие у Петросяна последователей, как это
бывало у других чемпионов мира. Но самобытность его шахматного
дарования такова, что подражать стилю Петросяна просто никому
не удавалось. С такой позиционной интуицией, с таким чувством
опасности нужно родиться!»

В 1980 году, помимо четвертьфинального матча, Петросян сыграл
в командном первенстве Европы, а также в трех международных
турнирах: в Лас-Пальмасе, Врбасе и Баре. Свою статью о турнире на
Канарских островах Ефим Геллер назвал «Трудные времена Лас-
Пальмаса»:

«Когда-то турниры на Канарских островах были одними из силь-
нейших в системе традиционных международных соревнований.
Советские шахматисты играли во всех 8 предыдущих турнирах и
не раз брали первые призы: Т. Петросян и Л. Штейн — 1973 год,
Е. Геллер — 1976-й, А. Карпов — 1977-й, Р. Ваганян — 1979-й.

Однако лучшие времена для испанских организаторов, видимо,
прошли, и в этом году им удалось собрать только 12 шахматистов,
из которых гроссмейстеров было лишь 8 человек.

Играть в Лас-Пальмасе приятно. Теплый, ровный климат —
круглый год 20—25 градусов. Старинная и удобная гостиница «Сан-
та-Каталина», построенная еще в прошлом веке, была знакома нам
по предыдущим посещениям.

И у Тиграна Вартановича, и у меня оказалось немало верных
болельщиков. В Лас-Пальмасе находились наши моряки. В зале —
играли здесь же, в гостинице,— всегда был народ. Создавалась
хорошая, душевная обстановка...

В подобных небольших турнирах с участниками разной силы для
успешного результата нельзя проигрывать — времени наверстать
упущенное не будет. Петросяну и мне такая тактика удалась».
№ 98. Каталонское начало
ПЕТРОСЯН — сосонко
Лас-Пальмас, 1980
Примечания Е. Геллера

1.	К§1-13	с7—с5
2.	§2—§3	<17—<15
3.	СП—§2	КЬ8—сб
4.	<12—(14	
Получилась защита		Грюнфельда
с переменой цвета.  4.		К§8—16
5.	0—0	Сс8—§4
6.	<14 : с5	е7—е5
7.	с2—с4	08 : сб
8.	с4 : <15	Фс18 : <15
9.	КЫ—сЗ	Ф65 : (11
10.	ЛП : <11	

Г. Сосонко уже не раз применял
эту систему, и ему обычно уда-
валось добиться уравнения.

10.	...	117—116

11.	КсЗ—а4	Сс5—е7

12.	Сс1—еЗ е5—е4

13.	КГЗ—<14	Кеб : <14

14.	Л<11 : <14	С§4 : е2

15.	Ка4—сЗ	Се2—13

16.	КсЗ : е4	03 : §2

17.	Кр§1 : §2	0-0

Дебютная борьба закончилась.
Белые сохранили перевес: у них
развито больше фигур и есть
возможность напасть на черные
пешки ферзевого фланга.

18.	Ла1— <11

Пожалуй, неточность. Ладья при
случае могла пойти и на с1. Мо-
жет быть, перспективнее было
18. К66, так как после размена
18. . .С : <16 19. Л : <16 слон бе-

лых сильнее коня соперника.

18.	...	а7—аб

Более упорную защиту обещало
18. . .Л1с8.

19.	Ке4—<16	Л18—<18

20.	КД6—15	Кр§8—18

21.	К15 : е7 Л<18 : <14

В случае 21. . .Кр : е7 22. Л : <18
Л : <18 23. Ссб+ шансы белых

также заметно предпочтительнее.

22.	СеЗ : <14 Кр?8 : е7

23.	С<14—с5+ Кре7—еб

24.	Л61— <16+ Креб—15

25.	Сс5—(14	Ла8—с8

26.	С64 : 16	§7 : 16

27.	Л66—Ьб	Лс8—с7

У белых большой позиционный
перевес, который они в отлич-
ном стиле доводят до победы.

28.	Кр§2—ЬЗ!	Кр15—§5
29.	12—14+	Кр§5—15
30.	КрЬЗ—Ь4	КрЬб—§6
31.	КрЬ4—§4	Лс7—67
32.	14—15+	Кр§6—§7
33.	Ь2—Ь4	Л67—64+
34.	Кр§4—13	Л64—63 +
35.	КрЙ—14	Л63—64+
36.	КрГ4—еЗ	Л64—65
37.	КреЗ—е4	Л65—е5+
38.	Кре4—14	Леб—е7
39.	Ь4—Ь5!	Ле7—с7
40.	Кр14—еЗ	Лс7—с5
41.	§3—§4	Лсб—еб+
42.	КреЗ—64	Леб—е2

Постепенным наступлением ко-
роля (Кр64—<15—66) белые все
равно вытесняли ладью с 7-й
горизонтали. Поэтому черные
сразу идут на обострение.

43.	ЛЬб : Ь7	Ле2—§2

44.	Кр<14—с5	Л§2 : §4

45.	Ь2—Ь4	Л§4—§5
46.	а2—а4	Л§5 : 15+	49.	Ь4—Ь5
47.	Крс5—Ьб	Л15—е5	50.	ЛЬ7—с7.
48.	КрЬб : аб	16—15	Черные	сдались.

На московском «Турнире звезд» 1981 года собрались за небольшим
исключением все сильнейшие шахматисты мира. Легко поэтому
понять и напряженную борьбу на турнире, и редкую плотность ре-
зультатов.

Говорит Лев Полугаевский:

— Когда играешь в турнире и видишь его изнутри, конечно же,
замечаешь многое, недоступное зрителям, сидящим в зале. Об участ-
никах московского соревнования мне легко рассказывать и потому,
что с каждым из них я не раз встречался за шахматной доской...

Итог экс-чемпиона мира следует признать, конечно, неудачным.
Он привык к другим результатам, но здесь оказался с отрицатель-
ным багажом. Поначалу игра у Петросяна сложилась вполне бла-
гополучно, но, видимо, неудача в партии со мной оказала на него
психологическое воздействие, и в дальнейшем он не смог использо-
вать несколько выгодных ситуаций. Например, во встрече с Беляв-
ским Петросян получил шикарнейшую позицию, но не предпринимал
совершенно никаких активных действий и при доигрывании даже
потерпел поражение. Видимо, это не случайно. В последнее время
экс-чемпион мира стал излишне ограничивать свои возможности в
шахматной борьбе. Партия с Каспаровым показывает, что, когда
отступать некуда, когда Петросяна прижимают к канату, он демон-
стрирует великолепные образцы активной защиты, активной игры.
Но когда ему ничего не грозит, он и сам никуда не стремится, пас-
сивно решает свои проблемы, а по существу, и не хочет их решать,
даже к пятому часу игры не принимая активных 'решений, продол-
жая играть как бы на полутонах и порой терпя от этого определен-
ные убытки.

№ 99. Нозоиндийская защита
КАСПАРОВ — ПЕТРОСЯН

Москва, 1981
Примечания Г. Каспарова

1.	<12- <14	К§8—16

2.	с2—с4	е7—еб

3.	К§1—13	Ь7—Ьб

4.	а2—аЗ	. . .

Система с 4. аЗ ведет к более
сложной и менее изученной иг-
ре, чем апробированное 4. §3.
В этом турнире экс-чемпиону
мира трижды пришлось защи-

щать позицию черных в этой
системе, и, несмотря на то, что
он набрал полтора очка, дебют-
ная часть неизменно оканчива-
лась к выгоде белых.

4.	...	Сс8—Ь7

5.	КЫ—сЗ	67—(15

6.	с4 : (15	К16 : (15

В последнее время это продол-
жение вытеснило все остальные.
Во всяком случае, на московском
международном турнире во всех
5 партиях, где встретился вари-
ант с 4. аЗ, черные избирали
именно этот путь.

7.	е2—еЗ	С18—е7

8.	СП—Ь5+	с7—сб

9.	СЬ5—63	Кй5 : сЗ

Последнее слово теории. В слу-
чае немедленного 9. . .0—0 хоро-
шую атакующую позицию дает
белым продолжение Я- Тиммана
10. е4 К : сЗ 11. Ьс с5 12. Ь4!?,
а развитие коня на (17 предо-
ставляет белым устойчивую ини-
циативу. Попытка обойтись без
размена на сЗ путем 9. . ,с5
привела черных в партиях Тим-
ман — Петросян и Георгиу —
Карпов к трудной позиции. В
первой из них последовало 10.
Фа4+ Ф67 11. Фс2 К : сЗ 12. Ьс
Кеб 13. СЬ2 Лс8 14. с4 с переве-
сом. Ф. Георгиу сыграл иначе:
10. К : 65 Ф : 65 11. 6с С : с5
12. СЬ5+ Кре7 13. Фе2 а5 14.
С62, но тоже получил явно луч-
шие перспективы.

10.	Ь2 : сЗ	сб—с5

11.	0—0	0—0?!

Малозаметная, но существенная
неточность. Следовало сначала
развить коня— 11. . .Кеб и
лишь после 12. СЬ2 Лс8 13. Фе2
рокировать, что дало черным в
партии Портиш — Полугаев-
ский неплохую игру. Теперь же
белым удается вызвать ослабле-
ние пешечного укрытия черного
короля.

12.	Ф(11—с2	§7—§6

Из двух зол — 12. . .Ьб или 12...
§6 — это, безусловно, меньшее.

13.	еЗ—е4	КЬ8—сб

Видимо, не вполне удовлетво-
ренный итогом дебюта, в более
поздней партии против Полуга-
евского Петросян продолжал

13.	. .Фс7, но после 14. Фе2 Л(18
15. 54! Кеб 16. СеЗ СГ6 17. е5
С§7 18. Ь5 атака белых разво-
рачивается беспрепятственно.
Вероятно, и мне следовало пред-
почесть простое 14. СеЗ, но я
соблазнился более активной по-
зицией для слона.

14.	Сс1— Ьб	ЛГ8—е8

15.	ЛИ—(И

Белые косвенно защитили пешку
(14: ее взятие ведет к потере ка-
чества. Но, может быть, черным
следовало с ним расстаться, учи-
тывая, что эндшпиль после 15. . .
сб 16. сб К : 64 17. К : 64 Ф : 64
18. СЬ5 Ф : е4 19. Ф : е4 С : е4
20. С : е8 Л : е8 21. Л67 а5
сулит им хорошие шансы на
ничью. Нежелание черных пойти
на упрощения дает белым воз-
можность провести выгодную
перегруппировку.

15.	...	Ф68—с7

16.	Фс2—е2	Ле8—68

17.	Фе2—еЗ!

Позиция белых выглядит до-
вольно угрожающе. Их план
сколь прост, столь же и неприя-
тен: сыграть е4—е5 и Ь2—54—
Ь5, начиная прямую атаку на
черного короля. Кроме того,
возможны и комбинированные
методы; например, на 17. . .Л67
очень неприятно 18. СГ4! Ф68
19. СЬ5. Петросян находит вер-
нее решение — ценой позици-
онных уступок в корне ликви-
дировать зарождающуюся атаку
белых.

17.	...	еб—е5

18.	64—65

На этом ходе не стоило останав-
ливаться так подробно, если
бы... белые не затратили на него
58 минут! Мне очень хотелось
немедленно использовать от-
крывшуюся диагональ а2—§8,
сыграв 18. Сс4, хотя я чувство-
вал, что варианты типа 18. . .
еб 19. сб сб 20. С : 17+?! Кр : 17
21. ФЬЗ+ Кре8 22. Лас1 Ф66!
или 22. е5 Сс5! 23. К§5 Фе7
крайне сомнительны. Так или
иначе, целый час пропал зря,
и вскоре мне пришлось об этом
пожалеть.

18.	... Кс6-а5

19.	сЗ—с4!

Перевод коня на 64 неопасен
для белых, в то время как про-
движение с5—с4 давало черным
контригру на ферзевом фланге.

19.	...	Ка5—ЬЗ

20.	Ла1—а2	17—16

21.	62—114	СЬ7—с8

22.	Л61—Ы!

Безусловно, допускать Сс8—§4
не следует.

22.	...	КЬЗ—64

23.	КГЗ : 64 с5 : 64

24.	ФеЗ—§3

Создавшуюся позицию оценить
не просто. Пешечные нагромож-
дения в центре доски делают
ситуацию неясной. Однако на
стороне белых игровая инициа-
тива, связанная в основном с
подрывом 12—14. Но для того
чтобы воплотить этот маленький

плюс во что-то реальное, нужно
действовать очень энергично.

24.	. . . Се7—18

25.	СЬб—62

Наличие слонов оставляет белым
больше возможностей.

25.	...	С18—66

26.	ЛЫ—11	Фс7—§7

Черные готовы встретить подрыв
12—14 во всеоружии, например:
27. 14 С67 28. Ге С : е5 29. С14
Л18 30. Ла12 Лае8, и оборони-
тельные порядки черных не
пробить. Малоэффективно и 28.
ФН2 Л18 29. СЬ4 Фе7! Поэтому
белые решают открыть «второй
фронт», надеясь отвлечь туда
черные фигуры.

27.	аЗ—а4!?	а7—а5

Допускать а4—а5 черным нель-
зя, но теперь белым удается
отвлечь слона от защиты пункта

' 28. Ла2—Ь2	С66—с5

29.	12—14	Сс8—67

У черных все защищено, и они
вправе ожидать от противника
скромного 30. Ла2, примиряясь
с неудачей. Но у белых имеются
другие ресурсы.

30.	Ь4—Ь5!

Эта пешка должна будет сыграть
важную роль в атаке на черного
короля.

30.	'. . .	С67 : а4?
Т. Петросян наблюдает за игрой
Ф. Георгиу на московском «Турнире
звезд», 1981 г.

Черные напрасно соблазняются
пешкой а4. Следовало взять дру-
гую, гораздо более опасную пеш-
ку — 30. . .§Ь, хотя и в этом слу-
чае после 31. ФЬ4 белые сохр ан я-
лисильнуюинициативу (31.. ,С§4
32. Ге Ге 33. С§5 Ле8 34. ЛЬГ2).
Петросян, полагаясь на проч-
ность своей позиции, надеется
использовать в дальнейшем про-
ходную пешку «а», но атака бе-
лых разворачиваегся слишком
стремительно.

31.	115—Ьб!	Ф§7—с7

Еще хуже для черных 31. . .Фе7
32. Ге Ф : е5 (32. . .Ге 33. С§5)
33. СГ4 Фе7 34. е5.

32.	Г4— Г5!?

Наиболее заманчивое продолже-
ние, также сохраняющее за бе-
лыми сильную атаку, но, веро-
ятно, 32. Ге было сильнее. Пози-
ция после 32. . .Ге 33. С§5 ЛГ8
34. СГ6 сложна, но атака белых
вряд ли отразима. Рассмотрим
варианты:

1)	34. . .Лае8 35. ЛЬГ2 С67
(35. . .Сс16 36. ЛГ5 С67 37. Л§5)
36. КрЬ2 Ф66 37. Ф§5 а4 38.
Се2! 63 39. СЬ5 С : Г2 40. Л : Г2
Л : Гб 41. Л : Гб Фе7 42. С : §6!
Ь§ 43. Л : §6+! КрЬ8 44. Л§8+!
Л : §8 45. Ф : е7 62 46. Ф : е5+
КрЬ7 47. Ф64, и белые выиг-
рывают;

2)	34. . .С66 35. ЛЫ2 ЛГ7
36. с5! Ьс (36. . .Ф : с5 37. С : е5
Л : Г2 38. Л : Г2 С : е5 39. Ф : е5
Фс1+ 40. СП Ф : Ьб 41. Ф : 64,
не оставляя черным шансов на
спасение) 37. Сс4 ЛаГ8 38. С :
е5!! С : е5 39. Л : Г7! Л : Г7 40.
66 С : §3 41. 6с;

3)	не помогает черным и жерт-
ва качества: 34. . .Л : Гб 35. Л :
Гб ЛГ8 36. Л : Г8+ Кр : Г8 37.
ЛГ2+! Кр§8 (37. . .Кре8 38. Л Гб
С67 39. Л : §6!) 38. ЛГ6 С66 39.
с5! Ьс (39. . .Ф : с5 40. Л : §6+!
Ь§ 41. Ф : §6+ КрГ8 42. ФГ6+!
Кре8 43. Ь7 Фс1+ 44. КрЬ2)
40. Сс4.

После этого анал' зз можно
утверждать, что белым стоило
предпочесть 32. Ге, но за доской,
безусловно, невозможно рассчи-
тать все варианты, поэтому я
выбрал более форсированное
продолжение.

32.	...	ё6-§5

Нетрудно убедиться, что другие
продолжения ничуть не лучше,
например: 32. . .ФГ7 33. Г§ Ф : §6
34. Ф : §6+	35. Л : Гб.

33.	С<Г2 : §5! Гб : §5?
После этой ошибки черные долж-
ны были проиграть. Шансы на
защиту оставляло только 33. . .
КрГ7! Белым пришлось бы удов-
летвориться солидным позици-
онным преимуществом и отсту-
пить слоном на (12.

34.	Ф§3 : §5+ Крй8— Г8
Сразу проигрывает 34. . -КрЬВ?
из-за 35. ФГ6+ Кр§8 36. ЛГЗ.

35.	Ф§5—Г6+??	. . .

Крайне неудачный ход, позво-
ляющий черным перехватить ини-
циативу. Вся предшествующая
игра белых требовала хода 35.
Гб! со страшной угрозой Гб—Г7,
а после вынужденного 35. . .
ФГ7 белые забирали пешку е5 —
36. Ф : е5, и пешечная лавина,
устремляясь вперед, сносила все
на своем пути. Несложные, но
эффектные варианты подтвер-
ждают этот вывод: 36. . .Ле8
(36. . ,Ф§6 37. Л : Ьб! Ф : Ьб
38. Фе7+! С :. е7 39. Ге++ Кр :
е7 40. Л : Ьб) 37. Ф§5 Ф§6 38.
Л Г5! Ф : §5 (38. . ,С(17 39. Ф : §6
Г1§ 40. Л§5 а4 41. е5 аЗ 42. Ь7!)
39. Л : §5 КрГ7 40. е5 Л§8 41.
Л§7+ Л : §7 42. Г§! Кр§8 43.
ЛГ2 Сд7 (43. . .Се8 44. ЛГ8+
С : Г8 45. С : Ь7+) 44. еб Са4
45. дб! С : (16 46. е7! С : е7 47.

СГ5! КрГ7 48. С : Ь7+ СГ6 49.
§8Ф+ Л : §8 50. С : §8+ Кр : §8
51. Л : Гб.

Пусть читателя не смущает
длина главного варианта. Его
форсированность существенно
облегчает расчет. Итак, 35. Гб!
было логичной концовкой замыс-
ла белых. Вместо этого я неожи-
данно соблазнился другим про-
должением.

35.	...	КрГ8—е8

36.	ЛИ—а1

Соль игры белых, начатой пре-
дыдущим ходом. Теперь в случае
отступления слона 35-й ход бе-
лых полностью оправдывается,
но слон вовсе не обязан отсту-
пать!

36.	...	Фс7—е7!!

Этот блестящий защитительный
ход Петросян сделал почти не
задумываясь. Атака белых испа-
ряется, так как ладьи завязли
на ферзевом фланге. Убедив-
шись, что эндшпиль после 37.
Ф : е7+ Кр : е7 38. Л : а4 Л66
совершенно бесперспективен, я
попытался замутить воду.

37.	ФГ6—еб!? Л (18—(16!

Петросян снова на высоте. После
37. . .Ф : еб 38. Ге С(17 39. ей+
Л : (17 40. ЛГ2 белые ничем не
рисковали.

38.	Феб—§8+ Фе7—Г8

39.	Ф§8—§3 ФГ8 : Ьб!

От атаки белых не осталось и
следа, но еще можно было бо-
роться путем 40. Ле2. Теперь
естественное 40. . .Сс17 дает бе-
лым неплохие контршансы: 41.
Ф : е5+ КрГ7 42. Ф§3 Л§8 43.
ФГЗ, и пешечное трио белых
нельзя недооценивать. Гораздо
более сильное 40. . .СЬЗ! с угро-
зой СЬЗ : с4 оставляло за чер-
ными перевес, но во всяком слу-
чае им предстояло решить еще
немало проблем. В партии же
последовало:

40.	Ла1 : а4??	. . .

Белые не утерпели и все-таки
взяли этого слона, но в самый
неподходящий момент. Следую-
щий «длинный» ход черных прос-
то выпал из поля моего зрения.

40.	...	ФЬб—с1 +

Здесь уже нужно было сдаться...

41.	Кр§1—12

На 41. КрЬ2 решает 41. . ,ЛЬ6+.

41.	...	Фс1:Ь2+

42.	Кр12—13	Кре8—17

Белые сдались.

Эта «цейтнотная горячка», за-
вершившаяся для меня «холод-
ным душем», существенно по-
влияла на мою игру во второй
половине соревнования, а сле-
довательно, и на итоговый ре-
зультат.

* * *

Интересно, как сам Петросян
оценивал эту партию. К сожале-
нию, полностью он ее не про-
комментировал. Но мнение Тиг-
рана Вартановича о некоторых
узловых моментах борьбы можно
найти в статье журналиста В.
Бухтина, опубликованной «по
горячим следам» в журнале «64—
Шахматное обозрение»:

«Петросян, закончив свою
партию, заглянул на «огонек»
в пресс-центр и, конечно, момен-
тально втянулся в дискуссию о
самом бурном поединке 8-го ту-
ра. Экс-чемпиону мира пришлось
ответить на многочисленные во-

просы, подкрепляя выводы соот-
ветствующими вариантами.

— Мог ли Каспаров после 38.
Ф§8+ Ф& сделать ничью? Ведь
на доске разноцветные слоны...

— Но есть и другие фигу-
ры,— быстро ответил Петро-
сян.—Думаю, если ничья и была,
то очень непростая. Например:
39. Ф : 18+ Кр : 18 40. Л ; а4
Л : Ьб 41. §3 Кр§7 42. ЛЬ2 Л : Ь2
43. Кр : Ь2 Кр16. Затем черные
разменяют свою пешку «Ь»
на белую «§», король попадет
на 14 — защищаться белым не-
легко. Обратите внимание: слон
черных намного сильнее своего
оппонента, а проходные «а» и
«б» явно превосходят блокиро-
ванные белые пешки «б» и «1».

— Ав случае 35. /6 (вместо
35. Ф(6-\~?) белые как будто
выигрывали?

— Конечно, ход 35. 16 силь-
нее, но, учтите, в этот момент у
Каспарова было очень мало вре-
мени на обдумывание. Замечу,
что и я допустил существенную
неточность, недооценив атакую-
щий потенциал соперника.

Было сыграно 29. . ,С<17. Го-
раздо сильнее 29. . .Ьб! Напри-
мер: 30. Ь5 §5 31. 1§ 1§ 32. КрЫ
Л18 33. Се2, и здесь уже вполне
возможна жертва качества —
33. . .Л14!
Кстати,— продолжал Петро-
сян,— ход 29. . ,Ь6 препятство-
вал бы и еще одной интересной
атакующей возможности белых.

Последовало 32. 15. Я рассмат-
ривал также 32. 1е 1е 33. С§5
Ле8 34. С16 Лас8 35. Л15 С66 36.
с5! Ьс 37. Сс4! Очень забавная
позиция. Черные совершенно
беззащитны от угрозы 38. Л : е5
Л : е5 39. С : е5 С : е5 40. 66+!
и 41. Ф : е5.

— А где еще Каспаров мог
сыграть сильнее?

— Существенная неточность
27. а4. Белым не стоило столь
серьезно ослаблять свой ферзе-
вый фланг».

№ 100. Славянская защита
ТИММАН — ПЕТРОСЯН
Межзональный турнир

Лас-Пальмас, 1982

1.	62—С14	67—65

2.	с2—с4	65 : с4

3.	К§1 —13	К§8—16

4.	КЬ1—сЗ	с7—сб

5.	а2—а4	. . .

С перестановкой ходов возник
один из вариантов славянской
защиты.

5.	...	Сс8—§4

6.	К13—е5	С§4—Ь5

7.	12—ГЗ	К16—67

Необходима немедленная реак-
ция. После 7. . .еб 8. §4 С§6 9.

Ь4 у черных серьезные затрудне-
ния.

8.	Ке5 : с4	е7—е5

9.	Кс4 : е5?!

Не ясно, был ли готов Я. Тим-
ман к этому редко встречающе-
муся варианту, но ход, сделан-
ный им в партии, теорией не ре-
комендуется. Так, «Энциклопе-
дия шахматных дебютов» при-
водит в качестве доказательства
следующую партию: 9. К : е5
К : е5 10. бе К67 11. 14 Сс5 12.
§3 С§4 13. С§2 ФЬб 14. С62 а5
15. Ке4 15! с компенсацией у
черных за небольшой матери-
альный урон (Оснос — Брон-
штейн, СССР, 1973).

9.	...	К67 : е5

10.	64 : е5	КЬ8—67!?

11.	13—14

В партии Фараго — Костич
(Белград, 1982) было: И. Ке4?!
К : е5 12. Ф : 68+ Л : 68 13.
К§3 СЬ4+ 14. Кр12 Сс5+! 15.
СеЗ С : еЗ+ 16. Кр : еЗ Кс4+
17. Кр14 С§6 с явным перевесом
черных.

11.	...	С18—Ь4

12.	Ф61—с2	Ф68—е7

Черные хотят сыграть 13. . .16
и после 14. е! К : 16 захватить
контроль над полями еЗ и е4.

13.	е2— е4

13.	...	§7-§51

Единственный ход.
14.	СП—е2

Если бы белые пошли 14. ^'4,
то после 14. . .С : §4 15. Л§1 115
16. ИЗ Фс5! 17. Л§3 §1 у черных
подавляющая позиция.

14.	...	§5 : 14!

15.	е5—еб?	. . .

Просчет: 15. С : Ь5 ФЬ4+ 16.
Ф12 Ф : Ь5 17. С : 14 К : е5 18.
Ф64 (18. 0—0?? Сс5) 18. . ,С : сЗ
19. Ф : сЗ или 19. Ьс сохраняло
сейчас за белыми небольшой
перевес.

15.	...	Фе7—Ь4+

16.	Крс1 — П . . .
Вероятно, Тимман не заметил,
что после 16. §3	17. ед+ Кре7

его дела плохи.

16.	... СЬб : е2+

17.	Фс2 : е2 17 : еб
Неудачная позиция белого ко-
роля предопределяет исход борь-
бы.

18.	Фе2— {2	ФЬ4—е7

19.	е4—е5	К67 : е5

20.	Сс1 : {4	ЛЬ8—18

21.	Ла1—П1	СЬ4—с5

Белые сдались.
ТИГРАН ПЕТРОСЯН:
ЛЕКЦИИ ПО ДЕБЮТНОЙ СТРАТЕГИИ

доверяй, НО ПРОВЕРЯЙ

За последние годы стало, пожа-
луй, преобладать мнение, будто
панацеей от нехватки молодых
шахматных кадров высшей ква-
лификации должно стать обще-
ние юных с выдающимися грос-
смейстерами. Во всяком случае,
не мыслится рост смены без по-
стоянной опеки наставников-тре-
неров. Вновь с признательно-
стью вспоминаю покойного мас-
тера Арчила Эбралидзе. Предан-
ностью шахматам, любовью к
шахматной книге и самостоя-
тельной работе он всегда оста-
нется для меня примером. И все
же мне хочется подчеркнуть,
что автор этих строк, как и
многие наши лучшие гроссмей-
стеры, вырос в атмосфере воен-
ного и послевоенного времени,
когда каждый сам вершил свою
шахматную судьбу. Сегодня, вос-
станавливая на бумаге далекое
уже прошлое, я пытаюсь расска-
зать, как в течение многих лет,
начиная от юношеских и кончая
зрелыми годами, у меня склады-
вались взаимоотношения с на-
чальной стадией шахматной пар-
тии, как слепая вера в печатное
слово уступала место критичес-
кому складу мышления, как фор-
мировалось мое дебютное кредо,
как я пытался проникнуть в
арсенал других шахматистов...

Известно, что лучший, а
пожалуй, и единственный путь
совершенствования шахматис-

та — изучение (в подлинном
смысле слова) партий, сыгран-
ных мастерами. Не составляет
исключения и начальная стадия
партии — дебют.

Как начинать шахматную
партию? Что такое теория дебю-
тов и как овладевать ею? Вопро-
сы не праздные в наши дни для
любого человека, поставившего
перед собой цель добиться успе-
хов за шахматным столиком.
Давным-давно прошли времена,
когда шахматист, садясь за
доску, не особенно задумывался
над тем, как разыграть начало
партии, надеясь, что решающим
окажется его умение играть во-
обще.

Я полагаю, что читающий
эти строки хорошо усвоил зако-
ны шахматной стратегии и уве-
ренно владеет тактическим ору-
жием, то есть обладает довольно
солидной подготовкой. Вот имен-
но с таким читателем и хочу
поделиться я кое-чем из своего
шахматного опыта, рассказать
об удачах и невзгодах, которые
были моими спутниками на
шахматном пути.

Пусть вас не удивляет, что
здесь вы увидите не дебютные
варианты, а, как правило, за-
конченные произведения — це-
лые партии. Это закономерно.
Изучать дебютные варианты, не
связывая их в единое целое с
идеями, которые придется про-
водить в жизнь в середине иг-
ры,— значит отделить голову от
туловища, и не столь уж важ-
но, что назвать головой — дебют
или середину игры.

Сегодня в мире выпускается
много шахматных книг и перио-
дических изданий, посвященных
разыгрыванию начальной части
партии. В некоторых изданиях
сопровождают шахматную часть
текстом, изложенным нормаль-
ным, человеческим языком. В
других обходятся без слов, объ-
ясняясь с нами при помощи зна-
ков, будто заимствованных у
злых колдунов, задавшихся це-
лью иссушить живое в шахма-
тах. Ведь пресловутые «1!» ни-
когда не будут эквивалентны
полным человеческих эмоций
возгласам: «замечательный ход!»,
«чудесная идея!».

Человеку, решившему серь-
езно, по-настоящему заняться
шахматами, важно систематиче-
ски просматривать партии, сыг-
ранные в самых различных со-
ревнованиях. Это дает возмож-
ность постоянно держать руку
на пульсе шахматной мысли,
знакомиться с чужими идеями,
при надобности заняться под-
робным их анализом, запасаясь
впрок самыми различными мыс-
лями и вариантами, если даже
они и не сулят скорого практи-
ческого применения.

Одним из наиболее разитель-
ных в этом отношении примеров
является, пожалуй, известная
партия Авербах — Эстрин, сыг-
ранная в 1964 году.

Острейший и интереснейший
вариант ферзевого гамбита —

система контратаки, известная
под названием «венский вари-
ант»,— возникает после ходов
1. 64 65 2. с4 еб 3. КсЗ К?6 4.
КТЗ СЬ4 5. Сё5 (1с 6. е4 с5.

Уклоняясь от осложнений,
собственно говоря и составляю-
щих сердцевину венского вари-
анта (7. е5 сб 8. Фа4+ Кеб 9.
О—0—О С67), белые со временем
набрели на более или менее спо-
койный путь, обещавший им
небольшое, но стойкое преиму-
щество после 7. С: с4 сб 8.
К : 64.

Здесь в 1946 году В. Рагозин
применил ход 8. . .Фс7, который
выдержал испытание временем,
причем основным вариантом счи-
талось продолжение 9. Фа4+
Ксб 10. К : сб С : сЗ+ 11. Ьс
С67! с действительно хорошим
положением у черных.

Молодой мастер Ю. Авербах
тогда же, в 1946 году, нашел лю-
бопытную идею, опровергавшую
замысел черных. Долгих 18 (!)
лет держал он в тайне свою
находку, пока в полуфинале
32-го первенства СССР мастер
Я. Эстрин не попался на нее.

8. . ,Фс7 9. ФЬЗ! С : сЗ+ 10.
Ф : сЗ.

Черные еще могли остано-
виться у края пропасти. Но они
все же сыграли 10. . .К : е4, и
после 11. КЬ5 Фс5 12. Ф : §7!
выяснилось, что шах с 12, на
«смертоно ную» силу которого
явно уповали черные, на самом
деле является лишь булавочным
уколом, в то время как угрозы
белых действительно неотрази-
мы! Партия завершилась очень
быстро: 12. . .Л18 13. СЬб Ф :
12+ 14. КрН1 Кс17 15. Ле1 Ке16
16. С: еб Ф : Ь2 17. Лс1! Чер-
ные сдались.

Любопытно, что Эстрин, ока-
завшийся пострадавшей сторо-
ной, является представителем
довольно распространенного ти-
па дебютных знатоков, чей
«вклад» в теорию ограничивает-
ся, как правило, скрупулезным
изучением и запоминанием чьих-
то находок.

Чаще других грешат этим
молодые шахматисты. И это
понятно. Для сравнительно
неопытного шахматиста велик
соблазн прослыть знатоком тео-
рии, особенно если метод прино-
сит неп охие очковые дивиден-
ды. К тому же большинство
теоретических находок в той или
иной форме бывает связано с
именем известных шахматистов,
которым поневоле приходится
подражать.

Однако такое эпигонство мо-
жет превратиться в привычку
и не только затормозить разви-
тие, но и загореться красным
запрещающим светом на пути
совершен твования шахматиста.

Автору этих строк повезло.
В 1944 году — тогда мне было
15 лет — в чемпионате Грузии я
встретился с опытнейшим масте-
ром В. Микенасом. Я был юн, об-

ладал отличной памятью, страш-
но любил читать шахматные
книги, впитывая как губка все,
что попадалось мне на глаза. В
Тбилиси, где я родился, вырос
и практически сформировался
как шахматист, мои знания не
подвергались серьезному экза-
мену.

И вот встреча с Микенасом,
мастером, который в те годы
был чуть ли не единственным
поклонником защиты Алехина.
Меня это не смущало. Ведь у
меня имелась книга «X чемпио-
нат СССР» ныне покойного мас-
тера Г. Лисицына, в которой
примечания к дебютной части
партии Панов — И. Рабинович
звучали панихидой по защите
Алехийа.

«1. е4 К16 2. е5 КД5 3. (14
(16 4. К13 С§4 5. ЬЗ!

(Ох уж эти восклицательные
знаки! Как ржавчина въедаются
они в доверчивую душу любите-
ля, лишая его последнего жела-
ния отнестись критически к чу-
жим мыслям.)

5. . .С: 13 6. Ф : 13 (1е 7. Не
еб 8. аЗ.

Защищая ферзевый фланг от
агрессии в виде 8. . ,КЬ4. Плохо
8. с4 КЬ4 9. Ф : Ь7 Кс2+ 10.
Кре2 КП7, и белым придется
сдаваться.

8. . .сб.

Вынуждается обстоятельст-
вами. Если 8. . .К<17, то 9. с4
К5Ь6 10. Ф : Ь7 К : е5 11. Фе4»,—
заканчивал анализ варианта
Лисицын.

Вооружившись (как мне тог-
да казалось) до зубов дебютными
премудростями, доверившись ре-
комендации сильного мастера, я
бодро сделал все рекомендован-
ные Лисицыным ходы, включая
8. аЗ К (17 9. с4, но когда Микенас
сыграл не по книжке, а по по-
зиции — 9. . ,Ке7, я увидел, что
столкнулся с чем-то совсем не-
знакомым.

Это сегодня можно прочесть,
ну хотя бы в книге В. Багирова
«Защита Алехина», что в 1943
году в Москве была сыграна
партия, которая продолжалась
10. Ф : Ь7 сб! 11. Ь4 а5 12. СЬ2
и после 12. . ,Кс5! дала перевес
черным против опытного канди-
дата в мастера А. Хачатурова.
Стоит ли добавлять — вы уже
сами, наверное, догадались,—
что черными играл Микенас!

Тогда я этого не знал. Эф-
фект неожиданности был так
велик, что продержался я в
этой партии немногим больше
20 ходов.

Помнится, я счел весь этот
эпизод досадной случайностью и
ровно через год с тем же Мике-
насом опять же белыми ввязался
в теоретическую дуэль, на этот
раз слепо доверившись другому
авторитету — мастеру П. Рома-
новскому.

В то время было модно в за-
щите Грюнфельда на 5-м ходу
давать шах ферзем: 1. <14 К16

2. с4 ₽'6 3. КсЗ (15 4. КТЗ С§7
5. Фа4 .

Анализируя сыгранные мас-
терами партии, Романовский
указал, что в случае 5. . ,Сс17
6. ФЬЗ Нс 7. Ф : с4 0—0 8. еЗ
«заслуживает внимания 8. . .Себ,
и если 9. Фа4, то, может быть,
уже сразу с7—с5. Однако белые
могут играть 9. ФЬ4, атакуя
пункт Ь7, и если 9. . .Кеб, то
смело взять пешку».

Добросовестно проверив послед-
ствия взятия на Ь7, убедившись,
что это действительно выгодно
белым, и проконсультировав-
шись с друзьями, я явился на
игру, чтобы «смело взять на Ь7».

И вновь Микенас перехитрил
меня. Ходом 9. . .Фс8 он лишил
белого ферзя возможности за-
брать пешку Ь7. На всю жизнь
запомнил я, как мой бедный
ферзь после КЬ8—сб начал блу-
ждать по всей доске, то и дело
попадая под удары черных пешек
и фигур.

Последней каплей, перепол-
нившей чашу слепого доверия к
печатному шахматному слову,
стала партия Петросян — Авер-
бах, сыгранная в полуфинале
первенства СССР 1947 года.

Атака Маршалла в испанской
партии в те годы была довольно
редким гостем на турнирах, и
почти неизвестен был ход II...
сб (после 1. е4 е5 2. КТЗ Кеб 3.
СЬ5 аб 4. Са4 К?6 5. 0—0 Се7
6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ 05
9. ей К : <15 10. К : е5 К : е5
11. Л : е5).

Но я-то был «знатоком тео-
рии», помнил, что в шахматном
журнале за 1938 год анализи-
ровалась партия Александер —
Мильнер-Берри, в которой после
11. . .сб 12. 04 СОб 13. Ле1 ФЬ4
14. §3 ФЬЗ указывалось на воз-
можность сильного хода 15. Ле4
с небольшим анализом, доказы-
вавшим выгодность позиции для
белых.

Стоит ли удивляться, что я сы-
грал 15. Ле4, но после 15. . .
§5 — это явилось для меня пол-
нейшей неожиданностью! — про-
играл.

Эти происшествия привели
меня к мысли, что иметь дело с
рекомендациями шахматных тео-
ретиков опасно, и в дальнейшем
я действовал согласно русской
пословице «семь раз отмерь,
один — отрежь».

Конечно, рассказанное ни в
коем случае не служит призывом
отбросить прочь шахматную
книгу. Нет, я просто призываю
вас к осмотрительности, удер-
живаю от излишнего преклоне-
ния перед книжными премудрос-
тями, даже если они вышли
из-под пера именитых шахма-
тистов.

И из-под моего пера — то-
же...

ИНФОРМАЦИЯ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ

Искусство дебютной подготов-
ки — один из компонентов выс-
шего шахматного мастерства.
Можно дискутировать, какие
компоненты являются наиболее
важными, играют преобладаю-
щую роль при подборе дебютного
репертуара, но несомненно, что
одинаково важны как исчерпы-
вающая информация о партиях,
о примененных дебютах, кото-
рые вы изучаете, так и объектив-
ность при анализе сыгранных
партий, при оригинальных изыс-
каниях. Пренебрежение любым
из этих принципов равносильно

подкопу под фундамент, на кото-
ром должно держаться ваше
шахматное благополучие.

Я уже рассказывал о том,
какие разочарования меня под-
стерегали, когда я по-юношески
бездумно верил книгам и себе.
Не всегда, однако, приобретае-
мый с годами опыт становится
щитом от дебютных несчастий.
Даже самые именитые шахма-
тисты в своей практике испыты-
вали горчайшие разочарования,
являющиеся следствием незна-
ния и потери здравого смысла.

В 1941 году состоялся тур-
нир, известный под названием
«Матч-турнир на звание абсо-
лютного чемпиона СССР». Пер-
вый (и, вероятно, последний)
шахматный турнир с заимство-
ванным из бокса претенциозным
названием собрал шестерых силь-
нейших в то время шахматистов
Советского Союза: М. Ботвинни-
ка, П. Кереса, В. Смыслова, И.
Болеславского, И. Бондаревско-
го и А. Лилиенталя.

В те годы, когда не сущест-
вовало рейтинга, общественное
мнение тем не менее довольно
четко оценивало лидеров миро-
вых шахмат, имеющих мораль-
ное право бросить вызов А. Але-
хину. Несомненно, Ботвинник
и Керес были наиболее достой-
ными соперниками чемпиона. И
не удивительно, что все ожида-
ли, что турнир 1941 года све-
дется к дуэли между ними. Дей-
ствительно, они и заняли первые
две строчки турнирной таблицы,
но ожидаемой гонки между ними
не получилось во многом потому,
что в 3-м туре была сыграна
следующая партия.

Защита Иимцовича

КЕРЕС — БОТВИННИК

1. (14 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фс2 (15 5. с<1 ей 6. С§5 Ьб 7. СЬ4
с5 8. 0—0—0 С : сЗ 9. Ф : сЗ
§5 10. С§3 ей 11. Ф : (14 Кеб 12.
Фа4 С15 13. еЗ Лс8 14. СИЗ Фй7
15. КрЫ С : (13+ 16. Л : (13 Ф15
17. е4 К : е4 18. Кра1 0—0 19.
Л(11 Ь5 20. Ф : Ь5 Кй4 21. ФйЗ
Кс2+ 22. КрЫ КЬ4. Белые
сдались.

Такой ужасный разгром бе-
лыми от главного конкурента в

начале турнира мог кого угодно
вывести из строя.

Кого винить в этом? Может
быть, Микенаса. Ведь литовский
мастер, давний друг Кереса, за
несколько месяцев до этого в
чемпионате СССР белыми с тем
же Ботвинником тоже рокиро-
вал в длинную сторону и выиг-
рал. Там Ботвинник играл так:
8. . .0—0 9. йс С : сЗ 10. Ф : сЗ
§5 11. С§3 Ке4 12. ФаЗ Себ 13. 13
К : §3 14. 11§ Ф16, но после 15. еЗ
Лс8 16. КрЫ Кй7 17. Ке2 Л : с5
18. КЙ4 аб 19. СЬ5 Лас8 20. С :
Й7 С : й7 попал в трудную пози-
цию.

Наивно было предполагать,
что такая партия не встревожила
Ботвинника, в дебютном репер-
туаре которого в то время защи-
та Нимцовича занимала, пожа-
луй, главное место.

Несчастье Кереса, с другой
стороны, заключалось в том, что
ему не была известна сыгранная
в чемпионате Москвы 1941 года
партия Белавенец — Симагин,
где черные уже нащупали сла-
бинку в расположении белых,
в то время как Ботвинник, по
его собственным словам, «прочел
партию Белавенец — Симагин,
в которой Симагин сделал два
первых хода верного плана».

Тонкость игры черных в
уточненном Ботвинником виде
содержится в трех ходах, пер-
вый из которых — 8. . .С : сЗ —
уничтожил коня сЗ, загоражи-
вавшего линию «с» и вместе со
слоном И4 и ладьей сП создавав-
шего давление по линии «й».
Следующий — 9. . .§5 — ликви-
дировал связку коня 16, и, на-
конец, последний ход плана —
10. . .ей — выиграл важнейший
темп для развития легких фигур
ферзевого фланга.

Пожалуй, никто из выдаю-
щихся шахматистов не умел так
внимательно следить за эволю-
цией шахматной мысли, подме-
чать интересное и ценное, фоку-
сировать на них свое внимание
и аналитическое мастерство, как
Ботвинник. Наградой ему — на-
ибольшее количество «дебютных
партий» (партий, по сути дела ре-
шенных уже в дебюте) среди
крупнейших шахматистов сов-
ременности.

Приведу еще один пример.
В матче на первенство мира 1957
года Ботвинник в защите Ним-
цовича против Смыслова после
1. 64 Мб 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ Ьб 5. Ке2 Саб 6. аЗ Се7 7.
КМ (15 8. сб С: Н 9. Кр : П еб

В Ш На®

сыграл 10. §4 и после 10. . .сб
11. §5 М67 12. Ь4 Сбб 13. е4 бе
14. К : е4 С : М 15. С : М 0—0
16. Н5 Ле8 17. Кбб получил
большой перевес и довольно
быстро выиграл.

Все восхищались идеей Бот-
винника, а тем временем я искал
предшественника и нашел его
без большого труда. В 1951 году
на международном турнире в

Нью-Йорке один из мастеров
против гроссмейстера Р. Файна
уже нашел эту идею, осуществив
ее, правда, в несколько ухудшен-
ной редакции с включением хода
10. ФГЗ, «вынуждающего» чер-
ных к полезному ходу 10. . .сб.

Более изощренным методом
представляется такой, при кото-
ром необходимо как бы войти в
лабораторию будущих против-
ников, попытаться проникнуть в
их сокровенные мысли, понять,
чем руководствуется шахматист,
избирая тот или иной вариант.
Ведь очень часто остается неяс-
ным, почему так называемая
теория не находит контакта с
дебютными вкусами и оценками
главных потребителей — веду-
щих гроссмейстеров мира.

Когда в 1971 году я обдумы-
вал дебютную линию своего мат-
ча с Р. Фишером, то, естественно,
окидывал взглядом довольно об-
ширный арсенал вариантов, ко-
торыми я пользовался. Вспом-
нил, что изредка я применяю
вариант Рубинштейна во фран-
цузской защите. Заглянув в пар-
тии Фишера, я обнаружил, что
белыми ему почти не приходи-
лось сталкиваться с этой до-
вольно прочной системой. Вско-
ре выяснилось, что одной из
немногих партий Фишера на
эту тему (а по хронологии к то-
му же одной из последних) была
партия с мастером Н. Миневым
на Олимпиаде в Гаване в 1966
году. В ней после 1. е4 еб 2.
64 65 3. КсЗ К16 4. С§5 бе 5.
К.' е4 Се7 6. С: Гб §1 Фишер
избрал редкое продолжение 7.
§3 и после 7. . .С67 8. К€3 Себ
9. Фе2 {5 10. Кес12 06 11. сЗ
получил превосходную позицию.

Резонно возник вопрос: по-
чему же белые почти никогда
не играют 7. §3? Может быть,
это нововведение? Нет, еще в
1941 году, как раз в том турнире
6 гроссмейстеров, о котором шла
речь выше, Смыслов точно так
же играл против Болеславского
и довольно легко выиграл имен-
но благодаря перевесу, получен-
ному в дебюте. Дебютные спра-
вочники моментально подтвер-
дили, что еще раньше, в 1930
году, правильный путь к урав-
нению показал С. Флор (черны-
ми) в партии с К. Опоченским
на турнире в Слиаке: 7. §3 15
8. КсЗ сб 9. С§2 Ьб 10. Кее2 СЬ7
11. КН Ф66 12. Фе2 Кс17 13.
О—0—0 0—0—0 с равной иг-
рой — оценка, с которой вполне
можно согласиться. Выходит,
Фишер сыграл 7. §3 в расчете
на то, что противник плохо зна-
ком с этим редким продолжени-
ем? Не слишком ли наивная на-
дежда на наивность Фишера?

Снова расставлены шахматы,
и медленно, ход за ходом стал
я проигрывать уже на раз сде-
ланные ходы; только медленно,
так медленно, как сапер с мино-
искателем вновь и вновь про-
ходит по участку с надписью
«Мин нет», следуя своему внут-
реннему чутью. Впрочем, долго
искать не пришлось.

Достаточно было на несколько
секунд остановиться на этой по-
зиции, и стало ясно, что 10. 05!
сб 11. К: 65 дает белым явное
преимущество. А потом выясни-
лось, что я открыл давно «от-
крытую Америку». В 1957 году
на чемпионате Москвы так раз-
вивалась партия Эстрин —• Ни-
китин, и все это было напечатано
в ежегоднике «Шахматы за
1957 год».

В 1970 году на межзональном
турнире в Пальма-де-Майорке
была сыграна партия, которая
может вызвать изумление. Дей-
ствительно, трудно найти такую
вторую партию, в которой Фи-
шер белыми уже к 12-му ходу
попал в столь плачевное поло-
жение.

Нетрудно сделать вывод, что
слон на с!3 ножом рассекает
позицию белых. Положение бе-
лых весьма затруднительное, и
поневоле может возникнуть во-
прос: как Фишер мог попасть в
столь неблагоприятную ситуа-
цию?

Сицилианская защита
ФИШЕР — МАТАНОВИЧ

1. е4 с5 2. КТЗ Кеб 3. СЬ5 (непо-
хоже на Фишера, но, вероятно,
он что-то имеет в виду) 3. . .§6
4. сЗ К»6 5. Фе2 С§7 6. е5 К<45
7. Фс4.

Соль замысла белых — под
ударом у соперника сразу конь
65 и пешка с5.

7. . . Кс7! 8. С : сб (на 8.
Ф : с5 хорошо простое 8. . .Ьб)
8. . .йс 9. Ф : с5 ФйЗ! 10. ФеЗ
С15 11. Ф : ЙЗ С: ЙЗ, и мы при-
шли к вышеприведенной диа-
грамме.

Неужели Фишер настолько
наивен, что просто погнался за
пешкой? Может быть, он что-то
знал «антикнижное»? А ну-ка
перелистаем книжки. Что явля-
ется отражением «последнего
слова» теории? Тогда это
была книга И. Болеславского
«Саго-Капп Ыз БшНатзсй», из-
данная в Берлине в 1968 году.
На стр. 451 находится весь этот
вариант до 5-го хода, дальше
рассматривается 6. О—0, и об-
рывается он после 9-го хода с
оценкой «белые стоят свободней,
но у черных прочная позиция».
Ну а если белых не устраивает
такой оборот событий? Можно
ли свернуть с малоперспектив-
ной тропинки?

Да, есть такая рекомендация:
6. е5 Кй5 7. Фс4, но Болеслав-
ский полагает, что стремление
белых выиграть пешку незакон-
но, так как для подобной опера-

ции они недостаточно развиты.
Опровергать игру белых он со-
ветует путем 7. . .ФЬб 8. Й4 йб
«с хорошей игрой», продолжая
вариант: 9. ей ей 10. Ф : Й5
Ф : Ь5 11. Ф : йб ей 12. ей Себ
13. КсЗ ФйЗ 14. СеЗ 08 15. Фс7
СЬ4 16. Лс1 0—0 с сильной ата-
кой черных.

В чем же дело? Где зарыта
собака? Может, ее и нет?

Эту проблему мы обсуждали
с московским мастером Игорем
Зайцевым, к счастью не стра-
дающим характерной для мно-
гих сильных гроссмейстеров
шаблонностью мышления. И дей-
ствительно, не так просто найти,
что в положении после 9 ходов
в приведенном варианте белым
не следует из своей главной фи-
гуры делать истребителя пешек,
а надо просто сыграть 10. Фе2+.

Конечно, можно полагать, что
и этот ход абсурден. Белый ферзь
мечется туда-сюда, не находя
себе достойного применения. А
если же от отвлеченных рассуж-
дений вернуться к игре методом
«ход на ход», выяснится, что
не так просто защититься от
шаха, в котором внезапно обна-
руживается достаточно яда. Лю-
бое перекрытие по линии «е» —
10. . .Себ после 11. с4 или 10. . .
Ке7 после 11. (15 — приводит к
потере фигуры. Следовательно,
черные должны согласиться про-

должать борьбу при нерокиро-
вавшем короле — занятие в дан-
ной ситуации не очень приятное.

ОЦЕНКИ МЕНЯЮТСЯ

Поиск собственного дебютного
репертуара должен исходить,
как правило, из критического
осмысления устоявшихся оце-
нок. Мы уже видели, что порой
(как в приведенных выше при-
мерах, взятых из партий Фише-
ра) путь к истине целиком зави-
сит от тактических тонкостей.
Действительно, часто, очень ча-
сто бывает, что, опираясь на
общие стратегические законы,
не удается найти верное такти-
ческое обоснование борьбы с за-
мыслом соперника, хотя он если
и не противоречит, то, во вся-
ком случае, дает повод усом-
ниться в стратегической право-
мерности.

В середине 60-х годов шахма-
тисты ГДР обнаружили и про-
демонстрировали следующий
способ игры за белых в одном
из наиболее изученных вариан-
тов ферзевого гамбита — системе
Макогонова — Бондаревского.

Из партий, в которых оппо-
нентом замысла белых выступал
именитый шахматист, упомянем
встречу Малих — Спасский на
Олимпиаде в Лугано в 1968 году:

1. й4 КТ6 2. с4 еб 3. К13 Й5 4. С§5
Се7 5. КсЗ 116 6. Сп4 0—0 7. Лс1
Ьб 8. ей К : Й5 9. С : е7 Ф : е7
10. К : Й5 ей И. §3.

Идея белых становится ясной
именно после этого хода, в то
время как после 11. еЗ все могло
бы свестись к перестановке хо-

дов. Развитие слона на §2 выг-
лядит весьма обещающим. Пеш-
ка «е» остается на месте по воз-
можности дольше. Это не только
сберегает время, но и избавляет
от необходимости думать о том,
что, как только белый слон по-
кинет начальную позицию, осво-
бодившейся диагональю восполь-
зуется черный слон, мешая бе-
лым нормально закончить разви-
тие фигур королевского флан-
га,— обстоятельство, которое бо-
лее или менее бросается в глаза.
Отметим, что размен ферзей,
возможный после шаха на Ь4,
выгоден белым.

И. . .Себ 12: С§2 с5 13. Ке5.

Белые препятствуют разви-
тию черного коня: 13. . .Кй7
после простого 14. К  Й7 приво-
дит к потере пешки без реальной
компенсации.

Спасский сыграл 13. . .Каб,
что после 14. 0—0 Лас8 15. 14
вынудило его уже прибегать к
тактическим ухищрениям, чтобы
не попасть в абсолютно тяжелую,
бесперспективную позицию:
15. . .СГ5 16. С : 45 с преиму-
ществом белых.
Задумываясь над этой позицией,
можно найти неплохой ход И. . .
Ле8. Черные нажимают на пешку
е2 в надежде все же вызвать ее
движение.

12. Сц2 Саб.

Два последних хода черных
настолько естественны, что целе-
сообразность их не подвергается
сомнению, и опытный мастер,
впервые встретившийся с пози-
цией диаграммы, наверняка сде-
лает их и потребует веских дока-
зательств их бесплодия. Глав-
ный аргумент белых — 13. Ке5.

Теперь выясняется, что белые
до конца провели свою линию.
Беда же черных в том, что они
лишены возможности более или
менее нормально завершить раз-
витие ферзевого фланга. Вари-
ант 13. . .Кб7 14. Л : с7 ФЬ4+
15. Ф62 К : е5 16. Ф : Ь4 К63+
с последующим 17. . .К : Ь4 до-
вольно прозрачен и опровергает-
ся прозаическим 16. бе Ф : (12+
17. Кр : 62 Л : е5 с явным пере-

весом белых. Сделать еще один
подготовительный ход, скажем
13. . .Ф66, сейчас нет времени,
хотя бы из-за 14. Фа4, да и не
вяжется он с логичными ходами
11. . .Ле8 и 12. . .Саб.

Словом, забот у черных в
системе Макогонова — Бонда-
ревского прибавилось...

Создавшаяся ситуация дает
повод для отвлеченных рассуж-
дений о мотивах шахматной стра-
тегии. Неужели наконец найде-
но опровержение одной из туго-
плавких схем ферзевого гамбита
за черных? А почему бы и нет?
Ведь со стороны белых настоя-
щих грехов по отношению к
основам шахматной стратегии
допущено не было. Они не забы-
вали о развитии, свои позици-
онные идеи не противопоставля-
ли тактическим возможностям
позиции. Единственное, на чем
можно остановить внимание,—
это то, что белые еще не рокиро-
вали. Но ведь черные не в со-
стоянии использовать это об-
стоятельство. Кроме того, белый
король готов убежать в безопас-
ное место, хотя в данном случае
и место его рождения — поле
е1 — не вызывает никаких опа-
сений.

А каково черным? Ведь и они
не слепо, а вполне обдуманно
следовали проторенными шах-
матными путями... И короля уве-
ли в безопасное место, и разви-
ли фигуры не как-нибудь, а так,
что те выполняют четко опреде-
ленные функции.

Кто же прав? Можно было —
и в подобных ситуациях это
часто делается — заключить, что
весь вариант переживает серьез-
ный кризис, и искать пути для
ликвидации целой схемы разви-
тия белых сил.

В 1970 году за доской встре-
тились гроссмейстер В. Ульман
(белые) и один из старейших со-
ветских мастеров Гавриил Вере-
сов. На несчастье Ульмана и на
радость шахматам, Вересов при-
надлежит к старой шахматной
гвардии, многие и многие пред-
ставители которой и в преклон-
ном возрасте ищут в шахматах
не спортивных побед, а побед
в поисках истины.

И вот как растолковал эту
позицию шахматному миру Ве-
ресов: 13. . .К67 (все-таки!) 14.
Л : с7 (на этой возможности дер-
жится вся идея белых) 14. . .
Лас8!!

Давайте снимем шляпы перед
мастером, который нашел обо-
снование этому ходу, на первый
взгляд — довольно грубой ошиб-
ке. Когда такой ход уже кем-то
найден, всегда приходится удив-
ляться, как вся эта идея не при-
ходила в голову другим,— на-
столько она разумна.

Кажется, у белых богатый
выбор, но он моментально сво-
дится практически к нулю, ког-
да замечаешь, что после 15. Л :

67 ФЬ4+ нельзя сыграть 16. Фс12
из-за мата в 1 ход, а на 16. КрП
(с идеей на 16. . .Ф : Ь2 ответить
17. С : 65Лс1 18. Ф : с1 Ф : с1 +
19. Кр§2 с выигрышем) последу-
ет 16. . .Ф : 64!!

Нельзя 17. Ф : 64 Лс1+. Ниче-
го хорошего не дает и 17. Л : 65,
хотя бы из-за 17. . .Ф : 61+ 18.
Л : 61 Л : е5, а в случае 17. К63
черные фигуры наконец осущест-
вляют свою мечту, скрестив уси-
лия на поле е2—17. . .Л : е2!,
оставляя белым возможность га-
дать, удовлетворятся ли черные
легко достигаемым равновесием
после 18. Кр : е2 С : 63+ 19.
Ф : 63 Ле8.+ или будут играть
на выигрыш.

Так до сих пор и остается
невыясненным: оказалось ли все
случившееся в этой партии пол-
ной неожиданностью для немец-
кого гроссмейстера или, идя на
всю эту затею, он знал опровер-
жение, но полагал, что не так
много шансов натолкнуться на
него.

Думается, что все-таки это
было сюрпризом для Ульмана,
поэтому он и не смог добиться
ничьей после 15. Л : с8 Л : с8
16. 0—0 к: е5 17. бе Ф : е5 18.
Ле1 64 19. Ф62 Ле8, хотя пози-
ция совершенно равна.
ДЕБЮТ НА СВОЙ ВКУС, ИЛИ ПОЧЕМУ Я ЛЮБЛЮ ХОД С§5

В конце 40-х годов, когда я
стал регулярно встречаться с
мастерами, передо мной встал
вопрос: как построить дебютный
репертуар? В борьбе с более
опытными мастерами, знающими
шахматную теорию не только
из публикаций, но постоянно
проверяющими дебютные реко-
мендации в ответственных сорев-
нованиях, я оказывался в мало-
выгодном положении.

Что было делать?

Спасение пришло как-то не-
заметно, из старых книг. Раз-
мышляя о том, как, играя белы-
ми, уклониться от теоретических
дискуссий в защите Нимцовича,
я пришел к выводу, что полуза-
бытый в те годы порядок ходов
1. 64 Юб 2. ЮЗ еб 3. С§5 может
оказаться хорошей находкой.
Ведь защита Нимцовича уже
не получается, а попутно черные
лишены возможности играть но-
воиндийскую защиту. Я не ве-
рил (и до сих пор не верю), что
после 1. 64 КПЗ 2. с4 еб 3. ЮЗ
Ьб можно белыми получить ося-
заемое преимущество.

Первой партией, в которой
мне удалось применить свою «но-
винку» против сильного против-
ника, оказалась встреча в 17-м
первенстве СССР (1949) с масте-
ром Виктором Люблинским.

Дебют ферзевых пешек

ПЕТРОСЯН - ЛЮБЛИНСКИЙ

1. <14 Юб 2. ЮЗ еб 3. С§5 с5 4.
еЗ Се7.

Кто-то где-то писал, что здесь
неплохо 4. . .Ьб. Во всяком слу-

чае, так со мной играл Ю. Авер-
бах в чемпионате Москвы. 1950
года. Я следовал по проторенной
дороге: 4. . .Ьб? 5. КЬ62? СЬ7 6.
СйЗ Се7 7. сЗ 0—0 8. 0—0 Кеб
9. Фе2 и так далее, что привело
лишь к равной партии и доволь-
но быстрой ничьей.

Когда я случайно остановил-
ся взглядом на позиции после
4. . ,Ь6, мне пришла в голову
одна идея. Но прошло 10 лет,
пока нашелся партнер, «гото-
вый» угодить в расставленную
сеть. Случилось это в 1960 году
на XIV Олимпиаде в Лейпциге.
Моим партнером был чехосло-
вацкий мастер Ю. Козма, кото-
рому я продемонстрировал свою
находку — 5. 65! Соль варианта
в том, что после 5. . .ей 6. КсЗ
СЬ7 7. К : 65 С : 65 8. С : 16
Ф : 16 9. Ф : 65 (так было в пар-
тии) белые надежно захватыва-
ют пункт 65, пользуясь неболь-
шой тактической хитростью:
9. . .Ф : Ь2 10. Л61!

Конь не может двинуться из-за
мата на 67, а 10. . .ФсЗ+ беспо-
лезно, так как после 11. Л62 у
черных всего один шах —11. . .
Фа1 + , и после 12. Кре2 белые
остаются с лишней ладьей. Чер-
ные, правда, могут дать шах с
Ь4. Тогда закрываться ладьей
нет смысла — следует снова шах
с Ы, и, похоже, белые ничего
не достигают, поскольку 12.
Кре2 позволяет черным вклю-
чить ферзя в защиту: 12. . .
ФЬ5+ и 13. . .Феб. Но мы, ка-
жется, забыли, что шах ферзем
с сЗ не спасает черных. Поэто-
му: 10. . ,ФЬ4+ 11. сЗ! Ф : сЗ+
12. Лс12. Это значит, что брать
на Ь2 черные не могут, а, следо-
вательно, белые добиваются по-
зиционного перевеса.

Хорошим для черных счита-
ется и такой вариант: 1. 64 К16
2. ЮЗ еб 3. С§5 с5 4. еЗ Кеб 5.
КЬ62 Ьб 6. сЗ Се7 7. СбЗ 0—0.
В сходной позиции Ф. Маршал-
лу в 1927 году против X. Р.
Капабланки пришла в голову
не очень удачная идея — поста-
вить ферзя на е2, и это дало воз-
можность Капабланке провести
разгружающий маневр Юб—65.
После размена чернопольных
слонов выяснилось, что хотя,
строго говоря, конь на <15 зани-
мает малообеспеченную пози-
цию — его можно атаковать пеш-
ками с двух сторон,— сделать
это не так просто. Ведь после
того, как двинется пешка «с»,
конь отойдет на 16. Несмотря
на кажущийся перевес белых
в центре, не ясно, как им даль-
ше распоряжаться своими пеш-
ками. Если же согнать коня с
помощью пешки «е», то конь с
темпом прыгнет на 14. Вот где
скажется не совсем удачная по-
зиция белого ферзя.

Когда я разбирал партию
Маршалл — Капабланка, то сра-
зу обратил внимание: на е2

ферзю особенно нечего делать.
И в 27-м первенстве СССР (1960)
в партии с М. Таймановым я
собирался воздержаться от хода
ФЛ—е2. К счастью, партнер
мне очень помог в дебюте. На
8. 0—0 он разменялся на <14 и
после 9. ей продолжал 9. . .К65.
После 10. С : е7 Тайманов заме-
тил, что на 10. . .Ф :е7 белые
сыграют 11. Ле1, подготавливая
при надобности убежище для
слона на 11 и одновременно тай-
ком посматривая на черного фер-
зя. После 10. . .Кс : е7 11. Ле1
СЬ7 12. СП 15 13. Ке5 Фс7 14.
Лс1 Лае8 15. с4 Юб 16. ФЬЗ
белые получили лучшую пози-
цию.

Но вернемся к партии с
Люблинским: 5. КЬй2 65 6. сЗ
КЬй7 7. саз 0—0.

«Неточность,— писал я еще
в 1949 году,— дающая белым
возможность вторжением коня
на е5 получить активную игру.
Правильно было 7. . .Фс7».

8. Ке5!

Ключевой ход. Если белым не
удастся установить коня на е5,
вся система игры им ничего не
сулит. Теперь понятно, чем про-
диктована рекомендация 7. . .
Фс7. Конь не может пойти на
е5, а попытка привлечь слона к
борьбе за пункт е5—8. С14 па-
рируется ходом 8. . .Сс16. Сколь-
ко раз я ни играл эту систему
позже, если не удавалось выдви-
нуть коневой форпост на е5,
каких-либо выгод я не получал.
Но, к счастью, не все мои про-
тивники в те годы принимали
всерьез систему со С§5, считая
ее, по-видимому, провинциаль-
ным «изобретением велосипеда».

8. ..К:е5 9. йе КЙ7 10.
СИ!

Размен на е7 был бы полной бес-
смыслицей. Пешка е5 стесняет
положение черных, и каждый
размен, уменьшающий количест-
во фигур на доске, облегчал их
участь. Ведь чем меньше фигур,
тем меньше нужно пространства
для маневрирования. С другой
стороны, после 10. С : е7 Ф : е7
11. И или 11. К13 черные путем
11. . .16 начинали немедленную
атаку пешечного клина белых.

Если же сейчас 10. . .16, то
очень неприятно для черных
11. ФИ5, вынуждая 11. . .15, так
как на 11. . .§6 следует очевид-
ная жертва 12. С : §6	13.

Ф : §6+ КрЬ8 14. Ь4, и угрозы
белых вряд ли отразимы. На-
пример: 14. . .1е 15. ФИ5+ Кр§8
16. СЬб Л16 17. ЛЬЗ. Естествен-
но поэтому желание черных не-
медленно пресечь возможные уг-
розы по диагонали Ы—Ь7.

10.	. .15.

В данной ситуации очень не-
плохой ход. Кажется, белым те-
перь трудно рассчитывать на
атаку. Ну а какой другой план
им избрать? Подготовить роки-
ровку в длинную сторону? Тогда
черные постараются побыстрее
привести в движение свои пешки
на ферзевом фланге, причем про-
двинувшаяся на с4 черная пеш-
ка будет эквивалентом белой
пешки е5. Достаточно будет про-
гнать пешку «Ь» до Ь4, и черные
явно опередят противника в раз-
витии атаки. Рокировать в ко-
роткую сторону бессмысленно,
да и не просто: 11. 0—0 §5 12.
С§3 14, и слон погиб. Конечно,
можно заслужить право на ро-
кировку, например предвари-
тельно отведя слона на §3. Пока
белые не рокировали в короткую
сторону, черным нет смысла дви-
гать пешку «§».

Но ведь не для того белые
избирали подобное построение,
чтобы после 10 ходов мечтать
лишь о том, чтобы куда-нибудь
рокировать...

11.	114!

Важный блокадный ход! Те-
перь обеспечена безопасность
слона на 14 и на повестку дня
ставится другой программный
ход — §2—§4. Отметим мимохо-
дом гибельность взятия на Ь4
из-за очевидного 12. ФЬ5.

11. . .с4 12. Сс2 Ь5.

Лучше немедленное 12. . .
Кс5, чтобы при надобности сра-
зу перекрыть диагональ белого
слона ходом Кс5—е4.

13. К13.

Пожалуй, решительнее было
13. ^4. Сегодня я считаю оба
эти хода равноценными, а из-
вестно, как нелегко порой сде-
лать правильный выбор даже
между приятными возможнос-
тями.

Ходом 13. КСЗ белые созда-
ли конкретную угрозу 14. К§5,
после чего противник будет сто-
ять перед нелегким выбором.
Ясно, что черные предпочли ход
12. . .Ь5 любому другому, чтобы
поскорее двинуть пешку даль-
ше. После же 13. ЮЗ выясняет-
ся, что 13. . ,Ь4 14. К§5 ставит
перед черными трудные пробле-
мы. Если 14. . .Кс5, то 15. ФЬ5
Ьб 16. Ф§6. После же 14. . .
С : §5 15. Ь§ Фе7 следует извест-
ная жертва — 16. Л : Ь7 с ата-
кой, силу которой демонстриру-
ет вариант 16. . .Кр : Ь7 17.
ФЬ5+ Кр§8 18. §6 106 19. ФЬ2!
(это лучше, чем 19. е! §1 20. Сс16
Ф§7). Угроза 20. Кре2 и 21. ЛЫ
вынуждает черных немедленно
атаковать пешку §6—19. . .Фе8,
но тогда возможно 20. еГ Ф : §6
21. Кр : §7 22. Се5+ Кр17
23. С61, и белые выигрывают.

13. . -Кс5 14. §4 Ь4 15. §1.

Поспешность. Мне казалось,
противник начинает опережать
меня. Явно не нравилось 15. Ьс
К63+ 16. С : 63 С : Ь4+ 17.
КрП ей 18. Ф : 63 или 18. . .

а5, и от атаки белых не осталось
и следа.

Сильнее было 15. Кс14. Ведь
и в позиционном отношении у
белых дела хороши. У коня пре-
красная стоянка на 64, после
размена на 15 черные будут вы-
нуждены взять на 15 пешкой
«е», в результате чего у них ока-
жется отсталой и потенциально
слабой пешка 65. Однако я по-
шел на форсированный вариант,
рассчитывая, что он принесет
победу.

15. . .еТ 16. К§5 §6?

Черные не хотят пустить на
Ь5 вражеского ферзя, но про-
сматривают довольно очевидную
угрозу. После 16. . .Ьб 17. ФЬ5
К63+ 18. С : 63 сб 19. Ф§6 Ь§
20. Ь§ Фе8 21. ФЬ7+ КрП 22.
ЛЬ6 Л§8 исход партии был бы
неясен. На 17. ФЬ5 возможно
было и 17. . .Фе8, после чего
белые сохранили бы лишь по-
зиционный перевес.

17. 115!

Теперь вскрывается линия
«Ь», так как после 17. . ,С : §5
18. С : ^5 Ф :	19. Ф : 65+

Себ 20. Ф : с5 преимущество бе-
лых несомненно. Ведь они, кро-
ме всего, располагают возмож-
ностью рокировать как в корот-
кую, так и в длинную сторону.

17. . ,К<13+ 18. С: 63 сб 19.

Ь§.

Ход 19. . .С : §5 был связан
с небольшой ловушкой: 20. ФЬ5
Ьб!, но также проигрывал после
20. Л : Ь7!

20. Ф : 63 Ьс 21. Ьс С: §5
22. С: §5 Фа5 23. СТ6 Ле8 24.
Ф64 КрТ7 25. е6+ Л: еб 26.
С68. Черные сдались.
В 1951 году мастер А. Бан-
ник решил повторить со мной
дебют этой партии. На 12-м
ходу он вместо 12. . ,Ь5 сыграл
12. ..Кс5, как я рекомендовал
в своих комментариях в 1949
году. Течение партии показало,
что шансы белых не только в
атаке на королевском фланге.

13. К 1'3 С67 14. К64 ФЬ6
15. С§5!?

Похвальная идея получить
долговременное преимущество
благодаря владению полем 64.
Собственно говоря, поле это име-
ет значение только благодаря
возможности установить на нем
коня, откуда он, как и подобает
централизованному коню, конт-
ролирует обширный участок
доски. Другим же фигурам на
64 особенно нечего делать. С
той же идеей был связан размен
слонов ходом раньше — 14. С§5,
настраиваясь на длительную
борьбу.

В моей же памяти запечатле-
лась быстрая (кому не хочется
выиграть в шахматы быстро!)
победа над Люблинским, и поэ-
тому, не вдаваясь особенно в
расчет вариантов, я возлагал
надежды на то, что брать на §5,
вскрывая линию «И», черным
неразумно. Мало, кто в молодые
годы всерьез рассматривает ва-

риант 15. . .С : §5 16. Ф : Ь2,
хотя черным так и следовало иг-
рать. На 17. Л : Ь7 у них есть
неплохой ход 17. . .К63+, хотя
и в варианте 17. . .Кр : Ь7 18.
ФЬ5+ Кр§8 19. §6 Ф : а1+ 20.
Кре2 Л1с8 у белых нет ничего
лучшего, чем объявить вечный
шах. По-видимому, опытный
Банник не был согласен на ни-
чью с молодым Петросяном.

15. . .ЛТ7 16. С : е7 Л : е7
17. ФЫ! Са4 18. ЬЗ (конечно,
нельзя разменивать слонов, так
как тогда черный конь попал
бы на 63) 18. . .сЬ 19. аЬ С67.

20. 14!

Без этого хода не обойтись
ввиду возможной атаки пешки
е5. Теперь центр (белые пешки
еЗ—е5—14 против черных 65—
еб—15) окончательно застыл,
черные навсегда лишены воз-
можности хода 15—14. Никаких
пешечных операций в центре не
смогут провести и белые. И все
же положение белых лучше бла-
годаря разнице в действительной
стоимости фигур. Слон и конь
белых явно сильнее их оппонен-
тов.

Задача белых — придать
борьбе такое направление, что-
бы можно было использовать
плюсы позиции, а это значит —
обязательно вскрыть линии для
ладей. Поэтому черным целесо-
образно было сыграть 20. . .Ь5,
запирая королевский фланг и
заставляя белых искать удачи
лишь на одном ферзевом фланге.

20.	. .Лс8 21. Крй2!

Король занимает здесь безо-
пасную позицию и заранее де-
монстрирует тщетность надежд
черных создать давление на
пешку сЗ.

21.	. .аб (у черных была по-
следняя возможность сыграть
117—115) 22. §4! (после этого по-
ложение черных можно считать
проигранным) 22. . .Ке4+ 23.
С : е4 Те.

Мощный конь на <54 против
плохого слона <17 плюс подвиж-
ные пешки на королевском флан-
ге предрешают исход борьбы.
Достаточно тяжелым фигурам
белых начать действовать в кон-
такте с конем, и позиционные
слабости черных посыпятся, как
переспелые яблоки с дерева.

24. Фа2 (ферзь начинает ис-
кать поле для применения своих
способностей) 24. . .Фс7 25. ЛЬс1
СЬ5 26. Фа5 Фй7?

Лучше уж было разменять-
ся ферзями и пойти слоном на
<13. Конечно, один слон на <13
не воин. Но ведь когда вскроют-
ся линии, они вскроются и для
черных ладей, и тогда при неос-
мотрительности белых можно
было надеяться получить контр-
игру.

27.	ФЬ4 саз 28. Л§1!

Белые могли сразу пойти 28.
15? и после 28. . ,е( 29. еб Фе8
(или 29. . .Фс7) 30. ФЬ5 31.
Л§1 Ф : М 32. Л§2 ФГ6 понять,

что они несколько поторопи-
лись.

28.	. .Фе8 29. Лас1.

Этот ход не так уж бесцелен.
Не нужно давать черным и тени
возможности сыграть Ле7—с7.

29.	. .КрЬ8 30. Ь5 Фй7 31.
ЛЫ Ьб?

Черные сами лезут головой
в петлю. Теперь очевидно, что
движение пешки «§» приведет к
вскрытию линии «§», на которой
вдобавок черные предоставили
противнику опорный пункт для
ладей.

32.	ЛЬ2 Лее8 33. Л§1 Фе7 34.
Фйб!

После серии неторопливых
ходов белые перешли к энергич-
ным действиям. Фабула оконча-
ния известна: конь на <14 и бе-
лая ладья на §6 сметут позицию
черных. Так и случилось после
34. . .Ф : йб 35. ей Лсс18 36. §5
е5 37. Те Л : е5 38. §Ь «Ь 39. Л§6
Л§5 40. Л : Ь6+ Кр§7 41. Леб.
Черные сдались на 47-м ходу.

В процессе турнирной борь-
бы, когда игра изобилует тонки-
ми психологическими нюансами,
возможен следующий, хотя и не-
безопасный, трюк. Применяется
дебют, хорошо изученный про-
тивником, в расчете на то, что,
борясь против собственного ору-
жия, он будет бороться не толь-
ко против реальных, но зачастую
и против несуществующих опас-
ностей. Несколько раз в матчах
на первенство мира подобным
образом действовал против меня
Б. Спасский. Естественно, не
был обойден им и рассматривае-
мый вариант.

В 7-й партии матча 1966 года
неожиданно для меня после 1. <14
Юб 2. ЮЗ еб Спасский сыграл
3. С§5. Кто-то заметил по поводу
выбора Спасским варианта, что
он «предложил Петросяну поиг-
рать во дворе дома, в котором тот
вырос»...

3. . .а5 4. КЬ<12 Се7 5. еЗ
КМ7 6. саз с5 7. сЗ Ьб.

Не ищите противоречия меж-
ду этим ходом и моими рекомен-
дациями к партии Петросян —
Люблинский. Черные не возра-
жают против вторжения коня
на е5, при условии, если они
еще не рокировали. С другой
стороны, лучшей позиции для
ферзевого слона, чем поле Ь7,
нет. Поэтому я решил из двух
хороших ходов сделать тот, ко-
торого Спасский, вероятно, не
очень ожидал.

8. 0—0 СЬ7 9. Ке5 К: е5
ю. ае ка7 п. см.

Белые следуют уже извест-
ной линии. Пешка перемести-
лась на е5, чернопольный слон
сохраняется для дальнейшей
борьбы... Но есть очень большое
«но». Черные ведь еще не роки-
ровали, и это, по сути дела,
лишает белых перспектив ис-
пользовать пешку е5 в качестве
активного инструмента. Напро-
тив, выдвинутый форпост белых
делается объектом атаки. Как
бы ни свирепствовали потом ком-
ментаторы, разумнее было на-
править партию в спокойное
русло, разменявшись слонами
на е7, с последующим 12—Г4 и...
отказом от честолюбивых пла-
нов.

11.	. .Фс7.

Решительнее 11. . .§5 12. С§3

Ь5, вынуждая 13. ЬЗ, и позиция
черных весьма симпатична.

12.	ЮЗ Ьб!

Напоминает, что наступление
пешек «§» и «Ь» не снято с по-
вестки дня.

13.	Ь4!?

Хороший признак. Предла-
гая жертву пешки, белые как бы
сознаются, что течение борьбы,
характер игры им уже не нра-
вятся. Принять жертву пешки,
предоставляя инициативу сопер-
нику, черным нет смысла. После
13. , .сЬ 14. сЬ С : Ь4 15. К<14
лишняя пешка черных в течение
долгого времени не может иг-
рать серьезной роли, в то время
как атакующие шансы белых,
связанные с выпадом ферзя на
§4 или Ь5, занятием ладьей ли-
нии «с» и возможным наступле-
нием пешки «Г», более чем реаль-
ны. Не будь у черных другого,
более активного плана, конечно,
можно было взять пешку и по-
стараться доказать, что у них
вполне защитимая позиция.

13.	. .§5 14. С§3 Ь5.

15.	Ь4.

И после естественного 15. ЬЗ
белым ввиду неизбежного рано
или поздно движения пешки «§»
не удержать пешки е5. Теперь же
вариант 15. . .§4 16. К§5 К : е5
17. СЬ5+ не соблазняет черных.
15. . .^Ь! 16. С14 (пока белые
надежно защитили пешку е5...)
16. . .0—0—0!

Характерный момент. Из
уже развитых сил соперники
выжали максимум возможного.
Но ладьи пока вне игры. И най-
ти им место — первоочередная
необходимость. В этом свете
бросается в глаза, что, взяв
на Ь4, черные обеспечили сво-
ей ладье линию «§». Кажется,
Спасский не понял этой особен-
ности позиции, иначе, хоро-
шо ли, плохо ли, он разменял-
ся бы на с5, открывая в случае
взятия пешкой линию «Ь».
А если бы на с5 оказалась чер-
ная фигура, белые могли бы
подключить к бою пешку «а».

( 17. а4?

17.	. .с4!

Уже после партии я узнал,
что этот ход удивил присут-
ствующих. Действительно, не-
достаток его очевиден: поле 64
становится вотчиной белых фи-
гур. Но только на словах, до-
бавлю я. Ведь извлечь какую-
то пользу из того, что на 64
будет стоять ферзь или, пред-
положим, ладья, белые будут
не в состоянии. Конь же, осо-
бенно выгодно расположенный
на подобного рода блокадных
полях, в данном случае лишен

возможности прийти на 64, так
как он в первую очередь озабо-
чен защитой пешки е5. Таким
образом, у черных развязыва-
ются руки для операций по ли-
нии «§». Рассматривая даль-
нейший ход партии, не нужно
забывать, что в воздухе все
время витала угроза перевода
слона на §7, выигрывая уже
не гордость, а слабость пози-
ции белых — пешку е5.

18.	Се2?

В распоряжении белых был
отличный ход 18. СГ5! Если
черные клюнут на приманку:
18. . .еГ 19. еб С66 20. С : 66
Ф : 66 21. е6+ Л : 67, у них
окажется уже двумя пешками
больше, но именно тогда по-
следует 22. К64!, и белые бу-
дут стоять, во всяком случае,
не хуже. В данной позиции
велика разница в силе слона и
коня. При этом пешечные сла-
бости черных неизлечимы. Са-
мое любопытное заключается
в том, что Спасский этот ход
видел и показал его сразу пос-
ле окончания партии. Однако
он не решился перевести слона
на ЬЗ (если черные отказывают-
ся от взятия на 15), где он был бы
расположен не очень эстетично,
напоминая какую-то странную
большую пешку. Однако на ЬЗ
слон выполнял важную функ-
цию защитника пешки §2.

18.	. .аб!

Собственно говоря, в этом
незаметном ходе — соль за-
мысла черных. Теперь, как бы
ни манипулировали белые пеш-
ками «а» и «Ь», линий им на
ферзевом фланге не вскрыть.
а это значит, что игра будет
теперь идти «в одни ворота».

19.	КрЫ Л 6^8 20. Л§1 Л§4
21. Ф62 ЛЬ§8 22. а5 Ь5 23. Ла61
С18 24. КЬ2 К : е5 25. К: §4
Ь§ 26. е4.

Замысел 26. . .бе 27. С : е5
Ф : е5 28. Ф68х трудно на-
звать ловушкой — он слишком
очевиден. Поэтому последний
ход белых можно расценивать
как попытку вскрыть для ладьи
хоть какую-то линию.

26. . .Сйб 27. ФеЗ К67 28.
С: 66 Ф : 66 29. Ла4 (кажется,
у белых появились серьезные
надежды — под удар попала
пешка §4) 29. . .е5 30. Ла2 (5!

31. еб.

Чуть лучше было 31. еГ К16
32. ФЬб. Но и тогда после 32. . .
Ф68 с последующим 33. . .ЛЬ8
черные сохраняли блестящую
атакующую позицию. Можно
заметить, что угроза продвиже-
ния пешки «а» в сочетании с хо-
дом Ь4—ЬЗ дамокловым мечом
нависла иад белыми. Теперь же
хоть слон Ь7 заперт...

31. . .14 32. Фе4 К16 33.
Ф15+ КрЬ8 34. 13.

Пикантен был вариант 34.
Феб Ф : еб 35. бе Ке4 с угрозой
36. . .К : 12+ и 37. . .§3х!

34. . ,Сс8 35. ФЫ §3 36.

Ле1 ЬЗ 37. СП ЛЬ8 38. §Ь С : ЬЗ
39. Крё« С: 11 40. Кр: И е4
41. Фа1 К§4 42. 1§ 13 43. Л§2.

Несчастная ладья. Она так
и не принесла пользы своей
армии и теперь в отчаянии жерт-
вует собой, ничего не спасая,

43. . .!§+. Белые сдались.

Обычно считают, что эво-
люция шахматной мысли про-
слеживается лишь по партиям
крупных шахматистов. На са-
мом деле, если хорошенько по-
копаться в шахматной литера-
туре, можно обнаружить, что
в партиях не очень известных
мастеров подчас встречаются за-
мечательные идеи, которые, од-
нако, ожидает неодинаковая
судьба. Если эти идеи затем,
мягко говоря, повторяются зна-
менитыми шахматистами, они
попадают в поле зрения теоре-
тиков, обходят все журналы,
попадают на страницы книг, и
дело кончается тем, что в конце
концов трудно проследить, кто
именно стоит у истоков систе-
мы гроссмейстера А или вариан-
та гроссмейстера Б.

Если вы откроете современ-
ные дебютные руководства, то
обнаружите, что в староиндий-
ской защите существует две си-
стемы, отличительной чертой
которых является развитие сло-
на на §5. Это вариант 1. 64 К16
2. с4 §6 3. КсЗ Сё7 4. е4 66 5.
Се2 0—0 6. С§5, носящий имя
Ю. Авербаха, и вариант 1. 64
К16 2. с4 йб 3. КсЗ С§7 4. е4 66
5. Се2 0—0 6. К13 е5 7. 65, и
как на 7. . • КЬ67, как играли
и играют до сих пор, так и на
новейшее 7. . .а5 следует 8. С§5.
Этот вариант известен как ва-
риант Петросяна.

Не берусь судить о том, как
зародилась система Авербаха.
А вот о том, как я — и не только
я — пришел к идее хода 8. С§5,
хочу рассказать.

В 1946 году кто-то — кажет-
ся, мастер Б. Ратнер — в од-
ной из партий вдруг решил свя-
зать коня 16. После естествен-
ной реакции Ь7—Ьб он отсту-
пил слоном по диагонали с1—
Ьб и ничего не извлек.

В 1953 году гроссмейстер
Г. Штальберг в турнире пре-
тендентов, играя со мной бе-
лыми, пошел Сс1—§5, а затем
разменял слона на королевско-
го коня, пытаясь доказать, что
белые имеют хорошие перспек-
тивы благодаря возможности
при случае оставить противни-
ка с плохим слоном §7. Излиш-
не говорить, что все это проис-
ходило при запертом пешечном
центре. Эта партия не произве-
ла на меня никакого впечатле-
ния, и главным образом потому,
что я уже тогда твердо знал,
насколько важен королевский
слон черных, не имеющий оппо-
нента.

Первой партией, в которой
мне удалось практически дока-
зать, что выпад слона на §5
полон яда, оказалась партия
с А. Суэтиным в командном пер-
венстве СССР 1954 года.

В этой хорошо известной пози-
ции я сыграл 10. С§5 и на 10. . .
Ьб отступил слоном—11. СеЗ.
Прошло много лет, пока черные
в этом положении стали про-
должать 11. . .К§4 12. С : с5
Ьс 13. ЬЗ К16 14. К : е5 К : 65
15. сП С : е5 16. 14 014+ 17.
КрЬ2 с острой игрой. Тогда же
Суэтин действовал по шаблону:
11. . .К1<17 12. К <12 15 13. е!

21 14. 14 е! 15. С : 14 Ке5.

Подобная расстановка сил чер-
ных в те годы только получала
признание. Черные фигуры рас-
положены очень гармонично, и
белым нелегко придумать хо-
роший план игры, обещающий
им перевес в миттельшпиле.

После 16. Лае1 С<17 17. К13
выявилось очередное маленькое
«но». Стой пешка на Ь7, хоро-
шим ходом было бы 17. . .К§6.
Теперь же после 18. СеЗ у чер-
ных нет привлекательного дви-
жения пешки «1» из-за потери
фигуры. Поэтому нормальным
представляется 17. . .Ф16, как
и сыграл мой партнер. Я отве-
тил 18. Ф<12 и на естественное
18. . .Лае8 — 19. К : е5 Йе 20.
СеЗ.

Одной из наиболее сложных
стратегических проблем, зани-
мавших не одно поколение ма-
стеров, является проблема ви-
сячих пешек. Как правило, они
возникают (у белых или у чер-
ных) в закрытых дебютах, в пер-
вую очередь в ферзевом гамбите.
Те, кто любит играть с висячи-
ми пешками, рассчитывают ис-
пользовать их динамическую
силу. Другие шахматисты гото-
вы доказать, что висячие пешки
таят в себе гораздо больше изъя-
нов, чем достоинств. И, конеч-
но, есть специалисты, тонко чув-
ствующие все нюансы подоб-
ных позиций и с успехом играю-
щие как с висячими пешками,
так и против них.

На этот раз позиция с ви-
сячими пешками возникла в ста-
роиндийской защите.

В дальнейшем в партии про-
исходило малоинтересное на вид
позиционное лавирование. Что-
бы не заснуть от скуки во время
просмотра серии ходов с 21-го
по 32-й, стоит иметь в виду сле-
дующее.

Висячие пешки хороши то-
гда, когда контролируют важ-
ные центральные поля, дают
возможность под их прикрыти-
ем развернуть силы, угрожая
затем движением одной из пе-
шек (а если позволит против-
ник и обстановка,— обеих)
разрушить вражеские боевые по-
рядки. При этом нужно учесть,
что главным позиционным сред-
ством борьбы против висячих
пешек является прямая атака
на них, которая, однако, часто
является лишь демонстрацией,
преследующей цель вызвать
продвижение одной из пешек.
Тогда в стык, образующийся
среди пешек, может проник-
нуть (и удобно расположиться!)
неприятельская фигура.

Данная партия является ха-
рактерной демонстрацией прие-
мов игры против висячих пе-
шек.

20.	. .Ьб 21. СЬб Ле7 22.
Сй1 Фйб 23. Сс2 Ле17 24. КрЫ
Ла8.

Черные считают себя обя-
занными предупредить возмож-
ное а2—аЗ и Ь2—Ь4. На 25.
аЗ последует 25. . .а4.

25.	Ле2 Ф18 26. Ле12 КЬ7.

Черные переводят коня на
<16, чтобы защитить надежно
пешку (5. Это необходимо в свя-
зи с возможным переводом бе-
лого ферзя на Ь5.

27.	Фе2 К<16 28. с5 Ьс 29.
С: с5 ЛЬ8 30. ЬЗ Фс8 31. ФЬ5
Фаб.

Черные явно проиграли
стратегическую борьбу и теперь
пытаются тактическим способом
спасти пешку 15: 32. С : <16 ей
33. С : 15 С : 15 34. Л : {5 Ф :
П+.

32.	^4! 14.

Вынужденно, но теперь
грозные на вид проходные пеш-
ки черных легко блокируются,
и, сочетая угрозу их уничтоже-
ния с атакой на короля, белые
в цейтноте противника быстро
выиграли.

33.	Ле1 Фс8 34. С: дб сд
35. С^б ЛТ8 36. Ке4 13 37. §5
Л14 38. Л§1 СТ5 39. С : е4
40. С: е4. Черные сдались.

Несмотря на удачу в этой
партии, меня не покидало чув-
ство, что мое изобретение мало
что обещает. Ведь за исключени-
ем ненужного хода 21. СЬ5
упрекнуть белых не в чем.
В то же время игру черных мож-
но усилить...

В 25-м первенстве СССР
(1958) я вновь встретился бе-
лыми с Суэтиным. В этой пар-
тии я сразу пошел 8. С§5 и на
8. . .Кб отступил слоном — 9.
СИ4.

Теперь выясняется, что найти
приемлемый план игры черным
не просто. Ведь обычная рас-
становка сил — утверждение
коня на с5 с последующим от-
ступлением коня 16 и движением
пешки «1» — в данной пози-
ции сильно затруднена. На

9. . .Кс5 последует эластичный
ход 10. Кд2, и над черными на-
висает угроза вытеснения коня
с с5 путем подготовки движения
пешки «Ь». Неудивительно, что
после долгого раздумья Суэ-
тин принял ответственное ре-
шение.

9.	. .§5 10. С§3 КЬ5.

Дальнейшая практика по-
казала, что подобный план впол-
не приемлем для черных. Но
в рассматриваемой партии пос-
ле 11. 0—0 а5 12. Ке1 КН 13.
Кс2 Кс5 14. КеЗ К : е4 15. К :
е4 К : е2+ 16. Ф : е2 15 17.
13 белые обеспечили себе не-
большое, но стойкое преиму-
щество. В случае размена на
е4 перспектива вторжения коня
на 15 определяет перевес белых,
поэтому черные продолжали
17. . .14. Далее было: 18. с5 1е
19. Ф : еЗ С15 20. Лас1 Фд7 21.
Лс4!

Белые собираются сдвоить,
а то и строить тяжелые фигуры
по линии «с», угрожая после
этого разменяться на дб с втор-
жением по открытой линии.

21.	. .де 22. Ф : с5 Ьб 23.
ФеЗ Ф : д5 24. Л : с7 Фд4 25.
С12 Ф : еЗ.

Пожалуй, лучше было
25. . .Ф : Ь2, чтобы иметь
хотя бы материальную компен-
сацию за атаку белых. Теперь,
несмотря на то, что игра упро-
щается, защищаться черным
с каждым ходом становится
труднее.

26.	С: еЗ Себ 27. аЗ Ь5 28.
Сд2!

Слон переводится на сЗ, где
занимает отличную позицию,
цементируя ферзевый фланг и
держа на прицеле пешки а5 и
е5. Первую из названных сла-
бостей черные быстро уводят
из-под удара, с пешкой же «е»
им приходится страдать.

28. . .Л148 29. СеЗ а4 30.
Ле1!

Обратите внимание: если бы
черные пешки «Ь» и «§» находи-
лись ближе к исходной пози-
ции, можно было бы искать
спасение, следуя известному
методу — расстаться со сла-
бостью ради серьезных упроще-
ний. В данной же ситуации над
черными нависла угроза пере-
вода коня, например, на Ь5,
после чего король попадает под
атаку.

30. . .Лас8 31. ЛЬ7 Л 45 32.
ЛЬ6 С17 33. К46 Лд8 34. К15!
(теперь слабые черные пешки
становятся добычей белых)
34. . .КрЬ7 35. ЛЬ7 Л 847 36.
Л : 47 Л : 47 37. К : Й7 Кр : Й7
38. Л : е5 Кр^б 39. Л : Ь5 Л 41 +
40. КрГ2 Лс1. Дальнейшая борь-
ба не представляет интереса,
хотя партия продолжалась еще
до 61-го хода.

Через год мне удалось сыг-
рать белыми партию, в которой
наглядным образом был выяв-
лен органический дефект по-
зиции черных — следствие дви-
жения пешек «§» и «Ь».

1. 44 К16 2. с4 §6 3. КсЗ
С§7 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. К13 е5
7. 45 Каб.

Конь может попасть на с5 и
с поля аб. При этом он не заго-
раживает ферзевому слону диа-
гональ с8—ЬЗ.

8. С§5 Ьб 9. СЬ4 §5 10. С^З

КЬ5 11. К42 КМ 12. 0—0 Кс5
13. С§4 а5.

Этот ход показывает, что чер-
ные возлагают все надежды на
сильную позицию коня 14. Дей-
ствительно, позиция коня на
этом поле выглядит незыбле-
мой. Ведь разменяться на 14
слоном — значит после е5 : 14
предоставить слону §7 замеча-
тельную диагональ... Спустя
некоторое время было обнару-
жено, что черные вместо 13. . .
а5 могут играть 13. . .С : §4 14.
Ф : §4 Ь5! 15. Ф15 Ь4 16. С :
14 е! 17. К13 Ф16! (только так,
а не 17. . .16?? или 17. . .С16
18. §3 с перевесом белых) с воз-
можностями защиты.

14. ТЗ!

Теперь можно проследить канву
последующих действий белых.
Слон покинет поле §3, уступая
место пешке. Черный конь не
удержится на 44, а без него рас-
считывать на активность не-
возможно. План же белых
прост: нужно стараться пере-
вести коня на еЗ, а там и поле
15 рядом...

Разбирая дальше партию, вы
не увидите белого коня на 15.
Не удивляйтесь. В практиче-
ской игре неосуществленные за-
мыслы играют порой большую
роль, чем наглядно продемон-
стрированные...

14. . .Кейз 15. Фс2 сб 16.
КрЫ Ь5 17. С : с8 Л : с8 18.
аЗ!

Неприметный, но важный
ход. Белые хотят разменять сло-
на на коня, не допуская взятия
пешкой «е». Теперь понятно, что
на 18. С : 14 последовало бы
промежуточное 18. . .КЬ4 19.
ФЬЗ е1, и белые лишены даже
скромного удовольствия за-
кусить пешкой Ь7, поскольку
20. аЗ Каб 21. Ф : Ь7 заводит
ферзя в капкан: 21. . .Кс5 22.
Фа7 Ла8.

18. . .с б 19. са Кс5 20. С12
$4 21. §3 К§6.

На 21. . .КИЗ следует 22.
С : с5! Впрочем, хорошо и про-
стое 22. СеЗ.

22.	1§	23. СеЗ.

23.	. .Ь5.

Положение черных проигра-
но, и мало кто в такой позиции
согласится ждать случайного
шанса удачи.

24.	К : Ь5 ФЬб 25. а4!

У белых не только подав-
ляющая позиция, но и лишняя
пешка. Это значит, что занавес
скоро опустится.

25.	. .Фаб 26. Кс4 15 27.
Л: 15 Л : 15 28. е! ФЬ7 29. Ф§2

КЬЗ 30. Ко: аб Фа7 31. ЛИ.
Черные сдались.

Пусть у читателя не создает-
ся впечатления, что применен-
ная белыми система чуть ли не
форсированно выигрывает. Од-
нако долгое время против нее
не могли найти достаточного
противоядия.

На первый взгляд наиболее
обещающим выглядит план, про-
демонстрированный в 1959 году
Р. Фишером.

ТАЛЬ — ФИШЕР

Турнир претендентов
Блед — Загреб — Белград, 1959

Фишер сыграл 9. . .аб, что яви-
лось вступлением к довольно
хитрому замыслу. Черные со-
бираются провести 17—15, что
может поставить перед белыми
нелегкие задачи. Ведь старо-
индийская защита знает много
случаев, когда пешечное на-
ступление черных на королев-
ском фланге приводило к силь-
нейшей атаке на позицию бело-
го короля. В данном случае
положение ферзевого слона бе-
лых лишь на руку черным, ибо
предоставляет им важные тем-
пы. Ход же 9. . .аб необходим
как профилактика против воз-
можного выпада коня на Ь5.
10. К<12 Фе8 И. 0—0 КЬ7
12. Ь4 К§5.

Выясняется, что черным не
так-то просто двинуть пешку
«Г»: 12. . .15?? 13. е! §1? 14. СЬ5!,
и слоны белых арестовали Ее
Величество. После же 13. . .
Л : 15 белые завоевывают поле
е4 со всеми вытекающими отсю-
да последствиями. Приходится
поэтому терять темп, да не
один, чтобы все-таки сыграть
17—15: ведь 12. . .К§5 стоит
черным много времени. В даль-
нейшем им придется опять хо-
дить этим конем, чтобы открыть
дорогу пешке «§». Конечно,
очень часто в закрытых пози-
циях время не играет решаю-
щей роли. Но ведь и у против-
ника есть время, чтобы не то-
ропясь претворять в жизнь свой
план.

Отмечу, что, будучи не до
конца удовлетворенный дебю-
том этой партии, Фишер в кон-
це турнира (также против Таля)
повторил вариант, но в этом
месте пошел по другому пути —
12. . .С16. Этот ход вовсе не
так плох, как утверждали ком-
ментаторы. Ведь размен черно-
польных слонов в принципе- вы-
годен черным.

1^-й.

ла 1 4
1/ 1 ш

/ . А //х

л /

/ А -' '
/ м 1 =1-

13. С: 16 КН : 16 14. КЬЗ

Фе7 15. Фа2КрИ7 16. ФеЗКй8-

Черные хотят обязательно
провести 17—15. Можно попро-
бовать план с 15. . ,Л§8 и по-
следующим §6—§5 и К18—§6.

17. с5 15 18. е! §1 19. 14 е!
20. Ф : 14 йс 21. СдЗ сЬ 22.
Лае1! Ф16 23. Леб!

В позициях, где фигуры со-
перника действуют несогла-
сованно, да еше при ослаблен-
ной позиции короля, Таль «об-
разца 1959 года» чувствовал
себя как рыба в воде. Партию он
выиграл.

К окончанию турнира пре-
тендентов система американско-
го гроссмейстера была признана
всеми «староиндийцами» (а их
среди участников турнира было
много — Таль, Фишер, Гли-
горич, Петросян, Олафссон)
весьма динамичной.

За два тура до конца состя-
зания С. Глигорич, убежденный
«староиндиец», отстаивал эту
расстановку сил черными про-
тив Ф. Олафссона, и, хотя пар-
тию проиграл, в миттельшпиле
его шансы были, пожалуй, не
хуже. Так, надо полагать, счи-
тал и Глигорич — иначе какой
ему был смысл в последнем туре
вновь следовать по гибельному
пути.

Олафссон продолжал 17. ей,
и после 17. . .сд 18. Ка4 К14
Тигран Вартанович ведет занятия в своей «школе*

19. КЬб <ПЬ8 20. Ь5 а5 21. К:
с8 ЛЬ: с8 22. Л : с8 Л : с8 23.
Кс4 С!6 24. е! # 25. КеЗ ФЬ7 26.
Се1 С68 27. Ф(12 Лс5 возникла
позиция, которая не поддается
взвешиванию даже на самых
точных аптекарских весах. Я бы
и здесь предпочел играть белы-
ми. Глигоричу, наверное, по
душе была позиция черных.

Когда я наблюдал за парти-
ей, то приметил довольно забав-
ную позиционную ловушку.
И вот буквально через день мне
удалось «поймать» Глигорича:
17. сб!

Вряд ли черные согласятся
бить на сб, после чего у белых
легкая игра в связи с владением
пунктом <15 и быстрым пробе-

гом пешек «а» и «Ь», что должно
привести к образованию дале-
ко продвинутой проходной. Но
ведь черные могут продвинуть
пешку «Ь» и наглухо запереть
ферзевый фланг. Тогда играть
придется, по сути дела, на одной
половине доски, как раз иа
той, где по традиции считается,
что черные сильнее. Итак, без
колебаний — 17. . .Ьб. Далее
было: 18. е! §1.

Вдобавок у черных как буд-
то бы образовались деятель-
ные пешки «е» и «Ь. При этом
вскрылась линия «§», а полу-
открытая линия «е», по которой
могут оперировать белые, вовсе
не эквивалентна ей...

19. 83!
В этом неприметном на вид
ходе — идея белых. Угрозу
20. 14 с выигрышем фигуры
можно парировать, не понеся
материальных потерь, однако
крупные позиционные издерж-
ки неизбежны.

В позициях, возникающих
после 19. . .14 20. §4 К16 и
19. . .КГ6 20. 14 е! 21. §1 К§е4,
можно заметить одну общую
деталь. В первом случае белая
пешка §4, во втором — черная
15 превращают ферзевого слона
черных в арестанта в собствен-
ном доме, замуровавшего вме-

сте с собой и ладью а8. У белых
практически был бы перевес
в две фигуры, со всеми вытекаю-
щими отсюда приятными послед-
ствиями.

Глигорич избрал другой
путь: 19. . .С16 20. 14 К§7 21.
Кс4.

Лучше было 21. а4, обеспе-
чивая неприкосновенность фер-
зевого фланга, хотя и в партии
после 21. . .е! 22. §1 Ь5 23. КЙ2
Ке4 24. С : 16 Л : 16 25. С13 а5
26. аЗ аЬ 27. аЬ Л§6 28. К<1: е4
белые добились ясного преиму-
щества.
ПАРТИИ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ

№ 101. Английское начало
ПЕТРОСЯН — ЛИБЕРТ

XIX Олимпиада, Зиген, 1970

1. с4 е5 2. КсЗ Юб 3. ЮЗ Кеб 4.
§3 СЬ4 5. К65 е4 6. КЬ4 0—0
7. С§2 Ле8 8. 0—0 С18 9. 63 еб
10. Ф : 63 Кеб 11. Фс2 сб 12.
К : 16+ Ф : 16 13. ЬЗ 66 14.
СЬ2 ФЬб 15. Ла61 К§6 16. Ю5
ФЬ5 17. К64 Ке5 18. 13 15 19.
Л6е1 С67 20. е4 1е 21. Л : е4
К§6 22. 14 Л : е4 23. С : е4 Ле8
24. С15 С : 15 25. Ф : 15 Ф : 15
26. К : 15 КЬ8 27. КрГ2 Ю7 28.
КеЗ Се7 29. Л61 С68 30. С64
СЬб 31. С : Ьб аЬ 32. §4 §6 33.
114 Кр§7 34. §5Ь635. К§4 Ь§ 36.
Ь§ Ла8 37. Л62 Ле8 38. Юб Ле7
39. Л63 Леб 40. ЛЬЗ Ле7 41.
Ь4 Леб 42. ЛаЗ КЬ6 43. §Ь+
Кр : 16 44. ЛеЗ Л : еЗ 45. Кр :
еЗ КрГ7 46. Кре4 Кр§8 47. 15
КрЬ7 48. (§+ Кр : §6 49. Ь5.

Черные сдались.

№ 102. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — ГОРТ
Вейк-ан-Зее, 1971

1. с4 §6 2. 64 Юб 3. 65 С§7 4.
КсЗ 66 5. §3 е5 6. С§2 0—0 7.
ЮЗ с5 8. 0—0 КЬ67 9. е4 Ьб 10.
С62 Ке8 11. Фе2 КрЬ7 12. а4
Ьб 13. а5 ЛЬ8 14. аЬ Ф : Ьб 15.
Л1Ы аб 16. СЬЗ ФЬ7 17. К61 КЬ6
18. С : с8 Ф : с8 19. КЬ4 Кс7
20. КеЗ ФЬЗ 21. Ь4 К67 22. Ь5
аЬ.

23. Ла7 Л1с8 24. Саб КЬб 25.
сЬ Ф67 26. Кр§2 с4 27. С : Ьб
Л : Ьб 28. К : с4 Л : Ь5 29.
КЬб Л : Ьб 30. Л : Ьб С16 31.
ЮЗ Се7 32. Лсб С68 33. К 62
Фе8 34. Кс4. Черные сдались.

№ 103. Голландская защита
ПЕТРОСЯН — МАТУЛОВИЧ
Сараево, 1972

1. с4 §6 2. ЮЗ С§7 3. 64 15 4.
§3 Юб 5. С§2 0—0 6. 0—0 66
7. 65 с5 8. КсЗ Каб 9. ЛЫ С67 10.
ЬЗ Кс7 11. а4 аб 12. Ь4 сЬ 13.
Л: Ь4 ЛЬ8 14. ФЬЗ Ке4 15.
К : е4 1е 16. К§5 а5 17. ЛЬ6 Каб
18. СеЗ Кеб 19. С : сб 6с 20.
Кеб С:е6 21. Л : еб Л16 22.
С : е4 Фс7 23.14 Ф67 24. С13 Л :
еб 25. бе Ф64+ 26. Кр§2 ФсЗ
27. Ф : сЗ С : сЗ 28. Л61 КрГ8
29. Л67 Ьб 30. С65 Кре8 31.
е4 Ьб 32. КрГЗ КрГ8 33. е5 §5
34. Кре4 §1 35. §1 Кре8 36. 15
Лс8 37. ЛЬ7 Л68 38. 16 еГ 39.
Сс6+ Кр18 40. е7+. Черные
сдались.
№ 104. Защита Каро-Канн
ПЛАНИНЦ — ПЕТРОСЯН
Матч Югославия — СССР
Охрид, 1972

1. е4 сб 2. КсЗ <15 3. ЮЗ С§4
4. ЬЗ С : 13 5. Ф : (3 еб 6. ЬЗ
КЬ7 7. СЬ2 Сдб 8. Ь4 аб 9.
0—0—0 Ь5 10. СЬЗ Ке7 11. Ь4
ФЬб 12. е5 Сс7 13. Ф§4 Ь5 14.
Ф : §7 Л§8 15. ФЬ7 Ф : Ь4 16.
14 Кс5 17. ЛИЗ К : аЗ+ 18.
Л : <13 ФГ2 19. СеЗ Ф : Ь4 20.
Ке4 С : е5 21. К§5 С§7 22. §3
Ф§4 23. СЬ4 Ф15 24. Ф : Ь5 С :
<14 25. Л : Ь4 е5 26. Л4Ь2 е4.

27. Ле1 Лс8 28. КрЫ Ф§6 29.
ФЫ 16 30. КЬ7 КрГ7 31. ЛЬ2
Ю5 32. Ф§1 Ф : §3 33. Фа7+
Креб 34. ЛЬЫ еЗ 35. Ф : аб
Ф : 14 36. ЛЫ1 Фе4 37. ФЬ7 Ь4

38. Л§1 КЬб 39. ФЬб Л : §1 40.
Л : §1 е2 41. Ле1 ЬЗ 42. сЬ
Ф : <13+. Белые сдались.

Л® 105. Защита Каро-Канн
ТАЛЬ — ПЕТРОСЯН
41-е первенство СССР
Москва, 1973

1. е4 сб 2. Ь4 Ь5 3. КсЗ Ье 4.
К : е4 К<17 5. Сс4 К§16 6. К&5
еб 7. Фе2 КЬб 8. СЬЗ а5 9. а4
Ьб 10. К513 с5 11. С14 СЬб 12.
Себ 0—0 13. 0—0—0 с4 14. С : с4
К : а4 15. КЬЗ КЬб 16. §4 а4 17.
§5 Ь§ 18. КЬ : §5 аЗ 19. ЬЗ СЬ4
20. ЛЬ§1 а2 21. КрЬ2 К : с4+

22. Ф : с4 КЬ5 23. Ке4 16 24.
С14 СаЗ— 25. Кра1 К : 14 26.
Ь4 ЛГ7 27. Л§4 Фа5. Белые сда-
лись.

№ 106. Новоиндийская защита
ПЕТРОСЯН — КАРПОВ
41-е первенство СССР
Москва, 1973

1. Ь4 Юб 2. ЮЗ еб 3. с4 Ьб 4.
еЗ СЬ7 5. КсЗ Се7 6. СЬЗ Ь5
7. 0—0 0—0 8. Фе2 с5 9. Ьс Ьс
10. С : с4 С : с5 И. е4 КЬЬ7 12.
е5 С : 13 13. §1 КЬ5 14. ЛЫ
Фе7 15. 14 §6 16. 15 е1.

17. еб К+6 18. еГ+ Кр§7 19.
Ф : е7 С : е7 20. КЬ5 Лас8 21.
СЬЗ аб 22. КЬ4 Л : 17 23. СеЗ
К§4 24. С : 17 Кр : 17 25. Лас1
Лс5 26. Кр§2 КМ6 27. СЬ2
ЛЬ5 28. Се1 а5 29. ЮЗ Л : Ы
30. Л : Ы Ке4 31. КЬ2 КЬб 32.
ЬЗ Ке5 33. КЫ Креб 34. КсЗ
КеГ7 35. (3 СЬ8 36. С12 Кс8 37.
КЬ5 КсЬб 38. КЬ4+ КрЬ7 39.
С§3 Се7 40. КрП С16 41. КЬ5
Се7 42. Ь4 Креб 43. КЬ4+ КрЬ7
44. Кр§2 С16 45. КЬ5 Се7 46.
а4 Ьб 47. Ь5 §Ь 48. С12 СЬ8 49.
КЬ4 14 50. Ке2 Креб 51. К : 14
Ь4 52. К§6 КЬ7 53. 14 С16 54.
Лс1+ Кс5 55. КрЬЗ КЬб 56.
С : с5 Ьс 57. К : Ь4 Ь5 58. ЮЗ
Кра5 59. ла 1-т- са4 бо. каг
Креб 61. Кр§3 К15+ 62. КрГЗ
Ь4 63. Кс4 СеЗ 64. Кр§4 СЬ4
65. Л63. Черные сдались.

Л® 107. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН - ГЛИГОРИЧ
Матч СССР—Югославия
Тбилиси, 1973

1. 64 К16 2. с4 §6 3. КсЗ С§7 4.
е4 66 5. 13 0—0 6. СеЗ сб 7. С63
е5 8. 65 КЬ67 9. К§е2 Кс5 10.
Сс2 сб 11. сб а5 12. 0—0 С67
13. КрЫ Ке8 14. аЗ Кс7 15.
ЛЫ КЬ5 16. К : Ь5 С : Ь5 17.
а4 Саб 18. С : с5 6с 19. ЬЗ Ь5 20.
аЬ С : Ь5 21. С63 С67 22. КсЗ
ЛЬ8 23. Сс4 ФЬб 24. Ла1 (5 25.
Л12 КрЬ8 26. Л1а2 Ла8 27. Ф63
Ге 28. К : е4 ФЬ4 29. ЬЗ СЬб 30.
66 05 31. Ф65 С : е4 32. Ф :
е4 СГ4 33. 67 ФЬб 34. Л61 Ла68
35. Ф65 Л16 36. Ле2 Фс7 37.
Ле4 Кр§7 38. СЬ5 ЛЬб 39. Са4
Кр16 40. Л6е1. Черные просро-
чили время.

А® 108. Сицилианская защита
ТУКМАКОВ — ПЕТРОСЯН
Москва, 1973

1. е4 с5 2. КГЗ Кеб 3. 64 сб 4.
К : 64 66 5. КсЗ еб 6. Се2 КГ6
7. 0—0 Се7 8. СеЗ Сб7 9. 14 аб
10. а4 К : 64 11. Ф : 64 Себ 12.
ЛГ61 0—0 13. а5 Лс8 14. СГЗ
65 15. е5 К67 16. Ке2 СЬ5 17.
Ф62 С : е2 18. Ф : е2 СЬ4 19.
сЗ С:а5 20. КрЫ СЬб 21. Ла4 С :
еЗ 22. Ф : еЗ КЬб 23. Ла64 Кс4
24. Фе2 ФЬб 25. ЛЫ Л1е8 26.
ЬЗ §6 27. Се4 Ка5 28. С63 Фс7
29. Ла4 Кеб 30. ФеЗ Кр§7 31.
Ле1 Ла8.

32. 15 еГ 33. ЛЬ4 Л : е5 34. ФЬ6+
Кр16 35. ЛП ФЬб 36. ЛЫ4 Кре7
37. §4 ФеЗ 38. ФЬ4+ Крбб
39. Л4ГЗ Ф62 40. §1 Крс5 41.
1§ Ь§ 42. с4 ЛЬ5 43. Ф§4 Л§5.
Белые сдались.

А® 109. Староиндийская защита
ПЕТРОСЯН — КИНТЕРОС
Манила, 1974

1. 64 §6 2. с4 С§7 3. КсЗ 66 4.
ЮЗ К67 5. §3 е5 6. С§2 К§16 7.
0—0 0—0 8. е4 Ле8 9. ЬЗ еб 10.
К : 64 Кс5 11. Ле1 а5 12. ЛЫ
сб 13. 04 а4 14. ЬЗ аЬ 15. аЬ Ьб
16. Фс2 Кеб 17. К : еб Л : еб
18. Ле61 §5 19. СеЗ Фе7 20.
Ла1 Л : а1 21. Л : а1 Фс7 22.
Л61 Фа5 23. Ке2 Фс7 24. Ь4 Ле8
25. Ф63 К67 26. К64 Ке5 27.
Фс2 Фе7 28. Ь5 С67 29. К15 С :
15 30. е! Лс8 31. Фе4 Кр?8 32.
КрЫ Об 33. Сс1 К67 34. Ьс Ьс
35. Ф63 Се5 36. СаЗ Кс5 37.
ФеЗ ФГ6 38. 14 §1 39. §1 СЬ2 40.
Л : 66 Ле8 41. Л : 16. Черные
сдались.

А® ПО. Защита Нимцовича
ПЕТРОСЯН — ИВКОВ

XXI Олимпиада, Ницца, 1974

1. 64 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ с5 5. С63 Кеб 6. ЮЗ С : сЗ+
7. Ьс 66 8. е4 е5 9. 65 Ке7 10.
К62 0—0 11. КН Фа5 12. 012
Ке8 13. К§3 15 14. еГ К : 15
15. Фс2 §6 16. 0—0 С67 17. Ке4
К16 18. К §5 Лае8 19. 13 К§7 20.
§4 Фа4 21. ФЬЗ ЛЬ8 22. Сс2 Фа5
23. а4 Фс7 24. ЬЗ аб 25. а5 Ь5
26. аЬ Л : Ьб 27. ФаЗ Ф68 28.
Фс1 Фе7 29. Фе1 ЛЬ2 30. СЬЗ
Сс8 31. Сс1 ЛЬЗ 32. Сс2 ЛЬ6
33. 14 Ьб 34. Ге Ф : еб 35. Ф :
еб де 36. Ке4 Ь5 37. СаЗ К : е4
38. Л : 18+ Кр : 18 39. С : е4
ЛЬЗ 40. С : с5+ Кре8 41. ЛП.
Черные сдались.

Л® 111. Защита Г рюнфельда
ПЕТРОСЯН — СТИН
Москва, 1975

1. 64 К16 2. с4 §6 3. КсЗ 65 4.
сб К : 65 5. е4 К : сЗ 6. Ьс С§7 7.
Сс4 0—0 8. Ке2 Ьб 9. Ь4 Кеб 10.
Ьб Каб 11. С63 еб 12. Ь§ Ь§ 13.
СЬб 16 14. Ф62 Фе7 15. 0—0—0
Себ 16. 65 С67 17. ЛЬ2 ЛГ7 18.

Л6Ы Ле8 19. 14 сб 20. Ге Ф : еб
21. К14 §5 22. К§6 Ф66 23. С :
§7 Л : §7.

24. еб Л : е5 25. 6с С : сб 26.
К : е5 Ф : е5 27. ЛЬ8+ КрГ7 28.
ЛИ Се4 29. Фе1. Черные сда-
лись.

65 10. С§3 К : сЗ 11. Ьс с5 12.
. С63 сб 13. еб Л68 14. 0—0 Кс5.

15. С : Ь7+ Кр : Ь7 16. бс Ф :
сб 17. ЛГе1 Ьб 18. Леб Л65 19.
Л : 65 еб 20. Фс2+ §6 21. Себ
СГ5 22. Ф62 (6 23. С64 Ф66 24.
Ле1 ЛЬ8 25. КЬ4 С67 26. Ф63
Се8 27. 14 Кр§7 28. Ф§3 ЛЬ5
29. Ф§4 С17. Черные сдались.

№ 113. Славянская защита

ПЕТРОСЯН — КУПРЕЙЧНК
44-е первенство СССР

Москва, 1976

1. 64 65 2. с4 сб 3. сб сб 4. КсЗ
К16 5. К13 Кеб 6. СГ4 еб 7. еЗ
С66 8. С§3 Ке4 9. К : е4 бе 10.
К62 С : §3 11. Ь§ еб 12. бе Фа5
13. ФЬЗ Ф : еб 14. Се2 Фе7 15.
Лс1 0—0 16. К : е4 Ф : е4 17.
С63 ФЬ4+ 18. Ф : Ь4 К : Ь4 19.
С : Ь7+ КрЬ8 20. СЫ+ Кр§8
21. Лс4 аб 22. СЬ7+ КрЬ8 23.
С15+. Черные сдались.

№ 114. Защита Бенони

ПЕТРОСЯН — РАШКОВСКИЙ

44-е первенство СССР
Москва, 1976

№ 112. Ферзевый гамбит
ПЕТРОСЯН — ЛОМБАРД
Межзональный турнир
Биль, 1976

1. с4 К16 2. КсЗ еб 3. КГЗ 65 4.

64 сб 5. ФЬЗ Се7 6. СГ4 0—0

7. еЗ Фаб 8. Лс1 КЬ67 9. сб К :

1. 64 КГ6 2. К13 еб 3. с4 сб 4.
65 еб 5. сб 66 6. КсЗ §6 7. е4 С§7
8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. К62
КЬ67 11. а4 Кеб 12. ЛаЗ Ьб 13.
Фс2 КЬб 14. С : Ьб §Ь 15. К61
Саб.
№ 116. Защита Бенони
ПЕТРОСЯН — НАНН
Гастингс, 1977/78

1. 34 Юб 2. с4 с5 3. 35 еб 4.

КсЗ еЗ 5. сЗ 36 6. ЮЗ §6 7.
К32 С§7 8. Кс4 0—0 9. С§5 Ьб
10. С14 Ьб 11. С : 36 Ле8 12.
С§3 Ке4 13. К : е4 Л : е4 14.
еЗ Ь5 15. К32 ЛЬ4.

16. ЛИЗ С : 11 17. К : И Ь5 18.
КЗеЗ Ьа 19. Ю5 К§6 20. Л : Ь5
Себ 21. §3 ЛЬ8 22. К1еЗ аЗ 23.
Ьа ФЬб 24. Ф32 ФЬЗ 25. К§4 ЛЬ7
26. Кр§2 Фс4 27. К : е5 Ф :
е4+ 28. 13 Ф : е5 29. КИ6+
КрГ8 30. Л : е5 Л : е5 31. К§4
Лее7. Черные сдались.

№ 115. Английское начало
ПЕТРОСЯН — БАЛАШОВ
45-е первенство СССР
Ленинград, 1977

1. с4 Юб 2. КсЗ еб 3. ЮЗ СЬ4 4.
Фс2 0—0 5. ЬЗ с5 6. СЬ2 Фе7 7.
еЗ Кеб 8. Се2 36 9. 0—0 С : сЗ
10. С : сЗ е5 И. аЗ С§4 12. ЛГе1
а5 13. 34 СЬ5 14. Зе Зе 15. К :
е5 К : е5 16. С : Ь5 К : Ь5 17.
ФГ5 Л1е8 18. Ф : Ь5а4 19. ЛаЫ аЬ
20. Ф : е5 Ф : е5 21. С : е5 Л :
е5 22. Л : ЬЗ Ле4 23. Лс1 Ла4
24. Л : Ь7 §6 25. Л31 Л : аЗ 26.
§3 Ла8 27. Л337 Л18 28. ЛЬс7
Л : с4 29. Кр§2 Ь5 30. ЬЗ Кр§7
31. Кр13 КрГб 32. Ь4 Кр§7 33.
Л35 Ле8 34. Л337 Л18 35. Ле7
Кр16 36. е4 Л34 37. е5+ Кр55
38. Л : с5 ЛЗЗ+ 39. Кр§2 ЛаЗ
40. Лсб Кре4 41. Л16 Лаа8 42.
еб Кре5 43. ЛГ : 17 Л§8 44. ЛЬ7
Кр : еб 45. ЛЬе7+ КрЗб 46.
Ле2 Ла18 47. Ла7 Ла8 48. Лае7
Лас8 49. Л2еб+ Кр35 50. КрЬЗ
Лс7 51. Л : §6. Черные сда-
лись.

16. ЬЗ С : а1 17. Ф : а1 Ф : 35
18. аЗ Л§4 19. Се2 Кеб 20. С13
Феб 21. С : §4 Ф : §4 22. 0—0
СЬ7 23. 13 Феб 24. Ке4 Л38 25.
К : с5 Ф : еЗ+ 26. С12 Фе7 27.
Ле1 Фс7 28. Ь4 Ь5 29. Ке4 Ке7
30. К16+ КрГ8 31. Ь4 Сс8 32.
К : Ь5 §Ь 33. ФЬ8+ К§8 34.
Сс54~ Л36 35. Феб. Черные сда-
лись.

№ 117. Голландская защита
ПЕТРОСЯН — КАЙШАУРИ
Вильнюс, 1978

1. 34 36 2. §3 15 3. С§2 Юб 4.
КГЗ §6 5. ЬЗ С§7 6. СЬ2 0—0 7.
0—0 Ке4 8. с4 К37 9. Фс2
КЗГ6 10. КЬ32 еб 11. Ке1 К : 32
12. Ф : 32 Фе7 13. КЗЗ Л38 14.
Ла31 сб 15. Фс1 С37 16. Л1е1
ФГ8 17. а4 Ь5 18. Фс2 Ь4 19.
§Ь КЬ5 20. с5 35 21. Ке5 СГ6 22.
СГЗ КрЬ7 23. С : Ь5 §Ь 24. ЮЗ
Фе7 25. Сс1 С : Ь4 26. Ф32
Л§8+ 27. КрЫ Л §6 28. Ке5
Л§5 29. Ф14 Се8 30. Л§1 Л :
§1+ 31. Л : §1 ФГ6 32. ЮЗ.
Черные сдались.
М 118. Английское начало
ПЕТРОСЯН — БАЛАШОВ
Москва, 1978

1. с4 е5 2. ЬЗ Кеб 3. СЬ2 Юб 4.
еЗ <15 5. сО К : 05 6. аЗ С06 7.
Фс2 0-0 8. ЮЗ Фе7 9. СОЗ
КрЬ8 10. Се4 КЬб 11. С : сб
Ьс 12. 03 С07 13. КЬ02 15 14.
е4 Ге 15. Ое ЛГ4 16. ФеЗ Ле8 17.
0-0 с5 18. КрЫ Себ 19. Лае1
К07 20. К§1 Юб 21. 13 КЬ5 22.

§4. Черные сдались.

Л5 119. Ферзевый гамбит
ПЕТРОСЯН — ИВКОВ

Матч СССР — Югославия
Белград,. 1979

1. 04 05 2. с4 сб 3. ЮЗ Юб
4. еЗ еб 5. СОЗ КЬ07 6. КЬ02
с5 7. ЬЗ §6 8. 0—0 С§7 9. СаЗ
Ьб 10. сО К : 05 11. Ке4 0—0
12. Лс1 15 13. К06 Фе7 14. К :
с8 Ла : с8 15. Ле1 КрЬ8 16.
е4 Ге 17. С : е4 Ю4 18. Лс2 ФГ6
19. 0с К : с5 20. С : с5 Ьс 21.
Лс4 ФЬ2 22. Фс2 Ф : с2 23.
С : с2 С04 24. КрП е5 25. Се4
Кр§7 26. Лс2 Лс08 27. §3 К05
28. С : 05 Л : 05 29. Кр§2 КрГб
30. К02 ЛЬ8 31. Кс4 ЛЬ4 32.
Л02 ЛЬ7 33. КеЗ Л007 34.
К§4+ КрГ5.

35. Л : 04. Черные сдались.

№ 120. Французская защита
САКС - ПЕТРОСЯН
Межзональный турнир
Рио-де-Жанейро, 1979

1. е4 еб 2. 04 05 3. К02 с5 4.
еО еО 5. СЬ5+ Кеб 6. Фе2+
Се7 7. 0с Юб 8. КЬЗ 0—0 9.
ЮЗ Ле8 10. СеЗ аб 11. Са4 Ке4
12. 0—0—0 С : с5 13. Ю04 С07
14. К : сб Ьс 15. ЛЬе1 СЬ4 16.
ЛИ Фс7 17. ФОЗ Ф : Ь2 18.
ЛЫ Фе5 19. К04 Лас8 20. сЗ
С06 21. Сс2 §6 22. Ф : аб Ла8
23. ФОЗ Л : а2 24. СЫ Ла1 25.
Кс2 Лаа8 26. К04 ФГ6 27. ЮЗ
Ла1 28. Фс2 СГ5 29. К04 Л : Ы
30. Ф : Ы К : сЗ 31. К : 15 К :
Ы 32. Ю16+ КрГ8 33. Кр : Ы
ЛЬ8 34. Л02 СГ4 35. ЛЬЗ С : еЗ
36. Л : еЗ Кр§7 37. ЛГЗ Ф : 13.
Белые сдались.

№ 121. Новоиндийская защита
ПАННО — ПЕТРОСЯН
Буэнос-Айрес, 1979

1. с4 Юб 2. КсЗ еб 3. ЮЗ Ьб 4.
§3 СЬ7 5. С§2 Се7 6. 0—0 0—0
7. Ле1 05 8. сО еО 9. 04 Каб
10. СеЗ сб 11. Ке5 К07 12. КОЗ
Ле8 13. Фа4 СГ6 14. Ла01 Кс7
15. КЬ4 Ь5 16. Фс2Ке6 17. Фс1

а5 18. Кс2 Ь4 19. Ка4 Саб 20.

ЬЗ СЬ5 21. КЬ2 ФЬб 22. КОЗ.

22. . .К : 04 23.
К : еЗ Кеб 25.
Ке : 05 Фа7 27.

К14 Л : еЗ 24.

Л : 05 сО 26.

К : 16+ К : 16
28. К : еб Ге 29. С : а8 Ф : а8 30.
Фс5 Ф05 31. Фс8+ КрГ7 32.
Фс7+ Кр§6 33. Ф : а5 Ф02 34.
КрП Себ 35. ГЗ К05 36. Фс5
КеЗ+ 37. КрГ2 Кс2 38. ЛЫ
К04 39. Фе5 С : ГЗ 40. ФеЗ Ф :
е2+ 41. Ф : е2 С : е2 42. КреЗ
е5 43. ЛЬ2 КрГ5. Белые сдались.

Л? 122. Французская защита
ЛУТИКОВ — ПЕТРОСЯН

VII Спартакиада народов СССР
Москва, 1979

1. е4 еб 2. 04 05 3. КсЗ СЬ4 4.
СОЗ Ое 5. С : е4 КГб 6. С§5 КЬ07
7. ФОЗ с5 8. КГЗ сО 9. Ф : 04
ФЬб 10. Ф : Ьб К : Ьб 11. 0—0—0
С : сЗ 12. Ьс Ка4 13. С : Гб §Г 14.
Кр02 КЬ2 15. ЛЫ Кс4+ 16.
Кре2 К06 17. СОЗ С07 18. ЛЬ4
Кре7 19. ЛЬЫ Ьб 20. К02 Ьб 21.
Саб Сс8 22. С : с8 Ла : с8 23.
Л1ЬЗ Лс7 24. ЛЬ4 е5 25. КП
Г5 26. Г4 Гб 27. КеЗ Креб 28. §4
еГ 29. §Г+ Кре5 30. К§2 Лс4 31.
КрГЗ ЛЬс8 32. К : Г4 Л : сЗ+ 33.
К03+ Кр : Г5 34. Л : Ьб КГ7
35. ЛЬ4 Ке5+ 36. КреЗ Л : с2
37. К : е5 Ге 38. ЛЬ5+ Креб
39. ЛЬ6+ Кр05 40. Л03+ Крс4
41. Леб КрЬ4 42. аЗ+ Кра4
43. Л07 Л8с7 44. Л : с7 Л : с7
45. Л : е5 ЛЬ7 46. Ле4+ Кр :
аЗ 47. Ь4 Ь5 48. Ле5 Ь4 49. Ла5-Ь
КрЬ2 50. Ь5 ЬЗ 51. КрГ4 Крс2
52. Кр§5 ЛЬ7. Белые сдались.

Л® 123. Защита Пирца-У фимцеза
ПЕТРОСЯН — ЯНСА

Бар, 1980

1. 04 КГб 2. КГЗ §6 3. С§5 С§7
4. сЗ 0—0 5. КЬ02 06 6. е4 КЬ07
7. Сс4 е5 8. Ое Ое 9. О—О Ьб
10. СЬ4 Фе8 И. Ле1 КЬ5 12.
а4 СГ6 13. а5 Фе7 14. С : Гб

Ф : Гб 15. СП Л08 16. Фе2 КГ4

17. ФеЗ §5 18. Ле01 Ле8 19.
§3 К§6 20. ЬЗ К0Г8 21. КЬ2
Ь5 22. Се2 Ь4 23. С§4 Кр§7
24. КОП КЬ7 25. ЛОЗ Себ 26.
С : еб Ф : еб 27. К§4 КГб.

28. Ф : §5 К : е4 29. ФЬ6+
Кр§8 30. Ла01 КГб 31. КГеЗ
К : §4 32. К : §4 Ь§ 33. Л : §3
Ла08 34. Ле1 ФГ5 35. Ь4 Леб
36. Ь5 ФГ4 37. Ь§. Черные сда-
лись.

А® 124. Защита Бенони
ВУКОВИЧ — ПЕТРОСЯН

Бар, 1980

1. 04 КГб 2. с4 с5 3. 05 еб 4.
КсЗ еО 5. сО 06 6. е4 §6 7. Г4
С§7 8. е5 КГ07 9. КЬ5 Ое 10.
К06+ Кре7 11. К : с84- Ф : с8
12. КГЗ Ле8 13. Ге КрГ8 14. еб
Ге 15. 06 Кр§8 16. Сс4 Кеб 17.
0—0 КЬб 18. СЬЗ К04 19. К§5
Феб 20. Ф§4 К : ЬЗ 21. аЬ Ф :
06 22. СГ4 Ф07 23. СеЗ С04 24.
Лае1 Ле7 25. КрЬ1 е5 26. ФЬ4
К05 27. Сс1 е4 28. К : е4 Лае8
29. К§5 Л : е1 30. Л : е1 Л :
е!+ 31. Ф : е1 Фе7 32. ФГ1
Ьб 33. КГЗ СГ6 34. Фс4 Феб 35.
Ь4 КрГ8 36. СЬ6+ Кре8 37.
Сс1 Се7 38. С§5 а5 39. С : е7
Кр : е7 40. К§5 ФеЦ- 41. КрЬ2
Фе5+ 42. §3 Ьб 43. КГЗ Ф : Ь2+
44. КрЬЗ КрОб 45. Ф§4 ФГ6 46.

Ь5 §5. Белые сдались.
№ 125. Принятый ферзевый гамбит
КАСПАРОВ — ПЕТРОСЯН
Тилбург, 1981

1. 64 65 2. с4 йс 3. К13 К16 4.
еЗ С§4 5. С : с4 еб 6. ЬЗ СЬ5 7.
КсЗ аб 8. §4 С§6 9. Ке5 КЬ67
10. К : §6 Ь§ 11. СП сб 12. С§2
Фс7 13. 0—0 Се7 14. 14 КЬб 15.
§5 К167 16. Ф§4 0—0—0 17.
ЛЫ КрЬ8 18. Ь4 КЬ5 19. Ка4
15 20. Ф§3 К : Ь4 21. С62 К65
22. ЛГс1 Кра7 23. Фе1 СаЗ 24.
Лс2 Ф66 25. ЛЬЗ Фе7 26. Фе2
ЛЬ8 27. Фаз саб 28. КЬ2 ЛЬс8

29. Кс4 Сс7 30. а4 Ь5 31. аЬ сЬ

32. Ла2.

32. . .КрЬ7 33. СЬ4 Фе8 34.
Саб Ла8 35. ФЫ Креб 36. ЛЬаЗ
Ьс 37. Л : аб+ Л : аб 38. Л :
аб+ СЬб 39. Сс5 Ф68 40. Фа1
К : с5 41. Ьс Кр : с5 42. Ла4.
Белые сдались.

№ 126. Защита Нимцовича

ПЕТРОСЯН — БРАУН

Тилбург, 1982

1. а4 К16 2. с4 еб 3. К13 Ьб 4.
КсЗ СЬ4 5. еЗ 0—0 6. СЬЗ СЬ7
7. 0—0 65 8. аЗ СЬ6 9. сЬ еЬ
10. Ь4 аб 11. ФЬЗ Фе7 12. ЛЫ
КЬЬ7 13. а4 Ке4 14. СЬ2 КЬГб
15. Ь5 а5 16. ЛЬЬ1 К : сЗ 17.
С: сЗ Ке4 18. СЬ2 Ла68 19.
Кеб КрЬ8 20. Фс2 16 21. К13
Сс8 22. Ке1 15 23. §3 Л16 24.
ЮЗ Ла18 25. Кеб ЛЬ6 26. 13

К§5 27. Ф§2 КЬЗ+ 28. КрЫ
§5 29. §4 Ф16 30. Л62 ЛЬ4 31.
Лс2 Ф§7 32. §1 С : 15 33. С : 15
Л : 15 34. СеЗ ЛЬб 35. К§4
ЛЬб 36. Се1 Фе7 37. С§3 Л17
38. ЛГс1 Кр§8 39. Лсб Кр18
40. С : 66 са 41. Ф§3 ЛЬ4 42.
Ф : аб. Черные сдались.

А® 127. Ферзевый гамбит
ПЕТРОСЯН - БЕЛЯВСКИЙ
50-е первенство СССР, высшая лига
Москва, 1983

1. 64 65 2. с4 еб 3. КсЗ К16 4.
са еб 5. С§5 Се7 6. еЗ 0—0 7.
саз кьа7 8. К13 Ле8 9. 0—0 сб
10. Фс2 К18 И. аЗ Ке4 12. СГ4
К§5 13. К : §5 С : §5 14. С : §5
Ф : й5 15. Лае1 С67 16. 14 ФЬб
17. ФГ2 Ле7 18. 15 §6 19. е4 бе
20. К : е4 §1 21. Ф§3+ КрЬ8
22. КЬб 14 23. Л : е7 Ф : аб
24. Л : 67 Ф : 67 25. Ф : 14 Л68
26. ФГ6+ Кр§8 27. КрЫ Ф :
64 28. Ф : 17+ КрЬ8 29. Фе7
К§6 30. С : §6 Ь§ 31. ЬЗ Ь5 32.
ЛГ6 Л§8 33. Л : сб Л§7 34. Ф§5
КрЬ7 35. КрЬ2 Ь4 36. ЛГ6 Ьа
37. Ьа Фс4 38. Л14 Фс7 39. ФЬ4+
Кр§8 40. Ф§3 а5 41. а4 ФЬб.
Черные сдались.

№ 128. Староиндийская защита
ПОЛУГАЕБСКИЙ - ПЕТРОСЯН

50-е первенство СССР, высшая лига
Москва, 1983

1. К13 §6 2. 64 С§7 3. с4 66 4.
КсЗ е5 5. е4 Кеб 6. бе К : е5 7.
К64 аб 8. Се2 с5 9. Кс2 Себ 10.
К65 С : 65 11. еб Ке7 12. 0—0
0—0 13. ЛЫ К15 14. Ь4 сЬ 15.
Л : Ь4 Фс7 16. СЬ2 Л1е8 17.
К64 К : 64 18. С : 64 К67 19.
СеЗ Л : еЗ 20. 1е Кс5 21. Фс2
Ле8 22. Л13 СЬб 23. ФеЗ Фе7
24. ЛЬб Ка4. Белые сдались.
129. Защита Нимцовича
ПЕТРОСЯН — ЛЮБОЕВИЧ

Никшич, 1983

1. 04 КГ6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ 0—0 5. СОЗ 05 6. Ке2 с5 7.
0—0 Кеб 8. сО еО 9. аЗ С : сЗ 10.
Ьс Ле8 11. 13 С07 12. К§3 Фаб 13.
Ф02Фа4 14. ЛЫ Ка5 15. Сс2 Фс4
16. СОЗ Фа4 17. е4 Ое 18. Ге
сО 19. ЛЬ4 Феб 20. сО К : е4
21. К : е4 Л : е4 22. ФГ2 15.

23. 05 Ф : 05 24. С : е4 Ге 25.
Л04 Феб 26. Л : е4 Ф§6 27. Ле7
СЬб 28. Ф17+. Черные сдались.

Дс 130. Французская защита
ЛОБРОН — ПЕТРОСЯН

Командное первенство Европы

Пловдив, 1983

1. е4 еб 2. 04 05 3. К02 с5 4.
еО Ф : 05 5. К§13 сО 6. Сс4 Ф06
7. 0—0 КГ6 8. КЬЗ Кеб 9. КЬ :
04 К : 04 10. К : 04 аб И. ЬЗ
Фс7 12. СЬ2 С06 13. ЬЗ 0—0 14.
Ле1 Ьб 15. СП Л08 16. Фе2 СЬ7
17. с4 Сс5 18. Ла01 Ьс 19. Ф :
с4 ФЬб 20. аЗ аб 21. Леб Лас8
22. ФЬб Ф : Ьб 23. С ; Ьб Ке4
24. Се2 С05 25. СГЗ.

25. . .КГ6 26. С : 05 К : 05 27.
КГ5 СГ8 28. К§3 Л06 29. ЛОЗ
ЛЬб 30. С04 ЛЬ7 31. Ке4 Ьб
32. Л§3 КрЬ7 33. ЛЬб Лс1+ 34.
КрЬ2 ЛЫ 35. К §54- Кр§8 36.
Ке4 Л7 : ЬЗ 37. ГЗ Г5 38. Кс5С06
39. К : ЬЗ Л : ЬЗ 40. 14 С : (4.
Белые сдались.

Д'- 131. Принятый ферзевый гамбит
ПЕТРОСЯН — РАДУЛОВ
Командное первенство Европы

Пловдив, 1983

1. 04 05 2. с4 Ос 3. КсЗ еб 4.
е4 с5 5. 05 еО 6. К : 05 К16
7. С : с4 К : 05 8. С : 05 С06 9.
ФЬб §6 10. ФЬб С18 11. ФеЗ К07
12. ФЬЗ Фе7 13. КГЗ Ьб 14. СГ4
С§7 15. 0—0—0 с4 16. Ф : с4
0—0 17. С06 Фе8 18. С : 18 Ф :
18 19. КрЫ КЬ6 20. Фе2 К : 05
21. Л : 05 Себ 22. ЛЬб Лс8 23.
Л : Ь7 Феб 24. Л01 аб 25. ЛЬб
Фс7 26. ЛЬОб С : 05 27. еО
Ф06 28. Л02 а4 29. аЗ ЛЬ8
30. Кра2 ФЬб 31. 06 ФЬЗ+ 32.
КрЫ Ф : аЗ 33. 07 Ф18 34. Ке5
С : е5 35. Ф : е5 Л08 36. Ф06
Ф : 06 37. Л : 06 Кр18 38. Кра2
Кре7 39. Л02 Креб 40. КраЗ
Кре7 41. Ь4. Черные сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ

ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Т. ПЕТРОСЯНА

Год	Соревнование	ч-	—	=	Место
1945	Всесоюзный юношеский турнир, Ленинград	8	I	6	1—3
1945	Первенство Грузии, Тбилиси	10	2	3	1
1946	Первенство Грузии, Тбилиси  Первенство Армении, Ереван	10	4	5	5
1946		8	—	2	1
1946	Всесоюзный юношеский турнир, Ленинград	13	—	2	1
1946	Матч с Г. Каспаряном, Ереван	5	3	6	
1947	Первенство Армении, Ереван	7	1	3	2—4
1947	Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, Тбилиси	8	—	7	1
1947	Полуфинал 16-го первенства СССР, Москва	6	4	5	5
1948	Первенство Армении, Ереван	12	—	1	1—2
1948	Турнир шахматистов Закавказских республик, Тбилиси	6	—	6	2
1949	Первенство Армении, Ереван	12	2	1	2
1949	Полуфинал 17-го первенства СССР, Тбилиси	7	1	8	2
1949	17-е первенство СССР, Москва	4	8	7	16
1949	Турнир, посвященный 25-летию Узбекистана, Ташкент	11	1	3	1—2
1950	Первенство Москвы	4	1	10	3
1950	Полуфинал 18-го первенства СССР, Горький	8	3	4	2—3
1950	18-е первенство СССР, Москва	5	6	6	12—13
1951	Турнир сильнейших шахматистов Литвы, Виль- нюс	8	3	3	2—4
1951	Матч с М. Мухитдиновым, Ташкент	7	—	7	
1951	Полуфинал 19-го первенства СССР, Свердловск	9	1	9	1
1951	Командное первенство СССР, Тбилиси (на 3-й доске)	2	2	1	
1951	Первенство Москвы	7	—	5	1
1951	Турнир с участием мастеров, Тбилиси 19-е первенство СССР, Москва	7	3	5	2—3
1951		8	2	7	2—3
1952	Международный турнир, Будапешт	6	4	7	7—8
1952	Межзональный турнир, Стокгольм	7	—	13	2-3
1953	Международный турнир, Бухарест	7	—	12	2
1953	Турнир претендентов, Нейгаузен—Цюрих Матч СССР — Австрия, Вена 21-е первенство СССР, Киев	6	4	18	5
1953		2	—	—	
1954		6	——	13	4-5
1954	Матч СССР — Аргентина, Буэнос-Айрес	1	—	3	
1954	Матч СССР — Уругвай, Монтевидео	2	—	—	
1954	Матч СССР—Франция, Париж	2	—	—	
1954	Матч СССР—США, Нью-Йорк	2	—	2	
1954	Матч СССР—Англия, Лондон	2	—	—	
1954	Матч СССР — Швеция, Стокгольм	1	—	1	
Год	Соревнование	+	—	=	МёСГЭ
1954	Командное первенство СССР, Рига (на 1-й доске)	5	1	4	1
1954	Международный турнир, Белград	7	3	9	4—5
1955	22-е первенство СССР, Москва	4	—	15	3—6
1955	Матч-турнир СССР —Венгрия, Будапешт	4	—	3	
1955	Матч СССР—США, Москва	4	—	—_	
1955	Межзональный турнир, Гётеборг	5	—	15	4
1956	Турнир претендентов, Амстердам	3	2	13	3—7
1956	Матч СССР—Югославия, Белград	1	1	6	
1956	Первенство Москвы	6	1	8	1—2
1956	Матч на звание чемпиона Москвы с В. Сима- гиным	3	1	1	
1956	Полуфинал 24-го первенства СССР, Тбилиси	8	,—	9	1
1957	24-е первенство СССР, Москва	7	4	10	7—8
1957	Матч СССР — Югославия, Ленинград	3	1	4	
1957	Командное первенство Европы, Вена (на 6-й доске)	3	—	2	
1957	Полуфинал 25-го первенства СССР, Киев	7	1	И	1
1958	25-е первенство СССР, Рига	5	—	12	2
1958	Командное первенство СССР, Вильнюс (на 2-й доске)	4	1	2	
1958	Межзональный турнир, Порторож	6	1	13	3-4
1958	XIII Олимпиада, Мюнхен (2-й запасной)	8	—	5	1
1959	26-е первенство СССР, Тбилиси	8	—	11	1
1959	Матч Москва — Ленинград	1	1	—	
1959	Матч Москва—Белоруссия	—	—	2	
1959	Матч СССР—Югославия, Киев (на 2-й доске)	2	—	2	
1959	II Спартакиада народов СССР, Москва (на 3-й доске)  Турнир претендентов, Блед — Загреб — Белград	3	—	4	1
1959		7	4	17	3
1960	Международный турнир, Бевервейк	4	—	С	1—2
1960	27-е первенство СССР, Ленинград	10	2	7	2—3
1960	Матч СССР—Тунис, Тунис	2	—	—	
1960	Матч СССР — Италия, Тунис Матч СССР—ФРГ, Гамбург	1	—	—	
1960		6	—	1	
1960	Международный турнир, Копенгаген	10	—	3	1
1960	Командное первенство СССР, Москва (на 2-й доске)	4	1	—	2—4
1960	XIV Олимпиада, Лейпциг (2-й запасной)	11	—	2	1
1960	Матч Москва — Ленинград	1	——	1	
1961	28-е первенство СССР, Москва	9	1	9	1
1961	Командное первенство Москвы	2	—	2	
1961	Матч СССР—Югославия, Белград	3	—.	2	
1961	Между народный турнир, Цюрих	7	1	3	2
1961	Командное первенство Европы, Оберхаузен (на 4-й доске)	4	—	4	
1961	Международный турнир, Блед	8	2	9	3-5
Год	Соревнование	+	—	=	Место
1961	Командное первенство СССР, Москва (на 1-й доске)  Межзональный турнир, Стокгольм	1	3	1	6
1962		8	—	14	2—3
1962	Турнир претендентов, Кюрасао	8	—	19	1
1962	Матч СССР — Голландия, Гаага (на 1-й доске)	1	—	1	
1962	XV Олимпиада, Варна (на 2-й доске)	8	—	4	1
1963	Матч на первенство мира с М. Ботвинником, Москва	5	2	15	
1963	Международный турнир, Лос-Анджелес	4	1	9	1—2
1963	III Спартакиада народов СССР, Москва (на 1-й доске)  Между народный турнир, Буэнос-Айрес	4	2	3	
1964		8	—	9	1—2
1964	Командное первенство СССР, Москва (на 1-й доске)	2	1	3	3—4
1964	XVI Олимпиада, Тель-Авив (на 1-й доске)	6	—	7	2
1964	Первенство ВЦСПС, Москва	7	1	7	1
1965	Международный турнир, Загреб	7	1	11	3
1965	Командное первенство Европы, Гамбург (на 1-й доске)	2	—	8	
1965	Международный турнир, Ереван	4	—	9	2—3
1965	Матч Москва — Ленинград	—	2	—	
1966	Тренировочный турнир гроссмейстеров, Москва	7	1	2	1
1966	Командное первенство Москвы	1	—	2	
1966	Матч на первенство мира с Б. Спасским, Москва	4	3	17	
1966	Международный турнир, Санта-Моника	3	3	12	6—7
1966	Командное первенство СССР, Москва (на 1-й доске)  XVII Олимпиада, Гавана (на 1-й доске)	2	—	8	3—4
1966		10	—	3	1
1967	Спартакиада Москвы	3	1	3	
1967	Международный турнир, Москва	3	3	11	9—12
1967	IV Спартакиада народов СССР, Москва (на 1-й доске)	3	2	3	4—Ь
1967	Международный турнир, Венеция	7	—	6	2—3
1968	Международный турнир, Бамберг	5	—	10	2—3
1968	Первенство Москвы	6	—	9	1—2
1968	XVIII Олимпиада, Лугано (на 1-й доске)	9	—	3	1
1968	Международный турнир, Пальма-де-Майорка	7	1	9	4
1969	Матч на первенство мира с Б. Спасским, Москва	4	6	13	
1969	Матч СССР — Югославия, Скопле (на 2-й доске)	1	1	1	
1969	37-е первенство СССР, Москва	6	—	16	1—2
1969	Международный турнир, Пальма-де-Майорка	6	—	11	2
1970	Матч на звание чемпиона СССР с Л. Полуга- евским, Москва	2	—	3	
1970	«Матч века», Белград (на 2-й доске) Международный турнир, Ровинь—Загреб	—	2	2	
1970		5	1	11	6
1970	Командное первенство Европы, Капфенберг (на 1-й доске)	1	—	5	
1970	XIX Олимпиада, Зиген (иа 2-й доске)	6	—	8	
Год	Соревнование	+			Место
1970	Международный турнир, Винковци	4	1	10	6-9
1971	Международный турнир, Вейк-ан-Зее	4	—	11	2—5
1971	Четвертьфинальный матч претендентов с Р. Хюбнером, Севилья	1	—	6	
1971	Полуфинальный матч претендентов с В. Корч- ным, Москва	1	—	9	
1971	Финальный матч претендентов с Р. Фишером, Буэнос-Айрес	1	5	3	
1971	Мемориал А. Алехина, Москва	4	I	12	4—5
1972	V Спартакиада народов СССР, Москва (на 1-й доске)  Международный турнир, Сараево	2	—	5	
1972		6	—	9	2
1972	Матч СССР—Югославия, Охрид (на 1-й доске)	2	——	2	
1972	XX Олимпиада, Скопле (на 1-й доске)	6	1	9	
1972	Международный турнир, Сан-Антонио	6	—	9	1—3
1973	Международный турнир, Лас-Пальмас	4	—	11	1—2
1973	Матч-турнир сборных команд СССР, Москва (на 2-й доске)	1	—	3	
1973	Командное первенство Европы, Бат (на 2-й доске)  Международный турнир, Амстердам	2	—	5	
1973		6	1	8	1—2
1973	41-е первенство СССР (высшая лига), Москва	1	—	13	2—6
1973	Матч СССР — Югославия, Тбилиси (на 1-й доске)	1	1	2	
1974	Четвертьфинальный матч претендентов с Л. Портишем, Пальма-де-МаЙорка	3	2	8	
1974	Полуфинальный матч претендентов с В, Корч- ным, Одесса	1	3	1	
1974	XXI Олимпиада, Ницца (на 4-й доске)	12	—	3	1
1974	Кубок СССР, Москва (на 1-й доске)	2	1	6	
1974	Международный турнир, Манила	5	—	9	2
1975	Международный турнир, Лас-Пальмас	4	—	10	7
1975	VI Спартакиада народов СССР, Рига (на 1-й доске)	2	2	4	
1975	Международный турнир, Милан круговой турнир	2			9	
	полуфинальный матч с А. Карповым	—	—	4	
	матч за 3—4-е места с Л. Любоевичем	1	1	4	3—4
1975	Мемориал А. Алехина, Москва	4	1	10	6—7
1975	43-е первенство СССР (высшая лига), Ереван	6	1	8	1
1976	Международный турнир, Лои-Пайн Кубок СССР (высшая лига), Тбилиси	4	—	3	1
1976		1	—	6	
1976	Межзональный турнир, Биль	6	1	12	2—4
1976	Матч-турнир трех (Петросян, Портиш, Таль), Варесе  44-е первенство СССР (высшая лига), Москва	1	—	7	1
1976		6	2	9	3-4
1977	Четвертьфинальный матч претендентов с В. Корчным, Чокко	1	2	9	
Год	Соревнование	+	—		Место
1977	Командное первенство Европы, Москва (на 2-й доске)	1	—	5	
1977	Мемориал М. Чигорина, Сочи	3	—	12	5—9
1977	45-е первенство СССР (высшая лига), Ленин- град	4	1	10	3—4
1977,-78	Международный турнир, Гастингс	.5	—	9	2—3
1978	Международный турнир, Лон-Пайн	3	—	6	6—10
1978	Кубок СССР (высшая лига), Орджоникидзе	2	1	4	
1978	Международный турнир, Вильнюс	6	1	8	2
1978	Матч-турнир трех столиц (Москва — Белград — Прага), Москва (на 1-й доске)	1	—	1	
1978	XXIII Олимпиада, Буэнос-Айрес (на 2-й доске)	3	—	6	
1979	Мемориал П. Кереса, Таллин	8	—	8	1
1979	Матч СССР — Югославия, Теслиц (на 2-й доске)	1	—	3	
1979	VII Спартакиада народов СССР, Москва (на 1-й доске)	2	1	5	
1979	Межзональный турнир, Рио-де-Жанейро	6	—	11	1—3
1979	Международный турнир, Буэнос-Айрес	2	3	8	9—10
1979	Международный турнир, Баня-Лука  Командное первенство Европы, Скара (на 3-й доске)	3	—	12	4
1980		—	—	5	
1980	Четвертьфинальный матч претендентов с В. Корчным, Фельден	—	2	7	
1980	Кубок СССР (высшая лига), Ростов-на-Дону	—	—	7	
1980	Международный турнир, Лас-Пальмас	6	—	5	1—3
1980	Международный турнир, Врбас	2	—	9	2—4
1980	Международный турнир, Бар	7	—	6	1
1981	Матч-турнир четырех сборных команд СССР, Москва (на 4-й доске)	1	1	4	
1981	Международный турнир, Москва  Командное первенство СССР, Москва (на 1-й доске)	1	2	10	9—10
1981		2	1	6	3—4
1981	Международный турнир, Оберварт	6	—	3	2—6
1981	Международный турнир, Вршац	6	1	8	3
1981	Международный турнир, Тилбург Межзональный турнир, Лас-Пальмас	3	—	8	2
1982		3	1	9	4—5
1982	Кубок СССР, Кисловодск (на 1-й доске)	2	1	4	2—4
1982	Международный турнир, Бугойно	2	1	10	6—8
1982	Международный турнир, Тилбург	3	2	6	5—6
1983	Мемориал П. Кереса, Таллии	3	—	12	3—5
1983	50-е первенство СССР, Москва	2	2	II	6—9
1983	VIII Спартакиада народов СССР, Москва (на 2-й доске)	2	—	7	
1983	Командное первенство Европы, Пловдив (на 3-й доске)	2	—	3	11—12
1983	Международный турнир, Никшич	1	3	10	
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ Т. ПЕТРОСЯНА
(цифры обозначают номера партий, цифры в скобках — номера страниц)

Авербах — 46

Балашов — 115, 118

Банник — 40

Барендрехт — 53

Белявский — 95, 127

Бенко — 65

Бисгайер — 23

Бондаревский — 3. 11

Ботвинник — 62, 63

Боумейстер — 66

Браун — 126

Бронштейн — 29, 75

Вересов — 4

Визьер — 94

Вукович — 124

Георгиу — 77

Глигорич — 21, 49, 64, 107

Голомбек — 15

Горовиц — 26

Горт — 102

Гуфельд — 52, 56

Доннер — 28, 76

Дунаев — 2

Ивков — 110, 119

Иоханссон — 73

Кайшаури — 117

Караклаич — 35

Карпов — 106

Каспаров — 99, 125

Кастро М.— 78

Керес — 10

Кинтерос — 109

Козма — 42

Корчной — 90

Коттнауэр — 79

Крогиус — 44

Купрейчик — 113

Лангевег — (311)

Ларсен — 74, 80, 93

Либерт — 101

Лилиенталь — 6

Липницкий — 12

Лоброн — 130

Ломбард — 112

Лутиков — 43, 122

Люблинский — 8, (366)

Любоевич — 129

Марович — (312)

Матанович — 47

Матулович — 103

Мекинг — 92

Милев — 18

Найдорф — 58, 72

Нанн — 116

Нежметдинов — 22, 45

Панно — 121

Пахман — 57

Пильник — 16, 30

Пирц — 36

Планинц — 104

Погребысский — 5

Полугаевский—33, 85, 128

Помар — 88

Портиш — 96, 97

Радулов — 131

Рашковский — 114

Рибли — (314)

Сабо — 17

Савон — 84

Сакс — 120

Симагин — 14, 32

Слива — 27

Смыслов — 13, 55

Сорокин — 1

Сосонко — 98

Спасский — 70, 71, 81, 82, 83, (372)

Стии — 111

Суэтин—24, 39, 50,(375), (377)

Тайманов — 25, 51, 67

Таль — 61, 105

Тимман — 100

Толуш — 9, 37, 41

Трифунович — 34

Троянеску — 19

Тукмаков — 108

Филип — 31, 68

Фишер — 48, 60, 86, 87, 91

Холмов — 7

Хюбнер — 89

Швебер — 59

Шефц — 38

Шмид — 69

Штальберг — 54

Эйве — 20

Янса — 123
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий, цифры в скобках — номера страниц)

Английская партия — 37

Венгерская партия — 12

Дебют четырех коней — 6

Испанская партия — 34

Защита Пирца-Уфимцева — 123

Защита Каро-Канн — 48, 75, 87, 104,
105

Французская защита — 7, 10, 60, 74,
76, 92, 120, 122, 130

Сицилианская защита — 2, 16, 17, 19,
22, 38, 46, 73, 89, 95, 108

Принятый ферзевый гамбит — 125, 131

Защита Рагозина — 35

Ферзевый гамбит — 9, 14, 45, 50, 65,
66, 83, 112, 119, 127

Славянская защита— 1, 13, 25, 54, 100,
113

Дебют ферзевых пешек — 8, 15, 42, 51,
96, (366), (372)

Каталонское начало — 3, 98

Защита Грюнфельда — 5, 44, 62, 63,
84, 91, 111

Староиндийская защита—21, 24, 26,27,
29, 30, 32, 33, 39, 43, 49, 52, 53, 56,
58, 59, 64, 68—70, 72, 78, 79, 88, 94,
102, 107, 109, 128, (375), (377)

Защита Бенони — 18, 28, 80, 114, 116,
124

Староиндийское начало — 20, 31, 57
Защита Нимцовича — 4, 47, 67, 71, 81,
97, ПО, 126, 129

Новоиндийская защита — 55, 82, 99,
106, 121

Голландская защита — 11, 41, 93, 103,
117

Английское начало — 23, 36, 40, 77,
85, 86, 90, 101, 115, 118

Дебют Рети — 61
ПЕТРОСЯН ТИГРАН ВАРТАНОВИЧ

биографическая справка

Родился 17 июня 1929 года в г. Тбилиси

Окончил Ереванский педагогический институт им. В. Я. Брюсова

Кандидат философских наук

Главный редактор еженедельника «64» с 1968 по 1977 год

Выступал за спортивный клуб «Спартак»

Мастер спорта СССР с 1947 года

Международный мастер с 1952 года

Гроссмейстер СССР и международный гроссмейстер с 1952 года

Заслуженный мастер спорта с 1960 года

Двукратный чемпион мира 1963—1969 годов

Чемпион СССР среди юношей 1945, 1946 годов

Чемпион СССР 1959, 1961, 1969, 1975 годов

Победитель Всемирных олимпиад 1958, 1960, 1962, 1964, 1966,
1968, 1970, 1972, 1974 годов

Победитель командных чемпионатов Европы 1957, 1961, 1965,
1970, 1973, 1977, 1980, 1983 годов

Кавалер ордена Дружбы народов и ордена «Знак Почета»

Награжден медалью «За трудовую доблесть», Почетными грамотами

Верховного Совета РСФСР и Верховного Совета Армянской ССР
СОДЕРЖАНИЕ

От составителя.....................................................

Н. Крогиус. Логика таланта.........................................

С. Глигорич. Человек, которого я знал..............................

И. Тарасов. Дорога через улицу.....................................

Избранные партии ..................................................

1945—1948 .....................................................

1949—1951......................................................

1952—1953 .....................................................

1954—1957 .....................................................

1958—1960 .....................................................

1961—1962 .....................................................

1963—1965 .....................................................

1966—1968 .....................................................

1969—1970 .....................................................

1971 — 1972 ...................................................

1973—1978 .....................................................

1979—1982 .....................................................

Тигран Петросян: лекции по дебютной стратегии......................

Доверяй, но проверяй...........................................

Информация и объективность.....................................

Оценки меняются................................................

Дебют на свой вкус, или Почему я люблю ход С§5.................

Партии последних лет...............................................

Приложения.........................................................

Турнирные и матчевые результаты Т. Петросяна...................

Указатель партнеров Т. Петросяна...............................

Указатель дебютов..............................................

Биографическая справка.........................................

5

7

10

17

26

35

52

69

100

136

155

199

232

280

309

332

354

358

363

366

383

392

397

398

399

Серия «Выдающиеся шахматисты мира»

Тигран Вартанович Петросян

СТРАТЕГИЯ НАДЕЖНОСТИ

Составитель Эдуард Иосифович Шехтман

Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор С. Б. Воронков. Художник С. С. Вер-
ховский. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический редактор Е. И. Блиидер.
Корректоры В. А. Шашкова, 3. Г. Самылкина. МБ 2104. Сдано в набор 03.06.85. Подпи-
сано к печати 01.11.85. Формат 60х841/1в, Бумага тип. А» I. Гарнитура «Литературная».
Высокая печать. Усл.п.л. 23,25. Усл. кр.-отт. 23,48, в суперобложке 23,83. Уч.-изд. л.
24,43. Тираж 99 000 экз, в суперобложке ЮООэкз. Издат. № 7781. Зак. 1267. Цеиа 2 р.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура н спорт» Государственного комитета
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 1 0142 1, Москва, Каляевская
ул., 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО
«Первая Образцовая типография» имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государ-
ственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 113054,
Москва, Валовая, 28