ВООРУЖЕННАЯ
^БОРЬБА

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ОРДЕНА КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ
ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
ВООРУЖЕННАЯ
БОРЬБА
НАРОДОВ
АЗИИ
ЗА СВОБОДУ
И НЕЗАВИСИМОСТЬ
	1945-1980

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА 1984

ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
4. И. Бабин
Коллектив авторов: | Л. Л. Круглов\ (руководитель ав¬
торского коллектива) — разделы 1, 2, 3гл. I, разделы 2, 6
гл. II, разделы 1, 5, 6 гл. III, гл. IV, заключение; В. Ф. Бу-
турлинов — раздел 3 гл. II; А. Ф. Дмитриев — раздел 5
гл. II; Г. С. Кондратьев — раздел 4 гл. II; В. А. Кремешок —
раздел 4 гл. III; Ю. О. Левтонова— раздел 7 гл. II;
A.	А. Никульченков — раздел 2 гл. III; 4. С. Орлов — раз¬
дел 2 гл. III; Б. И. Павлов — раздел 2 гл. Ill; Р. Б. Само-
фал — введение, раздел 1 гл. II, раздел 7 гл. III, гл. IV,
библиография, указатели имен и географических названии;
B.	Г. Сафронов — раздел 4 гл. II, раздел 8 гл. III, гл. IV;
В. А. Федоров — раздел 3 гл. Ill; С. 4. Хан —раздел 8
гл. II; Н. М. Черепанов -— раздел 3 гл. II, карты и схемы;
В. В. Чубаров — раздел 3 гл. II.
В монографии обобщен военно-исторический опыт ре¬
волюционных войн и национально-освободительного движе¬
ния народов Азии после второй мировой войны. Исследуют¬
ся революционные, в том числе национально-освободитель¬
ные, войны и восстания в Китае, Индонезии, Малайе, Ко¬
рее, Индокитае (Вьетнам, Лаос, (Кампучия), Бангладеш,
Южном Йемене, Иране, Афганистане, на Филиппинах. По¬
казаны основные закономерности и характерные особенно¬
сти вооруженной борьбы народов Азии за свободу и не¬
зависимость, влияние социально-политических, экономиче¬
ских, идеологических и других факторов, а также между¬
народных условий. Рассматриваются военно-колониальная
политика империализма в Азии, способы и формы действий
империалистических армий.
„ 0302030103-154 л, л,	(£)Главпая редакция восточпой
013(02)-—84	04	^литературы издательства
«Наука», 1984.

ВВЕДЕНИЕ
Исторически сложилось так, что сразу после окончания второй ми¬
ровой войны на Азиатском континенте вспыхнул ряд национально-осво¬
бодительных революций, положивших начало бурному процессу распа¬
да колониальной системы капитализма. Ряд государств Азии добился
независимости преимущественно мирными средствами. Однако многие
страны и пароды были втянуты в затяжные крупномасштабные военные
конфликты. Причины этих войн заключались в нежелании империали¬
стических держав признать неотъемлемое право народов колоний и за¬
висимых стран на политическую независимость и создание суверенных
государств. Угнетенным народам, поднявшимся па борьбу за свободу и
независимость, США, Великобритания, Франция, Нидерланды, Австра¬
лия и другие державы противопоставили вооруженное насилие. Только
в Азии они развязали до 50 локальных войн и крупных вооруженных
конфликтов. Опираясь па своих пособников и марионеточные режимы,
они использовали самые жестокие средства, вплоть до геноцида, для по¬
давления трудящихся, принесли неисчислимые бедствия азиатским
народам.
В послевоенные годы генеральные штабы империалистических госу¬
дарств разработали и применили на практике ряд военных мероприятий,
охвативших различные аспекты экспорта контрреволюции, в том числе
ведение агрессивных локальных войн. В военных действиях против бо¬
рющихся народов использовались самые современные военная техника
п вооружение. И тем не менее империалистические вооруженные силы
потерпели сокрушительный крах. Рождение мировой системы социализ¬
ма, коренное изменение соотношения сил на Мировой арене в его пользу,
мощный подъем национально-освободительного движения помогли на¬
родам отстоять свое право на самостоятельное развитие. Крушение ко¬
лониальных империй в Азии привело к ликвидации более 35 колониаль¬
ных владений и появлению на ее карте 28 новых независимых госу¬
дарств. В ряде стран победили народно-демократические и национально¬
демократические революции. Повсеместно разворачивается процесс
углубления классового характера национально-освободительных рево¬
люций.
Героические подвиги народов Азии в борьбе против империалисти¬
ческой агрессии, в первую очередь подвиг народов Индокитая, в течение
30 лет беззаветно сражавшихся за свободу и независимость, навечно
останутся в памяти прогрессивного человечества. Победы народов Азии
пад империализмом в вооруженной борьбе — исторический феномен,
ждущий своего исследования и раскрытия.
Эта проблема особенно актуальна в настоящее время, когда между¬
народный империализм вновь обратился к военным методам давления
на развивающиеся страны как основному средству осуществления своих
политических целей. Для их достижения он идет на развязывание но¬
вых войн, в невиданных масштабах применяет террор и подрывные
действия, в первую очередь против стран социализма и стран социали¬
стической ориентации. Исходя из военной стратегии «прямого противо¬
3

борства» с СССР, США готовятся использовать военную силу одновре¬
менно на многих театрах войны, в том числе в Азии, а также в приле¬
гающих к ней акваториях Тихого и Индийского океапов. Юго-Западная
Азия и Дальний Восток вместе с Юго-Восточной Азией объявлены «сфе¬
рами жизненных интересов» США.
В исследовании истории вооруженной борьбы пародов Азии за на¬
циональное и социальное освобождение авторы использовали в качестве
методологической базы теоретические положения марксистско-ленинско¬
го учения о войне и армии, в которых нашел отражение опыт револю¬
ционных восстаний и войн, международного рабочего и национально-
освободительного движения в целом. Анализ вооруженных форм нацио¬
нально-освободительных революций содержится в документах КПСС,
международного коммунистического движения, Организации Варшавско¬
го Договора, в программных документах и решениях коммунистических
и революционно-демократических партий, в документальных публика¬
циях.
В число важнейших источников данного исследования вошли воен¬
но-теоретические и военно-исторические труды, воспоминания, статьи
руководителей коммунистических и других прогрессивных партий, госу¬
дарственных и военных деятелей — непосредственных участников рево¬
люционных и национально-освободительных войн в странах Азии. Осо¬
бая значимость этих источников в том, что они содержат, как правило,
важные теоретические положения, вытекающие из анализа специфиче¬
ских особенностей военного строительства и военного искусства осво¬
бодительных армий, а также фактические данные о практических
мероприятиях коммунистических и других прогрессивных партий по
организации защиты революционных завоеваний.
Цепным источником по данной теме явились правительственные
документы стран Азии, публикации руководящих органов повстанческих
движений, а также оперативные сводки и донесения штабов националь¬
но-освободительных армий этих стран [93; 98—102; 144; 146; 152 и др.].
Определенный интерес представляют также публикации документов
стран-метрополий и ООН [103—106; 126; 134; 147—151 и др.1.
Важным источником предпринятого исследования является совет¬
ская и зарубежная периодика. Это, прежде всего, печатные органы
КПСС и других коммунистических и рабочих партий, в которых пробле¬
мы вооруженной борьбы пародов Азии получили теоретическое осмыс¬
ление и научную оценку. Наиболее обширный фактический материал
содержится в периодических изданиях коммунистических партий стран
Азии— «Няп зап» и «Тап ти конг шан» (СРВ), «Нодон сипмуп», «Кын-
ноджа», «Инмин копкун» (КНДР), «Ныо эйдж» (Индия) и др. История
национально-освободительных войн в Азии находит объективное освеще¬
ние также в ряде прогрессивных газет и журналов, издающихся в капи¬
талистических и развивающихся странах [708; 741, 742; 766; 770; 786;
794; 799; 807; 826 и др.].
Несмотря на явно тендепциозпый характер, который посят публи¬
кации буржуазной прессы, некоторые из них, содержащие довольно
полную информацию о боевых действиях и вооруженных силах сторон,
также использовались в качестве источников. К таким изданиям отно¬
сятся военные журналы «Эрплейн», «Арми куотерли эид дифенс джор-
пэл», «Ройэл эр форс куотерли», «Джорпэл оф ройэл юнайтед сервис
инститьюшп» и «Нэйви» (Англия); «Армэ», «Ревю де дефапс насьо-
иаль», «Ревю историк дез армэ», «Форс аэрьен франсэз», «Дефанс нась-
ональ» (Франция); «Милитэри ревью», «Армд форсэз джорпэл», «Арми»,
«Нэшнл дифенс», «Милитэри аффэрс», «Стратиджик ревью», «Юнайтэд
стэйтс нэйвэл инститьют просидингс» (США); «Остойропеише веркупде»
(ФРГ); «Остеррейхише милитэрцайтшрифт» (Австрия), «Алгемайпе ми-
4

литэрише цайтшрифт» (Швейцария), а также периодические издания
НАТО: «Ревю милитэр женераль», «Орбис», «Ревю милитер д’энформась-
ои», «НАТО’з — фифтин нейшнз» и «НАТО — ревью».
Необходимым источником по истории вооруженной борьбы против
колониализма и империалистической агрессии является периодическая,
в том числе военная печать стран Азии [758; 760; 763; 777; 795; 797;
804; 823; 825; 833 и др.].
Широкие масштабы и высокий пакал национально-освободительной
борьбы, развернувшейся в странах Азии сразу же после окончания вто¬
рой мировой войны, а также постоянное стремление правящих кругов
США, Франции, Великобритании и других империалистических держав
к обеспечению своего военно-стратегического господства в Азиатско-
Тихоокеанском регионе обусловили повышенный интерес буржуазного
востоковедения к современным военно-политическим проблемам этого
континента, в том числе к изучению освободительных войн по горячим
следам развернувшихся там событий. История таких войн, как народно-
освободительная война в Китае (1946—1949), Отечественная освободи¬
тельная война корейского народа (1950—1953), война вьетнамского наро¬
да за независимость, остается одним из важнейших направлений военно¬
исторических исследований буржуазных ученых и областью острой идеоло¬
гической борьбы.
Исследованием истории крупнейших войн, имевших место в Азии
после второй. мировой войны, занимаются в первую очередь воеппо-ис-
торические службы империалистических армий. Так, военно-историче¬
ская служба армии США предприняла издание серии под названием
«История сухопутных войск», в которую вошел ряд трудов по истории
Корейской войны [465; 553]. По истории военпых действий во Вьетнаме
начиная с 1971 г. вышли в свет свыше 20 работ под общим наименова¬
нием «Вьетнамские исследования» [510; 523; 525; 655 и др.]. Под эги¬
дой военно-исторической службы армии Франции издан ряд работ по
истории колониальной войны во Вьетнаме 1945—1954 гг. [480; 672].
Результаты этих военно-исторических изысканий широко использу¬
ются в процессе стратегических исследований, которые ведутся специ¬
альными институтами, функционирующими под различными названиями
в США, Великобритании, Франции и других странах (РЭНД-корпо-
рэйшн, Гудзоповский институт в США, Лондонский институт стратеги¬
ческих исследований, Институт по изучению современных конфликтов,
созданный в 1982 г. во Франции, и др.).
Некоторые военные и социально-политические аспекты истории сов¬
ременных революционных и национально-освободительных войн в Азии
нашли отражение в обширной исторической литературе западных стран.
Однако проблемы истории вооруженной борьбы пародов Азии освеща¬
ются буржуазной историографией крайне тенденциозно. За исключением
некоторых объективистских исследований (в частности, изданий Между¬
народного института стратегических исследований, Стокгольмского меж¬
дународного института по проблемам мира и разоружения [126; 138—
141; 749; 753; 838], посвященных сопоставлению баланса сил и ситуа¬
ционному анализу), большинство буржуазных военных историков видят
свою задачу в том, чтобы изыскать способы наиболее рационального ис¬
пользования военной силы для достижения целей империалистической
внешней политики, разработать наиболее эффективные формы действий
капиталистических армий в агрессивных акциях против освободитель¬
ных сил.
Голословно отрицая историческую обусловленность и прогрессивный
характер вооруженной борьбы пародов Азии за достижение националь¬
ной независимости и свободы, буржуазная наука изображает народные
восстания, войны и другие формы вооруженных выступлений угнетен¬
ных масс либо как стихийные взрывы, либо как результат «вмешатель¬
ства извне», «подрывных» действий стран социализма, в первую очередь
5

Советского Союза [548; 595],как орудие внешней политики коммунисти¬
ческих держав в якобы проводимой ими «кампании по завоеванию все¬
го мира» [817, 30.VL-3.VII.1965]. Фальсификаторы злостно клевещут
па проводимую СССР и другими социалистическими государствами по¬
литику поддержки национально-освободительного движения, раздувают
миф о так называемом «советском колониализме», утверждая, будто бы
Советский Союз оказывает помощь борющимся народам из корыстных
побуждений, стремясь занять место бывших империалистических метро¬
полий (см., например, [504]).
Тезис о «подрывном», «инспирированном» характере освободитель¬
ных восстаний и войн используется для оправдания агрессивной военно¬
колониальной политики империализма в Азии, которую буржуазные иде¬
ологи изображают как «защитную» меру. Включение национально-осво¬
бодительных войн в «баланс военной мощи» социалистических госу¬
дарств служит империалистической пропаганде для раздувания мифа о
«советской военной угрозе» и оправдания гонки вооружений. Пытаясь
опровергнуть точку зрения марксизма-ленинизма о справедливом харак¬
тере освободительных восстаний и войн, идеологи империализма отвер¬
гают само понятие «национально-освободительная война» и объявляют
любую форму вооруженной борьбы в поддержку социального прогресса
«агрессией» против так называемого свободного мира, незаконным про¬
явлением силы, терроризмом, которым якобы так или иначе руководят
коммунисты [573; 649 и др.].
Буржуазные идеологи пытаются уверить читателя в том, что совре¬
менные войны — не результат империалистической политики, а след¬
ствие происшедших в мире изменений. Так, одна из «новейших» теорий
объявляет основным источником этих войн рост числа самостоятельных
суверенных государств, якобы порождающий анархию в международных
отношениях. Бывший специальный помощник министра обороны США
по противоповстанческим действиям Дж. Дейчмен, например, относит
агрессивную войну США в Корее в 1950—1953 гг. к войнам «по взаим¬
ному урегулированию границ, влияния и силы между молодыми госу¬
дарствами» (цит. по [712, 1980, № 6, с. 59]).
В интересах оправдания колониальной и пеоколопиальпой агрессии
буржуазные социологи и историки извращают вопрос о сущности войны,
утверждая, будто война является продолжением только внешней полити¬
ки государства, выражающей интересы «всей нации», «общества в це¬
лом». Исходя из этого, все войны, развязанные буржуазией, провозгла¬
шаются «народными», «оборонительными», ведущимися в интересах
«отечества», а их цели, в частности агрессивные цели войны США во
Вьетнаме, включаются в рубрику национальных интересов.
Буржуазная историография послевоенных войн не выработала об¬
щих критериев пх классификации. Отсутствие научной методологии ис¬
следования и произвольная трактовка событий приводят к путанице,
вносят полный разнобой в классификацию авторами военных конфлик¬
тов. Как правило, социально-классовые критерии подменяются естест¬
венно-биологическими и морально-психологическими. Так, причину по¬
беды китайского народа во время народно-освободительной войны
1946—1949 гг. американские и западногерманские историки либераль¬
ного направления объясняли потерей гоминьданом авторитета у населе¬
ния, а представители правокоисервативиого направления изображали
победу КПК как явление случайное, обусловленное не социально-эконо¬
мическими факторами, а «коварством» коммунистов (см. [379, с. 79—82,
88]). Ставя знак равенства между революцией и войной, буржуазные ис¬
торики подводят под категорию «революция» все антиколониальные вой¬
ны, государственные (в том числе военные) перевороты, партизанское
движение и даже террористические действия ультралевых групп [496,
с. 112-123].
При рассмотрении хода вооруженной борьбы народов буржуазная
6

историография сосредоточивает осповное внимание на военных событиях,
уходя от анализа комплекса сопутствующих этой борьбе социальных
проблем. История гражданской войны в Китае, например, представлена
в работах буржуазных ученых прежде всего набором выигранных и про¬
игранных сражений и подсчетом американской помощи [635, с. 31. Груп¬
па американских авторов, работавших под руководством бывшего по¬
мощника президента США по национальной безопасности У. Ростоу, и
ряд других историков объясняют победу коммунистов в 1949 г. главным
образом сугубо военными причинами — партизанской тактикой, более
эффективным управлением войсками со стороны единого командования
Народно-освободительной армии, а причину поражения гоминьдана —
военными просчетами Чап Кайши [561, с. 394—395; 620, с. 228—240;
657, с. 36-49].
Бывший глава британской миссии при южновьетнамском режиме
Р. Томпсон объясняет успех борьбы вьетнамского народа якобы прису¬
щими ему фатализмом и фанатизмом, которые помогали преодолевать
все трудности и страдания [676, с. 15].
Свой вклад в извращение происхождения и классовой сущности
современных революционных и национально-освободительных войн вно¬
сят правые и «левые» ревизионисты. Типичными примерами являются
«теория» народной войны, посредством которой предполагается «разре¬
шить противоречия между развитыми государствами и развивающимися
странами», и левооппортунистическая концепция о якобы «справедли¬
вом» характере войны «цветных континентов юга» против «белых кон¬
тинентов севера».
Некоторые буржуазные историки народно-освободительной войны
1946—1949 гг. в Китае под влиянием неопровержимых фактов вынужде¬
ны придерживаться объективного взгляда па события. Вразрез с утвер¬
ждениями ряда западных авторов о том, будто бы Советский Союз ока¬
зал Китаю лишь минимальную помощь и китайские коммунисты побе¬
дили в этой войне вопреки рекомендациям Коминтерна и «ошибочным
русским советам» [561, с. 379, 394; 643, с. 165—166; 679, с. 39, 54—56],
те исследователи, которые опираются в своих изысканиях на доку¬
менты, признают огромную позитивную роль советского опыта и разно¬
сторонней советской помощи для исхода многолетней борьбы китайско¬
го народа [640, с. 53—54, 90—92, 108—110, 116, 195; 671, с. 54—67,
74]. Так, Ф. Майкл, консультант госдепартамента и министерства оборо¬
ны США, касаясь вопроса о предпосылках так называемой «третьей
гражданской войны», признает, что создание и укрепление революцион¬
ной армии в Китае в 20—30-е годы происходило в соответствии с прин¬
ципами проводившейся Коминтерном ленинской стратегии национально-
освободительной войны, что идея создания сельских баз, активизации
аграрных преобразований и ведения партизанской войны была также
предложена Коминтерном, а затем развита китайскими коммунистами в
ходе длительной борьбы [608, с. 9—11, 14—16, 24, 28, 43, 52, 212]. Как
подчеркивает Ф. Майкл, в 1945—1949 гг. советское руководство «оказы¬
вало всю возможную помощь» китайским коммунистам, что и обусловило
победу КПК [608, с. 85, 102]. Английский исследователь Дж. Гиттингс
признает, что передача советским командованием трофейного японского
оружия войскам КПК и недопущение им гоминьдаповцев в Маньчжу¬
рию принесли прямую пользу вступившим в нее войскам КПК [545,
с. 11]. Американский ученый Р. Торнтон пытается представить дело так,
будто бы победа КПК была обеспечена превосходством советской страте¬
гии над американской [677, с. 188]. Против такого вывода трудно возра¬
зить, если понимать под этим превосходство принципов советской
стратегии, которые действительно широко использовались командова¬
нием НОА.
Анализируя причины победы КПК в войне, буржуазные ученые
объективистского направления подчеркивали организаторскую работу
7

КПК, которая сумела не только сформировать из крестьян войска, но и
превратить их в революционную армию, пользующуюся авторитетом
среди населения [481, с. 20—21; 554, с. 367, 414]. По их мнению, эта
поддержка со стороны народных масс была обусловлена эффективной
системой политической работы, которую китайские коммунисты проводи¬
ли с учетом «советской военной модели» [640, с. 57—68]. Эти ученые
критикуют стратегические просчеты, допущенные Чан Кайши: бессмыс¬
ленность предпринятого им захвата Яньапи, отказ от своевременной эва¬
куации отборных частей из Маньчжурии, нежелание отступить и создать
линию обороны южнее Янцзы. Они считают, что в 1946—1949 гг. пар¬
тизанская война не могла обеспечить победу коммунистам, а являлась
лишь подготовкой «обычной гражданской войны с участием больших
армий в открытых боях» [464, с. 527, 531].
Значительное место в буржуазной военной историографии занимает
история освободительных войн в Индокитае. Большинство исследовате¬
лей войны 1945—1954 гг.— это воевавшие во Вьетнаме французские ге¬
нералы и офицеры, которые стремятся найти причины постигшей их во¬
енной катастрофы [483; 519; 672], считая таковыми неподготовленность
французских войск к ведению боевых действий в условиях джунглей,
просчеты в планировании и ведении кампаний и операций, низкую эф¬
фективность использования техники, в частности танков, в условиях
горных джунглей и на заболоченных рисовых полях, неприспособлен¬
ность французского оружия, снаряжения и обмундирования для тропи¬
ческого климата, большие потери личного состава от солнечных ударов,
тропических заболеваний и т. п. В ряде работ французских военных ис¬
ториков признается высокая боеспособность вьетнамской Народной ар¬
мии и умелые действия ее командования. Но лишь немногие из> них
осознали, что их противником были не обычная армия, а весь вооружен¬
ный народ Вьетнама. В частности, в работах Ж. Сюана обосновывается
теория «асимметричной» войны, согласно которой технически превосхо¬
дящим силам колонизаторов были противопоставлены высокий уровень
повстанческой организации и связи с массами.
Особенно большую историографию имеет история освободительной
войны Вьетнама против агрессии империализма США (1961 —1975).
В работах западных ученых, в первую очередь американских, в основ¬
ном отражена точка зрения правящих кругов США, которые борьбу
вьетнамского народа за свое освобождение называли «коммунистиче¬
ской экспансией» и стремились скрыть от американцев подлинные
причины поражения США в Индокитае (см. [683]). Военные пораже¬
ния вызвали в американской историографии появление критических ра¬
бот, авторы которых попытались найти альтернативу войне в реоргани¬
зации социально-экономической системы Южного Вьетнама [503; 759,
1967, № 1].
В США вышло много военно-исторических трудов, написанных с
целью оправдать агрессивную политику американского империализма,
развязавшего войну в Корее 1950—1953 гг. В совместных исследованиях
американских востоковедов и южнокорейских историков дискредити¬
руется освободительная миссия Советской Армии в Корее, делаются по¬
пытки «доказать», что успех борьбы корейского народа за свободу и не¬
зависимость в 1945 г. был якобы обусловлен не активностью внутренних
революционных сил, а «экспортом революции» [661, т. 1, с. 380]. Рабо¬
ты американских военных историков о войне 1950—1953 гг. посвящены
главным образом обобщению опыта военного искусства и доказатель¬
ствам «виновности» КНДР в развязывании войны [564, с. 3, 197—198;
570, т. 1—2]. Эти клеветнические измышления используются для под¬
держки современного реакционного политического курса СЩА.
Значительное место в буржуазной военной историографии занимают
такие проблемы, как эволюция способов и форм ведения вооруженной
8

борьбы империалистическими армиями и марионеточными войсками в
Азиатском регионе, строительство вооруженных сил и развитие военно¬
го искусства (в первую очередь использование специальных родов
войск — воздушно-десантных, десантно-диверсионных и морской пехоты)
[339; 479; 612]. Широко исследуется применение видов вооруженных
сил и родов войск, особенно организация взаимодействия между ними,
новое в их тактике и оперативном искусстве [299; 611; 629]. Повышен¬
ный интерес проявляется к различным областям использования авиации,
в том числе к ведению воздушной войны против целого государства, па-
пример Демократической Республики Вьетнам, к перенесению действий
сухопутных войск в трехмерное пространство путем создания аэромо-
бильпых войск и ведения аэромобильных операций, к ведению речной
войны и т. п. [462; 490; 536; 678]. Отмечая использование в каратель¬
ных целях различных военно-технических «новшеств» и оружия массо¬
вого поражения, западные военные историки вынуждены были признать
их низкую эффективность в борьбе с повстанческими силами, обладаю¬
щими несгибаемой волей к победе и черпающими свои силы в тесном
единении с народом.
В буржуазной историографии много места отведено ведению коали¬
ционных локальных войн. В литературе по их истории рассматривают¬
ся проблемы сотрудничества империалистических держав с местными
реакционными, в том числе марионеточными режимами, организация
взаимодействия коалиционных вооруженных сил (см., например, [590]),
вопросы строительства и боевой подготовки местных реакционных армий
[560; 565]. Для многих авторов характерно признание безуспешности
попыток превратить эти армии, особенно марионеточные, в боеспособ¬
ную и «надежную» боевую силу.
Много работ в западной историографии войн посвящено изучению
противоповстанческих действий. Интерес к этой теме прошел два «пика
активности»: первый — в 50-е годы, когда ее на материале второй миро¬
вой войны разрабатывали преимущественно английские и французские
военные историки [221; 609; 670], и второй — в 60-е годы, когда по
заказу Пентагона к исследованию противоповстанческих действий (те¬
перь уже на материале локальных войн) подключились практически все
воепио-научпые службы и учреждения США [497; 506; 531; 539; 586;
601; 623; 633; 642; 675; 681]. В результате на свет родилась «обновлен¬
ная» теория противоповстанческих действий в виде комплекса каратель¬
ных и подрывных мероприятий контрреволюционного характера.
Она получила широкое применение как в Азии, так и на других кон¬
тинентах.
Важнейшим залогом успеха в борьбе с повстанческим движением
буржуазные военные историки считают недопущение организационного
его оформления. По их мнению, главной силой, «растворяющей в себе со¬
циалистические тенденции», является национализм. Поэтому подчерки¬
вается необходимость поощрения реакционного национализма в азиат¬
ских странах. Решающим военным условием достижения успеха в по¬
давлении организационно сложившейся и пользующейся поддержкой
народных масс повстанческой организации считается достижение кара¬
телями десятикратного превосходства в силах над повстанцами [571,
с, 167].
Реакционные концепции буржуазных и ревизионистских авторов
подвергаются обоснованной критике в работах историков-марксистов и
прогрессивных исследователей капиталистических стран. В трудах
Р. П. Датта, В. Бреннера, Дж. Уоддиса, Г. Аптекера, У. Бэрчетта,
У. Помроя и других ученых и публицистов разоблачается агрессивная
политика империалистических держав, показывается опасность левацко¬
го авантюризма в национально-освободительном движении, подчеркива¬
ется справедливый характер борьбы азиатских народов за свободу и не¬
зависимость, раскрываются формы и методы их вооруженной борьбы с
9

империализмом и местной реакцией [161; 176; 177; 215; 375; 489; 492;
493; 524; 636; 637; 702].
Военно-исторический опыт национально-освободительного движения,
проблема вооруженной защиты независимости и других революционных
завоеваний стали предметом исследования и в самих азиатских странах.
Для их молодой историографии характерно стремление освободить исто¬
рию своей родины от клеветнических искажений.
Основное место в военной историографии освободившихся госу¬
дарств Азии занимают военные историки социалистических стран.
Во Вьетнаме, Корее, Лаосе обобщение военно-исторического опыта
национально-освободительной борьбы и разработка проблем защиты ро¬
дины и социализма стали важнейшими направлениями исторических
исследований. В официальных трудах и публикациях военных ведомств,
выступлениях военачальников и в работах вьетнамских и лаосских уче-
пых глубоко исследованы войны Сопротивления французским колониза¬
торам и агрессии США, показаны стратегия, оперативное искусство и
тактика освободительных вооруженных сил, проанализированы причины
их побед, раскрыты принципы их строительства [123; 124; 142; 143; 175;
198; 352; 420; 552; 618; 619; 690].
Большая историография создана военными историками КНДР.
Центральное место в пей занимает история Отечественной освободитель¬
ной войны корейского народа против агрессии США и южнокорейского
марионеточного режима Ли Сын Мана (1950—1953) [263; 264; 314].
Ученые исследуют как социально-политическое содержание войны, так и
развитие военного искусства корейской Народной армии и китайских
народных добровольцев, способы и формы борьбы с превосходящей по
военно-технической оснащенности армией противника в условиях посто¬
янного боевого соприкосновения.
Большое внимание, особенно в последние годы, изучению воору¬
женной борьбы за свержение гоминьдановского режима уделяется в КНР.
В целом достаточно полно освещая ход военных действий во время на¬
родно-освободительной войны 1946—1949 гг. и разоблачая провокацион¬
ную роль США, китайские историки в то же время стремятся доказать,
что вооруженные силы, возглавляемые КПК, одержали победу, опираясь
исключительно «на собственные силы»; эта линия наиболее ярко выра¬
жена при освещении вопросов создания Маньчжурской революционной
базы и формирования 4-й полевой армии [430; 432; 433; 437; 440; 442;
726, 1975, № 1; 1978, № 11].
Важным источником по истории военно-политических событий в
современном Афганистане являются официальные издания ДРА и аф¬
ганская периодика [94; 131; 132; 146; 708; 741; 742; 794 и др.]. В них
раскрывается подлинное лицо контрреволюции, окопавшейся за рубе¬
жом, показывается ее полная зависимость от сил международной реак¬
ции. Обращение к этим источникам позволяет проследить развитие ре¬
волюционного процесса в стране, выявить роль НДПА в организации за¬
щиты народных завоеваний, роль народных масс и вооруженных сил в
осуществлении задач Апрельской революции, разоблачить клеветниче¬
ские измышления западных историков и реакционных авторов соседних
с Афганистаном стран.
Многие работы по истории войн за независимость, подготовленные
учеными развивающихся стран Азии, проникпуты духом антиколониа¬
лизма и национализма, а некоторые паписапы с демократических и ан¬
тифеодальных позиций. Пристальное впимание проблемам вооруженной
борьбы в странах Азии уделяют, в частности, индийские военные исто¬
рики. Среди их трудов следует прежде всего назвать официальные пуб¬
ликации, подготовленные министерством информации Индии [499, т. 1—
4; 598; 605], и другие обобщающие работы [558; 604; 688]. Значитель¬
ное место в исследованиях отводится разоблачению агрессивной полити¬
ки и воеппо-подрывпой деятельности империалистических держав и па¬
10

кистанской реакции в отношении Индии [475; 556, т. 1—2; 669]. Рабо¬
ты, подготовленные в основном военачальниками и профессиональными
военными историками, посвящены анализу особенностей военного ис¬
кусства индийских вооруженных сил во время индо-пакистанской войны
1971 г. за освобождение Бангладеш [501; 557; 667].
Особенность историографии развивающихся стран состоит в том,
что разработанные империалистической пропагандой концепции продол¬
жают оказывать влияние на развитие ряда национальных исторических
школ. Это относится, например, к большинству трудов по истории наци¬
онально-освободительных войй индонезийского народа в 1945—1949 гг.
Наиболее объективными являются работы прогрессивного историка
С. Кертапати и книга С. Тиртопроджо о «вооруженной революции»
1945—1950 гг. [582; 674], в которых показывается ход вооруженной
борьбы за независимость и героизм индонезийских воинов, раскрываются
этапы строительства вооруженных сил Индонезии. В коллективных тру¬
дах о войне за независимость, изданных министерством информации, со¬
держится фактический и статистический материал об участии вооружен¬
ных сил в борьбе за независимость [526; 596]. В краткой официальной
истории вооруженных сил Индонезии дается описание партизанской так¬
тики, применявшейся армией во время национально-освободительных
войн 1947—1948 и 1948—1949 гг. [569]. Теоретические аспекты парти¬
занской войны применительно к Индонезии рассматриваются в книге
бывшего министра обороны генерала А. Насутиона. Определяя парти¬
занскую войну как войну слабого против сильного, он считает, что сама
но себе, без регулярной армии, она не может привести к победе, а спо¬
собна лишь подготовить для нее условия. Указывая на народный харак¬
тер такой войны, Насутион считает, что организовать ее может лишь
правительство, пользующееся поддержкой народа [615].
Определенный интерес для изучения вооруженной борьбы за неза¬
висимость южнойеменского народа представляет собой первый в НДРЙ
труд по военной истории Южного Йемена историка Султана Наджи
[346], в котором широко использованы секретные документы командова¬
ния британских карательных сил.
Ведущее место в изучении революционной и национально-освободи¬
тельной борьбы пародов Азии, в том числе ее вооруженных форм, зани¬
мает советская историческая паука. Советские востоковеды ведут актив¬
ную борьбу с неоколониалистскими взглядами современных буржуазных
ученых, различного рода фальсификаторами, а также с проявлениями
шовинизма и крайнего национализма, встречающимися в работах от¬
дельных публицистов и политических деятелей Азии.
При исследовании вооруженной борьбы за свободу и независимость
в странах Азии авторский коллектив опирался на теоретические иссле¬
дования современных проблем национально-освободительного движения
в Азии, содержащиеся в коллективных трудах и монографиях видных
советских ученых К. Н. Брутенца, Б. Г. Гафурова, Е. М. Жукова,
Г. Ф. Кима, Е. М. Примакова, В. Л. Тягунепко, Р. А. Ульяновского
и др. [173; 174; 232; 237; 276; 277; 348; 367-372; 381; 383; 415; 417;
418]. Содержащийся в этих работах марксистский анализ внутренних и
международных условий развития современного революционного процесса
способствовал раскрытию причин возникновения, сущности и характера
исследуемых национально-освободительных войн, нх общей периодиза¬
ции, места и роли в развитии мирового революционного процесса.
В Советском Союзе вышло много книг, посвященных истории на¬
ционально-освободительной борьбы в отдельных странах Азии. В кол¬
лективных трудах и работах И. А. Александрова, А. С. Воронина,
С. И. Дивильковского п И. А. Огиетова, С. И. Иоанесяна, Г. Г. Кадымова,
В. А. Кожевникова, А. Г. Мазаева, Ю. Я. Михеева, В. В. Павловского,
И. М. Щедрова и др. [159; 197; 220; 241; 254; 267; 283; 317; 336; 361;
454] нашли обстоятельное освещение историко-политические, экономи-
11

ческпе, идеологические, правовые и некоторые военные аспекты борьбы
вьетнамского, кампучийского и лаосского народов за свободу и незави¬
симость.
Содержание и сущность освободительного движения корейского па¬
рода, в том числе его вооруженной борьбы против американской агрес¬
сии в 1950—1953 гг., отражены в обобщающих трудах по истории Кореи
и в монографиях И. В. Кравцова, В. М. Мазурова, Л. И. Перова,
Е. А. Пигулевской, Ф. И. Шабшипой и других советских исследовате¬
лей [156; 256, т. 2; 290; 318; 363; 364; 446; 447].
Социально-политические и идеологические аспекты истории народ¬
но-освободительной войны в Китае 1946—1949 гг. и вклад Советского
Союза в победу в ней раскрываются в ряде коллективных работ совет¬
ских ученых и ученых социалистических стран, а также в монографиях
О. Б. Борисова, В. П. Владимирова, А. М. Дубинского, М. С. Капицы
и др. [169; 187; 227; 271; 272].
История освободительной, в том числе вооруженной, борьбы индо¬
незийского парода рассматривается в исследованиях А. Б. Беленького,
В. И. Гидаспова, А. А. Губера, Л. М. Демина, Р. Э. Севортяиа и других
советских ученых [164; 207; 212; 217; 350; 390; 391].
Послевоенной борьбе филиппинского народа за независимость по¬
священы работы Г. И. Левинсона, Ю. О. Левтоновой, Л. Л. Тайвана, дис¬
сертационное исследование Е. С. Троицкого [304—307; 407; 412]. Анти¬
колониальная вооруженная борьба в Малайе рассматривается в трудах
И. С. Латышевой, В. С. Руднева, Т. И. Сисневой, В. А. Тюрина [302;
385; 386; 393; 414].
Проблемы освободительной борьбы народа Южного Йемена в 60-х
годах исследуются в работах О. Г. Герасимова, В. И. Гусарова, В. В. На¬
умкина, А. В. Швакова и других ученых [205; 214; 349; 450].
В последнее время внимание советских историков приковано к ре¬
волюционным процессам, развернувшимся в конце 70-х годов в Иране
и Афганистане. В интересных работах Г. Н. Бочарова, А. В. Игнатова,
Б. И. Мокроусова, Г. А. Мурадова, Г. А. Полякова, Н. А. Халфина,
Э. Ю. Юсупова и Б. В. Лунина [172; 236; 338; 342; 374; 425; 426; *456]
освещаются характер и движущие силы Апрельской революции 1978 г.
в Афганистане, героизм защитников нового революционного строя, ис¬
торические традиции, сложившиеся в период войн против империали¬
стических агрессоров, разоблачаются происки внешней и внутренней
контрреволюции.
В работах С. А. Агаева, II. И. Иванова, К. А. Меркулова, Е. А. Ор¬
лова и других историков-иранистов [155; 234; 242; 335; 355] широкое
освещение нашли вопросы внутренней и внешней политики шахского
Ирана в 60—70-е годы, дается всесторонний анализ существа и послед¬
ствий «белой революции» и предпосылок антимонархической революции
1978—1979 гг. Однако по истории самой революции еще пет фундамен¬
тальных обобщающих работ. Роль вооруженного фактора в революции,
вопросы ее вооруженной защиты отражены лишь в отдельных статьях.
Значительный вклад в разработку истории вооруженной борьбы на¬
родов Азии за независимость вносят ученые ГДР, Польши и других со¬
циалистических стран [298; 550; 664 и др.]. Их работы играют важную
роль в утверждении исторической правды о национально-освободитель¬
ных войнах и восстаниях азиатских народов и разоблачении буржуаз¬
ных фальсификаций.
Использование работ советских ученых и ученых других социали¬
стических стран помогло авторам данного труда в описании конкретных
революционных и национально-освободительных войн, выявлении их
специфических особенностей. Военные аспекты этих войн освещаются в
советской военной историографии. К числу специальных монографиче¬
ских исследований, посвященных обобщению и анализу опыта воору¬
женной борьбы пародов Азии и других континентов за свободу и пеза-
12

висимость, следует отнести книгу «Локальные войны. История и совре¬
менность», подготовленную коллективом авторов под руководством гене¬
рала армии И. Е. Шаврова [3151. В ней комплексно исследуются исто¬
рия и теория локальных войн, их социально-политическая сущность,
опыт боевого использования видов вооруженных сил, а также вопросы
управления войсками. Однако из азиатских войн в монографии рассмат¬
риваются только две — война в Корее и война во Вьетнаме (1964—1975).
Общетеоретическому анализу современных национально-освободитель¬
ных войн посвящена монография Е. И. Долгополова [223]. В пей
основательно исследованы социально-политический характер этих войн,
способы их ведения и условия успешного завершения.
В последние годы вышли многотомная «Советская военная энцик¬
лопедия», несколько коллективных монографий и сборников статей, в
которых нашли отражение некоторые теоретические аспекты вооружен¬
ной борьбы и история отдельных революционных и освободительных
войн в Азии в послевоенный период [190; 191; 367]. В коллективных
трудах и работах А. А. Котунова, В. А. Мацулепко рассмотрена война
в Корее [167; 289; 326], несколько военно-исторических исследований
посвящепо армиям различных стран Азии [332; 333; 340; 378]. В моно¬
графиях Б. Г. Сапожникова и М. Ф. Юрьева, освещающих войну в Ки¬
тае 1946—1949 гг., дается периодизация войны, раскрывается роль и
значение созданной при активной помощи СССР Маньчжурской револю¬
ционной базы для обеспечения военной победы войск КПК над гоминь-
дановцами, вскрыты особенности военных действий [389; 455].
Социально-политические аспекты международных конфликтов в Азии
нашли свое отражение в вышедших за последние годы трудах В. В. Жур¬
кина, II. И. Дорониной, В. А. Кремепюка и других советских исследо¬
вателей [225; 231; 292; 293; 327]. Однако освещение в них военных про¬
блем носит, как правило, общий характер.
В советской военно-исторической науке накоплен большой опыт ис¬
следования отдельных войн в странах Азии, в том числе истории воору¬
женной борьбы, военного искусства революционных армий, партизан¬
ской борьбы. Эти проблемы рассмотрены в диссертационных исследова¬
ниях А. А. Никульченкова, Б. И. Павлова, Г. К. Плотникова, С. А. Хана
[353; 359; 365; 427], в брошюрах В. Г. Верстакова, Т. А. Гайдара,
В. Ф. Изгаршева [186; 202; 238], а также в статьях и научных сообщени¬
ях Г. В. Афанасьева, В. А. Бабича, Г. И. Бердникова, Л. Л. Круглова,
А. П. Леонтьева, В. А. Мацулепко, Н. И. Никитина, О. Т. Озерова,
А. С. Орлова и других военных историков, опубликованных в журналах
«Коммунист Вооруженных Сил», «Зарубежное военное обозрение»,
«Авиация и космонавтика», «Военный вестник», « Военно-исторический
журнал», «Морской сборпик», в газетах «Правда», «Красная звезда»
и др. Многие конкретные оценки национально-освободительных и рево¬
люционных войн на Азиатском континенте находили отражение в ма¬
териалах, публикуемых журналами «Азия и Африка сегодня», «Народы
Азии и Африки», «Международная жизнь», «Новое время» и др.
Таким образом, в историографии национально-освободительных
войн в Азии периода после второй мировой войны сложились два на¬
правления.
Советские военные историки, историки других социалистических
стран, прогрессивные историки капиталистических и развивающихся
стран характеризуют эти войны как важный этап в истории народов
азиатских стран, их борьбы за свободу и независимость. Они подчерки¬
вают справедливый, освободительный характер этих войн, видя их при¬
чины в колониальном и неоколониальном угнетении со стороны импери¬
алистических держав и местной реакции. Анализируя военно-политиче¬
ские и военно-технические аспекты национально-освободительных войн,
они обращают внимание па огромный революционный потенциал наро¬
дов, который при умелой организации вооруженной борьбы против
13

колонизаторов служит основой высокого морального духа — залога по¬
беды и завоевания независимости. Другой важный фактор победы — это
помощь и поддержка, оказываемая освободительным силам со стороны
СССР и других стран социалистического содружества, международная
солидарность антиимпериалистических сил.
Буржуазная военная историография стремится исказить историю
национально-освободительных войн и восстаний. Многочисленные цент¬
ры и институты занимаются разработкой фальсификаторских версий,
предназначенных для того, чтобы возложить ответственность за эти вой¬
ны на народы колониальных и зависимых стран Азии, на «происки меж¬
дународного коммунизма».
Цель данной книги — воссоздать правдивую картину вооруженной
борьбы народов Азии за национальное и социальное освобождение. Она
в известной степени продолжает рассмотрение освободительной борьбы
пародов колоний и зависимых стран, предпринятое в книге «Вооружен¬
ная борьба пародов Африки за свободу и независимость», изданной в
1974 г. (в 1981 г. вышло ее дополненное издание в ГДР). Не повторяя
некоторых общетеоретических концепций, изложенных в работе по Аф¬
рике, авторы сконцентрировали внимание в гл. I на раскрытии роли
и значения военно-исторического опыта революции 1905 г. в России,
Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской вой¬
ны в СССР, опыта защиты первого в мире социалистического государ¬
ства в Великой Отечественной войне для развития революционной во¬
оруженной борьбы пародов в Азии, в первую очередь после второй ми¬
ровой войны.
В книге рассматривается история революционных и национально-
освободительных войн и восстаний в Китае, Корее, Вьетнаме, Лаосе,
Кампучии, Малайе, Бангладеш, на Филиппинах, в Индонезии, Южном
Йемене, Афганистане и др. Наряду, с анализом социально-политического
характера этих войп основное внимание уделяется исследованию форм
вооруженной борьбы, сочетанию ее с политической, экономической п
идеологической борьбой, особенностям военного искусства в каждой из
этих войп. А поскольку любая война — явление двустороннее и приме¬
нение в ее ходе тех или иных способов и форм военных действий может
быть понято лишь при анализе действий обеих сторон, то наряду с воен¬
ным искусством революционных, освободительных сил в книге исследу¬
ется воеппое искусство империалистических и марионеточных армий.
В специальной главе военно-исторический опыт этих войп рассматрива¬
ется в обобщенном виде, что позволяет выявить общие закономерности
й специфические особенности вооруженной борьбы, присущие всему ре¬
гиону.
Проблема вооруженной защиты молодых независимых государств
Азии приобретает особо важное значение в современных условиях. По¬
этому внимание читателей заостряется па основных тенденциях разви¬
тия вооруженных сил социалистических и других освободившихся стран
Азии, наиболее эффективных способах их защиты от контрреволюцион¬
ной подрывной деятельности и агрессии империализма и реакции. Ав¬
торы стремились показать неодолимость революционного процесса, тщет¬
ность попыток международного империализма и его пособников остано¬
вить могучее движение масс.
Монография подготовлена авторским коллективом Института воеп-
ной истории Министерства обороны СССР с привлечением специалистов
из Института востоковедения, Института США и Канады АН СССР и
других научных учреждений. Макеты карт и схем выполнены Т. Л. Ем-
ченко и О. А. Смирновой, научно-техническая подготовка рукописи осу¬
ществлена Л. В. Заварзаевой, В. Г. Исаковой и Г. М. Рагозиной.

Глава I
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ О ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЕ
НАРОДОВ АЗИИ ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ
1. КЛАССИКИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ТРАДИЦИЯХ,
ФОРМАХ И СПОСОБАХ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ
АЗПА1СКИХ ПАРОДОВ ПРОТИВ КОЛОНИАЛИЗМА
Основоположники марксизма об антиколониальных войнах и наци¬
онально-освободительных восстаниях. К. Маркс и Ф. Энгельс с глубокой
симпатией и сочувствием относились к национально-освободительной
борьбе пародов колоний, твердо и последовательно защищали право по¬
рабощенных народов па вооруженную борьбу за свою национальную
свободу.
Особое впимапие они уделяли колониальному вопросу в Азии, где
в XIX в. шел интенсивный процесс формирования колониальных импе¬
рий эпохи капитализма, сопровождавшийся ожесточенным сопротивле¬
нием колониальных народов. Гениально предугадав будущую связь
антиколониальных выступлений с классовой борьбой рабочего класса в
капиталистических метрополиях, К. Маркс и Ф. Энгельс уделяли при¬
стальное внимание таким формам борьбы с колонизаторами, как войны
сопротивления колониальным захватам и национально-освободительные
войны (восстания), направленные на восстановление утраченной неза¬
висимости. Эти войны, охватывавшие относительно небольшое число
участников и ограниченный географический район, Ф. Энгельс называл
«локализованными» [16, с. 531]. В своей статье «Учение Карла Маркса
и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР»
10. В. Андропов писал: «Убежденный интернационалист, Маркс, как
никто, умел вникнуть в особенности обстановки самых различных
стран — от Англии до Индии, от Франции до Китая, от США до Ирлан¬
дии. Вместе с тем, внимательно вглядываясь в жизнь отдельных наро¬
дов, он постоянно отыскивал ее взаимосвязи с жизнью всего мира» [713,
1983, № 3, с. 10].
Основоположники марксизма приподняли завесу над самыми мрач¬
ными картинами колониальных захватов в Азии и выступили в защиту
жертв капитала. Исследуя завоевание Индии англичанами, «опиумные»
войны против Китая, войны Англии в Персии и Бирме, Афганистане и
Турции, они разоблачали их захватническую, грабительскую сущность.
К. Маркс называл английские войны в Азии пиратскими [6, с. 540],
показывая, что они являются результатом «коварных, авантюристиче¬
ских трюков английской дипломатии» [3, с. 73]. Они отмечали, что стра¬
тегия и тактика колонизаторов в этих войнах отличались жестокостью
и вероломством, стремлением максимально использовать внутренние
противоречия в азиатских странах и вести войны чужими руками, со¬
знательным насаждением варварских методов ведения войны, широким
использованием с этой целью своего военно-технического превосходства
[423, с. 215—216].
Основываясь на оценках К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин по¬
казал, что в эпоху империализма способы ведения колониальных войн
15

приобретают еще более жестокий характер, усугубляясь отчаянной меж¬
империалистической борьбой за передел колоний: «...те расправы, кото¬
рые... нужны бывают для „мирного44 господства над колониями, едва ли
могут быть названы мирными» [38, с. 80]. На примере подавления вос¬
стания ихэтуаней в Китае (1898—1901) В. И. Лепин изобличил импе¬
риалистов в нарушении норм международного права — развязывании
военных действий без объявления войны, расправах над безоружным на¬
селением [17, с. 379—380].
К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали, что господство капитала в ко¬
лониях поддерживалось при помощи военно-колониальной диктатуры,
обеспечивавшей как внешнеэкономическое принуждение, так и полити¬
ческий диктат колониальной буржуазии. Основные компоненты системы
военного господства капитала в колониях: колониальная армия, поли¬
ция, вооруженные отряды поселенцев и наемники — служили также ос¬
новой для развертывания экспедиционных сил, используемых в целях
'дальнейших колониальных завоеваний или карательных действий. Играя
на этнических противоречиях, подкупая феодально-помещичыо верхуш¬
ку, колонизаторы вербовали в эти вооруженные формирования местное
население. Колониальные армии воспитывались в расистском презрении
к азиатским пародам, а войны вели «в духе лютой жестокости» [8,
с. 182].
Преимущественное место в работах классиков марксизма, посвя¬
щенных проблемам Азии, занимал анализ военной политики и стратегии
Великобритании, которая во второй половине XIX — начале XX в. ста¬
ла основной колониальной державой, история ее колониальных захватов
насчитывала 230 войн [728, 1961, № 5, с. 80]. К. Маркс и Ф. Энгельс
показали, что военно-колониальная стратегия Великобритании носила
глобальный характер. Это облегчало ей ведение завоевательных и кара¬
тельных войн в самых различных частях ее колониальной империи.
Роль основной военно-стратегической базы при этом играла Индия. Мно¬
гие колониальные войны (против Бирмы, Китая, Персии, Афганистана)
велись англо-индийской армией. С точки зрения боевых качеств К. Маркс
считал эту армию наиболее эффективным колониальным формированием.
Однако ее туземный характер постоянно внушал опасения колонизато¬
рам и заставлял для контроля над ней держать в Индии 40-тысячную
английскую армию [4, с. 240—241]. Кроме того, правящие круги метро¬
полии постоянно испытывали недостаток людских ресурсов в том или
ином пункте Британской империи. В условиях больших расстояний меж¬
ду колониями это требовало высокой мобильности сухопутных войск,
средством достижения которой в межконтинентальном масштабе являл¬
ся флот, а на сухопутных театрах — железные дороги [423, с. 220].
К. Маркс и Ф. Энгельс с большим вниманием изучали опыт борьбы
против войск колонизаторов. Совершенно безосновательны утверждения
буржуазных историков, что основоположники марксизма считали сопро¬
тивление европейской колонизации невозможным в военном отношении
и бесперспективным в отношении исторического развития.
Эти измышления полностью опровергаются многими работами
К. Маркса и Ф. Энгельса, в том числе их оценками англо-бирманских
войн. В 50-х годах прошлого века К. Маркс выступал как журналист па
страницах прогрессивной буржуазной газеты «Нью-Йорк дейли трпбюп».
Разоблачая лицемерную английскую версию о причинах второй англо¬
бирманской войны (1852—1853) [324, с. 123], он убедительно показал,
что британский правящий класс легко «ввязывается в самые безрассуд¬
ные войны в Азии», потому что все расходы «взваливает па плечи жи¬
телей Индии» [1, с. 209J. Комментируя подписание аннексионистского
мирного договора с Бирмой, он предупредил об опасностях, грозящих
Англии на новой, спорной границе, вплоть до возникновения третьего из¬
дания «нескончаемой бирманской войны» [1, с. 208; 2, с. 295]. Предсказа¬
ние К. Маркса сбылось. После второй бирманской войны развернулось
16

партизанское движение бирманцев, монов и каренов, длившееся девять
лет. После третьей бирманской войны партизанская война продолжалась
десять лет. Для подавления этих движений англичанам пришлось вдвое
увеличить численность своей экспедиционной армии [185, с. 207—210].
К. Маркс и Ф. Энгельс исследовали также вопрос, какими путями
возможно создание у отсталых в военном и экономическом отношении
народов такой военной организации, которая была бы способна оказать
стойкое сопротивление армиям европейских колонизаторов. Они указы¬
вали, в частности, на две существовавшие в то время тенденции: стрем¬
ление организовать отпор собственными, «традиционными» средствами
(Афганистан и некоторые другие страны); попытки внедрить в азиат¬
скую феодальную армию европейскую военную организацию (Персия).
Первая англо-афганская война (1838—1842), за ходом которой при¬
стально следили основоположники научного коммунизма, стала одной
из выдающихся страниц истории антиколониальной борьбы народов
Азии. В 1838 г. 30-тысячная армия агрессора, вторгшаяся в Афганистан
через Боланский и Хайберский горные проходы, подавила сопротивле¬
ние немногочисленной афганской армии и овладела главными городами
страны — Газни, Кандагаром и Кабулом. В ответ на агрессию вспыхну¬
ла народная партизанская война, кульминационным пунктом которой
стало восстание в Кабуле (ноябрь 1841 г.). Вскоре вся английская ар¬
мия была уничтожена. Из экспедиционного корпуса спасся лишь один
человек [185, с. 118]. Мощное повстанческое движение, в котором при¬
няли участие десятки, тысяч афганцев, также послужило основной си¬
лой, которая заставила англичан испытать горечь поражения в битве
при Майваиде и отказаться от оккупации Афганистана во время второй
англо-афганской войны (1878—1880) [425, с. 350].
В традиционной форме военной организации афганской армии осно¬
воположников марксизма заинтересовало соотношение ее различных со¬
ставных частей. Ф. Энгельс указывал па наличие в афганской армии
40-х годов двух компонентов: основная ее часть была укомплектована
из племени дуррапп, остальная —из других племен [14, с. 78]. Эта
практически иррегулярная армия в условиях горной войны была сильна
как в открытом бою, так и в партизанских действиях. Немаловажную
роль играло умелое владение афганскими воинами огнестрельным ору¬
жием [14, с. 83—84].
И все же традиционная военная организация, по мнению К. Маркса
и Ф. Энгельса, имела серьезные недостатки: неспособность вооруженных
отрядов вести крупные полевые сражения ввиду их слабого вооружения,
отсутствия централизованного управления, примитивного уровня разви¬
тия военного искусства; неспособность иррегулярных родов войск, на¬
пример кавалерии, противостоять кавалерии регулярной и т. п. [12,
с. 575; 15, с. 319]. Поэтому при отсутствии крупной и обученной армии
одним из наиболее целесообразных способов вооруженного сопротивле¬
ния колониальной экспансии Ф. Энгельс считал так называемую малую
войну [13, с. 580].
Кроме того, важное значение в повышении боеспособности армий
Востока К. Маркс и Ф. Энгельс придавали внедрению в них европей¬
ской организации, использованию способов и форм военных действий,
характерных для западных армий. В статье «Персия и Китай» Ф. Эн¬
гельс, анализируя причины разгрома персидской армии англо-индийски¬
ми корпусами, писал, что многочисленные попытки реорганизовать
персидскую армию по европейскому образцу закончились провалом. Од¬
нако, по его мнению, «это еще... не свидетельствует о том, что восточные
пароды нельзя научить европейской тактике» [9, с. 219]. Внедрение
европейской системы в армии восточных народов нельзя считать закон¬
ченным после создания частей и подразделений, снаряженных и обучен¬
ных по европейскому образцу. «Главной задачей и в то же время глав¬
ной трудностью,— отмечал он,— является создание корпуса офицеров и
Заказ 828
17

унтер-офицеров, обученных по новейшей европейской системе, вполне
освободившихся в военных вопросах от старых национальных предрас¬
судков и пережитков и способных вдохнуть жизнь в новые формирова¬
ния» [9, с. 220].
Среди других способов повышепия боеспособпости военной органи¬
зации национально-освободительных восстаний основоположники марк¬
сизма большое значение придавали вооружению национальной повстанче¬
ской армии. Эту проблему в странах со слабо развитым промышленным
производством Ф. Энгельс затронул, анализируя развитие венгерской
буржуазной революции 1848—1849 гг. Невозможность быстро наладить
производство орудий, плохое качество производимого повстанцами ору¬
жия и боеприпасов, по его мнению, вносило коррективы в тактику вой¬
ны, расширяло диапазон применения партизанских способов борьбы
[7, с. 185—1861. Этих вопросов К. Маркс и Ф. Энгельс касались и в ра¬
ботах, посвященных Востоку.
Большое внимание уделялось анализу военной организации народ¬
ного восстания (войны), имеющего целью свержение чужеземного гнета.
Подчеркивалось, что основой такой военной организации является поли¬
тический центр, политическая организация, осуществляющая общее ру¬
ководство восстанием. Существование такого центра способствовало спло¬
чению восставших, утверждению в их сознании революционных лозун¬
гов борьбы за национальную независимость. Это, в свою очередь, вело
к расширению массовой базы восстания, росту и укреплению его воен¬
ной организации.
В странах Азии XIX в., как правило, отсутствовали условия для
деятельности национально-революционных организаций типа партий.
Поэтому во многих странах восстания, особенно крестьянские, были сти¬
хийными. В некоторых странах Востока политической организующей
силой антиколониальных восстаний становились тайные организации,
крестьянские союзы, части колониальных войск. Из всех восстаний
К. Маркс и Ф. Энгельс наиболее пристальное внимание уделили нацио¬
нальному восстанию в Индии (1857—1859).
Индийское национальное восстание носило полустихийпый характер,
его организационным центром, как указывали основоположники марк¬
сизма, стала колониальная армия сипаев. В феодальной, раздробленной
стране, какой в то время была Индия, армия являлась единственным
общенародным институтом и в ходе восстания служила его своеобраз¬
ным катализатором: там, где выступали сипаи, обязательно поднимались
на борьбу с колонизаторами крестьяне и население городов.
К. Маркс и Ф. Энгельс с присущим им проникновением в суть со¬
циальных явлений сумели сразу понять и оценить значение индийского
восстания как одного из крупнейших событий в борьбе порабощенных
народов Азии против колонизаторов. Они убедительно доказали, что
движение в Индии, которое официальная британская пропаганда назы¬
вала военным мятежом, «па самом деле является национальным восста¬
нием» [5, с. 259]. Основоположники марксизма внимательно следили за
ходом восстания, которое вылилось в настоящую войпу против англи¬
чан. Ф. Энгельс, например, анализируя сильпые и слабые стороны дей¬
ствий восставших, подчеркивал высокую боеспособность и высокий мо¬
ральный дух повстанцев-сипаев [10, с. 338], их стремление овладеть
опытом военной организации и тактикой противника, дал высокую оцен¬
ку использованию повстанцами методов маневренной войны и их дей¬
ствиям на коммуникациях противника. К числу слабых сторон повстан¬
ческой военной организации он относил: отсутствие у восставших еди¬
ного плана и едипого командования, плохое вооружение, слабую внут¬
реннюю устойчивость повстанческих формирований, противоречия и
раздоры между восставшими, особенно усилившиеся в период спада вос¬
стания, а также прямую измену индийских феодалов, охотно вступав¬
ших в тайные сговоры с англичанами. Главный недостаток повстапче-
18

ских войск он усматривал в том, что те не предпринимали наступатель¬
ных действий. Ф. Энгельс не исключал того, что на определенном этапе
восстания существовала возможность потери Индостана для Англии
[И, с. 482].
Классики марксизма в подробностях интересовались партизанской
войной. Анализируя роль и место партизанской борьбы в общенацио¬
нальном восстании в Индии, Ф. Энгельс рассматривал ее как один из
этапов восстания и как одну из форм вооруженного сопротивления коло¬
низаторам. Он предостерегал против ее продолжения, если начнется об¬
щий спад восстания.
Из проведенного основоположниками марксизма анализа националь¬
но-освободительных восстаний и войн в Азии можно сделать следующие
выводы.
Национально-освободительное восстание или война угнетенного на¬
рода — справедливый и естественный способ защиты от эксплуатации,
способ завоевания независимости. Ввиду военно-технического превосход¬
ства колонизаторов восставший народ не может ограничиваться обычны¬
ми методами ведения боевых действий, а должен придать вооруженной
борьбе массовый характер, широко использовать методы революционной
и партизанской войны.
Развитие национально-освободительного восстания (или войны) про¬
ходит периоды подготовки, подъема, победы (или спада) и зависит не
только от военных, но и от политических, социально-экономических и
даже религиозно-этнических факторов. Это восстание, как и пролетар¬
ское вооруженное восстание,— искусство. Показателем его жизненности
является способность к распространению. Исключительно важно поддер¬
живать наступательный характер боевых действий повстанцев, их высо¬
кий моральный дух, постоянно ощущать связь с народом. Недопустимо
продолжение восстания в период революционного спада.
Успех национально-освободительного восстания (войны) невозможен
без овладения организацией и военным искусством регулярной армии,
железной дисциплины, единого планирования и управления боевыми дей¬
ствиями повстанцев [423, с. 225—226].
В. И. Ленин о военных проблемах национально-освободительного дви¬
жения в новую эпоху. Идеи К. Маркса и Ф. Энгельса были развиты и
конкретизированы В. И. Лениным и стали военно-теоретической основой
революционной и национально-освободительной борьбы трудящихся и
угнетенных пародов в эпоху империализма и пролетарских революций,
крушения колониальной системы, в эпоху перехода человечества от ка¬
питализма к социализму.
К началу XX в. в странах Азии уже сложилась система колониаль¬
ного гнета. Континент был разделен на «сферы влияния» между круп¬
нейшими империалистическими державами. Первая империалистическая
война в Азии, развернувшаяся между США и Испанией (апрель — де¬
кабрь 1898 г.), показала, во-первых, что началась ожесточенная импери¬
алистическая борьба за передел уже поделенного мира, прежде всего
колоний относительно слабых в военном и экономическом отношении
держав, во-вторых, что народы зависимых стран пе склонны мириться
с новым колониальным гнетом.
Решающим фактором развития социальной революции в начале XX в.
стала первая русская революция 1905—1907 гг. Направленная против
царизма и основательно подорвавшая его мощь, она вдохновила пароды
азиатских стран па борьбу как против собственных феодалов, так и
против внешних империалистических угнетателей. Оценивая международ¬
ное значение этой революции, В. И. Ленин сделал важнейший теорети¬
ческий вывод о ее влиянии па развитие национально-освободительной
борьбы в азиатских колониях и полуколониях. В своей работе «Пробуж¬
дение Азии», увидевшей свет в 1913 г., В. И. Ленин указывал: «Мировой
капитализм и русское движение 1905 года окончательно разбудили Азию.
2*	19

Сотни миллионов забитого, одичавшего в средневековом застое, населе¬
ния проснулись к новой жизни и к борьбе за азбучные права человека,
за демократию» [27, с. 146].
Влияние русской революции 1905 г. сказалось прежде всего на сопре¬
дельных России странах Востока — Иране, Турции, Китае, Корее, Мон¬
голии. Усилилась также антиимпериалистическая борьба в Индии, рево¬
люционно-демократическое движение охватило Голландскую Индию и
другие страны Юго-Восточной Азии, полыхнуло по Вьетнаму огнями
крестьянских и солдатских восстаний.
Воздействию русской революции на страны Востока способствовало
и то обстоятельство, что Россия географически, экономически и истори¬
чески относилась не только к Европе, но и к Азии, была тесно связана
с азиатскими странами. Это помогало проникновению в них из России
демократических идей, облегчало непосредственные контакты трудящих¬
ся этих стран с русским пролетариатом и совместное с ним участие в ре¬
волюционных событиях.
Русская революция 1905—1907 гг., нанесшая удар по царскому само¬
державию, способствовала расшатыванию и даже падению полуколони¬
альных режимов в сопредельных странах. В Иране, где господствовал
реакционный шахский режим, получавший поддержку со стороны цариз¬
ма и английского империализма, началось конституционное движение,
продолжавшееся семь лет (1905—1911) и подавленное лишь с помощью
иностранной интервенции. В Турции младотурецкая революция (1908—
1909) привела к низложению султана Абдул-Хамида II. В Китае в ре¬
зультате Сипьхайской революции 1 января 1912 г. монархия была сверг¬
нута и торжественно провозглашена республика. Широкий размах в
1905—1911 гг. приняло освободительное движение в Корее. Оно имело
целью предотвратить окончательное превращение страны в японскую
колонию. В результате подъема пациональпо-освободительпого движения
в Монголии под влиянием первой русской революции в 1915 г. был
определен автономный международный статус Монгольского государства
[362, с. 491].
Влияние героической борьбы русского пролетариата, крестьянства
и солдатских масс сказалось на формах народной борьбы в странах Азии,
придав ей радикальный и массовый характер. В Иране выступление
народных масс приняло формы массового повстанческого движения, дей¬
ствий добровольных вооруженных отрядов революционной гвардии —
федаев, ставших главной вооруженной силой буржуазной революции. Это
способствовало подавлению сопротивления феодальной аристократии и
созданию меджлиса (парламента). В Турции и Китае основной органи¬
зационной и вооруженной силой революции явились армии этих стран.
В Турции выступления армейских корпусов носили верхушечный харак¬
тер; в Китае части «новой армии», к которым присоединились трудящи¬
еся, стали ударной силой Учанского восстания 1911 г. и гражданской
войны революционных; сил юга и центра Китая против цинского импера¬
торского правительства [354, с. 30—32]. В Корее антиимпериалистиче¬
ская борьба против аннексии страны Японией припяла характер парти¬
занского движения, именуемого в корейской истории борьбой «Армии
справедливости». Наиболее упорпый, длительный и организованный
характер она приобрела в северных районах Кореи, непосредственно
граничащих с Россией [362, с. 459, 473].
Большую помощь революционным силам сопредельных страп Азии
оказывали русские революционеры-марксисты. По инициативе В. И. Ле¬
нина, пристально следившего за развитием Иранской революции, VI
Пражская конференция большевиков (1912 г.) приняла специальную
резолюцию протеста против империалистической интервенции в Иране
[67, с. 344]. РСДРП(б) с территории Азербайджана и Приморского
края оказывала помощь революционерам Ирана и Кореи 1311, с. 235:
383, с. 56].
20

Воздействие русской революции проявилось и в идейном пробужде¬
нии, которое она несла странам Азии. Прежде всего, она способствовала
распространению на Востоке социалистических идей, в том числе идео¬
логии марксизма-ленинизма. В Иране это влияние привело к образованию
революционно-демократической организации, называвшей себя социал-
демократической партией; в Китае, Индонезии, Индии и других стра¬
нах — к появлению марксистских кружков и организаций просветитель¬
ного характера. Русская революция, объединившая «рабочих всех наций
России» [28, с. 71], положила начало соединению пролетарской классовой
борьбы против капитализма с национально-освободительным движением
народов колоний и зависимых стран [384, с. 203].
В. И. Лепин подчеркивал, что «носителями этого демократического
движения являются... народные массы» [27, с. 145]. В этот период в
Индии, Китае, Индонезии сформировались широкие антиимпериалисти¬
ческие движения, в которых участвовали различные классы и слои об¬
щества, как трудящиеся, так и эксплуататорские. Решающее влияние на
формирование идейных воззрений, стратегии и тактики этих движений
оказывали буржуазно-националистические, мелкобуржуазные, утопиче¬
ские крестьянско-народнические представления. В то же время массовое
демократическое движение породило и выдвинуло па политическую арену
выдающихся национальных деятелей — М. Ганди, Б. Тилака, Сунь Ятсе¬
на, Кемаля Ататюрка, Хайдар-хаиа и других. Они горячо приветствовали
первую русскую революцию и ощущали естественную необходимость в
использовании eel опыта. «Нынешнее движение в России,— писал в 1905 г.
М. Ганди,— является важнейшим уроком для нас... Русские рабочие
и все другие работники объявили всеобщую забастовку и бросили рабо¬
ту... Мы тоже можем использовать русское средство против тирании...
И мы можем показать такую же силу, какую показал русский народ»
[540, с. 131-132].
В. И. Ленин отмечал и другую особенность пробуждения Азии — рож¬
дение в народных массах «националистического движения под знаменем
ислама» [27, с. 145]. В связи с этим он подчеркивал необходимость «отно¬
ситься с особенной осторожностью и с особым вниманием к пережиткам
национальных чувств в наиболее долго угнетавшихся странах» [46, с. 168].
Исследуя проблему революционных и национально-освободительных
войн в новых исторических условиях начала XX в., В. И. Лепин исходил
из того, что в эпоху империализма национальный вопрос перерос в
национально-колониальный, а колониальные пароды стали естественными
союзниками пролетариата в борьбе против империализма.
В. И. Ленин подчеркивал, что, хотя раздел мира уже завершен,
источники колониальных войн не исчезают, ибо «внеэкономическая над¬
стройка, вырастающая на основе финансового капитала, его политика,
его идеология усиливают стремление к колониальным завоеваниям» [31,
с. 382]. Он указывал, что борьба за передел колоний и превращение в
колонии полуколониальных государств составляет содержание не только
локальных, но и мировой империалистической войны. Первая мировая
война, по определению В. И. Ленина, была войной «во-1-х, за укрепление
рабства колоний посредством более „справедливого44 раздела и дальней¬
шей более „дружной4* эксплуатации их» [30, с. 316].
Анализируя положение колониальных народов в эпоху империализ¬
ма, В. И. Ленин указывал на неизбежность национально-освободитель¬
ных войн в эту эпоху. «Одно из самых основных свойств империализма
заключается как раз в том, что оп ускоряет развитие капитализма в
самых отсталых странах и тем самым расширяет и обостряет борьбу про¬
тив национального угнетения. Это — факт. И отсюда неизбежно следует,
что империализм должен в нередких случаях порождать национальные
войны» [36, с. 132]. Развивая эту мысль, оп подчеркнул, что «националь¬
ные войны против империалистских держав не только возможны и
вероятны, они неизбежны и прогрессивны, революционны» [33, с. 9].
21

Особое внимание В. И. Ленин уделял оценке характера этих войн
и отношения к ним революционного пролетариата. Он сформулировал,
в частности, тезис о том, что, если народы колониальных и полуколони¬
альных стран поднимутся па войну за независимость, «это были бы
„справедливые44, „оборонительные44 войны, независимо от того, кто пер¬
вый напал, и всякий социалист сочувствовал бы победе угнетаемых, за¬
висимых, неполноправных государств против угнетательских, рабовла¬
дельческих, грабительских „великих44 держав» [30, с. 3131.
Таким образом, В. И. Лепин выявил сущность и характер нацио¬
нально-освободительных революций и войн эпохи империализма и в со¬
временную эпоху, вскрыл их экономические, политические причины,
раскрыл их политическое и социальное содержание, показал, что их
прогрессивный, справедливый, революционный характер обязывает соци¬
алистов к поддержке этих войн [37, с. 262].
В. И. Ленин исследовал возможности угнетенных народов в военном
противоборстве с капиталистическими державами в новых исторических
условиях. В частности, он выявил новые черты, присущие системе во¬
енно-колониального господства капитала в эпоху империализма. К ним
он относил усиление карательных органов угнетающих наций, «распола¬
гающих колоссальными богатствами и могучей военной силой» [48,
с. 2411; возрастание колонизаторской и контрреволюционной роли и
военной силы молодого и растущего империалистического хищника —
Северо-Американских Соединенных Штатов; наличие двух течений импе¬
риализма, вполне примиримых между собой, но тем более опасных для
народов колопий,— великодержавного империализма и «локального им¬
периализма» [32, с. 511].
В. И. Ленин показал, что империализму присуща тенденция к ми¬
литаризации общественной жизни во всех странах. К. Либкнехт иссле¬
довал такую разновидность империализма, как «колониальный милита¬
ризм». Одним из опаснейших проявлений империализма для национально-
освободительных движений, восстаний или войн в Азии В. И. Ленин
считал контрреволюционный отпор им со стороны объединившихся с этой
целью империалистических колониальных держав: «Суть того, что про¬
исходит теперь на Балканах, в Турции, в Персии, сводится к контр¬
революционной коалиции европейских держав против растущего демо¬
кратизма в Азии» [26, с. 222].
В. И. Ленин отмечал растущую жестокость империализма в борьбе
против угнетенных народов. Характеризуя положение в Индии в 1908 г.,
он говорил о превращении ее британских правителей в «настоящих Чин¬
гисханов» [26, с. 178]. В качестве примера вероломства империалистиче¬
ских держав Ленин приводил действия американского империализма,
который душил Филиппинскую республику «под предлогом „освобож¬
дения44» [43, с. 49].
Аннексия Соединенными Штатами Филиппин произошла после по¬
ражения Испании в испано-американской войне 1898 г. Обещав руково¬
дителям филиппинской революции помощь и поддержку в их вооружен¬
ной освободительной борьбе против Испании, америкапцы после военного
разгрома противника отказались от своих обещаний и объявили Филип¬
пины своей колонией. В результате началась новая война, война
Филиппинской республики за сохранение независимости, которая при¬
обрела всенародный характер. Она прошла два этапа — регулярных
военных действий и партизанской борьбы. Раскол в лагере освободитель¬
ных сил, соглашательство филиппинской национальной буржуазии, а
также подавляющее военно-техническое превосходство американской ар¬
мии ускорили аннексию Филиппин Соединенными Штатами. Это про¬
изошло в 1901 г., но крестьянские восстания в стране не затихали до
1914 г. [402, с. 25-26].
Связывая проблему национально-освободительных войн с тактикой
социал-демократов по отношению к народам колоний и полуколоний,
22

В. И. Лепин разоблачал и клеймил позором шовинистическую позицию
социал-демократических партий II Интернационала, которые поддержи¬
вали империалистическую политику военного подавления освободитель¬
ных восстаний, проводимую их правительствами. В. И. Ленин доказывал,
что истинные социалисты должны поддерживать национально-освободи¬
тельные войны, «всякое восстание против нашего главного врага, буржу¬
азии крупных государств, если это не восстание реакционного класса»
[34, с. 301. И далее: «Война против империалистских, т. е. угнетательских
держав со стороны угнетенных (например, колониальных народов) есть
действительно-национальная война. Она возможна и теперь. „Защита
отечества14 со сторопы национально-угнетенной страны против националь¬
но-угнетающей не есть обман, и социалисты вовсе не против „защиты
отечества44 в такой войне» [35, с. 841.
Останавливаясь па особенностях вооруженной борьбы колониальных
пародов, в том числе народов Азии, за свое освобождение, В. И. Ленин
подчеркивал, что трудности этого сопротивления вытекают из низкого
уровня военной организации колониальных народов, отсутствия у них
вооружения, военного опыта, их разобщенности, отсутствия союза с про¬
летариатом метрополий. Однако В. И. Ленин подчеркивал, что националь¬
ные войны пародов колоний и полуколоний против империалистических
держав прогрессивны и неизбежны. Он считал, что для их успеха требу¬
ется «либо соединение усилий громадного числа жителей угнетенных
стран... либо особо благоприятное сочетание условий интернационального
положения (например, парализованность вмешательства империалист¬
ских держав их обессилением, их войной, их антагонизмом и т. п.),
либо одновременное восстание пролетариата одной из крупных держав
против буржуазии (этот последний в пашем перечне случай является
первым с точки зрения желательного и выгодного для победы пролета¬
риата)» [33, с. 9].
В пучину первой империалистической войны, начавшейся в 1914 г.,
были брошены огромные массы колониальных пародов. В 1914—1918 гг.
Англия поставила под ружье свыше 4,5 млн. человек, что составляло
около половины ее вооруженных сил. К концу войны за пределами Ин¬
дии — во Франции и Восточной Африке, па Ближнем и Среднем Востоке
воевали до 1,1 млн. индийских солдат и офицеров. Франция мобилизова¬
ла в колопиях почти 1,4 млн. солдат [415, с. 107; 594, с. 152].
В. И. Ленин неустаппо разоблачал кровавую империалистическую
бойню. В то же время империалистическая война, писал он, помогла
революции, так как буржуазия вырвала из колоний, из отсталых стран,
из заброшенности солдат для участия в этой войне. Буржуазия учила
колониальные пароды «умепыо владеть оружием. Это чрезвычайно по¬
лезное умение...» [47, с. 234].
В. И. Ленин, анализируя военно-исторический опыт революции
1905—1907 гг., видел в вооруженном восстании особый вид движения
масс, особый вид классовой борьбы пролетариата [25, с. 289], высший
способ политической борьбы, переход к которому возможен лишь при
широком развитии всех сторон рабочего движения. Указывая, что вос¬
стание вырастает из стихийного революционного подъема масс, оп одно¬
временно подчеркивал необходимость сознательной политической и воен¬
ной его подготовки со сторопы партии революционного авангарда.
Главной задачей в области военной подготовки восстания В. И. Ле¬
пин считал создание вооруженных сил пролетарской революции, или
«революционной армии», состоящей из таких компонентов, как воору¬
женный пролетариат и крестьянство, организованные передовые отряды
из представителей этих классов (боевые рабочие дружины в революции
1905 г.), а также готовые перейти на сторону народа части войска [20,
с. 365]. Оп впервые теоретически разработал вопрос о завоевании пра¬
вительственной армии на сторону революции, сначала путем «идейной
„обработки44 войска», военной работы внутри армии, а затем путем воз¬
23

действия на нее в ходе революционных схваток, вплоть до «физической
борьбы за войско» [23, с 373].
В проведении восстания В. И. Ленин особое внимание уделял пра¬
вильному выбору момента восстания и развитию искусства вооружен¬
ного восстания, сформулировал и развил его главные правила, вы¬
сказанные в свое время основоположниками марксизма. Во главу угла
революционной стратегии и тактики им был положен принцип нанесе¬
ния решительного удара по противнику в решающем месте [39, с. 40].
Особое значение имели разработанные В. И. Лениным принципы пере¬
растания восстания в столице в общенациональное: централизованное
руководство восстанием, недопустимость стихийно-медленного его рас¬
пространения или задержки его на уровне партизанской войны [18,
с. 139-140; 19, с. 311-312; 23, с. 372-373].
Гениальные предвидения классиков марксизма-ленинизма о формах
и способах вооруженной борьбы трудящихся и угнетенных народов сыг¬
рали неоценимую роль в грандиозной борьбе за ликвидацию колони¬
ального рабства, которая началась в странах Азиатского континента под
непосредственным влиянием Великой Октябрьской социалистической
революции.
2. ВЛИЯНИЕ ИДЕЙ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
И ЕГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ОПЫТА ПА РАЗВИТИЕ
ВООРУЖЕННОЙ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ НАРОДОВ АЗИИ
Поддержка Советской республикой национально-освободительных ре¬
волюций в Азии, Победа Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции ознаменовала наступление эпохи перехода человечества от капита¬
лизма к социализму во всемирном масштабе. Она оказала самое реши¬
тельное влияние на судьбы народов Азии, положив начало качественно
новому этапу в развитии национально-освободительного движения, пре¬
вращению его в одну из неотъемлемых составных частей мирового ре¬
волюционного процесса.
Победа социалистической революции не только пробудила народы
Востока, но и вдохновила их на борьбу с империализмом, вселила уве¬
ренность в победе. С появлением первого в мире социалистического го¬
сударства империализму пришлось сосредоточить основные силы на
«центральном участке» своей борьбы с мировым революционным процес¬
сом. Социалистическое государство стало к тому же источником полити¬
ческой, экономической и военной помощи революционным и националь¬
но-освободительным движениям, в том числе в Азии. Большое воздей¬
ствие па содержание и характер освободительной борьбы имел пример
разрешения национального вопроса в Советской республике.
Великая Октябрьская революция оказала огромное идейное влияние
на революционно-освободительную борьбу азиатских пародов, вызвала
огромный интерес к марксистско-ленинской теории общественного разви¬
тия. Под ее влиянием в Азии образовались первые коммунистические
партии. Огромную помощь в их идейно-политическом и организационном
становлении оказывали Коминтерн, ВКП(б), коммунистические партии
метрополий. В некоторых странах (Китай, Индокитай, Индонезия, Фил-
липины и др.) коммунистические партии заняли на определенном этапе
ведущее место в национально-освободительном движении, возглавили во¬
оруженную борьбу за свободу и независимость. Марксистско-ленинское
учение оказало влияние и па ряд антиколониальных освободительных
движений, находившихся под идейным и организационным руководством
национальной буржуазии. Наиболее передовые руководители этих движе¬
ний видели в молодом Советском государстве своего естественного поли¬
тического союзника на международной арене в борьбе против колониа¬
лизма и империализма.
24

После Великой Октябрьской социалистической революции начался
мощный подъем национально-освободительного движения, в первую оче¬
редь в Китае, Турции, Индии, Афганистане, Монголии. Это было осяза¬
емым проявлением начавшегося кризиса колониальной Системы импери¬
ализма. Однако освободительные силы встретили активное противодей¬
ствие империализма и местной реакции, что обусловило остроту форм
национально-освободительной борьбы внутри колоний и полуколоний,
принимавшей, как правило, вооруженный характер.
Так, освобождение Афганистана от английской оккупации в 1919 г.
произошло в результате третьей англо-афганской войны; победа кемали-
стской революции — в ходе национально-освободительной войны против
англо-греческих интервентов (1918—1922); невиданная по масштабам и
массовости антиимпериалистическая революция в Китае приняла харак¬
тер острой вооруженной борьбы сначала между милитаристскими груп¬
пировками, а после 1927 г.— между гоминьданом и Китайской советской
республикой; победа Монгольской народной революции 1921 г., которой
опа добилась в острой вооруженной борьбе против белогвардейцев и мест¬
ных феодалов, положила начало социально-политическому эксперименту
огромной важности: одна из самых отсталых стран Азии вступила на
путь перехода от феодализма к социализму, минуя капитализм.
Молодое Советское государство с первых дней своего существования
стало источником идейного влияния, морально-политической поддержки
п материальной, в том числе военной и военно-технической, помощи на¬
родам колоний п полуколоний Азии, борющимся с колонизаторами.
Советская республика делала все возможное для предотвращения экспор¬
та контрреволюции в сопредельные государства Азии, считая такие дей¬
ствия прямой своей обязанностью, вытекающей из принципа пролетар¬
ского интернационализма и договорных обязательств. Так, Советское го¬
сударство оказало морально-политическую поддержку и материальную
помощь обратившемуся к нему национально-патриотическому правитель¬
ству кемалистской Турции, которая в 1918 г. подверглась империалисти¬
ческой агрессии со стороны стран Антанты. В марте 1921 г., именно
в те дни, когда турецкая армия остановила продвижение интервентов на
подступах к Анкаре, был подписан советско-турецкий договор. Благодаря
поставкам оружия, военной техники и боеприпасов из РСФСР турецкая
армия в августе — сентябре 1922 г. в решающих боях разгромила англо¬
греческих интервентов. На Лозаннской мирной конференции при актив¬
ной помощи советской дипломатии Турции были возвращены Стамбул
и провинция Восточная Фракия [309, с. 383; 707, 1981, № 4, с. 16J.
В 1921 г. правительство РСФСР по просьбе ЦК Монгольской народ¬
ной партии п Временного народного правительства Монголии, образован¬
ного в марте 1921 г., направило экспедиционный корпус из войск
Красной Армии и Народно-революционной армии Дальневосточной Рес¬
публики на помощь монгольской Народной армии, сражавшейся против
белогвардейских банд, угрожавших независимости Монголии. После их
окончательной ликвидации, установления в стране действительного по¬
рядка и обеспечения условий для дальнейшей демократизации страны
советские войска в 1925 г. были выведены с территории Монгольской
Народной Республики [262, с. 251. Оценивая эти события, 10. Цеденбал
указывает: «Победа Народной революции в 1921 г. в Монголии стала
возможной благодаря тому, что она слилась воедино с борьбой Советской
России против иностранной интервенции, за установление и укрепление
Советской власти и обеспечение национальных прав народов соседней
с нами Сибири, а также Средней Азии» [737, 1980, № 2, с. 8].
Защите сопредельных стран Азии от империалистической экспансии
служили также равноправные договоры Советской России с Афганиста¬
ном, Ираном и другими государствами.
Установление дипломатических отношений с Афганистаном в мае
1919 г. и позиция Советского правительства, возглавляемого В. И. Лени¬
25

ным, создали благоприятные политические условия для победы Афгани¬
стана в третьей англо-афганской войне и завоевания им национальной
независимости. Разгром английских интервентов и белогвардейцев в
Туркестане обезопасил афганцев от нападения с севера. Продолжение
подрывной деятельности английских империалистов и после окончания
войны привело к подписанию Советским государством и Афганистаном
в феврале 1921 г. договора о дружбе [707, 1980, № 7, с. 4].
Решительные действия Советского правительства против английских
оккупантов в Иране, в том числе проведение военно-морской десантной
операции в порту Эпзели (Пехлеви) (май 1920 г.), вынудили англичан
вывести из этой военно-морской базы флот и войска, нацеленные па
советский Баку [428, с. 231—232]. В феврале 1921 г. был заключен со¬
ветско-иранский договор, главным содержанием которого являлся отказ
от наследия царизма, передача Ирану всего имущества, захваченного
русскими капиталистами. Предоставление по ст. VI этого договора Со¬
ветской России права на ввод войск в Иран в случае вторжения туда
иностранных захватчиков вынудило английских оккупантов вывести свои
войска из пределов этого суверенного государства [707, 1981, № 3,
с. 14-15].
Победы Красной Армии над белогвардейцами и интервентами, вы¬
ход ее в 1920—1922 гг. к государственным границам па юге и востоке,
подписание договоров о дружбе и взаимопомощи с сопредельными стра¬
нами окончательно похоронили расчеты интервентов па аннексию сосед¬
них с СССР государств Азии. В дальнейшем империалисты были вы¬
нуждены вывести свои войска из Турции, Ирана, Северо-Восточного
Китая.
Значение военно-исторического опыта Советской Республики для
вооруженной борьбы народов Азии. Потребность в усвоении этого опыта
обусловливалась прежде всего преобладанием в революционном и нацио¬
нально-освободительном движении угнетенных пародов Востока воору¬
женных форм борьбы, что, в свою очередь, вызывалось общим перевесом
в соотношении социально-классовых сил на международной арене в поль¬
зу капитализма, существованием в колониях и зависимых странах реп¬
рессивно-террористических режимов, полным отсутствием условий для
легальной политической деятельности угнетенных пародов.
Накопленный в процессе создания и развития первого в мире социа¬
листического государства огромный опыт борьбы трудящихся масс за
свержение власти капитала и в защиту социалистического отечества имел
непреходящую ценность для всех пародов (в том числе Азии), ведущих
вооруженную борьбу за социальное освобождение. В. И. Лепин указывал,
что история борьбы и победы Красной Армии будет иметь для пародов
Востока «гигантское, всемирное значение» [45, с. 321].
Содержание этого военно-исторического опыта было исключительно
многообразно. Наибольший интерес представляет опыт успешного веде¬
ния гражданской войны и отражения иностранной военной интервенции,
включая опыт военного строительства в интересах защиты социалисти¬
ческого государства, а также богатейший опыт организации повстанче¬
ско-партизанской вооруженной борьбы и борьбы с контрреволюцией в
особых условиях (против политического бандитизма па Украине, в Цент¬
ральной России, басмачества в Средней Азии) и др.
В. И. Ленин внес исключительно важный вклад в разработку теории
и практики гражданской войны. Прежде^ всего, он показал, что граждан¬
ская война представляет собой наиболее острую форму классовой борьбы,
когда экономические и политические столкновения классов перерастают
в вооруженную борьбу одного класса против другого [40, с. 215].
В. И. Лепин обращал внимание на вынужденный характер войны со
стороны Советского государства в ответ на вооруженное выступление
контрреволюции и агрессию международного империализма. Он раскрыл
тесное переплетение выступлений внутренней контрреволюции и импе-
26

риалистпческой военной интервенции. Во второй Программе РКП(б) го¬
ворилось, что международная борьба между пролетариатом и капиталом
«с неизбежностью приводит к сочетанию гражданской войны внутри
отдельных государств с революционными войнами как обороняющихся
пролетарских стран, так и угнетаемых народов против ига империалисти¬
ческих держав» [53, с. 393].
В. И. Лепин вскрыл различие между обычными войнами и граждан¬
ской войной, своеобразие которой оп видел в том, что она была борьбой
антагонистических классов и поэтому в ней принимало участие почти
все население. Исход гражданской войны в силу ее специфики определя¬
ется в значительной степени социально-политическими факторами, пози¬
цией классов и классовых групп, деятельностью их политических партий.
В то же время гражданским войнам присущи общие законы ведения
войны, основные, наиболее общие принципы военного искусства. Исход
гражданской войны в молодой Советской республике в конечном счете
решался вооруженным насилием на поле боя [209, с. 29]. В то же время
В. И. Ленин указывал, что гражданские войны отличаются «неизмеримо
большей сложностью, неопределенностью и неопределимостью состава
борющихся» в силу того, что невозможно провести грань между теми,
кто числится в рядах воюющих, и теми, кто не числится [22, с. 72—73].
Формы сражений в гражданских войнах значительно разнообразнее, чис¬
ло и состав воюющих на обеих сторонах могут резко колебаться, попытки
заключить мир могут причудливо переплетаться с военными действиями.
Действительно, гражданская война в СССР развертывалась постепен¬
но, происходила кристаллизация линий фронтов, размежевание борю¬
щихся сторон. Районы наступления и направления основных ударов вы¬
бирались в тесной зависимости от социально-политических условий.
Операции носили маневренный характер. Естественными операционными
направлениями служили реки и железнодорожные магистрали, что при¬
водило к широкому размаху эшелонной войны. Средствами ведения ма¬
невренной войны служили кавалерийские соединения, действовавшие во
взаимодействии с бронепоездами, военные флотилии. В тылу противника
действовали крупные воинские соединения. Важную роль в достижении
победы играла партизанская война, четкое взаимодействие регулярных
войск с партизанскими силами и восстаниями рабочих и крестьян в тылу
белых, на направлении продвижения красных.
В связи с этим в годы гражданской войны в СССР был накоплен
большой опыт организации военных действий повстанческо-партизанско¬
го движения, действий крупных партизанских соединений и объедине¬
ний, вплоть до армий, особенно в Сибири, па Украине, Алтае, Дальнем
Востоке [61, т. 3, кп. 2, с. 347]. Для партизанских действий было ха¬
рактерно наличие двух типов партизан: партизан войскового типа и
партизан-повстанцев. Наряду с боевыми партизанскими отрядами дей¬
ствовали организационно-инструкторские и организационно-пропаганди¬
стские отряды.
Основные черты опыта борьбы п побед Красной Армии имеют все¬
общий характер. Подчеркивая^ это обстоятельство, В. И. Лепин указывал
па необходимость творческого его применения в условиях национально-
освободительного движения. Обращаясь к делегатам II Всероссийского
съезда коммунистических организаций Востока в 1919 г., он говорил:
«...опираясь па общекоммунистическую теорию и практику, вам нужно,
применяясь к своеобразным условиям, которых нет в европейских стра¬
нах, суметь применить эту теорию и практику к условиям, когда глав¬
ной массой является крестьянство, когда нужно решать задачу борьбы
не против капитала, а против средневековых остатков» [45, с. 329].
Действительно, если процесс подготовки и проведения социалисти¬
ческой революции в России, в том числе формирование революционной
армии на ее западных окраинах — в Польше, Прибалтике, Финляндии,
осуществлялся примерно теми же путями, что и в центре восстания —
27

в Петрограде и Москве, то в Средней Азии (особенно в Хорезме и Бу¬
харе), на Дальнем Востоке он принял своеобразные формы. Здесь пе¬
реход к социалистическому этапу революции осуществлялся в условиях
самостоятельных пародпо-демократических государств, возникших в ре¬
зультате развития национально-освободительного движения, с помощью
пролетариата России, ставшего на путь социалистического строитель¬
ства [245, с. 239].
Исторические и социально-этнические условия определили некото¬
рые особенности формирования революционной армии в Средней Азии.
Так, в Хорезме коммунистам на определенных этапах революции при¬
ходилось идти па временный союз с некоторыми вождями туркменских
племен и родов, которые пользовались не только властью над сороди¬
чами, но и духовным влиянием на них. Эти вожди возглавляли военные
ополчения, членами которых были почти все мужчины племени, имев¬
шие свое оружие и коня. Такие вооруженные отряды, поддерживаемые
массой дехкан, стали основной силой восстания против Джупапд-хапа
в 1919 г., свержение которого предотвратило закабаление Хивы англи¬
чанами [245, с. 74, 92—93, 95].
При подготовке революционной армии, призванной стать основной
силой восстания против бухарского эмира, обладавшего большим и от¬
носительно обученным войском, ЦК Бухарской компартии, с одной сто¬
роны, уделил большое внимание агитационной работе среди эмирских
сарбазов |(солдат), а с другой — созданию национальных частей, комп¬
лектовавшихся из бухарских коммунистов, крестьян-добровольцев и сол¬
дат, бежавших из войска эмира. Национально-революционные восстания
в Бухаре против феодальных правителей были поддержаны частями
Красной Армии, которые объединили местные революционные силы.
В этих восстаниях в составе мусульманских полков приняли участие
представители всех народностей Средней Азии.
Опыт революционной военной организации трудящихся масс Хивы
п Бухары был широко использован при организации в Средней Азии
вооруженного отпора басмачеству — контрреволюционному движению
эксплуататорских классов, поддерживавшемуся империалистическими го¬
сударствами. Вовлечение коренного населения в борьбу с басмачами пу¬
тем создапия национальных формирований — от регулярных соединений
Красной Армии до отрядов добровольцев, народной милиции; борьба за
массы средствами убеждения; осуществление социально-экономических
мер; борьба с левацкими загибами в национальном вопросе, в отношении
к мусульманской религии и духовенству — все это имело важнейшее
значение как для развертывания непосредственной вооруженной борьбы
с бандитскими шайками, так и для подрыва социальной базы этой сред¬
неазиатской «вапдеп» [233, с. 111, 117, 119, 120]. В 1921 г., определяя
направление деятельности партийных и советских органов Средней Азии
в борьбе за массы, В. И. Лепин писал: «Для всей нашей Weltpolitik
дьявольски важно завоевать доверие туземцев, трижды и четырежды
завоевать; доказать, что мы не империалисты, что мы уклона
в эту сторону не потерпим. Это мировой вопрос, без преувеличения ми¬
ровой. Тут надо быть архистрогим. Это скажется на Индии, на Востоке,
тут шутить нельзя, тут надо быть 1000 раз осторожным» [49, с. 190J.
Коммунистические и национально-революционные партии, возглав¬
лявшие различные национальные отряды революционного и националь¬
но-освободительного движения в Азии, в свою очередь, проявляли осо¬
бый интерес к военно-историческому опыту Красной Армии с целью
использования его в своей практической деятельности. Большую помощь
в освоении этого опыта оказали им Коминтерн и ВКП(б). Главное вни¬
мание Коминтерн уделял Китаю, по сути дела, первому крупному госу¬
дарству, где практикой революционных событий проверялись основные
положения ленинской теории национально-освободительного движения
послеоктябрьской эпохи.
28

Контакты Коминтерна и ВКП(б) с китайскими революционерами
получили развитие в начале 20-х годов. Руководство революционного
тогда гоминьдана проявляло особый интерес к опыту строительства на¬
родной армии. В письме Г. В. Чичерину руководитель гоминьдана Сунь
Ятсен писал: «Я чрезвычайно заинтересован вашим делом, в особенно¬
сти организацией ваших Советов, вашей армии и образования...» [112,
с. 58]. По его просьбе Советское правительство в 1923—1926 гг. предо¬
ставило революционному правительству Южного Китая военную помощь
в виде вооружения, а также направило туда в качестве советников
видных политических и военных деятелей Советского Союза, в том
числе М. М. Бородина и В. К. Блюхера. С их помощью были сформиро¬
ваны революционные вооруженные силы, создана военная академия
Хуаппу (Вампу), подготовившая более 8 тыс. командиров и политра¬
ботников для Национально-революционной армии (НРА), основной за¬
дачей которой в то время было освобождение страны от засилья импе¬
риалистических держав [282, с. 40—41; 309, с. 2031. Военная делегация
Сунь Ятсена, посетившая Москву, получила исчерпывающие ответы отно¬
сительно строительства Южной армии и развертывания военных действий
против китайских милитаристов и интервентов, выдержанные в духе ле¬
нинского подхода к особенностям национально-освободительного^ движе¬
ния на Востоке. Предостерегая китайских революционеров от преждевре¬
менного увлечения операциями широкого масштаба, советские руководи¬
тели указывали па необходимость учета революционной ситуации в стра¬
не, кропотливой организационно-политической работы среди масс, усиле¬
ния руководства ими как условия подъема революции [273, с. 25, 28J.
Важнейшим достижением Коминтерна была помощь китайским ре¬
волюционерам в выработке военной программы китайской революции.
Она ориентировала китайских революционеров па превращение граж¬
данской войны в национально-освободительную войну с широким уча¬
стием народных масс. Коминтерн указал также два пути и два источ¬
ника формирования вооруженных сил китайской революции — создание
революционных боевых формирований и вооружение народных масс.
13месте с тем в документах Коминтерна настойчиво проводилась мысль,
что проблемы Китая невозможно решить одним лишь военным путем,
что действительная и прочная победа революции может быть завоевана
лишь в результате тесного сочетания военных акций революционной
армии с широкими политическими выступлениями масс.
Одновременно Коминтерн и советские работники в Китае всемерно
способствовали вовлечению коммунистов в военную деятельность го¬
миньдана, подготовке военных кадров КПК, созданию коммунистических
частей и подразделений в составе НРА, а также вооружению рабочих
и крестьянских масс. В период национальной революции 20-х годов
КПК предприняла также попытку развертывания военной работы в
общекитайском масштабе. Поэтому к моменту разрыва гоминьданом еди¬
ного фронта с компартией и начала вооруженной борьбы между ними
КПК уже имела собственные кадры боевых офицеров и политработни¬
ков, прошедших подготовку в военных училищах Кантона и Ухани.
Коммунисты-командиры сумели повести за собой ряд частей и подраз¬
делений ПРА, заложив тем самым фундамент для создания Красной
армии Китая [736, 1981, № 1, с. 132—133].
Коминтерн оказал большую помощь КПК в разработке и осуще¬
ствлении новой, долговременной политической линии после поражения
революции 1925—1927 гг. Новая линия, основное место в которой занял
курс на создание КПК опорных революционных баз и вооруженных сил
в виде Красной армии Китая, была одобрена VI съездом КПК. Пробле¬
мы партийного строительства и руководства решались в условиях, когда
КПК выступала не только как политическая партия, но и как правящая
военно-политическая сила, опирающаяся па собственную территориаль¬
ную базу [211, с. 248]. Уже тогда была выдвинута идея иметь главные
29

опорные базы па Северо-Западе Китая, где, как подчеркивало руковод¬
ство КПК, «меньше опасность интервенции, где мы будем в контакте
с СССР и сможем получить от пего поддержку» [287, с. 265].
Красная армия Китая формировалась при широкой поддержке, тео¬
ретической и практической помощи Комиптерна. В разработке ее орга¬
низационной структуры, стратегии и тактики приняли активное участие
видные советские военные специалисты [285, с. 323]. Важное значение
для ее строительства имели практические указания Исполкома Комин¬
терна на различных этапах ее действий, например рекомендации ИККИ
о расширении и укреплении вспомогательных военных сил — красной
гвардии, молодой гвардии, отрядов красной самообороны, всеобщем во¬
енном обучении рабочей и крестьянской молодежи советских районов
177, с. 305]. Даже буржуазные исследователи выпуждепы признать, что
одним из важнейших факторов, способствовавших воспитанию Красной
армии Китая в духе освободительных идей, было «создание Советской
России как великолепного образца и наличие Коммунистической партии
с ее отличными организаторскими возможностями» [663, с. 66].
ВКП(б) и Коминтерн во главе с В. И. Лениным проделали большую
работу, борясь с «левачеством» среди начинающих коммунистов стран
Азии по вопросу о роли военного фактора в освобождении стран Востока.
Они решительно выступили против троцкистского лозунга о том, что
«путь па Париж и Лондон лежит через города Афганистана и Пенд¬
жаба», против планов организации военного похода революционных ар¬
мий из Советской России в сопредельные страны Азии — Китай, Иран
и др. [449, с. 166, 186—187]. Были аргументированно развенчаны лево¬
сектантские взгляды, предполагавшие, что стоит только революционным
армиям появиться на территории угнетенной восточной страны, как
там тотчас сложится революционная ситуация и поднимется всенарод¬
ное восстание против чужеземных и национальных угнетателей [286,
с. 85]. В. И. Лепин лично уделял большое внимание показу теоретиче¬
ской незрелости подобных воззрений у некоторых коммунистов Востока,
в том числе у индийского коммуниста М. II. Роя. В. И. Лепин показал
принципиальную ошибочность его плана похода индийских мусуль¬
ман-эмигрантов и отрядов пограничных племен в Индию через Афгани¬
стан и настаивал па других методах работы в Индии [658, с. 417, 440;
732, 1967, № 14, с. 12]. По поводу одного антипартийного документа,
составленного «левыми коммунистами», Лепин писал: «Может быть,
авторы полагают, что интересы международной революции требуют под¬
талкивания ее, а таковым подталкиванием явилась бы лишь война,
никак не мир... Подобная „теория14 шла бы в полный разрыв с марк¬
сизмом, который всегда отрицал „подталкивание44 революций, развива¬
ющихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порож¬
дающих революции» [41, с. 403].
Большая работа была проделана Коминтерном по борьбе с левац¬
кими группировками в КПК. Особенно это касается разоблачения лево¬
авантюристического уклона Ли Лисаня, который в 1930 г. выдвинул
план немедленного завоевания власти путем организации революцион¬
ного взрыва по всему Китаю. Восстание в Маньчжурии, как его состав¬
ная часть, должно было спровоцировать мировую войну и прежде всего
войну между Японией и Советским Союзом с целью добиться победы
китайской и мировой революции [354, с. 135J.
Коминтерн сыграл важную роль в мобилизации пародов Азии в
30-е годы на борьбу с фашизмом и японским милитаризмом. В докладе
па VII Конгрессе Г. Димитров обосновал задачу фронтального поворота
компартий стран Востока к политике единого национального антиимпе¬
риалистического фронта [722, 1982, № 9, с. 79—80]. В одном из своих
выступлений он охарактеризовал этот фронт как «мировой фронт меж¬
дународного пролетариата, колониальных пародов и народов страп, пе-
30

зависимости и свободе которых непосредственно угрожают поджигатели
войны» [722, 1982, № 9, с. 72].
Решения VII Конгресса Коминтерна имели особое значение для
КПК, которая организовала отпор китайского народа японской агрес¬
сии. Единый национальный антияпонский фронт стал политической
реальностью и важнейшим фактором сопротивления японским захват¬
чикам в ходе начавшейся в 1937 г. национально-освободительной войны
против японского империализма. ССОР как первое социалистическое
государство оказал военную, экономическую помощь и морально-полити¬
ческую поддержку китайскому народу. Заключенный в августе 1937 г.
советско-китайский договор о ненападении сорвал планы международ¬
ной изоляции жертвы агрессии. Китай получил кредиты, вооружение и
боеприпасы. Большой вклад в борьбу против японских захватчиков вне¬
сли советские военные специалисты. Летом 1939 г. личный состав ВВС
Китая насчитывал свыше 10 тыс. летчиков и авиатехников, подготов¬
ленных в СССР [190, с. 78].
Советскому Союзу принадлежит решающая роль в организации за¬
щиты Монголии от японской интервенции. 'Согласно подписанному в
1936 г. советско-монгольскому протоколу о взаимной помощи, СССР
оказал необходимую военную помощь МНР в строительстве, а затем
реорганизации и перевооружении монгольской Народной армии. Мон¬
голии была оказана безвозмездная помощь в 'оборонном строительстве
железных, шоссейных дорог и аэродромов [431, с. 14]. В 1937 г. по
просьбе правительства МНР, которому стало известно о готовящемся
крупном наступлении японо-маньчжурских войск, в страну были вновь
введены советские войска, которые весной — летом 1939 г. совместно с
МН А нанесли сокрушительное поражение японским агрессорам на Хал-
хип-Голе. Заключив в апреле 1941 г. пакт о нейтралитете с Японией,
СССР добился от нее обязательства уважать целостность и неприкосно¬
венность МНР (см. [246, т. 1, с. 415-416; 366, с. 29]).
Великая Октябрьская социалистическая революция и пример Со¬
ветского государства оказали решающее влияние на развитие револю¬
ционного и национально-освободительного движения в Индии, Вьетнаме,
Индонезии, Малайе, на Филиппинах и в других странах Центральной,
Южной и Юго-Восточной Азии. «Великая победа Октябрьской револю¬
ции в России,— указывается в Тезисах к 50-й годовщине Коммунисти¬
ческой партии Вьетнама,— положила начало повой эре в истории че¬
ловечества и в то же время указала вьетнамскому народу путь нацио¬
нального и социального освобождения» [722, 1980, № 2, с. 95]. Внесение
марксистско-ленинской идеологии в рабочее движение привело к созда¬
нию в 1930 г. Коммунистической партии Вьетнама. Революционные
войны 1930—1931 гг., образование Советов в Нгетипи, эпоха Демокра¬
тического фронта 1936—1939 гг. стали генеральными репетициями
Августовской революции 1945 г. [630, с. 27, 722, 1980, № 2Г с. 96].
Признанным авангардом освободительного движения в Индонезии
в 20-е годы стала Коммунистическая партия. В условиях жестокого
полицейского террора в 1926—1927 гг. на Яве и Суматре под руководством
КП И вспыхнули восстания, сопровождавшиеся партизанской борьбой.
И хотя они были подавлены, поскольку начались в отсутствие революци¬
онной ситуации, тем не менее они продемонстрировали возможность во¬
оруженной борьбы против чужеземного господства. Вооруженное - восста¬
ние военных моряков па голландском броненосце «Зевен Провинсиеп» в
феврале 1933 г. показало реальную возможность революционных вы¬
ступлений в колониальных войсках [164, с. 17—18, 67—68].
В 30-е годы были созданы коммунистические партии в Корее, Ма¬
лайе, на Филиппинах. Возникновение фашистской и милитаристской
угрозы, рост военной опасности в мировом масштабе выдвинули перед
компартиями новые, еще более сложные задачи по руководству воору¬
женной борьбой против фашизма и японского милитаризма.
31

Октябрьская революция в России и ее результаты оказали большое
влияние иа прогрессивное крыло буржуазно-националистического тече¬
ния в национально-освободительном движении народов Азии. В своей
книге «Советская Россия», опубликованной в 1928 г., лидер левого кры¬
ла Индийского национального конгресса Дж. Неру писал: «Опыт России
представляет для нас интерес, так как оп поможет нам найти решение
больших проблем, с которыми сегодня сталкивается мир» (цит. по [555,
с. 21]). Обосновывая программу единого антиимпериалистического фрон¬
та в Индонезии, Сукарно писал в середине 20-х годов, что нельзя не
принимать во внимание рост влияния социализма и коммунизма во всем
мире, так как «эхо Интернационала из Европы донеслось в Азию»
(цит. по [272, с. 33]).
В буржуазно-националистическом течении существовали различные
точки зрения по вопросу об использовании вооруженного насилия в
борьбе за национальную независимость — от крайне правого реформиз¬
ма, выступавшего за постепенное движение к самоуправлению под эги¬
дой колониальной администрации, до мелкобуржуазного терроризма
национал-экстремистов. Наиболее примечательное место в буржуазном
национализме занимал гандизм — одно из двух главных идейных тече¬
ний (наряду с социализмом) в жизни индийского общества,— который
провозгласил ненасилие единственным и универсальным средством в
решении всех национальных и социальных противоречий [418, с. 681.
Мощный подъем деятельности руководимого М. Ганди Индийского
национального конгресса (ИНК) под непосредственным воздействием
Октябрьской революции привел к тому, что революционная активность
масс стала перехлестывать рамки гражданского неповиновения, привела
к радикализации ИНК и превращению его в массовую партию [216,
с. 33, 35—36, 38—39]. В этой обстановке применение методов ненасиль¬
ственного несотрудничества могло быть реализовано только в процессе
массовой борьбы, а это не исключало использования вооруженного на¬
силия колонизаторами. Поэтому даже ортодоксальные гандисты не сбра¬
сывали со счетов возможности карательных действий со стороны прави¬
тельства. В подобных случаях они рассчитывали приобщить сипаев к
движению ненасилия путем призыва «сложить оружие». Предотвратить
правительственный террор планировалось также путем саботажа на во¬
енных коммуникациях, их парализации и прекращения перебросок
войск [216, с. 129, 131].
Военно-исторический опыт Великого Октября и защиты первого в
мире социалистического государства в межвоенный период был широко
использован революционными и национально-освободительными силами
стран Азии в гражданских, национально-освободительных войнах и во¬
оруженных восстаниях против империализма, колониализма и компра¬
дорско-феодальной реакции. Главную роль в распространении опыта
революционной борьбы пролетариата и трудового крестьянства сыграл
Коминтерн. Овладение этим опытом имело исключительно важное зна¬
чение в борьбе с фашизмом и милитаризмом в годы второй мировой
войны.
3. ВЛИЯНИЕ ПОБЕДЫ НАД ФАШИЗМОМ
И ЯПОНСКИМ МИЛИТАРИЗМОМ ВО ВТОРОЙ мировой войне
НА развитие вооруженной освободительной борьбы
НАРОДОВ АЗИИ
Влияние побед Советских Вооруженных Сил на формирование внеш¬
неполитических условий и внутренних предпосылок подъема националь¬
но-освободительного движения в Азии. Вторая мировая война была круп¬
нейшим событием мировой истории. Ее ход, итоги и результаты оказали
огромное влияние на судьбы народов Азии.
32

В годы войны Советский Союз и его Вооруженные Силы, сыграв ре¬
шающую роль в достижении победы над фашизмом и милитаризмом,
оказали огромное влияние па создание предпосылок для антифашист¬
ского и национально-освободительного движения в странах Азии. Это
нашло выражение в срыве планов «всемирного блицкрига» германского
фашизма, предотвращении прорыва его в Азию и соединения гитлеров¬
ского вермахта с японской армией в районе Индии.
Буржуазные историки часто утверждают, что фашизм якобы не
имел планов колониальных захватов. Это не так. В планах германской
колониальной экспансии в Азии важнейшее место занимала Индия, ко¬
торую с целью «изучить ее будущие возможности» [785, 26.V.1939] вес¬
ной 1939 г. посетил министр фашистского рейха Я. Шахт. Японский
империализм стремился к созданию «сферы сопроцветания Великой Во¬
сточной Азии», которая изображалась как «экономическое, географиче¬
ское и расовое объединение» азиатской расы под главенством Японии
и рисовалась на картах в виде гигантского полукружия с охватом тер¬
ритории Приморья, Камчатки, Гавайских островов, Австралии, Новой
Зеландии, Индии, Китая, Монголии. Муссолини намеревался построить
новую «великую Римскую империю», куда должны были войти страны
Арабского Востока.
Особенность этих планов заключалась в том, что их осуществление
намечалось после одержания победы над Советским Союзом. Об этом
свидетельствует содержание оперативных документов верховного главно¬
командования фашистской Германии. Так, вторжение гитлеровского вер¬
махта на Ближний и Средний Восток предполагалось осуществить путем
концентрического наступления из Ливии и Болгарии, а также прорыва
через Закавказье в Иран и Ирак с последующим развитием успеха в
восточном направлении [572, с. 130—1311. Главный стратегический удар
по Индии было решено нанести с территории Афганистана, куда войска
вермахта должны были проникнуть через Иран и «русский Туркестан»
[203, с. 452—4531, силами 17 дивизий при поддержке 34 авиаэскадрилий
[547, с. 2421. Эти замыслы содержались в проекте директивы ОКВ № 32
от 11 июня 1941 г., носившей название «Подготовка к периоду после
осуществления плана „Барбаросса44». Имелся также проект оперативного
плана вторжения в Индию от 17 февраля 1941 г.— «Соображения по
организации наступления против Индии с территории Афганистана как
дополнение к операции „Барбаросса44» [585, с. 3281. В январе 1942 г.
между державами «оси» — Германией, Италией и Японией было подписа¬
но соглашение об оперативном взаимодействии их вооруженных сил,
разграничительная линия между которыми должна была пройти по тер¬
ритории Индии (см. [251, т. 4, с. 5051).
Однако захватнические планы стран «оси» по прорыву в Индию по¬
терпели полный провал. Это было результатом таких событий па совет¬
ско-германском фронте, как крах доктрины «блицкрига», разгром немец¬
ко-фашистских войск под Москвой и Сталинградом. Сумев собственными
силами, без помощи союзников, остановить агрессора, Советский Союз
воспрепятствовал распространению войны на все страны Азии и тем са¬
мым избавил от ужасов фашистского порабощения сотни миллионов
людей, в том числе в Индии, Афганистане, Иране и других странах.
События на советско-германском фронте оказали решающее воздей¬
ствие на ход и исход всей второй мировой войны и па весь процесс
борьбы народов мира против фашистской угрозы.
Советский Союз мобилизовал для достижения победы самые крупные
вооруженные силы. Советская действующая армия к началу 1945 г. име¬
ла (без флота и войск ПВО страны) 6,4 млп. человек, 100,4 тыс. орудий
и минометов, около 11,8 тыс. танков и самоходных артустановок,
12,7 тыс. боевых самолетов. Вооруженная борьба на советско-германском
фронте носила наиболее интенсивный характер. Против Советских Во¬
оруженных Сил в разные периоды действовали одновременно от 190 до
3
33
Заказ Кв 828

270 дивизий фашистской Германии, ее союзников и сателлитов, в то
время как в Западной Европе после открытия второго фронта — от 56
до 75 дивизий. Советская Армия в 1941—1945 гг. разгромила и взяла в
плен 607 дивизий противника. Урон в личном составе, нанесенный вер¬
махту на советско-германском фронте, был в четыре раза больше, чем на
западноевропейском и средиземноморском театрах военных действий, вме¬
сте взятых. На советско-германском фронте была уничтожена и основная
часть военной техники противника — до 75% общих потерь танков и
штурмовых орудий, свыше 75% всех потерь авиации, 74% общих потерь
артиллерийских орудий [395, т. 2, с. 64, 66; 251, т. 12, с. 35].
Буржуазные историки, ссылаясь на пакт о нейтралитете между
СССР и Японией, действовавший с 1941 по 1945 г., пытаются утверждать,
что СССР все это время будто бы никак не помогал борьбе союзников
против японского агрессора.
В действительности роль Советских Вооруженных Сил, дислоциро¬
ванных на Дальнем Востоке, в сдерживании японской агрессии, по сути
дела, во всей Азии была очень велика. Прежде всего, в течение всей
Великой Отечественной войны Советский Союз был вынужден держать
на своей дальневосточной границе крупные силы — от 32 до 59 расчет¬
ных дивизий сухопутпых войск, от 10 до 29 авиационных дивизий, до
6 дивизий и 4 бригад войск ПВО страны, а всего свыше 1 млн. человек,
8—16 тыс. орудий и минометов, свыше 2 тыс. танков и САУ, 3—4 тыс.
боевых самолетов и более 100 боевых кораблей основных классов. Это
составляло в разные периоды от 15 до 30% боевых сил и средств Совет¬
ских Вооруженных Сил [251, т. 11, с. 183]. Тем самым оп сковывал нахо¬
дившееся у советских границ значительное количество японских сухо¬
путпых войск в составе четырех фронтов, одной отдельной армии и двух
воздушных армий, которые насчитывали свыше 1 млн. солдат и офице¬
ров, 1215 танков, 6640 орудий и пулеметов, 26 кораблей и 1907 боевых
самолетов [251, т. И, с. 182]. То обстоятельство, что эти войска были
скованы Советской Армией, не дало возможности японским агрессорам
весной 1942 г. нанести удар по Индии и развернуть крупные каратель¬
ные операции на оккупированных ими территориях.
СССР внес основной вклад и в достижение победы на завершающем
этапе войны с милитаристской Японией. Именно советские войска, раз¬
громив в августе 1945 г. мощную Квантунскую армию, вырвали у Япо¬
нии основные средства ведения войны и заставили ее принять требование
о безоговорочной капитуляции. Это создало условия для выступления
национально-патриотических сил, расстроило планы колониальных дер¬
жав, которые исподволь готовились задушить революционное и нацио¬
нально-освободительное движение в колониях и зависимых странах, осво¬
бождавшихся от оккупации.
Выполняя свою освободительную миссию, Советская Армия освобо¬
дила часть территории Китая и Кореи общей площадью 1127 тыс. км2
с населением около 52 млн. человек [395, т. 6, с. 137]. Избавление
этих стран от японской оккупации, ликвидация марионеточного режима
в Северо-Восточном Китае и японского колониального режима в Север¬
ной Корее, пребывание советских войск па освобожденной территории
предотвратили экспорт контрреволюции и способствовали победе в этих
странах народпо-демократических революций.
Борьба СССР против фашизма и милитаризма явилась решающим
фактором коренного изменения политического содержания второй миро¬
вой войны, превращения ее со стороны противников стран «оси» в спра¬
ведливую, освободительную. Ее цели, таким образом, объективно совпа¬
дали с интересами народов колоний и зависимых стран Азии, ибо раз¬
гром фашистских государств — ударного отряда международного импери¬
ализма — срывал осуществление чудовищных планов порабощения мира
п уничтожения «низших» рас, способствовал общему ослаблению импе¬
риализма, усилению демократических тенденций в общественном развй-
34

тии, созреванию внутренних предпосылок к новому подъему революци¬
онного и национально-освободительного движения.
Подавляющее большинство азиатских народов участвовало во второй
мировой войне в рядах антигитлеровской коалиции. Между тем даже
демократическим кругам колоний и зависимых стран, давно боровшимся
за независимость, было довольно сложно определить свое отношение
к начавшемуся мировому конфликту, особенно до вступления в войну
Советского Союза. Фашистские государства, особенно милитаристская
Япония, проводили активную пропагандистскую и подрывную деятель¬
ность в странах Азии, используя в своих целях реакционный национа¬
лизм, расистские теории, неприязнь пародов колоний к колонизаторам
[471, с. 4—5]. На всем протяжении войны Япония настойчиво пыталась
вовлечь население захваченных зимой 1941—1942 гг. чужих колоний в
войну на своей стороне. В некоторых владениях своих империалистиче¬
ских соперников — в Индокитае, Бирме, на Филиппинах — она даже по¬
шла на создание «независимых» марионеточных государств, используя
в качестве социальной опоры богатых землевладельцев и крупную бур¬
жуазию. На руку японским захватчикам играло и нежелание колони¬
альных держав — Англии, Франции, США, Нидерландов пойти навстре¬
чу требованиям национально-освободительного движения и распростра¬
нить на свои владения в Азии цели войны, сформулированные в Атланти¬
ческой хартии. Естественно поэтому, что высвобождение масс из-под
влияния фашистской и милитаристской пропаганды происходило под воз¬
действием в первую очередь такого фактора, как героическая борьба со¬
ветского народа против фашистских захватчиков.
Жители Азии с огромным вниманием следили за сообщениями о по¬
бедах над фашизмом, решающую роль в которых играли советские вой¬
ска. Эти известия доходили до населения через организации и партизан¬
ские отряды Сопротивления, прослушивание московского радио, подполь¬
ную печать. Кроме того, союзные державы в своей пропагандистской
деятельности в оккупированных Японией странах Азии не могли не при¬
знать, что наступление Советской Армии в Европе «ускорило и сделало
неизбежным конечный крах Германии и тем самым приблизило время
всеобщей концентрации сил Объединенных наций против Японии» [129,
ф. 385, 23.Х.1943, с. А — 935061. Эти вести способствовали росту полити¬
ческой активности населения, симпатий к первой в мире стране соци¬
ализма, интереса к ее опыту социальных изменений, повышению авто¬
ритета коммунистических партий. «Каждая победа Советской Армии,—
пишет один из руководителей Коммунистической партии Индокитая в
годы войны, а ныне председатель Государственного совета СРВ Чыонг
Тинь,—вдохновляла вьетнамский народ, укрепляла его веру в победу
и решимость в борьбе» (цит. по [173, 1957, № 10, с. 1311).
Ведущую роль в мобилизации народов колоний и зависимых стран
на отпор фашизму и в борьбе с вражеской пропагандой в годы войны
сыграли коммунистические партии, которые вдохновляли народные массы
на поддержку военных усилий антигитлеровской коалиции, призывали
к солидарности с Советским Союзом, возглавляли вооруженную борьбу
против захватчиков в страпах, оккупированных японскими империали¬
стами.
Вооруженная борьба народов Азии против японских захватчиков и
рост национально-освободительного движения. Освободительная борьба
пародов Азии против милитаристских захватчиков отличалась многообра¬
зием форм и способов вооруженной борьбы, которые варьировались от
стихийных и полустихийных выступлений до участия в регулярных бое¬
вых действиях совместно с советскими войсками или армиями других
государств антигитлеровской коалиции.
Наибольшее количество солдат из колоний (свыше 2,6 млн.) нахо¬
дилось в рядах британских вооруженных сил, из них на долю Индии при¬
ходилось до 2,1 млн. [136, 108/19, с. 11. Эти войска действовали на са¬
3*
35

мых различных фронтах, в сложных природных и климатических усло¬
виях не только в Азии, по и в Европе, Африке, на Ближнем Востоке.
Они составили более половины вооруженных сил союзного командования-
в Юго-Восточной Азии [251, т. 12, с. 92]. Солдаты азиатских стран про¬
явили мужество и героизм в боях с противником. Многие из них были
отмечены боевыми наградами стран антигитлеровской коалиции, в том
числе советскими боевыми орденами. Символом боевого содружества па¬
родов Советского Союза и пародов колониальных стран было награждение
этими орденами офицеров и солдат индийской армии. Так, орденом Ку¬
тузова III степени был награжден офицер флота Р. А. Мелуиш, орденом
Отечественной войны I степени субадар Бирта Сингх Гурунг, орденами
Красной Звезды — старший офицер Н. Р. Никама и сержант Годжепдер
Синг [710, 1944, № 20; 1944, № 31].
В годы второй мировой войны продолжалась аптияпопская вооружен¬
ная борьба китайского народа. Помощь СССР помогла Китаю устоять
против натиска японских агрессоров. В процессе создания единого наци¬
онального антияпонского фронта КПК укрепила свои позиции в китай¬
ском обществе и постепенно смогла создать стратегическую базу — Осо¬
бые районы со столицей в г. Яньань. На основе братского союза КПК
с международным коммунистическим движением, с СССР в Китае созда¬
вались условия для укрепления народно-демократического движения при
руководящей роли КПК. К концу войны войска КПК отвоевали несколь¬
ко миллионов километров китайской территории, освободили около
100 мли. населения, создали 19 освобожденных районов [251, т. 11,
с. 363]. Вместе с тем внутренняя реакция стремилась ослабить народно¬
революционные силы, помешать сплочению их в единый антиимпери¬
алистический фронт, а пепрекращающаяся внутриполитическая борьба
препятствовала мобилизации китайского народа на разгром агрессора.
В большинстве колониальных и зависимых стран Азии в ходе войны
начался рост революционного и национально-освободительного движения.
В колониях держав, входивших в антигитлеровскую коалицию, борьба
народов велась фактически за достижение двух целей: поражение фа¬
шистско-милитаристского блока и освобождение от «своих» колонизато¬
ров. Поэтому в этих странах, особенно на первом этапе второй мировой
войны, имели место отдельные аптиапглийские, антиголландские, анти-
фрапцузскне вооруженные восстания или волнения, отражавшие недо¬
вольство масс политикой колониального угнетения, нежеланием метропо¬
лий дать ответ па их требование независимости [251, т. 5, с. 425].
В колониях и зависимых странах, оставшихся впе сферы военных
действий, война существенно повлияла иа развитие экономики и соци¬
альной структуры колоний, привела к подъему промышленности и рас¬
ширению внутреннего рынка, росту пролетариата, формированию клас¬
совых отношений и нарастанию классовой борьбы. В оккупированных
странах Азии эти предпосылки складывались в ходе вооруженной пар¬
тизанской борьбы против японских захватчиков. Народы этих стран на
собственном опыте убедились, что «новые» колонизаторы, несмотря на
многоречивые обещания, не принесли им ни независимости, ни улучше¬
ния экономического положения, ни изменения социального статуса. Более
того, эксплуатация этих пародов еще более усилилась, а зверства захват¬
чиков вели к росту возмущения масс и укрепляли волю к борьбе за сво¬
боду и независимость.
Во Вьетнаме VIII расширенный пленум ЦК Коммунистической пар¬
тии Индокитая еще в мае 1941 г. определил программу действий по под¬
готовке вооруженного восстания против вишистского режима и японских
оккупантов. Подготовка к всеобщему восстанию началась с создания на
севере Вьетнама, в районе Баксона и Каобанга, опорных баз для воору¬
женной борьбы. В течение 1941—1944 гг. компартия Индокитая и руко¬
водимая ею Лига борьбы за независимость Вьетнама (Вьетминь) доби¬
лись сплочения вьетнамского народа в единый антифашистский лагерь.
36

На севере, а также и в других районах страны возникли первые отряды
самообороны, которые начали партизанские действия против колонизато¬
ров и оккупантов. Важным этапом развертывания вооруженной борьбы
стала так называемая вооруженная пропаганда, т. е. вооруженные вы¬
ступления, рассчитанные на привлечение к борьбе с захватчиками широ¬
ких народных масс. В декабре 1944 г. отряд под командованием Во
Нгуен Зиапа начал продвижение на юг, ликвидируя во многих пунктах
колониальную администрацию, помогая созданию многочисленных боевых
групп и отрядов самообороны.
После переворота, совершенного японскими оккупантами в марте
1945 г., когда они отстранили своих вишистскпх союзников и полностью
взяли власть в свои руки, руководство КПИК приняло решение о созда¬
нии единой Освободительной армии. В это же время началась партизан¬
ская борьба с оккупантами в Лаосе.
В начале августа 1945 г. в результате вступления СССР в войну
против Японии и разгрома Квантунской армии, дислоцированной в
Маньчжурии, японские войска во Вьетнаме оказались деморализованы.
К этому времени во Вьетнаме созрела революционная ситуация, созда¬
лись благоприятные условия для всеобщего вооруженного восстания.
В середине августа массовые выступления в городах и селах начались
одновременно с выступлением революционных вооруженных сил из осво¬
божденных районов па севере (Вьетбак) и в центре (Бато) к ее основным
административным и экономическим центрам Хюэ, Сайгону (Хошимину)
и Ханою, где произошло наиболее круппое восстаппе, оказавшее решаю¬
щее воздействие на дальнейшее развитие революции. За полмесяца вос¬
ставшие освободили всю страну, и 2 сентября 1945 г. Хо Ши Мин от
имени Временного правительства провозгласил Демократическую Респуб¬
лику Вьетнам [252, с. 208, 218; 378, с. 15; 630, с. 36—37). «Революция
во Вьетнаме,— указывает генеральный секретарь ЦК компартии Вьетна¬
ма Ле Зуан,— явилась образцом национальной народно-демократической
революции, проводившейся под руководством рабочего класса и впервые
победившей в колониальной, полуфеодальной стране» (цит. по [722, 1980,
№ 4, с. 86]).
В Малайе после эвакуации английских войск в 1942 г. движение со¬
противления японским агрессорам возглавила Коммунистическая партия
Малайи (КПМ). Под ее руководством в джунглях Малаккского полу¬
острова была создана Аитияпопская армия пародов Малайи (МПАЙЯ),
сформированная в основном из рабочих-китайцев. Постепенно в наци¬
онально-освободительное движение удалось вовлечь крестьянство, рас¬
ширить его этническую и социальную базу. Действиями МПАЙЯ руко¬
водил единый штаб в лице Центрального военного комитета КПМ. Как
правило, в каждом из штатов (провинций) страны действовал партизан¬
ский полк, состоявший из двух-пяти рот, делившихся па взводы. Каждое
подразделение возглавляли командир, политический руководитель и ра¬
ботник, ведавший образованием (см. [251, т. 6, с. 327; 385, с. 461). Боль¬
шое внимание уделялось изучению опыта вооруженной борьбы СССР и
других стран. Отряды МПАЙЯ применяли в основном партизанскую так¬
тику: внезапно, как правило почыо, нападали па японские подразделения
и полицейские посты, наносили удары по коммуникациям; проводились
и более крупные операции. В 1945 г. отряды МПАЙЯ контролировали
значительные районы страны, в том числе несколько городов (см. [227,
с. 511—512]). В августе 1945 г., используя благоприятные условия (демо¬
рализация японских войск после капитуляции Квантунской армии), ма¬
лайский парод освободил страну и установил контроль за ее главпыми
цептрами. В течение нескольких педель, до высадки английских войск,
патриотические силы самостоятельно управляли страной через комитеты
народного самоуправления.
Одной из наиболее боеспособных армий, созданных народами коло¬
ний для борьбы против японских захватчиков, была Народная антияпон-
37

ская армия Филиппин (Хукбалахап); организатором и руководителем
которой являлась Коммунистическая партия Филиппин. Военная органи¬
зация Хукбалахап была создана в 1942 г. и совершенствовалась в ходе
борьбы с японскими захватчиками. Основной боевой единицей хуков была
рота, роты объединялись в батальоны и полки. Территория центральных
провинций о-ва Лусон, где действовали партизанские силы, разделялась
на пять военных округов. Среди командного состава и бойцов была боль¬
шая прослойка коммунистов. Политико-воспитательной работой руково¬
дил политический отдел армии во главе с политическим комиссаром, а в
ротах — политические инструкторы.
Хукбалахап обладала массовой базой среди различных слоев населе¬
ния, в первую очередь трудящихся. Она опиралась на выборные демо¬
кратические органы самоуправления, которые имелись как в освобожден¬
ных районах, так и в занятых оккупантами. Органы самоуправления
обеспечивали партизан продовольствием, вели разведку, поддерживали
связь, направляли Хукбалахап пополнение. Численность Народной армии
к концу войны составляла 10 тыс. бойцов в строю и 30 тыс. резервистов
[305, с. 278, 280—281; 381, с. 450]. Она оказала существенную по¬
мощь американской армии, высадившейся на о-ве Лусон, при взятии
столицы Филиппин — Манилы.
Освобождение Бирмы от японских захватчиков было связано с анти¬
фашистским общенациональным восстанием, подготовленным и прове¬
денным единым антифашистским фронтом. Важную роль сыграла Наци¬
ональная армия Бирмы (НАБ), созданная японцами из бирманцев, кото¬
рые ошибочно рассчитывали в начале войны на «помощь» Японии в осво¬
бождении от британского колониального гнета.
Движение Сопротивления японским захватчикам в Бирме началось
в 1942 г. действиями антифашистских групп под руководством коммуни¬
стов. На севере страпы и на юге, в дельте р. Иравади, развернулось пар¬
тизанское движение, сформировались два центра борьбы против окку¬
пантов — легальный и нелегальный, которые скоординировали свои уси¬
лия и начали подготовку к вооруженному восстанию.
Задачи подготовки к восстанию между легальным и нелегальным
центрами были распределены таким образом, что руководство армией
во главе с командующим НАБ Аун Сапом занималось боевой подготовкой
и сплочением армии, в то время как Коммунистическая партия Бирмы,
созданная в 1943 г., вела среди солдат, офицеров армии и населения
нелегальную пропаганду, раскрывая задачи борьбы против японских
захватчиков. В 1944 г. существование единого антифашистского фронта
было оформлено организационно созданием Антифашистской лиги народ¬
ной свободы (АЛНС), которая объединила в своих рядах все патриотиче¬
ские силы страпы.
НАБ составила главную силу восстания в марте 1945 г., когда для
его проведения сложились благоприятные условия в связи с приближе¬
нием Советской Армии к Берлину и начавшимся наступлением союзных
войск на Бирманском фронте. Японское командование направило наци¬
ональную армию па фронт, по опа воспротивилась этому. Поддержанная
партизанскими отрядами и населением, вооруженным преимущественно
традиционным оружием, НАБ дезорганизовала тыл японских войск и ока¬
зывала таким образом помощь наступавшим с севера англо-индийским
соединениям.
Участники партизанской борьбы против японских захватчиков актив¬
но использовали опыт революционной вооруженной борьбы, в первую
очередь партизанских действий, накопленный советским народом в годы
гражданской и Великой Отечественной войн, а также бойцами европей¬
ского Сопротивления фашизму. Начиная с 1943 г. вооруженная борьба
против японских оккупантов развернулась практически во всех странах
Азии, но в некоторых из них она носила менее организованный, полу-
стихийный характер.
38

В Индонезии сильные позиции в руководстве национально-освободи¬
тельным движением заняла национальная буржуазия; Коммунистическая
партия еще с предвоенных лет находилась в глубоком подполье. Все это
затруднило перерастание освободительного движения в общенациональ¬
ное. Наиболее широкое распространение имели стихийные выступления
учащихся, лиц, мобилизованных в трудовые формирования, саботаж на
предприятиях и транспорте. Вооруженную борьбу против оккупантов
вели действовавшие на островах архипелага крестьянские партизанские
отряды. Наиболее крупным вооруженным выступлением было восстание
батальона марионеточной армии ПЕТА в г. Блитар (февраль 1945 г.), од¬
нако в силу неподготовленности оно окончилось пеудачей.
В последние дни второй мировой войны японская военная админи¬
страция пыталась втянуть в пее Индонезию, обещая предоставить ей
независимость. Однако руководители освободительного движения отверг¬
ли эти провокационные маневры. Вступление СССР в войну против Япо¬
нии вызвало новый подъем национально-освободительного движения.
В сложившейся обстановке под давлением представителей радикального
крыла, настаивавшего на развертывании вооруженной борьбы против
оккупантов, руководство движением провозгласило 17 августа 1945 г.
Декларацию независимости и объявило о создании суверенной Респуб¬
лики Индонезии (см. [251, т. И, с. 118—119, 121 — 1221).
Осабое положение сложилось в Корее, где вторая мировая война
объективно способствовала складыванию революционной ситуации. Поло¬
жение трудящихся масс здесь стало настолько тяжелым, что только же¬
сточайший террор японской колониальной администрации предотвратил
открытый взрыв. Протест трудящихся находил выражение в антияпон-
ских диверсиях, саботаже, уклонении от службы в армии, крестьянских
рисовых бунтах. Корейский пролетариат был недостаточно зрелым и не
имел своего организованного авангарда (созданная в 1925 г. компартия
просуществовала немногим более трех лет). Тем не мепее именно ком¬
мунисты возглавили партизанскую борьбу против захватчиков, которая
велась па территории Южной Маньчжурии и в ЗО-е годы приняла ши¬
рокий размах (впоследствии потерпела ряд поражений). В конце войны
партизанская борьба носила характер действий отдельных групп (см.
[251, т. 11, с. 133; 447, с. 20, 26, 39-401).
Итоги войны и начало подъема борьбы за независимость. Вторая ми¬
ровая война привела к поражению фашизма и разоблачении) его социаль¬
ной сущности как ударного отряда международного империализма. Во¬
оруженная борьба против фашизма и милитаризма, трудовой вклад угне¬
тенных народов Азии в эту борьбу с фашизмом вовлекли в активную
политическую деятельность миллионы патриотов, которые накопили поли¬
тический, организационный и военно-технический опыт. Рухнуло убеж¬
дение народов в несокрушимости власти колонизаторов. Победы совет¬
ского народа над фашистским вермахтом и японскими милитаристами
сыграли важную роль в повышении национального самосознания народов
Восточной и Юго-Восточной Азии. Необычайному росту авторитета
СССР в глазах угнетенных народов способствовала его принципиальная
позиция в защиту прав наций на самоопределение и последовательная
борьба за осуществление этой политики на практике. В 1941 г. в связи
с присоединением к Атлантической хартии Советский Союз заявил в пра¬
вительственной декларации о праве каждого народа «устанавливать такой
общественный строй и избирать такую форму правления, какие он счи¬
тает целесообразными и необходимыми» [96, с. 1651. Это заявление в
равной степени относилось ко всем угнетенным народам, независимо от
того, когда и кем они были порабощены. В это же время премьер-министр
Великобритании У. Черчилль заявил, Что Атлантическая хартия, про¬
возгласившая право народов избирать себе форму правления, имеет в
виду восстановление независимости только тех стран Европы, которые
39

подверглись агрессии со стороны Германии, и не распространяется на
Британскую империю [842, 10.IX.1941].
В целом ряде колониальных и зависимых стран Азии объединение всех
политических и общественных организаций в рамках антифашистских,
антиимпериалистических фронтов, наличие собственных вооруженных
сил, участвовавших в борьбе с японскими оккупантами, создали реальную
возможность перерастания освободительного антияпонского движения в
антиколониальное. Еще в годы войны многие в Азии пришли к убежде¬
нию, что борьба против фашизма и милитаризма должна сочетаться с
борьбой против колониализма вообще. В конце войны, когда на повестку
дня встали вопросы послевоенного устройства, трудящиеся уже знали,
что в современную эпоху открылась перспектива выхода национально-
освободительного движения за буржуазно-демократические рамки. Опыт
развития ранее отсталых среднеазиатских народов Советского Союза,
а также народа Монгольской Народной Республики показал, что можно
перейти к социализму, минуя капитализм, что СССР способен оказать
поддержку народам колоний в их прогрессивном социальном развитии.
Империалистические державы предприняли все меры к тому, чтобы
предотвратить подъем национально-освободительного движения. Так, на
Филиппинах вскоре после освобождения островов от японцев Хукбалахап
была разоружена, а возникшие в сельских районах органы народной вла¬
сти упразднены. В Бирме после освобождения страны от японцев в авгу¬
сте 1945 г. английское правительство настояло па сохранении ее колони¬
альной зависимости от британской короны. В Малайе высадившиеся в
сентябре 1945 г. английские войска принесли с собой власть британской
колониальной администрации, которая отказалась признать созданные
по народной инициативе органы власти.
К концу второй мировой войны процесс национального пробуждения
угнетенных народов принял тем не менее всеобъемлющий характер. Поч¬
ти весь Восток находился в состоянии политического кризиса. В боль¬
шинстве стран Азии созрели реальные предпосылки национально-осво¬
бодительных, антиимпериалистических революций, а в некоторых стра¬
нах — и условия для перерастания их в народно-демократические рево¬
люции.
В ходе национально-освободительной борьбы в ряде стран усилились
влияние и авторитет коммунистических партий. Были созданы единые
демократические фронты, патриотические революционные организации.
Укрепились позиции революционно-демократических сил. Почти повсе¬
местно па смену старому, реформистскому руководству национально-
освободительным движением пришли сторонники массовой революцион¬
ной борьбы. К концу войны четыре азиатских государства провозгласили
свою независимость — Сирия, Ливан, Демократическая Республика Вьет¬
нам и Республика Индонезия. В других странах революционный подъем
развивался невиданными темпами и масштабами.

Глава II
ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА НАРОДОВ АЗИИ
ЗА СОЗДАНИЕ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ
II В ЗАЩИТУ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ЗАВОЕВАНИЙ
(40—50-е годы)
1. ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
В АЗИИ В ПЕРВОЕ ПОСЛЕВОЕННОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ
С окончанием второй мировой войны национально-освободительная
борьба народов Азии вступила в новый этан своего развития.
Империалистические государства, прежде всего США и Англия, рас¬
считывали завершить войну очередным переделом колониального мира,
надеясь не только сохранить свои владения в Азии, по и присоединить
к ним колонии своего бывшего империалистического конкурента Японии,
а также истощенных в ходе войны союзников — Франции и Голландии.
Однако результаты мирового конфликта оказались прямо противополож¬
ными тому, к чему стремились империалистические державы.
Всемирно-историческая победа антигитлеровской коалиции над фа¬
шизмом, решающий вклад в которую внес Советский Союз, подняла
«могучую волну социально-политических изменений, прокатившуюся по
всей планете» [52, т. 5, с. 2861. Поражение фашистско-милитаристского
блока способствовало дальнейшему углублению общего кризиса капита¬
лизма. Изменилось соотношение сил па мировой арене в пользу соци¬
ализма, создались благоприятные условия для социалистических рево¬
люций в ряде стран Восточной Европы и Азии. Образование мировой
системы социализма сузило сферу господства капиталистических моно¬
полий, способствовало обострению внутренних противоречий капитализ¬
ма, росту классовой борьбы, подъему национально-освободительного дви¬
жения.
Под его натиском начался распад колониальной системы импери¬
ализма — «второе по своему историческому значению явление после обра¬
зования мировой системы социализма» [76, с. 64].
Крушение колониальной системы империализма началось в Азии.
Этому способствовали сложившиеся там к концу войны внутриполитиче¬
ские предпосылки и благоприятные внешнеполитические условия.
К внутренним предпосылкам в первую очередь следует отнести
быстрый процесс разорения крестьянства, который развернулся во всех
странах Азии, находившихся долгое время под гнетом колонизаторов,
накопление в деревне мощного «горючего материала». Далее, это рост и
концентрация пролетариата, который, несмотря иа сравнительную мало¬
численность, в большинстве азиатских стран имел коммунистические
партии и профсоюзы и выступал как активная сила в освободительной
борьбе. За годы второй мировой войны общая численность пролетариата
в Индии выросла до 6 млн. человек, в Корее превысила 2 млн., а в Индо¬
незии составила к 1950 г. 1,6 млн. человек [228, с. 48; 348, с. 17; 416,
с. 3651.
Отказ колонизаторов предоставить независимость, национальная и
расовая дискриминация местного населения создавали широкую социаль¬
41

ную основу освободительного движения. В послевоенные годы в пем при¬
няли активное участие так называемые промежуточные, или средние со¬
циальные слои, основную массу которых составляли выходцы из крестьян
и ремесленников, а также национальная буржуазия и интеллигенция,
являющиеся во многих азиатских странах носителями национального са¬
мосознания, а в ряде стран возглавлявшие антиимпериалистическое дви¬
жение. Средняя и мелкая национальная буржуазия, страдавшая от ино¬
странного господства, стремилась добиться для себя более выгодных
условий развития местной торговли и промышленности в рамках само¬
стоятельных национальных государств. Это создавало объективную пред¬
посылку для ее участия в едином антиимпериалистическом, антиколони¬
альном фронте. Такие фронты сформировались в отдельных странах
Азии еще в ходе второй мировой войны и составили основу политической
борьбы на первом этапе национально-освободительных революций.
Почти во всех странах Азии в первые послевоенные годы сложи¬
лись нетерпимые условия жизни: значительно снизился уровень промыш¬
ленного и сельскохозяйственного производства; не выдерживала конку¬
ренции с промышленной продукцией стран-метрополий местная промыш¬
ленность; неуклонно росла финансовая задолженность азиатских стран
империалистическим государствам; резко снизились урожаи риса и дру¬
гих культур; уменьшилось поголовье скота.
Всеобщее недовольство колониальным господством в странах Восточ¬
ной, Южной и Юго-Восточной Азии обострилось до такой степени, что
в большинстве из них объективно назрела необходимость национально-
освободительных революций. Мощный подъем освободительной борьбы
сразу же после окончания мировой войны объяснялся еще и тем, что
национально-освободительное движение в Азии было более зрелым, чем
в других регионах. Непосредственное участие азиатских народов в воору¬
женной борьбе с японскими захватчиками расширило их опыт антиимпе¬
риалистической борьбы. Компартии в большинстве стран обладали обще¬
национальным авторитетом, который они завоевали, руководя антияпоп-
ским Сопротивлением. В ходе его ковались кадры бойцов и командиров,
которые могли стать костяком народных вооруженных сил.
К концу войны коммунистические партии пользовались преобладаю¬
щим влиянием среди революционных масс Китая, Французского Индоки¬
тая н Малайи, обладали сильными позициями в Бирме и на Филиппинах,
а также в ряде районов Индонезии, Индии и Цейлона. По их инициативе
к* моменту освобождения от оккупантов в ряде стран были осуществлены
политические и социально-экономические преобразования в интересах
широких масс трудящихся.
Развитию национально-освободительного движения в Азии благопри¬
ятствовала и сложившаяся после войны международная обстановка, вы¬
разившаяся прежде всего в появлении мирового социалистического со¬
дружества во главе с СССР, которое стало центром мирового революцион¬
ного движения.
Несокрушимая сила и мощь социалистического строя, которые про¬
демонстрировал Советский Союз в годы войны, его верность принципам
классовой солидарности и пролетарского интернационализма, ярко про¬
явившаяся в освободительной миссии его Вооруженных Сил, привели к
небывалому росту международного авторитета социализма как социаль¬
но-экономической системы. Твердая внешнеполитическая позиция СССР
в международных отношениях как сторонника мира и защитника инте¬
ресов угнетенных пародов способствовала утверждению чувства доверия
к нему в азиатских странах.
С образованием социалистического содружества пароды Азии, под¬
нявшиеся на борьбу за национальную независимость, получили возмож¬
ность опереться на помощь и поддержку социалистических стран (в пер¬
вую очередь СССР) в самых различных областях, начиная с междуна¬
родно-правового обоснования законности и легальности национально¬
42

освободительной борьбы, в том числе ее вооруженных форм, и кончая
различными формами материальной поддержки, вплоть до оказания
военной помощи конкретным странам и борющимся народам.
После создания Организации Объединенных Наций дипломатия соци¬
алистических стран получила возможность использовать трибуну и меха¬
низм ООН для защиты права пародов па самостоятельное и независимое
развитие. Включение по инициативе СССР положения о праве народов
на самоопределение в Устав ООН, ликвидация презумпции «законпости»
существования колоний стали важным стимулом к развертыванию наци¬
онально-освободительного движения, дали угнетенным народам правовую
основу для борьбы за осуществление своего требования независимости.
Кардипальное значение для судеб национально-освободительного дви¬
жения в Азии имело укрепление военного могущества первого в мире
социалистического государства. Благодаря этому, были созданы условия
для предотвращения экспорта контрреволюции, укрепления народно-де¬
мократических государств, подъема их экономики, повышения обороно¬
способности путем оказания помощи в строительстве вооруженных сил,
а при необходимости — в отражении империалистической агрессии.
Другим важнейшим фактором, способствовавшим развитию наци¬
онально-освободительного движения в Азии, явилось ослабление сил ми¬
рового империализма и его позиций в этом регионе в годы войны. Непо¬
средственным результатом капитуляции Японии явилось освобождение
Кореи и Китая от милитаристского гнета. Провозглашение независимых
государств — Ливана, Сирии, ДРВ и Республики Индонезии серьезно
ослабило французскую и голландскую колониальные империи. Бурно на¬
растала освободительная борьба в Индии, Бирме, Малайе, на Цейлоне
и в других колониях Британской империи. США пришлось решать вопрос
о независимости Филиппин. В результате военных поражений колони¬
альных держав в глазах народов Азии было развеяно мнение о неоспо¬
римом военном превосходстве и непобедимости колонизаторов.
Таким образом, качественные изменения в соотношении социально¬
классовых сил в пользу демократии и прогресса послужили объективны¬
ми историческими предпосылками для мощного подъема национально-
освободительной борьбы азиатских народов, а благоприятное сочетание
международных условий и внутренних предпосылок делало возможным
ее победоносный исход. В то же время существенное своеобразие эконо¬
мических и социальных основ, специфика политических условий в стра¬
нах Востока обусловили ряд особенностей современных национально-ос¬
вободительных революций в странах Азии [173, с. 621.
Прежде всего, национально-освободительные революции в странах
Азии явились антиколониальными революциями народов, насильственно
включенных в систему «капиталистического империализма» [31, с. 382].
Поскольку носителем угнетения и эксплуатации этих народов был моно¬
полистический капитал, эти революции имели одновременно и антиимпе¬
риалистический характер: первоочередной задачей ставилась ликвидация
иностранного господства и угнетения и создание суверенного государства.
Победа национально-освободительных революций открывала возмож¬
ность развития освободившихся стран как по пути капитализма, так и
по пути социализма. Но если развитие капитализма практически во всех
странах Азии началось до национально-освободительных революций, то
возможность развития отдельных стран по пути социализма возникала
лишь после их победы. Поэтому на первом этапе этих революций в них
участвовали почти все классы и слои общества, что объяснялось общена¬
родным характером решаемых осповпых задач.
Особыми путями решался и вопрос о власти. Национально-освободи¬
тельные революции в странах Азии, направленные против господства
иностранной империалистической буржуазии, приводили, как правило,
к власти растущую местную буржуазию или пробуржуазные -силы, в ре¬
зультате чего изменялся лишь национальный характер, а не социальная
43

природа власти. Однако различия в расстановке классовых сил в отдель¬
ных странах обусловили разнообразие сложившихся в них общественных
и государственных структур и определили дальнейшее развитие освобо¬
дительных революций. В одних странах сложились условия для завоева¬
ния рабочим классом руководящей роли в национально-освободительных
революциях и последующего перерастания их под руководством комму¬
нистических партий в народно-демократические. Там же, где во главе
движения оставались партии национальной буржуазии, открывался путь
к созданию буржуазных и буржуазно-помещичьих государств.
Создание и выход на мировую арену 15 молодых государств Азии в
течепие первого послевоенного десятилетия ознаменовало первый победо¬
носный этап национально-освободительных революций в Азии. Однако
большая часть этих государств обрела независимость в рамках неоколо¬
ниалистских отношений, привязавших их к империалистическим держа¬
вам. Многим из них были навязаны различные соглашепия о военной
и экономической «помощи», некоторые оказались втянутыми в агрессив¬
ные блоки. Необходимость ликвидации экономической зависимости осво¬
бодившихся стран Азии от империалистических монополий служила объ¬
ективной предпосылкой для дальнейшего углубления национально-осво¬
бодительных революций, перехода их па новую, более высокую ступень.
Развитие этих революций отличалось большой противоречивостью,
связанной с исключительной пестротой социально-классового и религи¬
озно-этнического состава их участников, политической незрелостью и
неопытностью большинства из mix. Идеологические установки различных
лидеров и партий, стоявших во главе движений, характеризовались на¬
ционалистическими и мелкобуржуазными иллюзиями и неопределен¬
ностью, что отрицательно сказывалось на расстановке классовых сил и
создавало благоприятную почву для подрывной деятельности империализ¬
ма и внутренней реакции.
Основную массу участников освободительных движений составляло
крестьянство, которое нигде не являлось единой социальной силой, бу¬
дучи разделенным на множество прослоек от общинных и родо-племен¬
ных групп до феодально-зависимых крестьян и полупролетариев. Общая
отсталость азиатской деревни, особая живучесть в ней патриархальных
и феодальных пережитков обусловливали господство мелкособственниче¬
ских тенденций в сознании крестьян. Под влиянием мелкобуржуазной
идеологии находился, в силу своего крестьянского происхождения, и ра¬
бочий класс стран Азии. Социально-политическая незрелость и организа¬
ционная неоформленность рабочего класса и крестьянства приводили к
тому, что, составляя массовую базу национально-освободительного дви¬
жения, они не везде могли его возглавить.
Наиболее противоречивой была позиция местной национальной бур¬
жуазии. Ни в одной стране Азии, где преобладало мелкое товарное про¬
изводство, она не представляла собой окончательно сложившийся класс.
В то же время стремление добиться господствующего положения и угроза
этому господству со стороны эксплуатируемых трудящихся масс толкали
буржуазию к установлению тесного союза с ее империалистическими
«товарищами по классу», которые помогали ей, ио одновременно обрекали
на роль марионетки, «младшего партнера».
Апологеты колониализма называют процесс распада колониальной
системы «деколонизацией», на которую западные державы якобы пошли
добровольно [528, с. 37; 549, с. 312]. Однако факты показывают, что
колонизаторы уступали требованиям угнетаемых ими народов только
после того, как испробовали все средства подавления национально-осво¬
бодительного движения. Поэтому для достижения независимости освобо¬
дительным силам приходилось прибегать к самым различным формам и
способам борьбы — в зависимости от складывавшегося соотношения сил
как внутри той или иной страны, так и в региопе в целом. «Народы ко¬
лониальных стран,— констатировалось в Заявлении Московского совеща¬
44

ния представителей коммунистических и рабочих партий 1960 г.,— за¬
воевывают свою независимость как путем вооруженной борьбы, так и
невоенным путем, с учетом конкретных условий каждой страны»
[76, с. 641.
В некоторых странах Южпой Азии (Бирме, Индии, Цейлопе) в ре¬
зультате коренного изменения соотношения сил на мировой арене воз¬
никла возможность развития революционного, национально-освободитель¬
ного движений мирным путем.
В ответ па упорные попытки правящих кругов Англии навязать Ин¬
дии план, предусматривающий раздробление страны на множество авто¬
номных государств, индийский народ помимо массовых кампаний граж¬
данского неповиновения перешел к революционным формам борьбы. Тре¬
бования независимости, выдвигавшиеся в ходе массовых антиколониаль¬
ных демонстраций, забастовок, крестьянских волнений, были поддержаны
забастовкой военных летчиков, а также восстанием индийских моряков
под антибританскими лозунгами в феврале 1946 г. [246, т. 2, с. 16^-17].
Вооруженное восстание крестьян в области Теленган княжества Хай-
дерабад, начавшееся в июле 1946 г., распространилось на территорию
с многомиллионным населением [647, с. 42—47]. В ходе этих событий
индийские вооруженные силы либо открыто выступали на стороне на¬
родных масс, либо отказывались участвовать в репрессиях [532, с. 42].
Оказавшись перед перспективой безнадежной колониальной войны с
400-миллиоппым народом Индии, Англия пошла на предоставление Индии
независимости (15 августа 1947 г.), предварительно разделив страну на
два доминиона — Индию и Пакистан. В начале 1950 г. Индия стала рес¬
публикой. При аналогичных обстоятельствах 4 февраля 1948 г. завоевал
независимость Цейлон, оставшийся па правах доминиона в рамках Со¬
дружества.
В Бирме в ходе освобождения страны от японских оккупантов сло¬
жилось своеобразное двоевластие. В районах, освобожденных бирмански¬
ми войсками, реальная власть принадлежала органам, созданным Анти¬
фашистской лигой народной свободы (АЛИС), руководство которой фак¬
тически выполняло функции временного правительства, признанного на¬
родом. Однако британские империалисты, не желая считаться с влиянием
Лиги в массах, взяли курс на реставрацию в стране своего колониаль¬
ного господства.
По призыву АЛИС бирманский парод поднялся па решительную
борьбу против восстановления колониального режима. Из кадров распу¬
щенной англичанами Армии независимости Бирмы и бывших партизан
была создана полувоенная Народно-добровольческая организация во гла¬
ве с Аун Сапом. Развернулось повсеместное неповиновение крестьян
властям и помещикам, проходили многотысячные демонстрации протеста
против начавшихся репрессий, политические забастовки рабочих и слу¬
жащих в городах. Предпринятое контрреволюционерами злодейское убий¬
ство Аун Сана и его сподвижников привело к сплочению народных масс
вокруг Лиги, расширению ее вооружепных сил. Решимость руководства
Лиги применить насильственные формы борьбы создала угрозу революци¬
онного взрыва и вынудила правительство Англии согласиться на созда¬
ние в январе 1948 г. независимого государства Бирманский Союз [368,
с. 192, 196-198].
Таким образом, и в странах Южной Азии методы завоевания незави¬
симости можно назвать мирными в какой-то степени условно. Относи¬
тельно мирный характер достижения независимости этими странами
обусловливался не «доброй волей», а общим ослаблением империализма,
упадком былого могущества колониальных держав и их репрессивно-ка¬
рательного аппарата, в результате чего они вынуждены были маневриро¬
вать, а иногда идти и па уступки национально-освободительному движе¬
нию. Но, отступая, колонизаторы стремились передать власть имущим
классам. Используя религиозные и этнические противоречия, они сеяли
45

в бывших владениях семена внутренних раздоров и междоусобиц, кото¬
рые становились затем источниками многочисленных вооруженных кон¬
фликтов.
Возможность мирного развития национально-освободительных рево¬
люций в Азии реализовалась не везде. После капитуляции Японии Китай,
Вьетнам, Индонезия и другие государства с многомиллионным населе¬
нием, служившие театрами военных действий, стали ареной вооруженной
борьбы против империализма, которая в одних странах вылилась в граж¬
данские, а в других — в национально-освободительные войны. В резуль¬
тате агрессии империалистических держав молодые народно-демократиче¬
ские государства оылп вынуждены вести войны в защиту своих завое¬
ваний.
2. ВОЕННО-КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И СТРАТЕГИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА
в 40—50-х годах
Основные концепции политики и стратегии колониальных держав
сформировались еще в годы войны. В их основе лежала общая полити¬
ческая цель: сохранить и упрочить политическое и экономическое господ¬
ство в колониях и зависимых странах Азии, не допустить там подъема
революционного и национально-освободительного движения, расширить
собственные сферы влияния.
Консервативное правительство Великобритании настаивало на сохра¬
нении без изменений колониального режима в азиатских колониях. Лей¬
бористы, пришедшие к власти летом 1945 г., строили колониальную про¬
грамму, исходя из «теории стадийного развития», которая предусматрива¬
ла для колоний три стадии культурного и экономического развития на
пути к самоуправлению, прохождение которых отодвигало это самоуправ¬
ление практически в необозримое будущее.
Франция также стремилась сохранить свою колониальную империю,
хотя и предполагала провести некоторые реформы, не затрагивающие
основ ее колониального господства. В духе категоричного отрицания
идеи независимости колоний были выдержаны решения Браззавильской
конференции, состоявшейся в январе — феврале 1944 г. Программа, вы¬
двинутая генералом Ш. де Голлем в марте 1945 г., намечала создание
Индокитайской федерации из пяти государств: Тонкина (Северный Вьет¬
нам), Аппама (Центральный Вьетнам), Кохинхины (Южный Вьетнам),
Камбоджи и Лаоса. Федерация должна была находиться под управле¬
нием колониальных властей и входить на правах «присоединившегося
государства» во Французский союз — такое повое название получала
французская колониальная империя.
Голландские колонизаторы намеревались восстановить колониальное
господство в Индонезии па основе провозглашенного королевой Виль¬
гельминой в декабре 1942 г. плана создания Нидерландского союза —
федерации, в которую должны были войти Нидерланды, Нидерландская
Индия (Индонезия), Суринам и Кюрасао, объединенные внешнеполити¬
ческим и военным союзом [368, с. 117].
Правительство Соединенных Штатов на заключительном этапе вой-
пы активизировало политику экономического, политического и военного
проникновения во владения «старых» колониальных держав в Азии. Спе¬
кулируя на данном еще до второй мировой войны обещании предоста¬
вить независимость Филиппинам [251, т. 8, с. 302], пропагандистская ма¬
шина США настойчиво пыталась уверить население других азиатских
стран в том, что американцы хотят избавить его от колониальных пут.
На деле опи стремились сдержать подъем национально-освободительного
движения. Своей опорой в этих странах американские империалисты счи¬
тали местную буржуазию, контакты с которой они пытались наладить
заблаговременно [369, с. 11].
46

В этих целях американское Управление стратегических служб (УСС) и анг¬
лийская военная разведка (МИ-5) рассчитывали использовать результаты развер¬
нутой еще в годы войны разведывательной и подрывной деятельности в рядах
национально-освободительного движения азиатских стран и его вооруженных сил,
сражавшихся с японскими захватчиками. Два американских центра по подготовке
специальной агентуры действовали в Тринкомали (Цейлон) и Порт-Дарвипе (Ав¬
стралия), английский —в Калькутте (Индия). В Бирме, Малайе, Таиланде, Юж¬
ном Китае, на Филиппинах вели разведку десантно-диверсионные отряды этих
организаций (см. [251, т. 8, с. 303]).
Незадолго до окончания войны с Японией между США и Велико¬
британией было достигнуто особое соглашение о совместных операциях
союзных сил по пресечению национально-освободительного движения в
странах Азии в период разоружения японских войск. В связи с этим в
зону, отведенную для американских вооруженных сил, вошли Филип¬
пины, а также Япония и Южная Корея. Разоружение японских войск
в Индонезии и Южном Индокитае было «передоверено» Великобритании,
а в Индокитае севернее 16-й параллели — гоминьдановскому правитель¬
ству Китая (см. [251, т. 11, с. 389—390, 393]). В Китае США ориентиро¬
вались на реакционный гоминьдановский режим во главе с Чан Кайши,
зарекомендовавший себя надежным проводником их империалистической
политики [308, с. 34, 162].
Достижение своих колониальных целей в странах Азии империали¬
стические державы-победительницы намеревались обеспечить проведени¬
ем таких мероприятий, как военная оккупация этих стран, разоружение
национально-освободительных армий, боровшихся с японскими оккупан¬
тами, подавление национально-освободительных движений всеми сред¬
ствами (политические маневры, разжигание социальных и этнических
противоречий, массовые политические репрессии, открытое применение
военной силы). Восстановление так называемого длительного военного
присутствия колониальных держав считалось гарантией восстановления
колониального господства.
Великобритания предусмотрела обширные военные меры по обеспе¬
чению общесоюзнической программы реоккупации. По указанию Л. Маунт-
беттена, главнокомандующего союзными силами в ЮВА, за несколько
месяцев до капитуляции Японии был составлен план оккупации осво¬
божденных от японцев территорий. Созданные для этих целей оккупаци¬
онные силы британского Содружества наций состояли из войск Индии,
Австралии, Новой Зеландии и Великобритании. В район действий 12-й
британской армии вошли Бирма, Таиланд и южная часть Французского
Индокитая; в район действий 14-й армии — Сингапур, Малайя, Нидер¬
ландская Индия (о-ва Ява и Суматра), Бруней, Саравак, Сабах. Общий
состав оккупационных сил превышал 12 дивизий, включая части под¬
держки, и. 19 эскадрилий ВВС [668, с. XXXII, 169—171].
В секретных указаниях, полученных командующими и командирами
соединений, в обязанность оккупационных войск вменялось «поддержа¬
ние законности и порядка» и «создание соответствующей гражданской
администрации». Вступление союзных войск в страны Азии планирова¬
лось проводить в виде крупных морских и воздушно-десантных операций
стратегического значения [603, с. 279]. Как показала практика, они
были рассчитаны, по сути дела, на ликвидацию сопротивления не столько
со стороны японцев, сколько со стороны сил национально-освободитель¬
ного движения.
Кроме восстановления колониальных режимов в собственных колони¬
ях вооруженные силы Великобритании выступили гарантом возрождения
колониального господства «старых хозяев» во владениях французской
и голландской колониальных империй.
Во Французском Индокитае английские войска высадились близ
Сайгона 13 сентября 1945 г., вскоре после провозглашения независимо¬
сти Демократической Республики Вьетнам. Английское командование
сразу же заявило, что не признает ни правительство ДРВ, ни местные
47

органы народной власти, и потребовало разоружить отряды самообороны
и подразделения Освободительной армии Вьетнама. Запрещение демон¬
страций и собраний, введение смертной казни «за саботаж» вызвали бур¬
ные протесты у населения. 23 сентября в Сайгоне с помощью британского
командования была воссоздана французская колониальная администра¬
ция, немедленно приступившая к нападениям на органы народной вла¬
сти. Это послужило сигналом к народному восстанию и привело к нача¬
лу войны Сопротивления па юге Вьетнама [220, с. 10].
Основные центры противоборства с колонизаторами сформировались
в нескольких районах: севернее Сайгона; в треугольнике Тхузук — Бьен-
хоа — Тхузаумот; в районе Локнипь, Венкат, Тэйнипь. Учебно-боевая и
снабженческая база Освободительной армии располагалась вдоль восточ¬
ного побережья, а также в районах Далата и Метхуота. После неудач¬
ных попыток вести маневренную войну патриоты были вынуждены пе¬
рейти к партизанской борьбе [668, с. 207].
Состав английской группировки в Южном Вьетнаме был быстро до¬
веден до дивизии, численность которой вместе с частями поддержки со¬
ставляла 25 тыс. солдат и офицеров [668, с. 196]. Под ее прикрытием
французский экспедиционный корпус на юге Вьетнама вскоре был раз¬
вернут до трех пехотных дивизий. Для его оснащения Франция получи¬
ла английское вооружение и военные материалы на сумму 17,5 млн. ф. ст.
[251, т. 11, с. 393]. Англо-французское командование предприняло в ок¬
тябре-декабре 1945 г. несколько совместпых операций против цептров
сопротивления вьетнамской Освободительной армии, в результате кото¬
рых добилось частичных военных успехов.
В сентябре 1945 г. войска гоминьдановского правительства Китая в
количестве около 200 тыс. солдат и офицеров заняли северную часть тер¬
ритории Вьетнама [696, с. 33—35]. Они немедленно приступили к ликви¬
дации отрядов самообороны, народных советов, возвращению в управлен¬
ческий аппарат буржуазных эмигрантов-националистов, прибывших из
Китая, и местных правых деятелей. Разместив гарнизоны во многих
важных пунктах Северного Вьетнама, чапкайшпеты стали опорой внут¬
ренней контрреволюции, чьей конечной целью было свержение народно¬
го правительства и создание марионеточного правительства, которое дей¬
ствовало бы в интересах Соединенных Штатов [220, с. 9].
Для борьбы с вьетнамскими патриотами англо-французское и чан-
кайшистское командования привлекли свыше 70 тыс. японских солдат,
в том числе па юге страны 57 тыс. [668, с. 197, 214]. Как подчеркивается
в «Официальной истории индийских вооруженных сил во второй мировой
войне», японцы «быстро повиновались странным приказам английского
генерала» о разоружении вьетнамцев и «охотно воевали» против них
[668, с. 205, 248, 249].
В конце января 1946 г. британское военное командование полностью
передало власть на юге Индокитая французской администрации, а к кон¬
цу февраля англо-индийские войска были оттуда выведены. 28 февраля
между гоминьдановским Китаем и Францией было подписано соглашение
о замене гоминьдановских войск в Северном Вьетнаме французскими.
В соответствии с вьетнамо-французским соглашением от 6 марта Фран¬
ция признала ДРВ «как свободное государство, имеющее свой парламент,
свою армию и свои финансы». Французское правительство обязалось ут¬
вердить решения, принятые населением Южного Вьетнама в ходе рефе¬
рендума относительно судьбы своей страны. ДРВ должна была «вступить
в состав Индокитайской федерации и Французского союза», а на ее тер¬
риторию вводились 15 тыс. французских солдат для включения в состав
смешанных франко-вьетнамских сил [220, с. 16]. Перед лицом превосхо¬
дящих сил двух противников (Франции и гоминьдановского Китая) вьет¬
намское правительство было вынуждено подписать соглашение с Фран¬
цией.
Вступлением французских войск в Северный Вьетпам начался новый
48

период давления колонизаторов на правительство молодого государства,
попыток изоляции его от масс и замены марионеточным режимом. Эти
попытки были единодушно пресечены вьетнамским народом, и тогда
Франция в декабре 1946 г. предприняла новую агрессию против ДРВ, ко¬
торая привела к возобновлению войны Сопротивления против колонизато¬
ров, теперь уже па всей территории Вьетнама.
24 августа 1945 г. Голландия и Великобритания подписали соглаше¬
ние, согласно которому власть в Индонезии должна была перейти в ко¬
нечном счете к марионеточному правительству Нидерландской Индии.
16 сентября передовой отряд англо-индийских войск и несколько гол¬
ландских подразделений прибыли в Джакарту, 29 сентября началась вы¬
садка основных сил. Всего в страну были введены три англо-индийские
дивизии: две — па о-в Ява и одна — на о-в Суматра. Кроме того, австра¬
лийские войска оккупировали крупные города на других островах Индо¬
незийского архипелага. Повсюду стала действовать голландская колони¬
альная администрация.
] [опытка англо-голландских войск восстановить колониальное господ¬
ство Нидерландов вызвала повсеместное возмущение масс и привела к на¬
чалу вооруженного сопротивления оккупантам, как и во Вьетнаме. Анг¬
лийское командование рассредоточило свои войска по ключевым районам,
заняв на Яве восемь плацдармов, в том числе Джакарту !(штаб 23-й ин¬
дийской пехотной дивизии, одна бригада, два батальона десантно-дивер¬
сионных войск и четыре эскадрильи ВВС), Бандунг (одна бригада), Се-
маранг (до бригады), Сурабаю (штаб 5-й индийской пехотной дивизии
и одна бригада). Их общая численность достигала 100 тыс. человек
[668, с. 225—227, 238]. При этом английское командование проявляло оп¬
ределенную осторожность. Постепенно овладевая наиболее крупными
центрами о-ва Ява, оно возложило непосредственное ведение карательных
операций в сельской местности па японские войска. Между отдельными
операциями выдерживались паузы для выявления реакции населения
[668, с. 230-2311.
В ряде городов о-ва Явы агрессоры натолкнулись на ожесточенное
сопротивление индонезийцев. В Сурабае в течение 15 дней длились бои
между частями только что созданной национальной индонезийской армии,
молодежными отрядами и населением, с одной стороны, и англо-голланд¬
скими частями — с другой. События в Сурабае положили начало упорной
и непримиримой борьбе между индонезийским пародом, в том числе его
национальными вооруженными силами, и войсками колонизаторов. В па¬
мять о павших в боях в Сурабае 10 ноября ежегодно отмечается в Индо¬
незии как День героев.
Из всех великих держав лишь Советский Союз оказал Индонезии дей¬
ственную поддержку, потребовав от Совета Безопасности ООН принятия
соответствующих мер для прекращения военных действий регулярных
английских войск и «вражеских японских вооруженных сил» против на¬
селения Индонезии [453, с. 34, 36].
Решительное возмущение использованием индийских войск в коло¬
ниальных целях выражало население и политические партии Индии. Уси¬
ливалось и давление со стороны индонезийского правительства. В декабре
английское командование было вынуждено вывести голландские войска из
Джакарты и японские войска из Сурабаи. Сопротивление агрессорам все
время возрастало, определились и центры сопротивления — область к вос¬
току от Джакарты, район Семараига, Сурабая и вся Восточная Ява.
К февралю 1946 г. центр борьбы переместился в Бандунг. Переброска
туда штаба 23-й пехотной дивизии и одной бригады не изменила обста¬
новку. В апреле Ява вновь стала ареной острой вооруженной борьбы, а в
июне по всему острову было объявлено чрезвычайное положение [668,
с. 236-237].
Провал империалистического плана быстрого подавления националь¬
но-освободительного движения был очевиден. Голландия была вынуждена
4
49
Заказ № 828

пойти иа переговоры с индонезийским правительством. Продолжающиеся
в Индии протесты против английской интервенции и использования в ее
ходе индийских войск заставили англичан к концу ноября 1946 г. вывес¬
ти свои войска из Индонезии.
Все большее влияние на военно-колониальную политику и стратегию
империализма в Азии оказывали Соединенные Штаты. Руководствуясь
провозглашенной президентом Г. Трумэном политической доктриной «от¬
брасывания коммунизма» и военной стратегией «массированного возмез¬
дия», американские правящие круги в 40—60-е годы придерживались
крайне агрессивного и авантюристического курса. Большинство азиатских
стран были без их ведения включены в совертпепно секретные планы
атомной войны против СССР: «Чариотир», «Флитвуд» (1948 г.) и «Дроп-
шот» (1949 г.), разработка которых была приурочена к созданию Северо-
атлантического блока. Согласно плану «Дропшот» первый этап нападения
па Советский Союз характеризовался стратегическим наступлением в За¬
падной Евразии и стратегической обороной на Дальнем Востоке. Страны
Азии (от долины р. Тигр и до Восточно-Китайского моря) составляли
крупное звепо «зоны выборочного сдерживания» и должны были «под¬
вергать беспощадному давлению» Советское государство, а затем «вести
координированные наступательные операции всеми видами вооруженных
сил». Что касается народно-демократических государств Азии, то против
них предполагалось предпринять «мощпое наступление» вооруженных
сил США «после капитуляции Советского Союза» [521, с. 47, 244).
В соответствии с планами глобальной агрессии империалистические
державы в первое послевоенное десятилетие продолжали попытки путем
активного применения вооруженного насилия предотвратить прогресси¬
рующий распад колониальных империй. В первую очередь эти усилия
были направлены па подавление народно-демократических революций в
Северной Корее и Вьетнаме, народной революции в Китае, национально¬
демократических и национально-освободительных революций народов
Лаоса, Камбоджи, Индонезии, Филиппин, Малайи, Бирмы. В результате
эти страны оказались охваченными национально-освободительными война¬
ми, носившими затяжной и кровопролитный характер.
Агрессивные войны, развязанные колонизаторами против борющих¬
ся пародов, были локальными. Однако в них участвовали крупные силы
агрессоров, состав которых показан в табл. 1. В них входили объедине¬
ния и соединения, постоянно дислоцированные в Азии, а также прибыв¬
шие из метрополий войска союзников по военным блокам (в первую оче¬
редь по блоку НАТО), войска местных марионеточных и реакционных
режимов.
В отличие от довоенного периода основной опорой и ударной силой
империализма в Азии стали теперь вооруженные силы США, структура
которых носила разветвленный характер. Они опирались на созданные
после окончания второй мировой войны военпо-стратегические плацдар¬
мы и сеть военных баз в Японии, на Филиппинах, в Южной Корее, на
островах Тихого океана. Используя обширную сеть военных баз, прави¬
тельство США направляло свои войска для помощи гоминьдановскому
правительству в ходе гражданской войны в Китае в 1946—1949 гг., для
поддержки французского экспедиционного корпуса во Вьетнаме в 1954 г.
США выступили инициатором и организатором коллективной агрессии
против КНДР в 1950 г.
Завоевание политической независимости рядом азиатских государств,
победа в некоторых из них народно-демократических революций приве¬
ли к серьезному ослаблению системы военно-колониального господства
империалистических держав на этом континенте. США предприняли по¬
пытку восстановить совокупную мощь империализма путем сформирова¬
ния в этом районе нескольких «периферийных» военных блоков. Их соз¬
дание позволило бы протянуть через всю Азию, Ближний, Средний Вос¬
ток и Европу единую цепь военных баз и стратегических плацдармов. Су-
50

Таблица 1
Состав вооруженных сил империалистических держав и их союзников,
принимавших участие в наиболее крупных агрессивных войнах в Азии
(1945 — первая половина 50-х годов)*
Период агрессии
Страна-агрессор
Страна, подвергшая¬
ся нападению
Вооружение
сухопутные
войска, тыс.
й
ф
г:
о
s
сЗ
О
Боевые
корабли
Сентябрь 1945—
март 1946
Франция, гоминьда¬
новский Китай,
Англия
ДРВ
206+70
(яп.)
...
Сентябрь 1945-
февраль 1949
США
Китай
113
4300
600
157
Сентябрь 1945-
октябрь 1946
Англия, Нидерлан¬
ды
Индонезия
120+54
(ЯП.)
. . .
...
Декабрь 1946-
июль 1954
Франция
ДРВ. Лаос, Кам¬
боджа
250
200
460
150
Июль 1947-
январь 1948
Нидерланды
Индонезия
160
128
—
Декабрь 1948-
апрель 1949
Нидерланды
Индонезия
150
150
Июнь 1948—
1957
Англия, Австралия,
Новая Зеландия
Малайя
130
• • •
• • •
1948-1953
США
Филиппины
90
100
Июнь 1950-
июль 1953
США, Англия, Тур¬
ция, ЮАС, Австра¬
лия и др.—всего 16
стран.
КНДР
342
590
1600
300
♦ Составлено по [395, т. 1, с. 106]. Числитель — интервенционистские силы, зна¬
менатель — силы местной реакции.
ществованпе этих блоков, по замыслу американского империализма, по¬
зволило бы также наряду с оказанием постоянного военного давления на
социалистические страны удерживать в сфере политического и военного
влияния неоколониализма освободившиеся страны Азии, а также «свое¬
временно» подавлять национально-освободительные восстания и другие
революционные выступления (см. [191, с. 285—2861).
Первый из блоков «системы региональной безопасности» — Тихооке¬
анский пакт безопасности (АНЗЮС) был создан в 1951 г. в результате
подписания договора между США, Австралией и Новой Зеландией. В це¬
лях объединения контрреволюционных сил Южной и Юго-Восточной Азии
в сентябре 1954 г. был создан военный блок — Договорная организация
Юго-Восточной Азии (СЕАТО), куда вошли как империалистические госу¬
дарства — США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, так и
некоторые развивающиеся страны с реакционными режимами — Филип¬
пины, Таиланд, Пакистан. Предполагалось использовать его как плац¬
дарм для будущего наступления империалистических держав в Индоки¬
тае и остальной материковой части Азии. В 1949—1954 гг. правительство
США в соответствии с принятой еще в 1952 г. программой «взаимного
обеспечения безопасности» [323, с. 111 заключило также двусторонние во¬
енные договоры и соглашения с южнокорейским марионеточным режимом,
чанкайшнстской военной кликой, обосновавшейся па Тайване, а также
с Японией, Таиландом и Филиппинами.
Еще одна военно-политическая группировка была создана в рамках
британского Содружества. В 1949 г. было подписано секретное соглаше¬
ние между генеральными штабами Великобритании, Австралии, Новой
Зеландии и колониальными властями Малайи о «совместной обороне» все¬
го района Малайи с опорой на Сингапур, получившее название АНЗАМ.
4*
51

Оно широко использовалось для подавления вооруженной борьбы народов
Малайи и других английских владений в этом районе за независимость.
После завоевания Малайей независимости (1957 г.) АНЗАМ стал одним
из звеньев «мобильной обороны» британского Содружества. В его основу
легли два соглашения: англо-австралийско-новозеландское 1955 г. о раз¬
мещении па территории Малайи элементов дальневосточного стратегиче¬
ского резерва Содружества и договор 1957 г. об обороне между Англией
и Малайской федерацией.
Все три блока были тесно связаны между собой. Ведущую роль в этой
системе стал играть СЕАТО. Однако ни СЕАТО, пи АНЗЮС в отличие
от НАТО не имели в своем составе постоянных объединенных вооружен¬
ных сил. Поэтому основной военной опорой системы блоков в Азии была
группировка американских войск в Азиатско-Тихоокеанском регионе и
7-й оперативный флот США. В середине 50-х годов эта группировка име¬
ла следующий состав. В Японии размещалась 5-я воздушная армия США,
в Южной Корее — 8-я полевая армия, на о-ве Окинава — 9-й армейский
корпус, па Филиппинах — 13-я воздушная армия, па Тайване — силы
«обороны» Тайваня.
Опорой империалистической политики в этом регионе были также
вооруженные силы Великобритании в Юго-Восточной Азии и на Дальнем
Востоке, составлявшие особое командование (округ) со штабом в Синга¬
пуре. В его «зону ответственности» входили Малайская федерация, анг¬
лийские владения на Северном Калимантане и наземное, водное и воз¬
душное пространства от Сингапура до Гонконга. Здесь с середины
50-х годов дислоцировались войска так называемого дальневосточного
стратегического резерва Содружества, штаб которого и основные силы
авиации и флота размещались в Сингапуре, а сухопутные войска вместе
с авиацией поддержки — па военных базах в Малайе. В соответствии со
стратегией «мобильной обороны» этот резерв мог усиливаться за счет
центрального стратегического резерва, расположенного в Англии, а так¬
же новозеландскими или австралийскими войсками. Кроме того, в Ин¬
дийском океане, «восточнее Суэца», постоянно крейсировала эскадра бри¬
танского флота в составе одного авианосца, одного крейсера и четырех
фрегатов.
После заключения Женевских соглашений по Вьетнаму в 1954 г. чис¬
ленность французских войск в странах Азии резко сократилась. К 1956 г.
из стран Индокитая были выведены основные силы экспедиционного кор¬
пуса. Отдельные воинские части и флотилии военных кораблей остава¬
лись в зоне Индийского океана, где у Франции имелись некоторые остров¬
ные владения, по своему географическому расположению тяготевшие к
Африканскому континенту.
Все эти силы служили основой при развертывании крупных (в боль¬
шинстве случаев коалиционных) военных группировок империалистиче¬
ских держав и их сателлитов в многочисленных локальных войнах, раз¬
вязанных империализмом для подавления борьбы за независимость и со¬
циальный прогресс пародов Китая, Кореи, Индокитая, Индонезии, Фи¬
липпин и Малайи.
3. НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОИНА В КИТАЕ
(1946—1949)
Военно-политическая обстановка накануне войны. Разгром фашист¬
ской Германии и милитаристской Японии способствовал новому подъему
революционной борьбы и открыл благоприятные возможности для завер¬
шения борьбы китайского народа во главе с Коммунистической партией
за независимость страны, за победу народно-демократической революции.
К окончанию второй мировой войны в Китае фактически сложились
два государственных образования: одно, контролируемое официальным
гоминьдановским правительством, и другое — освобожденные районы,
52

контролируемые коммунистами и руководимые фактически самостоятель¬
ными народными правительствами. В каждом из этих государственных
образований имелись свое законодательство, своп вооруженные силы, ор¬
ганы безопасности, налоговая и денежная системы. После капитуляции
Японии между ними развернулась острая политическая борьба по воп¬
росу о дальнейших перспективах развития страны, часто перераставшая в
открытые вооруженные столкновения. Прогрессивные силы Китая, воз¬
главляемые коммунистами, добивались установления внутреннего мира,
значительного ограничения гоминьдановской диктатуры, проведения де¬
мократических реформ. Реакционные силы во главе с гоминьданом, под¬
держиваемые империалистами США, в штыки встречали любое предло¬
жение о демократических преобразованиях.
К концу 1945 г. под властью гоминьдановского правительства нахо¬
дилась большая часть территории страны, па которой проживало около
70% всего населения. В освобожденных районах, контролируемых КПК,
насчитывалось 30% всех жителей [354, с. 215].
В количественном отношении перевес в вооруженных силах также
был па стороне гоминьдана. Армия Чап Кайши состояла к тому времепи
из 4,6 млн. солдат и офицеров. В военно-административном отношении
территория Китая, включая и оккупированные японцами районы, была
разделена на 11 крупных военных районов (ВР), возглавляемых генера¬
лами, которые на территории своих районов выполняли функции коман¬
дующих округами, а при ведении военных действий — командующих
фронтами. На территории Северного Китая находились 1, 2, <8, 11 и 12-й
ВР, Центрального Китая — 5, 6 п 10-й, Южного Китая — 3, 7 и 9-й ВР.
В Юго-Западном Китае дислоцировались четыре фронта, непосредственно
подчиненные генеральному штабу войск гоминьдана и его начальнику
генералу Хэ Инциню [502, с. 321—322; 568, с. 566—568]. При их созда¬
нии в конце 1944 г. они предназначались якобы для будущего взаимодей¬
ствия с союзными войсками в случае их высадки па побережье Китая,
а фактически (так как такой высадки не планировалось вообще) — как
резервные формирования для ведения будущей гражданской войны. В их
состав входили Новая 1-я и Новая 6-я армии, считавшиеся наиболее бое¬
способными объединениями, а также большое количество полностью во¬
оруженных и обученных американцами дивизий. Их предполагалось ис¬
пользовать в качестве ударной силы в борьбе против КПК [583, с. 139;
656, с. 237].
Вооруженные силы, руководимые КПК, к августу 1945 г. состояли из
8-й, Новой 4-й армий и антияпонской партизанской колонны Южного Ки¬
тая. Они насчитывали, по официальным данным, около 600 тыс. человек
в регулярных войсках с 600 артиллерийскими орудиями различных систем
и свыше 2 млн. ополченцев, действовавших па территории 19 освобож¬
денных районов (ОР) [430, с. 48; 187, с. 644]. Хотя войска назывались ре¬
гулярными, они не имели единой организационной структуры, не облада¬
ли опытом вооруженной борьбы в условиях четко обозначившегося фроп-
та, в том числе опытом ведения крупных наступательных п оборонитель¬
ных операций.
Па территории Северного Китая находилось семь ОР, в которых дей¬
ствовала 8-я армия. Это прежде всего Шэньси—Ганьсу — Нпнсяскип,
или Особый (Пограничный) район со столицей в г. Яньань, где распола¬
гались ЦК КПК, который руководил работой всех освобожденных рай¬
онов Китая, главное командование вооруженных сил, а также правитель¬
ство Шэньганьнинского Особого района. Почти все ОР были созданы па
стыке провинций (отсюда двойное и тройное название), в малоразвитых
горпых районах, вдали от магистралей и промышленных центров. Райо¬
ном действий Новой 4-й армии были десять освобожденных районов Цент¬
рального Китая в долинах р. Янцзы, р. Хуайхэ и Великого канала. В Юж¬
ном Китае — Дунцзянском ОР (провинция Гуандун) и Цюнъяйском ОР
(о-в Хайнань) действовала партизанская антияпонская колонна.
53

Серьезным недостатком войск КПК было их слабое вооружение, не¬
достаток боеприпасов, почти полное отсутствие военной техники. Однако
в отличие от гоминьдановских войск бойцы и командиры 8-й и Новой
4-й армий отличались высоким морально-политическим духом, дисципли¬
нированностью и боевыми качествами.
После разгрома Советскими Вооруженными Силами японской груп¬
пировки в Северо-Восточном Китае и Корее и капитуляции Японии каж¬
дая из сторон стремилась укрепить свое стратегическое положение в стра¬
не. Отношения между гоминьданом и КПК сильно обострились из-за
стремления Чан Кайши получить односторонние выгоды и лишить компар¬
тию права разоружать японские и марионеточные войска, а следователь¬
но, и брать под контроль освобождающиеся от японцев территории.
Опираясь па поддержку США, Чан Кайши сразу после капитуляции
Японии перешел к активным действиям против освобожденных районов.
Однако американские правящие круги вынуждены были удерживать его
от немедленного развязывания гражданской войны, считая, что для этого
еще «не созрели» внешние и внутренние условия. Активное дипломатиче¬
ское маневрирование США призвано было закамуфлировать истинные на¬
мерения реакции.
Ориентация на мирные переговоры объяснялась еще и тем, что ши¬
рокие народные массы, смертельно уставшие от кровопролитной анти-
японской войны, которая продолжалась восемь лет, жаждали и требова¬
ли мира. К тому же Чаи Кайши надеялся при активной поддержке США
поставить КПК в заведомо невыгодное положение и упрочить свои пози¬
ции. Руководители КПК, идя на переговоры, ставили цель разоблачить
гоминьдан п усилить свое влияние в стране.
Переговоры между КПК и гоминьданом, проходившие с 25 августа
до 10 октября 1945 г., завершились определенным успехом для револю¬
ционных сил. Было заключено перемирие, а также подписано коммюни¬
ке, в котором содержалось взаимное обязательство КПК и гоминьдана
добиваться решения проблемы послевоенного демократического переуст¬
ройства Китая мирным путем, избегать гражданской войны. Но практи¬
ческая деятельность гоминьдана показала, что Чан Кайши не намеревал¬
ся придерживаться этих соглашений.
Еще до начала переговоров с КПК оп отдал приказ, обязавший 8-ю
и Новую 4-ю армии остаться на местах. Тем самым он пытался устра¬
нить КПК от приема капитуляции и разоружения японских и марионе¬
точных войск. Более того, оп объявил армию бывшего марионеточного
нанкинского «правительства» Ван Цзинвэя, насчитывавшую 240 тыс. сол¬
дат и офицеров, автоматически вошедшей в состав правительственных
войск и обязал командование японских войск не капитулировать перед
коммунистами, а оказывать им вооруженное сопротивление. Бывшие ма¬
рионеточные генералы, вместо того чтобы занять скамьи подсудимых,
продолжали выступать в роли командующих армиями и начальников гар¬
низонов [726, 1978, № 11, с. 21]. В соответствии с приказом Чап Кайши
225 тыс. японских военнослужащих несли гарнизонную службу в про¬
винциях Шаньси, Хэбэй и Шаньдун до конца 1945 г., а около 100 тыс.
японских солдат и офицеров — и в 1946 г. Уже после капитуляции япон¬
ские войска заняли 19 контролируемых КПК городов. Главная же их за¬
дача состояла в удержании наиболее важных пунктов страны для пере¬
дачи прибывающим гоминьдановским войскам [251, т. 11, с. 3771.
Одновременно гоминьдановское командование предприняло срочную
переброску собственных войск на территории, которые покидала японская
армия. Эта акция прошла три этапа. Первый состоялся в конце августа —
начале октября 1945 г., когда гоминьдановские войска общей числен¬
ностью до полумиллиона человек были вывезены на американских мор¬
ских судах и самолетах из Южного в Центральный Китай [542, с. 1441.
Второй этап включал переброску гоминьдановских войск в Восточный
и Северный Китай. Его оперативное обеспечение было достигнуто пред-
54

верительной высадкой 53 тыс. солдат морской пехоты США в важпейшпх
портах Северного Китая, в том числе в Тяньцзине и Циндао. Высадка де¬
сантов обеспечивалась 7-м флотом США. Установив контроль над пор¬
тами и аэродромами Северного Китая, они начали переброску наиболее
боеспособных гоминьдановских войск (1, 6, 52, 71-й и других армий) «по
воздушному мосту» в Бэйпин (Пекин) и другие города, чтобы овладеть
важнейшими железнодорожными коммуникациями [251, т. И,
с. 378-379].
Значительно сложнее обстояло дело с осуществлением третьего эта¬
па переброски гоминьдановских войск в Маньчжурию, которая являлась
основным военно-промышленным районом Китая. Здесь в соответствии
с договоренностью с союзниками и правительством Китая находились
части Советской Армии, поэтому Чан Кайши планировал в конце 1945—
начале 1946 г. создать «передовую полосу размещения и пополнения
войск», которая должна была отсечь Северо-Восток от остальной части
Китая и пе позволить войскам КПК проникнуть в этот район. Крупные
города Калган (Чжанцзякоу), Тяньцзинь и Бэйпин предполагалось ис¬
пользовать как опорные базы в этой полосе. Отсюда, вдоль Бэйпин —
Шэньянской железной дороги н побережья Ляодунского залива намеча¬
лось создать сухопутный коридор протяженностью свыше 320 км для про¬
никновения гоминьдановских войск в северо-западном направлении. Обес^
печив свои стратегические позиции в Северном и Восточном Китае, ру¬
ководство гоминьдана рассчитывало осенью — зимой 1945/46 г. завершить
переброску своих войск в Маньчжурию по суше и по морю. После этого,
по его мнению, пе представляло большой трудности оттеснить революци¬
онные вооруженные силы к границам старых освобожденных районов и
нанести им там поражение.
Несмотря па некоторые успехи гоминьдановских войск, создание
«передовой полосы» вдоль границы с Маньчжурией натолкнулось на оп¬
ределенные трудности. Часть гоминьдановских войск (около 140 тыс.) бы¬
ла перевезена в этот район к началу 1946 г. на американских военно-
трапспортпых судах, а остальные войска численностью более 160 тыс. пе¬
ребрасывались по железным дорогам [116, с. 1471. Однако транспортиров¬
ку правительственных войск морем пе удалось осуществить в намеченные
сроки. Самыми крупными портами, удобными для выгрузки войск, были
Порт-Аргур (Люйшунь) и Дальний (Далянь). От них шли железные до¬
роги в центр Маньчжурии. Но Советское правительство не разрешило пе¬
ревозку гоминьдановских частей через эти порты [169, с. 92], а высадке
их в менее крупных портах — Аньдун (Даньдуп), Инкоу, Хулудао вос¬
препятствовали вооруженные силы КПК [500, с. 63]. Лишь 11 ноября
1945 г. гоминьдановские войска смогли занять Цппьхуандао, который
японские части по их требованию отбили у революционных вооруженных
сил, а 15 ноября захватили главный железнодорожный узел на дороге в
Мукден (Шэньян) — Шаньхайгуань и начали продвигаться в Маньчжу¬
рию [726, 1978, № 11, с. 241.
Наступательные операции гоминьдановских войск встречали сильный
отпор со стороны войск КПК (после окончания антпяпопской войны быв¬
шие 8-я и Новая 4-я армии стали называться Народно-освободительной ар¬
мией — НОА).
Руководство КПК и командование НОА также понимали важность
Маньчжурии для победы китайской революции и уделяли особое внима¬
ние укреплению там своих сил. Пользуясь присутствием па северо-восто¬
ке Советских Вооруженных Сил, они послали туда значительную часть
личного состава и политработников НОА для того, чтобы создать там ба¬
зу революции. На северо-востоке Китая находилась наиболее развитая
промышленная база, здесь же были сосредоточены склады трофейного
японского оружия, захваченного Советскими Вооруженными Силами. Об¬
ладая этой базой, которая граничила с Советским Союзом и Монгольской
Народной Республикой, КПК рассчитывала обеспечить себе прочный тыл.
55

Большие усилия ЦК КПК сосредоточил па расширении освобожден¬
ных районов в Северном Китае. Были приняты срочные меры, направлен¬
ные на то, чтобы помешать перегруппировке гоминьдановских войск и пе¬
реброске отсюда их в Маньчжурию. Из восьми самых южных освобожден¬
ных районов революционные вооруженные силы были переброшены на
север для укрепления ОР Северного и Северо-Восточного Китая.
Командование ПОА предприняло попытки самостоятельно принять
капитуляцию и разоружить японские и марионеточные войска, главным
образом для того, чтобы снабдить своих солдат оружием. Даже в регу¬
лярных частях не у каждого бойца имелась винтовка, а пулеметов было
крайне мало. Что же касается ополчения, то у пего па вооружении нахо¬
дились ножи, палки, вилы и деревянные пушки, стрелявшие камнями.
8-й и Повой 4-й армиям удалось также значительно расширить ос¬
вобожденные районы Северного Китая. Воспользовавшись деморализован¬
ным состоянием японских войск в Китае в результате разгрома Квантун¬
ской армии п капитуляции Японии, революционные части только с 9 по
24 августа 1945 г. заняли 26 уездных городов, а с 24 августа по 10 сен¬
тября— 117 (подсчитано по [437, с. 8; 745, 13.IX. 1945]). Однако не все
поставленные задачи были выполнены. Пе удалось, в частности, прину¬
дить к капитуляции японские войска в Северном Китае, так как те ока¬
зали упорное сопротивление. Части ПОА пытались, но не смогли пере¬
резать тщательно охраняемые американцами и японцами линии коммуни¬
каций в Центральном и Северном Китае.
Стремление запять как можно большую часть территории, оставляе¬
мой японцами, особенно стратегически важные районы, приводило
к столкновениям между вооруженными силами гоминьдана и КЙК. Но и
после заключения формального перемирия в октябре 1945 г. войска Чап
Кайши продолжали нападения на освобожденные районы. Глава Китай¬
ской республики, призывавший своих сторонников быть беспощадными
к противнику, провозгласил курс «па захват всей полноты власти»
[438, с. 21].
Гоминьдановские войска к сентябрю 1945 г. занимали большинство
городов страны (за исключением Маньчжурии) и контролировали практи¬
чески все линии коммуникаций, кроме Бэйпин — Суйюапьской железной
дороги, часть которой (в том числе центральный Калганскпй узел) нахо¬
дились в руках ПОА. Поэтому противодействие расширению зон, контро¬
лируемых гоминьдановскими войсками, было для НОА нелегкой задачей..
Тем не менее переброски чапкайшистских войск по железным дорогам,
особенно в Северном Китае, наталкивались на активное сопротивление.
С целью приостановить продвижение гоминьдановских частей к Маньч¬
журии ЦК КПК и командование ПОА 18—20 октября провели три опе¬
рации на Тяньцзинь — Пукоуской, Бэйшш — Суйюапьской и Бэйпин —
Ханькоу скоп железных дорогах. Ценой больших потерь они сумели на не¬
сколько дней блокировать продвижение по этим дорогам и даже захва¬
тить участок Тяньцзинь—Пукоуской железной дороги длиной 160 км
[726, 1975, № 1, с. 25].
В этот период вооруженные силы КПК прибегали, как правило,
к партизанским методам. Они имели множество небольших баз, располо¬
женных в стороне от основных дорог и городов, оттуда они наносили уда¬
ры по противнику. Объектами их ударов были тылы противника, войска
па марше, коммуникации, мелкие гарнизоны. Войска КПК избегали дли¬
тельных боевых действий с противником, окружали и уничтожали мелкие
неприятельские подразделения, создавая иа каждом отдельном участке
численное превосходство. При столкновении с крупными гоминьдановски¬
ми частями применялась тактика заманивания мелкими отрядами. Пре¬
следуя их, гоминьдановские войска часто попадали в заранее подготов¬
ленные засады и несли значительные потери [726, 1975, № 1, с. 25].
Войскам НОА приходилось вести и тяжелые оборонительные бои.
После ряда наступательных операций, проведенных гомипьдановцами
56

осенью 1945 г., самыми крупными из которых были наступление Фу Цзои
на Калган и два наступления Янь Сишаня и Чэнь Чэна на партизанскую
базу в Шаньдапе (горный район между Бэйшш—Хапькоуской и Датун—
Пучжоуской железными дорогами), силы НОА понесли значительные по¬
тери, и территория освобожденных районов несколько уменьшилась.
К ноябрю 1945 г. вся территория севернее р. Сунгари в Маньчжурии,
куда революционные вооруженные силы КПК пришли раньше гоминь¬
дановских войск, перешла под контроль войск КПК [736, 1980, № 3 с. 31].
Сюда под руководством командующего войсками и полпткомпссара Шань-
дунского военного района Ло Жунхуаня прибыли в основном части быв¬
шей 8-й армии: 40 тыс. бойцов из освобожденных районов Северного Ки¬
тая, прошедшие походным порядком через провинции Чахар и Жэхэ, н
60 тыс. бойцов Шапьдунского ОР, переправившиеся в Маньчжурию как
по суше, так и морем (на лодках и джонках) [726, 1978, № 11, с. 24].
В начале 1946 г. в Маньчжурии была сформирована Объединенная де¬
мократическая армия Северо-Востока (ОДА), в которую наряду с при¬
бывшими из Северного Китая войсками КПК вошли местные революци¬
онные формирования, а также партизанские подразделения, вернувшие¬
ся из СССР вместе с Советской Армией. Командующим войсками в Маньч¬
журии был назначен Линь Бяо, секретарем Северо-Восточного бюро ЦК
КПК в то время был Гао Ган. Численность ОДА росла быстро. В конце
ноября 1945 г. войска КПК в Маньчжурии насчитывали около 200 тыс.
человек, а к середине декабря 1945 г. — более 334 тыс. Кроме того, ре¬
волюционные вооруженные силы в Маньчжурии были вооружены несрав¬
ненно лучше, чем войска КПК, дислоцированные южнее Великой китай¬
ской степы. Советский Союз передал революционным вооруженным силам
оружие бывшей Квантунской армии: 861 самолет, 600 танков, 3700 ору¬
дий, минометов и гранатометов, около 12 тыс. пулеметов, около 680 скла¬
дов с военными материалами, а также корабли Супгарийской военной
флотилии [169, с. 134, 181].
Маньчжурия, где осенью—зимой 1945/46 г. происходило обучение
ОДА ведению современной войны, стала своеобразной учебной базой и
учебным полигоном для Народно-освободительной армии. Ее формирова¬
ние и боевая подготовка проходили в благоприятных условиях. Советские
Вооруженные Силы, находившиеся в Северо-Восточном Китае до мая
1946 г., сковывали силы гоминьдана и США. Костяк командного состава
ОДА составили командиры, прошедшие военную подготовку в СССР. Но
сильную и боеспособную армию нельзя было создать без систематическо¬
го обучения войск современным способам ведения войны.
Народно-революционные войска такой подготовки не имели. В тече¬
ние долгого времени им приходилось вести партизанские действия, пре¬
имущественно с целью захвата оружия, заниматься хозяйственной и аги¬
тационно-пропагандистской деятельностью. В силу специфики военных
действий, которые они вели против японских захватчиков, гоминьданов¬
ских и марионеточных войск в войне 1937—1945 гг., у них не было опыта
проведения крупных наступательных и оборонительных операций против
хорошо обученного и оснащенного противника, в том числе ио овладе¬
нию большими городами.
Поэтому усвоение военачальниками и командирами ПО А боевого
опыта Советской Армии, накопленного в ходе Великой Отечественной
войны, принципов ее организации и строительства имело важное значе¬
ние. Особое внимание уделялось изучению искусства проведения крупных
маневренных операций, использованию в бою и операции артиллерии и
связи. Большую помощь китайским командирам в их учебе оказывали со¬
ветские военные специалисты. Впоследствии, в ходе гражданской войны,
многие операции ПОА планировались при их участии [736, 1980, № 3,
с. 32].
Регулярная армия в Маньчжурии создавалась в условиях, когда на
военное строительство большое влияние оказывала концепция, которая
57

предусматривала создание в Северо-Восточном Китае мелких опорных
баз, вооружение бойцов легким оружием, формирование партизанских ар¬
мий и ведение затяжной партизанской войны. Однако сама жизнь, прак¬
тика революционной борьбы подсказали другой путь.
В годы японского колониального владычества, особенно в годы вой¬
ны, Маньчжурия превратилась в крупную военно-промышленную базу с
развитой черной и цветной металлургией и электроэнергетикой. Здесь бы¬
ло налажено производство синтетического горючего, построены автомо¬
бильные, танковые и авиационные заводы [736, 1980, № 3, с. 40—411.
Приход в Маньчжурию войск КПК и восстановление с помощью СССР
промышленности и транспорта имели для компартии Китая не только во¬
енно-экономическое значение, по и социально-политическое. Дело в том,
что компартия после долгих лет борьбы в отсталых сельских районах ста¬
ла действовать в городах. Начала работу с рабочим классом. Создание
новых демократических органов власти в Северо-Восточном Китае, осу¬
ществление революционных преобразований (в том числе экспроприация
крупной промышленности) с учетом опыта Советского Союза подготавли¬
вали базу для успешных боев за освобождение всей страны. В процессе
многогранной деятельности КПК росли и проходили школу управления
и хозяйствования революционные кадры.
Под давлением антивоенных требований широких масс населения
гоминьдановских районов, его недовольства американским вмешательст¬
вом в дела Китая гоминьдановское правительство 10 января 1946 г. по¬
шло на формальное заключение нового перемирия и созыв Политической
консультативной конференции (11КК) с участием представителей гоминь¬
дана, К11К, других партий и беспартийных деятелей. В ее резолюциях
содержался план мирного перехода от гоминьдановской диктатуры к де¬
мократическому коалиционному правительству. «Комитету трех» (в соста¬
ве представителей КПК и гоминьдана при посредничестве американского
генерала Дж. Маршалла) было предложено договориться о соответствую¬
щей реорганизации армии [114, с. 1 — 71.
К мирному объединению Китая, предотвращению гражданской войны
призывали и решения Московского совещания министров иностранных
дел СССР, США и Англин, проходившего в декабре 1945 г. [354, с. 219].
Тогда же США и СССР дали обязательство о выводе своих войск из Ки¬
тая в возможно кратчайший срок [455, с. 2651.
Однако гоминьдановская клика и не помышляла о выполнении реше¬
ний ПКК. Опа развернула террор против демократических организаций,
а затем, опираясь на поддержку американских войск (их численность до¬
стигла к этому времени ИЗ тыс. солдат и офицеров), предприняла новое
наступление против Северо-Восточного Китая.
В марте 1946 г. пленум ЦИК гоминьдана принял курс па форси¬
рованную подготовку к гражданской войне. В начале апреля 1946 г. Чап
Кайши сконцентрировал в Маньчжурии и у ее границ 310 тыс. лучших
своих войск, вооруженных и обученных американцами. Всего к границам
освобожденных районов было стянуто до 200 гоминьдановских дивизий
[354, с. 2201. По мере эвакуации советских войск, которая началась 6 ап¬
реля и полностью закончилась 3 мая 1946 г., гоминьдаиовцы продвига¬
лись па север. Одновременно Объединенная демократическая армия вве¬
ла свои войска в ряд крупных городов, еще не занятых гомппьдановцами.
Эти действия развивались с переменным успехом. Во второй половине
апреля гоминьдановские армии захватили Мукден (Шэньян), а войска
ОДА заняли Чанчунь [116, с. 147; 500, с. 78—79; 700, с. 303]. Командо¬
вание ОДА решило остановить продвижение гоминьдановских войск в
районе г. Сыпингай (на пути к Чанчуню). С этой целью вооруженные си¬
лы КПК заняли старые японские укрепления.
Бои под Сыпингаем (Сыгшном) начались 18 апреля и продолжались
около шести недель. Группировка войск ОДА стойко оборонялась против
наступающей 1-й армии противника. 24 апреля под Сыпингай была пере-
58

брошепа 6-я армия чанкайшистов. В свою очередь, численность обороняв¬
шейся группировки была доведена командованием ОДА до 70—80 тыс.
человек [700, с. 302—3041, не считая нескольких тысяч ополченцев. Здесь
вооруженные силы КГ1К впервые в течение длительного времени прочно
держали оборону против регулярных гоминьдановских войск. Соединения
ОДА, используя артиллерию, вели борьбу с танками. Командование при¬
обрело, по существу, первый опыт управления соединениями и частями
в общевойсковом бою и операции. Однако воины ОДА не научились еще
с максимальным эффектом использовать полевую артиллерию и танки,
а командование — решать сложные тактические и оперативные задачи,
разгадывать замыслы противника, осуществлять маневр резервами.
19 мая части 1-й и 6-й армий противника прорвали оборону под Сыпинга-
ем, вступили в Чанчунь, а 6 июня захватили г. Шуапчэи (в 48 км от
Харбина), где находился штаб ОДА [700, с. 3041. Потеряв более 40 тыс.
человек, вооруженные силы КПК начали отступление в северном и вос¬
точном направлениях. Несмотря на поражение, сражение под Сыпипгаем
сыграло большую роль для становления НО А как современной армии.
Для сдерживания наступления гоминьдановцев в Маньчжурии вой¬
ска КПК в мае 1946 г. перешли в наступление в Южной Маньчжурии,
где освободили центр черной металлургии г. Аньшаиь, а также предпри¬
няли наступления отвлекающего характера в провинциях Северного и
Восточного Китая, которые имели определенный успех. Был освобожден
г. Чифын, в Шаньдуне занято несколько городов, крупные силы ПОА по¬
дошли к Циндао и Цзинанп; южнее, в провинции Цзянсу, был взят
г. Тайсин, и революционные части приблизились к Панкину.
Одновременно с военными действиями народно-демократическая ад¬
министрация сумела разоблачить и покарать гоминьдановских генералов,
пытавшихся сформировать в освобожденных районах Маньчжурии новые
27-ю и 6-ю гоминьдановские армии для ведения партизанской войны
[736, 1980, № 4, с. 821.
Важнейшей частью деятельности компартии Китая в борьбе за мас¬
сы накануне общекптайской гражданской войны была аграрная реформа.
4 мая 1946 г. ЦК КПК принял официальное решение о возвращении
к политике ликвидации помещиков как класса, т. е. конфискации поме¬
щичьих земель и передаче их в собственность малоземельным и без¬
земельным крестьянам. Проведение этого решения в жизнь способствова¬
ло резкому обострению классовой борьбы в стране. Одновременно развер¬
нулась усиленная воепио-мобилизационная подготовка к гражданской
войне [354, с. 221].
Мирные переговоры между ЦК КПК и гоминьданом окончательно
зашли в тупик. Объявив о намерении заключить перемирие с 6 июня
1946 г., гоминьдановские правящие круги обусловили его такими требова¬
ниями к КГ1К, па которые компартия пойти не могла.
Развязывание гоминьданом гражданской войны. Переход НОЛ
к стратегической обороне (июнь 1946 г. — июнь 1947 г.). В конце июня
1946 г. Чап Кайши отдал приказ об общем наступлении и, таким образом,
«развернул крупномасштабную гражданскую войну во всей стране»
[433, с. 151.
Гоминьдановская армия в целом насчитывала 4,3 млн. человек (в том
числе 2 млн. военнослужащих регулярной армии), сведенные в 248 диви¬
зий сухопутных войск, авиацию и военно-морской флот [457, с. 35—36].
Курс гоминьдана па развязывание гражданской войны был поддер¬
жан США, усиленно наращивавшими его военный потенциал. После начала
войны Вашингтон предоставил Чан Кайши кредит в 900 млн. долл, для
закупки новых партий вооружения [635, с. 531. Соединенные Штаты во¬
оружили 45 дивизий, обучили 150 тыс. солдат и офицеров гоминьданов¬
ской армии, передали ей 800 боевых самолетов, 200 военных кораблей,
12 тыс. автомашин (включая бронемашины), 58 танков, 35 тыс. снарядов,
13,5 тыс. т пороха, 32,3 тыс. т бензина, большое количество радиообору-
59

дованпя и 700 т медикаментов [169, с. 123, 125—126; 457, с. 35—361. Кро¬
ме того, гоминьдановская армия получила вооружение более чем милли¬
онной японской армии, дислоцировавшейся в Северном, Центральном и
Южиом Китае, па о-ве Формоза (Тайвань) и в Индокитае к северу от
16-й параллели. В результате гоминьдановские вооруженные силы, сог¬
ласно официальным американским данным, превосходили Народно-осво¬
бодительную армию по численности войск и стрелковому оружию в пять
раз, а по авиации, тяжелой артиллерии и транспортным средствам имели
абсолютное преимущество [116, с. 1901.
Однако антидемократические цели, которые преследовал гоминьдан
в своей внутренней и внешней политике, были чужды китайским трудя¬
щимся. В лагере гоминьдановцев отсутствовало единство, множество фрак¬
ций и группировок боролись за свои интересы. В армии наблюдались ост¬
рые противоречия между солдатами и офицерами.
Для наступления против НОА Чан Кайши привлек 193 дивизии и
большую часть авиации. Основные силы были направлены на захват
Маньчжурии. Одна группировка наносила удар в направлении Яиьани.
В задачу другой входило нанесение ударов но освобожденным районам
на Центральной равнине и полуострове Шаньдун.
Народно-освободительная армия к началу гражданской войны насчи¬
тывала 1,2 млн. бойцов п командиров. Ее силы были сгруппированы в
шести боевых зонах, которые в основном совпадали с районами опорных
баз НОА, определившихся в начале 1946 г. Каждой зоной руководило со¬
ответствующее бюро ЦК КПК. Это были: Шаньси—Хэбэй—Шаньдун—
Хэнапьская (командующий войсками Лю Бочэп); Восточнокитайская (ко¬
мандующий Чэнь И); Северо-Восточного Китая (командующий Линь
Бяо); Шаньси—Чахар—Хэбэйская (командующий Не Жунчжэнь); Шань¬
си—Суйюапьская (командующий Пэн Д эху ай) зоны и зона Центральной
равнины (командующий Ли Сяпьнянь). Общее военно-политическое руко¬
водство осуществляли ЦК КПК и Народно-революционный военный совет
(11РВС) во главе с Мао Цзэдуном. Главное командование НОА возглав¬
лял Чжу Дэ [354, с. 2221.
11а территории боевых зон еще не были ликвидированы реакционные
феодальные силы. Земельная реформа только началась, и тыл НОА был
еще не полностью укреплен [411, с. 321. Командование НОА не смогло
развернуть достаточные силы для отражения наступления гоминьданов¬
ских войск.
Общая стратегическая цель гоминьдановского командования заклю¬
чалась в том, чтобы уничтожить главные силы НОА и ее опорные базы.
Оперативно-стратегическая обстановка, невыгодно сложившаяся для
революционных сил, заставила их ориентироваться на активную оборону.
Директивой от 20 июля 1946 г. «Разгромить наступление Чан Кайши вой¬
ной самозащиты» ЦК КПК взял курс на развертывание народной войны
против гоминьдановской реакции. Компартия в это время не призывала
народ к насильственному свержению гоминьдановского правительства, ибо
массы еще не были готовы к восприятию радикальных лозунгов народно-
демократической революции.
С точки зрения выбора способа боевых действий в тех условиях ак¬
тивная маневренная оборона была наилучшим способом срыва наступле¬
ния превосходящих сил противника путем изматывания его сил и посте¬
пенного уничтожения живой силы. К тому же в период антияпонской
войны этот вид военных действий использовался наиболее часто. Кроме
того, ведение активной маневренной войны на обширном пространстве
шести боевых зон заставляло противника распылять свои усилия. Таким
образом, авантюристическому замыслу Чан Кайши — за три-четыре меся¬
ца расчленить и уничтожить революционные войска — командование НОА
противопоставило свою линию, направленную на изматывание и демора¬
лизацию сил противника, а затем на переход к решительному наступлению
и разгрому антинародных гоминьдановских войск.
60

Основные принципы ведения маневренпой войны были изложены в
Указаниях HPBG Китая от 16 августа 1946 г. «Как уничтожить врага по¬
одиночке, сосредоточивая превосходящие силы». В этом и других докумен¬
тах, обобщавших опыт первых месяцев войны, требовалось прежде всего
уничтожать живую силу противника, а не удерживать или захватывать
города и территории. Предлагалось уклоняться от тяжелых длительных
боев с гоминьдановцами и вести быстротечную маневренную вооружен¬
ную борьбу. При общем превосходстве противника рекомендовалось па
отдельных участках создавать двойной, а по возможности и шестикратный
перевес в силах и там в решительных скоротечных боях полностью унич¬
тожать врага. Пополнять вооружение и личный состав рекомендовалось
за счет трофеев и пленных [345, с. 164].
Общее наступление против освобожденных районов началось 26 июня
1946 г., когда гоминьдановское командование предприняло операцию с
целью ликвидации 60-тысячной группировки ПСА, блокированной его
войсками на Центральной равнине, в районе севернее Ухани. Это, по его
замыслам, дало бы возможность окончательно вытеснить войска НОА из
центральных провинций — Хубэй, Хэнань, Аньхой и Цзянсу, обеспечить
себе свободу маневра по водным путям и железным дорогам Центрального
Китая и стать хозяевами положения в наиболее густонаселенных и эконо¬
мически развитых районах страны. Из 15 армий войсковой группировки
Центральной равнины, насчитывавшей 300 тыс. гоминьдановских солдат
и офицеров, для окружения войск НОА была использована одна треть. Ос¬
тальные силы были рассредоточены отдельными группами для перехвата
и уничтожения частей НОА на случай их выхода из окружения. Однако
командование войск НОА Центральной равнины частью сил сумело задер¬
жать продвижение ударных группировок противника, наступавших с се¬
вера и юга, и вывело свои основные силы из окружения. При этом две
колонны прорывались по самостоятельным маршрутам на запад и одна —
на восток. Вышедшие из окружения войска протпли форсированным мар¬
шем за 20—22 суток 400—450 км и вышли в освобожденные районы, рас¬
положенные на стыке провинций Сычуань, Шэньси и в провинции Цзян¬
су. Там они влились в состав местных войск ПОА. Подразделения, при¬
крывавшие выход основных сил, просачивались из окружения самостоя¬
тельно, мелкими группами [410, с. 28—30].
Одновременно в другом, более северном, районе Центральной равни¬
ны войска оперативной группировки генерала Фань Ханьцзе, действовав¬
шие с плацдарма на р. Хуайхэ севернее г. Кайфын, предприняли наступ¬
ление против группировки НОА Северпого Китая, оборонявшей освобож¬
денные районы южной части провинции Шаньси. Имея трехкратное пре¬
восходство в живой силе и абсолютное — в артиллерии, гоминьдановские
войска быстрым продвижением на север вдоль Бэйпин — Ханькоуской же¬
лезной дороги глубоко вклинились в оборону войск НОА и поставили их
в исключительно тяжелое положение. Части НОА и подразделения парти¬
зан вынуждены были использовать тактику просачивания мелкими груп¬
пами в тыл наступавших вражеских войск. Там эти группы, нанося удары
по коммуникациям и осуществляя диверсии против пунктов управления
и узлов связи, вносили дезорганизацию в действия противника. Однако
в конечном счете они смогли только несколько сдержать его действия.
Гоминьдановские войска захватили значительную территорию.
12 июля 1946 г. четыре армии гоминьдановской оперативной группи¬
ровки генерала Сюэ Юэ, насчитывавшие около 500 тыс. солдат и офице¬
ров, при поддержке 100 боевых самолетов повели паступление на осво¬
божденные районы провинции Цзянсу, обороняемые тремя пехотными ди¬
визиями ПОА и партизанскими силами Восточного Китая общей числен¬
ностью до 125 тыс. человек. Гоминьдановцы имели более чем трехкратное
превосходство в людях и подавляющее в технике. 5-я и 15-я гоминьданов¬
ские армии, переправившись через р. Янцзы в ее нижнем течении, паиес-
лп удар с юга. а 10-я и 28-я — с запада. Революционные силы оргапттзо-
61

валп активную маневренную оборону. Они семь раз контратаковали про¬
рвавшиеся соединения противника. Менее чем за полмесяца было убито,
ранено и взято в плен 56,3 тыс. гоминьдановских солдат и офицеров. На¬
родные войска, понеся незначительные потери, после этого отошли на
север, за Главный оросительный канал'[410, с. 33—35, сх. 8; 457, с. 371.
Втягивая в гражданскую войну один район за другим, правительство
Чап Кайши предварительно проводило идеологическую обработку войск
и населения. Оно то обвиняло коммунистов в организации «всеобщего вос¬
стания», то вообще отрицало наличие какой-либо гражданской войны в
Китае. Разновременность проведения наступательных операций служила
гоминьдану ширмой, которая прикрыла чересчур заметпый переход от
мирных переговоров ко всеобщей гражданской войне. Значительное воен¬
ное превосходство гомипьдаповцев, особенно в вооружении и боевой тех¬
нике, позволило им в первые месяцы войны добиться определенных успе¬
хов, хотя и ценой значительных потерь.
В сентябре — октябре 1946 г. революционные силы Шаньси — Ча-
хар — Хэбэйского района совместно с войсками ОДА Северо-Восточного
Китая были втянуты в тяжелые бои по отражению одного из крупнейших
наступлений гомипьдановцев, предпринятого с целью решить одну из
главных задач — отрезать группировки ОДА Северо-Восточного Китая
от революционных войск, находящихся южнее Великой китайской стены.
Для достижения поставленной цели противник привлек свыше 20
дивизий. Еще в июле — августе, располагая па западном участке фронта
значительным общим превосходством сил над войсками НОА, гоминьда-
новцы укрепились на участке Бэйпин — Суйюаньской железной дороги к
северу от Датуна, заняв выгодный рубеж для последующего наступления
па Калган с запада. На восточном участке фронта они фактически без
боя в конце августа заняли г. Жэхэ (Чэндэ), важный узел шоссейных до¬
рог и удобный пункт для развертывания наступления на Калган в обход
с северо-востока. После этого для наступления на Калган с запада были
развернуты десять дивизий из оперативной группировки Янь Сишаня,
а с юго-востока — восемь дивизий оперативной группировки Сунь Лянь-
чжупа. Для обходного маневра противник выделил до трех дивизий. Про¬
тив этой крупной группировки противника оборонялись шесть дивизий
НОА Шаньси — Чахар— Хэбэйского района [410, с. 27—28]; здесь у
КПК было мало сил, большая их часть была отправлена па Северо-Восток.
Наступление на Калган началось обходным маневром, который го¬
миньдановские войска осуществили в начале сентября из района г. Жэхэ.
Не встретив сильного сопротивления, они в начале октября вышли на
подступы к городу с северо-востока. 20 сентября из района Бэйпина пере¬
шла в наступление па Калган одна группировка, а 25 сентября с рубежа
севернее г. Датун — другая. Обстановка для НОА стала исключительно
тяжелой. Тогда командование НОА Шаньси — Чахар — Хэбэйского райо¬
на нанесло эффективный контрудар по северному участку Бэйпип —
Хапькоуской железной дороги. В результате противник вынужден был
спять одну армию из группировки, наступавшей из района Бэйпина, и
перебросить ее па юг для удержания г. Баодип, важного железнодорож¬
ного и шоссейного узла. 3 октября главные силы обороняющейся группи¬
ровки НОА, завязав сдерживающие бои северо-западнее Бэйпина у деревни
Хуайлай, нанесли по наступившему врагу решительный контрудар, в ходе
которого он потерял убитыми, ранеными и пленными более 22 тыс. солдат
и офицеров. Однако, завязав бои у Хуайлай, командование войск НОА не
создало достаточного прикрытия с тыла, и гоминьдановцы с трех сторон
обрушились на Калган. 10 октября войска НОА были вынуждены оста¬
вить этот важный в воепном отношении город и отойти па юг, в горные
районы провинции Хэбэй [635, с. XVII].
За первые месяцы войны, с июня по октябрь 1946 г., гоминьдановцы
захватили значительную территорию освобожденных районов Централь¬
ного, Восточного и Северного Китая (в том числе свыше 100 городов),
62

Вооруженная борьба в первый период народно-освободительной войны китайского
народа. Июнь 1946 г.— июнь 1947 г.

по уничтожить революционные силы в этих районах они не смогли. Ведя
активную оборону против превосходящих сил противника, НОА манев¬
ренными боевыми действиями наносила врагу потери, вынуждала его вво¬
дить резервы. За это время войска Чан Кайши потеряли большое коли¬
чество солдат убитыми и ранеными и перешедшими на сторону револю¬
ционных войск. Только за июль — сентябрь гоминьдановская армия лиши¬
лась 432 тыс. солдат и офицеров, многие из которых вступили в НОА
[389, с. 308-3091.
4 ноября 1946 г. правительство Чаи Кайши подписало с США дого¬
вор о дружбе, торговле и мореплавании, открывший американцам, по
существу, возможность неограниченного хозяйничанья в стране. За счет
полученных американских кредитов генералам и офицерам гоминьданов¬
ской армии была выплачена задолженность по жалованью, участникам
боев начислены полевые деньги. В действующие войска стали поступать
новые партии американских танков и самолетов. Боевой состав 7-го аме¬
риканского флота, крейсировавший в Желтом море у китайского побе¬
режья, был усилен 89 кораблями [389, с. 3081. Гоминьдановская пресса
развернула широкую кампанию по восхвалению своих «успехов», сопро¬
вождавшуюся хвастливыми заверениями в том, что в Китае пет силы,
способной противостоять армии под командованием Чан Кайши. 15 но¬
ября 1946 г. в Нанкине было созвано однопартийное Национальное собра¬
ние. Принятые им решения фактически закрепили существование терро¬
ристической диктатуры гоминьдана и окончательный разрыв с Коммуни¬
стической партией [457, с. 40—44].
На втором этапе гоминьдановского наступления, с ноября 1946 г. по
февраль 1947 г., обстановка па фронтах постепенно складывалась в поль¬
зу революционных сил. По настоянию американских военных советников
Чан Кайши отказался от одновременного наступления на всех фронтах.
Основные усилия гоминьдановских вооруженных сил были перенесены па
районы Северного и прилегающей к нему части Восточного Китая, где
действия войск НОА создали угрозу Бэйпину и другим стратегическим
центрам. Там при содействии американского 7-го флота крупная группи¬
ровка гоминьдановских войск в составе семи армий в середине декабря
1946 г. возобновила наступление с целью полностью очистить от рево¬
люционных сил приморские и прилегающие к ним районы с их важней¬
шими политическими и экономическими центрами и военно-морскими ба¬
зами. Решить эту задачу предполагалось поэтапно. Сначала нанесением
ряда последовательных ударов с рубежа Великого и Главного ороситель¬
ного каналов на участке Сюйчжоу, Хуайань захватить северные районы
провинции Цзянсу и овладеть Линьи — важным узлом шоссейных дорог
па территории провинции Шаньдун. Затем — наступлением гоминьданов¬
ских войск с юга, востока и запада окружить и уничтожить войска НОА
и партизанские отряды во всей провинции Шаньдун [410, с. 36, 43; 457,
с. 50-511.
Тот факт, что противник перешел в общее наступление в разное вре¬
мя (на южном крыле 12 декабря, а в центре —15 декабря), позволил ко¬
мандованию революционных войск использовать маневр силами и средст¬
вами. 13—19 декабря войска НОА, используя тактику заманивания про¬
тивника в глубь обороны в районе севернее Суцяня, разгромили три вра¬
жеские бригады, насчитывавшие 24 тыс. человек. Эта победа задержала
нанесение гомипьдановцами главного удара на Линьи. Западнее Линьи
гоминьдаповцы встретились с неожиданными мощными контрударами с
фронта и флангов. В итоге пять их бригад, насчитывавших свыше
52 тыс. человек, были уничтожены, 2 генерала, свыше 39 тыс. солдат и
офицеров сдались в плен [411, с. 37—381. Дальнейшее наступление было
приостановлено.
Не добившись поставленной цели, гоминьдановское командование в
начале февраля усилило наступавшие четыре армии еще тремя армиями
и повело решительное наступление на силы НОА с юга, востока и запада.
64

Действиями войск руководил лично начальник оперативного управления
генерального штаба гоминьдановской армии генерал Чэнь Чэн. Но и на
этот раз гоминьдановцам не удалось выполнить намеченные задачи.
В связи с угрозой окружения командование ПО А отвело войска в гор-
пые районы Тайшапя. Оттуда, из засад, 19—23 февраля 1947 г. оно вне¬
запно нанесло контрудары по гоминьдановским войскам в районе Лайу.
Противник понес значительные потери, попал в плен командующий ар¬
мейской группой генерал Хэ Пэнцзюй [389, с. 309]. В результате гоминь¬
дановское наступление в южной части Шаньдуна было остановлено и не
возобновлялось до конца марта.
Серией контрударов, сочетавшихся с одновременными решительными
действиями войск с фронта, флангов и тыла, с декабря по февраль 1947 г.
НОА одержала ряд побед в Шаньси, Хэнани и Хэбэе. В это же время войска
ОДА в Маньчжурии остановили продвижение гоминьдановских войск, за¬
хвативших к концу 1946 г. обширные районы, простиравшиеся на север
до р. Сунгари, на востоке — до Хуадяня, на западе — до Кайлу и на юге —
до Пулапьдяня (пров. Ляонин). За первые три месяца 1947 г. освободи¬
тельная армия успешно отразила четыре яростных наступления гоминь-
даповцев на район Линьцзяна (Юго-Восточная Маньчжурия) [736, 1980,
№ 4, с. 871. К весне 1947 г. и здесь гоминьдановское наступление пол¬
ностью прекратилось.
Всего с ноября 1946 по февраль 1947 г. НОА, осуществив более 80
успешных боев, уничтожила и взяла в плен 400 тыс. вражеских солдат
и офицеров [411, с. 40—41; 432, с. 18].
На заключительном этапе гоминьдановского наступления его наибо¬
лее важным объектом стал Особый (Пограничный) район с его центром —
г. Яньань. Захват его, по мнению чанкайщистского генерального штаба,
должен был подорвать престиж Коммунистической партии и революцион¬
ных вооруженных сил. Это была в основном ставка на политический эф¬
фект, так как в военном отношении этот район не имел стратегического
или оперативного значения.
Для наступления на Яньань была сосредоточена крупная оператив¬
ная группировка под командованием генерала Ху Цзуннаня в составе
трех армий (1, 32 и 25-я), насчитывавших до 500 тыс. человек. Им проти¬
востояла часть войск НОА Северо-Западного Китая, уступавших против¬
нику в личном составе в десять раз. Наступление, которое началось на
второй день после провозглашения Г. Трумэном доктрины «сдерживания»
и «отбрасывания» коммунизма, гоминьдановцы повели одновременно с
нескольких направлений. Войска НОА 19 марта 1947 г. вынуждены были
оставить Яньань и отступить на северо-запад в горные бездорожные рай¬
оны. Потеря г. Яньани, где в течение десяти лет находились ЦК КПК и
Главное комапдование НОА, была серьезной утратой, но ожидаемого по¬
литического эффекта гоминьдановцам не принесла.
Наступлением на Особый (Пограничный) район закончился период
временных успехов гоминьдановских войск. Их попытки предпринять в
апреле и в начале мая наступление в Маньчжурии и Северном Китае
получили решительный отпор. Чанкайшистский генеральный штаб при¬
ступил к разработке нового крупного наступления теперь уже против
Шаиьдупской группировки НОА (командующий Чэнь И) и войск Шапь-
си-Хэбэй-Шаньдун-Хэнаньской группировки. Однако осуществить эти на¬
ступательные операции не удалось: помешало летнее контрнаступление
революционных сил в Маньчжурии.
В ходе этого контрнаступления Объединенная демократическая армия
с 15 мая по 1 июля 1947 г. полностью разгромила 71-ю и нанесла значи¬
тельные потери пяти другим гоминьдановским армиям. Было освобождено
от противника более 160 тыс. км2 территории Маньчжурии, а также часть
провинции Жэхэ, в том числе 42 города. Войска ОДА продвинулись
на 75—200 км, расчленили группировку гомипьдаповцев на три части и
окружили города Гирин и Чанчунь [736, 1980, № 4, с. 87]. Важные побе¬
Заказ № 828
65

ды в это время были одержаны революционными войсками, также пере¬
шедшими в контрнаступление в Хэнани, на юге Шаньси, в Шаньдуне
[517, с. 305-306].
В этих операциях НОА, примепяя различные способы вооружеппой
борьбы, постоянно ослабляла противника и наращивала свои силы. Ее
соединения не вступали в бой, если он предвещал равные или большие
потери, а оставляли занимаемые позиции и отходили. В одних случаях,
действуя, как правило, из засад или ночью, они решительно атаковывали
отдельные вражеские подразделения и части, окружали и уничтожали
тыловые объекты и отдельные гарнизоны в небольших населенных пунк¬
тах, в других — переходили в наступление на превосходящие силы врага
(особенно на заключительном этапе).
Способы вооруженной борьбы, применявшиеся Народно-освободитель¬
ной армией, можно образно назвать «тактикой обмена территории на лю¬
дей». Действительно, за первый год войны гоминьдановцам удалось за¬
хватить около 200 тыс. км2 территории и занять ряд крупных городов.
Однако потери в личном составе исчислялись 1120 тыс. человек, из кото¬
рых большую часть составляли пленные. Потери НОА составили 358 тыс.
бойцов и командиров, в том числе 200 тыс. раненых, которые после лече¬
ния вернулись в строй [247, кн. 3, с. 622].
Важной предпосылкой перехода ОДА в контрнаступление была воен¬
ная и экономическая помощь, оказанная демократическим районам Се¬
верной Маньчжурии и частям НОА Советским Союзом в конце 1946 —
начале 1947 г. Именно тогда войска получили современное вооружение,
самолеты, тапки, артиллерию, а также горючее, автомашины, одежду и
медикаменты и смогли подготовиться к контрнаступлению. Для войск
НОА в Южной Маньчжурии, отрезанных от основных сил, эти поставки
были организованы через Владивосток и Северную Корею [736, 1980,
№ 3, с. 44, 50].
Развертывание гражданской войны в Китае сопровождалось рево¬
люционным подъемом в районах гоминьдановского господства. Антинацио¬
нальная внутренняя и внешняя политика чанкайшистского руководства
усугубляла политический и экономический кризис в стране. Промышлен¬
ное и кустарное производство переживало упадок, росла безработица,
падал уровень сельскохозяйственного производства. В первой половине
1947 г. по гоминьдановским районам Китая прокатилась мощная волна
демонстраций, забастовок, голодных бунтов, вооруженных восстаний.
В них принимали участие все слои населения: рабочие, крестьяне, интел¬
лигенция, мелкая буржуазия, студенты. Создались условия для развер¬
тывания коммунистами партизанского движения в гоминьдановском ты¬
лу. Партизаны действовали в 17 провинциях Китая. Вооруженными вос¬
станиями были охвачены национальные окраины страны: Внутренняя
Монголия, Сикан, Синьцзян [457, с. 83—88].
К лету 1947 г. для революционных сил сложились благоприятные
внутриполитические условия. Центральный комитет КПК в своей дирек¬
тиве от 1 февраля 1947 г. указал, что в Китае наступает канун великой
народной революции, а в мае он определил и складывавшиеся силы гря¬
дущей революции — фронт боевых действий Народно-освободительной ар¬
мии и фронт борьбы населения гоминьдановских районов против сущест¬
вующего режима [199, т. И, с. 179]. Особое значение имело создание
Маньчжурской революционной базы, которая стала военно-стратегическим
плацдармом китайской революции и обеспечивала НОА прочный тыл и
базу снабжения. Численность НОА выросла почти до 2 млн. бойцов и
командиров.
В ходе боев первого периода войны НОЛ не только сорвала наступле¬
ние гоминьдановской армии и в основном восстановила положение, су¬
ществовавшее до начала войны, но и расчленила фронт противника в
Маньчжурии, прочно овладела коммуникациями в Северном Китае [395,
т. 5, с. 502].
66

К сожалению, руководству КПК не удалось в полной мере исполь¬
зовать создавшуюся ситуацию и придать выступлениям в гоминьданов¬
ском тылу организованный характер. Это позволило гоминьдану предот¬
вратить революционный взрыв в контролируемых им провинциях, по
подъем массового движения тем не менее подорвал военную машину Чан
Кайши [354, с. 226]. К этому времени численность гоминьдановской армии
снизилась до 3,7 млн. солдат и офицеров, сократилась и территория
[442а, с. 651. Ухудшение положения населения в занимаемых ею районах,
тяжелые потери па фронте и в тыловых войсках привели к распростра¬
нению пораженческих настроений.
Стратегическое наступление НОА (июль 1947 г.— октябрь 1949 г.).
Победа народной революции. В июле 1947 г. НОА взяла инициативу в
свои руки. Опа провела серию крупных наступательных операций и при¬
вела страну к победе народно-демократической революции. Весь этот пе¬
риод можно разделить на три этапа.
На первом этапе (июль 1947 г.— июль 1948 г.) наступательные дей¬
ствия НОЛ имели целью стабилизацию и объединение освобожденных
районов, перенесение военных действий из освобожденных районов па
гоминьдановские территории, выдвижение демократических лозунгов, в
том числе лозунга свержения гоминьдановского правительства.
К июлю 1947 г. определились четыре основных фронта гражданской
войны в Китае: северо-восточный (маньчжурский), северный, северо-за¬
падный и восточный. На всех фронтах наблюдалось временное затишье.
Народно-освободительная армия интенсивно готовилась к контрнаступле¬
нию. Гоминьдановские вооруженные силы после ряда поражений, поне¬
сенных весной и в начале лета, провели перегруппировку для нового на¬
ступления.
К наступлению против ОДА и партизанских сил Северо-Восточного
Китая, насчитывавших около 40 дивизий, готовилась гоминьдановская
группировка в составе до 100 дивизий (в том числе 57, подготовленных
американцами). Народно-освободительным войскам Северо-Западного, Се¬
верного и Восточного Китая, имевшим 96 дивизий, противостояло 120
гоминьдановских дивизий: одна оперативная группировка (40 дивизий)
вела бои с революционными силами в северной и восточной частях Шань¬
дуна; другая (80 дивизий) занимала исходные рубежи для наступления
на фронте шириной до 1 тыс. км от Тунгуаня до побережья Желтого моря.
Ее командование намечало возобновить наступление на Шаньдун с юго-
запада, а в центре и на левом крыле — форсировать р. Хуанхэ на участке
Лоян — Кайфын и совместно с войсками, действовавшими в северной и во¬
сточной частях Шаньдуна, захватить освобожденные районы Северного
и Северо-Западного Китая.
Верховное командование НОА, располагая точными данными о том,
что подготовка противника к форсированию р. Хуанхэ еще не заверши¬
лась (сюда готовился выход 18 дивизий, спешно сформированных и обу¬
ченных с помощью американских советников-инструкторов), решило на-
пести упреждающий удар по самому слабому месту. 30 июня 12 дивизий
Шаньси — Хэбэй — Шаньдун — Хэнаньской группировки под командова¬
нием Лю Бочэпа форсировали р. Хуанхэ на участке северо-восточнее Кай¬
фына, пересекли Лунхайскую железную дорогу (Лунхайская железная
дорога шла от порта Ляньюнган на побережье Желтого моря, южнее
р. Хуанхэ, через Сюйчжоу, Кайфын и далее на запад) и, просочившись
через редкие боевые порядки гоминьдановцев, к концу августа продви¬
нулись па юг до 500 км, выйдя в горный район Дабешань у берегов
р. Янцзы, восточнее Ханькоу. Затем войска НОА, прорвавшись на запад,
за Бэйпин — Хапькоускую железную дорогу, освободили обширную тер¬
риторию па стыке провинций Хубэй и Хэнань (см. [316, с. 1—12; 432,
с 25]).
В связи с успешным продвижением войск Лю Бочэна начали наступ¬
ление и войска Чэнь И (6 дивизий), которые продвинулисьна 200—400 км
5*	67

Стратегическое наступление НОА во втором периоде народно-освободительпой вой¬
ны китайского парода. Июль 1947 г.— июль 1948 г.

на юг, а затем и в западном направлении, выйдя в тыл гоминьдановским
войскам в северной части провинций Аньхой и Хэнань. 23 августа войска
Чэнь Гэна (8 дивизий), начав наступление из южной части Шаньси, фор¬
сировали р. Хуанхэ восточнее Тунгуаня и вышли в западные районы про¬
винции Хэнань [746, 31.1.19611. В конце 1947 г. все три группировки
революционных сил соединились и создали единый обширный освобожден¬
ный район Центральной равнины, расположенный на территории провин¬
ций Хэнань, Аньхой, Хубэй. Гоминьдановский фронт был рассечен надвое
с севера па юг вплоть до р. Янцзы.
Используя успехи войск в Центральном Китае, в августе — септябре
развернули успешное наступление войска НОА в Шаньдуне. В ходе осен¬
не-зимнего наступления 1947/48 г., отличавшегося длительными упорными
боями, ОДА разгромила гоминьдановские силы, освободила почти весь Се¬
веро-Восточный Китай, изолировав крупные вражеские группировки в го¬
родах Мукден, Цзипьчжоу, Факу, Аныпапь, Гирин и др. [444, с. 451.
Одновременно Народно-освободительная армия приступила к объеди¬
нению и созданию крупных освобожденных районов, население каждого
из которых составляло десятки миллионов человек: Северо-Восточный
(42,7 млн.), Северный (44,0), Восточный (44,8), Центральной равнины
(30,0), Северо-Западный (около 7 млн.) [389, с. 3131. Население всех этих
районов к июлю 1948 г. составляло 168 млп. человек (35% населения Ки¬
тая), площадь всех освобожденных районов — 2350 тыс. км2 (24,5% его
территории) [440, с. 71.
Чанкайшистский генеральный штаб вынужден был отдать войскам
директиву о прекращении наступления и переходе па всех фронтах к обо¬
роне отдельных важных районов, крупных промышленных и политиче¬
ских центров [709, 1960, № 12, с. 271.
Таким образом, в результате первого этапа наступательных операций
были сорваны планы гоминьдана по подготовке контрнаступления, соз¬
даны крупные, сплошные по территории освобожденные районы, выве¬
дены из строя более 1,5 млн. гоминьдановских солдат и офицеров. Сло¬
жились условия для перехода к решительному наступлению и достиже¬
нию окончательной победы над гоминьданом.
Эта задача была сформулирована во внутрипартийной директиве от
1 сентября 1947 г., которая выдвинула задачу наступления на районы
господства гоминьдана, перехода от стратегической обороны к стратеги¬
ческому наступлению. Одновременно не снималась и задача очищения
территории освобожденных районов от гоминьдановских войск [455, с.
2781.
В обстановке успешного развития наступления НОА и общего рево¬
люционного подъема КПК опубликовала 10 октября 1947 г. от имени
НОА программу, в которой были поставлены задачи вооруженного свер¬
жения прогнившего диктаторского режима Чан Кайши и установления на¬
родно-демократического строя. В связи с тем что основу армии состав¬
ляли крестьяне, компартия делала упор на проведение радикальной анти¬
феодальной аграрной реформы как самой основной предпосылки ведения
длительной войны и завоевания победы во всей стране [199, т. 11, с. 1751.
Эта программа сыграла большую роль в мобилизации крестьянских
масс на борьбу с гоминьданом. Поскольку она по своему социально-поли¬
тическому содержанию не выходила за буржуазно-демократические рам¬
ки, ее приняла и национальная буржуазия в лице Революционного коми¬
тета гомцньдана, созданного из видных деятелей этой партии в Гонконге
в январе 1948 г., Демократическая лига и другие прогрессивные органи¬
зации и группы.
К осени 1948 г. численность ПОА была доведена до 2,8 млп. человек
[746, 2.VI 1.1962; 440, с. 91, ее личный состав приобрел опыт ведения пе
только оборонительных, ‘ но и крупных наступательных операций. Она
стала приобретать черты регулярной армии. Развернулось ускоренное
формирование артиллерийских и инженерных частей и соединений. К
69

середине 1948 г. численность этих родов войск в сухопутных силах стала
больше, чем в гоминьдановской армии. Революционные силы получали
от промышленности больше боеприпасов, чем противник.
Народно-революционная армия, численность которой непрерывно воз¬
растала, комплектовалась в основном из двух источников. Один — молодые
крестьяне-добровольцы, другой — бывшие гоминьдановские солдаты, сдав¬
шиеся в плен или перешедшие на сторону НОА. В армии уделялось очень
большое внимание политико-воспитательной работе, опорой которой были
коммунисты, их число достигло 30—40%. Политическим воспитанием лич-
пого состава занимались партийные организации, политические руководи¬
тели и политические отделы частей и соединений. Ответственность за
боевую деятельность частей, соединений и объединений наравне с ком¬
мунистами несли комиссары [455, с. 280].
На основании опыта, приобретенного за два года войны, была прове¬
дена реорганизация управления Народно-освободительной армии. В со¬
ответствии с решениями ЦК КПК с 1 ноября 1948 г. на базе боевых зон
были созданы: в Северо-Западном Китае — 1-я полевая армия НОА под
командованием Пэн Дэхуая, в Центральном Китае — 2-я полевая армия
(командующий Лю Бочэн, политический комиссар Дэн Сяопин), в Восточ¬
ном Китае — 3-я полевая армия (командующий и политический комис¬
сар Чэнь И), в Северо-Восточном Китае — 4-я полевая армия (командую¬
щий Линь Бяо, политический комиссар Дэн Цзыхуэй). Полевые армии
(по своему значению, численности войск и решаемым задачам они соот¬
ветствовали фронтам), в свою очередь, делились на армии (армейские
группы), армии — на корпуса, корпуса — на дивизии. Три отдельные ар¬
мейские группы Северного Китая остались в непосредственном подчине¬
нии главного штаба НОА.
В это время гоминьдановская действующая армия насчитывала
3,6 млн. человек, сведенных в пять «зон умиротворения» (фронтов): Се¬
веро-Западную под командованием генерала Ху Цзуннаня, Центральную
во главе с генералом Бай Чунси, Восточнокитайскую (командующий ге-
перал Лю Чжи), Северо-Восточную (генерал Вэй Лихуан) и Северокитай¬
скую под командованием генерала Фу Цзои [440, с. 9; 744, 1961, № 2,
с. 107]. Кроме того, в целях подавления революционных сил в тылу вся
гоминьдановская территория была разделена на 20 отдельных «районов
умиротворения», в каждом из которых имелись свои вооруженные силы —
от трех до пяти бригад. Во главе «района умиротворения» стоял команду¬
ющий, в руках которого была сосредоточена вся военная, административ¬
ная и политическая власть [395, т. 5, с. 502].
На втором этапе стратегического наступления (август 1948 г.— март
1949 г.) перед НОА была поставлена задача уничтожения главных сил
гоминьдановской армии и выход на рубеж р. Янцзы; в области социаль¬
но-политической борьбы состоялось перенесение центра тяжести работы
партии из деревни в город.
Перед началом всеобщего наступления НОА превосходство в силах
(1,3:1,0) оставалось на стороне гоминьдановцев. Но в связи с тем что
гоминьдановское командование могло направить па фронт лишь половину
войск, а остальные силы вынуждено было оставить в тылу для «поддер¬
жания порядка» и охраны тыловых объектов, НОА обладала фактическим
превосходством над противником, что благоприятствовало коренному из¬
менению характера и результатов вооруженной борьбы.
Осенью 1948 г. перед Народно-освободительной армией была постав¬
лена задача завершить освобождение Северо-Восточного, Северного и Во¬
сточного Китая, окружить и уничтожить главные силы гоминьдановских
армий, не допустив их отхода за р. Янцзы. Поставленная НОА цель была
достигнута осуществлением трех крупных наступательных операций.
Первой из них было наступление Объединенной демократической ар¬
мии (с ноября 1948 г.— 4-я полевая армия), известное под названием
Ляошэньской операции (12 сентября — 2 ноября 1948 г.).
70

Решающие операции НОА по разгрому гоминьдановских войск. Сентябрь 1948 г.—
июль 1949 г.
71

В сентябре 1948 г. гоминьдановские войска в Северо-Восточном Ки¬
тае в составе 4 армий, 44 пехотных дивизий, 3 кавалерийских бригад,
артиллерийских, танковых и инженерных частей численностью 550 тыс.
человек были рассредоточены по трем городам — Цзиньчжоу (14 дивизий),
Мукден (24 дивизии), Чанчунь (6 дивизий) и прилегающим к ним райо¬
нам. Эти группировки были изолированы одна от другой и не имели
сплошного фронта. Предвидя возможность разгрома их по частям, чап-
кайшистское командование приняло решение о выводе своих войск из
Северо-Восточного Китая в октябре 1948 г. [440, с. 12; 746, 9.ХН.1960].
Однако войска ОДА (свыше 600 тыс. человек) начали наступление
12 сентября и тем самым упредили противника. Через месяц, 18 октяб¬
ря, они штурмом взяли город и порт Цзиньчжоу — важнейший пункт,
«запиравший» выход гоминьдановских войск из Северо-Восточного в Се¬
верный Китай. Его 100-тысячный гарнизон был разгромлен [411, с. 325—
327; 440, с. 30—38]» С потерей Цзиньчжоу гоминьдановская группировка
в Маньчжурии лишилась возможности вырваться из окружения. В ре¬
зультате среди гоминьдановцев начался разброд. Двумя днями позже вос¬
стали и перешли на сторону революционных войск 26 тыс. солдат и офи¬
церов 60-й гоминьдановской армии — часть гарнизона Чанчуня, а вско¬
ре капитулировали и остальные 57 тыс. 100-тысячная группировка из
района Мувдена по распоряжению Чан Кайши начала пробиваться на юг.
Однако она была настигнута народными войсками и полностью разгром¬
лена. 2 ноября войска 4-й полевой армии освободили крупный город Мук¬
ден. Вскоре ликвидация вражеских войск в Маньчжурии была завершена.
Преследуя отступавшего противника по побережью Ляодунского залива,
4-я полевая армия в конце ноября вышла па подступы к городам Тянь¬
цзинь и Бэйпин.
За 52 дня наступления войска 4-й ПА полностью ликвидировали
маньчжурскую группировку гоминьдановских войск. Были разгромлены
33 регулярных и 13 иррегулярных вражеских дивизий. Противник поте¬
рял около 57 тыс. солдат и офицеров убитыми и ранеными, более
300 тыс.— пленными, в их числе свыше 100 генералов. 109 тыс. солдат
восстали и с оружием в руках перешли па сторону НОА. Было захвачено
4707 орудий и минометов, 76 танков, 2100 автоматов и другое военное
имущество. Потери народных войск (убитые и раненые) составили 60 тыс.
человек [712, 1961, № 8, с. 47].
Большую помощь в проведении этой операции оказали советские же¬
лезнодорожники, которые за два месяца восстановили мост стратегическо¬
го значения на участке Харбин — Чанчунь. Советские специалисты при¬
няли также непосредственное участие в создании и подготовке железно¬
дорожных войск НОА, в формировании четырех железнодорожных бригад
[190, с. 108], которые сыграли важную роль в развертывании стратегиче¬
ского наступления 1948—1949 гг.
После разгрома гоминьдановских армий в Маньчжурии Главное ко¬
мандование НОА нанесло следующий удар по войскам гоминьдановского
Восточнокитайского фронта, развернутого вдоль Луихайской железной до¬
роги со штабом в г. Сюйчжоу. Этот фронт, позиции которого были сильно
укреплены в инженерпом отношении, прикрывал с севера, запада и севе¬
ро-востока Ианкин-Шанхайский промышленный экономический район —
главный жизненный центр гоминьдановского Китая. Чанкайшистское ко¬
мандование, в свою очередь, намеревалось дать здесь генеральное сраже¬
ние НОА и добиться перелома в войне в свою пользу. Оно собрало для
этого крупные силы —свыше 600 тыс. солдат и офицеров [744, 1961, № 2,
с. 10], в состав группировки входили бронетанковые, механизированные
войска и вся наличная авиация гоминьдановцев.
Для операции против этой группировки противника были привлече¬
ны войска 2-й и 3-й полевых армий НОА, насчитывавшие 700 тыс. бой¬
цов и командиров [442а, с. 71]. Командование НОА определило целью
Хуайхайской операции (6 ноября — 10 января 1949 г.) уничтожение глав¬
72

ной группировки гоминьдановских войск севернее р. Хуайхэ, создание
благоприятных условий для форсирования Янцзы и последующего осво¬
бождения всей страны.
Наступление тщательно готовилось в течение месяца. Значительное
содействие войскам в подготовке и осуществлении операции оказали ме¬
стные партийные организации. Для обслуживания каждого из корпусов
численностью 20—25 тыс. человек они сумели обеспечить до 40—50 тыс.
носильщиков и велорикш. В подготовительный период проводилась много¬
гранная работа по разложению войск противника, что в немалой степе¬
ни содействовало успешному исходу операции. Операция осуществлялась
под общим руководством НРВС Народно-освободительной армии. Для ко¬
ординации действий двух полевых армий был впервые образован меж¬
фронтовой партийный комитет.
Отбив в октябре попытки гоминьдановцев оттеснить войска НОА с
Центральной китайской равнины, обе полевые армии 6 ноября 1948 г.
начали наступление [436, с. 37—39]. Соединения 3-й полевой армии,
нанеся удар по гомипьдановцам с рубежа севернее Липьи, разгромили
войска двух «районов умиротворения» и, за четверо суток продвинувшись
на 75—100 км, окружили 7-ю гоминьдановскую армию, оборонявшуюся
вдоль Лунхайской железной дороги восточнее Сюйчжоу. В это время 2-я
полевая армия НОА, наступавшая из района Босяиь, продвинулась па
восток до 150 км и вышла с юга в тыл сюйчжоуской группировке против¬
ника (2, 13 и 16-я армии). Всё попытки чанкайшистского командования
деблокировать 7-ю армию и ликвидировать угрозу с юга нанесением контр¬
ударов из Сюйчжоу силами главной группировки, а с юга — 12-й и частью
соединений 6-й и 8-й армий, подтянутых из других районов, не дали оп¬
ределенных результатов.
На севере 3-я полевая армия НОА в упорных оборонительных боях
на внешнем фронте окружения отразила все контратаки противника,
а на внутреннем за И суток ликвидировала окруженные вражеские сое¬
динения 7-й гоминьдановской армии путем последовательного расчлене¬
ния их и сжатия кольца окружения, но на южном участке фронта го-
мипьдановцы силами трех армий сумели нанести по войскам 2-й полевой
армии контрудар. Они прорвали наспех организованную оборону и устре¬
мились на соединение с сюйчжоуской группировкой [436, с. 40—43].
По указанию НРВС навстречу прорвавшемуся противнику были пе¬
реброшены высвободившиеся после разгрома 7-й армии шесть корпусов
3-й полевой армии. Мощным контрударом 6-я и 8-я гоминьдановские ар¬
мии были отброшены иа юг, на исходные позиции. В результате их от¬
ступления оказались открытыми фланги 12-й гоминьдановской армии.
Воспользовавшись этим, войска 2-й полевой армии НОА, нанеся одновре¬
менные удары по флангам и тылу 12ш армии, окружили ее. В окружении
оказались штаб армии и 11 дивизий [436, с. 40—43J. На выручку им были
брошены силы гоминьдановской сюйчжоуской группировки. Но о манев¬
ре противника узнала разведка НОА, и командование 3-й полевой армии
для срыва этого замысла организовало нанесение фланговых ударов по
выдвигавшейся группировке силами войск НОА, двигавшихся маршем
параллельно противнику. Преодолевая по 30—35 км в сутки, войска НОА
завершили обходной маневр и окружили все три гоминьдановские армии.
Одновременно были отражены новые попытки 6-й и 8-й армий деблоки¬
ровать 12-ю гоминьдановскую армию с юга. После отчаянного сопротив¬
ления в середине декабря она сложила оружие.
Объективные обстоятельства (усталость войск и необходимость их
пополнения) не позволили полевым армиям НОА сразу же приступить к
ликвидации главных сил сюйчжоуской группировки. Вокруг нее был
создан двойной фронт окружения: внутренний и внешний. Первый гото¬
вился к ликвидации окруженного противника, второй — к перехвату его на
направлениях возможного прорыва [436, с. 51—55]. Засылкой многочис¬
ленных агитаторов, распространением листовок и другими способами ко¬
73

мандование НОА разъясняло вражеским солдатам бесперспективность и
бесполезность дальнейшего сопротивления.
Военные действия по ликвидации окруженной сюйчжоуской группи¬
ровки гоминьдаповцев начались 6 января 1949 г. решительным наступ¬
лением на всем фронте. Ошеломленные мощной артподготовкой и внезап¬
ностью удара, гоминьдановцы потеряли надежду на выход из окружения
и целыми батальонами, полками и даже дивизиями начали сдаваться в
плен и переходить на сторону НОА. Войска 3-й полевой армии, принимая
капитуляцию противника и уничтожая отдельные сопротивляющиеся ча¬
сти и соединения, последовательно овладевали его опорными пунктами
и сжимали кольцо окружения. 10 января с сюйчжоуской вражеской груп¬
пировкой было покончено [436, с. 61—62]. 6-я и 8-я гоминьдановские ар¬
мии, не сумев прорваться к этой группировке, поспешно отошли на юж-
пый берег р. Янцзы. Преследуя их, народно-освободительные войска двух
полевых армий вышли к этой реке па фронте — от ее устья до г. Цзю-
цзяпа, создав непосредственную угрозу гоминьдановской столице —
г. Нанкину.
Таким образом, за 65 суток Хуайхайской операции в районе Сюйч-
жоу войска двух полевых армий НОА, умело взаимодействуя между со¬
бой, разгромили одну из крупнейших группировок противника в составе
22 корпусов (56 дивизий) общей численностью свыше 555 тыс. человек
(170 тыс. убитые и раненые, около 330 тыс. пленные и 55 тыс. доброволь¬
но перешедшие на сторону народпых войск) [452, с. 164]. Был полностью
освобожден от гоминьдановского господства Восточный Китай к северу
от р. Янцзы. Правительство США в январе 1949 г. было вынуждено эва¬
куировать свои войска и флот из Циндао. Эта важная военно-морская
база перешла в руки НОЛ.
Разгром сюйчжоуской группировки еще не закончился, когда нача¬
лось повое, третье по счету, наступление НОА (известно под названием
Бэйнип-Тяпьцзиньская операция), имевшее целью освобождение Северно¬
го Китая (5 декабря 1948 — 31 января 1949 г.). Оборонявшийся там
гоминьдановский фронт имел 50 дивизий общей численностью более
600 тыс. человек [440, с. 48]. Противник занимал круговую оборону по
Тяньцзинь — Пукоуской железной дороге от побережья Чжилийского
(Бохайвапь) залива до района западнее Калгана, перекрывая пути выхода
4-й полевой армии НОА в Центральный Китай. Оборона строилась па
принципе удержания отдельных военно-политических центров — Тяньц¬
зиня, Бэйпина, Калгана и др. В них сосредоточивались главные силы.
На подступах к крупным городам располагались остальные войска, вы¬
полнявшие задачи прикрытия.
Со стороны НОЛ в операции участвовали войска 4-й полевой армии
(12 дивизий), усиленной двумя армиями 1-й полевой армии, а также
100 тыс. партизан. Эти силы были объединены па время ведения опера¬
ции в Бэйпин— Тяньцзиньский фронт [455, с. 282]. В целом это состав¬
ляло свыше 1 млн. бойцов и командиров, из которых 800 тыс. были пере¬
брошены пз Маньчжурии [440, с. 481. Замысел командования НОА
заключался в том, чтобы, развернув решительное наступление на 400-
километровом фронте, сосредоточенными ударами расчленить, окружить
и уничтожить по частям находившиеся в обороне гоминьдановские войска.
Для его осуществления были созданы четыре ударные группировки. Одна
из них наносила удар с рубежа Тангу и западнее его, вдоль побережья
Чжилийского залива, с целью захватить порт Дагу и тем самым лишить
7-й американский флот возможности оказать помощь гоминьдановским
войскам, а затем выйти па фланги Бэйпин — Тяньцзиньского укрепленно¬
го района с востока и юга. Две другие группировки, наступая с рубежа
г. Баодин и севернее его, совместно с первой группировкой вели наступ¬
ление против Бэйпин — Тяньцзиньской группировки противника. Четвер¬
тая группировка НОА наносила удар по Калгану с рубежа к западу от
города.
74

Наступление началось одновременно на всем фронте 5 декабря
1948 г. За 16 суток боев войска НОА расчленили вражеские соединения
па отдельные изолированные группировки и окружили их в районах
Тяньцзиня, Бэйпина, Калгана и к юго-востоку от него. 22 декабря при
разгроме окруженных группировок в районе Калгана и Сипьбаоаня было
уничтожено 9 гоминьдановских дивизий. После отказа командующего
Тяньцзиньским гарпизоном, который насчитывал десять дивизий, капи¬
тулировать 14 января 1949 г. начался штурм города, длившийся 29 ча¬
сов. В результате штурма Тяньцзинь — самый крупный промышленный
центр и важный порт Северного Китая с 2 млн. жителей — был взят.
Никто из гоминьдаповцев не сумел вырваться из окружения. Падение
Тяньцзиня поставило в безнадежное положение Бэйппнский укреплен¬
ный район. Поэтому 20 января командующий гоминьдановским Северо¬
китайским фронтом Фу Цзои был вынужден принять условия капитуля¬
ции (генерал Фу Цзои был принят на службу в НОА. С 1949 по 1972 г.
оп являлся заместителем председателя Государственного комитета оборо¬
ны КНР) [517, с. 319—320; 700, с. 321]. 26 дивизий бэйпинской группи¬
ровки после реорганизации влились в состав НОА. Переход на сторону
НОА целых частей и соединений во главе со своими командирами стал
в 1948 г. распространенным явлением и свидетельствовал о развале всего
реакционного режима Чан Кайши. Одной из коренных причин этого яв¬
ления было глубокое революционизирующее влияние, которое оказали па
весь китайский народ аграрные преобразования, проводившиеся народной
властью в освобожденных районах.
Итоги осенне-зимнего (1948—1949) наступления свидетельствовали
о крупных успехах Народно-революционпой армии. Противник потерял
свыше 1,5 млн. человек [746, 4.ХП.1960], лишился всех своих основных баз
па северо-востоке, севере п в центре страны, и лишь остатки его армий
смогли отойти за р. Янцзы. Это наступление создало условия для подго¬
товки и проведения решающей операции по форсированию р. Янцзы п раз¬
грому противника в Южном Китае.
Почувствовав приближение полного краха, лидеры гоминьдановского
режима предприняли политический маневр, чтобы выиграть время, полу¬
чить передышку и продолжить дальнейшую борьбу против революцион¬
ных сил. Чан Кайши объявил об уходе в отставку. Президентом гоминь¬
дановского государства стал гуансийский милитарист Ли Цзунжэнь. Пра¬
вительство возглавил другой верный слуга* американского империализма
Хэ Ипцппь. Новое руководство предложило Коммунистической партии
начать мирные переговоры. Однако выработанное па переговорах согла¬
шение о мирном урегулировании было отвергнуто гомипьдановцами (см.
[117, с. 103-113]).
После освобождения многих промышленных центров компартия по¬
ставила задачу усилить свое политическое влияние на рабочих. Решения
Политбюро ЦК КПК, принятые в сентябре 1948 г., указывали па необхо¬
димость «усилить работу по управлению городами и промышленностью
и постепенно перенести центр тяжести работы партии из деревни в го¬
род» (цит. по [199, т. И, с. 184]). В декабре того же года ЦК КГ1К под¬
верг критике «правоуклонистскую идеологию» партийных кадров в от¬
ношении рабочего класса.
Бескорыстная помощь и поддержка Советского Союза борющемуся
народу Китая с благодарностью воспринималась трудящимися массами.
В те дни руководство КПК (в том числе и Мао Цзэдун) высоко оценивало
роль Советского Союза в мировом антиимпериалистическом фронте, зна¬
чение примера II опыта русских большевиков, союза с СССР для победы
китайской революции [354, с. 235].
На третьем этапе стратегического наступления НОА (апрель—ок¬
тябрь 1949 г.) происходила ликвидация остатков гоминьдановских войск
южнее р. Янцзы, был свергнут гоминьдановский режим и образована Ки¬
тайская Народная Республика.
75

После срыва гоминьдановцами мирных соглашений командование
НОА решило предпринять новое наступление с целью форсировать р. Янц¬
зы и окончательно освободить Китай от гоминьдановской клики. В ди¬
рективе HPBG и Главного командования НОА от 20 апреля 1949 г. пред¬
лагалось смелым наступлением «решительно, последовательно и до пос¬
леднего уничтожить всех оказывающих сопротивление гоминьдановских
реакционеров в пределах всего Китая, освободить народ всей страны, от¬
стоять независимость, суверенитет и целостность Китая» [419, с. 280].
Одновременно войска Народно-освободительной армии должны были лик¬
видировать отдельные сохранившиеся группировки противника в Север¬
ном и Северо-Западном Китае.
Оттянув остатки разбитых армий на южный берег р. Янцзы, гоминь-
даиовцы получили подкрепление и создали здесь сильно укрепленную
оборону. Ее передовой рубеж проходил непосредственно по южному бере¬
гу реки (за исключением района Ханькоу, где гоминьдаповцы удерживали
крупный плацдарм на северном берегу), а тыловой — по липни Ханчжоу,
Наньчап и Чанша. Крупные города, такие, как Шанхай, Нанкин, Хань¬
коу, были приспособлены к круговой обороне и сделаны основными узла¬
ми сопротивления (крепостями) гоминьдановской обороны.
Восточный участок от Цзюцзяна (пров. Цзянси) до побережья Южно-
Китайского моря обороняли войска Нанкин — Шанхайского фронта, на¬
считывавшего до 500 тыс. человек, а западнее его — войска фронта гуап-
сийских милитаристов общей численностью около 300 тыс. солдат и офице¬
ров. На тыловом оборонительном рубеже была развернута крупная опера¬
тивная группировка (200 тыс. человек). Таким образом, всего в полосе
обоих гоминьдановских фронтов от оз. Дунтпнху до морского побережья
были сосредоточены хорошо вооруженные войска (численностью 1 млн.
человек), поддерживаемые авиацией и речной военной флотилией.
Для форсирования р. Янцзы (в нижнем течении ширина до 10 км,
а у Нанкина до 5 км) и разгрома обороняющейся группировки противника
командование НОА сосредоточило две полевые армии — 2-ю и 3-ю, насчи¬
тывавшие в общей сложности до 2 млн. бойцов и командиров. За три ме¬
сяца, выделенные для сосредоточения, развертывания сил и подготовки
операции, они пополнились личным составом, вооружением и боевой тех¬
никой, из тыла были подтянуты, а частично и изготовлены на месте не¬
обходимые переправочные средства. В войсках систематически проводи¬
лись боевая и политическая подготовка, отработка планов предстоящих
операций.
Форсирование р. Янцзы началось после короткой, но мощной артил¬
лерийской подготовки в ночь на 21 апреля 1949 г. одновременно войсками
двух полевых армий НОА. 4-я полевая армия активными действиями на
правом фланге сковывала ханькоускую группировку врага — фронт гуаи-
сийских милитаристов. 3-я и 2-я полевые армии, форсировав реку соот¬
ветственно восточнее и западнее Нанкина, встретили слабое сопротивле¬
ние гоминьдановцев. Концентрированными ударами с ходу опи на третий
день наступления овладели столицей гоминьдановского Китая — Нанки¬
ном.
Тем временем па южный берег р. Янцзы переправилось свыше
500 тыс. бойцов и командиров НОА. 27 мая войска 3-й полевой армии,
действуя двумя группировками по сходящимся направлениям с северо-
запада и запада, освободили крупнейший город Китая — Шанхай, а затем
начали продвижение вдоль побережья на юг. В это же время 2-я полевая
армия, развивая наступление с плацдарма южнее Аньципа, стремитель¬
ным ударом главных сил прорвала основной рубеж вражеской обороны
п па участке Цзиньхуа — Гуйци (Гуйси) вышла к ее тыловому рубежу,
проходившему вдоль железной дороги, ведущей из Шанхая в Наньчап.
22 мая частью сил войска этой полевой армии овладели административ¬
ным центром провинции Цзянси — г. Наньчан и начали быстро продви¬
гаться в направлении г. Чанша, создавая тем самым угрозу с юга хань-
76

коуской гоминьдановской группировке, против которой с севера повели
наступление войска 4-й полевой армии. Форсировав р. Янцзы восточнее
и западнее ханькоуского укрепленного района, они угрожающе нависли
над его флангами. Опасаясь окружения, гоминьдановцы вынуждены были
оставить укрепленный район г. Ухань и под натиском войск 2-й и 4-й по¬
левых армий НОА начали беспорядочное отступление на юг и юго-запад.
Одновременно с развертыванием наступления НОА южнее Янцзы ее
1-я полевая армия в мае 1949 г. осуществила ряд успешных операций по
уничтожению последних окруженных гарнизонов противника в Северо-За¬
падном и Центральном Китае. В результате были освобождены админист¬
ративные центры провинций — Сиань (пров. Шэньси) и Тайюань (пров.
Шаньси), а также крупные города Датун, Аньян и Синьсян. В северной
части Шаньси па сторону НОА перешла в полном составе 22-я гоминь¬
дановская армия [389, с. 320].
Начавшиеся в июне ливни и последовавшие за ними наводнения за¬
тормозили наступление войск НОА в южном и юго-восточном направле¬
ниях. Однако неизбежность окончательного и полного поражения гоминь-
дановцев была очевидной. Большая часть Южного Китая была уже ос¬
вобождена.
В марте 1949 г. состоялся II пленум ЦК КПК 7-го созыва, решения
которого имели принципиальное значение. В противовес решениям VII
съезда КПК (1945 г.) они дали партии практическую установку на прев¬
ращение Китая в социалистическую страну и наметили основные этапы
переходного периода. Весной и летом 1949 г. в освобожденных районах
развернулась подготовительная работа по созыву местных, а затем и на¬
циональных конференций представителей всех слоев населения.
21 сентября 1949 г. в Бэйпине открылась первая сессия Народной
политической консультативной конференции с участием представителей
всех демократических партий и групп. Поскольку КПК имела большин¬
ство делегатов, она и руководила ее работой. На сессии были приняты
закон об организации центрального народного правительства Китайской
Народной Республики (КНР) и Общая программа, ставшая до принятия
конституции основным законом нового государства. Конференция избра¬
ла правительство во главе с Мао Цзэдуном и приняла решение, что сто¬
лицей республики будет Пекин (Бэйпин). 1 октября 1949 г. было торжест¬
венно провозглашено создание КНР, которая па следующий день была
признана Советским Союзом.
Осенью 1949 г., после прекращения летних ливневых дождей, НОА
продолжила победоносное наступление на всем фронте. Гоминьдановская
правящая верхушка и остатки войск бежали на о-в Тайвань. Освобожде¬
ние континентальной части было завершено в конце 1949 г. Весной 1950 г.
войска НОА освободили о-в Хайнань, а в октябре того же года развер¬
нули наступление на Тибет. В итоге последующих мирных переговоров
между правительством КНР и местным правительством Тибета было до¬
стигнуто соглашение о мирном освобождении этой территории Китая
[434, с. 3—61. Тем самым завершилось освобождение всей страны за
исключением о-ва Тайвань и ряда прибрежных островов.
Народно-освободительная война в Китае, длившаяся более трех лет,
закончилась военным разгромом гоминьдановской армии и падением прог¬
нившего, диктаторского режима, сделавшего Китай полуколонией импе¬
риалистических государств, прежде всего США. Китайская революция
1949 г. была антиимпериалистической, антифеодальной революцией тру¬
дящихся масс, проходившей под руководством КПК. Трудящиеся, в том
числе крестьяне, составлявшие подавляющее большинство населения Ки¬
тая, поддерживали лозунги компартии, активно помогали ее вооружен¬
ным силам, участвовали в партизанской войне. Поддержка народа яви¬
лась одним из главных источников мощи Народно-освободительной армии.
Освобождение от гнета феодалов, иностранных монополий и связанной с
ними китайской компрадорской буржуазии, завоевание и установление
77

народной государственной власти — все это способствовало завершению
буржуазно-демократических преобразований и дальнейшему социальному
развитию Китая. Огромное значение для стабилизации политического и
экономического положения КНР, восстановления ее народного хозяйства
имели договор о дружбе и взаимной помощи, ряд соглашений между Со¬
ветским Союзом и Китаем от 14 февраля 1950 г., договоры и соглашения
с другими социалистическими странами. «Союз КНР с СССР и другими
социалистическими странами создавал для китайского парода условия раз¬
вития по социалистическому пути» [61, т. 5, кп. 2, с. 851.
Характерной особенностью развития революционного процесса в Ки¬
тае была важная роль военного фактора. Обладание собственными воору¬
женными силами позволило КПК выстоять в борьбе с местной реакцией
и империалистическими агрессорами, а на заключительном этапе револю¬
ции нанести сокрушительный удар по военно-диктаторскому режиму го¬
миньдана, нанести военное поражение его многомиллионной армии.
Решающим внешнеполитическим фактором победы китайской револю¬
ции стал союз революционных сил Китая с СССР и мировым революцион¬
ным движением. Победа революции в Китае стоила бы гораздо больших
жертв, если бы Советский Союз не вел искусной дипломатической борь¬
бы на международной арене в интересах китайского народа, в ходе кото¬
рой было предотвращено прямое военное вмешательство США во внутрен¬
ние дела Китая.
Разгром Советской Армией японских вооруженных сил в Маньчжу¬
рии и ее пребывание на северо-востоке Китая позволили компартии соз¬
дать, укрепить и использовать в интересах революции Маньчжурскую ре¬
волюционную базу. После 1947 г. революционный центр в Китае переме¬
стился из Яиьапп в Маньчжурию, где сконцентрировались ее основные
политические силы, с помощью СССР восстанавливалась промышленность,
в том числе и военная [61, т. 5, кн. 2, с. 841.
Именно в Маньчжурии была создана Объединенная демократическая
армия (впоследствии — 4-я полевая армия) — наиболее подготовленное и
сильное регулярное фронтовое объединение НОА. За всю войну она про¬
вела 20 различных боевых операций. Из четырех завершающих операций,
в ходе которых исход народно-освободительной войны был решен в поль¬
зу НОЛ, две были проведены самостоятельно войсками 4-й полевой ар¬
мии, а в третьей операции (форсирование р. Янцзы) ее войска принимали
самое активное участие [444, с. 143—144]. Ей же принадлежит заслуга
в освобождении Центрального и Южного Китая от Уханя до Кантона
(Гуанчжоу) и вьетнамской границы, а также о-ва Хайнань. За три года
гражданской войны Маньчжурия дала значительное пополнение для НОА,
исчислявшееся в 1,6 млн. бойцов.
Народно-освободительная война в Китае отличалась крупномасштаб¬
ными операциями. Противоборствующие стороны обладали многочислен¬
ными армиями. Потери гоминьдановцев только за три года войны, по дан¬
ным генерального штаба НОАК, составили около 10,7 млн. человек, из
них убито и ранено — 1,5 млп., остальные попали в плен, капитулировали
или добровольно перешли па сторону революционных сил. В качестве
трофеев НОАК захватила 44648 орудий, 582 танка, 361 бронемашину,
253876 пулеметов, свыше 2 млн. винтовок, автоматов и пистолетов, 134
боевых самолета, 123 корабля, более 1 тыс. паровозов, почти 15 тыс. гру¬
зовых и легковых автомобилей, около 132 тыс. лошадей, более 3 млн. ар¬
тиллерийских снарядов и 379 млн. патронов (см. [443]).
За этот же период Народно-освободительная армия потеряла бо¬
лее 1,5 млп. человек, из них убитыми и ранеными—1,3 млп., пропав¬
шими без вести — 196,1 тыс. и плеипыми 13,7 тыс. человек [222, с. 3,
27, 30, 34].
Народно-освободительная армия претерпела значительные количест¬
венные и качественные изменения. Комплектование НОА все время про¬
водилось па добровольной основе. За годы войны ее численность увели¬
78

чилась более чем в три с половиной раза — с 1,2 млп. бойцов и команди¬
ров в июле 1946 г. до 4 млн. в июле 1949 г. [222, с. 3, 27, 30, 341. Если
до июля 1948 г. она не имела единой организационной структуры, то пос¬
ле этого начала складываться однотипная организация кадровой армии,
в основу которой был положен опыт строительства Советских Вооружен¬
ных Сил. Высшим оперативно-стратегическим объединением стала поле¬
вая армия, состоявшая из нескольких оперативных объединений — армий,
высшим тактическим соединением — корпус в составе трех пехотных ди¬
визий [700, с. 124—125, 186—187, 244—245, 322—323]. В дивизии име¬
лись три полка, артиллерийская батарея, саперный батальон, рота связи
и обслуживающие подразделения. Пехотный полк состоял из трех баталь¬
онов, батальон — из трех рот, а рота — из трех взводов. Были сформиро¬
ваны специальные части и соединения: артиллерийские, бронетанковые,
инженерные, автомобильные, железнодорожные и др. Личный состав
НОА приобрел опыт использования и применения артиллерийского воору¬
жения и боевой техники.
В основу создания системы высшего командования НОА был поло¬
жен принцип единства, разработанный и примененный на практике в
гражданскую и Великую Отечественную войны в СССР. Организатором
такого единства стала Коммунистическая партия Китая. Руководство
вооруженной борьбой в масштабе всей страны осуществляли ЦК КПК и
Народный революционный военный совет через генеральный штаб. В пер¬
вые годы войны ЦК КПК и НРВС определяли лишь общую стратегиче¬
скую линию и вытекавшие из нее главные стратегические задачи, указы¬
вали способы и пути решения этих задач. Вопросами подготовки и осу¬
ществления конкретных операций занимались генеральный штаб и, в из¬
вестной степени децентрализованно, командующие объединений, соедине¬
ний и их штабы. На заключительном этапе войны фронтовые стратеги¬
ческие операции НОА и операции групп фронтов проводились по единым
планам, которые разрабатывались командованием, генштабом и временно
создаваемыми межфронтовыми партийными комитетами.
Дальнейшее развитие получило военное искусство Народно-освободи¬
тельной армии. В первый период войны способы вооруженной борьбы
почти не отличались от тех, которые применяли китайская Красная ар¬
мия, 8-я и Новая 4-я армия соответственно в годы гражданской и апти-
япопской войны. Это была та же стратегия и тактика активных манев¬
ренных оборонительных действий, имевших целью уничтожение живой
силы противника и изменение соотношения сил в свою пользу.
В дальнейшем НОА приобрела значительный опыт ведения наступа¬
тельных действий. К крупным стратегическим операциям 1948—1949 гг.
привлекались значительные силы (от одной до трех полевых армий). На¬
ступление велось, как правило, по нескольким направлениям с целью
дробления крупных группировок противника на отдельные части, их ок¬
ружения и последовательного уничтожения. В связи с недостаточно вы¬
соким техническим оснащением НОА уничтожение окруженных гоминь¬
дановских группировок осуществлялось путем народной войпы и затяж¬
ной блокады. При захвате крупных городов, служивших узлами сопро¬
тивления противника, предпринимался либо немедленный решительный
штурм города, которому предшествовала интенсивная артиллерийская
подготовка, либо его окружение.
В ходе войпы широко использовалось преследование. Оно обычно ве¬
лось безостановочно, днем и почыо по параллельным дорогам с упрежде¬
нием противника и завершалось перехватом маршрута его движения, пол¬
ным окружением и уничтожением отступающей вражеской группировки.
Войска НОА обладали хорошей маршевой выучкой. Форсирование рек и
каналов производилось главпым образом на подручных средствах (плоти¬
ках, лодках, джонках и т. и.). Табельпые переправочные средства имелись
в ограниченном количестве и использовались для переправы артиллерии,
немногих имевшихся автомашин, лошадей и других животных. Форсиро¬
79

вание осуществлялось как с ходу, так и после планомерной подготовки,
как правило, высокими темпами.
Большим своеобразием отличалась организация тылового обеспече¬
ния. В связи с отсутствием у НОА достаточного количества автомобиль¬
ного, а подчас и гужевого транспорта доставка материальных средств к
фронту осуществлялась главным образом с помощью носильщиков и вело¬
рикш, количество которых в некоторых операциях превышало число бой¬
цов действующей армии в два-три раза.
Народно-освободительная война 1946—1949 гг. в Китае изобиловала
многочисленными примерами героизма народа, и прежде всего коммуни¬
стов, па фронте и в тылу. Советские люди высоко оценивают этот подвиг.
Именно китайские коммунисты, выражая чаяния своего народа, возгла¬
вили борьбу за национальное освобождение, за утверждение в своей стра¬
не новых социальных порядков.
4. ВОЙНА СОПРОТИВЛЕНИЯ
ФРАНЦУЗСКИМ КОЛОНИЗАТОРАМ ВО ВЬЕТНАМЕ
(1945—1954)
Агрессия французских колонизаторов. Консолидация и накопление
сил Сопротивления, 2 сентября 1945 г. на многолюдном митинге в Ханое
генеральный секретарь Коммунистической партии Индокитая (КПИК) и
президент Лиги борьбы за независимость Вьетнама Хо Ши Мин огласил
текст Декларации независимости Вьетнама, которая юридически оформи¬
ла победу Августовской революции и создание Демократической Респуб¬
лики Вьетнам (ДРВ).
По примеру Вьетнама патриотические организации в Камбодже и
Лаосе также провозгласили независимость своих стран, создали органы
революционной власти и изгнали правителей, запятнавших себя сотруд¬
ничеством с оккупантами.
Но обстановка очень быстро изменилась не в пользу патриотов. Пра¬
вительство Франции не признало суверенитета ДРВ, Кампучии и Лаоса.
Северные районы Индокитая (до 16-й параллели) в конце августа — нача¬
ле сентября были заняты войсками Чан Кайши, которые должны были
разоружить и интернировать капитулировавшую японскую армию. Пра¬
вительству ДРВ пришлось вести борьбу с чаикайшистами, которые вели
себя как оккупанты, стремясь ликвидировать органы народной власти и
аннексировать занятые ими районы.
Не менее трудная ситуация сложилась и в районах, расположенных
к югу от 16-й параллели, где высадились войска Великобритании, а затем
и подразделения французских войск. Восстановленная с помощью англий¬
ских военных властей французская колониальная администрация полу¬
чила, таким образом, реальную силу для борьбы с национально-освободи¬
тельным движением. 23 сентября французы попытались разгромить ор¬
ганизации КПИК и Вьетминя (Лиги борьбы за независимость Вьетнама)
в Сайгоне (Хошимип). Патриоты были вынуждены оставить город, по
продолжали боевые действия в его окрестностях. Так началась первая
война Сопротивления вьетнамского народа на юге страны. До декабря
1946 г. вооруженный отпор колонизаторам оказывали лишь партизанские
отряды и вооруженные подпольные группы. Но они были немногочислен¬
ны и плохо вооружены.
Между тем французская администрация быстрыми темпами перебра¬
сывала в Индокитай части экспедиционного корпуса, общая численность
которых к началу 1946 г. достигла 35 тыс. человек. Эти силы, опираясь
па помощь английских войск, оккупировали южные районы ДРВ, Кам¬
боджу (Кампучию) и Лаос. В последних двух странах у власти были по¬
ставлены монархические правительства, которые согласились вступить во
Французский союз.
80

Правительство ДРВ, стремясь прекратить конфликт, дважды вело
переговоры с правительством Франции. В результате Франция признала
ДРВ как независимое государство, входящее во Французский союз и име¬
ющее собственное правительство, парламент, финансы и армию. Суверени¬
тет ДРВ распространялся на Северный и Центральный Вьетнам — до
16-й параллели. Население Южного Вьетнама должно было на референ¬
думе решить вопрос — войдет ли эта часть полуострова в состав ДРВ или
же вступит во Французский союз как самостоятельное государство, по¬
добно Кампучии и Лаосу. В соответствии с этой договоренностью в мар¬
те 1946 г. на территорию ДРВ были введены французские войска (чан-
кайшистские армии были выведены из ДРВ в феврале 1946 г. по согла¬
шению между Францией и Китаем).
Однако последующие события показали, что Франция, признав огра¬
ниченный суверенитет ДРВ, стремилась лишь выиграть время и подгото¬
виться к колониальной войне. Французская гражданская администрация
неоднократно нарушала достигнутые соглашения, а командование экспе¬
диционного корпуса под предлогом «нейтрализации вьетнамского сопро¬
тивления» систематически блокировало пути сообщения ДРВ с дру¬
гими странами и устраивало вооруженные провокации. В результате во¬
инские подразделения ДРВ были вынуждены оставить главный порт
страны Хайфон и важный стратегический пункт — Лангшон вблизи гра¬
ницы с Китаем.
19 декабря 1946 г. в Ханое начались ожесточенные бои между частя¬
ми французского гарнизона и отрядами вьетнамских патриотов, а на сле¬
дующий день и другие города Северного и Центрального Вьетнама стали
ареной боевых действий.
Правительство ДРВ немедленно предложило Франции уладить воз¬
никший конфликт путем переговоров. Но поскольку эта мирная инициа¬
тива не дала результатов, Хо Ши Мин 20 декабря призвал вьетнамцев
к защите родины и завоеваний Августовской революции. «Желая сохра¬
нить мир,— сказал он,— мы шли на уступки. Но чем более мы уступали,
тем более алчными становились французские колонизаторы, ибо они ру¬
ководствовались одним стремлением — вновь захватить нашу страну. До¬
вольно! Мы пожертвуем всем, но не отдадим свободу нашей страны и не
станем рабами!» [80, с. 2191.
22 декабря ЦК КПИК разработал инструкцию «Всенародное сопро¬
тивление», в которой указал, что «война Сопротивления — это война всего
народа, война во всех областях» и ведется она с целью завоевания един¬
ства и независимости родины. КПИК предусматривала союз с фран¬
цузским народом, сплочение с народами Камбоджи и Лаоса, со всеми сво¬
бодолюбивыми народами, мобилизацию всех людских, материальных и ду¬
ховных сил населения ДРВ для достижения победы (см. [252, с. 2361).
В первых рядах добровольцев, ответивших на призыв партии, были пред¬
ставители рабочего класса Вьетнама. С началом войны были сформирова¬
ны батальоны и отдельные отряды из рабочих Ханоя, Хайфона, Сайгона,
Хюэ и других крупных городов, которые составили самый надежный
боевой костяк вновь сформированных частей вьетнамской армии. Руко¬
водство компартии и правительство ДРВ были твердо уверены в победе,
хотя в то время они располагали лишь около 10 тыс. солдат регулярных
подразделений и 90 тыс. бойцов партизанских отрядов и групп самооборо¬
ны. Им был отдан приказ стойко оборонять города в целях обеспечения
эвакуации из них населения, промышленного оборудования и сырья, не¬
обходимых для развертывания баз Сопротивления в труднодоступных
районах страны.
В распоряжении командования французского экспедиционного кор¬
пуса находились части сухопутных войск, ВВС и ВМС общей числен¬
ностью до 90 тыс. человек. Учитывая только арифметическое соотноше¬
ние регулярных сил, французский генералитет полагал, что емувкорот-
6
Заказ Хе 828
81

/ у
^Аттапы
Ж1А
Война Сопротивления вьетнамского народа французским колонизаторам.
1945-1954 гг.

кий срок удастся овладеть наиболее важными центрами и районами Де¬
мократической Республики Вьетнам, разгромить ее вооруженные силы
и победоносно завершить войну.
Однако эти расчеты оказались необоснованными, поскольку война
в ДРВ приняла всенародный характер. В Ханое, например, 2,5 тыс. опол¬
ченцев, у которых было всего 1,5 тыс. боевых винтовок и несколько пу¬
леметов, оборонялись около двух месяцев против группировки французов
численностью до 6,5 тыс. человек с 42 орудиями, 40 танками и бронема¬
шинами, поддержанными эскадрильей бомбардировщиков и несколькими
боевыми кораблями. Примерно так же развивались события в Хюэ, Нам-
дине и других крупных промышленных центрах.
Оставив города, вьетнамцы продолжали партизанские действия в их
окрестностях, разрушали коммуникации, устраивали засады. Многие
французские гарнизоны фактически находились в осаде от двух недель
до двух месяцев. В течение января — апреля 1947 г. французское коман¬
дование проводило операции по деблокированию осажденных гарнизонов,
расширению оккупированных зон в стратегически важных районах. К се¬
редине 1947 г. французам удалось захватить основные стратегические
центры Южного и Центрального Вьетнама, а также некоторые важные
районы Северного Вьетнама, включая район дороги № 5 (Ханой — Хай¬
фон), полосу территории вдоль границы с Китаем и др.
В условиях явного численного и военно-технического превосходства
агрессоров вооруженные силы ДРВ избегали открытых боев и вели пар¬
тизанскую войну вблизи городов и на коммуникациях, стремясь выиграть
время для подготовки к длительной вооруженной борьбе. Территория
Вьетнама была разделена на 6 военных округов и 14 зон, в каждой воен¬
но-территориальной единице были созданы военно-исполнительные коми¬
теты — объединенные органы государственной и военной власти. Во Вьет-
баке :(1-й округ), где создавалась главная военно-промышленная база
ДРВ, находились центральные руководящие органы республики и коман¬
дование вооруженных сил.
Народную войну Сопротивления возглавила КПИК, которая выдви¬
нула лозунги: «Сопротивление всего народа, сопротивление по всем на¬
правлениям!», «Каждый житель — солдат!», «Все для победы!». На этой
политической основе развернулось строительство вооруженных сил ДРВ.
В марте 1947 г. было принято решение о создании регулярной Армии за¬
щиты родины (АЗР), а также вспомогательных формирований — терри¬
ториальных (региональных) войск и местных сил самообороны (народ¬
ной милиции). Главнокомандующим АЗР был назначен член ЦК КПИК,
министр национальной обороны Во Нгуен Зиап.
В основу строительства вооруженных сил ДРВ были положены как
вековой опыт борьбы вьетнамского народа с различными агрессорами, так
и принципы защиты революционных завоеваний трудящихся, разработан¬
ные классиками марксизма-ленинизма. КПИК считала своими главными
задачами постоянное усиление партийного влияния в рядах вооруженных
сил, пропаганду марксистско-ленинской идеологии, принципов пролетар¬
ского интернационализма. Под ее руководством неуклонно совершенство¬
валась система политической подготовки личного состава, особенно ко¬
мандиров, велась борьба за революционную дисциплину, усиление спло¬
ченности вооруженных сил и укрепление их связей с населением. Комп¬
лектовались вооруженные силы на добровольной классовой основе. В хо¬
де войны процент трудящихся, прежде всего рабочих, среди их личного
состава неизменно возрастал [252, с. 227].
Главная тяжесть войны с французскими захватчиками возлагалась
на АЗР, основной организационной и тактической единицей которой стал
стрелковый батальон. На первом этапе войны батальоны вели партизан¬
ские действия по блокированию и уничтожению отдельных гарнизонов и
рейдовых групп противника, нарушению их коммуникаций и связи. Они
создавались как «подвижные», «мобильные» формирования, способные
83

быстро переходить из одного района действий в другой по приказу ко¬
мандования.
Части и подразделения территориальных войск действовали в пре¬
делах своей территориальной зоны под руководством исполнительного ко¬
митета. Они вели борьбу с небольшими французскими гарнизонами, кон¬
воями, проводили диверсии на коммуникациях и линиях связи.
Группы самообороны участвовали в боях лишь эпизодически, основ¬
ное внимание уделяя производственной деятельности. В оккупированных
областях они вели также борьбу с предателями, охраняли подпольные ор¬
ганизации Вьетминя.
Зимой и весной 1947 г. французские войска готовились к новому ре¬
шительному наступлению против главной опорной базы ДРВ во Вьетба-
ке, где находились основные силы АЗР, ее командные органы и прави¬
тельство ДРВ. В Индокитай были направлены крупные подкрепления, и к
концу 1947 г. здесь было сосредоточено до 108 тыс. солдат и офицеров
французских войск. Эти силы дислоцировались в пяти операционных зо¬
нах: Северный Вьетнам (Тонкин), Центральный Вьетнам (Аннам), Юж¬
ный Вьетнам (Кохинхина), Камбоджа и Лаос. Соединения и части ВВС и
ВМС, подчиненные командующим видами вооруженных сил, поддержи¬
вали действия сухопутных войск.
Намерения французских правящих кругов и военной верхушки про¬
должить и расширить войну против ДРВ встретили решительный протест
французской общественности. Однако начало «холодной войны» и после¬
довавшее за этим резкое поправение внутренней политики французского
правительства в связи с исключением из его состава министров-коммуни¬
стов создали благоприятные условия для развертывания агрессии.
К осени 1947 г. был разработан план операции «Леа», главная цель
которой состояла в уничтожении основных сил и штаба АЗР, захвате и
ликвидации правительства ДРВ. Начало операции планировалось на
осень, что объяснялось климатическими условиями региона. Во время
сезона дождей (апрель — сентябрь) тропические ливни превращали грун¬
товые дороги в непреодолимое препятствие для автотранспорта, резко
снижалась боеспособность личного состава. Общая численность войск,
привлекаемых к операции, составила 14 тыс. человек. Основная их часть
была сведена в две маневренные группировки, которые должны были ох¬
ватить Вьетбак с востока и запада, замкнув кольцо окружения в районе
перевала Леа совместно с полубригадой парашютистов (1200 человек).
Последней отводилась главная роль во внезапном захвате городов Бак-
кан, Тёмой и Тёдон, где находились правительственные учреждения и
штаб АЗР.
Подготовка операции не осталась тайной для вьетнамского командо¬
вания. Было принято решение заблаговременно вывести правительствен¬
ные учреждения в горные джунгли, а регулярным частям АЗР был отдан
приказ рассредоточиться по пути движения французских колонн и дей¬
ствовать из засад по их флангам и тылам.
Операция французов началась 7 октября выброской парашютных де¬
сантов. К исходу дня парашютисты при поддержке авиации захватили все
три города, но части АЗР сумели обеспечить своевременную эвакуацию
правительства и штаба. Обе ударные французские группировки не встре¬
тили позиционной обороны. Но вьетнамские подразделения внезапно на¬
носили ощутимые удары из засад и мгновенно исчезали, как только фран¬
цузы начинали развертываться в боевые порядки. К 16 октября, когда
кольцо «окружения» в районе перевала Леа было замкнуто, общие поте¬
ри наступавших группировок превысили 7 тыс. человек [617, с. 2131.
Большие потери французских войск объяснялись их недостаточной
готовностью к боевым действиям в специфических условиях Индокитая,
а также отсутствием приспособленной к условиям горных джунглей бое¬
вой техники [534, с. 177—178]. Но даже ценой больших потерь фран¬
цузским войскам не удалось достичь основной цели — политические и во-
84

епные органы ДРВ не были уничтожены. Французское командование не
смогло обеспечить и блокаду Вьетбака. Хотя в некоторых городах, захва¬
ченных оккупантами, были оставлены постоянные гарнизоны, они не
смогли перекрыть все коммуникации. Отряды вьетнамцев-носильщиков по
малозаметным тропам, в обход французских постов, доставляли во Вьет-
бак все необходимое для нормальной деятельности правительства, штаба
армии, промышленных предприятий. В течение всей войны Вьетбак ос¬
тавался основным военно-политическим центром ДРВ и главной операци¬
онной базой ее вооруженных сил.
Французские войска не смогли добиться решительных успехов и в
других операциях, проведенных зимой 1947 г. — весной 1948 г. Подраз¬
деления АЗР и территориальных войск, используя более высокую манев¬
ренность и знание местности, уклонялись от боя в невыгодных условиях
и наносили урон противнику ценой малых потерь [713, 1959, № 4, с. 83].
Французским колонизаторам пришлось отказаться от иллюзорной мысли
одержать во Вьетнаме скорую победу в одном генеральном сражении.
Период равновесия сил. Война Сопротивления вступила в новый пе¬
риод, продолжавшийся до осени 1950 г., который в советской литературе
обычно называют периодом равновесия сил (французские войска уже не
были в состоянии наступать, а вьетнамская армия еще не была готова
к решительным наступательным действиям). За это время вооруженные
силы ДРВ численно выросли, укрепились организационно и в военно-тех¬
ническом отношении, накопили боевой опыт, что позволило им перейти
от партизанской к маневренной войне.
Командование французского экспедиционного корпуса, стремясь рас¬
ширить и удержать оккупированные районы, последовательно наращива¬
ло численность войск (главным образом сухопутных), совершенствовало
их организацию и оснащение. Используя превосходство в силах (числен¬
ность французского экспедиционного корпуса к весне 1948 г. выросла до
115 тыс. человек, патриотические силы насчитывали 106 тыс. бойцов)
[252, с. 239; 534, с. 1081), французское командование продолжало боевые
действия, применяя в Северном Вьетнаме тактику «масляного пятна».
Суть ее состояла в том, что в захваченных населенных пунктах создава¬
лись укрепленные посты, гарнизоны которых (обычно силой от роты до
батальона) проводили рейдовые карательные операции, чтобы обеспечи¬
вать постоянное расширение «умиротворенных» районов. Наибольшее ко¬
личество карательных операций французские войска провели во Вьет-
баке. Летом 1948 г. они захватили города Вьетчи и Шонтэй. В Центральном
и Южном Вьетнаме, где ДРВ имела значительно меньше вооруженных
сил, французами применялась тактика «паутины» — создание сети мел¬
ких постов, контролирующих ключевые позиции: переправы, господству¬
ющие высоты и т. п.
Оккупация новых районов и создание большого количества гарнизо¬
нов и постов (более 75% французского экспедиционного корпуса было по¬
стоянно занято охраной оккупированных городов и укрепленных пунктов)
привели к распылению их сил и средств и утрате стратегической инициа¬
тивы [530, с. 178; 548, с. 3181. Недостаток вооруженных сил предполага¬
лось восполнить за счет вооруженных формирований марионеточных «не¬
зависимых» государств, которые колониальная администрация Индокитая
начала создавать в областях, населенных национальными меньшинствами
(тхай, нупг), а также путем создания иррегулярных отрядов из вьетнам¬
цев под командованием французских офицеров.
В марте 1949 г. французское правительство заключило соглашение
с вернувшимся в Сайгон Бао-Даем, по которому Южный Вьетнам призна¬
вался независимым государством — членом Французского союза. К концу
года такие же соглашения были подписаны с Камбоджей и Лаосом. На¬
чалось ускоренное формирование «национальных», а по сути дела марио¬
неточных, армий этих трех государств, на которые предполагалось пере¬
ложить тяжесть колониальной войны.
85

Политические маневры правящих кругов Франции преследовали еще
одну цель — расколоть и ослабить национально-освободительное движение
народов Индокитая. Но внутреннее положение ДРВ, ее союз с другими
народами Индокитая оставались прочными. Период равновесия сил
ЦК КПИК и правительство использовали для укрепления Вьетминя, кон¬
солидации национального и политического единства населения. Расши¬
рилась военно-промышленная база: в районах, контролируемых АЗР,
было налажено производство оружия, боеприпасов, тканей, бумаги; вы¬
росла добыча полезных ископаемых; увеличились посевные площади и
урожаи продовольственных культур.
В январе 1949 г. ЦК КПИК поставил перед командованием воору¬
женных сил задачу: готовиться к всеобщему контрнаступлению. АЗР по¬
лучила повое наименование — вьетнамская Народная армия (ВНА). В ее
подразделениях и частях развернулась широкая кампания подготовки и
переподготовки командных кадров, обобщения и усвоения боевого опыта.
К этому времени укрепление собственной военно-промышленной базы и
поступление помощи со стороны социалистических государств позволили
командованию ВНА приступить к формированию пехотных полков трех-
четырехбатальонпого состава численностью до 2 тыс. человек. Во время
боевых действий их снабжение осуществлялось отрядами носильщиков
(пеших или па велосипедах), что позволяло боевым частям длительное
время действовать в отрыве от основных баз и быстро менять дислока¬
цию.
Огневая мощь первых частей ВНА была сравнительно невысокой:
они имели обычно 9 минометов, 9 базук, 7 станковых, 22 ручных пулеме¬
та и до 1 тыс. винтовок [534, с. 1361. В августе 1949 г. была сформиро¬
вана первая пехотная дивизия — 308-я (трехполкового состава) (см.
[712, 1961, № 5, с. 411). Декретом от 4 ноября 1949 г. в ДРВ была вве¬
дена обязательная воинская служба с 18 лет. Пополнение регулярных
частей осуществлялось путем выборочной мобилизации преимущественно
среди трудовых слоев населения. К концу 1949 г. в них насчитывалось до
35% рабочих (см. [252, с. 2451).
С осени 1949 г., последовательно наращивая силу ударов по против¬
нику в районах, прилегающих к китайской границе, командование ВНА
постепенно овладевало инициативой. Особенно успешно действовали
308-я и сформированная в пачале 1950 г. 304-я дивизия усиленного типа.
Это были маневренные соединения численностью до 15 тыс. человек, их
батальоны тяжелого оружия были оснащены 81- и 120-мм минометами,
безоткатными орудиями и станковыми пулеметами.
Успешным действиям ВНА в значительной мере способствовало ук¬
репление международных позиций республики. Особую роль сыграло
признание ДРВ правительством СССР в январе 1950 г. Росли связи ДРВ
с прогрессивной международной общественностью; в самой Франции под
руководством компартии все активнее становилось движение за прекра¬
щение «грязной войны» во Вьетнаме [265, с. 3501.
Руководство созданного в 1949 г. Североатлантического пакта, США
и другие государства — участники НАТО поддерживали тезис француз¬
ской реакции о том, что в Индокитае «идет война „свободного мира“ про¬
тив коммунистической агрессии». Агрессивные правящие круги США,
развязавшие в 1950 г. войну в Корее, стали активно вмешиваться и в де¬
ла Индокитая. В том же году США и Великобритания признали «незави¬
симое государство Вьетнам» во главе с Бао-Даем, а в мае США оказали
непосредственную экономическую (по преимуществу военную) помощь
марионеточным государствам во Вьетнаме, Камбодже и Лаосе. Ускорился
процесс дальнейшего строительства их «национальных армий». С 1950 г.
во Вьетнаме начала действовать постоянная военная миссия США. Воен¬
ная помощь США странам Индокитая составила в 1950—1951 гг. почти
177 млн. долл. (см. [252, с. 246—2471), по другим данным — 500 млн. долл.
[468, с. 771].
86

К осени 1950 г. общая численность французских войск выросла до
122 тыс. человек. Сухопутные войска получили американское оружие и
технику: танки-амфибии, бронемашины, вездеходы и грузовики повышен¬
ной проходимости, а ВВС — боевые и транспортные самолеты, напалмо¬
вые и термитные бомбы. Полагаясь на возросшую силу своих войск, ма¬
рионеточных формирований, французское командование разработало план
операции, в основных чертах повторивший замысел провалившейся опе¬
рации «Леа». Провести ее предполагалось в начале 1951 г.
Но вьетнамская Народная армия, численность которой к этому вре¬
мени достигла 100 тыс. человек, опередила противника. 16 сентября
1950 г. 304-я дивизия после 48-часового штурма освободила г. Донгкхе.
Три французских батальона, дислоцированных в г. Каобанг, оказались
в окружении и стали пробиваться на соединение с главными силами.
Французское командование выдвинуло навстречу им маневренную груп¬
пировку — до четырех батальонов пехоты со средствами усиления. Но
части ВНА окружили по отдельности обе колонны, полностью разгроми¬
ли их, уничтожив и взяв в плен 8 тыс. человек [618, с. 2171.
Победа ВНА открыла ей путь на Ханой. Французское командование,
пытаясь сосредоточить силы для обороны дельты р. Хонгха (Красная),
приказало гарнизонам городов Тхаткхе, Донгданг, Лангшон, Дьенбьенфу
и Лаокай отступить в район дельты. Отвод войск проводился поспешно,
а на отдельных направлениях превратился в паническое бегство. В ходе
отступления за месяц с небольшим французские войска потеряли уби¬
тыми, ранеными и пропавшими без вести около 15 тыс. солдат и офи¬
церов. Бойцы ВНА вывели из строя или захватили около 140 орудий,
125 минометов, 2 тыс. станковых и ручных пулеметов, 450 автомашин,
1,3 тыс. т боеприпасов и воепного имущества [486, с. 631.
К декабрю 1950 г. части ВНА контролировали вьетнамо-китайскую
границу на всем ее протяжении, что имело очень важное политическое и
стратегическое значение. «Победа в районе вьетнамо-китайской грани¬
цы,— отмечал Во Нгуен Зиап,— вырвала вьетнамскую революцию из им¬
периалистического окружения и соединила нашу страну с братскими со¬
циалистическими странами» [196, с. 871.
Французское командование операционной зоны Тонкин готовилось обо¬
ронять Ханой, но не надеялось его удержать. Слухи о неизбежной эва¬
куации распространились среди французов, проживавших в городе, и они
начали поспешно покидать его.
Но в середине декабря в Ханой прибыл новый главнокомандующий
вооруженными силами Франции в Индокитае генерал армии Ж.-М. де
Латтр де Тассиньи, который сумел восстановить положение. По его прика¬
зу к Ханою были быстро переброшены пехотные и артиллерийские части,
самолеты и подразделения парашютистов из Центрального и Южного
Вьетнама. К концу декабря в его распоряжение прибыли значительные
подкрепления из Франции и Северной Африки. Прибывающие резервы
сводились в маневренные тактические группы, которые немедленно вы¬
двигались на наиболее вероятные направления наступления ВНА. Энер¬
гичные меры были приняты для повышения эффективности войсковой
разведки, в частности радиоразведки.
Благодаря принятым мерам де Латтру удалось не допустить прорыва
ВНА в дельту р. Хонгха. В январе — мае 1951 г. войска экспедиционного
корпуса отразили три последовательные попытки ВНА прорвать оборону
дельты — у городов Виньйен, Хонггай, Уонгби и Намдинь, которые пред¬
принимались каждый раз силами до двух дивизий. Французские войска,
удержали свои позиции в дельте прежде всего в результате массирован¬
ного применения артиллерии и особенно авиации, действовавшей напал¬
мом по атакующим цепям вьетнамской пехоты.
Стратегическое наступление сил Сопротивления и разгром француз¬
ских колонизаторов. К 1951 г. вооруженные силы ДРВ выросли количе¬
ственно и организационно. В составе их регулярных войск насчитывалось
87

пять пехотных и одна артиллерийская (тяжелая) дивизии и несколько от¬
дельных пехотных полков. Значительно повысилась их огневая мощь:
каждый пехотный полк имел девять безоткатных орудий, девять 75-мм
базук, 24 миномета, 18 станковых и 60 ручных пулеметов, 600 автоматов,
900 винтовок (частично полуавтоматических), а каждый пехотный баталь¬
он включал в свой состав роту тяжелого оружия (минометный и пулемет¬
ный взводы) [486, с. 631. На вооружении артиллерийской дивизии трех¬
полкового состава были 75-мм горные пушки и 105-мм гаубицы. Появи¬
лись отдельные артиллерийские, минометные, зенитно-пулеметные, инже¬
нерные, автотранспортные части и подразделения. Значительно укрепи¬
лись в организационном и огневом отношениях региональные части и под¬
разделения вооруженных сил ДРВ. Общая численность войск ДРВ на
1 января 1951 г. составила 220 тыс. человек !(из них около 100 тыс. — ре¬
гулярные войска) [530, с. 31]. Подавляющая часть регулярных войск дей¬
ствовала в Северном Вьетнаме.
Силы французского экспедиционного корпуса к этому времени насчи¬
тывали 185 тыс. солдат и офицеров (в резерве находилась баодаевская
165-тысячная армия, действовавшая в Южном Вьетнаме) [534, с. 108,
170]. Основные силы французов (около 70%) были сосредоточены в Се¬
верном Вьетнаме, который являлся главным театром военных действий
сторон и где внимание французского командования было сосредоточено на
организации обороны дельты р. Хонгха и района Монгкай, Хонггай.
По указанию главнокомандующего по периметру дельты р. Хонгха
были срочно построены укрепленные посты, бетонные блокгаузы и доты
(всего более 2 тыс.), объединенные в узлы обороны. Подступы к ним пре¬
граждались проволочными заграждениями и минными полями. Артилле¬
рия и минометы располагались на закрытых позициях и вели огонь по
вызову постов по заранее пристрелянным рубежам. За главной полосой
были оборудованы позиции резервов. Для проведения контратак и нане¬
сения контрударов создавались постоянные маневренные тактические
группы, каждая из которых включала два-три пехотных батальона, роту
бронеединиц, дивизион артиллерии. Ей мог придаваться батальон пара¬
шютистов. Эта линия обороны получила название «линия де Латтра».
Но в сентябре 1951 г. вьетнамская Народная армия перешла к на¬
ступательным действиям в стороне от «линии де Латтра» — в северо-за¬
падной части Северного Вьетнама, в районе границы ДРВ с Лаосом. Не¬
задолго до этого сформированная 312-я дивизия ВНА начала продвиже¬
ние, к Нгиало, крупному узлу обороны, расположенному на дороге, связы¬
вающей северо-западные районы ДРВ с Лаосом. Эта коммуникация при¬
обрела важное значение после того, как в марте 1951 г. конференция
представителей Вьетминя, Нео Лао Итсала (Фронт освобождения Лаоса)
и Некхум Кхмер Иссарак (Фронт освобождения Камбоджи) создала Объ¬
единенный фронт борьбы с колонизаторами и приняла решение об объ¬
единении усилий патриотических сил трех стран в борьбе против общего
врага. В частности, предполагалось начать вооруженную борьбу в двух
провинциях Лаоса — Луангпхабаиг и Сиангкхуанг (Долина Кувшинов)
[691, с. 75].
Однако французский гарнизон в Нгиало сумел удержать свои пози¬
ции, использовав поддержку с воздуха и превосходство в артиллерии. Ис¬
ход многодневных боев решил французский парашютный десант в соста¬
ве трех батальонов, выброшенный в тылу 312-й дивизии. 5 октября ее
части были вынуждены прекратить наступление [530, с. 48].
9 ноября французские войска начали наступление на г. Хоабинь —
важный узел коммуникаций, связывающих основные районы базирования
ВНА с зоной действий 320-й дивизии в Центральном Вьетнаме. По замыс¬
лу операции маневренная тактическая группа при поддержке воздушно¬
го и речного десантов должна была быстро овладеть Хоабинем, отрезать
320-ю дивизию от основных сил ВНА и создать здесь «умиротворенный»
район. Через пять дней французские войска вступили в Хоабинь, не
88

встретив серьезного сопротивления. Базировавшиеся здесь части ВНА
получили приказ заблаговременно отступить в горы, поскольку против¬
ник имел слишком большое превосходство в живой силе и технике. В за¬
нятом Хоабипе французы создали крупный гарнизон в составе девяти
пехотных батальонов, трех дивизионов артиллерии и роты танков. На
ближайших подступах к городу была создана развитая система оборони¬
тельных сооружений.
В середипе декабря части ВНА, блокировавшие город, получив под¬
крепления, предприняли попытку прорвать французскую оборону. Одпа-
ко французский гарнизон при поддержке авиации отбил все штурмы. Тог¬
да командование ВНА перебросило основную часть сил на коммуникации,
связывавшие Хоабииь с дельтой р. Хонгха. Вскоре прекратилось снабже¬
ние гарнизона по реке, поскольку вьетнамцы, укрыв свою артиллерию в
скальных берегах р. Да (Черная), стали в упор расстреливать речные кон¬
вои. Для защиты колонн, прорывавшихся в Хоабинь по шоссе, француз¬
скому командованию пришлось ввести в действие все свои резервы —
16 бронетанковых, пехотных и парашютно-десантных батальонов. Был
сорван и план снабжения гарнизона по воздуху, так как ВНА впервые
с начала войны применила эффективную систему зенитного огня, введя
в действие значительное количество 12,7-мм зепитно-пулеметпых уста¬
новок.
После того как создалась реальная угроза окружения и полного
уничтожения гарнизона Хоабиня, французские войска 25 февраля остави¬
ли город. В ходе боев за него они потеряли 20 тыс. человек, в том числе
7 тыс. пленными [300, с. 87].
В то время когда около трети французских войск зоны Тонкин, вклю¬
чая их оперативные резервы, оказались прикованными к Хоабиню, во
всех остальных районах Вьетнама широким фронтом развернулись ак¬
тивные действия региональных войск и отрядов партизан. Они действова¬
ли и в дельте р. Хонгха, т. е. за «линией де Латтра», внутри цитадели
французского экспедиционного корпуса. По признанию французской га¬
зеты «Фигаро», дельта стала «совместным владением»: в дневное время
французы пытались изловить вьетнамских солдат, ничем не отличавших¬
ся от простых крестьян, а ночью преследователи сами становились пре¬
следуемыми и наглухо запирались в своих укрепленных постах [778,
31.III.1953].
Во всех частях Вьетнама расширялись полностью освобожденные
зоны, в которых устанавливалась народная власть. На территории, оста¬
вавшейся еще в оккупации, создавались так называемые деревни Сопро¬
тивления, представлявшие собой боевые очаги партизанского движения.
Руководящей и организующей силой народного движения Сопротивления
была Партия трудящихся Вьетнама (так стала называться компартия со
своего II съезда, состоявшегося в феврале 1951 г.) и подпольные ячейки
Вьетминя.
Укреплялись и росли численно регулярные и региональные войска
ДРВ. К пачалу осенне-зимней кампании 1952/53 г. они насчитывали уже
более 270 тыс. человек [534, с. 170], из которых 75 тыс. регулярных войск
были сосредоточены в Северном Вьетнаме.
Части французского экспедиционного корпуса к осени 1952 г. на¬
считывали 230 тыс. человек, 262 самолета (в том числе 96 боевых),
20 дивизионов артиллерии, 54 роты танков и бронемашин [530,
с. 178].
В середине октября ВНА начала новое наступление. Целью его бы¬
ло освобождение районов на границе с Лаосом и помощь лаосским пат¬
риотам, действовавшим в северо-восточной части страны. В декабре ВНА
добилась серьезных успехов: были освобождены районы Нгиало, Дьенбь-
енфу, Моктяу. На всем северо-западе французам удалось удержать толь¬
ко крупную авиационную авиабазу — г. Нашам, оставшийся в тылу на¬
ступавших войск ВНА в полной изоляции [606, с. 222].
89

В марте 1953 г. ВНА совместно с отрядами лаосских патриотов про¬
должила наступление и добилась крупного успеха у г. Самныа (Лаос).
Оборонявшие его французские части были почти полностью уничтожены.
Перед вьетнамскими войсками открылась прямая дорога для наступле¬
ния в Долину Кувшинов и к крупному городу и узлу обороны французов
в Верхнем Лаосе Луангпхабангу.
Однако вьетнамское командование приняло решение приостановить
дальнейшее продвижение. К этому времени вьетнамские войска соверши¬
ли форсированный 220-километровый марш, далеко оторвались от своих
баз, что вызывало трудности со снабжением и эвакуацией раненых. Ко¬
мандование ВНА учло также, что французы успели создать вокруг един¬
ственного аэродрома в Долине Кувшинов хорошо укрепленный узел обо¬
роны. Штурм его вряд ли мог принести успех, а длительная осада была
невозможна, так как приближался сезон дождей. В конце апреля частям
ВНА был отдан приказ отступить к основным базам в Северном
Вьетнаме.
В мае 1953 г. во главе французского командования в Индокитае был
поставлен генерал А. Наварр, до этого исполнявший обязанности началь¬
ника штаба сухопутных сил НАТО в Центральной Европе. Перед своим
прибытием во Вьетнам Наварр посетил Вашингтон, где вел переговоры
в Пентагоне о планах дальнейшей войны в Индокитае. Итогом этих бесед
стал разработанный Наварром :(с участием американских советников)
план войны на 1953—1955 гг., в соответствии с которым намечалось «пол¬
ное умиротворение Вьетнама» в течение 18 месяцев [220, с. 471. Его ос¬
новной стратегической идеей было создание мощной сосредоточенной
группировки войск, способной вести «мобильную войну», и проведение
генерального наступления с целью уничтожения ВНА.
Планировалось освободить французский экспедиционный корпус от
выполнения значительной части задач по охране объектов и территории,
возложив их на баодаевскую армию, численность которой в 1954 г. была
доведена до 320 тыс. человек. Основную «заботу» по ее техническому ос¬
нащению и идеологической обработке взяли на себя США. Собственно
французский экспедиционный корпус насчитывал к этому времени
250 тыс. человек. В его составе находилось 528 самолетов и 390 кораблей
различных типов [631, с. 22].
На первом этапе (ноябрь—декабрь 1953 г.) французское командова¬
ние рассчитывало сосредоточить главные силы в равнинных районах Се¬
верного Вьетнама и одновременно захватить район Дьенбьенфу для соз¬
дания плацдарма на северо-западе страны. На втором этапе (первая по¬
ловина 1954 г.) предполагалось овладеть всей территорией Центрального
и Южного Вьетнама. На третьем, заключительном, этапе (октябрь
1954 —май 1955 г.) Наварр намечал развернуть генеральное наступле¬
ние в Северном Вьетнаме против главных сил ВНА, разгромить их и за¬
вершить войну [194, с. 14].
Численность регулярных войск ВНА к началу осенне-зимней кампа¬
нии 1953/54 г. составляла 125 тыс. человек. Силы вьетнамских региональ¬
ных войск и партизанских отрядов самообороны насчитывали 225 тыс.
[639, с. 4411. В соответствии со стратегическим планом ВНА на сухой се¬
зон 1953/54 г., который был выработан на заседании ЦК Партии трудя¬
щихся Вьетнама, командование ВНА должно было использовать главные
силы регулярных войск для ударов по уязвимым местам противника на
нескольких операционных направлениях на северо-западе страны и в
Лаосе [194, с. 22]. Уже в сентябре 1953 г. была начата подготовка регу¬
лярных войск к новому переходу из районов основных баз в горную се¬
веро-западную часть страны.
Тем временем французы приступили к выполнению задач первого
этапа плана Наварра. Осенью 1953 г. им удалось создать мобильную
группировку войск в 44 батальона и в октябре предпринять силами в
21 батальон операцию под кодовым наименованием «Муэтт», целью ко¬
90

торой была ликвидация баз 320-й пехотной дивизии ВНА в районе
г. Ниньбинь. Операция успеха не имела. 20—25 ноября французы про¬
вели операцию «Кастор» по захвату г. Дьенбьенфу. Операция осуществ¬
лялась путем высадки авиадесанта (шесть батальонов парашютистов, са¬
перная рота, две батареи 75-мм безоткатных орудий и рота тяжелых ми¬
нометов) общей численностью 5,1 тыс. человек. Один батальон регуляр¬
ных войск ВНА, составлявший гарнизон Дьенбьенфу, не принимая боя
с превосходящими силами противника, оставил город [639, с. 102—108,
120—122]. Операцией «Кастор» завершилось выполнение первого этапа
плана Наварра.
В это же время вьетнамское командование приступило к осуществ¬
лению своего стратегического плана выдвижения основных сил на северо-
запад страны. Когда французское командование было занято проведени¬
ем операции «Муэтт», части 316-й дивизии начали движение, а когда
французы занимали Дьенбьенфу, подошедшие к месту своей новой дис¬
локации полки этой дивизии полностью очистили от французских и бао-
даевских войск районы Нашам и Шонла, находящиеся в непосредствен¬
ной близости от Дьенбьенфу. 24 ноября из Футхо и Тхайнгуена начали
выдвижение в северо-западные районы еще три вьетнамские дивизии —
308-я, 312-я (пехотные) и 351-я (артиллерийская). В декабре 1953 г.—
январе 1954 г. силами 325-й пехотной дивизии и отрядами Патет-Лао бы¬
ла успешно проведена операция в Центральном Лаосе, в результате кото¬
рой почти без боя был занят г. Тхакхэк (Кхаммуан).
В январе 1954 г. французские экспедиционные войска приступили к
выполнению второго этапа плана Наварра, начав операцию под кодовым
названием «Атлант» в Центральном Вьетнаме силами 25 пехотных ба¬
тальонов, 3-х артиллерийских дивизионов и 2-х танковых батальонов.
Целью операции было проведение «умиротворения» в 5-й оперативной зо¬
не (прибрежная зона Центрального Вьетнама) и передача ее под управ¬
ление марионеточного правительства Бао-Дая. 5-я зона была одной из
главных баз поставок в ВНА риса и рыбы. На территории зоны дислоци¬
ровались четыре полка регулярных войск ВНА.
Операцию «Атлант» сорвали решительные действия вьетнамского ко¬
мандования. В момент, когда французы атаковали г. Куинён, вьетнам¬
ские войска из северных районов зоны начали контрнаступление в тыл
французам в направлении городов Контум и Плейку. В результате их ус¬
пешного продвижения был освобожден г. Контум и установлена связь
с силами патриотов, действующими на плато Боловен в Нижнем Лаосе.
В январе 1954 г. этот успех развили части 308-й пехотной дивизии, вы¬
шедшей в районы своего нового дислоцирования. Совместно с отрядами
Патет-Лао она успешно осуществила наступление в Верхнем Лаосе в на¬
правлении Луангпхабанга, в результате которого здесь были освобожде¬
ны обширные равнинные районы. Французам пришлось перебросить и сю¬
да часть своих мобильных сил.
Таким образом, активные действия ВНА в октябре 1953 — январе
1954 г. на четырех отдельных операционных направлениях вынудили
французов посылать туда подкрепления из Северного Вьетнама. Вместо
сосредоточения сил, задуманного планом Наварра, происходило их распы¬
ление: состав первоначально созданной в равнинных районах дельты
р. Хонгха группировки мобильных сил сократился вдвое {194, с. 15—
19, 24].
В начале 1954 г. единственным районом на северо-западе Вьетнама,
где оставались французские войска, был г. Дьенбьенфу. Город располо¬
жен в 20 км от границы с Лаосом в узкой, окруженной высокими горами
долине, имеющей 23 км в длину и 8 км в ширину. Через долину про¬
текает р. Намюм, которая изДавна служила естественным путем, связы¬
вающим Вьетнам через горы с широкой равниной р. Меконг на террито¬
рии Лаоса. Захватив Дьенбьенфу, французы рассчитывали тем самым за¬
крыть пути проникновения вьетнамских сил на территорию Лаоса, ли-
91

Разгром войсками ВНА французского гарнизона в Дьенбьепфу.
13 марта — 7 мая 1954 г.

шить помощи Вьетнама еще слабые отряды Патет-Лао. Кроме того, за¬
хваченный район предполагалось расширить и превратить в плацдарм
для наступления в тыл главным силам ВНА на заключительном этапе
боевых действий.
Однако эти расчеты оказались нереальными. Для чрезвычайно мо¬
бильных вьетнамских войск не представляло особого труда пройти на тер¬
риторию Лаоса по горным тропам в обход Дьенбьенфу. Тем более неоп¬
равданными оказались надежды на расширение плацдарма. Попытка вы¬
полнить эту задачу, предпринятая французами в начале декабря 1953 г.
путем выхода па соединение с гарнизоном военно-воздушной базы Лай-
тяу, потерпела неудачу. Французы столкнулись с решительным отпором
своевременно подошедших к Дьенбьенфу частей 316-й дивизии, которая
вслед за этим штурмом овладела Лайтяу.
Таким образом, Дьенбьенфу оказался в полной изоляции и окруже¬
нии. Однако главнокомандующий Наварр методично и неуклонно продол¬
жал наращивать силы французского гарнизона. Мотивы этого были ско¬
рее политические, чем военные. Исход сражения за Дьенбьенфу приобре¬
тал особое значение в связи с изменением политической обстановки.
Французское правительство Ж. Ланьеля под давлением развернувшегося
по всей стране мощного движения антивоенного протеста вынуждепо бы¬
ло согласиться на ведение мирных переговоров с ДРВ. На Берлинском
совещании министров иностранных дел (25 января— 18 февраля 1954 г.)
по предложению Советского правительства было решено созвать 26 апре¬
ля 1954 г. в Женеве совещание министров иностранных дел пяти вели¬
ких держав для рассмотрения вопроса о восстановлении мира в Индоки¬
тае. В свете этих событий французские правящие круги хотели бы прий¬
ти на переговоры с козырной картой — хотя бы одной крупной победой.
Такую победу, по их мнению, могло принести сражение за Дьенбьенфу.
Расчет французского командования строился на том, что вьетнамские
войска, лишенные танков и при весьма ограниченном количестве артил¬
лерии (французские военные специалисты считали, что вьетнамцы смогут
провести через джунгли только горные 75-мм пушки), если и рискнут
спуститься с гор в долину, то понесут огромные потери и тогда появится
возможность для разгрома главных сил ВНА в одном генеральном сра¬
жении. С помощью американских советников французы приложили не¬
мало усилий для превращения Дьенбьенфу в неприступную крепость:
49 созданных опорных пунктов были объединены в восемь узлов сопро¬
тивления. Основу обороны составляли четыре мощных центральных узла
сопротивления, где находились командный пункт командующего гарнизо¬
ном генерала де Кастри, главные силы артиллерии, танки и аэродром.
С севера центр лагеря прикрывали три узла сопротивления— «Габри¬
ель», «Беатриса» и «Анна-Мария», находящиеся на удалении 1,5—2 км.
В пяти километрах па юг от центра лагеря была оборудована дополни¬
тельная взлетно-посадочная полоса, которую прикрывал узел сопротивле¬
ния «Изабелла».
Перед ВНА стояла труднейшая задача. Штурм Дьенбьенфу был для
молодой армии Вьетнама экзаменом на зрелость, на способность к веде¬
нию наступательных действий против сильной, глубоко эшелонированной
обороны противника. Понимая это, вьетнамское командование разработа¬
ло детальный план последовательного разгрома укрепленного лагеря
французов по частям, от одного узла сопротивления к другому, с устрой¬
ством перед каждой новой атакой разветвленной системы рубежей.
Подготовка к наступлению на Дьенбьенфу заняла три месяца. Боль¬
шую помощь оказывало население. Многие тысячи добровольцев-носиль¬
щиков в корзинах из бамбука переносили за сотни километров по горным
тропам продовольствие и боеприпасы. В предельно короткие сроки через
джунгли были проложены сотни километров новых путей. Солдаты по
крутым склонам гор, по вьючным тропам, на веревках тащили на огне¬
вые позиции орудия, в том числе и 105-мм гаубицы. Там, где это было
93

невозможно, орудия разбирали на части и на огромных носилках, сделан¬
ных из бамбука, переносили вручную на плечах.
С полной нагрузкой использовалась дорога № 13, которая переходила
затем в дорогу №41, подводящую к Дьенбьенфу. Французы бросили всю
свою авиацию, чтобы остановить движение по этой трассе. В «битве за
коммуникации» с 20 ноября 1953 г. по 1 марта 1954 г. французская бом¬
бардировочная авиация совершила 483 самолето-вылета, а истребитель¬
ная — 669 самолето-вылетов. Только на дорогу № 41 за это время было
сброшено 400 т бомб [654, с. 314, 3201. Автотранспортное движение осу¬
ществлялось ночью или в период сильных предрассветных туманов. Ши¬
роко использовались для переброски грузов по дорогам и горным тропам
велосипедные бригады. В героической «битве за коммуникации» помимо
солдат постоянно было занято до 75 тыс. человек гражданского населе¬
ния [654, с. 2131.
Другим мероприятием подготовительного периода была «битва тран¬
шей». При планировании боевых действий перед вьетнамским командова¬
нием встала задача: чем компенсировать отсутствие танков и авиации?
Было принято решение: глубоко зарываться в землю. Вокруг француз¬
ского укрепленного лагеря была создана широко разветвленная система
траншей, ходов сообщений и подземных укрытий, основу которой состав¬
ляла сплошная круговая траншея полного профиля. От нее в направлении
французских опорных пунктов отрывались осевые Траншеи с ответвле¬
ниями из ходов сообщений. На артиллерийских огневых позициях для
каждого артиллерийского орудия отрывался окоп полного профиля. Если
орудие устанавливалось на склоне горы, для него вырубалось скальное ук¬
рытие в виде пещеры. Всего в ходе подготовки и проведения операции
было отрыто не менее 600 км траншей, ходов сообщений и подземных
укрытий.
К йачалу наступления в районе Дьенбьенфу находились три пехот¬
ные дивизии — 308, 312, 316-я (два полка) и один полк 304-й дивизии,
части 351-й артиллерийской дивизии: два дивизиона 105-мм гаубиц, два
дивизиона 75-мм горных пушек, один зенитно-артиллерийский полк
(37-мм пушки и 12,7-мм зенитно-пулеметные установки), а также один
отдельный саперный полк. Всего — 33 тыс. регулярных войск [378, с. 52;
530, с. 329].
Французский гарнизон к марту 1954 г. насчитывал около 16 тыс. че¬
ловек. В его состав входили шесть парашютных батальонов !(два фран¬
цузских и четыреиностранного легиона), четыре пехотных батальона
колониальных войск, два батальона народности тай, десять отдельных
пехотных рот, два дивизиона 105-мм гаубиц (24 шт.), одна батарея 155-мм
гаубиц (4 шт.), три батареи 120-мм минометов, одна танковая рота
(10 легких танков «Шафрен» с 75-мм пушкой), один саперный батальон,
подразделения связи и медслужбы. На аэродроме постоянно находились
девять истребителей и несколько разведывательных самолетов [530,
с. 337; 654, с. 343].
Таким образом, вьетнамцам удалось создать двойное превосходство
над противником в живой силе и артиллерии. Наступление на Дьенбьен¬
фу планировалось осуществить в три этапа. На первом этапе был наме¬
чен захват трех передовых узлов сопротивления—«Беатриса», «Габри¬
ель» и «Анна-Мария». На втором этапе намечалось сжатие кольца окру¬
жения путем последовательного захвата опорных пунктов. Третий этап
должен был завершить разгром противника общим штурмом укрепленно¬
го лагеря.
13 марта в 17 часов на позиции французского лагеря обрушился
шквал огня — началась полуторачасовая артподготовка к наступлению,
целью которого был штурм французского передового узла сопротивления
«Беатриса». Наличие у вьетнамцев мощной артиллерии явилось для фран¬
цузов полной неожиданностью. Артиллерийские орудия вьетнамцев, в том
числе и 105-мм гаубицы, расположившиеся как в амфитеатре на ярусах
94

высот, окружавших котлован, расстреливали позиции и аэродром против¬
ника прямой наводкой. Из девяти истребителей шесть были уничтожены.
Не зная местонахождения вьетнамских орудий, французские артиллери¬
сты пытались вести ответный огонь, ориентируясь по вспышкам выстре¬
лов. Однако помимо настоящих орудий по склонам гор во множестве были
установлены примитивные «взрыв-хлопушки», имитировавшие пламя ору¬
дийного выстрела.
Во время артиллерийской подготовки вьетнамская пехота энергично
копала ходы сообщения через 50-метровую полосу, отделявшую траншеи
рубежей развертывания от проволочных заграждений «Беатрисы».
В 18 час. 30 мин., когда наступила темнота, два пехотных полка 312-й ди¬
визии по ходам сообщений и через проходы в проволочных заграждениях
устремились в атаку. Еще в ходе артиллерийской подготовки прямым по¬
паданием был разрушен командный пункт узла сопротивления францу¬
зов. Управление боем ими было утеряно. К 22 час. 30 мин. сопротивле¬
ние узла «Беатриса» прекратилось.
Примерно по той же схеме в следующую ночь был взят штурмом вто¬
рой передовой узел сопротивления—«Габриель». Третий передовой узел
сопротивления «Анна-Мария» был взят в светлое время суток и почти без
боя (его гарнизон составляли два батальона народности тай, с солдатами
которых еще при подготовке наступления была проведена большая разъ¬
яснительная работа). Утром 17 марта вьетнамцам достаточно было про¬
вести не очень интенсивный артиллерийский обстрел, чтобы тайские сол¬
даты обратились в бегство.
Взятие трех передовых узлов сопротивления обеспечило вьетнамцам
крупный оперативно-тактический выигрыш. ВНА получила возможность
обстреливать центр укрепленного лагеря из всех видов артиллерийско-
минометного вооружения. Через неделю французские самолеты не могли
уже приземляться на разбитом снарядами аэродроме. Началась подготов¬
ка ко второму этапу наступления. Непрерывно проводились работы по
дальнейшему развитию системы траншей. К концу месяца вырытыми
траншеями были прерваны все пути сообщения южного узла сопротив¬
ления «Изабелла» с основным французским лагерем.
Французы также принимали меры по укреплению обороны лагеря.
Были сброшены два батальона парашютистов (один батальон легионеров
и батальон марионеточных войск) /£654, с. 401—4041. Парашютирование
обеспечивало снабжение боеприпасами, продуктами питания и медикамен¬
тами. Выброска на парашютах грузов представляла огромные трудности.
Из-за огня вьетнамских зенитных 37-мм пушек ее можно было произво¬
дить только с высоты не ниже 3 тыс. метров, что приводило к большому
разносу грузов, большая часть которых попадала в руки вьетнамцев.
Французская авиация пыталась вести борьбу с зенитными средствами
вьетнамцев, но зенитные пушки были глубоко врыты в грунт и могли
быть уничтожены только прямым попаданием. Потеряв более 25 самоле¬
тов, французы отказались от дальнейших попыток. Морально-психологи¬
ческое состояние французских войск после первых же поражений резко
упало. Массовый характер приняло дезертирство из частей гарнизона
крепости.
В ночь на 30 марта начался второй этап битвы вьетнамских войск
за Дьенбьенфу. Он продолжался месяц. Боевые действия проводились
с наступлением темноты против центральных узлов сопротивления «До¬
миник» и «Юлиан», находящихся на восточном берегу р. Намюм. Такти¬
ка ночных боев позволяла вьетнамцам избегать воздействия по своим
боевым порядкам французской артиллерии, танков и особенно авиации.
В битве «траншей» были использованы новые тактические приемы: про¬
делывание ходов сообщений через проволочные заграждения и минные
поля противника под прикрытием огня артиллерии, создание таких ходов
в виде подземных. тоннелей, выводящих непосредственно к опорным
пунктам противника. Борьба на втором этапе носила ожесточенный ха-
95

рактер. Французы оказывали яростное сопротивление, часто контратако*
вали, опорные пункты переходили из рук в руки.
Самоотверженную борьбу частей ВНА за Дьенбьенфу поддерживали
патриоты во всех районах Вьетнама. Активизировали свою деятельность
вьетнамские регулярные части, региональные войска и отряды партизан
в дельте р. Хонгха. Были'проведены дерзкие по замыслу и исполнению
диверсии на аэродромах Жиалам в Ханое, Катби в Хайфоне и Досон на
побережье Тонкинского залива, в результате которых было уничтожено
24 самолета и склады с горючим [654, с. 3451. Не прекращалась партизан¬
ская война на коммуникациях французов. Даже их главная дорога Ха¬
ной—Хайфон действовала только днем.
К концу апреля положение французских войск в Дьенбьенфу стало
критическим. Потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести (дезер¬
тиры) достигли 5—6 тыс. человек. Территория, оставшаяся у французов,
площадью 1,5 па 2 км простреливалась всеми видами огня. На 1 мая
1954 г. 14 тыс. бойцов и командиров первого эшелона вьетнамских войск,
готовившихся к наступлению, во французском лагере противостояли
лишь 3 тыс. боеспособных солдат. Дни гарнизона были сочтены.
Французское командование лихорадочно искало выход из создавшего¬
ся положения. Ойо разработало два плана спасения оставшегося гарни¬
зона. Один, явно нереальный, предусматривал прорыв войск гарнизона в
южном направлении с последующим выходом в Долину Кувшинов. Вто¬
рой предусматривал прорыв из Лаоса на помощь окруженному лагерю
франко-лаотянской группы полковника Буше де Кревкёра численностью
в три батальона. После нескольких недель утомительного марша через
джунгли этой группе оставалось пройти до Дьенбьенфу 60 км. Но к это¬
му времени гарнизон укрепленного лагеря уже капитулировал
[530, с. 3411.
Завершающий этап наступления ВНА на Дьенбьенфу начался в ночь
на 2 мая 1954 г. одновременным штурмом всех оставшихся еще опорных
пунктов французов. Французы защищались с безрассудством обреченных.
Для поднятия их морального духа командование поддерживало слухи
о подходе к лагерю группы полковника Буше де Кревкёра. Ждали спа¬
сения и от начавшегося сезона дождей, надеялись, что они зальют тран¬
шеи вьетнамцев. Но в ночь на 7 мая раздался оглушительный взрыв, и в
воздух взлетел один из главных опорных пунктов французского лагеря:
под него был проделан вьетнамцами подкоп и заложен заряд мощностью
в 1 т. Это был сигнал для генерального штурма. Ожесточенные бои шли
всю ночь и весь следующий день. К концу дня борьба затихла, а в 17 ча¬
сов 7 мая 1954 г. на командном пункте генерала де Кастри взвился
красный с желтой звездой флаг Демократической Республики Вьетнам.
55-дневный штурм Дьенбьенфу завершился полной победой.
Народ Вьетнама с гордостью называет битву за Дьенбьенфу вьетнам¬
ским Сталинградом. И это справедливо, ибо в Дьенбьенфу французы про¬
играли не сражение за небольшой горный поселок на самом краю Вьет¬
нама (как это иногда не прочь представить французские историки), а про¬
играли всю девятилетнюю войну.
Главные силы регулярных войск ВНА еще только были на подходе
от Дьенбьенфу к районам дельты р. Хонгха, а по всему Вьетнаму уже
полным ходом шла победоносная вооруженная борьба партизан, регио¬
нальных войск и регулярных частей 304, 320 и 325-й пехотных дивизий
ВНА против французских оккупантов. Они вынуждены были срочно по¬
кидать свои опорные пункты и оставлять города. Быстро шел процесс
развала баодаевской марионеточной армии, целые подразделения и час¬
ти которой без боя сдавались в плен.
В июле 1954 г. вернувшиеся в дельту р. Хонгха регулярные части
ВНА перешли в наступление по всему фронту равнинной территории Се¬
верного Вьетнама. Наступление развивалось успешно. В руках фран¬
цузов оставался только г. Хонггай и район, укрытый за «линией де Латт-
96

ра» на рубеже Ханой — Хайфон. Народная армия Вьетнама начала под¬
готовку к штурму Ханоя.
Воинствующие круги Франции терпели не только поражение в войне
в Индокитае, по и политическое банкротство в самой метрополии. 9 ию¬
ня 1954 г. правительство Ланьеля получило вотум недоверия и ушло в
отставку. Новый премьер-министр П. Мендес-Франс выступил с заявле¬
нием, что добьется мира в Индокитае в течение месяца. 21 июля 1954 г.
Женевское совещание успешно завершило работу. Были подписаны со¬
глашения о прекращении военных действий во Вьтнаме, Лаосе и Камбод¬
же и намечены пути дальнейшего мирного развития этих стран.
Во Вьетнаме устанавливалась временная демаркационная линия, про¬
ходящая несколько южнее 17-й параллели по р. Бенхай. Силы воюющих
сторон должны были быть отведены по обе стороны этой линии в тече¬
ние 30 дней. Предусматривалось проведение в июле 1956 г. всеобщих вы¬
боров для объединения вьетнамского народа. Женевские соглашения за¬
прещали использование территории стран Индокитая в агрессивных це¬
лях, не разрешали ввод во Вьетнам иностранных войск и ввоз оружия.
Женевское совещание и его решения ознаменовали победоносное за¬
вершение борьбы вьетнамского народа за свободу и независимость про¬
тив французских колонизаторов. На «грязную войну» во Вьетнаме фран¬
цузы и американцы затратили около 7 млрд. долл. За время боевых дей¬
ствий французы и их марионетки потеряли в общей сложности 460 тыс.
солдат и офицеров (потери экспедиционного корпуса составили более
172 тыс. человек) [531, с. 370], что в два раза превышало военные поте¬
ри Франции во второй мировой войне.
Война Сопротивления вьетнамского народа французским колониза¬
торам прошла через этапы активной обороны, накопления и консолида¬
ции сил Сопротивления и общего наступления этих сил. Каждому этапу
были присущи соответствующие способы1 и формы вооруженной борьбы.
Французские войска экспедиционного корпуса вначале пытались вес¬
ти обычную «классическую» колониальную войну методами, которые но¬
сили скорее характер военно-политического подавления «непокорных по¬
встанцев». Особенно характерной в этом отношении являлась операция
1947 г. «Леа», главной целью которой было уничтожение руководства
«повстанцев» (правительства ДРВ, руководителей КПИК и Вьетминя),
а не разгром их вооруженных сил, так как едва ли серьезно можно было
говорить о реальности попыток окружить и уничтожить войска против¬
ника силами 14-тысячного отряда в огромном районе Вьетбака, равного
по площади всей территории Бельгии, да еще в условиях горных джунг¬
лей. К старым колониальным методам относилась и тактика «масляного
пятна», в диапазон средств которой входили карательные рейды, созда¬
ние «умиротворенных» деревень, полицейские рёпрессии против граж¬
данского населения. Если французские колонизаторы, используя огром¬
ное превосходство в вооружении и военной технике, были в состоянии ок¬
купировать значительную часть территории, то они не смогли решить за¬
дачу разгрома революционной армии и покорения народа, у которого эта
армия пользовалась всемерной поддержкой.
Лишенные внешней помощи и в условиях подавляющего превосход¬
ства войск противника вооруженные силы ДРВ вначале вели военные
действия преимущественно методами затяжной партизанской войны. Дей¬
ствия регулярных войск мало чем отличались от действий региональ¬
ных воинских подразделений и партизанских отрядов, так как они осу¬
ществлялись небольшими отрядами в составе взвода, роты и редко ба¬
тальона. Исключение составляли оборонительные бои за некоторые круп¬
ные города в самом начале войны. Главной задачей вьетнамских патрио¬
тов было нанесение максимальных потерь противнику в живой силе и тех¬
нике. Непременными условиями их успеха были внезапность нападения,
скрытпость передвижения войск, ведение постоянной разведки, тесная
связь с местным населением, дезинформация разведки противника.
7
97
Заказ JNt 828

Позднее, когда стратегическая и оперативно-тактическая инициатива
перешла в руки ВНА, а ее регулярные и региональные войска оформи¬
лись в мощную ударную силу, французское командование было вынуж¬
дено перейти от попыток решения вьетнамской проблемы средствами
колониальной войны к стратегии жесткой обороны в целях сохранения
оставшихся еще позиций в Индокитае перед лицом наступления револю¬
ционных войск.
Особенностями оборонительной стратегии французов были: создание
центрального района базирования своих сил, строительство вокруг него
хорошо укрепленной оборонительной «линии де Латтра», организация па
основе военно-воздушных баз мощных заградительных узлов обороны па
операционных направлениях действий войск ВНА, создание па базе воз¬
душно-десантных войск маневренных оперативных групп, привлечение
для выполнения боевых и вспомогательных задач значительного количе¬
ства марионеточных войск. Основная слабость обороны французов за¬
ключалась в отсутствии надежного тыла, трудностях в сосредоточении
сил и средств на одном направлении ввиду необходимости рассредоточи¬
вать войска для охраны стратегически важпых объектов. Оборона фран¬
цузов носила очаговый характер и состояла в пассивной защите изоли¬
рованных узлов обороны и отдельных опорпых пунктов воинскими гар¬
низонами. Попытки активизировать своп действия, перехватить стратеги¬
ческую инициативу и перейти в решительное наступление успеха не
имели.
На этом этапе вооруженные силы ДРВ, выросшие колпчествеппо и
качественно, от партизанских действий в составе мелких подразделений
перешли к действиям в составе полков и дивизий регулярных войск и в
составе батальонов региональных войск. Эти действия, получившие во
вьетнамской историографии название «мобильных действий народной вой¬
ны», имели особенности, обусловленные специфическими условиями Ин¬
докитайского театра военных действий и отсутствием у ВНА таких видов
боевой техники, как тапки и самолеты.
Эти особенности были следующими. Прежде всего широкий маневр
силами и средствами, характерный для войпы в Индокитае, обеспечи¬
вался сочетанием мобильных действий регулярных войск с партизапскп-
мн действиями региональных сил и отрядов партизан. Своими активными
действиями региональные войска и партизаны сковывали противника п
вынуждали его рассредоточивать своп силы и средства. Регулярные же
войска использовались как мобильный стратегический резерв командо¬
вания для создания крупных наступательных группировок (до трех ди¬
визий).
Выбор направления для наступления определялся по принципу —
бить противника там, где он был наиболее слабым. В ходе наступления
решались прежде всего задачи разгрома живой силы и уничтожения тех¬
ники противника, а не захвата и удержания местности. При наступле¬
нии на хорошо укрепленные французские гарнизоны, как правило, ис¬
пользовались не фронтальные атаки, а обходные маневры в целях окру¬
жения этих гарнизонов и последующего методического сжимания кольца
активными наступательными действиями на коммуникациях.
В боевых действиях очень часто использовалась оперативно-тактиче¬
ская внезапность. Это обеспечивалось высокими темпами продвижения
регулярных войск (в пешем строю до 30—40 км в сутки), скрытностью
этих передвижений, умелым использованием средств маскировки, веде¬
нием эффективной разведки и одновременно дезинформации разведки про¬
тивника.
Широкое применение получили оперативно-тактические приемы, на¬
правленные на снижение эффективности использования противником
авиации, танков и массированных ударов артиллерии (траншейная вой¬
на, специфическое использование артиллерии, ведение наступательных
действий в ночное время и т. д.).
98

Активное участие в войне принимали широкие народные массы Вьет¬
нама. Подавляющая часть гражданского населения добровольно и само¬
отверженно участвовала в отрядах самообороны, в транспортировке воен¬
ных грузов п боеприпасов, в ведении разведки и пропаганды среди войск
противника, в снабжении войск продуктами питания и транспортировке
раненых, в ремонте, строительстве дорог и укреплений, выполнении дру¬
гих задач по обеспечению нужд п боевых действий ВНА.
Тесное единение армии с народом — одна из наиболее характерных
черт народной мобильной войны. Высокий морально-боевой п революци¬
онно-патриотический дух всего вьетнамского народа и его армии стал
главным источником успеха ВНА п главной причиной поражения войск
оккупантов, которые вели борьбу за несправедливое, «грязное» дело по¬
корения пародов Индокитая в интересах французского империализма. По¬
беда над колонизаторами была достигнута при широкой поддержке, кото¬
рую пародам Индокитая оказали все прогрессивные силы во главе
с СССР. Ликвидация географической изоляции Вьетнама от социалисти¬
ческого лагеря позволила обеспечить транзит вооружения и боеприпасов
из социалистических стран. Международная пролетарская солидарность,
в том числе активные антивоенные выступления французских трудящих¬
ся под руководством ФКП, оказали серьезное влияние па появление от¬
рицательного отношения к войне у личного состава экспедиционного кор¬
пуса, а также на позицию правительства Франции по отношению к мир¬
ному урегулированию.
Победа, одержанная вьетнамским пародом, открыла перед ним воз¬
можность строительства социализма па севере страпы. Одновременно
Г1ТВ п вьетнамский парод взяли курс иа осуществление национальной
народно-демократической революции па юге страны, где Женевские сог¬
лашения предусматривали возможность решения проблемы дальнейшего
развития мирным путем, путем всенародного референдума.
Как отмечалось в заявлении Советского правительства, Женевские
соглашения означали международное признание национально-освободи¬
тельной борьбы и героизма пародов Индокитая, проявленного в этой борь¬
бе [735, 23.VII.1954J. Победа вьетнамского парода послужила живитель¬
ным и вдохновляющим примером для всех других пародов Азии, борю¬
щихся за свою свободу п независимость.
5. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ ВОЙНЫ
НАРОДОВ ИНДОНЕЗИИ ПРОТИВ ГОЛЛАНДСКИХ КОЛОНИЗАТОРОВ
(1947—1948, 1948—1949 гг.)
Провозглашение Республики Индонезии и создание национальных
вооруженных сил. Завоевание незавпспмости 17 августа 1945 г. стало
поворотным пунктом в истории народов Индонезии. Принятая вскоре
конституция гласила, что Индонезия является унитарным государством,
имеющим республиканскую форму правления [614, с. 23]. 19 августа
было создано правительство во главе с президентом Сукарно. 29 августа
начал функционировать в качестве временного парламента Центральный
национальный комитет Индонезии — Комите насионал Индопеспа пусат
(КНИП). В него вошли назначенные президентом и вице-президентом
представители различных политических организаций — от коммунистов
до крайне правых представителей мусульманского духовенства. И это
соответствовало исторической обстановке тех дней, когда основные на¬
циональные силы выступали «в едином революционном порыве» [645,
с. 171. Влияние коммунистической партии было значительным: она и
ее сторонники занимали четверть мест в парламенте. Однако из-за недо¬
статочного уровня теоретических знаний, отсутствия организационного
опыта и опыта вооруженной борьбы компартия не смогла оказать реша-
7*	99

ющего влияния на развитие национально-освободительной революции
1158, с. 10—11]. Ее гегемоном стала та часть мелкой национальной бур¬
жуазии, которая занимала левонационалистические позиции, в целом
отвечающие интересам довольно широких слоев населения.
Вслед за Джакартой в борьбу за национальную независимость
включилось население и других крупных городов. В ряде мест в авгу¬
сте — сентябре создалось своего рода двоевластие: наряду с японской
существовали органы республиканской индонезийской администрации.
Отряды патриотов повсеместно разоружали деморализованные капиту¬
ляцией японские войска и вели бои с темп, кто отказывался сдать ору¬
жие. К 29 сентября, когда началась высадка в Индонезии союзных
войск, значительная часть 280-тысячной японской армии была изолиро¬
вана в своих казармах индонезийцами, а через два дня после высадки
индонезийцам сдался и японский штаб [251, т. 11, с. 390]. За короткий
срок авторитет и власть нового, республиканского правительства рас¬
пространились по всему архипелагу.
Политическое руководство молодой республики понимало, что после
провозглашения независимости первоочередной задачей являлось созда¬
ние вооруженных сил, способных ее отстоять. Несмотря па то что вто¬
рая мировая война закончилась, в Индонезии все еще находились япон¬
ские войска. Кроме того, существовала (что вскоре и подтвердилось)
реальная угроза со стороны голландских колонизаторов восстановить
свое господство [350, с. 76].
22 августа 1945 г. были учреждены органы народной безопасности
во главе с Комитетом народной безопасности. Они создавались для
поддержания внутреннего порядка и отражения внешней агрессии. На
следующий день в речи по радио президент Сукарно призвал вступать
в отряды народной безопасности всех бывших военнослужащих, а также
бойцов созданных японцами военизированных организаций.
В годы оккупации японцы, используя насилие и одновременно изощренную
идеологическую обработку молодежи, создали в Индонезии систему военизирован¬
ных отрядов (народное ополчение для обеспечения «порядка» в сельской мест¬
ности; молодежные отряды для ведения партизанских действий в случае высадки
союзных армий; рабочие отряды для строительства военных и промышленных
объектов), а также Пембела танах аир (ПЕТА) — Добровольческую армию защит¬
ников родины. Весной 1945 г. ПЕТА насчитывала 120 тыс. человек, сведенных
в 60 территориальных батальонов.
Рядовой состав ПЕТА комплектовался из крестьян, младшие офицеры — из
интеллигенции, старшие офицеры — из высшего чиновничества и аристократии.
Солдаты готовились к ведению партизанских действий мелкими подразделениями.
В основе усиленной идеологической обработки, которой подвергался личный сос¬
тав ПЕТА и военизированных формирований, лежали паназиатизм и синтоизм.
Однако идеи национальной независимости были настолько сильны среди солдат
ПЕТА, что они начали открыто выступать с оружием в руках против японского
оккупационного режима. Наиболее крупным выступлением было восстание в Бла¬
таре (о-в Ява) в 1945 г. Быстрой революционизации ПЕТА во многом способство¬
вала пропагандистская работа Коммунистической партии Индонезии. Немаловаж¬
ную роль на этом этапе сыграли и мусульманские проповедники (хаджи), которые
нередко сами возглавляли антияпонские выступления солдат. Боясь всеобщего
выступления ПЕТА, японское командование буквально накануне революционных
событий объявило о ее роспуске, предварительно разоружив большинство ее ба¬
тальонов [578, с. 109; 666, с. 42].
На сторону революции перешло преобладающее число солдат и
офицеров ПЕТА. Впоследствии ими был укомплектован офицерский
состав (в ПЕТА насчитывалось до 900 офицеров-индонезийцев) нацио¬
нальной индонезийской армии. Некоторые пз офицеров новой армии
являлись бывшими военнослужащими голландской колониальной армии,
вышедшими из японских лагерей для военнопленных после провозгла¬
шения независимости.
Кадры новой армии пополнялись также за счет молодежных во¬
оруженных отрядов, которые создавались в дни революции по всей
стране. Основу этих отрядов составляли лица, выступившие против
100

*3 •	£иамский^^у^ВЬЕТНАМ _Z ~ 	 . о.По/цад^
^млйс^^^Е7^Ю:Ж:Н:0--К:И::,Г-А:='Й^~К=0::Е==А
		—	—MzOzPZF ' Atecctjiomb” fez:
^?Xn-oe Малвк^	' =Я»№й?сет>оЖ
\	2—бгуней<Бр^7)=;ДС 1£р".т/^
V. !■*>?. г	—gQ—о Борнео / Уу
^чд^*А^_»дфКУАлА лумлур-и*—о—(Калимантан)^/a *\J)
—		<^^^r^\C2MaP"HAa	ЗГ ~	~ П ' 1,

сЛЧ 6Д-л	у И Г—.	-Д^Соронг—Маиохаари

£^У^»«оя Гвинед;
	- 1 ■■■;. :т
. -.	— - —	Xgrz<._j£^	,
'ВЬЕТНАМ
	=г‘/7*.-Г''
		’‘^о.Минданаогсг
:могёсулу^%ЗД^°^
^-.Гмгг^
:>*.—Бикиттити О
	>	о/СУ УТ //аломг
		’° '?45
^У^\Паяамба/!
—оСуматраХ^ ^1)
-	 V"HBdPt	1946"	я—r-a-и-С-К-О-^Е—М-О:Р:Е-
... —../
т/о.Ниас'
^СИНГАПУР
^ТТоБчнтдн
—(Индомез.)	 v
•ft "Понтиаиако
'//вдамг ХаУ$?25 10 1945~ТГ^~_^ай^\
1945
CJcShmWi^
г (	_
ч Тг='
g=K=E=A-№
с ...
—:		 '. 8-
:zjle^.elc-c:k:.o.ex *
ZZZMOPEZZZ-
		—МанадЪ^-
Сокращения: В.С.Восточная Суматра
В Я Восточная Ява 3,Я. Западная
Ява Ц.Я. Центральная Ява
КЛВ.Б.Юю-Восточное Борнео
НДС. Южная Суматра
ЕЕ^ЕЕЕТЕИЕХЕ^Й—"QEKEE-AEEHEEE
-ъ-Л—

-■— - ■

*~Т	Хальмахеро;*•	’	" '	"~‘
■ О.
Диля(Цорт. )zz
:Мерау«С
^•25
L £3
N1.
2А:Р:л:Ф:У2РХ:К5).Е=:М1О.Р^
<=ф Высадка английских и голландских войск
2^.0 Направления ударов английских войск в октябре декабре 1945 г
и - Контрудары индонезийских войск 10 января-15 декабря 1945 г
-j- т Направления ударов голландских войск в июне 1947 г.
Территории, захваченые английскими и голландскими войсками
ЧЩШР к 21 июля 1947 г
Территория, оставшаяся, в руках Индонезийской республики по
v2zZ>* Денвильскому соглашению от 17 января 1948 г.
Направления ударов голландских войск в декабре 1948 г.
э Отход и переход к партизанским действиям Народной армии
'•••" Индонезии в январе-марте 1949 г
Сокращения : А-Амбарава, Б*Бодж'онегоро, Д- Джасинга, М-Магеланг ,
П-Пекалонган , С-Семаранг, Ч -Челу
Серинг^
ИВАН
ДЖАКАРТА
^иЦЯ^^З.Я. 1\	1312 1948
Бандунг»,
п
О.
к
Л и
Я
в
о К Е А Н
С К
О Е
МОРЕ
17 11 19А5?
21 12 194В
<УДУС/
ГуАо»
>Джок ьяк артаЗЯМе!
в • <•
^/о^одум Q
ЯМ 25 10-10 11-1945
Т* Сурабая
дЧч*	/
-Маланг В.Я. (
Национально-освободительные воины пародов Ипдопсзии против голландских и апглинских колонизаторов.
1945—1949 гг.

сотрудничества с японскими оккупантами и требовавшие твердых и
последовательных мер по укреплению молодой республики. Эти отряды
группировались по принципу политической ориентации их руководите¬
лей в соответствии с существовавшими в то время основными полити¬
ческими течениями — социалистическим, исламистским и национали¬
стическим.
Наиболее организованными были молодежные отряды «Песиндо»
(«Социалистическая молодежь Индонезии»). Члены «Песиндо» объеди¬
нялись в боевые батальоны общей численностью до 25 тыс. человек,
«Песиндо» поддерживала Социалистическую партию, в составе которой
было много коммунистов. Под влиянием правой мусульманской партии
Машумп создавались молодежные отряды «Хпсбуллах». Они строились
по типу «Песиндо», но были менее дисциплинированы. Общая их чис¬
ленность достигала 20 тыс. человек. Значительно меньшими по числен¬
ности были молодежные отряды других партий [578, с. 162—163].
Молодежные отряды, действовавшие против колонизаторов смело и
решительно, поначалу «явились главным орудием власти Индонезийской
Республики» [666, с. 50]. Однако они нередко использовались как сред¬
ство межпартийной борьбы за политическое влияние иа армию.
5 октября 1945 г., вскоре после высадки англо-голландских войск,
был издан указ президента об организации Армии народной безопасно¬
сти — Теитара кеаманан ракьят (ТКР) на базе объединения отрядов
народной безопасности и других военизированных формирований. 7 ок¬
тября был сформирован первый регулярный полк [652, с. 209]. 9 октяб¬
ря КНИП в связи с начавшимися боями против интервентов издал по¬
становление о всеобщей мобилизации, 20 октября были учреждены
министерство народной безопасности и общий штаб армии, который взял
на себя практическое руководство созданием молодой армии. Однако
процесс создания регулярной армии растянулся на несколько лет. В это
время индонезийские вооруженные силы представляли собой отдельные
автономные формирования с различной степенью подготовки и воору¬
жения [350, с. 77].
Министерство народной безопасности (обороны) возглавил комму¬
нист Амир Шарифуддин. 17 ноября он опубликовал «Основные принци¬
пы строительства Армии народной безопасности», определившие соци¬
ально-политический характер республиканской армии. ТКР в корне от¬
личалась от бывших колониальных формирований голландского и япон¬
ского происхождения. Характерными особенностями молодой армии
были глубокая убежденность солдат в необходимости отпора империа¬
листической агрессии, их любовь к родине, ставшей независимой. Соз¬
дававшиеся воинские части не могли удовлетворить просьбы всех жела¬
ющих служить в армии [616, с. 89].
В октябре — декабре 1945 г. на о-вах Ява и Суматра, где была уста¬
новлена власть республики и периодически начинались боевые действия
против англо-голландских оккупантов, были сформированы 16 дивизий
ТКР (десять — на Яве и шесть — на Суматре), в которые вошли до
400 батальонов (100 полков). В качестве промежуточного звена управ¬
ления были созданы три командования на Яве и одно — на Суматре.
Позднее командования Западной, Центральной и Восточной Явы были
объединены в одно укрупненное командование [616, с. 109—111].
Созданная в предельно короткие сроки ТКР стала ядром народного
сопротивления англо-голландским колонизаторам. Однако она была
слишком слабой и не отвечала требованиям, изложенным в «Основных
принципах» Шарпфуддпна. В ней отсутствовало единство взглядов по
вопросам строительства вооруженных сил. Между военными (общий
штаб армии) и политическими руководителями (министерство обороны)
возникали постоянные раздоры. Случались и вооруженные стычки меж¬
ду отдельными частями. Армия ощущала острый недостаток в воору¬
жении и боеприпасах. На первых порах использовалось в основном
102

трофейное японское оружие и техника. Но его было крайне мало
(27,3 тыс. винтовок, 600 пулеметов, 700 минометов и 56 орудий раз¬
личных калибров, 30 огнеметов и 43 млн. патронов; по некоторым
оценкам, захваченного оружия хватало лишь на 100 батальонов) [353 а,
с. 371]. Многие части и подразделения были совершенно безоружны,
часть из них и отряды народного ополчения вооружены бамбуковыми
копьями, саблями, крисами и другим холодным оружием. Отсутствие
в армии опытных офицеров старшего звена отрицательно сказывалось
на разработке общей стратегии п отдельных операций, на штабной ра¬
боте и боевой подготовке.
Острая внутриполитическая борьба усугублялась подрывной дея¬
тельностью в Индонезии международного империализма во главе
с США, активной антикоммунистической пропагандой, что не могло
не отразиться па боеспособности национальной армии. В армии дейст¬
вовали два направления, характерные для политической жизни страны:
революционное и националистическое. Политические руководители рево¬
люционного направления стремились использовать армию как для борьбы
за национальную независимость, так и за классовые интересы тру¬
дящихся. Сторонники же националистического направления рассматри¬
вали армию как орудие ограничения революции в интересах нацио¬
нальной буржуазии, феодальной аристократии и мусульманского духо¬
венства, орудие утверждения власти эксплуататорских классов.
Поэтому наряду с антиимпериалпзмом и патриотизмом — важней¬
шими в то время чертами морального облика индонезийской армии под
влиянием буржуазно-националистического направления стали прояв¬
ляться антикоммунистические тенденции, особенно в среде офицеров —
выходцев из имущих классов.
Проводя линию на создание массовой революционной армии, ми¬
нистр обороны А. Шарифуддин стремился укрепить связи армии с ре¬
волюционными массами и их политическими партиями и таким образом
привнести политическое сознание в умы рядовых солдат. Он добивался
официального включения в состав ТКР наиболее преданных революции
отрядов «Песиидо». По его инициативе в армии был введен институт
политического воспитания [616, с. 1861. При министерстве обороны был
создан политический отдел, куда вошли представители наиболее вли¬
ятельных партий. В мае 1946 г. состоялся первый выпуск офицеров-
политработников (55 человек). Все они были направлены в дивизии.
Во многих из них офицеры-политработники завоевали большой авто¬
ритет.
Опасаясь дальнейшего полевения армии, правые политические де¬
ятели и высшее армейское офицерство развернули активную деятель¬
ность против прогрессивных сил. Генерал А. Насутиоп обратился к пра¬
вительству с письмом, в котором предложил распустить все вооружен¬
ные организации, не входившие официально в состав вооруженных сил.
В ряде частей командование запретило деятельность политработников —
выходцев из левых партий. Преследование этих партий активно раз¬
жигала и голландская разведка, пытавшаяся скомпрометировать левых
деятелей путем обвинения их в связях с японцами. Многие старшие
офицеры и генералы выступали за создание небольшой по численности
армии, слепо повинующейся воле офицеров и огражденной от влияния
политической борьбы в стране [616, с. 185—1861. Эти круги добились
в декабре 1945 г. назначения главнокомандующим ТКР генерала Су-
дирмана.
В последующие годы наряду с продолжавшейся борьбой против
голландских колонизаторов происходило дальнейшее обострение полити¬
ческой борьбы в армии. Верхушка офицерского состава, закрепив ко¬
мандное положение в армии, активно включилась в политическую
жцзпь страны с целью поставить под свой контроль органы власти —
сначала местные и провинциальные, а затем постепенно и центральные.
103

Начала проявляться и другая тенденция — постепенное перерождение
революционных войск [391, с. 54—55, 641.
Крайне отрицательное влияние на боеспособность армии оказывали
присущие ей явления патернализма и провинциализма. Самоснабжение
армейских частей и подразделений, причиной которого была слабость
административной и хозяйственной структуры страны, в условиях
мелкобуржуазной армии вели к таким явлениям, как спекуляция, «ди¬
кий бизнес», которые, как ржавчина, разъедали ряды армии. Ее дисцип¬
лину и боеспособность подрывал также и карьеризм. В конце 1946 г.
в ней насчитывалось свыше 600 генералов, в то время как уровень
подготовки высшего и старшего командного состава был весьма низким,
а их боевой опыт незначительным.
Многие командиры и офицеры общего штаба, представлявшие пра¬
вое направление, исподволь формировали в ТКР соединения, которые
в нужный момент могли бы стать опорой реакции. Так, численность
4-й дивизии «Силиванги» на Западной Яве, ставшей впоследствии опо¬
рой правых сил, была доведена до 80 тыс. человек. В ее состав входили
пять бригад и большое количество отдельных частей и подразделений
[390].
Вооруженная борьба против англо-голландского вторжения
(1945—1946), Английское правительство, предпринявшее высадку англо-
индийских войск в Джакарте 29 сентября 1945 г., заявило при этом,
что не намерено вмешиваться в политические события в Индонезии,
стремится лишь восстановить порядок и безопасность [699, с. 401. Пра¬
вительство Индонезии положительно оцепило это заявление. Однако
Нидерланды не отказались от намерения восстановить колониальное
господство. Голландское правительство высадило свои войска в Джа¬
карте и отказалось признать суверенитет Индонезии. Английское пра¬
вительство (правда, в завуалированной форме) также не признало пра¬
вительство Сукарно и заявило, что намерено передать власть только
правительству Нидерландской Индии [368, с. 117—118]. Эту позицию
фактически поддержали США.
Тем временем начал осуществляться заблаговременно разработан¬
ный и тщательно продуманный план оккупации территории Явы и
Суматры англо-индийскими и голландскими войсками, в ходе которого
союзники-колонизаторы попытались разоружить отряды патриотов, за¬
хватить крупные города и передать их под контроль голландских войск.
В Индонезию продолжали прибывать голландские войска, а также выс¬
шие чины колониальной администрации — X. ван Моок и главнокоман¬
дующий голландскими вооруженными силами на Дальнем Востоке
адмирал Хельфрик. Под его командование были переданы все освобож¬
денные из японских лагерей военнопленных голландские военнослужа¬
щие колониальной армии. Правительство Нидерландов категорически
отказалось дать согласие па предоставление независимости Индоне¬
зии, кроме как в рамках нидерландского «Содружества наций».
Агрессивные действия колонизаторов встретили сопротивление ин¬
донезийских патриотов. Несмотря на переживаемые трудности станов¬
ления, индонезийская армия осенью 1945 г. с честью выдержала первые
испытания в боях с английскими и голландскими войсками. Особенно
ожесточенные бои развернулись в Сурабае, Семаранге и других рай¬
онах.
В Сурабае индонезийцы оказали упорное сопротивление высадив¬
шейся там 25 октября 1945 г. бригаде английских войск. Только при¬
каз правительства Республики Индонезии о прекращении огня спас
англичан от полного разгрома. 10 ноября, получив подкрепления, анг¬
личане и голландцы подвергли город жесточайшему обстрелу корабель¬
ной артиллерии и бомбежкам. Вооруженные отряды молодой республи¬
ки смелыми контратаками заставили войска колонизаторов вновь
перейти к обороне. Только с получением дополнительных подкреплений
104

англичане к 25 ноября вновь овладели городом. Однако и после ухода
из Сурабаи индонезийцы продолжали атаковать английские войска,
фактически оказавшиеся в окружении [668, с. 227, 2361,и долгое время
не позволяли им развернуть наступление из этого района.
Бои в Сурабае индонезийцы сравнивают с исторической битвой
Советской Армии под Сталинградом. «Сурабая,— отмечал Сукарно,—
это' Сталинград Индонезии, в котором мы непосредственно защищали
нашу независимость» (цит. по [453, с. 291). Мужество п героизм за¬
щитников этого города подняли на вооруженную борьбу против коло¬
низаторов десятки и сотни тысяч патриотов по всей стране. По их при¬
меру ожесточенное сопротивление колонизаторам, которые 18 ноября
предприняли наступление па Джокьякарту — колыбель индонезийской
революции, оказали вооруженные отряды Центральной Явы. Оборону
иа этом операционном направлении держала 5-я дивизия и молодежные
отряды. Эти части были лучше вооружены: еще до начала боев, 15—
20 октября, патриоты Семаранга совершили несколько нападений на
японские склады с оружием и ценой значительных потерь (свыше
2 тыс. человек убитыми) захватили большое количество стрелкового и
артиллерийского вооружения. Дважды—21 ноября и 15 декабря части
патриотов успешно контратаковали английские войска и выбивали их
из г. Амбарава — важного опорного пункта на дороге к Джокьякарте.
Эти операции имели особое значение, так как в январе 1946 г. прави¬
тельство Индонезийской Республики переехало в Джокьякарту из ок¬
купированной Джакарты.
Западные державы, и в первую очередь США, оказывали Нидер¬
ландам активную поддержку в восстановлении колониального господ¬
ства в Индонезии. В частности, 27 октября 1945 г. госдепартамент
США санкционировал продажу «излишков» военного имущества прави¬
тельству Нидерландов, в том числе 65 тыс. т военного снаряжения,
находившегося на базах Новой Гвинеи [645, с. 171—172].
В январе 1946 г. вопрос о положении в Индонезии по требованию
делегации Украинской ССР был поставлен па повестку дня Совета Бе¬
зопасности. Впервые главному органу ООН — Совету Безопасности
пришлось обсуждать вопрос, связанный с колониальной проблемой.
В ходе дискуссии делегаты СССР подчеркнули симпатии советского на¬
рода и всего прогрессивного человечества к борьбе индонезийских пат¬
риотов и выразили протест против вмешательства британских войск во
внутренние дела Индонезии, потребовали прекращения чинимых ими
произвола и насилия, прекращения войны и вывода их войск из стра¬
ны. Однако представители колониальных держав, используя соотноше¬
ние сил внутри Совета Безопасности, отклонили предложение СССР
о посылке в эту страну делегации ООН для расследования положения
на месте [105, с. 39; 451, с. 16—19].
Вооруженная борьба патриотов с английскими и голландскими вой¬
сками в 1946 г. развернулась по всей Индонезии. Голландские власти,
вступив в переговоры с индонезийской стороной, старались выиграть
время для концентрации своих войск. Присутствие британских колони¬
альных войск в Индонезии подвергалось острой критике со стороны
английских трудящихся, а также левых фракций в парламенте. Широ¬
кий размах приняло движение за отзыв англо-индийских войск в Ин¬
дии, где его возглавил Дж. Неру и другие лидеры национально-освобо¬
дительного движения. Понимая, что вывод англо-индийских войск не¬
избежен, голландское военное командование совместно с английским
предприняло ряд операций по захвату новых районов Индонезии
с целью недопущения распространения на них республиканской власти.
Весной 1946 г. на о-ве Ява начались ожесточенные бои против вы¬
саженного здесь двухтысячного голландского десанта. В марте дивизия
(девять батальонов) голландских войск высадилась в оккупированной
англичанами Джакарте. Тяжелые бои индонезийской армии и молодеж¬
105

ных отрядов против англо-голландских войск шли в районе Бандунга,
где английские войска после ожесточенной и кровопролитной борьбы
заняли г. Сукабуми, а затем — и сам Бандунг. Развернулись упорные
бои на юге Суматры, в г. Палембанг, в порт которого голландцы ввели
свои военные корабли. В этот период военных действий индонезийцы
применяли в основном тактику активной обороны. Например, в марте
1946 г. индонезийские части совершили налет на г. Бандунг, передан¬
ный к тому времени англичанами голландцам.
В целом обстановка диктовала необходимость скорейшей ликвида¬
ции «партикулярных армий политических партий» и создания регуляр¬
ных вооруженных сил, которые могли бы противостоять войскам гол¬
ландских колонизаторов. Изданный в начале 1946 г. декрет президента
учреждал главный комитет по реорганизации армии. Армия народной
безопасности (ТКР) была переименована в Национальную армию Индо¬
незии — Тептара насионал Индонеспа (ТНИ). Но предложения комитета
были осуществлены лишь частично, главным образом на Яве, где число
дивизий сократилось до семи, ряд молодежных отрядов был сведен в три
отдельные бригады. В июне 1946 г. были созданы государственный и
местные советы обороны [380, с. 46—48]—органы, которым предостав¬
лялась вся полнота власти в условиях военного времени. Эти советы
(особенно на Яве) в основном подчинялись армейскому командованию,
что усиливало политическую власть армейских офицеров на местах и
вызывало недовольство местных партийных и политических руководи¬
телей. Декрет об объединении всех вооруженных формирований респуб¬
лики в реорганизованную Национальную армию Индонезии президент
издал только в июне 1947 г. Однако это произошло в канун первой коло¬
ниальной войны, и проблема объединения вооруженных сил республики
осталась нерешенной.
Голландские войска, будучи не в состоянии полностью овладеть
островами Ява, Суматра и Мадура, развернули военные действия на
других островах. К середине июля 1946 г. колонизаторы закрепились
в экономически менее развитых районах, где еще сильны были позиции
реакционной феодальной знати и мусульманской верхушки, готовых со¬
трудничать с колонизаторами. Голландские правящие круги противо¬
поставляли Индонезийской Республике искусственно созданные на ее
окраинах «независимые» государства, пытаясь таким образом заставить
ее дать согласие на создание федеративного государства «Соединенные
Штаты Индонезии», состоящего из четырех частей: Ява, Суматра, Бор¬
нео и «Великий Восток» (о-ва Сулавеси, Молуккские и Малые Зонд¬
ские). Однако практически они были не в состоянии справиться с напо¬
ром национально-освободительного движения. В октябре 1946 г. между
голландскими властями и новым правительством Индонезии, которое
возглавлял один из активных участников борьбы против японских ок¬
купантов, С. Шарир, начались переговоры, завершившиеся подписанием
25 марта 1947 г. соглашения о прекращении военных действий, извест¬
ного как Лппгаджатское.
По условиям этого компромиссного соглашения воюющие стороны
оставались в границах, сложившихся к моменту заключения перемирия.
Разграничительная линия проходила всего в 18 км от Джакарты. Со¬
глашение означало признание Индонезийской Республики де-факто.
Однако, несмотря па соглашение, правительство Нидерландов продолжа¬
ло политику раскола страны (на ее территории было создано шесть «го¬
сударств» и девять «автономных областей»), отрыва от нее «Восточной
Индонезии», сохраняло экономическую блокаду и продолжало накапли¬
вать силы для решения проблемы военным путем.
Сопротивление колонизаторам в ходе первой колониальной войны.
К февралю 1947 г. в Индонезии уже насчитывалось в общей сложности
100 тыс. солдат голландских колониальных войск. Этого, по оценке гол¬
ландских генералов, было «вполне достаточно» для разгрома освободи¬
106

тельных сил. США предоставили 54 бомбардировщика, 64 истребителя
«Мустанг», 50 танков «Шерман», 170 артиллерийских орудий, боепри¬
пасы. Англия в 1947 г. обучила и снарядила две голландские дивизии.
От Австралии Нидерланды получили заем на сумму 7,5 млн. ф. ст., от
Канады —на сумму 100 млн. долл. [178, с. 68; 439, с. 48; 735, 14. IV,
20.V.19471.
Индонезийская Республика между тем завоевывала международный
авторитет и признание. Она установила дипломатические отношения
с рядом арабских государств, ее были вынуждены признать де-факто
Англия и США. Это вызывало раздражение п опасения колонизаторов.
В конце мая 1947 г. ван Моок предъявил правительству Шарира ульти¬
матум, в котором содержалось требование фактической передачи военно-
полицейского контроля над всей страной колониальным властям. С. Ша-
рир, боясь вооруженного столкновения, пошел на принятие почти всех
требований ультиматума. Однако занятая нм позиция привела к паде¬
нию кабинета. Новый кабинет, который возглавил А. Шарифуддин, со¬
средоточил основные усилия на военных и дипломатических вопросах,
в том числе предпринял шаги к сближению с социалистическими стра¬
нами.
Стремясь задержать процесс укрепления позиций республики, коло¬
низаторы перешли к открытой агрессии. 21 июля правительство Нидер¬
ландов разорвало Лингаджатское соглашение и 120-тысячная механизи¬
рованная голландская армия с занимаемых ею баз па Яве (Джакарта,
Сурабая и Бандунг) и Суматре (Медан, Паданг и Палембапг) при под¬
держке авиации начала наступление. Достижение политических целей
войны предполагалось осуществить прежде всего путем подрыва эконо¬
мических позиций Индонезийской Республики. Поэтому объектом дей¬
ствий голландских войск стали в первую очередь районы, являвшиеся
основными производителями риса: долина Краванг в 70 км от Джакар¬
ты и районы Восточной Явы.
Наступление голландских войск развивалось вдоль шоссейных и
железных дорог. Это облегчало им захват важных административных
центров и районов крупных плантаций и предприятий. В результате на¬
летов голландской авиации на аэродромы было выведено из строя 20 ин¬
донезийских самолетов, жестокой бомбардировке подвергся ряд мирных
городов. Ударами с суши и высадкой десантов голландцы попытались
захватить все пригодные к эксплуатации порты на Центральной и Во¬
сточной Яве.
К началу агрессии голландских войск республиканская армия на¬
считывала 200 тыс. человек, но она была плохо вооружена, слабо обу¬
чена. Поэтому уже через две недели бронетанковые колонны агрессоров
захватили многие крупные города, порты, коммуникации. Бои подошли
к Джокьякарте — резиденции правительства республики. Голландцам
удалось установить контроль над побережьем и захватить все основные
городские центры о-ва Ява, а на о-ве Суматра — ключевые пункты бо¬
гатейшего восточного побережья острова, где находились крупнейшие
плантации и нефтеразработки. Однако они не смогли разгромить основ¬
ной костяк вооруженных сил республики. Избегая крупных боев с пре¬
восходящими силами противника, патриоты ушли в горы и перешли
к затяжной партизанской войне [578, с. 213].
На борьбу с захватчиками поднялись широкие народные массы. На
оккупированной территории развернулось движение «несотрудничества»:
рабочие, служащие и крестьяне саботировали мероприятия голландских
властей. Главные центры сопротивления захватчикам сформировались
в районе Джокьякарты (здесь находились правительство и штаб индо¬
незийской армии), в районах Чепу и Тасикмалая (Западная Ява), на
Восточной Яве, Центральной и Южной Суматре. Оборона индонезийской
армии и партизанских отрядов носила активный характер. Республикан¬
ские части переходили в контратаки и даже предпринимали контр-
107

наступления. Исключительно упорно сражались молодежные отряды.
Голландская агрессия вызвала возмущение прогрессивной мировой
общественности. По настоянию СССР Совет Безопасности принял реко¬
мендацию о прекращении военных действий и решении вопроса мирным
путем. Однако колониальные державы, срывая принятие этих решений,
добились создания в ООН «Комиссии добрых услуг» по Индонезии в со¬
ставе представителей США, Бельгии и Австралии. Когда комиссия при¬
была в Индонезию, голландские войска уже захватили две трети терри¬
тории Явы, половину Мадуры и часть Суматры. Правительство Шари¬
фу ддина было вынуждено пойти на переговоры п подписать 17 января
J948 г. Ренвпльское соглашение. Оно предусматривало прекращение огня
и принятие «линии ван Моока», которая соединяла пункты максималь¬
ного продвижения голландских войск на территории республики в ка¬
честве временной границы. Территория республики сильно урезывалась.
Теперь на пей проживало 19,2 млн. человек, в то время как на оккупи¬
рованной территории — 30,6 млн. индонезийцев [106, с. 18].
Партия Машуми и правые социалисты обвинили Шарифуддина
в «уступчивости» и добились падения его кабинета. К власти пришел
кабинет вице-президента М. Хатты, в котором преобладали правые
силы. Приход его к власти свидетельствовал о начале разрыва единого
национального фронта. Во внешней политике это правительство пошло
на срыв достигнутых соглашений о налаживании отношений с социали¬
стическими странами — СССР и Чехословакией [453, с. 90]. К осени
1948 г. борьба за пути дальнейшего развития революции молодой респуб¬
лики еще более обострилась. В сентябре 1948 г. правые силы спрово¬
цировали в районе Мадиуна вооруженные столкновения, в ходе которых
погибли многие руководящие деятели КПП, в том числе А. Шарифуд-
дин. КПП была разгромлена. Мадиупские события были, по сути, «ма¬
лой гражданской войной», в результате которой в стране усилились по¬
зиции крупной буржуазии, а политическая организация индонезийского
общества вступила в период тяжелого кризиса [391, с. 57—58]. Нидер¬
ланды воспользовались трудностями и ослаблением республики после
Ма дну неких событии для новых агрессивных акций.
Сопротивление голландским колонизаторам в ходе второй колони¬
альной войны. Голландские колониальные власти в ночь с 18 на 19 де¬
кабря 1948 г. вероломно расторгли соглашение о перемирии и нарушили
резолюцию Совета Безопасности о прекращении огня. 150-тысячная
голландская армия одновременно в нескольких местах пересекла «линию
ван Моока». Голландское командование предприняло попытку одним
ударом покончить с республикой. Главный удар оно нанесло по Джокь¬
якарте. После ожесточенной бомбардировки центра города и аэродрома
Магуво (в 6 км от Джокьякарты), в которой участвовало до 75 само¬
летов, голландцы выбросили парашютный десант. Затем сюда же по воз¬
духу была переброшена бригада морской пехоты. За несколько часов
десант овладел Джокьякартой, были арестованы президент, премьер-
министр и многие члены кабинета.
Нападение было совершено неожиданно. Голландское командование
стремилось, используя фактор внезапности, преимущество своих войск
в мобильности и организации оперативно-стратегического взаимодейст¬
вия на всей территории Явы и Суматры, за минимально короткий срок
захватить максимально большую территорию республики и нанести
окончательное поражение индонезийским вооруженным силам.
На о-ве Ява наряду с нанесением основного удара по Джокьякарте
были осуществлены удары еще в трех направлениях. 19 декабря выса¬
дился воздушный и морской десант на северном побережье Явы, к за¬
паду от г. Пекалонган. Сформированная из войск десанта колонна нача¬
ла продвижение к югу, в направлении г. Магеланг. Другая колонна гол¬
ландских войск 20 декабря пересекла «линию ван Моока» к юго-западу
от Семаранга, нанеся удар также в направлении Магеланга. После за-
108
хвата этого города 22 декабря голландцы фактически перерезали ком¬
муникации между Восточной и Западной Явой и смогли соединиться
с парашютистами, захватившими Джокьякарту.
Другой удар голландские войска нанесли 20 декабря из Семаранга
в восточном направлении, по дороге на Сурабаю. Он был поддержан на¬
ступлением из Семаранга в направлении г. Кудус, где оборонялись ча¬
сти республиканской дивизии «Спливанги», а также высадкой морского
десанта, части которого 21 декабря с моря захватили г. Тубан (на се¬
верном побережье Явы), а затем нанесли удар по г. Боджонегоро с се¬
вера. 22 декабря голландские части, наносившие удар из Магеланга
в восточном направлении, заняли ряд важных городов и опорных пунк¬
тов индонезийцев, в том числе города Блитар и Чепу. 23 декабря нача¬
лись военные действия на западной оконечности о-ва Ява, а на следую¬
щий день голландские части захватили города Серанг и Джаспнга.
Столь же стремительно развертывались военные операции на Су¬
матре. 20 декабря голландские войска на западном побережье заняли
Солок, а на следующий день высадились с моря в Багансиапиапи, на
северо-восточном побережье Суматры. В тот же день они захватили весь
район Южного Асахапа, а также Букиттинги и Паданг. 23 декабря де¬
сантные войска интервентов на летающих лодках высадились в центре
Северной Суматры — иа оз. Тоба и захватили г. Балиге.
Таким образом, войска агрессора, широко используя наступление
механизированных колонн, воздушные и морские десанты, при массиро¬
ванной поддержке с воздуха овладели важнейшими стратегическими
центрами, остававшимися после Репвильского перемирия под контролем
Индонезийской Республики.
Вооруженные силы Индонезии не смогли организованно противо¬
стоять этому «колониальному блицкригу». Немаловажным фактором
было то, что в результате Мадиунских событий индонезийская армия
лишилась многих наиболее боеспособных воинских частей, сочувствовав¬
ших левым партиям. Кроме того, вооружение индонезийской армии
оставалось на очень низком уровне, а внезапность нападения послужила
в известной степени деморализующим фактором. Поэтому только через
пять дней после начала голландской агрессии, 26 декабря, генерал Су-
дирман отдал приказ об организованном вооруженном сопротивлении
колонизаторам. И тем не менее расчеты голландцев на разгром респуб¬
ликанских вооруженных сил единым внезапным ударом не были реали¬
зованы. Силы эти уцелели и продолжали борьбу. Военному руководству
на Яве пришлось возглавить как движение Сопротивления, так и дея¬
тельность всех республиканских властей. За пределами Явы республи¬
канскую власть представлял чрезвычайный кабинет со штаб-квартирой
па Суматре, сформированный в соответствии с решением президента
Сукарно. В результате тщетными оказались и расчеты голландцев на
то, что им удастся обезглавить республику и лишить ее всякого руко¬
водства. Правительство на Суматре категорически потребовало освобож¬
дения арестованных руководителей республики и отвода голландских
войск на занимавшиеся ими до 19 декабря позиции.
В условиях явного военно-технического превосходства агрессоров
военное руководство Индонезийской Республики выработало новую стра¬
тегию партизанской войны с захватчиками, известную как «стратегия
войны слабого против сильного». Автором этой стратегии был А. Насу-
тион (см. [615, с. 108—115]). Суть ее заключалась в организации сопро¬
тивления колонизаторам путем опоры на созданную по всей стране сеть
военно-административных районов, которые должны были служить ос¬
новой организации партизанских сил и управления республиканской
территорией в случае оккупации ее центров (городов) противником.
А. Насутион разработал применительно к условиям Индонезии и
тактику вооруженной борьбы, предусматривавшую, в частности, внезап¬
ные налеты небольших подвижных отрядов на коммуникации и тыловые
109

объекты противника, блокаду занятых им городов и населенных пунк¬
тов. Подобными действиями партизаны должны были сковать основные
силы противника и в сочетании с действием других факторов (между¬
народная поддержка республики, например) заставить его в конечном
счете отступить.
В соответствии со схемой Насутиона командование вооруженных
сил создало систему всеобщего военно-партизанского управления во всех
административно-территориальных единицах Явы — от деревенской об¬
щины до провинций. Основным каналом связи между армией и населе¬
нием, через который в условиях партизанской борьбы вооруженные
силы обеспечивались всем необходимым, стали сельские старосты [391г
с. 58]. Во главе остальных военно-административных органов были по¬
ставлены кадровые офицеры, опиравшиеся на поддержку гражданских
властей и населения. Высшая военная и гражданская власть сосредото¬
чилась в руках военного правительства Явы, которое возглавили главно¬
командующий Судпрман п командующий войсками на Яве Насутион.
Этому правительству непосредственно подчинялись военные губернаторы
провинций. Военными действиями на Яве руководил штаб Яванского
командования, находившийся в районе Джокьякарты. Партизанские ча¬
сти были разделены на территориальные (они обороняли определенный
район) и мобильные (предназначались для налетов на противника).
Наряду с партизанской борьбой индонезийские патриоты осуществ¬
ляли тактику «выжженной земли», которая в сочетании с саботажем не
давала голландцам возможности эксплуатировать плантации и производ¬
ственные предприятия на оккупированной ими территории. В занятых
врагом городах (в том числе в столице) тайно действовали республикан¬
ские власти, которые поддерживали тесную связь с партизанами. При ак¬
тивном участии коммунистов началось восстановление антиимпериали¬
стического фронта, распавшегося после Мадпупскпх событий [272,
с. 114].
В результате вовлечения в партизанскую борьбу широких масс
индонезийского народа война приняла затяжной характер. Уже в янва¬
ре — феврале 1949 г. голландская армия была блокирована в городах,
за пределами которых действовали партизаны и функционировали рес¬
публиканские военные власти. Республиканское командование активно
расширяло районы партизанских действий. На территорию создаппых
голландцами марионеточных «государств» в Западной и Восточной Яве,
а также в Южный Калимантан были посланы войска, вокруг которых
группировались местные партизанские отряды [350, с. 141 —142]. На
Суматре республиканские войска вначале были разбиты голландцами и
распались на отдельные партизанские группы, не имевшие общего руко¬
водства. Однако постепенно штабу суматранского командования удалось
наладить координацию действий партизанских частей.
4 марта 1949 г. штаб Яванского командования отдал приказ о пере¬
ходе к наступательным действиям силами от батальона и выше. К этому
времени республиканские войска уже провели три крупных палета на
Джокьякарту 29 декабря 1949 г., 9 января и 1 марта 1949 г., причем
во время последнего налета онп удерживали столицу в течение суток.
Вскоре фактически вся территория Явы, за исключением крупных горо¬
дов, была очищена от оккупантов. Был освобожден также ряд районов
Суматры и Калимантана.
Твердая и решительная позиция СССР, занятая им в ООН и на¬
правленная на поддержку борьбы индонезийского парода, поддержка
этой позиции международной общественностью способствовали полити¬
ческой изоляции голландского колониализма. По тактическим соображе¬
ниям были вынуждены отмежеваться от него США и Великобритания.
Усиливалось брожение в рядах самой голландской армии, солдаты и
офицеры которой отказывались воевать против индонезийского парода
[178, с. 82]. Все это заставило голландцев вернуть правительство
110

в Джокьякарту и начать с ним переговоры. 11 августа 1949 г. прекра¬
тились военные действия на Яве, а 15 августа — на Суматре. В соответ¬
ствии с решениями Конференции круглого стола в Гааге (23 августа —
2 ноября 1949 г.) Индонезийская Республика была признана независи¬
мым государством (Соединенными Штатами Индонезии), которое в ав¬
густе 1950 г. было провозглашено унитарным индонезийским государ¬
ством.
Ценой огромных жертв и лишений индонезийский народ отстоял
свою независимость. Его победа стала возможной в результате мощного
подъема освободительной борьбы широких масс, развивавшегося в ус¬
ловиях нового соотношения сил на международной арене, которое сло¬
жилось после второй мировой войны. Вооруженное сопротивление коло¬
низаторам стало одним из решающих факторов этой победы.
Характерной особенностью вооруженной борьбы против апгло-гол-
лапдских, а затем голландских колонизаторов было создание в самом
ходе этой борьбы национальных вооруженных спл, вокруг которых
группировались широкие народные массы, поднявшиеся па борьбу с ин¬
тервентами. В то же время ликвидация ряда наиболее боеспособных
формирований, предпринятая реакционными кругами, значительно осла¬
била боевую мощь индонезийской армии.
Ослабление влияния прогрессивных спл в армии обусловило попра¬
вение офицерского корпуса и формирование в его рядах прослойки, от¬
ражающей взгляды правого крыла националистического движения.
Военно-административная система управления и хозяйственная само¬
стоятельность армии способствовали культивированию представлений об
особом месте вооруженных сил в государстве.
Вооруженная борьба индонезийского народа велась в условиях пол-
пого воеипо-техшгческого превосходства колонизаторов, в условиях мор¬
ской и воздушной блокады страны. Однако добиться распада индонезий¬
ского государства колонизаторам не удалось. Освободительные силы,
используя партизанские методы борьбы, сумели сохранить фактическое
господство над страной и при поддержке международного общественного
мнения во главе с СССР добиться в конечном счете признания незави¬
симости Индонезии.
6. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОННА НАРОДОВ МАЛАЙИ
(июнь 1948 — июль 1960 г.)
Победа над фашизмом п японским милитаризмом вселпла пародам
Малайи надежду па скорое завоевание независимости. Однако высадив¬
шиеся в сентябре 1945 г. в малайских портах английские войска (250 тыс.
человек) [302, с. 25] попытались восстановить прежние колониальные
порядки. Владение Малайей п Сингапуром давало возможность британ¬
скому империализму контролировать важнейшие стратегические и тор¬
говые коммуникации с Дальним Востоком, Австралией и Новой Зеланди¬
ей. Британские колонизаторы строили планы превращения Малайи в на¬
дежный «барьер против коммунистической экспансии» [633, с. 45], «си¬
ловой центр» впутриимперского военно-политического союза — Южно¬
азиатского доминиона в составе Малайи, Сингапура, Саравака, Брунея
и Северного Борнео (Калимантана) [665, с. 293].
Власть британской военной администрации в Малайе длилась с сен¬
тября 1945 по апрель 1946 г. Введение военной администрации было не¬
обычной мерой для страны, являвшейся английским владением. Оно
имело целью подавить национально-освободительное движение, факти¬
чески возглавляемое Коммунистической партией Малайи (КПМ).
КПМ была единственной политической партией, которая завоевала
большой авторитет героической борьбой с японскими оккупантами, вы¬
двинула популярную в массах программу борьбы за независимость и соз¬
111

дание народной республики, выступила за решение земельного вопроса.
Она имела сильное влияние во Всемалайской федерации профсоюзов
(ВФП), созданной в 1946 г. Вокруг КПМ группировались такие широкие
демократические союзы, как Всемалайская федерация женщин, Ново¬
демократическая лига молодежи Малайи. С нею сотрудничали и другие
прогрессивные партии — Малайская национальная партия, объединяв¬
шая крестьянство и мелкобуржуазную интеллигенцию, Демократический
союз Малайи, куда входила китайская и индийская мелкая буржуазия
[385, с. 51—521. Это сотрудничество сложилось еще в годы борьбы с
японскими агрессорами.
Национальная буржуазия, которую наряду с крупными землевла¬
дельцами британские колонизаторы рассматривали как свою социальную
опору, в этот период почти не принимала участия в освободительном
движении и не имела влиятельных политических организаций. Многие
помещики и феодалы были скомпрометированы сотрудничеством с япон¬
скими властями.
Пытаясь подорвать освободительное движение, британская колони¬
альная администрация предприняла некоторые «реформы», имевшие
целью усилить позиции местной реакции, разобщить трудящихся и изо¬
лировать КПМ. В 1946—1948 гг. под видом реформы административного
устройства Малайя была отделена от Сингапура и провозглашена протек¬
торатом, названным Малайским союзом, а затем — Малайской Федера¬
цией. Город и порт Сингапур, где было сосредоточено большинство про¬
мышленных рабочих, был выделен в отдельную колонию, подчиненную
непосредственно Лондону. Этот раздел серьезно затруднил контакты и
единство действий двух отрядов рабочего класса — малайского и синга¬
пурского, на которые опиралась КПМ.
Колониальные власти пытались изолировать КПМ от масс также
путем раскола профсоюзного движения, поощряя создание реформистских
профсоюзов, разжигая вражду между различными этническими группами,
в первую очередь между малайцами и китайцами. Осенью 1945 г. они
спровоцировали крупные малайско-китайские столкновения.
Для нанесения ударов по аптпяпонским вооруженным силам и орга¬
нам народного самоуправления, возникшим в ходе борьбы против япон¬
ских захватчиков, использовались откровенно террористические методы.
Прежде всего были распущены народные комитеты. В декабре 1945 г.
колонизаторы разоружили и распустили Антияпонскую армию народов
Малайи, созданную в 1943 г.
Гонка вооружений, предпринятая империалистическими странами
в первые послевоенные годы, способствовала значительному подъему
производства стратегического сырья во всей Британской империи. В Ма¬
лайе к 1947 г. английским монополиям удалось поднять производство
каучука до 645 тыс. т в год и олова до 35 тыс. т. Численность рабочего
класса в промышленности возросла до 446 тыс. человек (из них 100 тыс.
малайцев), в сельском хозяйстве — до 163 тыс. (в том числе 68 тыс.
малайцев) [385, с. 57—58].
Положение трудящихся города и деревни оставалось крайне тяжелым:
не хватало продовольствия (в первую очередь риса), царила разруха.
В 1947 г. число крупных забастовок в промышленности достигло 300,
а количество потерянных человеко-дней — 750 тыс. Во всеобщей забастов¬
ке, состоявшейся в сентябре 1947 г., приняло участие 173 тыс. рабочих
[599, с. 152; 633, с. 46]. Двойной гнет — со стороны местных помещиков
и колониальных властей, отсутствие права на землю у скваттеров, осев¬
ших на «ничейных» землях по опушкам джунглей еще в годы японской
оккупации,— все это вызывало стихийные выступления крестьянских
масс против помещиков и местных чиновников. Назревал новый подъем
освободительного движения. В этих условиях правящие круги Велико¬
британии взяли курс па подавление силой прогрессивных демократиче¬
ских сил во главе с компартией.
112

В 1948 г. группировка регулярных войск, дислоцированных в Ма¬
лайской Федерации, насчитывала 11 пехотных батальонов (три англий¬
ских, шесть гуркхов, два малайских), поддерживаемых полком артилле¬
рии. Для их усиления в связи с планировавшимися карательными дей¬
ствиями в Малайю летом и осенью 1948 г. из Великобритании была
переброшена 2-я гвардейская пехотная бригада (трехбатальонного соста¬
ва), из Гонконга — еще один пехотный батальон. Из проживавших в Ма¬
лайе англичан и малайцев — бывших военнослужащих 136-го десантно¬
диверсионного подразделения, действовавшего в Малайе в период анти-
японской войны,— был сформирован особый отряд для преследования
повстанцев в джунглях. Полиция, в рядах которой находилось 10 тыс.
человек, была усилена переброшенными из Англии советниками и спе¬
циалистами. В самой Малайе были срочно навербованы 30 тыс. полицей¬
ских из лиц малайской национальности. Сухопутные войска поддержива¬
ли крупные силы авиации и военно-морского флота [633, с. 51—52].
Начало вооруженного сопротивления колонизаторам (первый период
военных действий-, июнь 1948 — ноябрь 1951 г.). В июне 1948 г. англий¬
ские власти ввели чрезвычайное положение на всей территории Малайи,
запретили КПМ, ряд других демократических организаций и начали мас¬
совый политический террор против коммунистов и других прогрессивных
деятелей. КПМ ушла в подполье и развернула партизанскую войну про¬
тив колонизаторов. Основной костяк партизанских отрядов составили ве¬
тераны вооруженной борьбы с японскими захватчиками. В партизанской
войне приняли участие рабочие, крестьяне, представители других трудя¬
щихся. Среди них преобладали малайцы китайского происхождения
(удельный вес этнических малайцев составлял 25%) [840, 15.V.1949]. По
признанию одного деятеля колониальной администрации, «местное насе¬
ление полностью находилось под влиянием коммунистов» [803, 1967,
№ 8, с. 85].
В первые месяцы вооруженной борьбы повстанцам удалось занять
некоторые крупные населенные пункты. 28 июня 1948 г. они захватили
г. Джерантут, а 12 июля —г. Бату-Аранг [387, с. 15].
Военная программа борьбы с колонизаторами была сформулирована
в директиве ЦК КПМ, изданной в декабре 1948 г. под названием «Стра¬
тегические проблемы революционной войны в Малайе». В ней анализи¬
ровались два предполагаемых этапа военных действий. Содержание пер¬
вого этапа составляла партизанская война, которая рассматривалась как
средство истощения противника и наращивания революционных сил.
Основным тактическим способом действий считались внезапные напа¬
дения на противника в наиболее уязвимых для него местах. Главная
цель таких нападений заключалась в захвате оружия и боеприпасов.
На этом этапе должны были создаваться только временные базы, пре¬
имущественно в районах, заселенных скваттерами. Второй этап военных
действий («стратегическое контрнаступление») предполагалось начать
тогда, когда партизанские отряды достаточно окрепнут [803, 1967, № 8,
с. 85].
Политическая программа борьбы против британских колонизаторов
была опубликована несколько позже — в январе 1949 г. В ней деклари¬
ровались такие цели, как создание народно-демократической республики,
равенство народов, распределение земли среди крестьян и создание сель¬
скохозяйственных кооперативов, конфискация капитала империалистов
и передача его в распоряжение государства, ликвидация системы кабаль¬
ного труда и ученичества, равенство в оплате женского и мужского труда,
бесплатное и обязательное обучение, ликвидация неграмотности, осуще¬
ствление социальных мероприятий [215, с. 120—121].
Политическая программа имела много общего с целями антиимпе¬
риалистических движений в других странах. Однако известная узость
8 Заказ Хе 828
113

Национально-освободительная война народов Малайи. Июпь 1948 г.— июль 1960 г.
социально-этнической базы движения не соответствовала поставленным
в программе задачам. Уход основных кадров Коммунистической партии
в джунгли, односторонняя ориентация только на вооруженную борьбу
создали благоприятные условия для усиления политических позиций
буржуазных партий.
Тем не менее в первые годы вооруженпая борьба с колонизаторами
ознаменовалась определенными успехами. В феврале 1949 г. была созда¬
на Освободительная армия народов Малайи (МРЛА) численностью до
6—8 тыс. человек, в организации которой компартия использовала опыт
второй мировой войны. Боевой деятельностью МРЛА руководил военный
штаб, непосредственно подчинявшийся ЦК КПМ. Основным партизан-
114

ским формированием был полк численностью 200—400 человек, который
делился на роты или взводы. В каждом штате Малайи действовало не
менее полка. Так, в Джохоре дислоцировались 3, 4 и 9-й полки; в Па¬
ханге — 6, 7 и 10-й (малайский) полки. Штат Перак был зоной деятель¬
ности 5-го полка, Негри-Сембилан — 2-го полка, Селангор — 1-го полка,
штат Кедах — 8-го полка. Только в Келантане боевые действия вела одна
из рот 5-го полка [633, с. 50—51]. Партизанские силы опирались на
подпольные политико-административные комитеты, которые под руко¬
водством партийных комитетов штатов обеспечивали снабжение парти¬
зан, вели разведку, поддерживали контакты с местным населением.
Части и подразделения МРЛА дислоцировались преимущественно
в джунглях, вблизи районов расселения скваттеров. Там они занимали
хорошо укрытые лагеря, в которых могло размещаться до нескольких
сот человек. Партизаны подчинялись суровой дисциплине. Ежедневно
проводились политические занятия, велась боевая подготовка.
В 1949—1951 гг. партизаны предприняли три наступления. В 1949 г.
они наносили удары в основном по коммуникациям и экономическим
объектам (каучуковые плантации, рудники, железнодорожные станции
и узлы, населенные пункты, служившие местом расположения полицей¬
ских участков или небольших военных гарнизонов). Отдельные операции
проводились силами довольно крупных отрядов — по 100—200 человек
и более. Так, в сентябре 1949 г. отряд из 300 партизан совершил напа¬
дение на железнодорожную станцию Куала-Курау (штат Паханг), где
они уничтожили бронепоезд и сожгли станционные сооружения [633,
с. 54]. К концу 1949 г. в Малайе сложилось такое положение, когда «пи
один поезд не был в безопасности от возможной диверсии, ни одна до¬
рога в джунглях не была свободна от засад... ни одна линия телеграфной
связи не застрахована от обрыва» [485, с. 241]. Каждую неделю унич¬
тожалось до 7 — 10 тыс. деревьев-каучуконосов, что приносило английским
предпринимателям — владельцам плантаций значительные убытки. Од¬
нако уже в самом начале борьбы руководство КПМ столкнулось с серь¬
езными трудностями, обусловленными, с одной стороны, уязвимостью
тактики, избранной КПМ (пренебрежение интересами малайского кре¬
стьянства), внутренними причинами освободительного движения, а с дру¬
гой — изощренной противопартизанской тактикой противника.
Подразделения карателей были разделены на две части. «Силы
безопасности» (полиция и воинские части) использовались для охраны
«жизненно важных» сооружений [599, с. 154]. Другая часть, взаимодей¬
ствуя с десантно-диверсионными подразделениями и регулярной поли¬
цией, осуществляла «глубокое патрулирование» в джунглях. Основная
цель этой тактики состояла в том, чтобы путем поиска в глубине джун¬
глей войти в боевое соприкосновение с партизанами и, навязав им бой,
нанести противнику максимальные потери.
Для ведения патрулирования пехотный батальон выделял «охотничьи
команды» (численностью до взвода), каждой из которых придавалось
отделение английской колониальной полиции. Взводом командовал офи¬
цер-констебль, который ориентировался в джунглях и говорил на мест¬
ных языках или диалектах. Поисково-патрульные группы были полностью
автономны и поддерживали связь со штабом батальона только по радио;
солдатам приходилось постоянно «прорубать» себе дорогу в лесных за¬
рослях и самостоятельно расчищать площадки для приема грузов, сбро¬
шенных с самолетов. Выслеживание партизан в джунглях осуществлялось
также с помощью доставленных с Северного Борнео отрядов аборигенов
племени ибан. Солдаты карательных подразделений были вооружены
короткоствольным оружием. В борьбе против партизанских засад исполь¬
зовались пулеметы, минометы и огнеметы; динамитными шашками
уничтожались деревья, в кронах которых укрывались партизаны [485,
с. 237—238]. Опорные пункты «глубокого патрулирования» создавались
в населенных районах. Дислоцированные там органы управления руко-
8*	115

водили также и налетами с воздуха на партизанские укрытия и склады.
Военное командование по договоренности с правительством Таиланда
в 1949 г. приняло меры для закрытия границы с Таиландом, куда пар¬
тизаны сначала уходили для отдыха и реорганизации своих отрядов
[633, с. 52].
В стране установился военно-полицейский репрессивный режим.
Была введена принудительная регистрация всего населения старше 12
лет и система пропусков. Военные власти арестовывали «подозритель¬
ных» лиц и содержали их в тюрьме без суда, контролировали передвиже¬
ние населения по всей стране, был введен комендантский час. За помощь
повстанцам и за ношение оружия предусматривались суровые наказания
вплоть до смертной казни.
Одновременно английские власти прибегли к новой политической
тактике — формированию политического блока китайской, индийской и
малайской буржуазии, готовой к сотрудничеству с властями на анти¬
коммунистической основе. В конце 1948 — начале 1949 г. были образо¬
ваны Комитет связи между общинами .(в него вошли представители
крупной буржуазии различных национальностей и английской админи¬
страции) и Китайская ассоциация Малайи (КАМ), объединившая в своих
рядах китайскую крупную и среднюю буржуазию [189, т. I, с. 159].
Однако ни политические, ни военные меры не принесли быстрой
победы колонизаторам. В конце 1949 г. началось новое наступление пар¬
тизан.
Второе наступление МРЛА, наивысший подъем которого пришелся
на середину 1950 г., носило более интенсивный характер, чем первое.
Количество боевых операций, предпринятых партизанами в мае 1950 г.,
например, возросло до 534, что вдвое превысило среднемесячный уровень
предыдущего года [633, с. 55]. Военнослужащие «сил безопасности» оце¬
нивали партизан, как «решительного и упорного противника», который
держал в постоянном напряжении всю страну. Колониальные войска
встречали враждебное отношение населения. Большинство предприни¬
маемых ими действий против повстанцев были безрезультатными. Все
это обусловило еще более жесткие военные меры со стороны правитель¬
ства Великобритании. В Малайю были переброшены подкрепления: брига¬
да гуркхов из Гонконга, отряд «командос» английской морской пехоты,
дополнительное количество самолетов, в том числе эскадрилья бомбар¬
дировщиков «Линкольн» австралийских ВВС [633, с. 56]. В апреле
1950 г. был назначен новый командующий «силами безопасности» в Ма¬
лайе генерал-лейтенант Г. Бриггс, который представил на утверждение
комитета имперской обороны Великобритании «план противоповстанче¬
ских действий», включавший три этапа [599, с. 155].
Цель «противоповстанческих действий» на начальном этапе состоя¬
ла в том, чтобы, разгромив подпольные коммунистические организации
в городах и деревнях Малайи, утвердить господство карателей и коло¬
ниальной администрации среди населения, принудить его к массовому
сотрудничеству с властями и выслеживанию партизанских отрядов. Цель
следующего этапа — полностью изолировать партизанские отряды от го¬
родского и сельского населения, лишить их поступления продовольствия,
снаряжения, подкреплений. Задача заключительного этапа заключалась
в том, чтобы навязать партизанам боевые действия в невыгодных для
них условиях и уничтожить превосходящими силами карателей. Осуще¬
ствление операций по плану Бриггса должно было быть начато из ис¬
ходного района (штаты Джохор, Негри-Сембилан, юго-западная часть
штата Паханг) и развиваться в северном направлении [599, с. 155].
Объединение гражданской колониальной администрации, вооружен¬
ных сил и полиции в единую карательную организацию практически
означало введение в Малайе безраздельной военной диктатуры, возглав¬
лявшейся Советом по руководству «чрезвычайным положением». В под¬
чинении совета находился орган непосредственного военного руководства
116

и управления «силами безопасности» — комитет руководителя операций
(в него входили командующий войсками, начальники штабов армии,
ВВС и ВМС, комиссар полиции и представитель министерства обороны).
Аналогичные комитеты были созданы в штатах и округах.
Составной частью плана Бриггса явилось переселение населения,
в первую очередь скваттеров, в «новые деревни». Переселение осущест¬
влялось методами грубого насилия, а «новые деревни» по своему режиму
мало чем отличались от концентрационных лагерей. Каждая из них ок¬
ружалась двойным проволочным забором высотой до, 3,5 м, который
ночью освещался. При входе в деревню все тщательно обыскивались.
Жители «новых деревень» практически превратились в пленных, нахо¬
дившихся под контролем «сил безопасности» у себя дома. «Новые де¬
ревни» располагались вблизи военных гарнизонов и использовались как
опорные пункты «сил безопасности». Они стали центрами формирования
из местного населения военизированного ополчения, так называемой
«внутренней стражи». Патрулирование с опорой на «новые деревни»
расширило сферу контроля «сил безопасности» и серьезно затруднило
действия партизан. Изоляция местного населения в «новых деревнях»
использовалась также для лишения партизан продовольствия, которое
обычно поступало к ним' от населения (операция «Голод») [803, 1967,
№ 8, с. 89-90].
Руководство КПМ и МРЛА предприняло активпые попытки сорвать
меры колонизаторов по ужесточению военно-полицейского контроля
(была развернута кампания за уничтожение пропусков, проводилась
широкая агитация среди скваттеров). В августе 1950 г. ЦК КПМ издал
директиву «Руководство по борьбе с переселепием», которая призывала
скваттеров оказывать всяческое сопротивление переселению [803, 1967,
№ 8, с. 89]. Тем не менее полностью сорвать план колонизаторов не
удалось. В 1950 г. произошло некоторое снижение масштабов партизан¬
ских действий. Но и «силы безопасности» не добились перелома в воен¬
ных действиях в свою пользу.
В 1951 г. в условиях резкого снижения жизненного уровня трудя¬
щихся, вызванного падением цен на каучук, и усилившегося забастовоч¬
ного движения повстанческие силы начали новое, третье по счету на¬
ступление. К июню 1951 г. количество боевых акций партизан вновь до¬
стигло высокого уровня — 606 стычек и боев в месяц. К августу 1951 г.
они контролировали 75% территории Малайи. В октябре 1951 г. был
убит глава британской колониальной администрации — верховный комис¬
сар Малайской Федерации. Это был серьезный удар по престижу ко¬
лонизаторов. В результате был смещен командующий войсками генерал
Бриггс. На пост верховного комиссара Малайской Федерации был на¬
значен генерал Дж. Темплер, командующий Дальневосточным округом.
На него было возложено оперативное руководство всеми вооруженными
силами. Таким образом, в руках главы колониальной администрации
сосредоточилась вся полнота военной и гражданской власти [665, с. 58].
Наступление «сил безопасности» (январь 1952 — январь 1957 а.).
В начале 1952 г. колонизаторы начали подготовку к контрнаступлению.
Они сосредоточили в Малайе до 50 батальонов пехоты (свыше 40 тыс.
человек). Численность полиции и полицейского резерва, навербованного
из европейских поселенцев, достигла 52 тыс. Общее количество регуляр¬
ных войск (с учетом авиации и флота) составило 130 тыс. солдат и
офицеров [215, с. 121]. Военно-воздушные силы Англии, Австралии и
Новой Зеландии, действовавшие в Малайе, осуществляли тактическую
поддержку сухопутных войск, а военно-морские силы блокировали по¬
бережье Малаккского полуострова.
В 1952 г. США объявили о полной поддержке Англии в борьбе
против малайских повстанцев. В том же году они поставили в Малайю
вертолеты, приспособленные для ведения операций в джунглях, а также
большое количество специального стрелкового вооружения. Использо¬
117

вание «силами безопасности» аэромобильных средств значительно из¬
менило соотношение сил в пользу карателей. Колониальная администра¬
ция смогла в результате вооружить всех способных носить оружие лиц
европейского происхождения и более трети иррегулярных формирова¬
ний местного населения — «внутренней стражи», численность которой бы¬
ла доведена до 200—250 тыс.; перевооружить и переобучить полицию;
приступить к формированию колониальной армии Малайской Федера¬
ции [215, с. 121; 633, с. 66, 74; 836, 7.III, 16.VII, 28.XI.1952].
В 1952 г. «силы безопасности» предприняли широкое наступление
против партизан непосредственно в районах их базирования и боевой
деятельности. Войска и вооруженная полиция вели постоянное пресле¬
дование партизан, заставляя их непрерывно перемещаться и не давая
передохнуть. Такая тактика была рассчитана па физическое изматы¬
вание партизан, падение их морального духа.
Положение повстанцев к началу наступления «сил безопасности»
осложнилось. Правда, их численность к концу 1951 г. достигла наи¬
высшей точки. В рядах партизанской армии МРЛА насчитывалось
3250 человек, в отрядах самообороны (частично вооруженных) — 3800
и в партизанском резерве (вне джунглей) — 7400 человек [599, с. 1601.
Однако в отличие от предыдущих лет условия вооруженной борьбы пар¬
тизан резко ухудшились (изоляция от внешнего мира, недостаток ору¬
жия, продовольствия, снаряжения и боеприпасов, переселение местных
жителей в «новые деревни», воеппо-техническое превосходство колони¬
заторов). Применение «силами безопасности» химикатов-дефолиантов и
гербицидов уничтожало листву па деревьях и препятствовало укрытию
партизан; вооруженные легким стрелковым оружием, они не имели
средств борьбы с авиацией, вертолетными и парашютными десантами
карателей. Местным жителям становилось все труднее помогать парти¬
занам, так как почти все население тех районов, где активно действо¬
вали партизаны, было переселено в «новые деревни». К концу 1952 г.
было создано 509 таких деревень, общее население которых составило
461 822 человека (в том числе 423 тыс. скваттеров), в 1953 г.— 546
(580 тыс.); в последующие годы численность их жителей была доведена
до 650 тыс. Для охраны «новых деревень» использовалась «внутренняя
стража», личный состав которой проходил боевое обучение. Во «внут¬
реннюю стражу» сначала вербовались главным образом малайцы, но
затем и китайцы [291, с. 212; 395, т. 5, с. 543; 633, с. 67; 803, 1967,
№ 8, с. 90].
После прибытия в Малайю генерала Темплера был введен стро¬
жайший контроль за продовольствием: продажа риса значительно со¬
кратилась, а в ряде мест он распределялся по карточкам. Движение
транспорта по шоссейным дорогам разрешалось лишь в колоннах, в рай¬
онах, находившихся на осадном положении, остановки запрещались.
Мирные жители, пытавшиеся оказать поддержку партизанам или отка¬
зывавшиеся информировать власти об их местонахождении, подверга¬
лись репрессиям.
Наступательные действия «сил безопасности» против партизан и
массовый террор против мирного населения сопровождались активной
подрывной пропагандой. Над джунглями разбрасывались миллионы ли¬
стовок, над районами сосредоточения партизан летали самолеты с гром¬
коговорителями. Партизан пытались прельстить сытной пищей и «ком¬
фортом» в лагерях для пленных. За поимку руководителей движения
были назначены огромные награды — до 30 тыс. ф. ст. Большие суммы
выплачивались перебежчикам, которые использовались для подрывной
работы в партизанских отрядах.
Партизаны прилагали большие усилия для сохранения контактов
с населением «новых деревень». Проникая туда, они продолжали до¬
бывать продовольствие, лекарства и необходимое снаряжение. Однако
эту деятельность проводить становилось все труднее.
118

Изоляция партизан от населения лишила их источника возмещения
потерь в живой силе, которое происходило главным образом за счет
скваттеров. Острая нехватка пищи вынуждала их реквизировать про-
довольствие у малайских крестьян, что вызывало враждебное отноше¬
ние к партизанам-китайцам. Особый вред компартии Малайи и ее во¬
оруженным силам нанесли их ошибки в работе с массами: попытки ко¬
мандовать ими, сектантство, крайне недостаточная работа с малайским
населением. Эти ошибки критиковались. Так, в директиве ЦК КПМ,
изданной в конце 1951 г., подчеркивалась необходимость строить работу
в массах на принципах создания единого фронта, ликвидации сектант¬
ства, активизации работы в легальных организациях, в первую очередь
в профсоюзах [599, с. 158]. Но практически мало делалось для исправ¬
ления этих серьезных недостатков.
Оказывая упорное сопротивление давлению «сил безопасности»,
руководство КПМ и повстанческим движением пыталось укрепить и
реорганизовать свои вооруженные силы. Глубоко в джунглях были со¬
зданы базы обучения партизан, началось возделывание огородов, кото¬
рые должны были стать главным источником продовольствия. Постепенно
партизанские подразделения начали объединяться с народным ополче¬
нием (отрядами самообороны) в так называемые вооруженные рабочие
силы, что практически означало роспуск большинства формирований
полурегулярпого типа [599, с. 158—159].
К концу 1953 г. повстанческие силы практически утратили стра¬
тегическую инициативу. Они почти полностью перешли к оборонительным
действиям, значительно снизился уровень боеспособности партизанских
отрядов. Оказание вооруженного сопротивления карателям в условиях
их 15-кратного превосходства в силах и средствах было явно непосиль¬
ной задачей. В результате серии карательных операций, проведенных
в 1952—1954 гг., партизаны были вынуждены отойти па север и восток
страны и перейти к действиям небольшими группами. Общее количество
боев и стычек сократилось в 1952 г. до 4700, в 1953 г.— до 1000, а в
1955 г.—до 250 [599, с. 159; 633, с. 71]. Операции же «сил безопасно¬
сти» приобретали все более широкий размах и проводились силами до
бригады. Колониальные власти усилили подрывную деятельность среди
партизан, создавая лжепартизанские отряды, усиленно обрабатывая
пленных партизан и население в духе антикоммунизма.
IIровозглашение независимости. Изменение международной обста¬
новки и соотношения сил в мире в 50-е годы в пользу социализма,
поддержка Советским Союзом и другими странами социализма освобо¬
дительной борьбы пародов Азии, сопротивление, оказываемое колони¬
заторам, вынуждали колониальные власти к политическому маневриро¬
ванию. Английские колонизаторы всячески поощряли создание в Малайе
политических партий буржуазно-националистического характера. Поль¬
зуясь уходом КЙМ в джунгли, три крупнейшие буржуазные партии
Малайи — Объединенная малайская национальная организация (ОМНО),
Китайская ассоциация Малайи (КАМ), Индийский конгресс Малайи
(ИКМ) объединились в 1953 г. в политический блок, получивший назва¬
ние Союз трех партий. Опираясь на помощь Социалистического интер¬
национала и Британского конгресса тред-юнионов, они приступили к
созданию новых, реформистских профсоюзов. Буржуазные партии под¬
держали политику колониальной администрации, рассчитанную на рас¬
кол национально-освободительного движения по этническому и классо¬
вому признакам. Китайская ассоциация Малайи, например, серьезно
помогла англичанам в борьбе с повстанческим движением, противодей¬
ствуя оказанию ему материальной и моральной помощи со стороны
китайской общины [189, т. I, с. 159—160].
Наиболее значительным политическим маневром правительства Ве¬
ликобритании было его обещание удовлетворить главное требование по¬
встанцев и всего малайского народа о предоставлении Малайе незави¬
119

симости. Естественно, что британские власти имели в виду иеоколони-
альное решение этой проблемы, что означало сохранение в руках ан¬
глийских монополий господствующего положения в экономике, постепен¬
ное введение буржуазно-парламентских институтов, создание правитель¬
ства капиталистической ориентации, обеспечение контроля над воору¬
женными силами и внешней политикой со стороны бывшей метрополии.
На выборах 1955 г. в высший орган внутреннего самоуправления
Малайской федерации — Законодательный совет Союз трех партий, вы¬
ступавший за предоставление Малайе независимости в рамках британ¬
ского Содружества, одержал победу. Лидер Союза трех партий Абдул
Рахман сформировал правительство, которое согласилось на предложе¬
ние КПМ начать переговоры о восстановлении мира в стране. Они со¬
стоялись в декабре 1955 г. в г. Балинг при участии главных министров
Малайской Федерации и Сингапура и генерального секретаря КПМ Пып
Чжэня. КПМ изъявила готовность прекратить вооруженную борьбу и
перейти к легальной деятельности. Однако новая администрация Ма¬
лайи настаивала лишь на безоговорочной капитуляции. Переговоры за¬
шли в тупик.
Вооруженные силы компартии оказались к этому времени в очень
тяжелом положении. «Силы безопасности», опираясь на постоянно рас¬
ширяемую систему фортов в джунглях, еще с осени 1953 г. начали вы¬
теснение партизан из центральных районов страны. Полукольцо кара¬
тельных войск вокруг партизанских баз, сосредоточенных в горных
джунглях в основном на севере Малайи, все время сжималось, парти¬
заны несли серьезные потери, их возможности маневра резко сократи¬
лись. Отрицательно влияла на ход военных действий и потеря повстан¬
цами непосредственной политической перспективы. К середине 50-х годов
лозунг борьбы за независимость был, по сути дела, перехвачен у КПМ
буржуазными националистическими партиями. В 1956 г. состоялась ан¬
гло-малайская конституционная конференция с участием представителей
этих партий, па которой была разработана конституция будущего не¬
зависимого государства. 31 августа 1957 г. была провозглашена незави¬
симость Малайской Федерации в рамках Содружества Наций. А КПМ
между тем продолжала настаивать па программе создания народно-
демократического государства, которую трудящиеся массы не поддер¬
жали. Вместо своевременной смены форм борьбы КПМ продолжала
вооруженную борьбу, все более отгораживая себя от народа.
В сформированное правительство независимого государства вошли
представители всех легальных, т. е. буржуазных или соглашательских
мелкобуржуазных партий. КПМ осталась вне закона. Согласно англо¬
малайскому военному договору, подписанному как условие предоставле¬
ния независимости, руководство военными операциями против партизан
взяло па себя малайское правительство. Министр внутренней обороны
и безопасности федерации стал председателем совета «чрезвычайных опе¬
раций», куда входили также и англичане. Последний период военных
действий официально продолжался с осени 1957 по июль 1960 г. Он
характеризовался почти полным спадом вооруженной борьбы, действия
партизан проявлялись лишь в эпизодических операциях в районах гор¬
ных джунглей у границы с Таиландом. В июле 1960 г. было объявлено
об окончании «чрезвычайного положения» в стране.
Национально-освободительная война народов Малайи явилась важ¬
ным фактором, обеспечившим предоставление этой стране независимости,
она ускорила также предоставление в 1959 г. независимости Сингапуру.
Организуя вооруженное сопротивление колониальной агрессии бри¬
танского империализма, КПМ использовала большой политический
авторитет и военный опыт, приобретенный малайским пролетариатом
в годы борьбы с японскими захватчиками. В боях за свободу и неза¬
висимость отдали свои жизни 6,7 тыс. партизан [599, с. 160]. Война
носила затяжной характер и обошлась английскому империализму в
120

1 млрд. ф. ст. [799, 1960, № 3, с. 75]. Однако на первых этапах войны
лидеры КПМ недооценили силы противника: увлеклись вооруженной
борьбой в ущерб политической и идеологической; не выработали реаль¬
ной политической программы революционной борьбы; забегали вперед,
пытаясь перескочить через национально-освободительную революцию; не
вели работу по сплочению в единый антиимпериалистический фронт
трудящихся всех национальностей. Что же касается колонизаторов и их
пособников, то они сумели, разжигая расовую и национальную рознь,
привлечь значительное число малайских крестьян к борьбе с парти¬
занами.
Вооруженную борьбу КПМ продолжала, несмотря на подавляющее
превосходство противника в силах и средствах, полную изоляцию рай¬
она военных действий. Против небольшой по численности, слабо воору¬
женной партизанской армии были использованы регулярные сухопутные
войска, оснащенные новейшим по тому времени стрелковым п артилле¬
рийско-минометным вооружением. Их поддерживала авиация (тяжело¬
бомбардировочная и легкомоторная и вертолеты), а также военно-мор¬
ские силы. В Малайе впервые в послевоенный период в широких
масштабах была применена и усовершенствована тактика противопов¬
станческих действий, ставшая впоследствии «образцом» для ведения
контрреволюционных войн империалистическими державами в других
странах.
Серьезнейшей ошибкой КПМ было пренебрежение фактором по¬
литического маневра. Она не сумела использовать начавшийся в стране
подъем легальной политической борьбы, чтобы включиться в нее и со¬
хранить ведущую роль в освободительном движении. Напротив, она на¬
стаивала на продолжении вооруженной борьбы даже в период явного
спада революционного подъема масс, в условиях только что завоеванной
независимости.
7. АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ВОССТАНИЕ НА ФИЛИППИНАХ
(1948—1953)
Истоки и причины вооруженного восстания. В условиях мощного
подъема антиимпериалистического движения, начавшегося вслед за ос¬
вобождением Филиппинского архипелага от японских оккупантов в ию¬
ле 1945 г., и изменения соотношения сил в пользу социализма и демокра¬
тии в результате разгрома фашистской Германии и милитаристской
Японии США, почти полвека господствовавшие па Филиппинах, вы¬
нуждены были пойти в июле , 1946 г. на предоставление стране незави¬
симости. Однако американские правящие круги не отказались от эко¬
номического и военно-политического контроля над бывшей колонией.
Обеспечив приход к власти реакционного проамериканского блока круп¬
ных помещиков и буржуазии, они продиктовали ему условия провозгла¬
шения независимости. Особое место заняли меры по укреплению «воен¬
ного присутствия» на Филиппинах вооруженных сил США и контролю
над филиппинской национальной армией.
Договор об основах взаимоотношений между США и Филиппинами
от 4 июля 1946 г., подтверждавший передачу государственного сувере¬
нитета над архипелагом филиппинскому правительству, включал специ¬
альную статью о сохранении в стране американских военных баз. По
соглашению о торговле, которое предоставляло американцам равные с
филиппинскими гражданами права на эксплуатацию природных богатств
архипелага, США получили преимущественное право добычи стратеги¬
ческого сырья. В 1947 г. были подписаны военные соглашения, одно
из которых предусматривало передачу в пользование США на 99 лет
23 участков на территории архипелага для размещения на них военных
баз. На пяти из них были созданы оперативные базы, в том числе во¬
енно-воздушная база Кларк-филд, где располагался штаб 13-й воздушной
121

армии США, и военно-морская база в Субик-бей — базовая стоянка 7-го
оперативного флота США.
По договору о военной помощи национальные вооруженные силы
Филиппин были фактически поставлены под контроль американцев.
В задачу созданной объединенной группы американских военных со¬
ветников входило превращение филиппинской армии в инструмент по¬
давления освободительной и классовой борьбы [770, 7.VI.1975, с. М—11].
В обстановке послевоенной экономической разрухи, нерешенных со¬
циальных проблем, недовольства широких слоев общества антидемокра¬
тической политикой реакционной правящей буржуазно-помещичьей вер¬
хушки продолжался подъем демократического движения, усилились клас¬
совые выступления трудящихся. В общественном движении активную
роль играли массовые организации трудящихся: Конгресс рабочих ор¬
ганизаций (КРО) и Национальный крестьянский союз (НКС). Не осла¬
бевала деятельность созданного в 1945 г. Демократического альянса,
объединявшего самые широкие социально-политические силы, включая
Коммунистическую партию Филиппин (КГ1Ф) и левые рабочие и кре¬
стьянские организации.
Однако на президентских выборах в апреле 1946 г. победила Ли¬
беральная партия, которую поддержали США. Либералы получили боль¬
шинство в конгрессе. Их лидер М. Рохас, представлявший крайне пра¬
вые политические круги, стал президентом. Его правительство взяло курс
на подавление прежде всего крестьянского движения.
Нерешенность аграрного вопроса, сохранение архаичной полуфео¬
дальной структуры филиппинской деревни усугубляли социальные про¬
тиворечия. Особенно острая ситуация сложилась на Центральном Лу¬
соне — в основном рисоводческом районе, одном из центров крупного
помещичьего землевладения, где преобладали наиболее отсталые формы
эксплуатации и свыше 80% крестьян принадлежало к категории без¬
земельных арендаторов-издольщиков. Этот район традиционно был
центром высокой активности крестьянских выступлений. В годы япон¬
ской оккупации (1942—1945) он служил главной территориальной базой
Народной аитияпопской армии (Хукбалахап), руководимой КПФ. После
окончания войны именно крестьяне и сельскохозяйственные рабочие
Центрального Лусона составили основу наиболее крупной крестьянской
организации — Национального крестьянского союза, которым руководили
коммунисты. Не случайно поэтому Центральный Лусон стал главной
ареной террористической кампании, развязанной правительством Рохаса.
Правительство опиралось па так называемую гражданскую гвар¬
дию — высокомобильпую полевую жандармерию военизированного ха¬
рактера [588, с. 3]. Ее действия поддерживали военизированная поли¬
ция, а также вооруженные банды, состоящие па службе у местных по¬
мещиков. Они устраивали облавы па жителей деревень, уничтожали
посевы, сжигали крестьянские дома, пытали и убивали крестьян. Менее
чем за два месяца, прошедших со времени президентских выборов, было
убито более 500 крестьян, арестовано и подвергнуто пыткам до 1500
человек [512, с. 207]. К участию в репрессиях привлекались части ре¬
гулярной филиппинской армии. Ее опорой была 90-тысячная группиров¬
ка американских войск, дислоцированная па военных базах, авиация
и флот США фактически полностью блокировали архипелаг. Для ока¬
зания непосредственной «помощи» правительству в первые послевоен¬
ные годы па о-ве Лусон была размещена боеготовая дивизия армии
США [90, с. 18; 702, с. 401.
Изданный в конце июля 1946 г. правительственный указ о запре¬
щении владения огнестрельным оружием частным лицам был направ¬
лен против бывших партизан-хуков, сохранивших оружие со времен
войпы, и крестьян, создававших в деревнях отряды самообороны для
защиты от помещичьих банд. Отказ крестьян разоружиться вызвал но¬
вую волну карательных операций. Было убито несколько крестьянских
122

Антиимпериалистическое восстание на Филиппинах. 4948—1953 гг.
активистов и бывших командиров Хукбалахап [512, с. 2111. В то же
время, опасаясь дальнейшего роста социальной напряженности, адми¬
нистрация Рохаса в августе 1946 г. приняла закон об издольной аренде
рисовых полей, согласно которому доля арендаторов при разделе урожая
повышалась до 70 или 50% (в зависимости от обеспеченности средства¬
ми производства). Однако проведение в жизнь этого закона, содержащего
минимальные уступки крестьянам, полностью блокировали помещики
[306, с. 229].
В 1947 г. обстановка па Центральном Лусоне еще больше обостри¬
лась: появилось множество крестьянских отрядов самообороны, началось
воссоздание боевых частей хуков, был восстановлен генеральный штаб
Хукбалахап, который взял под контроль стихийный процесс организации
123

крестьянского сопротивления. В этот период руководство HKG и Хукба-
лахап не исключало возможности мирного урегулирования конфликта.
На переговорах с властями оно соглашалось сдать оружие при условии
проведения аграрной реформы и других социальных преобразований. Эти
переговоры не дали результатов. Правительство Рохаса продолжало терро¬
ристическую кампанию против крестьян и наступление на демократи¬
ческое движение в целом. В 1947 г. была создана комиссия по расследо¬
ванию «антифилиппинской» деятельности. В марте 1948 г. были по¬
ставлены вне закона ИКС и Лига ветеранов Хукбалахап.
В сложных условиях периода 1946—1947 гг. КПФ проводила курс
на расширение единого антиимпериалистического антифеодального фрон¬
та, укрепление связей с массами, сочетание легальных и нелегальных
методов борьбы. Этот курс получил отражение в тезисах генерального
секретаря В. Лавы (май 1946 г.) и решениях расширенного пленума
ЦК КПФ (февраль 1947 г.). Против генеральной линии партии выступи¬
ла часть ее руководителей (главным образом связанных с крестьянским
движением и Хукбалахап), которые настаивали на немедленном перехо¬
де к вооруженному восстанию, абсолютизировали вооруженные методы
борьбы [306, с. 233—234].
В мае 1948 г. сменилось руководство КПФ, в нем возобладали сто¬
ронники курса на вооруженное свержение правительства. Подобный по¬
ворот стратегической линии КПФ произошел в первую очередь из-за
изменения социального состава партии. В годы войны она росла исклю¬
чительно за счет крестьян, которые привносили в ряды коммунистов мел¬
кобуржуазную и крестьянско-патриархальную идеологию.
Правительство Э. Кирино, пришедшее к власти после смерти Рохаса
в апреле 1948 г., формально продолжало переговоры с руководством
Хукбалахап. На деле же оно проводило политику военного подавления
крестьянского движения и наступления на прогрессивные силы. В ок¬
тябре 1948 г. была запрещена деятельность КПФ. К этому времени
Центральный Лусон был уже охвачен крестьянской войной, во главе ко¬
торой встало руководство компартии. Новая стратегическая линия КПФ
была принята без учета реальной политической обстановки, характери¬
зовавшейся отсутствием революционной ситуации и необходимой для
успешного восстания массовой базы у КПФ, поскольку влияние компар¬
тии ограничивалось в основном сельскими районами Центрального Лусо¬
на. Не принимались в расчет и такие факторы, как военно-техническое
превосходство правительственных вооруженных сил, военно-экономиче¬
ская помощь США. Призывы к свержению национального правительства
в условиях, когда страна только что добилась независимости, не встреча¬
ли сочувствия в широких слоях филиппинского общества. Следствием
изменения генеральной линии КПФ был распад в 1948 г. Демократиче¬
ского альянса 1306, с. 236J. Все это предопределило неудачный исход
возглавленного коммунистами крестьянского восстания 1948—1953 гг.
Вооруженное восстание филиппинского крестьянства. Основной тер¬
риториальной базой восстания оставались горные районы Центрального
Лусона (в провинциях Пампанга, Тарлак, Нуэва-Эсиха, Батангас, Ри-
саль).'На первом этапе (август 1948 — октябрь 1950 г.), когда развитие
восстания шло по восходящей линии, очаги вооруженной борьбы возник¬
ли также па Южном и Северо-Восточном Лусоне и па Бисайских остро¬
вах (Себу, Негрос, Панай). Хуки придерживались тактики партизанской
войны, усвоенной ими в годы борьбы против японских оккупантов (вне¬
запные нападения из-за засад на отряды карателей, военные автоколоп-
пы, склады оружия, помещичьи имения). Совершались налеты и на
небольшие города, во время которых партизаны уничтожали местные
гарнизоны, захватывали оружие, распространяли революционную лите¬
ратуру среди населения. Не задерживаясь на операции более суток, они
возвращались на опорные базы в горах [304, с. 180—181]. В 1949 г. хуки
вели активные наступательные операции в районе горного массива
124

Сьерра-Мадре и в провинции Нуэва-Эсиха. Стратегический замысел ко-
маыдования хуков состоял в том, чтобы добиться распространения пар¬
тизанского движения из районов Центрального и Южного Лусона по
всему архипелагу. Состоявшееся в январе 1950 г. расширенное заседа¬
ние Политбюро ЦК КПФ приняло решение, в котором с неоправданным
оптимизмом рассматривались внутренние и внешние условия дальнейше¬
го развития повстанческого движения. Был утвержден совершенно не¬
реальный план увеличения численности партизан за один год с 10 до
172 тыс. бойцов. Предполагалось также партизанскую армию превратить
в регулярные вооруженные силы [407, с. 69—70].
В марте 1950 г. Хукбалахап приняла новое название — Армия осво¬
бождения (АО), или Хукбонг. Была создана разветвленная политико-ад¬
министративная организация, призванная осуществлять централизован¬
ное руководство партизанским движением. Высшим исполнительным ор¬
ганом стало внутреннее политбюро, или секретариат, которое находилось
и действовало в подполье в Маниле. Внешнее политбюро состояло из
представителей руководства КПФ, работавших непосредственно на мес¬
тах, в повстанческих районах. Секретариату подчинялись десять регио¬
нальных командований (Реко). В ведение Реко 1—4 входила главная^
зона восстания — районы Центрального и Южного Лусона [689, с. 33—
34]. К Реко 5 относились провинции п-ва Биколь (южная оконечность
Лусона), к Реко 6 — район Бисайских островов с основной опорной базой
на о-ве Панай [587, с. 129]. После принятия стратегического плана рас¬
пространения восстания на всю территорию архипелага Реко начали
создаваться и в тех районах, где еще предстояло развернуть движение.
Туда направлялись экспедиционные отряды численностью до 50 человек.
К таким районам относились о-в Минданао на юге и северные районы
Лусона (Реко — 7—9).
Каждому Реко подчинялись четыре-пять полевых командований (ПК)
и такое же количество районных организационных комитетов (РОК),
а последним — участковые оргкомитеты (УО). Реко, РОК и УО делились
па военные и политические отделы. Политотделы Реко руководили всей
политической, пропагандистской, идейно-воспитательной работой среди
бойцов Армии освобождения, занимались подготовкой командных кадров.
В процессе политической подготовки изучались история Филиппин, по¬
литэкономия, государственное устройство, вопросы политической страте¬
гии и тактики, пролетарская этика, проблемы национально-освободитель¬
ного движения. В задачу РОК и УО входили политическая работа с
населением, а также вербовка в АО местных жителей и организация
разведки. Продовольствием партизан снабжали за определенную плату
группы крестьян (две-три семьи), которые специально выращивали для)
них рис и овощи (во время войны с японскими захватчиками крестьяне^
отдавали продовольствие бесплатно). При распределении продуктов
осуществлялось строгое нормирование [375, с. 36—38, 50—54].
Военными операциями партизан непосредственно руководили ПК,
каждое из которых подразделялось на эскадроны и взводы, имело свою
систему разведки и обеспечения оружием. Число бойцов в каждом ПК
составляло от 100 до 400 [375, с. 50—54]. ПК действовали как автоном¬
ные единицы, объединяя силы для проведения крупных операций. По
оценкам, имеющимся в современной филиппинской литературе, к 1950 г.
общая численность бойцов АО достигла 10—12 тыс. [587, с. 127].
На 1950 г. командование АО, воспользовавшись реорганизацией пра¬
вительственной армии, наметило проведение трех массированных насту¬
пательных операций. 29 марта 1950 г., в день 8-й годовщины создания
Хукбалахап, партизаны АО совершили налеты на четыре города, распо¬
ложенные в радиусе 15 км от Манилы. В течение двух последующих ме¬
сяцев партизаны совершили нападения на ряд городов в провинциях
Батангас, Нуэва-Эсиха и Лагуна. Следующая волна наступательных опе¬
раций развернулась в августе 1950 г. Главными объектами успешных?
125

атак партизан па этот раз были города и населенные пункты провинций
Лагуна и Тарлак. Запланированное на 7 ноября 1950 г. наиболее круп¬
ное наступление повстанческих сил, предусматривавшее удар по Маниле,
не было осуществлено, поскольку разведка правительственной армии су¬
мела овладеть оперативными документами повстанческого командования
и упредить хуков [587, с. 130].
Новый министр обороны Р. Магсайсай, хорошо знакомый с тактикой
партизанской войпы (в годы оккупации он участвовал в аптияпонском
Сопротивлении), разработал план подавления повстанческого движения.
18 октября 1950 г. под его руководством была осуществлена акция по
аресту в Маниле членов внутреннего политбюро, местопребывание кото¬
рых раскрыл специально засланный осведомитель. Было схвачено 105
активистов КПФ [587, с. 130]. Партизанскому движению был нанесен
тяжелый удар: оно лишилось централизованного руководства и связей с
коммунистическим подпольем в столице.
Второй этап восстания (октябрь 1950—1953 г.) характеризовался^
переходом военной инициативы в руки правительственных сил, посте¬
пенной деморализацией и упадком повстанческого движения. Реализацию
плана разгрома партизанского движения Магсайсай начал с укрепления
регулярной армии, под контроль которой были поставлены полицейские
силы, до сих пор игравшие наиболее активную роль в борьбе с хуками
[512, с. 231]. В 1951 г. личный состав сухопутной регулярной армии
увеличился до 54 тыс. человек за счет создания 28 боевых групп ба¬
тальонного состава общей численностью в 22,5 тыс. офицеров и солдат
[587, с. 131]. Каждая такая группа представляла собой мобильную, снаб¬
женную современным оружием часть с довольно высоким уровнем воен¬
ной подготовки командного и рядового состава. Ядро этих соединений
составляли войска, вернувшиеся с корейской войны. Были организованы
также разведывательные отряды, получившие специальную подготовку
ведения военных действий в горных условиях [587, с. 132]. Помимо су¬
хопутных войск в карательные силы входили филиппинские ВВС и
ВМС, части береговой охраны, 8 тыс. жандармов, 20—30 тыс. граждан¬
ской стражи. Общая численность правительственных вооруженных сил
составляла 100 тыс. солдат и офицеров, что определяло соотношение сил
между партизанами и войсками как 1 : 10 [375, с. 105].
Большую роль в разгроме восстания сыграла военная и экономиче¬
ская помощь США. В июне 1950 г. Филиппины были включены прези¬
дентом США Г. Трумэном в зону «непосредственной угрозы, исходящей
от Китая». Значительная часть полученной в 1951 г. от США правитель¬
ством Э. Кирино финансовой помощи в 250 млн. долл, пошла па созда¬
ние, обучение и снаряжение десяти мобильных частей полевой жандарме¬
рии, специально предназначенных для борьбы с повстанцами [139, с. 457].
Стоимость ввезенного на Филиппины американского оружия составила к
середине 1950 г. 136,5 млн. долл. Это были военно-морские боевые ко¬
рабли и патрульные суда, предназначенные для усиления военно-морской
блокады архипелага и дальнейшей изоляции хуков, а также боевая тех¬
ника для проведения «противоповстанческих действий» — легкомоториые
реактивные самолеты Т-28 и Т-33, вертолеты, патрульные и десантные
суда [139, с. 458]. В 1951 г. было подписано американо-филиппинское со¬
глашение о взаимном обеспечении безопасности, предусматривавшее даль¬
нейшее увеличение поставок вооружения из США па сумму 25 млн. долл.
[304, с. 196]. Магсайсай опирался на помощь американских военных
экспертов, его ближайшими советниками были генерал Хоббс и полковник
Лэнсдэйл, тесно связанные с ЦРУ [512, с. 235]. Некоторые американские
военные советники непосредственно руководили поисково-карательными
операциями против хуков. Американцы занимались также разработкой и
внедрением методов психологической войны.
С октября 1950 г. правительственные войска перешли к широкому
наступлению на Центральном Лусоне, в результате которого АО потерпе¬
126

ла ряд тяжелых поражений. В апреле — ноябре 1950 г. хуки потеряли
убитыми свыше 1 тыс. бойцов. В 1951 г. на Лусоне было проведено 14
массированных карательных операций. В одной из самых крупных опе¬
раций под названием «Сабля» (февраль 1951 г.) участвовало несколько
десятков тысяч солдат и офицеров, поддержанных артиллерией и авиа¬
цией, в том числе американскими частями. Оперативно-тактический за¬
мысел этой операции состоял в том, чтобы полукольцом охватить с флан¬
гов основные районы действия партизан и, оттеснив их в горы, реши¬
тельными ударами с юга на север нанести полное поражение повстанче¬
ским отрядам. Осуществить этот замысел полностью карателям не удалось,
однако основные силы хуков были вынуждены уйти в горы. Велики были
и потери. В итоге кампании 1951 г. было убито 2 тыс. партизан, столько
же захвачено в плен [587, с. 131]. С 1951 г. Армия освобождения пере¬
шла к тактике обороны.
В результате нового наступления правительственных войск (самая
крупная тго масштабу «Операция четырех роз» была осуществлена в ап¬
реле 1952 г. в горах Сьерра-Мадре) АО понесла новые тяжелые потери,
был захвачен в плен ряд руководителей и командиров партизанской ар¬
мии. Повстанцы оказались на грани полного разгрома. В этот период
широкое применение нашли такие способы преследования и уничтожения
партизан, как действия лжепартизанских отрядов, свободное патрулиро¬
вание специально подготовленных войск, различного рода ловушки, за¬
сады [689, с. 25—26].
Помимо военно-карательных средств, Магсайсай широко использо¬
вал различные формы психологической войны с целью деморализации
партизанского движения и привлечения хуков и сочувствовавших
повстанцам крестьян на сторону правительства. В интенсивную пропа¬
гандистскую «противоповстанческую» кампанию были вовлечены сред¬
ства массовой информации, специальные службы по ведению психологи¬
ческой войны, католическая церковь. Магсайсай старался также привлечь
крестьян обещаниями аграрных преобразований. Под лозунгом «земля для
безземельных» началось осуществление программы раздачи земельных
участков на о-ве Минданао хукам, сложившим оружие, что вызвало отход
от вооруженной борьбы части крестьян [512, с. 240]. Широкое примене¬
ние получили так называемые гражданские действия, когда к строитель¬
ным работам на селе, медицинскому обслуживанию населения и обуче¬
нию детей грамоте привлекались правительственные войска, чтобы ликви¬
дировать идейно-политическое влияние хуков и использовать местное на¬
селение для борьбы с повстанцами [154, с. 295].
Однако сужение социальной базы восстания обусловливалось не
только политикой правительства. Сказывалась усталость крестьян, кото¬
рые не расставались с оружием в общей сложности около десяти лет
(учитывая годы японской оккупации), но, главное, большинству из них
были недостаточно ясны и понятны цели борьбы (в отличие от периода
сопротивления оккупантам). Крестьянское восстание оказалось в изоля¬
ции, так как городской пролетариат и широкие демократические слои
не поддержали восставших.
С развертыванием массированных наступательпых операций прави¬
тельственных войск становилась все более очевидной слабость АО, не
готовой к противоборству с регулярной, оснащенной современным ору¬
жием армией. Среди командиров АО не было ни одного профессиональ¬
ного военачальника, очень немногие бойцы-хуки имели достаточную под¬
готовку для обучения крестьян-повстанцев, большинство из которых не
умело даже владеть огнестрельным оружием. Партизаны испытывали
острую нехватку вооружения. У них не было ни артиллерии, ни мино¬
метов, ни даже взрывчатых веществ. Слабо вооруженная и плохо обу¬
ченная партизанская армия несла большие потери и не могла выдержать
натиска правительственных войск. В 1953 г. восстание было подавлено.
Уцелели лишь небольшие группы хуков, разбросанные в горах провин-
127

ций Центрального Лусона (в основном в Пампанге и Тарлаке) и отрезан¬
ные друг от друга.
Неудавшееся восстание привело к почти полному уничтожению ру¬
ководящих кадров КПФ, разгрому всех прогрессивных организаций. Уси¬
лилась реакция, антикоммунизм стал основой государственной политики
и идеологии правящих кругов. Изданный в 1957 г. закон о подрывной
деятельности предусматривал жестокие меры наказания (вплоть до смерт¬
ной казни) за принадлежность к коммунистической партии. В этой об¬
становке антиимпериалистическое и демократическое движение пошло
на спад.
Оживление рабочего, крестьянского, молодежного движения нача¬
лось лишь в начале 60-х годов. Находившаяся в глубоком подполье КПФ
стала постепенно восстанавливать свои силы. Возрождению компартии
во многом способствовало московское Совещание коммунистических и
рабочих партий 1960 г. Новое руководство партии в 1963 г. критически
проанализировало уроки восстания 1948—1953 гг., выработало курс, на¬
правленный на использование легальных методов работы, создание мас¬
совой базы коммунистического движения, объединение всех антиимпериа¬
листических сил в борьбе за подлинную независимость и демократию.
8. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА КОРЕЙСКОГО НАРОДА
(1950-1953)
Подготовка агрессии против КНДР, После второй мировой войны
военно-политическая обстановка на Корейском полуострове оставалась
напряженной. На основе соглашения союзных государств территорию се¬
вернее 38-й параллели занимали советские, а южнее — американские
войска. Предполагалось, что такое деление страны будет временным и
просуществует до образования демократического корейского националь¬
ного правительства.
Тем временем развитие Северной и Южной Кореи пошло разными'
путями. В Северной Корее в результате народно-демократической рево¬
люции произошли глубокие социально-экономические перемены: была
проведена земельная реформа, национализирована промышленность, вы¬
борные народные комитеты превратились в систему органов народной
власти. Северная Корея вступила на путь постепенного перехода к со¬
циализму [61, т. 5, кн. 2, с. 761. Населению же Южной Кореи был навя¬
зан реакционный буржуазно-помещичий режим, полностью контролируе¬
мый США.
Демократические партии и общественные организации Севера и Юга
страны настаивали на ее объединении. Летом 1948 г. на совещании этих
партий было принято решение о проведении выборов во всекорейский
верховный орган власти — Верховное народное собрание. Избранное на
всеобщих выборах на Севере и на нелегальных на Юге Верховное на¬
родное собрание в сентябре 1948 г. провозгласило образование Корейской
Народно-Демократической Республики (КНДР). Оно обратилось к пра¬
вительствам СССР и США с просьбой о немедленном выводе войск с Се¬
вера и Юга Кореи [735, 14.IX.19481. СССР удовлетворил просьбу: вы¬
вод советских войск был закончен в декабре 1948 г. США отказались
выполнить справедливое требование корейского народа и встали на путь
раскола страны. В августе 1948 г. в Южной Корее было создано марио¬
неточное правительство во главе с буржуазным националистом, ярым
антикоммунистом Ли Сын Маном.
Основной социальной опорой созданного американскими империали¬
стами реакционного полицейско-диктаторского режима были южноко¬
рейские помещики, крупная буржуазия, высокопоставленная гражданская
и военная бюрократия. В Южной Корее были запрещены все партии и
общественные организации, введен запрет на проведение митингов, де¬
128

монстраций, собраний. Правящие круги Южной Кореи видели в уничто¬
жении КНДР, с одной стороны, средство подавления революционных
выступлений трудящихся масс в Южной Корее, а с другой — путь к
«объединению» Кореи на реакционной буржуазно-националистической
основе, в интересах компрадорской буржуазии и помещиков. Направляе¬
мые и поддерживаемые американскими империалистами, они взяли курс
на подготовку вооруженного «похода на север».
США рассматривали Корею как наиболее удобный военно-стратеги¬
ческий плацдарм для нападения на КНР и СССР и базу стратегического
сырья. В январе 1950 г. государственный секретарь США Д. Ачесон
объявил Корею одним из районов «прямой ответственности» США, пред¬
ставляющим к тому же «благоприятные возможности для действий» [772,
23.1.1950, с. 116]. Вынужденные под напором требований масс вывести
свои войска из Южной Кореи в июне 1949 г., США сохранили контроль
над правительством Ли Сын Мана. Еще в августе 1948 г. было заключено
секретное американо-южнокорейское военное соглашение о создании юж¬
нокорейской армии под американским руководством, а в январе 1950 г.
подписано военное соглашение «О взаимной помощи и обороне», опре¬
делявшее размеры п способы «эффективного использования» американ¬
ской военной помощи [112, с. 2529—2531].
В военно-учебные заведения принимались выходцы из наиболее за¬
житочных слоев населения, которыми и был укомплектован офицерский
корпус. В офицеры зачислялись также корейцы, ранее служившие офи¬
церами в японской армии, марионеточных армиях Мапьчжоу-Го и нан¬
кинского правительства Ван Цзинвэя, а также в армии Чан Кайши. Ря¬
довой и сержантский состав был в основном представлен лицами, служив¬
шими при японцах в полиции, жандармерии, «добровольцами» из числа
проамерикански настроенной молодежи, призывниками, которые готови¬
лись для призыва в армию при японском колониальном режиме [441,
с. 7]. Веспой 1949 г. южнокорейский парламент издал закон о всеобщей
воинской повинности. Формирование армии проходило под прикрытием
антикоммунистической шумихи о мнимой «угрозе с севера» и опасности
«вторжения Советского Союза». Под этими же лозунгами американ¬
ские оккупационные власти и правительство Южной Кореи проводили
интенсивную обработку личпого состава марионеточной армии в духе
ненависти к трудящимся своей страны и народам социалистических
стран, в первую очередь СССР.
Численность южнокорейской армии и ее боевой состав непрерывно
росли. В середине 1949 г. ее сухопутные войска состояли уже из восьми
пехотных дивизий. К середине 1950 г. их общая численность достигла
100 тыс. человек. Помимо сухопутпых войск существовали территориаль¬
ные войска (пять отдельных бригад и специальные подразделения), на¬
считывающие 50 тыс. солдат и офицеров. ВВС состояли из 3 тыс. солдат
и офицеров, 40 боевых самолетов, а также дивизиона зенитной артилле¬
рии. ВМС имели 15 тыс. матросов и офицеров, 71 корабль различных
классов, полк морской пехоты и девять отрядов береговой охраны [100,
с. 78; 441, с. 9]. Таким образом, накануне войны вооруженные силы
Южной Кореи насчитывали 168 тыс. солдат и офицеров.
Обучение и идеологическая обработка личпого состава южнокорей¬
ской армии осуществлялись под непосредственным руководством амери¬
канских советников и инструкторов, которые имелись во всех ее звеньях,
вплоть до роты. Общая численность только аппарата советников достига¬
ла 500 человек 1527, с. 488]. Возглавлял его генерал У. Робертс, кото¬
рый практически и являлся командующим марионеточной армии, так же
как его советники — командирами соединений и частей. Обучение войск
велось по американским уставам и наставлениям.
Для оснащения марионеточной армии США предоставили большое
количество оружия и военной техники. В 1949 г. конгресс США утвердил
военную помощь Ли Сын Many в 75 млн. долл., в 1950 г.—110 млп. долл.
Заказ № 828
129

1246, т. 2, с. 1521. Только в 1949 г. США передали Южной Корее
100 тыс. винтовок американского и 40 тыс. японского образца, более
2 тыс. противотанковых ружей «Базука», большое количество 37- и 57-мм
противотанковых орудий, 105-мм гаубиц, 60- и 80-мм минометов, около
80 боевых кораблей и катеров, 4900 автомашин, танки, самолеты, другое
снаряжение и боеприпасы [290, с. 288]. С помощью США вооружались
и территориальные войска. Одновременно южнокорейское правительство
повысило расходы на военные нужды. В 1949 г. расходные статьи бюд¬
жета превышали 91110 млн. вон, из них почти половина шла на содер¬
жание армии и полиции [441, с. 9].
Еще в период пребывания войск США на юге страны американцы
восстановили сеть военных опорных пунктов и стратегическую инфра¬
структуру — бывшие японские военно-воздушные и военно-морские базы,
железные и шоссейные дороги. Они построили также новые военные ба¬
зы, укрепления и стратегические дороги, уделив при этом первоочередное
внимание возведению фортификационных сооружений вдоль всей 38-й
параллели [441, с. 6]. В наиболее важных стратегических пунктах и до¬
линах рек создавались отдельные укрепленные районы и зоны загражде¬
ний. Кроме того, к началу войны в районе дислокации войск США в Япо¬
нии было восстановлено и вновь построено 612 военных объектов
[100, с. 149].
Американские вооруженные силы, дислоцированные па Дальнем
Востоке, кроме выполнения оккупационных функций в Японии и па
островах Тихого океана составляли оперативно-стратегический резерв
для действий в Корее. С этой целью было создано единое командование
сухопутных сил и ВМС США на Дальнем Востоке. Сухопутные соедине¬
ния и части (четыре пехотные дивизии и несколько полков) были объ¬
единены в 8-ю армию (83 тыс. солдат и офицеров, 1081 орудие и мино¬
мет, 495 танков). ВВС США на Дальнем Востоке располагали 1172 са¬
молетами и 33 625 солдатами и офицерами, ВМС — 26 боевыми и 200
вспомогательными кораблями различных классов [404, с. 30; 712, 1970,
№ 6, с. 33]. Все эти войска находились в постоянной боевой готовности
и в любой момент могли быть усилены за счет переброски подкреплений
с континентальной части США.
Первый вариант плана внезапного нападения на КНДР был состав¬
лен американской и южнокорейской военщиной весной 1949 г. Он пре¬
дусматривал вторжение в КНДР лисынмановской армии во взаимодей¬
ствии с десантными операциями на восточном и западном побережье.
Была даже предпринята попытка осуществить его в июле — августе
1949 г. (провокация на границе к северу от Кэсона). К лету 1950 г. был
создан новый вариант этого плана, который предусматривал сосредото¬
чение усилий марионеточных войск на прорыве обороны северокорейских
войск по 38-й параллели. (Этот план и другие документы, свидетель¬
ствующие о тщательной подготовке к войне, были захвачены наступаю¬
щими частями КНА во время освобождения Сеула и опубликованы
МИД КНДР.) Основной акцент в новом плане был сделан на активном
вмешательстве в конфликт вооруженных сил США [100, с. 149].
О планах вторжения в КНДР откровенно писал Ли Сын Май 30 сен¬
тября 1949 г. своему представителю в Вашингтоне Р. Оливеру: «Я твердо
убежден в том, что сейчас психологически напболее подходящий момент
для того, чтобы предпринять агрессивные меры... Мы оттесним часть
людей Ким Ир Сена в горный район и там заморим их голодом. Тогда
наша линия обороны пройдет по Туманган и Амноккан» [99, с. 43].
В условиях непрерывно возрастающей военной опасности с Юга ор¬
ганизация вооруженных сил КНДР, оснащенных современным оружием
п боевой техникой, способных защищать свободу и независимость своего
отечества, стала настоятельной задачей. Трудовая партия Кореи (ТПК)
и правительство КНДР правильно определили характер существующей
130

военной угрозы и встали на путь создания регулярной армии, основу ко¬
торой составляли сухопутные войска. «Наша Народная армия,— говорил
Ким Ир Сен в речи на совещании старшего офицерского состава КН А
24 декабря 1952 г.,— была организована на основе принципов Советской
Армии и при участии ее богатого опыта» [64, с. 9].
Личный состав корейской Народной армии ОКНА) комплектовался
на добровольных началах из рабочих, крестьян и трудовой интеллиген¬
ции через народные комитеты. В военно-учебных заведениях и на курсах
была налажена подготовка командных, политических и административ¬
ных кадров. Ядро командного состава комплектовалось из рабочих,
крестьян и партизан, прошедших многолетнюю и суровую школу воору¬
женной борьбы против японских захватчиков и китайских милитаристов
в рядах Объединенной демократической армии Северо-Востока и Народ¬
но-освободительной армии Китая.
К началу 1948 г. КНА оформилась организационно (созданы цент¬
ральные органы военного управления и сформировано большинство
частей и соединений). Непосредственное руководство вооруженными си¬
лами КНДР было возложено на министерство национальной обороны и
генеральный штаб КНА. Видами вооруженных сил и родами войск руко¬
водили командующие через соответствующие штабы.
ЦК ТПК и правительство КНДР особое внимание уделяли партий¬
но-политической работе в армии, воспитанию воинов в духе беспредель¬
ной преданности родине и народу, уважения его боевых и революцион¬
ных традиций, патриотизма и пролетарского интернационализма, всемер¬
ного укрепления боевого содружества с армиями социалистических стран.
Боевая подготовка формируемых частей п соединений проходила на ос¬
нове уставов и наставлений, составленных с учетом боевого опыта, за¬
крепленного в уставах и наставлениях Советских Вооруженных Сил.
К середине 1950 г. сухопутные войска КНА насчитывали десять пе¬
хотных дивизий, одну танковую бригаду, один мотоциклетный полк, в их
составе имелись артиллерийские части и подразделения специальных
войск, на вооружении состояло 1600 орудий и минометов, 258 танков.
ВВС были представлены одной авиадивизией и имели на вооружении
172 боевых самолета (истребители, штурмовики и бомбардировщики)
[395, т. 4, с. 358J. На вооружении ВМС находились легкие военные ко¬
рабли: торпедные катера, морские охотники, сторожевые корабли.
Готовя агрессию против КНДР, США и южнокорейские реакционе¬
ры нагнетали напряженность на границах республики. В 1949 т. и за
три месяца 1950 г. лисынмановцы 1274 раза устраивали пограничные ин¬
циденты вдоль 38-й параллели, 71 раз нарушали воздушное пространство
КНДР, 42 раза обстреливали с кораблей ее прибрежные районы
[441, с. 32J.
В первой половине 1950 г. на Дальний Восток совершили поездку
министр обороны США Л. Джонсон, председатель комитета начальников
штабов США генерал О. Брэдли и советник государственного департа¬
мента Дж. Ф. Даллес. 17 июня 1950 г. Дж. Даллес совершил инспекцион¬
ную поездку в район 38-й параллели, куда уже были стянуты лпсынма-
новские войска, подготовленные к нападению на КНДР. 19 июня 1950 г.,
выступая на заседании Национального собрания Южной Кореи, он обе¬
щал, что США готовы оказать Южной Корее всю необходимую мораль¬
ную и материальную поддержку в ее борьбе против Северной Кореи.
На этом же заседании Ли Сын Ман заявил: «Мы добьемся победы в го¬
рячей войне против коммунистического Севера» [258, с. 224—225].
Война в Корее началась 25 июня 1950 г. По ходу боевых действий,
военно-политическим, а также оперативно-стратегическим результатам ее
можно разделить на четыре периода.
Первый — 25 июня — 15 сентября 1950 г.-— нападение южнокорей¬
ских войск на КНДР, контрнаступление и общее наступление КНА от
рубежа 38-й параллели до р. Нактонган.
9*
131

Вооруженная борьба в первом и во втором периодах Отечественной
освободительной войны корейского парода. 25 июня — 24 октября 1950 г.
Второй — 16 сентября — 24 октября 1950 г.— контрнаступление аме¬
риканских и южнокорейских войск и вынужденный отход КНА с рубежа
р. Нактопган в северные районы.
Третий — 25 октября 1950 г.— 9 июля 1951 г.— контрнаступление
и общее наступление КНА и китайских народных добровольцев (КНД),
освобождение территории КНДР и части Южной Кореи.
Четвертый — 10 июля 1951 г.— 27 июля 1953 г.— оборона войск КНА
и КНД на рубеже 38-й параллели и отражение наступления противника.
Нападение лисынмановских войск на КНДР, Контрнаступление и
общее наступление КНА {первый период войны). На рассвете 25 июня
1950 г. южнокорейские войска вероломно перешли в наступление и,
132

пользуясь внезапностью, продвинулись в ряде районов на 1—2 км в глубь
территории КНДР, потеснив пограничные охранные отряды КНА. Замы¬
сел южнокорейского командования заключался в том, чтобы фронталь¬
ным наступлением сухопутных войск взломать оборону КНА по 38-й
параллели, окружить и уничтожить основные силы КНА в районах
Пхеньяна и южнее Вонсана, а затем, развивая дальнейшее наступление
на север и северо-запад, выйти к границе КНР. На направлении главно¬
го удара Кэсон — Пхеньян предстояло действовать 1-му корпусу в соста¬
ве трех дивизий, в направлении Вонсана — наступать 2-му корпусу в
составе двух дивизий. Еще три дивизии, подтянутые к рубежу Кэсон —
Сеул — Ыйджопбу, находились в оперативном резерве.
Командование КНА и правительство КНДР, получив достоверную
информацию о подготовке вторжения на Север, разработали план отра¬
жения агрессии. Его замысел заключался в том, чтобы не допустить про¬
рыва лисынмановцев, измотать и обескровить их в оборонительных боях,
а затем перейти в решительное контрнаступление и преследовать агрес¬
соров на территории Южной Кореи. Командование КНА заблаговремен¬
но передислоцировало к 38-й параллели семь дивизий, танковую бригаду
и мотоциклетный полк для усиления находившихся здесь двух погра¬
ничных бригад и двух стрелковых дивизий. Основная группировка войск
была построена в два эшелона: в первом шесть дивизий и две погранбри-
гады; во втором — три стрелковые дивизии, одна танковая бригада и
один мотоциклетный полк (в резерве — одна стрелковая дивизия). При
этом соотношение сил на главном, пхеньянском направлении было обес¬
печено в пользу КНА по живой силе в 1,3 раза; по орудиям и миноме¬
там— в 1,1; тайкам и САУ — в 5,5; самолетам — в 1,2 раза [315,
с. 109-1101.
Правительство КНДР потребовало от южнокорейских властей не¬
медленно прекратить начатые ими военные действия и предупредило, что
в противном случае будет вынуждено принять решительные ответные
меры [256, с. 2251. Но войска противника продолжали вторжение. Тогда
правительство КНДР отдало распоряжение войскам КНА о переходе в
контрнаступление [260, с. 156].
По призыву партии п правительства корейский народ поднялся на
Отечественную освободительную войну. Трудовая партия и правитель¬
ство призвали трудящихся республики мобилизовать все силы на раз¬
гром врага, укреплять тыл, подчинить всю работу лозунгу «Все силы
для фронта, во имя победы!». К населению Южной Кореи был обращен
призыв развернуть партизанское движение, дезорганизовать тыл против¬
ника, оказать всемерную помощь частям КНА.
26 июня 1950 г. был учрежден Военный комитет во главе с Ким Ир
Сеном. Комитет стал высшим органом государственной власти в период
войны и непосредственно осуществлял военное, политическое и экономи¬
ческое руководство страной. Верховным главнокомандующим был назна¬
чен Ким Ир Сен. На следующий день на территории республики было
введено военное положение. В первые же дни войны более 800 тыс.
юношей и девушек подали заявление с просьбой принять их в армию и
отправить па фронт [446, с. 220], а 1 июля была объявлена всеобщая
мобилизация.
Для более оперативного управления войсками и укрепления руко¬
водства войсковыми соединениями были созданы две армейские группы
(армии). Несколько позднее было образовано фронтовое управление (ко¬
мандующий фронтом — Ким Чак, начальник штаба — Кан Гон, член во¬
енного совета — Ким Ир, начальник политического управления КНА).
Преследуя цель отбросить противника, разгромить его основные си¬
лы и освободить от врага южную часть страны, войска КНА опрокинули?
агрессора и перешли в контрнаступление, которое переросло в общее на¬
ступление. Главный удар КНА наносила на сеульском направлении, где
в первый же день контрнаступления части КНА продвинулись южнее
133

38-й параллели на 10—15 км. Противник безуспешно пытался остановить
наступление КНА, используя водные рубежи рек Имджинган и Пукхан-
ган, горный перевал Пхочхон, а также заблаговременно подготовленную
оборону в районе г. Ыйджопбу. Бои на подступах к Сеулу носили оже¬
сточенный характер, все время сопровождаясь контратаками резервов
противника. 28 июня войска КНА освободили этот важный политический
и культурный центр страны. Наиболее отличившиеся при его освобожде¬
нии части КНА были преобразованы в «гвардейские», а некоторые полу¬
чили наименования «Сеульских».
Для спасения марионеточного режима и предотвращения провала
своих агрессивных планов на Дальнем Востоке правительство США вста¬
ло на путь открытого вооруженного вмешательства в корейскую войну.
26 нюня ВВС и ВМС Дальневосточного командования США нанесли уда¬
ры по наступающим частям КНА, а также по объектам, расположенным
севернее 38-й параллели. 30 июня 1950 г. президент США Г. Трумэн
отдал приказ об отправке в Корею американских сухопутных войск, чем
поставил американский народ п конгресс США перед свершившимся
фактом интервенции в эту страну.
Тем временем войска КНА приступили к осуществлению операции,
которая имела целью разгром группировки противника в районе г. Сувои.
Противник прилагал максимум усилий, чтобы удержать этот район и
дать возможность передовым подразделениям 24-й американской дивизии,
спешно переброшенным из Японии по воздуху, развернуться и при¬
нять участие в боевых действиях. Но 4 июля части КНА на западном
участке фронта освободили города Сувон, Пхёнтхэк, Ансон и порт Инчхон
(Чемульпо), на центральном и восточном участках — Вонджу, Чхунджу,
Самчхок и другие населенные пункты. Противник откатывался на юг.
Ход боевых действий показал, что над марионеточными войсками
нависла угроза окончательного разгрома. США приняли экстренные ме¬
ры по спасению положения. 4 июля 1950 г. они объявили об установле¬
нии блокады всего морского побережья Кореи. Тремя днями позднее Со¬
вет Безопасности по настоянию США принял резолюцию об изменении
названия американских войск в Корее. Теперь они именовались «войска
ООН», а американское командование — «объединенное командование».
Главнокомандующим войсками ООН в Корее был назначен Д. Макартур.
Членам ООН рекомендовалось принять участие в интервенции в Корее,
направив свои войска в распоряжение «объединенного командования».
Это была попытка прикрыть интервенцию США флагом ООН. Вслед за
США послали свои войска 15 стран, в том числе Англия (18 тыс.), Тур¬
ция (6 тыс.), Франция (4 тыс.), Таиланд (4 тыс.), Канада (около 4 тыс.),
Австралия (около 3 тыс.), Греция (1 тыс.), Новая Зеландия (1 тыс.), Фи¬
липпины (1 тыс.) и др. Около 70% интервенционистских сил, участвовав¬
ших в корейской войне, были американскими. Кроме того, в Корею были
посланы японские войска численностью свыше 10 тыс. человек [260,
с. 158; 318, с. 18-19; 513, с. 117].
7 июля КНА приступила к осуществлению Тэджонской операции.
Ее цель состояла в том, чтобы разгромить американские и лисынманов-
ские войска на рубеже р. Кымган — г. Андон — перевал Собэксан и, со¬
средоточив основные силы для наступления на г. Тэджон, упредить раз¬
вертывание основных сил 8-й американской армии, перебрасываемых
морем и по воздуху из Японии. Наибольшего успеха добились войска
1-й армии КНА, наступавшие на главном направлении против американ¬
ской 24-й пехотной дивизии и южнокорейской столичной дивизии. Не¬
смотря на то что в г.Тэджон прибыл командующий 8-й армией У. Уокер
для руководства боевыми действиями американских и южнокорейских су¬
хопутных войск, КНА нанесла сокрушительный удар по противнику.
К вечеру 13 июля части КНА вышли к р. Кымган и в ночь на 14 июля
с ходу форсировали ее. Обойдя с флангов американскую дивизию, они
к утру 20 июля завершили ее окружение и освободили г. Тэджон. В боях
134

за город были окружены и разгромлены 24-я дивизия США, а ее коман¬
дир генерал У. Дин был взят в плен. Американо-южнокорейские войска
потеряли свыше 32 тыс. солдат и офицеров, 220 орудий, более 20 танков4,
540 пулеметов, 1300 автомашиной много другой техники [395, т. 4,
с. 3581. В Тэджонской операции войска США потерпели первое крупное
поражение.
Одновременно войска 2-й армии КНА, продвигаясь в южном направ¬
лении, сумели овладеть перевалом Собэксан, открывавшим путь на горо¬
да Тэгу и Пусан — последние крупные города на юге Кореи, оставшие¬
ся в руках марионеточного правительства.
Население Южной Кореи с огромной радостью встретило наступле¬
ние КНА, приветствовало ее бойцов и командиров как освободителей.
Ряды КНА пополнились тысячами добровольцев. На освобожденной тер¬
ритории в июле — августе были проведены выборы в народные комите¬
ты — местные органы власти. Правительство КНДР провело земельную
реформу, по которой вся земля была передана в руки крестьян.
Тем временем КНА приступила к осуществлению Нактонганской
операции, которая длилась с 21 июля по 20 августа. Планировалось си¬
лами обеих армий КНА нанести фронтальный удар в направлении горо¬
дов Кимчхон и Тэгу. Этот удар в сочетании с вспомогательными фланго¬
выми ударами должен был обеспечить КНА выход на рубеж р. Нактон-
ган и создание плацдармов на ее противоположном берегу. В начале ав¬
густа части 1-й армии вышли к этому рубежу. Ее соединения, действо¬
вавшие па правом фланге, освободили всю юго-западную часть страны.
На восточном участке фронта войска 2-й армии, с ожесточенными боями
продвигавшиеся вдоль побережья, к началу августа вышли в район*
г. Пхохап. В ходе Нактонганской операции войска КНА разгромили ос¬
новные силы 3, 6 и 8-й южнокорейских пехотных дивизий, а также час¬
ти 25-й пехотной и 1-й бронетанковой дивизий США. За этот период про¬
тивник потерял свыше 34,4 тыс. человек убитыми, ранеными и пленны¬
ми [326, с. 37; 441, с. 981.
К 20 августа в руках противника оставался небольшой Пусанский
плацдарм площадью около 10 тыс. км2 с портом Пусан, куда беспрерывно
прибывали новые резервы американских войск. Завязавшиеся вокруг
этого плацдарма ожесточенные бои не прекращались ни днем, ни ночью.
Противник перешел к позиционной обороне и продолжал наращивать
силы путем перебросок по воздуху и морю новых контингентов амери¬
канских войск. К концу августа здесь было сосредоточено свыше десяти
пехотных дивизий: четыре американских, пять южнокорейских, одна ан¬
глийская бригада и пять отдельных полков общей численностью почти
180 тыс. человек с 500 танками, более 1,6 тыс. орудий и минометов, бо¬
лее 1 тыс. самолетов. В результате соотношение сил сторон резко изме¬
нилось. Теперь противник превосходил КНА по живой силе и артилле¬
рии в 2,5 раза, по танкам — в 6 раз и обладал полным господством в
воздухе и на море [256, с. 229; 395, т. 4, с. 358].
1 сентября войска КНА, несмотря на очевидное военное превосход¬
ство противника, вновь перешли в наступление. На обоих участках
фронта они форсировали р. Нактонган и, сломив сопротивление против¬
ника, вклинились в оборону противника на 10—15 км. В последующие
дни они завершили ее прорыв на всю глубину, но через неделю против¬
нику удалось остановить продвижение КНА на всем протяжении фронта
п заставить его перейти к обороне. Начались ожесточенные оборонитель¬
ные бои КНА на рубеже г. Масан —р. Нактонган —г. Пхохан, продол¬
жавшиеся вплоть до середины сентября. В этих боях американским ин¬
тервентам противостояли соединения КНА, уставшие в ходе непрерыв¬
ных полуторамесячных боев и понесшие значительные потери в живой
силе и технике. Кроме того, с середины августа войска КНА почти не
получали пополнения, так как их коммуникации оказались чрезмерно
растянутыми и непрерывно подвергались ожесточенным бомбардировкам
135

авиации противника. Господствуя в воздухе, она ежедневно производила
от 500 до 1 тыс. самолето-вылетов, нанося массированные удары по вой¬
скам, военным объектам и коммуникациям.
На этом завершился первый период Отечественной освободительной
войны корейского народа. Вооруженные силы КНДР сорвали агрессив¬
ные планы империалистов в Корее. За полтора месяца противник потерял
около 94 тыс. человек убитыми и ранеными. Многие бойцы и командиры
КНА за проявленный героизм были удостоены высокого звания Героя
КНДР, награждены орденами и медалями. Однако из-за прямого воору¬
женного вмешательства США корейская Народная армия не смогла до¬
биться полного освобождения всей Кореи.
Контрнаступление американских и южнокорейских войск. Стратеги¬
ческий отход КНА на Север {второй период войны). Командование ин¬
тервенционистскими силами к середине сентября довело число дивизий па
Пусапском плацдарме до 14 (семь американских, семь ю/кпокорейских)
1395, т. 4, с. 395]. С 16 сентября они приняли участие в общем наступле¬
нии на Север. Наступление с Пусапского плацдарма имело далеко идущую
стратегическую цель — полное окружение и уничтожение вооруженных
сил КНДР. Оно было скоординировано с действиями крупного морского
десанта, который после высадки в районе Инчхона должен был развить
наступление па Сеул и Сувон, чтобы способствовать окружению и уничто¬
жению основных сил КНА южнее 38-й параллели. В дальнейшем план
предусматривал оккупацию территории Северной Кореи. Главный удар
с юга предполагалось нанести из района Тэгу в направлении Тэджон —
Чхопан — Сувон — Сеул.
Контрнаступление интервентов началось с высадки морского десанта
в районе Инчхона в составе 10-го армейского корпуса США (1-я дивизия:
морской пехоты, 7-я пехотная дивизия), частей южнокорейской морской
пехоты, английского десаптпо-диверсионного отряда «командос» и других
частей. Общая численность десанта достигала 45 тыс. человек. Для пе¬
реброски десанта морем и обеспечения его высадки было использовано
230 кораблей и судов 7-го флота США и флота Англии, свыше 400 са¬
молетов авианосной авиации [395, т. 3, с. 577]. Общая численность обо¬
ронявших Инчхон сил достигала 3 тыс. человек. Однако, несмотря на по¬
давляющее численное превосходство, интервентам не удалось сразу выса¬
диться на берег и с ходу повести наступление на Сеул. Первый удар
авиации и корабельной артиллерии агрессоров 10 сентября припял неболь¬
шой гарнизон о-ва Вольмидо, прикрывавший вход в гавань. Почти все
защитники острова пали смертью героев, задержав высадку десанта до
15 сентября. Еще на три дня задержали продвижение противника герои¬
ческие защитники самого Инчхона.
Эффект внезапности был утерян. И когда интервенты повели нас¬
тупление на Сеул, намереваясь с ходу овладеть им и отрезать пути от¬
хода основным силам КНА, путь интервентам преградили защитники го¬
рода. Воины Народной армии совместно с населением Сеула и его окрест¬
ностей в течение двух недель героически отстаивали каждый метр. В боях
за Инчхон и Сеул противник потерял только убитыми и ранеными свы¬
ше 12 тыс. Планы агрессоров па окружение и уничтожение основных сил
КНА были сорваны. Верховное главнокомандование КНА смогло вывести'
значительную часть войск с юга страны на север [441, с. 127].
Заняв Сеул, интервенты отрезали часть сил КНА, входивших в груп¬
пировку, действовавшую на Юге. Тогда Верховное главнокомандование
КНА приняло решение объединить все отрезанные части и соединения в
тылу противника под единым командованием, чтобы начать организован¬
ную борьбу против интервентов. В октябре 1950 г. был создан Второй
фронт, состоявший из 2-го и 5-го стрелковых корпусов со структурой,
идентичной общеармейской (дивизии включали полки, полки — батальоны
и т. д.). По призыву ТПК развернулось партизанское движепие па тер¬
риториях, оккупированных противником. Штаб партизанского движения
136

непосредственно руководил партизанской борьбой и согласовывал дей¬
ствия партизан с войсками. По приказу командования 2-й фронт устано¬
вил связи с партизанскими отрядами, в ходе ожесточенных боев с ка¬
рателями овладел провинцией Канвондо и создал там опорную базу в
г. Чхорвон [66, с. 308—309; 712, 1973, № 7, с. 81—82].
В день, когда десант интервентов овладел Инчхоном и начал прод¬
вижение к Сеулу, ударная группировка интервенционистских и южноко¬
рейских войск перешла в контрнаступление из района Тэгу в северо-за¬
падном направлении. 30 сентября эта группировка в районе г. Чочхивон
соединилась с высадившимся в Инчхоне десантом. Отсюда объединенные
силы интервентов предприняли наступление на Север и 1 октября на
широком фронте пересекли 38-ю параллель. Войска КНА с тяжелыми
боями отходили к Пхеньяну и Хамхыну, ведя тяжелые бои с крупными
силами хорошо вооруженного противника.
Временные неудачи не сломили боевого духа корейского народа.
В этой сложной обстановке ТПК провела огромную работу по эвакуации
промышленных предприятий, государственных учреждений и организаций
в горные районы страны. Были приняты также решительные меры по
укреплению н повышению боеспособности действовавших па фронте ар¬
мий и формированию новых резервных соединений,, особенно из числа
выходивших из окружения подразделений и частей. На северо-западе
завершалось комплектование и обучение резервов, на территории Северо-
Восточного Китая (в приграничной с Кореей зоне) готовились к боевым
действиям крупные силы.
С выходом на 38-ю параллель интервенты предприняли новую насту¬
пательную операцию. Ее замысел состоял в том, чтобы ударами на
Пхеньян с юга, из района Сеула, взаимодействуя с воздушными и мор¬
скими десантами, овладеть столицей КНДР, а затем выйти к границе с
КНР. Наступление началось 11 октября, а 23 октября противнику ценой
огромных потерь удалось захватить Пхеньян. В этой операции опреде¬
ленную роль сыграл воздушный десант противника численностью около
5 тыс. человек с орудиями и автомашинами, выброшенный в 40 км се¬
вернее города [326, с. 52—53]. Западная группировка американо-южноко¬
рейских войск продолжила наступление в северо-западном направлении,
имея в своем составе 1-й и 9-й американские корпуса, часть соединений
1-	го южнокорейского корпуса, 29-ю английскую бригаду и другие части.
Восточная группировка интервентов в составе 10-го американского и
2-	го южнокорейского корпусов (6 дивизий), дивизии морской пехоты
США, турецкой бригады и других частей и «войск ООН» также про¬
должала продвигаться па северо-запад.
Общая численность обеих наступающих группировок составляла
270 тыс. человек. Противник имел свыше 1 тыс. танков, 1300 самолетов
и другую военную технику [326, с. 59]. К концу октября 1950 г. интер¬
венты в трех пунктах вышли к р. Амноккан, на корейско-китайскую гра¬
ницу. На северо-востоке агрессору удалось захватить г. Чхонджип, распо¬
ложенный недалеко от границы с СССР.
Выход агрессоров на корейско-китайскую границу создал непосред¬
ственную угрозу вторжения интервентов в КНР. По мере их приближе¬
ния к границе участились варварские воздушные бомбардировки Китая.
Только с 27 августа по 24 октября 1950 г. американская авиация более
200 раз вторгалась в воздушное пространство Китая. В этих налетах
участвовало свыше 1 тыс. самолетов [735, 19.XII.1950]. Когда же интер¬
венты вплотную подошли к китайской границе, начался обстрел террито¬
рии Китая из пулеметов и орудий [441, с. 162]. Учитывая реальный ха¬
рактер складывавшейся военной угрозы, МИД КНР еще 30 сентября пре¬
дупредил правительство США, что в случае перехода интервентов за
38-ю параллель Китай не останется безучастным. Но это предупрежде¬
ние не возымело должного действия. Правящие круги США считали,
что правительство КНР ограничится посылкой в Корею не более 50—
137

60 тыс. добровольцев, которые будут разбиты войсками Макартура еще
до подхода к Пхеньяну [653, с. 1501.
По всему Китаю широко развернулось общенародное движение под
лозунгами сопротивления американским империалистам, защиты роди¬
ны,, оказания помощи Корее. Началось формирование отрядов китайских
народных добровольцев (КНД). 12 ноября 1950 г. китайское правительство
заявило, что оно разрешило КНД принять участие в освободительной
борьбе корейского народа [246, т. 2, с. 1611. КНД возглавил один из из¬
вестных военачальников НОАК Пэн Дэхуай.
19 октября 1950 г. отряды КНД переправились через р. Амноккан в
трех пунктах — Даньдун, Чандянь и Цзиань, вступили на корейскую
землю, чтобы принять непосредственное участие в военных действиях.
Формирования КНД имели организацию НОАК. Первыми соедине¬
ниями, прибывшими па корейский фронт, были 38, 39, 40, 50 и 66-й
стрелковые корпуса; 1, 2 и 8-я артиллерийские дивизии [269, с. 121. Об¬
щая численность войск КНА и отрядов КНД достигала свыше 600 тыс.
человек. Они имели на вооружении 2,5 тыс. орудий и минометов, 67
средних танков и САУ. В целях координации боевых действий КНА и
КНД было создано Объединенное командование во главе с Ким Ир Се¬
ном. С приходом КНД на фронт соотношение в живой силе, хотя и
с незначительным перевесом, сложилось в пользу КНА.
В тяжелых условиях Советский Союз оказал братской социалистиче¬
ской стране — КНДР большую политическую, военную и экономическую
помощь. СССР безвозмездно поставлял КНА и КНД оружие, боеприпасы,
горючее, продовольствие и т. п. В критические дни сентября — ноября
1950 г. СССР принял необходимые меры, чтобы воспрепятствовать даль¬
нейшему расширению агрессии. По просьбе правительства КНР Совет¬
ское правительство перебросило в северо-восточные провинции Китая
авиационные дивизии. В воздушных боях советские летчики сбили десятки
американских самолетов и надежно прикрыли Северо-Восток Китая от
воздушных налетов. Среди них был трижды Герой Советского Союза
И. Кожедуб, командовавший авиасоединенпем. На случай ухудшения
обстановки СССР готов был отправить в Корею пять танковых дивизий
для оказания КНДР помощи в отражении американской агрессии [199,
т. 12, с. 502; 271, с. 53; 731, 1952, № 14, с. 15].
25 октября 1950 г. передовые отряды КНД на рубеже западнее Уп-
сан, Сонвон, севернее Хичхон, Сэнни, Йоппхёнпи вступили в боевое со¬
прикосновение с войсками противника и активными действиями совмест¬
но с КНА остановили его дальнейшее продвижение. Война приняла ха¬
рактер столкновения двух коалиций.
Контрнаступление и общее наступление объединенных корейско-ки¬
тайских войск (третий период войны). Начало третьего периода освобо¬
дительной войны корейского народа характеризовалось переходом инициа¬
тивы в руки КНА. Стратегический план командования КНА и КНД за¬
ключался в том, чтобы приостановить наступление противника путем
нанесения ему нескольких одновременных контрударов, а затем перейти
в общее наступление, окружить и уничтожить войска противника, прор¬
вавшиеся севернее 38-й параллели. Осуществляя этот план, соединения
КНА и КНД в конце октября — начале ноября 1950 г. нанесли мощный
удар по сходящимся направлениям по группировке противника, прорвав¬
шейся на территорию северо-восточнее р. Чхончхонган. В результате был
разгромлеп 2-й южнокорейский корпус, нанесен значительный урон 9-му
корпусу США и другим частям интервентов, освобождена территория
севернее этой реки и вдхр. Чанджинхо. С вводом в бой новых резервов
противнику удалось приостановить наступление войск КНА и КНД, а за¬
тем и оттеснить их на север. Но вскоре по группировке интервентов,
в которую входили 1, 9, 10-й американские корпуса, 1-я южнокорейская
дивизия, 27-я английская и турецкая бригада, а также французские,
голландские и австралийские подразделения, вновь был нанесен сильный
138

удар, в результате которого она была рассечена на части. Некоторые сое¬
динения оказались в полном окружении, ряд из них был затем уничто¬
жен, другие же с трудом вырвались из окружения. Остатки 10-го корпу¬
са, например, были поспешно эвакуированы из Хамхыпа морем.
25 ноября 1950 г. войска КНА и КНД перешли в решительное на¬
ступление по всему фронту. Из района городов Анджу и Хесан они на¬
чали контрнаступление в направлении городов Пхеньян и Саривон. Не
выдержав сокрушительного удара, войска агрессоров начали паническое
отступление в южном направлении, в ходе которого погиб командующий
8-й армией генерал У. Уокер. 6 декабря наступавшие войска Первого
фронта, взаимодействуя с войсками Второго фронта, освободили столицу
КНДР г. Пхеньян, а через пять дней — г. Саривон. К концу декабря
КНА и КНД вышли па рубеж 38-й параллели.
На восточном участке фронта соединения КНА, перешедшие в
контрнаступление из района севернее Чхоиджина, 18 декабря освободили
г. Хамхын. Одновременно соединения, которые действовали в тылу
врага, нанесли удар в направлении г. Яндок и 6 декабря освободили порт
Вонсан. В результате противник на восточном участке фронта также по¬
пал в окружение. Остатки его разбитых войск панически бежали на су¬
дах через порт Хынпам на Юг. В дальнейшем войска КНА и КНД так¬
же повели фронтальное наступление в направлении 38-й параллели и в
конце декабря вышли на этот рубеж.
Таким образом, войска КНА и КНД в ходе контрнаступления и об¬
щего наступления, длившегося месяц, отбросили противника на 250—
300 км к югу, освободили сотни городов и населенных пунктов. Вся тер¬
ритория севернее 38-й параллели была очищена от интервентов. В резуль¬
тате декабрьских наступательных боев соединения КНА и КНД уничто¬
жили и взяли в плен свыше 36,7 тыс. солдат и офицеров, в том числе
более 24 тыс. американских [395, т. 4, с. 395; 445, с. 24]. Своими боевы¬
ми успехами КНА и КНД сорвали стратегические замыслы американско¬
го империализма и южнокорейской реакции по уничтожению КНДР и
захвату всей Кореи. Инициатива ведения боевых действий вновь перешла
в руки КНА и КНД.
Ноябрьско-декабрьское поражение американских войск в Корее вы¬
звало ярость в наиболее воинственно настроенных кругах США. Главно¬
командующий «войсками ООН» генерал Д. Макартур настаивал, чтобы
Трумэн дал санкцию на применение в Корее атомной бомбы и на втор¬
жение в Китай [256, с. 232]. Но Трумэн колебался. Слишком велик был
страх перед ответной акцией Советского Союза. Впоследствии Г. Трумэн
писал в своих мемуарах: «Если бы мы решили распространить войну на
Китай, то должны были бы ожидать возмездия. Бэйпин и Москва как
идеологически, так и в соответствии с договорами являлись союзниками.
Если бы мы начали атаковать коммунистический Китай, мы должны бы¬
ли бы ожидать русского вмешательства» [684, с. 382]. Аналогичного
мнения придерживался и генерал Дж. Маршалл. Когда в конгрессе ему
был задан вопрос, рекомендовал бы он атомную бомбардировку Маньчжу¬
рии, если бы был уверен в невмешательстве СССР в конфликт, он отве¬
тил: «Если бы не было никакой опасности вмешательства СССР, то упо¬
мянутые вами бомбардировки начались бы без всякого промедления»
[310, с. 266].
После короткой паузы войска КНА и КНД приступили к проведению
новой операции, чтобы не дать интервентам закрепиться на рубеже юж¬
нее 38-й параллели, освободить Сеул и, развивая стремительное наступ¬
ление, выйти к 37-й параллели. Главный удар на сеульском направле¬
нии наносился силами 1-й армии КНА и 13-й армии КНД. Вспомога¬
тельный удар из района юго-западнее Хвачхон в направлении Капхён
наносили два корпуса КНД. Южнее г. Хвачхон были развернуты основ¬
ные силы 2-й и 5-й армий КНА. В этой операции КНА и КНД имели
почти двойное превосходство над интервентами в живой силе и в артил¬
139

лерии; по авиации и тапкам абсолютное превосходство было па стороне
противника. Наступление началось после мощных ударов артиллерии и
развивалось в быстром темпе. Войска КНА и КНД прорвали оборону ин¬
тервентов и начали стремительное наступление па Юг. 4 января 1951 г.
они во второй раз освободили г. Сеул и, менее чем за неделю преодолев
расстояние в 100 км, к 10 января вышли на рубеж Сувон — Ичхон —
Вонджу, проходящий по 37-й параллели. В результате этого наступле¬
ния было уничтожено и захвачено в плен около 11 тыс. солдат и офи¬
церов противника [326, с. 64; 445, с. 251.
На рубеже 37-й параллели наступление войск КНА и отрядов КНД
было приостановлено. Желая вернуть инициативу и восстановить утра¬
ченные позиции, американское командование к концу января 1951 г. со¬
средоточило па этом рубеже крупную группировку войск (более 130 тыс.
солдат и офицеров), большое количество танков и орудий, минометов,
свыше 1 тыс. самолетов и предприняло контрнаступление, которое было
поддержано на флангах кораблями 7-го флота. Начались тяжелые оборо¬
нительные бои, в ходе которых противнику удалось потеснить войска
КНА и КНД па 40—45 км и на западном участке фронта выйти на под¬
ступы к Сеулу. 12 февраля 1951 г. войска КНА и КНД нанесли мощный
контрудар во фланг группировке противника, наступавшей па Сеул с
востока, и отбросили противника на 25—27 км па Юг. Однако в связи с
тем, что силы КНА и КНД были истощены, а стратегические резервы
еще не готовы, командование КНА 18—21 февраля 1951 г. оставило
г. Сеул и отвело войска к 38-й параллели, на выгодный для обороны ру¬
беж р. Имджинган (города Чхорвоп, Янгу, Индже), па котором заблаго¬
временно оборудовались оборонительные позиции.
Отвод войск сопровождался попытками противника развязать «ве¬
сеннее» наступление. На сеульском направлении были сосредоточены
семь американских, две южнокорейские дивизии, новая английская, авст¬
ралийская брпгады и другие части. В период «весеннего» наступления,
продолжавшегося с 12 февраля по 20 апреля 1951 г., противник бро¬
сил в бой 230 тыс. человек и большое количество боевой техники [445,
с. 25J. Но все их усилия не принесли желаемых результатов.
В конце апреля — начале мая интервенты предприняли новое на¬
ступление, стремясь прорвать фронт, удерживаемый КНА и КНД. Объ¬
единенное командование КНА, разгадав замысел противника, нанесло
два последовательных контрудара с целью разгромить важнейшие груп¬
пировки войск 8-й американской армии. На западном участке фронта в
направлении Сеула противник был отброшен на юг, на расстояние до
40—45 км. На восточном участке фронта (район Хёлли) враг был отбро¬
шен на 20—40 км. Наступление продолжалось до 9 июля 1951 г. В резуль¬
тате тяжелых потерь в людях и технике американские интервенты пе¬
решли к обороне.
Оборона корейско-китайских войск на рубеже 38-й параллели и от¬
ражение наступления противника. Заключение перемирия (четвертый
период войны). Военное, политическое и моральное поражение интервен¬
тов, нарастающая мощь КНА и КНД, борьба миролюбивых сил мира
во главе с Советским Союзом против агрессивных действий США и дру¬
гих интервентов в Корее, обострение межимпериалистических противоре¬
чий вынудили правящие круги США 10 июля 1951 г. начать в Кэсоне
мирные переговоры.
Президент США Г. Трумэн отдал распоряжение генералу М. Рид¬
жуэю начать переговоры о прекращении огня в Корее. (Пытаясь снять с
себя ответственность за двукратное поражение своих войск в Корее, Бе¬
лый дом объявил об отставке Макартура. Командующим «войсками ООН»
был назначен М. Риджуэй, а на его место — командующим 8-й армией —
генерал Ван Флит.) 30 июня 1951 г. Риджуэй сообщил об этом Объеди¬
ненному командованию КНА и КНД. Но, обманув надежды миролюби¬
вых сил, американские агрессоры и лпсынмановцы вскоре прервали мир-
140

Вооруженная борьба в третьем и четвертом периодах Отечественной
освободительной войны корейского народа.
25 октября 1950 г.— 27 июля 1953 г.
ные переговоры п в середине июля 1951 г. возобновили боевые действия,
пытаясь еще раз силой оружия установить свое господство над Кореей.
К этому времени войска обеих сторон перешли к активной обороне,
и война приняла позиционный характер. Замысел командования КНА и
КНД заключался в том, чтобы, закрепившись па рубеже 38-й параллели:
и прочно удерживая его, создать непреодолимую для противника систе¬
му обороны и исключить возможную высадку воздушных и морских де¬
сантов в тылу и на побережье. Линия фронта проходила по р. Йесопган,
южнее городов Кэсон, Саамни, Чхорвои, Кимхва и Мундынни. На 200-
километровом сухопутном фронте было развернуто 36 дивизий КНА и
141

КНД. Оборона строилась в одну, две и даже в три полосы. Глубина ее
колебалась от 20 до 60 км. Средняя оперативная плотность на одну ди¬
визию составляла от 6 до 8 км, чтобы максимально повысить устойчи¬
вость обороны и исключить прорыв ее противником.
С этой же целью в ноябре 1951 г. па рубеже 38-й параллели была
создана сильно укрепленная линия обороны, имевшая подземные убе¬
жища и сквозные тоннели с примыкавшими к ним подземными соору¬
жениями, вырубленными в скальном грунте [326, с. 80]. Эти подземные
убежища-тоннели оказались недоступными врагу [712, 1960, № 10, с. 29—
41]. Соединения КНА и КНД сооружали также трехполосные оборони¬
тельные позиции с ярусным расположением закрытых и открытых огне¬
вых точек, с кочующими огневыми точками (танки, орудия и минометы).
Несмотря на интенсивные бомбардировки с воздуха, обстрелы тяжелой
артиллерии, использование самых варварских и пиратских методов ве¬
дения войны (применение напалма, бактериологического и химического
оружия), противник не смог продвинуться ни на один километр. Такой
вид обороны был впервые применен в корейской войне и особенно ха¬
рактерен для данного ТВД.
Задачу прорыва этой обороны агрессор пытался решить прежде все¬
го за счет наращивания численности и боевой мощи сил интервентов.
К середине 1951 г. на корейском фронте находились 8-я армия США в
составе 1, 9 и 10-го американских и 1-го южнокорейского корпусов (де¬
сять южноамериканских и шесть американских пехотных дивизий), од¬
ной дивизии морской пехоты США и более четырех бригад других стран
[395, т. 4, с. 360]. Были созданы два боевых командования: командова¬
ние 8-й армии США — на западном фланге фронта и командование 10-го
армейского корпуса США — на его восточном фланге [527, с. 490]. Бое¬
вые порядки корпусов строились в один эшелон. Ширина полос обороны
корпусов колебалась от 30 до 100 км. Общая численность сил противни¬
ка достигала 300 тыс. человек, более 17 тыс. орудий п минометов, свыше
670 танков и бронетранспортеров, 1600 самолетов п 130 кораблей [395,
т. 4, с. 360]. Преимущество в живой силе, артиллерии и минометах бы¬
ло на стороне КНА и КНД, а в танках, бронетранспортерах, САУ и само¬
летах — на стороне агрессора.
Начавшиеся в июле 1951 г. военные действия па рубеже 38-й парал¬
лели продолжались вплоть до подписания перемирия 27 июля 1953 г. и
характеризовались позиционной обороной войск КНА и КНД, в ходе ко¬
торой были отражены три крупных наступления интервентов.
В 1951 г. американцы и лисынмановцы предприняли «летнее» на¬
ступление, продолжавшееся с 18 августа по 12 сентября, которое имело
целью окружить и уничтожить восточную группировку войск КНА и
КНД в районе Чананса и Кымган. Главный удар противник наносил из
района севернее Кимхва (Канвондо) силами четырех дивизий. Здесь про¬
тивник применил тактику, названную «тактикой Риджуэя». Суть ее за¬
ключалась в том, что намеченный объект атаки в течение суток (а иног¬
да и больше) подвергался интенсивному артиллерийскому обстрелу и бом¬
бардировке с воздуха, в том числе с применением напалма. При этом
ставилась задача — уничтожить все живое, а также огневые средства
обороняющихся войск. Затем начинался штурм, в ходе которого атакую¬
щие шли волпамп в течение всего дня. Дивизия наступала девятью та¬
кими волнами.
За несколько дней штурма противнику удалось па отдельных участ¬
ках вклиниться в оборону частей КНА и КНД лишь па 5—10 км. 24 ав¬
густа 1951 г. продвижение интервентов было остановлено по всему фрон¬
ту, а через два дня они были отброшены на исходные позиции. Попытки
противника возобновить атаки привели лишь к тому, что он понес боль¬
шие потери в живой спле и технике. За все «летнее наступление» его по¬
тери достигли 79 тыс. солдат и офицеров [441, с. 248]. Прорвать же обо¬
рону войск КНА и КНД ему так и не удалось.
142

Не желая мириться с неудачей, интервенты стали готовиться к но¬
вому, «осеннему» наступлению. На западном участке фронта они сосредо¬
точили/ пять дивизий; на центральном —четыре; на восточном — шесть.
3 октября 1951 г. противник перешел в наступление. Особенно ожесто¬
ченные бои развернулись на западном участке фронта в районе Вольсон-
ни и Чэндэксана (западнее Чхорвона и Саннённи), но, понеся большие
потери, 8 октября агрессор вынужден был наступление прекратить. На
восточном и центральном участках фронта 13 октября противник, сосре¬
доточив более четырех дивизий (при поддержке свыше 200 танков, 14
дивизионов артиллерии и более 300 самолетов), перешел в наступление
в районе Кымсана. Развернулись ожесточенные бои. В ходе их против¬
ник применял тактику массированных авиационных бомбардировок и
массированного артиллерийского обстрела, продолжавшегося подряд не¬
сколько суток. Особенно ожесточенные бои шли в районе высот 1211 и
1052. Воины КНА выдержали страшный натиск интервентов. В начале
ноября 1951 г. защитники высот остановили наступление врага, уничто¬
жив свыше 16 тыс. солдат и офицеров, захватив большое количество
боевой техники и боеприпасов. 15 офицерам и бойцам было присвоено
звание Героя КНДР, в том числе 19-летнему Ли Су Боку, повторившему
подвиг Александра Матросова [256, с. 240; 441, с. 262].
После провала «осеннего» наступления интервенты 27 ноября 1951 г.
вынуждены были принять предложение КНДР об установлении демарка¬
ционной линии на основе существовавшей к тому времени линии сопри¬
косновения войск.
Однако агрессивные действия американцев продолжались. Пытаясь
сломить моральный дух корейского народа, оказать психологическое дав¬
ление на переговорах, ВВС США летом 1952 г. провели массированные
бомбардировки всех городов, крупных населенных пунктов, гидроэлектро¬
станций и ирригационных сооружений Северной Кореи (операция «Уду¬
шение»). 78 городов были превращены в руины, сотни деревень сожже¬
ны. Интервенты стремились нанести максимальный ущерб народному
хозяйству, железнодорожному и автомобильному транспорту, вызвать го¬
лод и разруху. С начала войны и до подписания перемирия ВВС США
совершили 836 877 самолето-вылетов, сбросив 448 366 т бомб и
36 276 тыс. л напалма [256, с. 241]. Используя также запрещенное меж¬
дународными соглашениями бактериологическое и химическое оружие,
американское командование хотело запугать корейский народ.
Однако применение изощренно варварских методов ведения войны
не помогло американо-южнокорейским войскам прорвать оборонитель¬
ные рубежи КНА и КНД. За лето и осень 1952 г. КНА и КНД уничто¬
жили более 170 тыс. солдат и офицеров противника.
В январе 1953 г. интервенты предприняли так называемое новое
наступление. Основным замыслом операции был захват Вонсана, Пхень¬
яна, Напхо и разгром главных сил КНА и КНД. Осуществления этой
цели предполагалось добиться высадкой крупных десантов на восточном
и западном побережьях. Для проведения операции противник сосредото¬
чил свыше 18 дивизий (десять южнокорейских, семь американских, од-
па — британского Содружества) [527, с. 488—489]. После мощной артил¬
лерийской подготовки, бомбардировки с воздуха и обстрела с кораблей
противник перешел в наступление, но вновь встретился с непреодолимой
обороной защитников рубежа 38-й параллели. Ожесточенные бои продол¬
жались и в апреле 1953 г. Но противник, потерявший 51,5 тыс. солдат и
офицеров, не смог продвинуться ни на один километр.
Войска КНА и КНД в мае — июле 1953 г. нанесли три мощных от¬
ветных удара. На некоторых участках фронта была прорвана оборона,
которую агрессор создавал в течение полутора лет. Наступающие войска
продвинулись на отдельных участках на 8—10 км. За это время они
разгромили четыре дивизии противника. Лишь ценой больших усилий
интервентам удалось остановить наступление соединений КНА и КНД.
143

В этих наступательных операциях войска КНА и КНД уничтожили и
взяли в плен около 66 тыс. солдат и офицеров противника [326, с. 901.
Угроза полного военного поражения была одной из важнейших причин,
которые заставили американских политиков снова сесть за стол пере¬
говоров и подписать соглашение о прекращении огня в Корее с 22 часов
27 июля 1953 г.
Итоги войны и источники победы корейского народа. Развитие во¬
енного искусства. После трехлетней войны агрессоры оказались там, от¬
куда начали свое наступление, а в некоторых местах даже южнее 38-й
параллели. За это время они потеряли убитыми, ранеными и пленными
1 млн. 93 тыс. человек, из них более 390 тыс. американцев. Войска КНА
и КНД вывели из строя и захватили несколько тысяч танков и самоле¬
тов противника, 7695 орудий разных калибров, 564 корабля и вспомога¬
тельных судов, 12 350 автомашин, 119 710 единиц стрелкового оружия
разных систем [260, с. 163; 441, с. 358]. На ведение войны в Корее прави¬
тельство США израсходовало 83 млрд. долл. [566, с. 501], использова¬
ло третью часть своих сухопутных войск, пятую часть ВВС и большую
часть военно-морского флота [256, с. 242].
Отечественная освободительная война против американских агрессо¬
ров и их сателлитов явилась для корейского парода суровым испытани¬
ем. В этой войне оп преследовал справедливые, освободительные цели,
в борьбе с международным империализмом и южнокорейской реакцией
отстоял народно-демократический строй, свободу и независимость
родины.
Трудовая партия Кореи — вдохновляющая и организующая сила тру¬
дящихся масс — сумела перестроить работу на военный лад, мобилизова¬
ла все силы на укрепление фронта и тыла. Под ее руководством была
развернута партийно-политическая работа в армии. Используя опыт
КПСС, ТПК обеспечила партийное руководство вооруженными силами
через созданные в ходе войны политорганы и армейские партийные ор¬
ганизации, главной задачей которых было поддержание высокого мораль¬
но-политического состояния и боевого духа войск. В годы войны в ряды
ТПК было принято более 450 тыс. человек, 746 тыс. солдат и офицеров
КНА были награждены орденами и медалями, 480 воинам присвоено
звание Героя КНДР, 13 частям и соединениям — звание гвардейских
[256, с. 243—244]. Орденами и медалями КНДР были отмечены многие
китайские народные добровольцы, некоторым из них присвоили звание
Героя КНДР.
Большую роль в достижении победы сыграли труженики тыла. По
решению ТПК корейский парод, не дожидаясь конца войны (как и со¬
ветские люди в годы Великой Отечественной войны), приступил к восста¬
новлению разрушенных объектов. Всего за годы войны агрессоры раз¬
рушили и уничтожили 8700 промышленных предприятий, 600 тыс. жилых
домов общей площадью 28 млн. м2, тысячи культурно-бытовых учрежде¬
ний. Сильно пострадало и сельское хозяйство. Ущерб, нанесенный вой¬
ной народному хозяйству КНДР, превысил, по неполным данным,
420 млрд, вон [397, с. 130—131]. Многое было восстановлено еще в ходе
войны. Уже летом 1951 г. развернулось движение за увеличение произ¬
водства, во много раз возрос выпуск вооружения и боеприпасов. Корей¬
ские железнодорожники и водители автомашин мужественно выполняли
свой долг по доставке грузов фронту под непрерывными артиллерийски¬
ми обстрелами и налетами вражеской авиации. Крестьяне под лозунгом
«Борьба за хлеб — есть борьба за Родину!» увеличили производство сель¬
скохозяйственных продуктов [256, с. 233—234].
Огромная и бескорыстная помощь братских народов социалистиче¬
ских стран во главе с Советским Союзом явилась одним из важнейших
факторов, обеспечивших победу корейского народа в Отечественной ос¬
вободительной войне. СССР оказал военную и экономическую помощь
корейскому народу в условиях, когда оборонная промышленность КНДР
144

была почти полностью разрушена, а китайская была не в состоянии
обеспечить всем необходимым КНД. К тому же и само участие китай¬
ских народных добровольцев в боевых действиях против регулярных
войск США и других капиталистических стран оказалось возможным
только в результате реорганизации НОАК и огромной работы по овла¬
дению современным военным опытом, которая была проделана в китай¬
ских вооруженных силах под руководством советских военных советни¬
ков и специалистов [190, с. 116, 136—137].
На помощь сражавшемуся корейскому народу пришли народы дру¬
гих социалистических стран: Чехословакии, Венгрии, Польши, Румынии,
ГДР, Болгарии и МНР. Они поставляли в Корею одежду, ткани, продо¬
вольствие, медикаменты и другие товары. Опыт войны в Корее показал
великую силу и жизненность пролетарского интернационализма, а также
раскрыл возросшее значение внешнеполитического фактора в защите ре¬
волюционных завоеваний в современную эпоху.
Корейская война явилась важным этапом в развитии военного ис¬
кусства вооруженных сил народов Азии, борющихся за свободу и неза¬
висимость. Боевой опыт, накопленный в ходе боев КНА и КНД,— это
прежде всего опыт ведения войны в условиях соприкосновения с про¬
тивником, что обусловило сложность преодоления военно-технического
неравенства сторон. Недостаток техники приходилось в какой-то степени
восполнять живой силой, т. е. пехотой, а также изменениями в тактике,
например, переносом активных боевых действий с дневного времени на
ночное [392, с. 100—101]. Наконец, сам театр корейской войны обладал
спецификой — преобладанием горной местности, наличием многочислен¬
ных горных рек, муссонного климата.
Действия войск КНА, а затем и КНД характеризовались проведени¬
ем крупных наступательных и оборонительных операций. Войска КНА в
ходе наступления действовали решительно. Они применяли как фрон¬
тальный удар с рассечением группировки противника на части, так и
фланговые удары с целью его окружения и выхода ему в тыл (Сеульская,
Нактонганская, Чхончхонганская операции). Темпы наступления КНА
во время первого периода были высокими (25—30 км в сутки), учитывая,
что оно развивалось при недостаточном количестве транспортных средств
и абсолютном превосходстве противника в воздухе. Форсирование круп¬
ных водных преград осуществлялось обычно ночью на подручных сред¬
ствах (лодках, плотах), вброд, в большинстве случаев после планомерной
подготовки. Но было немало случаев форсирования рек с ходу.
Характерная особенность наступательных операций войск КНА ле¬
том 1950 г. состояла в том, что боевые действия происходили на отдель¬
ных направлениях, совпадающих с коммуникациями, связывающими важ¬
ные стратегические и административные центры страны. Поэтому на¬
ступление велось обычно вдоль двух-трех дорог и бои шли главным об¬
разом за эти пункты.
При преследовании отступающего противника командование КНА
уделяло большое внимание нанесению фланговых ударов. Умело исполь¬
зуя условия горно-лесистой местности и слабые стороны противника
(привязанность к дорогам, отказ от ведения ночных боев), оно использо¬
вало для фронтального наступления меньшую часть своих войск, а глав¬
ные силы применяло для нанесения фланговых ударов с целью последу¬
ющего выхода в тыл основной группировки противника. Как правило,
преследование противника велось по дорогам, параллельным его отходу.
Ведение преследования ночью лишало противника возможности исполь¬
зовать преимущество в авиации [250, с. 543]. Блестящим примером опе¬
рации на окружение был разгром 24-й американской дивизии в ходе
Тэджонской операции в июле 1950 г.
Артиллерийское обеспечение наступления осуществлялось в основ¬
ном на направлении главного удара. Плотность артиллерии в первый пе¬
риод войны составляла 10—30 стволов на 1 км фронта [712, 1975, № 6,
10
145
Заказ № 828

с. 681. Впоследствии возможности КНА и КНД расширились, и зимой
1950/51 г. они обрели превосходство над противником в этом роде войск.
Танковые войска в основном использовались для непосредственной
поддержки наступления пехоты первого эшелона, а также для развития
успеха и преследования противника. Самостоятельно танки применялись
в Сеульской и Сувонской наступательных операциях, где они действо¬
вали как авангарды своих соединений, опережая их на 15—20 км. Одна¬
ко применение танковых войск в массовом масштабе на корейском теат¬
ре военных действий не получило распространения ни с той, ни с другой
стороны. Горная местность и наличие ирригационных систем и больших
рисовых полей на равнине ограничивали их маневр.
Особенностью наступательных действий КПА и КНД, прежде всего
в третьем и четвертом периодах войпы, было сочетание маневрен¬
ных способов военных действий с использованием позиционной обороны,
а также с партизанской борьбой в тылу противника. Широко применя¬
лись контрудары, которые перерастали в контрнаступление, а затем п в
общее наступление по всему фронту. Примером фронтовой наступатель¬
ной операции такого рода было контрнаступление КНА и КНД с 25 ок¬
тября 1950 г. по конец мая 1951 г. В ходе пяти последовательных на¬
ступательных операций армейского масштаба американские и лисынма-
повские войска были отброшены па юг от 38-й параллели. Совершенство¬
валось оперативное искусство КНА. От одноэшелонного построения ар¬
мий и аналогичных боевых порядков корпусов и дивизий КНА и КНД
постепенно перешли к двухэшелонному. Четче выражалось направление
главного удара, силы и средства применялись массированно [712, 1976,
№ 4, с. 57].
Командование КНА стало оперативно решать задачи организации и
проведения контрударов и контрнаступления, вопросы выбора направле¬
ния главного, вспомогательного и отвлекающего ударов, умелого руко¬
водства в условиях быстро меняющейся боевой обстановки.
Ведение оборонительных действий было особенно характерно для
второго и четвертого (позиционных) периодов войны. В организации
обороны войска КНА и КНД проявили большое искусство. Они умело
использовали такие формы боевых действий, как планомерное отступле¬
ние, выход из кольца окружения и др. Основными формами операций в
период позиционной обороны было комбинирование контрударов с жест¬
кой обороной. Войска КНА и КНД действовали, опираясь на тоннельную
систему обороны с многоярусными огневыми точками и опорными пунк¬
тами. В результате ее использования потери личного состава сократи¬
лись почти на 42% [712, 1970, № 6, с. 41]. Большой вклад был сделай
КНА и КНД в развитие противодесантной обороны.
В области тактики широкое распространение получили ближний,
ночной и скоротечный бои, вылазки небольшими силами — взводом, ро¬
той и батальоном. Ночные бои сочетались с действиями снайперов. Толь¬
ко с марта 1952 по 23 июля 1953 г. снайперы КНА и КНД уничтожили
13 340 вражеских солдат и офицеров [326, с. 81].
Задачи ВВС и ВМС КНА заключались главным образом в оказании
поддержки действиям сухопутных сил, а также в решении самостоя¬
тельных задач (организация ПВО, разрушение и уничтожение стратеги¬
ческих объектов врага на фронте, в прифронтовой полосе и в тылу про¬
тивника, обеспечение приморских флангов, обороны морского побережья).
Борьба за превосходство в воздухе шла непрерывно. Корейским летчикам
иногда удавалось наносить настолько ощутимый урон противнику, что
тот был вынужден менять тактику нанесения бомбовых ударов по тылам
КНА и прибегать к тактике ночных бомбардировок с больших высот
(7-8 тыс. м) [248, с. 48].
ВМС в основном выполняли задачи по обороне побережья и высадке
морских десантов (в маневренный период), а также способствовали успе¬
ху наступательных и оборонительных операций КНА. Они наносили
146

чувствительные удары по военно-морским силам США. Так, было по¬
топлено несколько американских боевых кораблей, в том числе тяжелый
крейсер типа «Балтимор».
Война в Корее завершилась поражением агрессоров. Развязав агрес¬
сивную локальную войну, американский империализм прибег к приме¬
нению самых варварских видов оружия. Он разоблачил себя как злей¬
ший враг народов, борющихся за национальное и социальное освобожде¬
ние. Отечественная освободительная война корейского народа со всей
остротой показала необходимость постоянного внимания молодых народ¬
но-демократических государств к вопросам защиты социалистического
отечества, укрепления их обороноспособности.
10»

Глава III
ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА ОСВОБОДИВШИХСЯ ГОСУДАРСТВ АЗИИ
В ЗАЩИТУ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ
И СОЦИАЛЬНЫХ ЗАВОЕВАНИЙ
1. УГЛУБЛЕНИЕ КЛАССОВОГО СОДЕРЖАНИЯ
ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ И НАРАСТАНИЕ ВОЕННОЙ ОПАСНОСТИ
СО СТОРОНЫ ИМПЕРИАЛИЗМА
В конце 50-х — начале 60-х годов национально-освободительное дви¬
жение народов колониальных и зависимых стран достигло невиданного
ранее подъема. В Азии это нашло выражение в ликвидации колониаль¬
ных империй. В середине 60-х и в 70-е годы классовый характер нацио¬
нально-освободительных революций в Азии продолжал углубляться. Их
главным содержанием оставалась борьба против империализма, за все¬
стороннее укрепление национальной независимости. Во многих из них
борьба за национальное освобождение стала практически перерастать
в борьбу против эксплуататорских феодальных и капиталистических от¬
ношений. Прогрессивные силы ряда стран выступили за развитие по не¬
капиталистическому пути, за ориентацию на социализм.
В условиях углубления национально-освободительных революций и
обострения внутриклассовой борьбы неизмеримо возросла военная угроза
социалистическим странам Азии и странам социалистической ориентации
со стороны империализма и его пособников в лице местпой реакции,
стремящихся любой ценой остановить развитие революции. Поэтому на
первый план выдвинулись задачи упрочения власти антиимпериалисти¬
ческих сил, отпора неоколониализму, ограждения прогрессивных режи¬
мов от посягательств реакции, проблема военной защиты освободивших¬
ся государств. Решение их было нелегким делом, ибо сохранялось военно¬
техническое превосходство империалистических держав в этом регионе.
В сложившейся обстановке особое значение приобрела поддержка и по¬
мощь со стороны стран социалистического содружества во главе с СССР,
расширение политического, экономического и оборонного сотрудничества
между социалистическими и освободившимися государствами.
В конце 50-х — первой половине 70-х годов наиболее острую форму
национально-освободительная борьба приняла в странах Индокитая —
Вьетнаме, Лаосе, а затем и в Кампучии. Здесь движение народных масс
за мирное воссоединение Северного и Южного Вьетнама в соответствии
с Женевскими соглашениями 1954 г. встретило яростное противодействие
южновьетнамского марионеточного режима и его новых империалисти¬
ческих хозяев — монополий США. Они попытались осуществить воору¬
женное насилие над народами Южного Вьетнама, развязать агрессию
против социалистического государства на Севере Вьетнама — ДРВ.
Вспыхнувшая во Вьетнаме вторая война Сопротивления на этот раз
продолжалась почти 15 лет. В неразрывной связи с нею развивались и
национально-освободительные войны народов Лаоса и Кампучии.
В 60-е годы продолжалось движение за освобождение оставшихся
колоний. Развернулась борьба за независимость в Южном Йемене, кня¬
жествах Персидского залива, в Сингапуре, Мальдивских о-вах, о-ве Ти¬
148

мор. В 1961 г. воссоединились с Индией бывшие португальские колонии
Гоа, Диу и Даман.
Особый характер приняла освободительная борьба за независимость
народа Восточной Бенгалии, которая в рамках Пакистана превратилась
в своего рода «внутреннюю колонию». Разрешение этого конфликта в
условиях военно-диктаторского режима западнопакистанской буржуазно¬
помещичьей верхушки произошло вооруженным путеу, при активной
помощи Индии.
Победа вьетнамского народа и воссоединение северной и южной ча¬
стей страны в единую Социалистическую Республику Вьетнам (СРВ),
провозглашение Лаосской Народно-Демократической Республики (ЛНДР)
явились крупнейшими военно-политическими событиями середины 70-х
годов. Эта победа оказала большое влияние на дальнейшее развитие
революционных событий в Азии. Важными показателями обострения со¬
циальных противоречий и нарастания классовой борьбы в конце 70-х —
начале 80-х годов стали такие события, как Апрельская революция в
Афганистане (1978 г.), Февральская народная революция в Иране
(1979 г.), провозглашение Народной Республики Кампучии (1979 г.), вос¬
стание народных масс против марионеточного режима ставленников США
в Южной Корее (1980 г.).
Основной целью военно-колониальной политики и стратегии импе¬
риалистических держав в Азии 60—70-х годов продолжало оставаться
«сдерживание» и «отбрасывание» коммунизма. Ведущее место в их про¬
ведении заняли Соединенные Штаты.
После поражений, которые потерпели империалистические державы
в Азии в 50-е годы, США продолжали концентрацию всех сил, сохра¬
нившихся у бывших колониальных держав, путем поддержки существу¬
ющих и создания новых «периферийных» военных блоков. Основные уси¬
лия военно-блоковой политики были сосредоточены в Юго-Восточной
Азии и юго-западной части Тихого океана, т. е. в непосредственной бли¬
зости к Вьетнаму. Подготавливая крупномасштабную агрессию против
этой страны, они опирались на три военных блока — СЕАТО, АНЗЮС и
АНЗАМ (в 1971 г. вместо АНЗАМ был создан новый военный блок —
АНЗЮК в составе Англии, Австралии, Новой Зеландии, Малайзии и Син¬
гапура), а также двусторонние соглашения об «обеспечении безопасно¬
сти» с Японией и марионеточными режимами — тайваньским, южновьет¬
намским и южнокорейским. Страны, вошедшие в сферу военно-блоковой
политики империализма США, стали основой, на которой формировались
военные коалиции для ведения локальных войн против свободолюбивых
народов.
Блок СЕАТО Пентагон рассматривал как «главный бастион анти¬
коммунистической политической и военной стратегии на Дальпем Восто¬
ке» [792, 1966, № 626, с. 1371. Используя его, США вмешивались в дела
всех азиатских стран. Так, в соответствии со ст. 8 Манильского пакта,
в сферу агрессивной деятельности СЕАТО произвольно были включены
страны Индокитая (Кампучия, Лаос, Южный Вьетнам), а также Индия,
Бирма, Индонезия [574, с. 201].
В Юго-Западной Азии американские военные круги, осуществлявшие
руководство военной деятельностью созданного в 1959 г. блока СБИТО,
постепенно подчинили себе военную политику Ирана, а также Паки¬
стана, который состоял как в СБИТО, так и в СЕАТО. Главным военно¬
политическим союзником США в этом регионе оставался Израиль.
В начале 60-х годов США оформили двусторонние военно-политиче¬
ские союзы с Японией, Южной Кореей, Филиппинами, Таиландом, Паки¬
станом, Турцией, Ираном, взяв на себя обязательства по «защите» этих
стран. Кроме того, в одностороннем порядке США заявили о намерении
оказывать военное «содействие» Южному Вьетнаму, Лаосу и другим
странам [253, с. 372].
Военные блоки содействовали подчинению военной стратегии стран-
149

Таблица 2
Размещение войск США в Азии в 1968 г.* *
Страна
Численность воору¬
женных сил, тыс.
человек
Япония
Южная Корея
Окинава
Тайвань
Южный Вьетнам
Филиппины
Таиланд
Гуам . .
38,5
55,0
55,0
16,0
549,5
37,0
58,0
25,0
Всего 	 I	834,0
* Составлено по [777, 4.VII. 1968, с. 23—24]
участниц интересам стратегии США, направленной иа подготовку агрес¬
сивных войп против социалистических и прогрессивных освободившихся
стран, способствовали разжиганию военных конфликтов, втягивали разви¬
вающиеся страны в гонку вооружений. Однако, как показала практика
локальных войн в Азии 40—50-х годов, вооруженные силы стран-участ¬
ниц не могли самостоятельно противостоять революционным силам. По¬
этому основной военной опорой американского империализма в Азии в
60—70-е годы продолжала оставаться группировка американских войск
в зоне Тихого океана, дислоцированная по-прежнему в Японии (воз¬
душная армия), Южной Корее (полевая армия), на о-ве Окинава (ар¬
мейский корпус), Филиппинах (воздушная армия), о-ве Тайвань. Все
эти районы дислокации применялись как плацдарм для ведения агрес¬
сивной войны в Индокитае (Вьетнам, Лаос, Кампучия).
В ходе этой войны использовалась также имевшаяся в Азии глубоко
эшелонированная сеть американских военных баз и пунктов управления.
Их «передовая» («внешняя») линия включала базы на Филиппинах и в
Таиланде, а также районы развертывания атомных ракетных подводных
лодок и авианосных ударных соединений, нацеленных против СССР и
стран социалистического содружества. В середине 70-х годов США имели
здесь более 4300 единиц атомного оружия [717, 1980, № 10, с. 63; 813,
17.XII. 1974]. «Промежуточная» линия военных баз, включающая связ¬
ные и навигационные объекты, проходила через Австралию и Новую Зе¬
ландию.
Агрессия США в Индокитае сопровождалась значительным усилени¬
ем численности американских войск, особенно в районах военных дей¬
ствий и па стратегических плацдармах (табл. 2).
В прибрежных водах Азиатского континента крейсировал 7-й опера¬
тивный флот США, состоявший в 1968 г. из 190 кораблей и 750 само¬
летов [777, 4.VII.1968, с. 23—24]. Эта мощная мобильная военная сила
предназначалась для ведения войны в Индокитае, а также как средство
нажима и угроз в отношении других азиатских стран.
Особым направлением военно-колониальной политики и стратегии
империализма в странах Азии стало насаждение там реакционных, в том
числе монархических (Иран), марионеточных (Южная Корея, Южный
Вьетнам, Тайвань) и военно-диктаторских (Пакистан, Таиланд) режимов.
Перед вооруженными силами этих режимов ставилась задача подавлять
революционные выступления и восстания как в собственных, так и в
соседних странах. Строительство этих сил проходило при широкой воен¬
ной «помощи» со стороны США и других империалистических государств.
Первые места в списке ее получателей занимали Пакистан, Иран (до
1979 г.), Южная Корея, Южный Вьетнам (до апреля 1975 г.), Тайвань.
В зависимости от предназначения они формировались и обучались аме¬
риканскими военными советниками либо как крупные мобильные регу-
150

лярные вооруженные силы (Пакистан, Таиланд, Южная Корея), либо как
противоповстанческие силы (Малайзия).
В 70-е годы произошла модификация военно-колониальной политики
и стратегии империализма в Азии. В соответствии с принятой па воору¬
жение новой внешнеполитической «доктриной Никсона», а затем «Тихо¬
океанской доктриной» (1975 г.) администрация США попыталась пере¬
ложить бремя военных мероприятий регионального масштаба на плечи
своих союзников по военно-политическим блокам в Азии и сателлитов.
Согласно военной стратегии «реалистического устрашения», в предстоя¬
щих локальных военных конфликтах союзникам поручалось обеспечивать
действия сухопутных сил, а обеспечение действий военно-воздушных сил,
флота, специальных родов войск и поставку вооружения брали па себя
США [403, с. 58—59]. Предполагалось, что союзники в будущем создадут
«надежное прогрессивное тихоокеанское общество» без прямого участия
США. Вместе с тем доктрина подтверждала ведущую роль США как
тихоокеанской державы и решимость американской администрации вы¬
полнять договорные обязательства в этом районе [253, с. 373—374].
«Тихоокеанская доктрина» исходила из стремления США во что бы
то ни стало усилить свое политическое, экономическое и военное влияние
в Азии. В этой доктрине был сделан акцепт па расширение военной роли
Японии в империалистической политике в Азии [191, с. 385—386; 253,
с. 375J. «Тихоокеанская доктрина» фактически противопоставляла одни
государства Азии другим, подменяя идею коллективной безопасности в
этом регионе новыми вариантами военно-блоковой политики. При этом
США не собирались отказываться от собственного военного присутствия.
Основной упор был сделай на военно-морское и военно-воздушное гос¬
подство. Повысилось внимание к концепции «островной стратегии», ко¬
торая предусматривала форсированную модернизацию и строительство
новых военных баз в Индийском океане (о-ва Диего-Гарсия и Масира),
на западном побережье Австралии и в Микронезии — на Марианских,
Каролинских и Маршалловых островах. Для сохранения своего полити¬
ческого и военного господства в Микронезии США навязали этой подо¬
печной территории ООП в 1978 г. соглашение о «свободной ассоциации».
В 1977—1978 гг. произошла новая «коррекция» военно-политической
стратегии США. Были предусмотрены дальнейшие меры, направленные
на разжигание противоречий и конфликтов между развивающимися
странами, создание проимпериалисгических «местных центров силы»,
региональных военных группировок с участием развивающихся стран
под эгидой США и НАТО. Империалистические страны продолжали по¬
ощрять развитие крупных вооруженных сил тех азиатских режимов,
которые служили опорой их военной политики (табл. 3). Соответственно
расширились размеры военной «помощи» этим государствам со стороны
США (табл. 4).
Из табл. 4 следует, что в 70-е годы значительно увеличились и
достигли очень крупных размеров американские поставки именно в те
Таблица 3
Рост вооруженных сил в некоторых странах Азии в
1969-1977 гг.*,
тыс. человек
Страна
1969 г.
1973 г.
1977 г.
Иран

161
211,5
342
Пакистан

324.5
402
428
Таиланд

154,5
180
211
Южная Корея ....
645
633,5
635
Япония

259
266
238
* Составлено по [126, 1969/70, 1973/74, 1977/78].
151

Таблица 4
Экспорт американского оружия и военной техники в страны
Азци и Океании *,
млн. долл.
1970 г.
1980 г.
Общий экспорт в страны Азии и
Океании

2700
3000
В том числе в:
Австралию

53.8
411,8**
Новую Зеландию

5,3
6,0**
Пакистан

4,4
38.6**
Тайвань

35,1
193.0**
Таиланд

21,1
89,6**
Южную Корею

625.8**
Японию

21,2
34,6**
♦ Составлено по [356, с. 50—51].
♦♦ Данные за 1976 г.
страны, которые активно используются США в качестве проводников
их политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Две из этих стран —
Южная Корея и Япония — вошли в первую десятку наиболее крупных
получателей американского вооружения в 70-х годах, закупив соответ¬
ственно на 5 и на 3 млрд. долл, оружия в Соединенных Штатах [356,
с. 521.
Используя экономическую и военную «помощь» и антикоммунисти¬
ческую пропаганду как средства политического, экономического и идео¬
логического давления, США постоянно стремятся вовлечь в сферу анти¬
социалистической политики страны АСЕАН (Индонезия, Филиппины,
Таиланд, Сингапур, Малайзия), превратить эту региональную группиров¬
ку стран ЮВА, созданную в интересах экономического и культурного
сотрудничества, в новый военно-политический блок, состоящий на служ¬
бе международной реакции.
Серьезные поражения, понесенные американским империализмом в
1978—1980 гг. в результате революционных событий в Афганистане
и Иране, распада блоков СЕАТО и СБИТО, дискредитировали американ¬
скую внешнюю политику в странах Азии и привели к разработке новой
американской военной стратегии «прямого противоборства» США и СССР,
которая характеризуется глобальным военно-политическим экспансиониз¬
мом США, его вмешательством во внутренние и внешние события стран
всех континентов. Основными постулатами этой стратегии являются: рас¬
ширение «сферы действий» НАТО за пределы зоны его «ответственно¬
сти», т. е. более активное привлечение западноевропейских союзников
к интервенционистским планам США, в том числе в Азии; расширение
американского военного присутствия в мире; создание собственных ин¬
тервенционистских сил (мобильные соединения, транспортная авиация,
соединения ВМС) для их локального применения в различных точках
земного шара.
Практическим воплощением идеи глобального военного экспансиониз¬
ма является формирование в составе вооруженных сил США «сил бы¬
строго развертывания» численностью свыше 200—400 тыс. солдат и офи¬
церов, постоянно дислоцирующихся на территории США, по подчинен¬
ных центральному командованию вооруженных сил США (СЕНТКОМ)
н готовых к немедленной переброске в Северо-Восточную Африку, па
Ближний и Средний Восток, район Персидского залива или другие
районы Азии [403, с. 72; 717, 1982, № 2, с. 8]. Продолжают возрастать
вооруженные силы США, постоянно дислоцированные в Азии. Числен¬
ность солдат и офицеров в зоне Тихого океана достигает 465 тыс. чело¬
век, в состав вооруженных сил входят три дивизии и отдельная бригада
152

Таблица 5
Состав вооруженных сил империалистических держав и их пособников, принимавших
участие в агрессивных войнах и военных конфликтах в Азии (1960—1980)*
Период агрессии
Страна-агрессор
Страна, под¬
вергшаяся
агрессии
Вооруженные силы
сухопут¬
ные вой¬
ска, тыс.
ВВС, шт.
ВМС, шт.
Сентябрь 1960-
июнь 1962
США, Таиланд,
Филиппины, юж¬
новьетнамский ма¬
рионеточный ре¬
жим
Лаос
90
—
10 речных
кораблей
Январь —
август 1962
Нидерланды
Индонезия
(Западный
Ириан)
35
Февраль 1962—
США, Австралия,
Южный
1720
6400
200 боевых
май 1975
Новая Зеландия,
южнокорейский
марионеточный ре¬
режим, Филиппи¬
ны, Тайвань, Таи¬
ланд
Вьетнам
самолетов
кораблей,
650 речных
кораблей
Май 1963-
май 1975
США, Таиланд
Лаос
140
1500 самолетов
40 речных
кораблей
Декабрь 1963-
ноябрь 1967
Великобритания
Южный
Йемен
37-41
50 самолетов
10 боевых
кораблей
Август 1964—
ноябрь 1968;
апрель 1972-
январь 1973
США
(воздушная война)
ДРВ
840 самолетов
175 кораблей
Май 1970—
апрель 1975
США, Таиланд,
южновьетнамский
режим
Кампучия
344
500 самолетов
40 кораблей
Январь-
март 1971
США, сайгонский
режим, Таиланд
(операция «Лам-
шон-719»)
Лаос
111
870 самолетов
40 речных
кораблей
Декабрь 1971
Пакистан
Бангладеш,
Индия
365
285 самолетов
23 корабля
С июня 1965
Великобритания,
Иран, Египет,
США, Пакистан
Оман
от 3
35**
до 50 самолетов
Апрель 1980
США
Иран
11
15 самолетов
и вертолетов
4 авианос¬
ные удар¬
ные и 1 ави¬
аносно-ам¬
фибийная
группа
С апреля 1978
США, Пакистан
(«необъявленная
война»)
Афганистан
св.
300
* Составлено по [395, т. 1,с. 106—107].
*♦ В различное время.
сухопутных войск, 1125 боевых самолетов [356, с. 14—15]. Это вторая
по значимости группировка вооруженных сил США после Европы. Ее
поддерживают 3-й п 7-й оперативный флоты США (140 боевых кораб¬
лей), а также группировка ВМС США в Индийском океане, скомплек¬
тованная из соединений 6-го (Средиземноморского) и 7-го флотов и по
своему составу не уступающая численности оперативного флота. Эти
войска и флоты опираются на 86 американских военных баз, расположен¬
ных в Австралии, Японии, Южной Корее, на Филиппинах и о-ве Диего-
Гарсия.
153

Таким образом, военно-колониальная политика и стратегия импе¬
риалистических держав в Азии 60—70-х годов определялась военно-по¬
литической стратегией США. Будучи антикоммунистической и антисо¬
ветской по своей направленности, эта стратегия служила и служит ос¬
новной цели — подавлению революционного и национально-освободитель¬
ного движения. Усилиями империализма и его союзников в эти годы в
Азии было развязано, как свидетельствует об этом табл. 5, до 15 круп¬
ных агрессивных войн. Империализм, в первую очередь американский,
представляет собой главный источник войны и военной опасности в Азии.
2. ВОЙНА СОПРОТИВЛЕНИЯ ВЬЕТНАМСКОГО НАРОДА
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ США
(1960-1975)
Народное восстание в Южном Вьетнаме и сопротивление «особой
войне» США {I960—1964). Женевские соглашения 1954 г. положили ко¬
нец многолетней кровопролитной войне в Индокитае и создали благопри¬
ятную основу для дальнейшего мирного развития Вьетнама по пути,
избранному его народом.
Наиболее важной общенациональной задачей в этот период было
воссоединение Севера и Юга страны, временно разделенной демаркаци¬
онной линией по 17-й параллели, и создание единого вьетнамского го¬
сударства. «Паш парод един, паша страна едина,— говорил па III съез¬
де ПТВ тов. Хо Ши Мин.— Вьетнамский народ, преодолевая все труд¬
ности, несомненно, добьется объединения страны и создания единой
семьи Севера и Юга» [82, с. 271].
Справедливое дело народа Вьетнама неизменно пользовалось сим¬
патиями всего прогрессивного человечества, в первую очередь народов
социалистических стран во главе с Советским Союзом. Иной была пози¬
ция международной реакции во главе с США. Еще во время войны
вьетнамского народа против французских колонизаторов американские
правящие круги всячески препятствовали ее прекращению и подписанию
Женевских соглашений, усматривая в этом угрозу для планов установ¬
ления собственного господства как в Индокитае, так и в Азии в целом.
Подписание соглашений в Женеве Совет национальной безопасности
США расценил как «катастрофу» [134, с. 151, и в дальнейшем амери¬
канское правительство взяло открытый курс па экспорт контрреволюции
в этот район мира.
Правящие круги США стремились любой ценой превратить Южный
Вьетнам в барьер на пути распространения социализма в Юго-Восточной
Азии, важный стратегический плацдарм для борьбы против ДРВ и на¬
ционально-освободительного движения в других странах. При этом они
надеялись путем демонстрации силы остановить могучую волну антиим¬
периалистической освободительной борьбы пародов Азии п других кон¬
тинентов, доказать бесперспективность борьбы с таким противником, как
американский империализм.
С этой целью па юге Вьетнама была создана марионеточная «рес¬
публика Вьетнам» во главе с диктатором Иго Дипь Дьемом. США рас¬
считывали создать в лице южновьетнамского режима военно-политиче¬
скую машину, способную осуществить интервенцию в ДРВ и реализовать
план «ликвидации коммунистического контроля в Ханое и воссоедине¬
ния Северного и Южного Вьетнама под руководством проамериканского
правительства», сформулированный президентом Д. Эйзенхауэром еще в
1958 г. [159, с. 201.
В соответствии с этим планом в Южном Вьетнаме развернулось уско¬
ренное формирование, вооружение и обучение марионеточных войск под
контролем и при непосредственном участии американских военных «со¬
ветников», число которых с 1954 до 1961 г. возросло в восемь раз —
154

с 342 до 2709 человек [510, с. 2, 261. К началу 60-х годов военные и
полувоенные формирования сайгоиского режима были доведены до
243 тыс. человек (146 тыс. в регулярной армии и 97 тыс. в территори¬
альных войсках) [510, с. 1511.
Установленный в Южном Вьетнаме ультрареакционный режим был,
по оценке французского еженедельника «Франс обсерватёр», «одним из
самых деспотичных в мире» [296, с. 311. Демократические свободы в стра¬
не были практически ликвидированы, все прогрессивные партии, в пер¬
вую очередь ПТВ, объявлены вне закона. Даже подозрение в сочувствии
коммунистам стало основанием для жесточайших преследований. Сту¬
денчество, интеллигенция, представители национальных меньшинств п
религий, кроме католиков, подвергались гонениям. Под предлогом борьбы
против «коммунистической угрозы» во всех провинциях развернулась
кампания репрессий сначала против бывших участников войны Сопро¬
тивления, а затем против всех прогрессивно мыслящих лиц. К 1960 г.
сайгонскими властями было замучено и казнено 80 тыс. человек, бро¬
шено в тюрьмы 275 тыс., около 500 тыс. человек содержались в конц¬
лагерях [337, с. 671.
Крайне реакционным был и внешнеполитический курс Дьема. Дей¬
ствуя по указке Вашингтона, он категорически отказался от проведения
(в соответствии с Женевскими соглашениями) всеобщих выборов для
объединения Севера и Юга Вьетнама. На все предложения правитель¬
ства ДРВ начать мирные переговоры по вопросу об объединении Сайгой
отвечал недвусмысленными угрозами; в районах, прилегающих к демар¬
кационной линии, постоянно организовывались вооруженные провокации,
велась подготовка к агрессии против ДРВ.
Реакционная внутренняя и внешняя политика марионеточного режи¬
ма сопровождалась ухудшением экономического положения Южного
Вьетнама и резким снижением жизненного уровня трудящихся. В де¬
ревнях сайгонские власти конфисковывали землю, полученную кресть¬
янами в годы борьбы против французских колонизаторов, и передавали
ее крупным помещикам и продажным чиновникам. Засилье па внутрен¬
нем рынке американских товаров и рабская зависимость экономики от
помощи извне вызвали резкий спад национального производства, в го¬
родах росли безработица и обнищание рабочих и ремесленников. Жизнь
трудового парода стала невыносимой. Против режима Дьема ширилось
антифеодальное и антиимпериалистическое движение масс, особенно сре¬
ди сельского населения, которое па Юге составляло преобладающее боль¬
шинство.
В обстановке жестокого полицейского террора руководство револю-
циоппым движением Южного Вьетнама стремилось сохранить и накопить
силы, вести агитационно-массовую работу, развертывать подготовку масс
к вооруженному выступлению против сайгонских марионеток. К началу
1959	г. внутреннее положение в Южном Вьетнаме обострилось, участи¬
лись случаи открытых выступлений трудящихся против властей. Рево¬
люционный подъем масс нарастал. В январе 1959 г. руководители ре¬
волюционных организаций па нелегальном совещании пришли к выводу,
что наступило время выступить против сайгоиского режима с оружием
в руках, развернуть восстание с целью захвата власти народом [68,
с. 111-1121.
XV пленум ЦК ПТВ (май 1959 г.) выработал новый курс борьбы
за объединение страны: взаимодействие социалистического строительства
па Севере (как надежная гарантия воссоединения страны) с борьбой
за ликвидацию марионеточного режима па Юге (как необходимое усло¬
вие объединения). Практически это означало переход от тактики сохра¬
нения сил к наступлению [83, с. 12].
Его началом явилось восстание, вспыхнувшее в ночь на 17 января
1960	г. в южновьетнамской провинции Бенче (Чукжанг). Оно быстро
распространилось па другие районы, охватив к осени 1960 г. все про¬
155

винции южной части страны, а затем и Центральный Вьетнам. Во главе
восставших стояли вьетнамские коммунисты.
Одной из причин быстрого распространения восстания и его мас¬
сового характера была высокая политическая активность широких слоев
трудящихся города и деревни, пробужденная в них событиями Авгу¬
стовской революции 1945 г. и войны Сопротивления французским коло¬
низаторам 1945—1954 гг. Еще в те годы сложилось так, что крупные
городские центры оказались оккупированными врагом, а основные сель¬
ские районы удерживались органами народной власти. В ходе войны
Сопротивления значительно укрепился союз рабочего класса и кресть¬
янства. Огромный авторитет и влияние завоевала Партия трудящихся
Вьетнама, показавшая себя единственной политической силой, способной
отстоять народное дело. Многолетний опыт борьбы крестьянских масс,
составлявших главную силу революции под руководством партии рабо¬
чего класса, постоянно оказывал влияние на развитие революционного
и национально-освободительного движения во Вьетнаме. Характеризуя
новый подъем масс в 1960 г., Во Нгуен Зиап писал: «Основной движу¬
щей силой этих восстаний была политическая армия масс, опиравшаяся
на еще малочисленные вооруженные отряды самообороны. Эта полити¬
ческая армия, взращенная в ходе революционного движения... и всесто¬
ронне окрепшая в огне Августовской революции и антифранцузской вой¬
ны Сопротивления, получила закалку и приобрела новый богатый опыт
в исключительно суровой борьбе против дьемовского режима и обладала
поэтому очень высоким моральным духом и большой наступательной
мощью» [196, с. 106—1071.
19 декабря 1960 г. в обстановке революционного подъема в одном
из освобожденных районов Южного Вьетнама по инициативе нелегаль¬
ных организаций ПТВ состоялся Конгресс патриотических сил, на ко¬
тором было принято решение о создании Национального фронта освобож¬
дения Южного Вьетнама (НФО ЮВ), объединившего патриотические ор¬
ганизации рабочих, крестьян, молодежи, женщин, учащихся, интелли¬
генции, религиозных деятелей и представителей различных националь¬
ностей. Деятельностью НФО руководила Партия трудящихся Вьетнама,
организации которой стали «испытанными штабами большого фронта»
[83, с. 18-191.
Учредительный съезд НФО ЮВ принял Программу действий, основ¬
ными задачами которой являлись свержение замаскированного колони¬
ального режима американских империалистов и диктаторского режима
Нго Динь Дьема, мирное воссоединение страны, провозглашение неза¬
висимого, демократического, нейтрального Вьетнама [102, с. 23—321.
Программа действий предусматривала создание национальной армии «для
защиты Отечества и народа» [102, с. 281. 15 февраля 1961 г. ЦК НФО
принял решение объединить все действовавшие на Юге подразделения
и вооруженпые группы и создать на этой базе регулярные вооруженные
силы НФО — Армию освобождения (АО) под единым командованием в
интересах консолидации всех вооруженных отрядов и четкой координа¬
ции их действий.
Военные усилия патриотов в этот период направлялись в основном
на разгром небольших гарнизонов сайгонских войск, отдельных колони,
карательных отрядов и ограничивались операциями, позволявшими без
значительных потерь увеличивать число освобожденных районов и одно¬
временно захватывать вооружение и боеприпасы для подготовки к во¬
оруженной борьбе в более широких масштабах. Необходимость перехода
к такой борьбе стала очевидной в связи с активизацией действий амери¬
канского правительства.
Вскрытая размахом революционного движения неустойчивость сай-
гонского режима поставила под угрозу его существование, а также да¬
леко идущие планы Вашингтона в отношении Вьетнама и всего Индоки¬
тая. Стремясь во что бы то ни стало подавить революцию в Южном
156

Вьетнаме, США предоставили Дьему огромную военную и экономиче¬
скую «помощь». Началась «особая война», означавшая, по сути дела,
неприкрытое вмешательство иностранной державы во внутренние дела
Вьетнама. «Особая война» явилась практическим воплощением амери¬
канской стратегии «гибкого реагирования», которая предполагала актив¬
ное использование вооруженных сил США для подавления национально-
освободительных революций на любом из континентов. «Особый» харак¬
тер этой войны заключался в намерении американского империализма
осуществлять «гибкую стратегию, применяемую в надлежащее время и
в разнообразных формах», т. е. оккупировать страну без громких дек¬
лараций и шумных военных акций, чтобы избежать противодействия
международного общественного мнения, в том числе и в США [220,
с. 1031.
Специфика «особой войны» заключалась также в том, что США
предполагали превратить Вьетнам в полигон для отработки методов
вооруженной борьбы против революционного и национально-освободи¬
тельного движения и использования полученного опыта в других регио¬
нах. Испытанные методы «особой войны» должны были, по мысли ее
стратегов, заставить страны, только что получившие независимость, идти
в фарватере неоколониальной политики Соединенных Штатов [630,
с. 1021.
Стратегия «особой войны» предполагала достижение победы в ре¬
зультате одновременных действий по решению трех основных задач:
создание «мертвых зон» (в основном силами американских ВВС)
вдоль внешних сухопутных границ Южного Вьетнама, т. е. сплошной
полосы, на которой все население выселялось, растительность и посевы
уничтожались напалмом и ядохимикатами, а вдоль дорог и троп соору¬
жалась сеть постов и укреплений. «Мертвые зоны» предназначались для
изоляции НФО от помощи извне, в первую очередь со стороны ДРВ;
организация сети «стратегических деревень» (17 тыс.) — военных
поселений, окруженных системой заграждений и огневых постов со стро-
гим контролем за движением жителей и использованием ими всех видов
продовольствия. «Стратегические дерёвни» были призваны изолировать
патриотические силы от сельского населения, лишить их основной базы
и упрочить власть режима па местах;
активизация военных действий переоснащенной современным ору¬
жием марионеточной армии против регулярных сил НФО и партизанских
отрядов для разгрома патриотов и завершения «умиротворения» Южного
Вьетнама в течение 18 месяцев. Такие сроки установили авторы этого
стратегического плана — профессор Стэнфордского университета Ю. Стэй¬
ли и генерал М. Тэйлор.
В соответствии с договором о дружбе и экономических отношениях
между США и марионеточным режимом Южного Вьетнама (апрель
1961 г.), а также совместной декларации об увеличении военной «помо¬
щи» (май 1961 г.) в Южный Вьетнам широким потоком стало прибывать
вооружение. Общий объем военно-экономической помощи марионеточно¬
му режиму в 1960—1964 гг. достиг 2,4 млрд, долл., львиную ее часть
составляло оружие и боевая техника всех видов. За 1961 —1963 гг. США
поставили в Южный Вьетнам 700 самолетов, 20 кораблей, 500 реч¬
ных бронекатеров, тысячи бронетранспортеров, сотни тысяч винтовок,
пулеметов, транспортные средства, боеприпасы [159, с. 31J. Непрерыв¬
но увеличивалась численность сайгонских войск. В 1964 г. войска
марионеточного режима насчитывали 514 тыс. солдат и офицеров
[510, с. 151].
Формирование, перевооружение и обучение частей сайгонских войск
проводилось под контролем многочисленных американских советников.
Общая численность американских военнослужащих, включая солдат и
офицеров частей и подразделений авиационной, артиллерийской и техни¬
ческой поддержки, а также «специальных войск», с 1961 по 1964 г.
157

выросла с 3,2 тыс. до 23,3 тыс. человек [803, 1972, № 5, с. 92]. Учреж¬
денное в феврале 1962 г. в Сайгоне специальное американское командо¬
вание по оказанию военной помощи Южному Вьетнаму (возглавлял его
генерал II. Харкинс), по существу, превратилось в верховное главно¬
командование сайгонских вооруженных сил. Военнослужащие СШД при¬
нимали непосредственное участие во всех боевых операциях марионе¬
точных войск, действия которых поддерживались американскими само¬
летами и вертолетами.
В декабре 1962 г. было реорганизовано управление сайгонской ар¬
мии. Территория страны была разделена па четыре корпусных зоны, каж¬
дая из которых состояла из двух-трех дивизионных районов. Первая
зона со штабом в Дананге охватывала пять провинций северной части.
Главные силы располагались в пяти крупных населенных пунктах вдоль
морского побережья. Вторая зона со штабом в г. Плейку охватывала
12 провинций Центрального Вьетнама. Основные силы располагались па
Центральном плато (Тэйнгуеп) и на побережье. Третья зона со штабом
в Сайгоне занимала район вокруг Сайгона до границы с Камбоджей.
Четвертая зона включала 14 провинций дельты р. Меконг и п-ова Камау.
Всего было развернуто или находилось в стадии формирования до десяти
пехотных дивизий и несколько отдельных бригад и полков.
Формально руководство действиями войск осуществляли штабы кор¬
пусов и дивизий, фактически — американские советники, находившиеся
во всех звеньях вплоть до батальона.
Для решения трех основных задач стратегического плана подавления
революционного движения были разработаны и внедрены соответствую¬
щие способы действий вооруженных сил. «Мертвые зоны» в пригранич¬
ных провинциях создавались силами ВВС США и Южного Вьетнама.
Их операциями руководил в Сайгоне специальный штаб, возглавляемый
генералом Делкором. После уничтожения авиацией растительности на
главных операционных направлениях и коммуникациях там высажива¬
лись небольшие отряды сайгонских войск, строились укрепленные пози¬
ции и посты.
Для выполнения плана создания сети «стратегических деревень»
широко использовались операции по «длительному прочесыванию», про¬
водившиеся регулярными войсками во взаимодействии с местными полу¬
военными частями и полицией (силами от двух-трех батальонов до диви¬
зии и более). Войска, которым выделялся район (провинция или уезд),
в течение трех — шести месяцев сгоняли население в построенные зара¬
нее «стратегические деревни». Одновременно они стремились парализо¬
вать силы патриотов, ликвидируя их опорные базы, уничтожая партизан¬
ские отряды или отряды самообороны. В течение только 1962 г. было
проведено до 20 подобных операций, в некоторых из них участвовало
до 15—20 тыс. солдат и офицеров [618, с. 189; 220, с. 106—107].
Боевые действия против регулярных сил АО и крупных партизан¬
ских отрядов носили характер так называемых «операций по очистке».
Их продолжительность колебалась от нескольких часов до нескольких
недель. Они проводились в основном в провинциях дельты р. Меконг,
севернее Сайгона и на Центральном плато силами до батальона и имели
целью обнаружить и ликвидировать подразделения АО и партизанские
отряды, их штабы и базы. В операциях этого вида нашли широкое при¬
менение «специальные» войска, получившие особую десантно-диверсион¬
ную подготовку. Их действия постоянно поддерживались самолетами и
вертолетами США, которые наносили огневые удары, вели разведку,
перебрасывали личный состав на поле боя. Только в 1962 г. американские
самолеты и вертолеты совершили свыше 5 тыс. боевых вылетов [840,
13.1.1963].
Чем больше расширялась «особая война», тем сильнее росло народ¬
ное сопротивление. Восстания перерастали в освободительную войну.
Патриотические силы под руководством НФО укрепили завоеванные в
158

ходе восстаний позиции и развернули широкое политическое и военное
наступление в ключевых районах Южного Вьетнама — в дельте Мекон¬
га, на побережье и в горных областях Центрального плато.
Все это способствовало быстрому формированию вооруженных сил
НФО. Сначала комплектовались местные подразделения Армии освобож¬
дения, а затем и регулярные войска, подчиненные единому главному
командованию. Одновременно па местах создавались отряды партизан,
народное ополчение и отряды самообороны. За период «особой войны»,
писал Во Нгуен Знай, «выросшие из общественно-политических сил на¬
родные вооруженные силы освобождения... прошли путь от вооруженных
отрядов самообороны к сформированию трех категорий войск, из которых
регулярные и территориальные войска составляют Армию освобождения
Южного Вьетнама, а отряды партизан, народного ополчения и самообо¬
роны являются массовыми освободительными вооруженными организа¬
циями» [196, с. 109].
Задачи, возлагаемые на каждую из этих категорий вооруженных
сил, соответствовали их предназначению и возможностям. Регулярные
войска вели маневренную войну на широком фронте, переходя в зависи¬
мости от обстановки из одной провинции в другую. Территориальные
(местные) формирования вели боевые действия в своих провинциях,
сочетая их с ударами регулярной армии. Отряды партизан, народного
ополчения и самообороны обеспечивали защиту деревень от карательных
отрядов, вели разведку, занимались производством военного снаряжения,
строили базы, склады, пути отхода, сооружали системы укрытий, укреп¬
лений и пр. «Существование трех видов вооруженных сил,— подчерки¬
вал Во Нгуен Зпап,— являлось воплощением курса на вооружение всего
народа» [195, с. 95].
Первоначально вооруженные силы патриотов были невелики: 23 тыс.
солдат и офицеров регулярных войск АО и 100 тыс. человек нерегуляр¬
ных (конец 1962 г.) [133, с. 160J. Главные силы АО были сосредоточены
в районах к северу от Сайгона и на Центральном плато. Вооружение
состояло из трофейного американского оружия, японских и французских
винтовок и карабинов периода второй мировой войпы, мин и фугасов,
самодельных видов оружия вплоть до луков и стрел. Широко использо¬
вались различные ловушки, самострелы и т. п.
«Особой войне» США, направленной на быстрое подавление револю¬
ционного движения в Южном Вьетнаме, патриоты противопоставили
всенародную военную и политическую борьбу. Руководство ПТВ и НФО
ориентировали массы па ее длительность и готовность к жертвам и ли¬
шениям во имя победы. Главным в стратегии НФО была установка
па постоянное сохранение ее наступательного характера и прочное удер¬
жание стратегической инициативы [69, с. 231]. Эту установку патриоти¬
ческие силы Южного Вьетнама проводили в жизнь постоянно. Однако
осуществление наступательной стратегии было возможно лишь при по¬
стоянной опоре на широкие народные массы. Поэтому поддержание с
ними тесных связей стало основным содержанием политической деятель¬
ности ПТВ и руководства НФО, которые уделяли этим связям такое
же внимание, как и чисто военным вопросам.
Группы политических бойцов, созданные во всех населенных пунк¬
тах, отряды вооруженной пропаганды разъясняли населению Южного
Вьетнама цели НФО, разоблачали антинародную сущность политики Нго
Динь Дьема и его американских хозяев. В освобожденных районах земля
передавалась тем, кто ее обрабатывал, принимались меры по улучшению
медицинского обслуживания, семьям бойцов АО и партизан оказывалась
материальная поддержка.
Формирование частей и подразделений АО осуществлялось исключи¬
тельно из добровольцев. В частях, подразделениях и отрядах была уста¬
новлена строгая дисциплина. Любые попытки грабежа, притеснения
крестьян или этнических групп пресекались. Большое внимание обра-
159

щалось на политическое воспитание бойцов АО, всемерно поддержива¬
лись и укреплялись дружественные отношения АО с местным населени¬
ем. Бойцы помогали крестьянам обрабатывать землю, занимались строи¬
тельством, проводили культурно-массовую работу.
Особым видом политической борьбы являлось разложение войск
противника. С самого начала войны НФО принял решение рассматривать
сайгонских солдат и офицеров, не запятнавших себя кровавыми репрес¬
сиями, как обманутых людей, с которыми необходима длительная и
кропотливая идеологическая работа. На эту работу партия посылала луч¬
ших бойцов. К ней широко подключалось и население (в первую оче¬
редь женщины), проживавшее вблизи гарнизонов марионеточных войск.
Несмотря на все усилия сайгонского режима и американского ко¬
мандования, марионеточные войска на всем протяжении войны во Вьет¬
наме имели крайне низкую боеспособность, в н^х широко были распро¬
странены дезертирство, массовый переход офицеров и солдат с оружием
на сторону НФО, неподчинение командирам.
Принятая ПТВ и НФО стратегия политической борьбы способство¬
вала повышению авторитета фронта в массах и достижению целей воен¬
ной стратегии.
В первые годы войны НФО проводил наступательные действия про¬
тив слабых и уязвимых мест противника небольшими по численности
группами войск, избегая при этом столкновений с его крупными соеди¬
нениями. Наиболее широкое применение получили три тактические фор¬
мы боевых действий: рейды отдельными частями и подразделениями ре¬
гулярных сил; засады против колонн противника, осуществляемые под¬
разделениями АО и партизанскими отрядами; огневые налеты на укреп¬
ленные позиции противника. Их общая цель заключалась в том, чтобы
непрерывными ударами ослаблять силы противника и одновременно
накапливать собственные силы для последующего перехода в наступле¬
ние. Особое внимание обращалось на тщательную подготовку операции
и внезапность удара. Отход после выполнения боевой задачи планировал¬
ся так же тщательно, как и сама операция. При обороне предпочтение
отдавалось тактике сохранения живой силы путем отвода войск на без¬
опасные рубежи. К жесткой обороне прибегали чаще всего при необхо¬
димости отвлечь внимание противника от более важных объектов или
направлений.
С первых дней вооруженной борьбы перед ЦК НФО встал вопрос
о подготовке командных кадров. К 1962 г. в Южном Вьетнаме было
создано несколько училищ по подготовке командиров и политкомиссаров.
До 1965 г. они выпустили свыше 1500 человек. Нередко практиковалась
«засылка» офицеров и солдат НФО в сайгонские войска под видом мо¬
билизованных крестьян. Пройдя курс обучения в учебных центрах про¬
тивника, они возвращались обратно и становились преподавателями или
инструкторами АО.
Наибольшую угрозу для контактов с сельским населением и раз¬
вития революционного движения на Юге представляла создаваемая ре¬
жимом Дьема сеть «стратегических деревень», поэтому на срыв этой
программы было направлено главное внимание НФО. В этом фронт ак¬
тивно поддерживали крестьяне. Программа «стратегических деревень»
повсеместно встречала их массовое сопротивление. Построенные солда¬
тами Дьема «деревни» уничтожались либо превращались в партизанские
опорные пункты — так называемые «боевые деревни», или «деревни Со¬
противления». Уже к середине 1962 г. сайгонский режим был вынужден
втрое сократить программу строительства «стратегических деревень» (до
6 тыс. вместо 17 тыс.). В ноябре 1962 г. американские политики и гене¬
ралы были вынуждены признать, что программа создания сети «страте¬
гических деревень» провалилась, а силы НФО не только не уменьшились,
а, наоборот, возросли [133, с. 1601. К концу 1969 г. более половины
«стратегических деревень» превратились в «боевые деревни» НФО. Под-
160

водя итоги борьбы против «стратегических деревень», II съезд НФО в
январе 1964 г. отмечал, что срыв этого плана нанес наиболее сильный
удар политике агрессии и разобщения, проводимой врагами вьетнамского
народа [220, с. 1101.
Успехи патриотических сил Южного Вьетнама были бы невозможны
без помощи и поддержки Демократической Республики Вьетнам, которая
была большим тылом, постоянно действующим фактором, определившим
победный исход войны L83, с. 18J. В первые годы «особой войны» по¬
мощь со стороны ДРВ выражалась преимущественно в усилении кадров
НФО за счет возвращения па Юг уроженцев этих мест, оказавшихся
после 1954 г. па Севере. Численность их, по американским данным,
в 1959—1961 гг. была около 10 тыс., а в течение 1963 г., возросла до
13 тыс. человек. Это помогло руководству НФО активизировать орга¬
низационную и политико-пропагандистскую работу среди населения,
а позже обеспечило ему формирование и обучение частей и подразде¬
лений АО.
Для помощи АО вооружением была создана постоянно действовав¬
шая коммуникация — так называемая «тропа Хо Ши Мина», связывав¬
шая ДРВ и Южный Вьетнам через территории Лаоса и Камбоджи. Она
начиналась у берегов р. Ка и тянулась на тысячу с лишним километров
вдоль хребта Чыопгшон до г. Локнинь (100 км севернее Сайгона). Кроме
того, по возможности использовались морские пути вдоль побережья
Восточно-Китайского моря. По этим коммуникациям патриоты получали
вооружение, боеприпасы, медикаменты, а позднее — пополнение в живой
силе. Все это позволило руководству НФО и АО значительно повысить
боеспособность регулярных войск, перевести их на стандартные образцы
стрелкового оружия, минометов и безоткатных орудий, показавших себя
высокоэффективными в условиях Вьетнама.
Непосредственным тылом АО являлись освобожденные районы, где
были созданы крупные базы снабжения, склады, оружейные заводы и
мастерские, госпитали. Чаще всего они оборудовались в горных районах,
в пещерах, недоступных для поражения американской авиации. В таких
же убежищах располагалась основная часть штабов, военных училищ и
других военных учреждений.
В 1961 —1962 гг. масштабы боевых действий АО непрерывно воз¬
растали, приобретая характер широкой революционной войны. Перелом¬
ным моментом явился бой у деревни Апбак (50 км юго-западнее Сай¬
гона) в начале января 1963 г. В этом бою против неполного батальона
АО (около 300 человек) противник бросил четыре пехотных батальона
7-й южновьетпамской дивизии и восемь полувоенных формирований,
всего до 3 тыс. солдат и офицеров, действия которых поддерживали 13
бронетранспортеров, дивизион 105-мм орудий и 15 американских верто¬
летов. Отразив более десяти атак противника и попытку высадить верто¬
летный десант, патриоты в ожесточенном бою вывели из строя около
400 вражеских солдат, 8 бронетранспортеров, 5 вертолетов и заставили
сайгонское командование прекратить боевые действия и отступить. По¬
тери патриотов в бою составили 28 человек убитыми и ранеными.
Бой у деревни Апбак имел очень важное значение для развития
революционного движения. Он показал, что бойцы АО могут успешно
вести борьбу против превосходящих сил противника, что «парод и армия
Южного Вьетнама могут одержать военную победу в ,,особой войне11,
которую ведут Соединенные Штаты» [68, с. 117J.
С начала 1963 г. части АО и партизанские отряды приступили к
рейдам значительными силами практически на всей территории Юга.
В июле был нанесен удар по сайгонским войскам в провинции Кантхо,
в сентябре — в г. Шокчанг (пров. Хаузянг), в октябре — на Центральном
плато, в провинции Чуонгтхиен.
Разгром сайгонских войск в провинции Чуонгтхиен до крайности
обострил разногласия между американским генералом Харкинсом и
11 Заказ № 828
161

Война вьетнамского народа против агрессии США. 4960—1972 гг.

Дьемом. Дьем настаивал на размещении в провинции небольших по чис¬
ленности гарнизонов, чтобы удержать власть на местах, а Харкинс на¬
стаивал на концентрации сил для проведения мощных ударов по НФО.
Поражение сайгонских войск в Чуонгтхиене было использовано Харкин¬
сом для подтверждения правильности своей тактики и пагубности даль¬
нейшего пребывания Дьема у власти. Вашингтонские политики, уже уви¬
девшие к тому времени неспособность Дьема выполнить возложенные
на него задачи, решили заменить его другой марионеткой. Срочно ко¬
мандированный в Сайгон посол К. Лодж содействовал организации пере¬
ворота, во время которого Дьем был убит, и к власти пришла военная
хунта.
После свержения Дьема генерал Харкинс добился ликвидации мел¬
ких гарнизонов. Однако это привело лишь к тому, что НФО смог значи¬
тельно увеличить контролируемую им территорию. Под пажимом США
и лично министра обороны Р. Макнамары, который посетил Сайгон в
январе 1964 г., была предпринята попытка наступления в провинции
Бенче, но она окончилась провалом из-за огромных потерь, которые по¬
несли сайгонские войска в самом его начале. Инициатива по-прежнему
оставалась в руках патриотов, а фронт вооруженной борьбы охватывал
все новые провинции Южного Вьетнама. Председатель комитета началь¬
ников штабов США генерал М. Тэйлор был вынужден признать: «В на¬
стоящее время мы и южновьетнамские войска ведем войну на условиях,
которые нам диктует противник... Именно он определяет место, время
и тактику действий, в то время как наши операции практически сво¬
дятся к ответной реакции» [133, с. 283—2841.
По данным НФО, с 1961 по июнь 1964 г. было выведено из строя
323 тыс. солдат и офицеров противника, сбито и повреждено 1363 само¬
лета и вертолета, захвачено более 35 тыс. единиц оружия. К лету 1964 г.
патриоты контролировали территорию с населением более 7 млн. чело¬
век. При этом следует отметить, что боевые действия патриотов прохо¬
дили в условиях почти тройного превосходства противника в численности
регулярных войск и вооружении. В августе 1964 г. численность амери¬
канских войск в Южном Вьетнаме достигла 90 тыс. человек. Сайгопская
армия включала 200 тыс. человек, 124 танка, 132 самолета и 216 боевых
кораблей. Патриотические силы Южного Вьетнама насчитывали около
100 тыс. человек [315, с. 1171.
Возрастал и международный авторитет НФО ЮВ. Десятки стран
заявили о поддержке его борьбы, во многих из них были созданы по¬
стоянные представительства фронта. Социалистические государства во
главе с Советским Союзом первыми выступили в поддержку патриотиче¬
ской борьбы вьетнамских трудящихся за освобождение своей страпы.
В советско-вьетнамском коммюнике, подписанном в Москве 4 июля
1961 г., говорилось: «Советское правительство целиком поддерживает за¬
конные требования вьетнамского народа прекратить иностранное вмеша¬
тельство в дела Южного Вьетнама и выражает уверенность, что справед¬
ливая борьба населения Вьетнама за объединение своей родины закон¬
чится полной победой» [97, с. 1521. Активная поддержка Советским Сою¬
зом правого дела вьетнамских трудящихся в начале 60-х годов заложила
прочный фундамент для дальнейшего укрепления и развития братской
дружбы и боевой солидарности между народами Советского Союза и
Южного Вьетнама в последующие годы.
К середине 1964 г. сайгонский режим находился в отчаянном поло¬
жении. Американские планы в отношении Южного Вьетнама терпели
провал за провалом. Единственный выход из создавшегося положения
Вашингтон видел в открытой интервенции собственных вооруженных сил.
В марте президент Джонсон утвердил «Оперативный план 37-64», ко¬
торый предусматривал внезапный удар американских ВВС по важней¬
шим военно-промышленным объектам ДРВ. 30 июня 1964 г. на совеща¬
11*
163

нии высшего военно-политического руководства США в Гонолулу было
принято решение об открытом вторжении вооруженных сил США.
Утвержденный на совещании оперативный план предусматривал:
развертывание в Южном Вьетнаме группировки регулярных сил
США, способной ликвидировать НФО;
нанесение серии массированных ударов ВВС США по территории
ДРВ;
распространение действий ВВС США на всю территорию Южного
Вьетнама, а также па восточные районы Лаоса и Камбоджи, через ко¬
торые проходили коммуникации, связывающие ДРВ и НФО;
осуществление морской блокады Южного Вьетнама;
усиление политического давления на партнеров США по блокам и
союзам с целью втянуть их в войну во Вьетнаме и придать агрессии меж¬
дународный характер;
ускоренное формирование и перевооружение сайгопской армии и
активизация ее действий против патриотических сил.
В Юго-Восточную Азию начали перебрасываться американские во¬
оруженные силы. К августу 1964 г. здесь были сосредоточены главные
силы 7-го оперативного флота: четыре ударных авианосца, десантный
вертолетоносец и другие боевые и вспомогательные корабли и суда [133,
с. 267, 352]. Подготовка к агрессии подошла к концу. Требовался лишь
повод. Он был найден: это была заранее спланированная провокация —
так называемый «Тонкинский инцидент» 4 августа 1964 г. По заявлению
Белого дома, два американских эсминца, якобы находившиеся в ней¬
тральных водах, были обстреляны патрульными катерами ДРВ. Уже
в 1968 г. правительство США было вынуждено официально признать
полную несостоятельность «Тонкинского инцидента», однако в 1964 г.
оно сочло его достаточным основанием для того, чтобы начать бомбар¬
дировки ДРВ самолетами с авианосцев «Тикондерога» и «Констелейшп»
из состава 7-го флота.
Начиная необъявленную воздушную войну против ДРВ, американ¬
ское руководство рассчитывало, что ее прямым и немедленным резуль¬
татом будет сокращение боевой активности НФО на Юге и укрепление
позиций сайгонского режима. Но оно просчиталось. Размах революцион¬
ной борьбы продолжал нарастать. АО и партизанские отряды наносили
все более ощутимые ответные удары. 31 октября 1964 г. они атаковали
крупнейшую базу в Бьенхоа в 25 км от Сайгона. Минометно-артиллерий¬
ским огнем было выведено из строя 58 самолетов и вертолетов, в том
числе уничтожены 21 бомбардировщик В-57, 11 штурмовиков «Скайрей-
дер» и самолет-разведчик U-2 [177, с. 22]. Столь впечатляющие резуль¬
таты налета па тщательно охраняемую военную базу США вызвали
панику и имели весьма серьезный политический резонанс. Еще большее
значение имени бои у деревни Биньжиа (60 км юго-восточнее Сайгона),
развернувшиеся в ходе крупной операции, предпринятой в этом районе
сайгонским командованием для ликвидации сил НФО. В пей приняли
участие 11 лучших батальонов марионеточных войск при поддержке
более 100 вертолетов. В боях, длившихся с 29 декабря 1964 г. по 3 ян¬
варя 1965 г., части АО и партизапские отряды уничтожили два враже¬
ских батальона, а один потерял две трети своего состава. О значении
этих боев один из высших офицеров АО Чуопг Ки говорил: «Это сраже¬
ние ознаменовало собой очередной исторический этап в развитии нашей
борьбы. Впервые силы НФО столкнулись лицом к лицу с отборными
батальонами противника в „классическом" дневном бою и нанесли им
самое серьезное поражение...» [177, с. 31—32].
Продолжая наносить массовые удары по противнику на периферии,
штаб АО разработал план общего стратегического наступления ла Сай¬
гон. Он предусматривал создание вокруг него сплошного кольца блокады
крупными силами и панесепие затем удара с целью ликвидации сайгон¬
ского режима. Наступление предполагалось начать осенью 1967 г. и за¬
164

кончить в 1968 г. 1625, с. 193—197]. В соответствии с планом началось
формирование, обучение и перевооружение частей и соединений ЛО
и их сосредоточение в так называемых зонах «Ц» (севернее Сайгона),
«Д» (северо-западнее Сайгона) и в «железном треугольнике» — районе
между этими двумя зонами.
Важное место в подготовке этих мероприятий занимала постоянная
помощь южповьетпамским патриотам со стороны ДРВ, поступавшая по
«тропе Хо Ши Мина». Вдоль «тропы» была налажена телефонная связь:
12 тыс. км телефонных линий с 600 станциями связали между собой
6 тыс. абонентов [732, 1980, № 41, с. 231. Первоначально переброска гру¬
зов по «тропе» осуществлялась в основном гужевым транспортом и па
велосипедах. По мере совершенствования дорог стал преобладать авто¬
транспорт, которым к 1964 г. перебрасывалось более половины всех гру¬
зов. В 1965 г. грузооборот по ней увеличился по сравнению с 1964 г.
более чем вдвое. Несмотря па постоянные налеты американской авиации,
«тропа Хо Ши Мина» в результате хорошо поставленной дорожной
службы и маскировки действовала безотказно [734, 1980, сер. 9, № 6,
с. 198-199].
Успешные боевые действия АО деморализовали сайгонские войска,
в которых резко упала дисциплина, росло дезертирство, участились слу¬
чаи перехода на сторону патриотов. Только за вторую половину 1964 г.
в отряды АО перешло 65 тыс. вражеских солдат и офицеров.
Теряя опору в армии и утрачивая контроль над основной частью
территории страны, марионеточный режим оказался па краю гибели.
«Особая война» обернулась крупным военным и политическим пораже¬
нием для США и сайгонских «правителей». Не смирившись со своим
поражением, американский империализм начал открытую агрессию про¬
тив Вьетнама. «Особая война» уступила место необъявленной «воздуш¬
ной войне» на Севере Вьетнама и «ограниченной войне» на Юге.
Отражение воздушной агрессии США против ДРВ. Начиная необъ¬
явленную воздушную войну против ДРВ, американские правящие круги
полагали, что массированные удары авиации подорвут военно-экономиче¬
ский потенциал страны, сломят моральный дух ее парода, сорвут строи¬
тельство социализма и заставят отказаться от помощи своим братьям
па Юге [618, с. 194].
К началу развязывания воздушной агрессии против ДРВ на авиа¬
базах Южного Вьетнама, Филиппин и Таиланда дислоцировалось до
1 тыс. боевых самолетов тактической и армейской авиации. Кроме того,
в Южно-Китайском море постоянно патрулировали два-три авианосца
7-го флота США, имевшие па борту по 80—120 самолетов палубной авиа¬
ции 1769, 4.V.19651. Основу самолетного парка составляли тактические
истребители F-100, F-105 «Тандерчиф», F-4 «Фантом», средние бомбар¬
дировщики В-57, палубные штурмовики Л-ЗВ «Скайуориор», Л-4 В
«Скайхок», А-1Н «Скайрейдер», а в дальнейшем и стратегические бом¬
бардировщики В-52. Наиболее совершенными являлись сверхзвуковые
тактические истребители F-4 и F-105, имевшие скорость 2200—2500 км/
/час, потолок 22—24 тыс. м, дальность действия 3—4 тыс. км. Авиация
США могла наносить удары по объектам ДРВ практически со всех на¬
правлений. Американское командование готовилось использовать все
средства поражения, в том числе такое варварское оружие, как напалм,
фосфорные и шариковые бомбы, управляемые и неуправляемые ракеты
«воздух-земля», бомбы замедленного действия и т. п.
Американская авиация уничтожала плотины и дамбы с целью вы¬
звать наводнения, создать в стране голод и разруху [618, с. 217], под¬
вергала ударам с воздуха сотни городов и деревень. С 1964 по 1973 г.
над территорией ДРВ было совершено свыше 2 млн. самолето-пролетов,
сброшено 7,7 млн. т бомб [711, 1977, № 4, с. 80]. Применялись два
метода бомбардировок: «ковровый» (массированные удары по городам
с бомбометанием по площади, имевшие целью терроризировать населе¬
165

ние) и «точечный» (удары по конкретным промышленным или военным
объектам). В результате варварских бомбардировок было уничтожено
п выведено из строя множество промышленных и сельскохозяйственных
объектов, повреждены важнейшие коммуникации, убиты и ранепы мно¬
гие тысячи граждан ДРВ. Однако агрессоры не смогли достичь постав¬
ленных целей.
Народ Северного Вьетнама, руководимый партией, поднялся па борь¬
бу с вооруженным агрессором. Руководство ПТВ и правительство ДРВ
разработали соответствующую стратегию, которая предусматривала пере¬
стройку экономики на военный лад, совмещая поддержание и развитие
экономического потенциала страны с требованиями обороны. Правиль¬
ность этой линии была подтверждена всем ходом отражения агрессии
американских империалистов и в конечном счете привела к победе
вьетнамского народа [697, с. 291. Программа перестройки всей жизни
страны предусматривала участие всего народа в борьбе с воздушным
п морским врагом; мобилизацию по требованияхМ военного времени, в том
чпсле формирование вооруженных сил провинций; продолжение строи¬
тельства социализма с учетом специфики развития в условиях войны;
усиление руководящей роли партийных органов провинций [697, с. 391.
Особое внимание было уделено организации ПВО и оснащению ее
современной боевой техникой и вооружением. В первые месяцы воздуш¬
ной войны страна оказалась незащищенной от ударов американской авиа¬
ции. Советский Союз и другие социалистические страны оказали помощь
вьетнамскому народу поставками первоклассного вооружения для про¬
тивовоздушной обороны. Одновременно была решена весьма острая проб¬
лема подготовки кадров, способных со знанием дела использовать совре¬
менную боевую технику.
Партия трудящихся Вьетнама и правительство ДРВ развернули ра¬
боту по мобилизации всех сил на борьбу с врагом. Страна была разделе¬
на на несколько зон, которые в критической обстановке должны были
обеспечивать себя всем необходимым для жизни и боевых действий.
Создавалась сеть мелких предприятий по производству товаров широкого
потребления. Многие заводы и фабрики были эвакуированы в безопасные
районы или рассредоточены и продолжали выпускать продукцию. Само¬
отверженный труд вьетнамцев па Севере позволил им продолжать ока¬
зывать помощь патриотам Юга.
Интенсивность воздушных налетов непрерывно возрастала. В 1971 г.
в Юго-Восточной Азии было сосредоточено около 1500 боевых самолетов
ВВС и ВМС США, в том числе 200 тяжелых стратегических бомбарди¬
ровщиков В-52 [618, с. 216]. Объектами жестоких бомбардировок стано¬
вились все новые города и провинции ДРВ. Налетам авиации США
только в 1965—1968 гг. подверглись 48 из 64 городов и 3275 из 5778 де¬
ревень ДРВ [723, 30.IX.1971].
На первых порах тактическая авиация США, используя господство
в воздухе, осуществляла налеты в светлое время и сравнительно боль¬
шими группами (40—240 самолетов), которые следовали к объектам
нападений на высоте 5—7 тыс. м [819, 26.IV.1965]./Атака целей осу¬
ществлялась, как правило, с пикирования, бомбы сбрасывались с высоты
500—600 м. Если цель прикрывалась огнем малокалиберной зенитной
артиллерии, бомбометание производилось с больших высот. Воздушные
пираты совершали по нескольку заходов на цель.
Вскоре, однако, американская авиация начала нести ощутимые поте¬
ри, так как на вооружении противовоздушной обороны ДРВ появились
новые боевые средства, в том числе сверхзвуковые самолеты-истребители
и зенитные управляемые ракеты советского производства (в 1965—
1966 гг. над ДРВ было сбито свыше 1600 самолетов противника [424,
с. 991).
Для сокращения потерь и более успешного преодоления противовоз¬
душной обороны ДРВ американское командование, продолжая наращи¬
166

вать масштабы воздушных налетов, изменило тактику действий авиации.
Прежде всего резко возросла интенсивность воздушной разведки. Для
ее ведения стали применяться наиболее современные по тому времени
самолеты типа RF-101 и U-2, имевшие на борту комплексные системы
фото- и радиотехнической разведки, а также специальные беспилотные
самолеты-разведчики BQM-34A. Широкое применение нашла так назы¬
ваемая огневая разведка: самолет не только производил разведку цели,
по и наносил удар по средствам ПВО или непосредственно по объекту.
Иными стали боевые порядки авиации. Американцы отказались от
полетов большими группами и взяли за основу пару или звено само¬
летов. Для налетов па ДРВ агрессор начал применять в. основном но¬
вейшие истребители-бомбардировщики 60-х годов F-105 «Тандерчиф» и
F-4 «Фантом». Резко изменилась и тактика действий авиации при выходе
на цель. Значительно повысилась скорость полета, а высота снизилась
до минимальной; самолеты «Тандерчиф» и «Фантом» выходили к объ¬
ектам со скоростью 700—900 км/час на высоте 50—100 м, используя
для скрытого подхода рельеф местности; удары наносились, как правило,
с одного захода [835, 1965, № 5].
Однако переход к действиям на малых высотах не принес ожидаемых
результатов. Во-первых, сразу же возросли потери самолетов от хорошо
организованного огня малокалиберной зенитной артиллерии и пулеметов.
Например, в первой половине 1966 j. из 393 самолетов, сбитых над
ДРВ при попытках прорваться к объектам на предельно малых высотах,
374 было уничтожено зенитной артиллерией [819, 7.X.1966J. Во-вторых,
намного снизилась эффективность наносимых ударов, так как своевре¬
менное обнаружение и опознавание объектов удара с малых высот при
следовании на больших скоростях и тем более точное бомбометание по
ним представляли собой трудновыполнимую задачу.
И снова пришлось менять тактику. Самолеты стали выходить в район
объекта нападения на малых высотах, а за 5—6 км от него резко на¬
бирали высоту до 3—4 тыс. м. Обнаружив цель, они атаковали ее, пи¬
кируя под большим углом. Такой способ обычно применялся при ударах
по малоразмерным объектам.
Противник стал тщательно планировать и разрабатывать в деталях
удары по наиболее крупным объектам, заблаговременно определяя коли¬
чество участвующей в палете авиации, состав ударных и отвлекающих
групп, групп обеспечения и прикрытия, порядок взаимодействия между
авиацией ВВС и палубными штурмовиками.
Удары по крупным целям, прикрытым, как правило, зенитными уп¬
равляемыми ракетами, наносились только после многократной воздушной
разведки. В район возможного появления истребителей ДРВ высылались
крупные группы обеспечения, а в район цели — специальные самолеты
с задачей создать активные радиопомехи работе радиолокационных стан¬
ций обнаружения и наведения. Затем на средних высотах к объекту бом¬
бометания выходили одна или несколько демонстративных (отвлекаю¬
щих) групп, которые подлетали к району расположения ракет и, не вхо¬
дя в зону поражения, уходили обратно, резко меняя курс и высоту.
Только после этого с других направлений на высоте 50—100 м к цели
направлялись ударные группы (три-четыре самолета), которые следовали
с интервалами три-четыре минуты между группами [172, 1970, № 2,,
с. 311.
Для поражения объектов применялись чаще всего фугасные и оско¬
лочные бомбы от 100 до 450 кг, иногда и более крупного калибра. Для
ударов по мостам, позициям зенитной артиллерии и зенитных управляе¬
мых ракет использовались управляемые ракеты «Буллпап» и неуправ¬
ляемые реактивные снаряды (НУРС), по складам горюче-смазочных ма¬
териалов — зажигательные бомбы и напалм, по радиолокационным стан¬
циям обнаружения и наведения зенитных управляемых ракет (ЗУР) —
авиационные и наводящиеся на РЛС ракеты «Шрайк» [780, 1966, № 6].
167

Управление тактической и палубной авиацией в районе боевых дей¬
ствий осуществлялось при помощи специальных самолетов типа ЕС-121
«Уорнинг Стар» и Е-2А «Хокай». Эти самолеты, снабженные средствами
радиолокации п наведения, патрулировали в воздухе, не входя в зону
активных действий ПВО ДРВ.
ТакихМ образом, с возрастанием боевой мощи ПВО ДРВ американ¬
ская авиация вынуждена была менять тактические приемы и способы
действий. Но это не спасало ее от больших потерь. Журнал «Юнайтед
Стэйтс Ныос энд уорлд рипорт» сообщал, что эти потери в 1965 г. обош¬
лись США в 1 млрд. долл, и что американцы ежедневно теряют в Север¬
ном Вьетнаме от трех до семи самолетов [845, 7.1.19661.
Уже в начале 1966 г. США были вынуждены дополнительно выде¬
лить из бюджета 1,8 млрд. долл, на приобретение новых самолетов,
а с 1 июля того же года ассигновать еще 700 млп. долл, на производство
280 боевых самолетов L424, с. 181. «Серьезная нужда в самолетах и лет¬
чиках вызвана все растущими потерями в воздушной войне против Се¬
верного Вьетнама» [817, 10.XII.19661.
В связи с большими потерями самолеты «Тандерчиф» стали заме¬
няться новыми самолетами F-4C «Фантом». Но их производство не по¬
спевало восполнять потери самолетов «Тандерчиф». На 1 ноября 1968 г.
авиация США не досчиталась 3250 самолетов [735, 1.XI.19691. По осо¬
бенно большие трудности испытывал Пентагон в летном составе. Все
сильнее ощущалась нехватка летчиков, тем более что на подготовку од¬
ного американского пилота требовалось 773 тыс. долл. [817, 7.Х.19661.
Воздушная агрессия США против ДРВ встретила мощный отпор во¬
оруженных сил и всех трудящихся ДРВ. Большую помощь народу ДРВ
в отражении воздушной агрессии оказали Советский Союз и другие со¬
циалистические страны. СССР по просьбе правительства ДРВ направил
во Вьетнам зенитные ракеты, современные реактивные самолеты, зенит¬
ные орудия, стрелковое оружие, горючее, боеприпасы, радиолокационную
технику. Советские специалисты помогли вьетнамским друзьям в крат¬
чайшие сроки организовать эффективную систему ПВО. Под руковод¬
ством советских инструкторов вьетнамские воины, не покидая боевых
позиций, овладевали сложной техникой и вооружением, учились метко
поражать воздушные цели. Советские моряки в самых сложных условиях
доставляли необходимые грузы.
Таким образом, в борьбе против агрессоров вьетнамский народ рас¬
полагал современным вооружением и военной техникой. Они были ис¬
пользованы для организации эффективной системы противовоздушной
обороны страны. ПВО ДРВ объединила все виды оружия и образовала
эшелонированную огневую систему, способную вести активную борьбу с
авиацией противника. Американские самолеты,, действовавшие на пре¬
дельно малых высотах, поражались пулеметным и винтовочным огнем,
на малых высотах — огнем зенитной артиллерии ПВО, на средних и
больших высотах сбивались ракетами или вьетнамской истребительной
авиацией. Боевая техника, доставляемая из СССР, оказалась в умелых
руках. Защитники ДРВ сражались с потрясающим мужеством и высоким
мастерством, уничтожив к концу 1972 г. 4 тыс. американских самолетов
[711, 1977, №4, с. 841.
Оперативность, мобильность и бдительность вооруженных сил и всего
народа Демократической Республики Вьетнам опрокинули замыслы аме¬
риканских стратегов «воздушной войны», свели на нет разработанные
американскими ВВС новые способы и тактические приемы нападения
авиации.,
Большую и всестороннюю помощь воинским частям ПВО оказывало
население. Местные жители обеспечивали сражающихся бойцов ПВО
транспортом и боеприпасами, выносили с огневых позиций раненых, ор¬
ганизовывали группы для поимки сбитых вражеских летчиков. Особое
внимание уделялось защите транспортных коммуникаций. Ни на один
168

день американское командование не прекращало бомбардировок «тропы
Хо Ши Мина». Всего за время войны американской и сайгоиской авиа¬
цией было сделано 800 тыс. самолето-вылетов и сброшено 3 млн. бомб.
Население активно участвовало в ликвидации последствий налетов вра¬
жеской авиации на мосты и дороги. Быстро прокладывались новые дороги
с объездами, с укрытиями для машин и людей по обочинам. Каждый
мост дублировался системой запасных паромов и мостов (подводных,
ложных, разбираемых днем и соединяемых ночыо). Из лодок, покрытых
бамбуковым настилом, сооружались понтонные мосты, выдерживающие
тяжесть в несколько топи.
Воины ВНА и местные жители, проявляя смекалку и изобретатель¬
ность, находили выход из самых тяжелых положений. Примером этому
может служить история создания кабельных мостов. Первые подобные
мосты представляли собой два протянутых под водой троса (кабеля).
По ним с помощью роликов, укрепленных па оси колес, передвигались
машины. Позднее через водную преграду стали натягивать несколько
параллельных кабелей. На тросах устанавливался настил, который пере¬
мещался на роликах. Такое приспособление позволяло перебрасывать
тяжелые грузы.
Быстрое восстановление разрушенных мостов и дорог привело к то¬
му, что авиация США не смогла парализовать или серьезно нарушить
работу транспорта ДРВ.
Большое внимание в ходе борьбы с агрессором уделялось мерам по
укрытию жителей от воздушных налетов, что помогло сократить потери
среди населения. Широкий размах получило строительство бомбоубежищ
и укрытий. В провинции Хатинь, например, где проживало около
400 тыс. жителей, было сооружено более 355 тыс. индивидуальных ук¬
рытий па полях и в садах, свыше 150 тыс. бомбоубежищ в домах, больше
190 тыс. окопов вдоль обочин дорог и 2 тыс. километров ходов сообще¬
ния [424, с. 80].
Укрытия от воздушного нападения противника представляли собой
окопы, блиндажи и траншеи, убежища (временные или укрепленные),
защищавшие от шрапнельных, осколочных, напалмовых бомб. Опыт по¬
казал, что убежище, построенное па земле из бамбука по определенным
правилам, обеспечивало защиту людей даже в том случае, когда бомба
в 100 кг падала от пего в радиусе 10 м.
Принимавшиеся меры давали значительный эффект. Например, за
1965 г. в одной из общин провинции Хатинь, где па каждого жителя
пришлось около трех бомб, погиб лишь один человек. Приморская общи¬
на уезда Киань, где на площади в яять квадратных километров прожи¬
вало 250 семей, выдержала 1720 налетов авиации и обстрелов с амери¬
канских военных судов, которые обрушили на нее 5600 бомб и снарядов,
но потеряла лишь двух человек [424, с. 79].
Годы «воздушной войны» наглядно показали всему миру, что аван¬
тюра правящих кругов США против ДРВ потерпела провал. Израсходо¬
вав многие миллиарды долларов, понеся большие потери в людях и
самолетах и убедившись в полной неудаче предпринятой попытки с
воздуха задушить ДРВ, Вашингтон вынужден был прекратить воздушные
налеты па Северный Вьетнам и согласиться на переговоры в Париже.
Американец Шенбрунн, автор книги «Вьетнам. Как мы попали туда и
как нам выбраться оттуда», впоследствии писал: «Нигде авиация не
терпела такого серьезного провала в попытке одержать победу в войне,
как во Вьетнаме... В 1967 году я проехал по весьма обширному району
Северного Вьетнама... Я везде видел почти полное опустошение... По
снабжение продолжалось, и люди продолжали передвигаться, причем
их способность оказывать сопротивление и воля к сопротивлению ничуть
не уменьшились» [817, 27.XI.1970].
В упорной борьбе Демократическая Республика Вьетнам выстояла
против агрессии вооруженного новейшей техникой врага. И не только
169

выстояла, но и одержала блестящую победу. «В этой победе,— отмечал
Ле Зуан,— воплотились могучая жизнеспособность социалистического
строя, неисчерпаемая сила народно-демократической власти в Северном
Вьетнаме, непоколебимая решимость народа дать отпор США во имя
спасения родины, выдающийся революционный героизм нашей армии и
народа» [71, с. 57].
Сопротивление вьетнамского народа агрессии в период «ограничен¬
ной войны» США в Южном Вьетнаме 1965—1968 гг. 8 марта 1965 г. в
Дананге высадилось 3500 солдат и офицеров 1-й дивизии морской пехоты
США. В начале апреля правительство Джонсона приняло решение на¬
править в Южный Вьетнам дополнительно 18—20 тыс. человек, а в кон¬
це месяца был утвержден план переброски в страну американского
экспедиционного корпуса численностью до 200 тыс. человек. Так нача¬
лась «ограниченная война» США во Вьетнаме — неприкрытая военная
интервенция, целью которой провозглашалось:
поддержать репутацию США как гаранта в борьбе против «подрыв¬
ной деятельности»;
избежать «эффекта домино» (под этим подразумевалось поочередное
установление антиимпериалистических режимов в освободившихся стра¬
нах), особенно в Юго-Восточной Азии;
не допустить, чтобы территория Южного Вьетнама попала в руки
«красных» [133, с. 3741.
Правительство США обратилось с призывом к своим союзникам по
военным блокам направить в Южный Вьетнам как можно больше «раз¬
ных флагов». Этот замысел не удался. Ни одно крупное капиталистиче¬
ское государство не пошло на прямое участие в американской военной
авантюре. Под большим нажимом дали согласие на ограниченное участие
в войне лишь Австралия, Новая Зеландия, Таиланд, Филиппины и южно¬
корейский марионеточный режим. Максимальная численность этих «со¬
юзных» войск, действовавших в годы войны под американским командо¬
ванием, не превышала 71,9 тыс. человек [191, с. 305—306].
Прогрессивные силы всех стран, в первую очередь страны социали¬
стического содружества во главе с Советским Союзом, выступили с ре¬
шительным протестом против агрессии США в Индокитае. В заявлениях
руководителей КПСС и Советского правительства указывалось, что со¬
ветский народ не может оставаться безучастным к судьбам вьетнамских
патриотов. В 1965 г. был подписан ряд соглашений, на основании кото¬
рых из СССР в ДРВ стала поступать широкая экономическая и военная
помощь. Аналогичные шаги были предприняты другими социалистиче¬
скими странами.
Военное командование США полагало, что ввод регулярных войск
«напугает» патриотов и коренным образом изменит военно-политическую
обстановку в Южном Вьетнаме. Однако американцы очень скоро «к
своему изумлению обнаружили, что Вьетконг (американское наимено¬
вание патриотов Вьетнама.— Авт.)— это первоклассная военная сила,
имеющая сотни тысяч хорошо вооруженных и обученных бойцов» [503,
с. 105]. Это показали первые же бои между американскими войсками
и частями АО. Особо важное значение имели бои в приморском городе
Вантыонг, где подразделение АО (совместно с несколькими партизан¬
скими отрядами) успешно отразило атаки 8 тыс. американских солдат
морской пехоты.
После того как высадившиеся американские части встретили достой¬
ный отпор патриотических сил, Пентагон решил значительно увеличить
свою группировку, ускоренными темпами перевооружить марионеточную
армию и после тщательной подготовки приступить к крупным операциям
против АО и партизан, к «эскалации» войны в Южном Вьетнаме одно¬
временно с продолжением «воздушной» войны против ДРВ.
В октябре 1965 г. с наступлением «сухого сезона» военное командо¬
вание США развернуло первое стратегическое наступление. В нем уча¬
170

ствовало около 200 тыс. солдат и офицеров экспедиционного корпуса
США, 500 тыс. солдат марионеточных войск, 28 тыс. «союзников». Опе¬
рации поддерживали 2300 самолетов и вертолетов, 1200 орудий, 1400
танков и бронетранспортеров, 50 боевых кораблей [685, с. 5].
Общий план наступления предусматривал нанесение мощных мас¬
сированных ударов по НФО одновременно в двух районах. В Централь¬
ном Вьетнаме было решено нанести удар из морских портов и баз Кам¬
рань и Куинён в направлении Анкхе — Плейку и далее на запад, до
границы с Лаосом и Камбоджей, имея целью расчленить силы НФО
надвое, выйти в приграничные районы и блокировать коммуникации, по
которым шла помощь НФО ЮВ из ДРВ. В Южном Вьетнаме наступле¬
ние намечалось из района Сайгопа в северном и северо-западном направ¬
лениях. Ставилась задача раздробить, а затем разгромить патриотические
силы в примыкающих к Сайгону районах, выйти иа границу с Камбод¬
жей и также перекрыть коммуникации из ДРВ. Вспомогательный удар,
который предполагалось нанести из Дананга в направлении на Кхешань
и далее до границы с Лаосом, ставил целью разгром сил НФО в районе
демилитаризованной зоны.
Американское командование отказалось от действий крупными си¬
лами войск на определецных операционных направлениях и запланиро¬
вало мелкие боевые операции силами от батальона до дивизии в районах,
удаленных от исходных позиций на большие расстояния. Такие опера¬
ции проводились не для захвата и удержания пунктов или рубежей, а для
уничтожения живой силы АО и партизан.
Активные боевые действия в Центральном Вьетнаме начались 10 ок¬
тября в районе г. Анкхе. Бронетанковая бригада США и три пехотных
полка марионеточных войск приступили к выполнению операции по ок¬
ружению и уничтожению полка АО и нескольких небольших партизан¬
ских отрядов, обнаруженных воздушной разведкой северо-восточнее горо¬
да. В операции предполагалось осуществить маневр «молот и наковаль¬
ня», т. е. высадить крупный вертолетный десант в тылу АО, а затем на¬
нести одновременные удары с двух сторон по силам патриотов. Однако
поставленные цели достигнуты не были. Своевременно разгадав замысел
врага, патриоты с минимальными потерями вывели своих бойцов из-под
удара и отошли в безопасный район, а после ухода американо-сайгон-
ских войск возвратились на свои позиции.
Упорные кровопролитные бои развернулись в октябре 1965 г. в доли-
пе р. Дранг в Центральном Вьетнаме, у границы с Камбоджей. Этот
район имел важное значение для обеих сторон. Тот, кто в нем господст¬
вовал, контролировал коммуникации, соединявшие Центральный Вьетнам
с Лаосом и позволявшие ДРВ оказывать помощь НФО. Кроме того, этот
район прикрывал подходы к г. Плейку — центру провинции, превращен¬
ному американцами в важную военную базу. Бои начались 19 октября.
Два полка АО атаковали гарнизон сайгонских войск в опорном пункте
Плеймонанг и блокировали дорогу из Плеймонанга в Плейку. 22—25 ок¬
тября в район боевых действий была переброшена на вертолетах бригада
американской бронетанковой дивизии, а затем и ее основные силы. Бои
продолжались до середины ноября. Ввиду численного и огневого превос¬
ходства противника командование находившейся в этом районе дивизии
АО приняло решение деблокировать Плеймонанг и отойти на запасные
рубежи. Но боевые действия не прекращались вплоть до августа 1966 г.
Только после двух крупных операций, в каждой из которых участвовало
до 10 тыс. солдат, американскому командованию удалось на короткий
срок установить свой контроль над долиной Дранг.
Не смогли добиться решающего успеха американо-сайгонские войска
и в районе Сайгона. Главная цель большинства предпринятых ими опе¬
раций — уничтожение бойцов АО и партизан — осталась невыполненной.
После отвода американских и сайгонских солдат в места постоянного ба¬
зирования подразделения АО и партизаны либо возвращались на исход¬
171

ные позиции, либо осуществляли контроль над своими районами с за¬
пасных рубежей.
После двухмесячного перерыва, весной 1966 г., американо-сайгонские
войска предприняли новое наступление. Численность американских сил
в Южном Вьетнаме к тому времени увеличилась до 250 тыс. солдат.
В отдельных операциях одновременно участвовало до 27 батальонов
[695а, с. 8]. Но и это не привело к общему изменению обстановки. Во
многих боях интервенты понесли настолько большие потери, что уже че¬
рез два месяца были вынуждены прекратить общее стратегическое на¬
ступление. С окончанием «сухого сезона» их действия стали носить огра¬
ниченный, оборонительный характер. Стратегическая инициатива остава¬
лась в руках Армии освобождения. Попытка американского командова¬
ния осуществить крупное наступление всеми имеющимися силами и за¬
кончить войну победой в 1966 г. обернулась крупным поражением.
В боях было уничтожено более 30 батальонов америкапо-сайгонских
войск, убито и ранено свыше 110 тыс. солдат и офицеров [695а, с. 81.
Первые же месяцы боевых действий показали серьезные недостатки
американских войск, их неподготовленность к боевой деятельности в спе¬
цифических условиях Вьетнама. Их отличала нерешительность передви¬
жения и действий в джунглях, полная зависимость от артиллерийской
и авиационной поддержки. При первых же боевых контактах с АО или
партизанами американские подразделения занимали оборону, вызывали
по радио огонь артиллерии и только после длительного обстрела и бом¬
бежек позиций НФО двигались вперед. Средняя скорость передвижения
американских солдат в джунглях в сутки (без огневого противодействия)
не превышала 500 м, в то время как бойцы АО в этих же условиях про¬
ходили по пять километров и более. Проведение операций американскими
войсками полностью зависело от эффективности дорогостоящих мероприя¬
тий по оперативному оборудованию ТВД (сооружение сложной системы
портов, казарм, дорог, аэродромов и вертодромов, складов и других ты¬
ловых объектов).
Характерной особенностью американских операций во Вьетнаме была
их аэромобильность, т. е. массированное использование самолетов и вер¬
толетов армейской авиации. В ходе войны две дивизии и ряд отдельных
частей армии США были превращены в аэромобильпые. Они были спо¬
собны осуществлять переброску всего личного состава и вооружения па
штатных транспортных вертолетах и вести боевые действия с участием
подразделений вооруженных вертолетов. В период высокой боевой актив¬
ности вертолеты совершали до 80 тыс. вылетов в педелю, перебрасывая
до 100 тыс. солдат и 18 тыс. т грузов. Например, в ходе боев в долине
р. Драпг боевые батальоны перебрасывались вертолетами из одного райо¬
на в другой 40 раз, а артиллерийские дивизионы — 68 раз. По словам
командующего войсками США в Южном Вьетнаме генерала Уэстморлен¬
да, «вся тактика во Вьетнаме была основана на массовом использовании
вертолетов» [562, с. 101.
В ходе войны американские штабы разработали и применяли четыре
основных вида операций:
поиск и уничтожение живой силы АО и партизан в определенных
районах. Эти операции проводились в основном американскими войсками
(сайгонские войска использовались для прикрытия);
вытеснение АО из определенных районов и восстановление в них
контроля марионеточной власти (с использованием войск и полиции сай-
гонского режима при поддержке американских войск);
оборона военных объектов (с участием сил США и союзников);
обеспечение безопасности правительственных центров (с привлече¬
нием всех видов войск).
С самого начала операций регулярных войск США в Индокитае аме¬
риканское военное командование использовало боевые действия для
практической проверки и отработки теоретических концепций и воеппо-
172

технических средств ведения современной войны. Определяя пути дости¬
жения успеха в вооруженном подавлении национально-освободительного
движения, американские военные теоретики считали, что таким путем
является в первую очередь быстротечный характер военных действий,
т. е. внезапное для противника начало войны, нанесение ряда массиро¬
ванных ударов крупными силами и скорейшее завершение войны [119,
с. 100-102; 120, с. 9; 121, с. 2—11J.
Во Вьетнаме прошла практическую проверку и отработку другая
теоретическая концепция — одна из важнейших составных частей амери¬
канской стратегии «гибкого реагирования» — концепция стратегической
мобильности. Под пей понималась способность вооруженных сил США
в кратчайшие сроки подготовить и сосредоточить в каком-то районе круп¬
ную группировку войск, перебросить ее в любой район земного шара,
а затем обеспечить ее активные действия. Начиная военные действия в
Индокитае, американское командование приняло ряд мер к тому, чтобы
организовать непрерывный поток войск и грузов из США во Вьетнам
морским и воздушным путем. Для этого была создана сеть баз, портов
и аэродромов. В целом система перебросок была достаточно эффективной
и позволяла обеспечивать крупную группировку войск США в Южном
Вьетнаме всем необходимым. Однако необходимо отметить, что перевоз¬
ки войск и грузов из США осуществлялись в условиях полной безопас¬
ности, при абсолютном господстве американской авиации и флота па мо¬
ре и в воздухе.
В области тактики наряду с наиболее важными мероприятиями по
проверке и внедрению в боевую практику войск концепции аэромобиль¬
ности прошли также проверку организационная и оперативная структу¬
ры сухопутных войск, все виды боевого обеспечения, работа штабов, ор¬
ганов тыла и пр. Опыт боевых действий во Вьетнаме до сих пор рас¬
сматривается военным командованием США как основа дальнейшего раз¬
вития и совершенствования всех видов вооруженных сил и родов войск.
США широко использовали Вьетнам как полигон для проверки и
оценки новейших образцов вооружения и техники. В 1964—1968 гг. па
испытание и дальнейшее совершенствование различных видов вооруже¬
ния было израсходовано около 3 млрд. долл. Ежегодно во Вьетнам по¬
ступало не менее 100 образцов стрелкового, артиллерийского, авиацион¬
ного и военно-морского вооружения и боевой техники, боеприпасов, радио¬
электронного, инженерного и другого оборудования. По существу, опыт,
накопленный во Вьетнаме, позволил Пентагону осуществить перевоору¬
жение сухопутных войск и частично других видов вооруженных сил США.
Численное превосходство противника, его огневая мощь и мобиль¬
ность, господство в воздухе и па море поставили патриотов в трудное по¬
ложение. Их потери увеличились, ряд операций закончился неудачей.
И все-таки инициатива по-прежнему оставалась в их руках. Стратегии
Пентагона, рассчитанной па быструю военную победу в одной кампании,
руководство ПТВ п НФО противопоставило гибкую стратегию длитель¬
ной всенародной борьбы. Командование АО временно отказалось от прак¬
тики удержания позиций любой ценой и поставило задачу сохранять
инициативу, наносить повсеместные удары по врагу, заставлять его вести
войну на условиях, выгодных патриотам, дробить его силы и одновремен¬
но накапливать собственные для последующего перехода в наступление.
В результате применения этой стратегии в трудные 1965 и 1966 гг.
боевой состав сил НФО ЮВ увеличился почти вдвое — с 80 до 150 ба¬
тальонов, численность бойцов уже к февралю 1966 г. достигла 80 тыс.,
а партизан— 100—120 тыс. человек [756, 1966, № 1, с. 151. В оборони¬
тельных боях против интервентов принимали участие в основном парти¬
заны и отряды самообороны, а регулярные силы АО осуществляли глу¬
бокие рейды и наносили удары противнику по всей стране.
Главное внимание было уделено ударам по аэродромам и авиабазам
противника. С января по апрель 1966 г. АО и партизаны совершили ог¬
173

невые налеты на ряд крупных авиабаз и аэродромов США в Дананге,
Анхке, Плейку, Вунгтау и др. В результате этих ударов было выведено
из строя более . 550 самолетов, убито и ранено свыше 3 тыс. солдат и
офицеров, ликвидировано большое количество техники и военного иму¬
щества [143, с. 74-—751.
Потерпев неудачу в осенне-весенних операциях 1965—1966 гг., ко¬
мандование войск США решило снизить интенсивность операций, про¬
вести перегруппировку войск и с осени 1966 г. начать новое контрнаступ¬
ление. Однако патриоты не давали врагу передышки, нанося удары по
всей территории страны. Операции в джунглях сочетались с атаками и
огневыми ударами по тыловым объектам в Сайгоне, Дананге и других
крупных городах. Ощутимые удары были нанесены американо-сайгон-
ским войскам в мае — июне 1966 г. у населенных пунктов Модык,
Донгсуан, Туихоа, Митхо, Куангчи, Гомой, Плеймонанг и др. [143,
с. 70-741.
Предпринятое американским командованием осенью 1966 г. новое
стратегическое наступление преследовало на этот раз более ограниченные
цели. Главный удар предполагалось нанести севернее и северо-западнее
Сайгона с целью разгромить группировку АО в зонах «Ц», «Д» и в «же¬
лезном треугольнике». После уничтожения расположенных там штабов
АО и НФО, баз и складов планировалось выйти широким фронтом на
границу с Камбоджей, перерезать коммуникации, связывавшие Юг Вьет¬
нама с ДРВ. В последующем намечалось развернуть всеобщее наступле¬
ние во всех важнейших районах — в дельте Меконга, на Центральном
плато и в северных провинциях. Выполнение задач возлагалось почти
полностью на американские войска.
Одновременно силами сайгонской армии предполагалось осуществить
широкую кампанию по «умиротворению», цель которой состояла в том,
чтобы сорвать политическую борьбу, проводимую НФО в сельских райо¬
нах, перевербовать население на сторону сайгонского режима. Теоретики
«психологической войны» считали, что само участие сайгонских войск в
этой кампании поможет поднять их боеспособность.
Предполагалось, что нанесение серии мощных ударов по главным
группировкам АО позволит уничтожить ее живую силу и вырвать у нее
стратегическую инициативу. Возвратиться же к действиям мелкими груп¬
пами АО уже не сможет, так как кампания по «умиротворению» лишит
ее народной поддержки. В результате национально-освободительному дви¬
жению в Южном Вьетнаме будет нанесен решающий удар.
Для осуществления своих намерений командование США сосредото¬
чило крупные силы: 410 тыс. американских, 500 тыс. сайгонских войск,
54 тыс. войск «союзников», 4300 самолетов и вертолетов, 2300 тяжелых
орудий, 3300 танков и бронетранспортеров, 203 боевых корабля [685, с. 51.
Противостоявшие им вооруженные силы НФО в середине 1966 г.
насчитывали около 250 тыс. человек, в том числе 90 тыс. в регулярпых
войсках Армии освобождения, 105 тыс. в партизанских отрядах, 55 тыс.
в политико-административном аппарате и тыловых частях [126, 1966/67,
с. 331.
Удары интервентов не застали патриотов врасплох. Хорошо органи¬
зованная разведка позволила командованию НФО и АО уже летом 1966 г.
выявить замыслы американского руководства, а позже — и планы кон¬
кретных военпых операций. По указанию ЦК НФО началась тщательная
военная и политическая подготовка к отпору врагу.
В сентябре — октябре американские войска предприняли серию опе¬
раций одновременно на трех направлениях в провинциях Бариа, Бьеп-
хоа и Тэйнинь. Уклоняясь от ударов крупных сил противника, патриоты
наносили внезапные фланговые удары, дезорганизуя его боевые порядки
и срывая планы операций. Наиболее крупным было сражение в районе
г. Тэйнинь, северо-западнее Сайгона. Оно началось 15 октября 1966 г.
атаками частей 1-й и 25-й пехотных дивизий, одной пехотной, одной
174

воздушно-десантной бригады США и нескольких соединений сайгонских
войск общей численностью свыше 30 тыс. человек с 40 танками и броне¬
транспортерами при поддержке 130 орудий и авиации, включая стратеги¬
ческие бомбардировщики В-52 [143, с. 47—491. Целью американской опе¬
рации было уничтожение крупных сил АО вокруг г. Тэйнинь и установ¬
ление контроля над этим районом вплоть до границы с Камбоджей.
В ноябре начались упорные бои восточнее Тэйниня. Комбинируя рейды
и засады, АО и партизаны умело уходили от ударов врага, нанося в то
же время ответные удары по его уязвимым местам. В ходе боев амери¬
канская пехотная бригада, которой в операции отводилась ведущая роль,
была полностью разгромлена, два ее батальона были уничтожены, а тре¬
тий понес большие потери [177, с. ИЗ]. Не добившись успеха, американ¬
ское командование прекратило боевые действия, хотя отдельным частям
удалось выйти на границу с Камбоджей и потеснить силы патриотов.
В январе 1967 г. командование США задумало крупную операцию
под кодовым наименованием «Сайдер Фоллз» по разгрому и уничтоже¬
нию сил НФО, сосредоточенных в районе «железного треугольника».
В операции участвовало свыше 30 тыс. солдат и офицеров, 10 дивизионов
артиллерии, авиация и танки. За ее ходом следили лично председатель
комитета начальников штабов США генерал Уиллер и командующий
войсками США в Южном Вьетнаме генерал Уэстморленд. Активные бое¬
вые действия начались 8 января выброской парашютных и вертолетных
десантов в южной части «треугольника». Заблаговременно оттянув отту¬
да свои основные силы, командование АО организовало гибкую устойчи¬
вую оборону, а затем начало наносить контрудары. В ходе 11-дневных
боев американские войска сумели прочесать и установить свой контроль
над отдельными районами «треугольника», захватить лишь некоторые
сооружения и склады НФО.
Переоценивая достигнутые успехи и намереваясь их закрепить, аме¬
риканское командование начало новую операцию под кодовым наимено¬
ванием «Джанкшн сити» — самую крупную за всю войну в Южном Вьет¬
наме. В ней участвовали четыре дивизии, две бригады армии США, ряд
соединений и частей сайгонской армии общей численностью свыше 45 тыс.
солдат и офицеров. Американцы преследовали цель разгромить войска
АО и партизанские отряды в зоне «Ц» и выйти широким фронтом па
границу с Камбоджей. Бои продолжались с февраля по май 1967 г. По¬
пытки американского командования разведать дислокацию крупных сил
АО и нанести по ним массированный удар не увенчались успехом. Как
и прежде, патриоты выводили свои силы из-под ударов и совершали вне¬
запные налеты на тылы, базы, колонны и позиции врага.
Американское командование рассчитывало добиться победы в «клас¬
сической» войне с четкой линией фронта и безопасным тылом. Командо¬
вание Армии освобождения навязывало противнику войну маневренную,
без постоянной линии фронта. Проводя молниеносные перегруппировки,
чередуя массированные удары с огневыми налетами и засадами, патрио¬
ты ставили противника в тупик, срывали все его попытки наступления.
К тому же серия мощных ударов в северных провинциях и па Централь¬
ном плато заставила генерала Уэстморленда перебросить часть войск из-
под Сайгона в 1-ю и 2-ю корпусные зоны.
Безрезультатной оказалась и запланированная «программа умиро¬
творения», которая была призвана обеспечить надежный тыл для амери-
кано-сайгонских войск. Пропагандистские маневры и ухищрения амери¬
канцев не ввели в заблуждение основную массу вьетнамского населения,
враждебность крестьян к интервентам и их приспешникам возрастала.
Не оправдались надежды командовайия США на сайгонские войска.
Боеспособность их по-прежнему оставалась на низком уровне, дезертир¬
ство составило в 1966 г. 180 тыс. солдат и офицеров [143, с. 70].
Таким образом, американский план действий на «сухой сезон» 1966—
1967 гг. провалился. В боях и сражениях Армия освобождения и парти¬
175

заны вывели из строя более 150 тыс. солдат и офицеров врага, 1300 тан¬
ков и бронетранспортеров, 233 орудия, свыше 1500 самолетов и вертоле¬
тов [685, с. 13—141. Американской стратегии «ограниченной войны» в
Южном Вьетнаме был нанесен сокрушительный удар. «Крушение пла¬
нов,— признавали американские военные историки,— являлось постоян¬
ной стороной этой странной войны» [463, с. 6381.
Тем не менее США продолжали наращивать своп вооруженные силы
в Южном Вьетнаме. В 1967 г. их численность составила 485 тыс. чело¬
век (без авиации и флота). «Союзные» войска насчитывали 59,4 тыс.,
сайгонские — 643 тыс. солдат и офицеров [510, с. 151; 590, с. 23; 803,
1972, № 5, с. 921. Навязанные патриотами условия войны вынуждали ин¬
тервентов все больше солдат бросать на охрану баз, аэродромов, гарни¬
зонов и пр. По признанию министра обороны США Макнамары, из поч¬
ти 500-тысячной армии США в Южном Вьетнаме только 70 тыс. можно
было использовать непосредственно в боевых операциях [695а, с. 341.
Учитывая, что боеспособность сайгонских войск, несмотря па все усилия
американских штабов и советников, оставалась иа крайне низком уровне,
генерал Уэстморленд с осени 1967 г. был вынужден окончательно отка¬
заться от проведения крупных операций и перейти к тактике использо¬
вания вертолетных десантов численностью один-два батальона, поддер¬
жанных авиацией и артиллерией.
Вооруженные силы НФО в середине 1967 г. насчитывали около
295 тыс. бойцов, в том числе 100 тыс. регулярных сил АО, объединенных
в девять пехотных дивизий [126, 1967/68, с. 491. Не ослабляя политиче¬
ской работы среди населения и пользуясь его широкой поддержкой, пат¬
риоты сохраняли за собой стратегическую инициативу. Летом командо¬
вание НФО развернуло подготовку к крупному стратегическому наступ¬
лению. Проведением ряда операций оно намеревалось отвлечь внимание
и силы противника от направления главного удара, который планирова¬
лось нанести в районе Сайгона. Одновременно происходило сосредоточе¬
ние и накапливание сил для ударов по важнейшим центрам страны. Вся
подготовка к наступлению проводилась в условиях строжайшей секрет¬
ности.
Общая цель стратегического наступления НФО состояла в том, что¬
бы одновременно нанести мощные удары но всей вражеской группировке
в Южном Вьетнаме, поднять всенародное восстание и свергнуть сайгон-
ский режим. В соответствии с планом летом и осенью 1967 г. патриоты
провели ряд операций в дельте р. Меконг, в провинциях Мптхо (Тьен-
зянг) и Лонгап, а также в районах вдоль демилитаризованной зоны.
Окружив важный опорный пункт и военную базу Кхешань, они выну¬
дили противника срочно перебросить туда крупные подкрепления. В обо¬
ронительных боях против америкапо-сайгоцских войск командование АО
намеренно использовало небольшие подразделения АО и партизанские
отряды.
Такая тактика ввела в заблуждение штаб Уэстморленда, который
решил, что силы патриотов на исходе и желанная победа близка. Эти ил¬
люзии были развеяны 30 января 1968 г., когда патриоты начали широкое
наступление по всей территории Южного Вьетнама. Одновременно были
атакованы 140 городов, все 4 корпусные и 8 из 11 дивизионных штабов
сайгонских войск, 30 крупнейших авиабаз и аэродромов. Все наземные
коммуникации были перерезаны. В самом Сайгоне ударам подверглись
18 крупных объектов, в том числе посольство США, штаб Уэстморленда,
генеральный штаб сайгопской армии и др. [177, с. 10—111. Для проведе¬
ния операции командование НФО использовало 10 пехотных дивизий, не¬
сколько отдельных полков, большое количество батальонов и рот, а так¬
же партизанские отряды общей численностью до 300 тыс. человек. В на¬
ступлении активно участвовало и местное население, вместе с которым
силы патриотов насчитывали до 1 млп. бойцов [712, 1975, № 1, с. 64—651.
176

Наступление НФО явилось полной неожиданностью для американ¬
ского командования. Сначала генерал Уэстморленд попытался отразить
атаки АО силами сайгонских частей. Однако после первых же ударов те
были разгромлены. Только за первые две недели боев из них дезертиро¬
вало свыше 200 тыс. солдат и офицеров. В большинстве провинций стра¬
ны сайгонская администрация утратила контроль.
Общее наступление патриотических вооруженных сил переросло в
массовое восстание народных масс, активно включившихся в борьбу. По
данным, опубликованным в коммюнике штаба Народных вооруженных
сил освобождения Южного Вьетнама (НВСО ЮВ) (это наименование
Армия освобождения получила в феврале 1968 г.), за шесть месяцев на¬
ступательных боев патриотов, поддержанных народным восстанием, про¬
тивник потерял убитыми, ранеными и пленными 380 тыс. солдат и офи¬
церов. Воины НВСО разоружили десятки тысяч сайгонских солдат, были
уничтожены или понесли тяжелые потери 4 полка, 16 бронетанковых
батальонов, парашютно-десантный батальон, 123 пехотных батальона и
516 рот американо-сайгонских войск; сбито в воздухе и уничтожено на
земле свыше 4400 самолетов и вертолетов, выведено из строя 8730 еди¬
ниц боевой техники, включая 4560 танков и бронетранспортеров, потоп¬
лено или взорвано 580 кораблей и судов, сожжено почти 500 складов
боеприпасов, горючего и других военных материалов, взорвано свыше
550 мостов, разрушено 1200 военных постов, уничтожено свыше 700 тя¬
желых орудий. В ходе наступления была освобождена территория с на¬
селением свыше 1 млн. человек [91, с. 641—6421.
Лишь ценой отчаянных усилий, с помощью срочно переброшенных
из США войск американскому командованию удалось сдержать наступ¬
ление НВСО и спасти на время сайгонский режим от гибели.
Зимнее наступление НВСО 1968 г. имело большое военно-политиче¬
ское значение. Оно ознаменовало окончательный переход патриотиче¬
ских сил к операциям крупных масштабов. Начиная с этого времени,
америкапо-сайгонские войска были вынуждены перейти в основном к обо¬
роне и действиям небольшими силами па отдельных направлениях.
Удар, нанесенный американским интервентам во Вьетнаме в 1968 г.,
вскрыл всю авантюристичность агрессивных планов Вашингтона, углубил
изоляцию США на международной арене, привел к расколу в американ¬
ском обществе. Негативное отношение к вьетнамской политике президен¬
та Джонсона захватило даже американский конгресс, который в 1968 г.
воспротивился планам Пентагона по дальнейшему наращиванию груп¬
пировки США во Вьетнаме и эскалации военных усилий.
Политическим результатом наступления НФО можно считать про¬
исшедшее вскоре изменение состава американской администрации: пре¬
зидент США Джонсон был вынужден отказаться выставить свою канди¬
датуру на следующий срок, министр обороны США Макнамара ушел в
отставку, командующий американскими войсками во Вьетнаме Уэстмор¬
ленд был отозван в США.
Новый командующий войсками США генерал К. Абрамс принял ре¬
шение проводить только оборонительные операции для удержания важ¬
нейших стратегических районов и коммуникации. Одновременно пред¬
принимались все меры к тому, чтобы увеличить численность и поднять
боеспособность сайгонских войск и более интенсивно осуществлять кам¬
панию «умиротворения». В 1969 г. войска, находившиеся в распоряжении
американского командования, насчитывали 1589 тыс. человек, включая
549,5 тыс. американских солдат и офицеров. В боевом составе находи¬
лись: 21 дивизия, 9 отдельных пехотных бригад, 6 отдельных танковых
полков и многочисленные отдельные подразделения [191, с. 306; 315,
с. 1191.
Тактика американо-сайгонских сил сводилась к нанесению кратко¬
временных ударов с целью уничтожения личного состава НВСО и парти¬
зан. В более широких масштабах стали применяться отравляющие ве¬
12 Заказ № 828
177

щества, напалм, белый фосфор, «супербомбы» и другие средства массово¬
го уничтожения. Американские солдаты и офицеры не останавливались
перед самыми варварскими методами. Символом страданий вьетнамского
народа явилась деревня Сонгми, все жители которой были поголовно рас¬
стреляны карателями, а деревня сожжена.
И все же ни многочисленность американо-сайгонских войск, ни их
новейшее вооружение, ни варварские способы войны не смогли поколе¬
бать решимость вьетнамского народа в его борьбе за национальную сво¬
боду. С завершением Зимнего наступления НФО интенсивность боев сни¬
зилась, однако патриоты продолжали наносить удары на всей территории
страны. Всего за 1968 г. было выведено из строя 650 тыс. солдат и офи¬
церов противника, в том числе 230 тыс. американцев и их «союзников»
[630, с. 1291.
Период эскалации военных усилий США, продолжавшийся 50 ме¬
сяцев, завершился крахом. Ни одна из целей Вашингтона не была достиг¬
нута. К началу 1969 г. американскому политическому и военному руко¬
водству стало ясно, что продолжение прежней политики не только не
имеет перспектив, но и чревато крупными осложнениями. Новый прези¬
дент Р. Никсон был вынужден отказаться от дальнейшей эскалации
«военного присутствия» США и заявить о намерении администрации вы¬
вести американские войска из Вьетнама. Он провозгласил программу
«вьетнамизации» войны, явившуюся претворением на практике новой
внешнеполитической стратегии Вашингтона — так называемой «гуам¬
ской доктрины Никсона». Переложив ведение военных действий против
НФО на сайгонскую армию, США надеялись продолжить агрессию и в
то же время без потери престижа выйти из фактически проигранной вой¬
ны. В январе 1969 г. в Париже начались встречи представителей США и
НФО. Согласившись на переговоры, правительство США, однако, не то¬
ропилось с выводом своих войск, ставя его в зависимость от усиления
сайгонской армии и ее успехов в борьбе против патриотов.
Руководство НФО решило сорвать эти ухищрения агрессора. В ап¬
реле — мае 1969 г. НВСО предприняло новое стратегическое наступление
по всей территории Юга страны, обрушив серию атак на 100 важнейших
военных объектов противника. Оно проводилось в соответствии с вырабо¬
танной «стратегией клиньев» — папесением одновременных ударов во
многих местах для разобщения противника, разрыва его коммуникаций
и разгрома по частям. В этом наступлении широко применялся принцип
«этапов* операции. Каждый из таких этапов включал серию «волн», че¬
редовавшихся с оперативными паузами. «Волна» представляла собой на¬
ступление (продолжавшееся от одного до десяти дней) с целью овладеть
определенным районом или рубежом. Оперативные паузы между «вол¬
нами» заполнялись активными действиями мелких групп и огневыми на¬
летами, количество которых доходило до 40—60 в сутки [712, 1975, № 1,
с. 67—68]. Необходимость пауз диктовалась как военными, так и поли¬
тическими соображениями. Освободив от врага намеченный район, патри¬
оты устанавливали там народную власть и создавали отряды самообо¬
роны, возлагая на них функции дальнейшей его охрапы п защиты. Части
НВСО освобождались для новой «волны», одновременно росли вооружен¬
ные силы патриотов. Такой принцип приносил высокие результаты: быст¬
ро увеличивалось число районов и провинций, находившихся под конт¬
ролем НФО. В ряде мест этот контроль распространялся на районные и
провинциальные центры и даже на окраины крупных городов.
Используя результаты двух успешных наступлений НВСО ЮВ, Конг¬
ресс народных представителей Южного Вьетнама в июле 1969 г. провоз¬
гласил создание Республики Южный Вьетнам (РЮВ). Созданием Вре¬
менного революционного правительства (ВРП) и Консультативного ко¬
митета завершилось начавшееся в ходе народного восстания и продол¬
жавшееся все военные годы формирование органов народной власти на
Юге. ВРП РЮВ получило широкое международное признание. Первыми
178

с ним установили дипломатические отношения Советский Союз и другие
социалистические страны. Через полгода оно было официально признано
25 государствами мира.
Стремясь улучшить позиции режима в Сайгоне, укрепить реакцион¬
ные группировки в Лаосе и Камбодже, создать там аналогичные проаме¬
риканские режимы, а затем их объединенными усилиями задушить на¬
ционально-освободительное движение, правительство США решило рас¬
пространить агрессию и на эти страны Индокитая. Для осуществления
этого замысла предполагалось использовать крупные силы сайгонских
войск, которые при поддержке войск США должны были расчленить Ин¬
докитай, перерезать коммуникации, связывавшие Южный Вьетнам, Кам¬
боджу и Лаос с ДРВ, разгромить и уничтожить резервы и главные силы
патриотов, их штабы и базы снабжения.
В 1969—1971 гг. американо-сайгонские войска предприняли ряд по¬
пыток осуществить крупные наступательные операции в Лаосе и Кам¬
бодже. Однако все эти попытки закончились провалом. Вместо создания
блока трех проамериканских режимов в Индокитае, на чем строился весь-
план США, здесь образовался мощный единый антиимпериалистический
фронт борющихся народов.
Не изменилась к лучшему обстановка для США и в Южном Вьет¬
наме. Здесь в 1970—1971 гг. НВСО продолжали наносить все новые уда¬
ры по врагу. Только в 1971 г. патриоты вывели из строя 250 тыс. солдат
и офицеров противника, 1800 самолетов и вертолетов, 650 тяжелых ору¬
дий, потопили 700 судов, уничтожили и захватили 8 тыс. военных ма¬
шин, много вооружения [159, с. 751.
К концу 1971 г. в Южном Вьетнаме создались благоприятные усло¬
вия для подготовки и проведения нового стратегического наступления
НВСО. Оно началось в ночь на 30 марта по трем основным стратегиче¬
ским направлениям на фронте общей протяженностью свыше 1 тыс. км
и представляло собой ряд операций, объединенных общим за¬
мыслом.
Оперативная группировка НВСО, сосредоточенная в северной части
Южного Вьетнама, провела наступательную операцию одновременно на
двух направлениях общим фронтом до 120 км. Главный удар был нане¬
сен силами до двух дивизий при поддержке артиллерии и танков из
района южнее демилитаризованной зоны в направлении 15—20 км за¬
паднее Донгха — Куангчи. Второй удар силами до одной пехотной диви¬
зии наносился на Хюэ из района 30—40 км западнее города. В течение
первых трех суток войска НВСО овладели системой опорных пунктов
вдоль границы, разгромили сайгонскую пехотную дивизию, несколько от¬
дельных пехотных полков и батальонов, имевших более 200 танков и
бронетранспортеров и 100 орудий, продвинулись на 16—20 км и вышли
па ближние подступы к г. Куангчи. Бои на этом рубеже продолжались
до конца апреля [712, 1975, № 1, с. 661.
Американское командование, забыв про «вьетнамизацию», срочна
перебросило из США подкрепления в Южный Вьетнам, а затем еще три
бригады морской пехоты. Прибытие их в северные районы позволила
организовать там устойчивую оборону. Войска НВСО после перегруппи¬
ровки возобновили наступление, нанесли поражение 1-й и 3-й дивизиям
сайгонских войск, овладели городами Донгха и Куангчи и вышли на
дальние подступы к г. Хюэ с запада и северо-запада. Однако дальнейшее
развитие наступления в мае и начале июня успеха не имело.
В Центральном Вьетнаме соединения НВСО развернули наступление
из районов, примыкавших к лаосской границе. Они нанесли поражение
двум сайгонским дивизиям, продвинулись на восток, создавая реальную
угрозу выхода на морское побережье и рассечения всей группировки
противника. Только отчаянные усилия и свежие части, прибывшие из
США, позволили остановить это наступление и стабилизировать обста¬
новку.
12*
179

В районах севернее и северо-западнее Сайгона войска НВСО силами
до трех пехотных дивизий и ряда отдельных частей овладели г. Локнинь,
окружили г. Хонкуан, освободили города Виньлонг, Тхузаумот и боль¬
шую часть провинции Тэйнинь. В результате вспомогательного удара, на¬
несенного в дельте р. Меконг, было уничтожено более 100 опорных пунк¬
тов и постов сайгонских войск [712, 1975, № 1, с. 66—671. Наступление
продемонстрировало возросшее боевое мастерство патриотических сил, их
способность вести крупные операции на всех фронтах и на обширной
территории. За три месяца наступления противник потерял около
180 тыс. человек и до 30—35% боевой техники. Были разгромлены или
понесли значительные потери более половины всех сайгонских дивизий.
В ходе боев патриоты широко и умело использовали полевую и зенитную
артиллерию, бронетанковую технику [197, с. 221. В результате наступле¬
ния была освобождена территория с населением свыше 2,5 млн. человек,
ликвидирован ряд важных баз противника.
Стремясь приблизить окончание войны, ВРП РЮВ 11 сентября
1972 г. внесло ряд конкретных предложений о путях решения вьетнам¬
ской проблемы. Американская сторона па словах признала, что проект
соглашения, предложенный ВРП и правительством ДРВ, реально откры¬
вает путь к быстрому достижению урегулирования. Однако только после
трех месяцев шантажа, проволочек и прямых угроз со стороны США со¬
глашение было, наконец, подписано. В частности, Р. Никсон, победивший
па выборах 1972 г., отдал приказ о возобновлении массированных ударов
авиации по ДРВ, чтобы силой заставить ее согласиться с требованиями
США. С 18 по 30 декабря 1972 г. 700 самолетов тактической авиации и
150—200 стратегических бомбардировщиков В-52 ежедневно бомбили на¬
селенные пункты и промышленные объекты ДРВ, включая Ханой и Хай¬
фон, сбросили свыше 100 тыс. т бомбового груза. Однако и на этот раз
попытки сломить волю вьетнамского народа оказались безуспешными.
Части ПВО ВНА сбили за этот период 81 вражеский самолет, в том чис¬
ле 34 бомбардировщика В-52 [714, 1973, № 175, с. 17; 343, с. 1761. По¬
пытки посеять панику среди населения и сделать более «уступчивыми»
руководителей ДРВ потерпели провал. Это обстоятельство и тяжелые по¬
тери американских ВВС заставили администрацию Никсона прекратить
бомбардировки и вернуться за стол переговоров.
27 января 1973 г. в Париже было подписано и в тот же день рати¬
фицировано Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во
Вьетнаме. Оно обязывало США прекратить все военные операции против
ДРВ, вывести с Юга свои войска, советников и демонтировать принадле¬
жащие им военные базы и объекты. Стороны, подписавшие соглашение,
в том числе и сайгонская администрация, обязались «соблюдать прекра¬
щение огня, обеспечивать прочный и устойчивый мир» (циг. по [220,
с. 2231). Парижское соглашение признало наличие в Южном Вьетнаме
двух администраций и двух армий, двух контролируемых зон, а также
трех политических сил, которые должны были принять участие в осущест¬
влении национального примирения и согласия [358, с. 358].
Подписание соглашения явилось событием огромного международ¬
ного значения. Оно продемонстрировало мощь национально-освободитель¬
ного движения. Победа над силами агрессии и реакции была достигнута
в результате решительной и героической борьбы вьетнамских трудящих¬
ся, возглавляемых коммунистами, всесторонней помощи и поддержке со
стороны Советского Союза, всех стран мирового социалистического содру¬
жества, активности невиданного по размаху движения солидарности во
всем мире.
США затратили на войну 352 млрд, долл., задействовали в боях зна¬
чительную часть вооруженных сил: до 68% сухопутных войск, 60% мор¬
ской пехоты, 32% тактической и 50% стратегической авиации [220,
с. 2561. Потери США во Вьетнаме составили: 60 тыс. убитых, свыше
300 тыс. раненых, около 9 тыс. самолетов и вертолетов и большое коли¬
180

чество другой военной техники и имущества [395, т. 5, с. 547]. Но не¬
смотря на все усилия, жертвы и материальные затраты, американские
планы потерпели полный провал. В конце марта 1973 г. последние аме¬
риканские солдаты покинули территорию страны. «Тем самым было по¬
кончено с 115-летпим пребыванием чужеземных войск на вьетнамской
земле» [70, с. 1531.
Нарастание революционной ситуации в Южном Вьетнаме. Завершаю¬
щая кампания освободительной войны. Парижское соглашение предусмат¬
ривало прекращение всех военных действий США против ДРВ, прекра¬
щение огня на Юге страпы, вывод из Южного Вьетнама в двухмесячный
срок войск США, военных советников, эвакуацию вооружения, боевой
техники, демонтаж принадлежавших США военных баз.
Подписанное четырьмя сторонами — ДРВ, ВРП РЮВ, США и сай-
гонской администрацией Парижское соглашение должно было явиться
важным практическим шагом к образованию единого, мирного и незави¬
симого Вьетнама. Однако на пути осуществления соглашения встал ма¬
рионеточный режим Нгуен Ван Тхиеу. В первые же дни после подписа¬
ния соглашения Тхиеу призвал к продолжению боевых действий: «Пре¬
кращение огня вовсе не означает прекращения войны» [358, с. 3951.
Уже 28 января сайгонская пехота, танковые части и авиация были на¬
правлены против освобожденных районов.
Саботаж сайгонского режима опирался па щедрую помощь из-за оке¬
ана. Пентагон предоставил сайгопскому режиму в 1973—1975 гг. воен¬
ную помощь в сумме 4 млрд. долл. Сайгонская армия получила от США
1100 танков и бронетранспортеров, 700 самолетов и вертолетов, в том
числе 100 новейших боевых самолетов F-5E, 200 военных кораблей и ка¬
теров, свыше 1 млн. т боеприпасов [319, с. 123; 729, 1977, № 6, с. 37;
733, 9.VII.19741. Сайгонский режим по-прежнему содержал огромные во¬
оруженные силы, насчитывавшие 1100 тыс. человек, сведенных в 13 ди¬
визий и 18 групп специального назначения. На их вооружении имелось
1556 артиллерийских орудий, 2044 танков и бронетранспортеров, 1680 са¬
молетов и вертолетов, 1500 кораблей и судов различных классов [729г
1977, № 6, с. 37].
Однако внутренняя сплоченность этих вооруженных сил была крайне
низкой. К тому же вынужденное в 1974—1975 гг. сокращение военной
помощи мариопеточпому режиму со стороны США повлекло за собой не¬
которое снижение боевых возможностей и огневой мощи сайгопской ар¬
мии [743, 1975, № 1, с. 61]. Это заставляло марионеточное командование
несколько ограничивать масштабы предпринимаемых наступательных
операций. Однако сайгопские власти не прекращали своих происков. Они
постоянно совершали нападения на районы, находящиеся под контролем
Республики Южный Вьетнам.
В 1973—1974 гг. марионеточное правительство Тхиеу проводило в
неделю в среднем более 3 тыс. операций по «умиротворению» и захвату
территории. Вначале предпринимались даже операции с участием не¬
скольких дивизий. Сайгонская авиация систематически подвергала бом¬
бардировке районы, входившие в зону контроля ВРП РЮВ. Администра¬
ция Нгуен Ван Тхиеу сразу же после подписания Парижского соглаше¬
ния разработала и пыталась осуществить «трехлетний план умиротворе¬
ния на 1973—1975 гг.» и «план воеппого строительства на 1974—1979 гг.»
[180, с. 13—14], основная цель которых состояла в разгроме Народных
вооруженных сил освобождения и революционных организаций, в ликви¬
дации революционной власти на всей территории Юга страны.
В сложившихся условиях ПТВ, правительства ДРВ и РЮВ были
вынуждены приступить к выработке повой стратегии борьбы за освобож¬
дение Южного Вьетнама от ставленников неоколониализма США и вос¬
соединение страны. XXI пленум ЦК ПТВ в октябре 1973 г. взяд курс
на дальнейшее сочетание вооруженной, политической и дипломатической
борьбы.
181

Продолжая добиваться выполнения Парижского соглашения 1973 г.
сайгонской администрацией и ее заокеанскими хозяевами, ВРП РЮВ
вынуждено было 15 октября 1973 г. отдать приказ войскам принять все
необходимые меры для должного отпора провокациям сайгонской армии
и защиты освобожденных районов [200, с. 1541. HBGO ЮВ давали реши¬
тельный отпор марионеточным войскам, срывали операции по захвату
освобожденных районов. В 1973—1974 гг. они не только удержали, но и
расширили зону контроля Временного революционного правительства
РЮВ и вынудили сайгонскую армию уступить стратегическую инициа¬
тиву.
В 1973—1974 гг. НВСО ЮВ развивались, оснащались современной
боевой техникой и вооружением, включая танки, тяжелую артиллерию,
средства ПВО. Совершенствовалась их структура. Опыт боевых действий
1972 г. показал, что для уничтожения крупных группировок марионеточ¬
ных войск, особенно при наступлении на города, необходимы не отдель¬
ные дивизии, а более крупные мобильные оперативно-тактические объе¬
динения. Поэтому с октября 1973 г. в составе регулярных войск НВСО
началось формирование армейских корпусов. К началу 1975 г. закончи¬
лось строительство стратегической дороги, проходившей параллельно
знаменитой «тропе Хо Ши Мина» с восточной стороны хребта Чыопгшон.
Весной 1975 г. «тропа» представляла собой сложную систему из пяти
параллельных дорог «Север — Юг» общей протяженностью 5530 км, одна
из которых была целиком скрыта от воздушного наблюдения. Дороги
были связаны между собой густой сетью боковых дорог и объездов, про¬
тяженность которых составляла около 9 тыс. км. Благодаря системе дуб¬
лирования и пересечения основных и вспомогательных дорог движение
поддерживалось даже в тех случаях, когда три или четыре основные
трассы выходили из строя [732, 1980, № 41, с. 331. По проложенным до¬
рогам круглые сутки тысячи автомашин доставляли из ДРВ различные
грузы для обеспечения предстоящего наступления НВСО ЮВ. Помимо
этой системы дорог было завершено строительство нефтепровода длиной
свыше 5 тыс. км, который сыграл важную роль в бесперебойном снабже¬
нии топливом танковых частей НВСО ЮВ [182, с. 21; 732, 1980,
№ 41, с. 23].
Закончив подготовительные работы, Генеральный штаб вьетнамской
Народной армии совместно с Главным командованием сил Освобождения
в конце 1974 г. разработали план кампании по освобождению Южного
Вьетнама на 1975—1976 гг. в ходе трех последовательных стратегических
наступательных операций — Тэйпгуенской, Хюэ-Данангской и «Хо Ши
Мин». Основной целью предстоящей кампании было освобождение Юга
страны в 1976 г. На 1975 г. выдвигалась задача освободить обширный
район Тэйнгуен и подготовить условия для организации в следующем
году генерального наступления и всеобщего восстания с целью полного
освобождения Южного Вьетнама. План предусматривал возможность
выполнения всех поставленных задач в 1975 г., если обстановка на теат¬
ре военных действий будет развиваться благоприятно для сил Освобож¬
дения [182, с. 341. Для непосредственного руководства операциями в
Южный Вьетнам был направлен начальник Генерального штаба вьетнам¬
ской Народной армии генерал армии Ван Тиен Зунг [220, с. 249].
Тэйнгуенская наступательная операция проводилась с 4 по 20 мар¬
та 1975 г. в самом центре Южного Вьетнама, обширном районе, охваты¬
вающем горные районы провинций Контум и Плейку, плоскогорья Дар-
лак и Зилинь. Разгром дислоцированной здесь группировки 2-го корпус¬
ного района сайгонских войск позволял рассечь всю оборонительную груп¬
пировку противника на две части, а затем поочередно уничтожить их.
Выбор направления первого удара пал на этот район еще и потому, что
противник ожидал наступления НВСО в 3-м корпусном районе и дельте
р. Меконг. К тому же 2-й корпусной район располагал наиболее слабыми
силами по сравнению с другими корпусными районами.
182

Командование операции
EJ0
Штабы корпусных районов
сил сторон
Направления ударов НВСО:
с 4 по 18 марта
с 20 по 31 марта
с 1 апреля по 1 мая
☆
Города.освобожденные в резуль¬
тате всеобщего восстания народа
30 апреля-1 мая
Лонгхой
Убонратчатхани
иангнгаи
Сиемргап
Сраемантамг
Кампонгтхом
7алат
Тентхань
[диньтхань
Moxjroa^t
Кампот
Каилань
Чаяинь
.залив
Поспешно занимаемые обороии-
* тельные районы противника
CucaKtmQ
Т А И Л А Н Д
X
ом киан
А /яудок
Заранее подготовленные оборо¬
нительные районы противника
;офукуок
1(Ньети£):
Шикчан^Х
Бакльеу^^
Направления переброски сил
сторон морем.
НВСО
противника
Завершающая кампания войны вьетнамского народа против агрессии США
и сайгонского марионеточного режима. 4 марта — 1 мая 1975 г.

Группировка марионеточных войск в районе Тэйнгуен включала одну
пехотную дивизию, семь групп спецназначения (соответствовало десяти
пехотным полкам), одну авиадивизию, четыре бронетанковых полка, во¬
семь артиллерийских дивизионов и территориальные войска. Основные
силы (восемь пехотных и четыре бронетанковых полка) были сосредото¬
чены в его северной части, ближе к югу располагались лишь два пе¬
хотных полка [182, с. 56; 351, с. 771. Сайгонское командование предпо¬
лагало, что наступление сил Освобождения (если оно будет проводиться
в этом районе) станет развиваться в направлении Плейку, Контум.
Группировка НВСО в районе Тэйнгуен имела в своем составе пять
дивизий и пять отдельных полков регулярных войск, бронетанковые, ар¬
тиллерийские части и подразделения войск ПВО, территориальные вой¬
ска. Общее соотношение сил было примерно равным, но на направлении
главного удара Главному командованию НВСО удалось создать превос¬
ходство сил и средств: по пехоте — 5,5 :1, по танкам — 1,2 :1, по артил¬
лерии— 2,1:1. Однако силы Освобождения не имели достаточного опыта
боев по освобождению крупных городов [351, с. 96; 724, 7.IV.19761.
Замысел операции, получившей кодовое название «Операция 275»,
предусматривал расчленение группировки противника, выход на его ком¬
муникации, захват городов Метхуот, Плейку и Контум. Планировалось
ввести командование 2-го корпусного района в заблуждение относитель¬
но истинного направления главного удара путем отвлекающих действий
на направлении Плейку, Контум. Главный же удар предполагалось на¬
нести на Метхуот и освободить его. В дальнейшем намечалось наступать
вдоль дороги № 14 в северном направлении и уничтожить противника
в городах Плейку и Контум, чтобы не дать ему возможность отойти в
равнинные провинции и на побережье [182, с. 591.
Операция, начавшаяся 1 марта отвлекающими действиями частей
и подразделений НВСО в северной части Тэйнгуена, убедила командова¬
ние 2-м корпусным районом в том, что силы Освобождения готовят на¬
ступление на Плейку. В связи с этим оно перебросило часть сил с юга
в районы к западу и северо-западу от Плейку и Контум. 4—5 марта пе¬
хотные соединения и части наступающей группировки сил Освобождения
уничтожили ряд позиций противника и перерезали две важнейшие ком¬
муникации — дорогу № 19 и дорогу № 21. В результате горные районы
Тэйнгуен были отрезаны от равнинных и выполнена первая часть замыс¬
ла операции [724, 9.IV.1976J.
9—10 марта, действуя точно по разработанному плану, две пехот¬
ные дивизии НВСО, усиленные отдельным пехотным полком, полком
войск спецназначения, бронетанковой и артиллерийской бригадами, выш¬
ли на подступы к Метхуоту. В результате стремительного и мощного уда¬
ра наступавшие войска ворвались в город и 11 марта после 32 часов
упорных и непрерывных уличных боев заняли его.
Падение Метхуота застало врасплох сайгонскую военщину и ее ва¬
шингтонских покровителей. Многие части и подразделения марионеточ¬
ной армии в районе плато Тэйнгуен обратились в бегство, в сельской
местности восставшее население взяло власть в свои руки. Войска НВСО,
отбивая крупные контратаки противника, продолжали наступление. Го¬
рода Контум, Плейку, Теорео были окружены, и находящиеся в них гар¬
низоны оказались перед угрозой полного уничтожения. В этой тяжелой
обстановке Тхиеу отдал приказ о «стратегическом отходе» из Тэйнгуена
с целью сохранения сил для обороны прибрежных провинций.
Однако 16 марта, в результате своевременных и умелых действий
командования сил Освобождения, отступавшая группировка 2-го корпус¬
ного района была разгромлена. 18 марта были освобождены от против¬
ника города Плейку и Контум [429, с. 301.
Таким образом, к 20 марта 1975 г. в результате активных боевых дей¬
ствий был освобожден обширный район Тэйнгуен. Противник потерял
до 120 тыс. солдат и офицеров, 110 орудий, 1250 танков, бронетранспор¬
184

теров, автомобилей и большое количество другой военной техники и во¬
оружения [650, с. 451.
В течение последней декады марта войска НВСО, участвовавшие в
Тэйнгуенской операции, вместе с восставшим населением освободили все
прибрежные провинции центральной части Южного Вьетнама и вступили
в города Куинён, Туихоа, Нячанг, Далат, важнейший порт и военно-мор¬
скую базу Камрань. В результате 1-й корпусной район противника был
полностью изолирован от его сайгонской группировки.
Успешное осуществление Тэйнгуенской операции позволило Главно¬
му командованию НВСО осуществить замысел по рассечению всей вра¬
жеской группировки в Южном Вьетнаме па две части, что значительно
ослабило ее и послужило важным условием успешного и быстрого унич¬
тожения сайгонской армии по частям [740, 1975, № 51, с. 61.
Вторая, Хюэ-Данангская, операция проводилась непосредственно
после завершения Тэйнгуенской с 21 по 29 марта 1975 г. Она осущест¬
влялась на территории северных провинций Южного Вьетнама против
войск 1-го корпусного района марионеточной армии.
После Тэйнгуенской операции сайгопское командование предприняло
срочную перегруппировку сил с целью усилить войска 3-го корпусного
района и особенно оборонявшие Сайгон. Поэтому перед Главным коман¬
дованием НВСО встала дополнительная задача не допустить переброску
крупных сил из района Хюэ — Дананг к Сайгопу, сосредоточить здесь в
кратчайшие сроки необходимые силы и средства и уничтожить войска
1-го корпусного района.
Сайгопское командование располагало в 1-м корпусном районе че¬
тырьмя пехотными дивизиями и четырьмя отдельными полками регуляр¬
ных войск, одной авиадивизией, пятью бронетанковыми полками, артил¬
лерийским соединением (418 орудий, 449 танков и БТР, 96 боевых са¬
молетов), а также частями и подразделениями территориальных войск.
Наиболее сильно был укреплен Дананг — второй по величине город Юж¬
ного Вьетнама. В непосредственной близости от него находились четыре
современных порта, где базировалось большое количество боевых кораб¬
лей и вспомогательных судов, три аэродрома и ряд военных баз снабже¬
ния. Здесь дислоцировалась крупная группировка марионеточных войск
численностью свыше 100 тыс. человек [182, с. 49; 733, 22.IV.19761.
Силы Освобождения, выделенные для проведения Хюэ-Данангской
операции, пмели в своем составе четыре пехотные дивизии, войска воен¬
ного округа Чи-Тхиеи, а также корпусные части, части усиления регуляр¬
ных сил и территориальные войска [724, 1976, № 4, с. 431. По общей
численности личного состава соотношение сил сторон было примерно
равным, но по артиллерии и особенно по авиации и кораблям противник
обладал значительным превосходством.
В соответствии с замыслом операции предполагалось нанести серию
мощных ударов с фронта и тыла по объектам, расположенным вблизи го¬
родов Хюэ и Дананг с целью разгрома группировки 1-го корпусного райо¬
на и прежде всего крупнейшей военной базы сайгопского режима. Осво¬
бождение третьего по величине и военно-политическому значению города
Южного Вьетнама Хюэ, а также ряда провинций в северной части Юж¬
ного Вьетнама создавало условия для окончательного разгрома войск
сайгонской марионеточпой армии и освобождения всей территории Юга
страны [724, 1976, № 4, с. 441. Взятие городов Хюэ и Дананг возлага¬
лось на 2-й армейский корпус НВСО ЮВ и войска округа Чи-Тхиен.
Наступление началось 19 марта освобождением г. Куангчи, распо¬
ложенного севернее Хюэ. 21 марта в наступление на Хюэ перешли вой¬
ска 2-го армейского корпуса сил Освобождения. 25 марта войска начали
штурм города с различных направлений. При активной поддержке под¬
польных групп и восставшего населения города к исходу дня Хюэ был
освобожден. 1-я дивизия сайгонской армии прекратила существование.
Создались благоприятные условия для удара по Данангу с севера. Одно¬
185

временно 2-я дивизия НВСО, усиленная танковыми частями и ар¬
тиллерией, создала непосредственную угрозу Данангу с юга [724,
22.IV.1976J.
Противник сосредоточил в Дананге все оставшиеся силы и средства
1-го корпусного района, надеясь выиграть время и создать стратегиче¬
скую оборону основной группировки в Сайгоне. В этих условиях Главное
командование сил Освобождения решило ускорить штурм Дананга, что¬
бы не допустить переброски войск 1-го корпусного района на усиление
группировки в Сайгоне и создать условия для удара по Сайгону до на¬
чала сезона дождей.
На рассвете 28 марта в результате мощного огневого налета артил¬
лерии НВСО была сорвана эвакуация марионеточных войск из Дананга
в район Сайгона. Вслед за артиллерийской подготовкой танки и. пехота
соединений 2-го армейского корпуса и 2-й дивизии НВСО приступили
к штурму города с четырех направлений. Одновременно подпольные бое¬
вые группы начали захват административных зданий, мостов и других
важных объектов внутри города. После полутора суток боев сопротивле¬
ние противника было сломлено: более чем 100-тысячная группировка 1-го
корпусного района была разгромлена и сдалась в плен [724, 1975,
№ 4, с. 6].
Успеху Хюэ-Данангской операции (была проведена в течение де¬
вяти дней) способствовали благоприятные условия, созданные победой в
Тэйнгуенской операции, в результате которой группировка войск марио¬
неточной армии была расчленена на две части. Особенность Хюэ-Дананг¬
ской операции заключалась в том, что основные боевые действия велись
в крупных городах. В боевых действиях непосредственное участие при¬
няли подпольные боевые группы и восставшее население, что сыграло
важную роль в освобождении городов.
Боевые действия по освобождению городов проводились не одновре¬
менно, а последовательно. Всякий раз им предшествовали удары по важ¬
нейшей стратегической коммуникации — трансвьетнамской дороге № 1,
воспрещавшие противнику маневр силами и средствами с одного направ¬
ления на другое. Нанесение мощного артиллерийского удара по аэродро¬
мам и портам Дананга не позволило ВВС и ВМС марионеточной армии
поддержать боевые действия окруженной в городе группировки и эваку¬
ировать ее в район Сайгона [724, 1975, № 10, с. 11, 151.
Победы, одержанные войсками НВСО в боях по разгрому 1-го и 2-го
корпусных районов противника, знаменовали собой коренной перелом в
национально-освободительной войне вьетнамского народа. Именно после
победы в районе Хюэ — Дананг Политбюро ЦК ПТВ пришло к выводу,
что наступил благоприятный момент для полного освобождения Южного
Вьетнама в 1975 г., до начала сезона дождей [733, 23.IV.1976].
В ходе завершающей операции «Хо Ши Мин» войскам НВСО пред¬
стояло разгромить основные силы группировки 3-го и 4-го корпусных
районов сайгонских войск.
Соотношение сил перед ее началом складывалось следующим обра¬
зом. В ходе двух предшествовавших операций марионеточные войска
понесли огромные потери. НВСО вывели из строя около 300 тыс. солдат
и офицеров регулярных войск противника, захватили в качестве трофеев
оружия и боевой техники на сумму свыше 1 млрд. долл. Свыше 200 са¬
молетов, в том числе 12 самолетов F-5E, были захвачены в полной ис¬
правности на аэродромах [724, 27.IV.1978]. Сайгонская армия окончи-»
тельно утратила возможность к наступлению, но еще располагала реаль¬
ными силами для ведения длительных оборонительных боев.
Сделав главный упор на оборону Сайгона, командование марионеточ¬
ной армии построило внешний и внутренний оборонительные обводы
вокруг города. В радиусе 50 км от столицы Южного Вьетнама противник
создал сеть опорных пунктов, чтобы заставить наступающие войска рас¬
пылять силы.
186

В состав группировки, расположенной в районе Сайгона, входили
4 пехотные и 1 воздушно-десантная дивизии, 7 отдельных пехотных пол¬
ков, 7 бронетанковых полков и 15 батальонов (около 650 танков и броне¬
транспортеров), 18 артиллерийских дивизионов (400 орудий), две авиади¬
визии (250 боевых самолетов) и силы флота (916 кораблей и катеров),
территориальные войска. В случае необходимости сайгонское командова¬
ние для усиления оборонительной группировки рассчитывало привлечь
войска 4-го корпусного района, охватывавшего провинции дельты р. Ме¬
конг: 3 пехотные дивизии, 18 полков территориальных войск, 15 артилле¬
рийских дивизионов (380 орудий), авиадивизию (72 самолета), 5 полков
и 17 батальонов бронетанковых войск (493 боевые машины), военно-мор¬
ские силы (580 катеров) [182, с. 49—50; 297, т. 5, с. 308].
Операция «Хо Ши Мин» проводилась в два этапа. Основным содер¬
жанием первого, подготовительного этапа было создание необходимой
группировки сил и средств для нанесения удара по Сайгону. В район
Сайгона были передислоцированы 1, 2 и 3-й армейские корпуса со сред¬
ствами усиления. Впервые в ходе вьетнамской войны переброска войск
была осуществлена автотранспортом. Серия частных наступательных боев
вблизи Сайгона позволила занять исходные рубежи для наступления.
Таким образом, вокруг Сайгона была сосредоточена крупнейшая за всю
историю вьетнамской войны группировка сил и средств в составе пяти
армейских корпусов, которая замкнула кольцо окружения. К концу под¬
готовительного этапа войска НВСО ЮВ имели превосходство в живой
силе: по артиллерии и танкам силы сторон были равны; по авиацип
и кораблям сайгонское командование сохраняло значительное превос¬
ходство.
На завершающем этапе операции предусматривалось нанесение с
разных сторон одновременных мощных ударов по обороняющейся груп¬
пировке сайгонских войск, чтобы уничтожить ее основные силы на внеш¬
нем обводе обороны и не допустить их организованного отхода на внут¬
ренний обвод. В самом Сайгоне были определены пять главных объектов
атаки: «дворец независимости» — резиденция Нгуен Ван Тхиеу, генераль¬
ный штаб марионеточной армии, главное управление полиции, аэродром
Таншоннят, штаб особого столичного военного округа.
26 апреля войска 2-го и 4-го армейских корпусов начали наступле¬
ние на восточном участке фронта. На следующий день утром в наступ¬
ление перешли соединения сил Освобождения на других направлениях.
В ходе боев в последующие два дня основная группировка сайгонской
армии была окружена и разбита на внешнем обводе обороны, отрезаны
или нарушены все пути планомерного отхода оставшихся частей на внут¬
ренний оборонительный обвод. Сайгон был полностью окружен и изоли¬
рован от войск 4-го корпусного района.
29 апреля командиры армейских корпусов ввели в бой специально
созданные группы прорыва и захвата (в составе пехотных дивизий, уси¬
ленных танковыми и артиллерийскими частями и подразделениями) важ¬
нейших объектов в городе. К утру 30 апреля войска армейских корпусов
заняли исходные позиции в 10—20 км от центра города для решающего
штурма. Накануне во всех провинциях дельты р. Меконг начались актив¬
ные боевые действия регулярных, территориальных войск и народные
восстания, нацеленные на то, чтобы сковать соединения 4-го корпусного
района и не допустить их прорыва в район Сайгона для усиления сай¬
гонской группировки.
Соединения и части сил Освобождения начали штурм центра города
с пяти направлений. 1-му армейскому корпусу ставилась задача захва¬
тить генеральный штаб марионеточной армии и штабы родов войск; 2-му
корпусу—«дворец независимости»; 3-му корпусу — разгромить воздуш¬
но-десантную дивизию и овладеть аэродромом Таншоннят; 4-му корпу¬
су — занять здание министерства обороны, столичный порт Батьданг и
187

радиостанцию; соединениям 232-го командования (по силам и средствам
оно приравнивалось к армейскому корпусу и имело в своем составе че¬
тыре пехотные дивизии, три отдельных пехотных полка, танковые, артил¬
лерийские и другие подразделения) — овладеть центром города, где нахо¬
дился штаб особого столичного военного округа, и главным управлением
полиции [182, с. 225-226; 724, 3.V.19761.
Боевые действия начались и развивались строго по разработапному
плану. 30 апреля в 11 часов 30 минут над «дворцом независимости»
взвился флаг Временного революционного правительства Республики
Южный Вьетнам, а в 12 часов 07 минут в эфире впервые прозвучали
слова «Говорит свободный Сайгон» — это начала работать радиостанция,
взятая под контроль патриотическими силами. К полудню соединения и
части сил Освобождения вошли в крупнейший пригород Сайгона — Тёлон,
а к 15 часам был занят последний оплот рухнувшего режима — мини¬
стерство обороны [740, 1975, № 51, с. 131.
Марионеточный режим в Южном Вьетнаме пал.
Большую помощь наступающим войскам оказали подпольные боевые
группы и восставшее население города. Рабочие занимали заводы и фаб¬
рики, призывали марионеточные войска сдаваться в плен, подавляли от¬
дельные очаги сопротивления, выявляли предателей.
Успеху операции «Хо Ши Мин» способствовали своевременное со¬
средоточение в кратчайшие сроки необходимых сил и средств для наступ¬
ления па крупнейший город Южного Вьетнама; правильный выбор спо¬
собов нанесения удара по крупной оборонительной группировке сайгон¬
ских войск; умелое использование имевшихся в распоряжении Главного
командования сил и средств; тесное взаимодействие между войсками
пяти армейских корпусов; согласованные действия регулярных войск с
восставшим населением Сайгона, с действиями войск специального назна¬
чения; умелое взаимодействие родов войск. Успех операций в немалой
степени был обусловлен внутренним кризисом марионеточной власти, раз¬
валом и паникой в сайгонской армии.
Победа в операции «Хо Ши Мин» знаменовала собой завершение
кампании 1975 г. В ее ходе НВСО ЮВ захватили 1 тыс. самолетов и
вертолетов, свыше 1 тыс. танков и бронетранспортеров, 1,5 тыс. полевых
и зенитных орудий, 300 военных и вспомогательных судов [735, 3.V.19751.
Кроме того, в руки вьетнамского народа перешли все порты, базы, аэрод¬
ромы и другие объекты, построенные США, общей стоимостью свыше
25 млрд. долл. [845, 12.V.19751. Было достигнуто полное освобождение
Южного Вьетнама от ига неоколониализма и продажной сайгонской кли¬
ки, завершилась народная национально-демократическая революция на
юге Вьетнама. Война закончилась полным освобождением страны.
Наступление 1975 г. было самым значительным по размаху, целям
и достигнутым результатам. ЦК ПТВ, Главное командование НВСО ЮВ
творчески применили основные положения социалистической военной
науки и военного искусства, богатый опыт армий стран социалистическо¬
го содружества, в первую очередь Советской Армии. Решающую роль в
достижении победы сыграли правильный выбор момента начала наступ¬
ления, определение направления главного удара, умелый выбор способов
нанесения ударов по группировке сайгонских войск, высокий уровень
управления войсками.
Повышение мобильности, маневренности сухопутных войск, насы¬
щенность регулярных войск современной боевой техникой, расширение
сети стратегических и оперативных дорог позволяли силам Освобождения
вести наступление в высоких темпах, осуществлять окружение крупных
группировок противника, захват участков важных дорог, препятствую¬
щих переброске подкреплений или бегству окруженных войск.
Для завершающей кампании было характерно широкое примепепие
танковых, артиллерийских частей и подразделений, войск специального
назначения. Танковые части п подразделения, как правило, придавались
188

пехотным соединениям и частям, наступавшим на главном направлении.
После прорыва обороны противника танки использовались для развития
успеха в глубине обороны противника, вели наступление в высоких тем¬
пах, захватывали переправы, мосты, перевалы и удерживали их до под¬
хода главных сил. В отдельных боях (операция «Хо Ши Мин») танки
непосредственно поддерживали атаку пехоты, а на завершающем этапе
операции танковые части и подразделения входили в состав групп про¬
рыва и захвата важнейших объектов в Сайгоне, получали самостоятель¬
ные задачи.
Артиллерия использовалась массированно на направлениях главного
удара для ведения артиллерийской подготовки наступления, поддержки
наступающих войск. Удары ствольной и реактивной артиллерии по аэрод¬
ромам и портам существенно снижали эффективность боевой авиации
сайгонских ВВС, не позволяли сайгонскому командованию осуществлять
маневр силами и средствами.
В завершающей кампании войны широкое применение нашли войска
специального назначения, сведенные в род войск НВСО ЮВ. Они дейст¬
вовали в глубине обороны противника, нападая па важные объекты (аэ¬
родромы, порты, склады, мосты), проводя диверсионно-разведывательную
деятельность. Генерал армии Ваи Тиен Зупг писал: «В известной мере
войска специального назначения выполняли задачи стратегической авиа¬
ции, которой у нас не было, и успешно наносили удары по аэродромам,
морским портам, крупным складам, центрам управления и другим важ¬
ным объектам в глубине боевых порядков противника» [724, 1977, № 5,
с. 311. Они действовали исключительно эффективно. В ходе войны про¬
тив США и сайгонского режима они уничтожили 6 тыс. самолетов и вер¬
толетов, 1,6 тыс. орудий, 30 ракетных установок, 900 автомобилей, танков
и бронетранспортеров, 400 военных кораблей и катеров [733, 5.VI.1976].
Большое развитие получила тактика боев в городе. Основными спосо¬
бами освобождения городов стали их окружение, блокирование коммуни¬
каций и решительный штурм.
Вооруженная борьба, начавшаяся с партизанских выступлений, по¬
степенно переросла в боевые действия объединений и соединений регу¬
лярной армии, оснащенной самыми современными оружием и военной
техникой. И в этом огромная заслуга Коммунистической партии Вьетна¬
ма, которая уделяла постоянное внимание военному строительству, раз¬
витию военной науки и военного искусства. Что касается повышения
уровня боевой подготовки регулярных войск, их мобильности, огневой
мощи и боеспособности, то оно стало возможным благодаря огромной и
эффективной помощи Советского Союза, братских стран социалистиче¬
ского содружества. Президент СРВ Тон Дык Тханг подчеркивал: «В го¬
ды борьбы против американской агрессии, за спасение Родины наш народ
постоянно пользовался всесторонней, эффективной помощью со стороны
Советского Союза. Оружие и боеприпасы, оборудование и медикаменты
и многое другое, необходимое для оказания отпора американским агрес¬
сорам,— все это было поставлено во Вьетнам» [722, 1977, № 17, с. 49—
501. Это же чувство признательности советскому народу выразил, высту¬
пая на XXVI съезде КПСС, Генеральный секретарь Коммунистической
партии Вьетнама Ле Зуан: «Действуя „по велению сердца и разума44,—
сказал он,— советские друзья оказывают вьетнамскому народу мощную
поддержку, огромную эффективную помощь в деле строительства и за¬
щиты нашей социалистической отчизны» [735, 25.11.1981].
Успешному завершению весенней кампании 1975 г. в Южном Вьет¬
наме способствовали героизм и самоотверженность всего вьетнамского
народа как на Севере, так и на Юге страны. Огромную роль в победном
исходе войны сыграло сосредоточение общего руководства вооруженной
борьбой в руках Политбюро ЦК ПТВ. Через своих представителей в Глав¬
ном командовании НВСО ЮВ оно активно влияло на ход боевых дейст¬
вий, принимало важные решения, учитывавшие изменения обстановки во
189

Вьетнаме и международной обстановки в целом, своевременно ста¬
вило задачи и нацеливало на их выполнение силы и средства всей
страны.
Провозглашение Социалистической Республики Вьетнам 2 июля
1976 г. завершило многолетнюю борьбу вьетнамского народа под руко¬
водством марксистско-ленинской партии за единство, независимость и тер¬
риториальную целостность всей страны. Однако, приступив к строитель¬
ству повой жизни, вьетнамский народ вынужден был не раз с оружием
в руках защищать свои завоевания от агрессоров.
В 1975—1978 гг. вьетнамские вооруженные силы вели упорную борь¬
бу против непрекращающихся нападений на приграничные районы стра¬
ны со стороны войск Китая и полпотовских националистов, выступавших
с территориальными претензиями к СРВ.
В апреле 1977 г. стычки на вьетнамо-кампучийской границе выли¬
лись в настоящую войну, охватившую пограничные зоны провинций Ха-
тинь и Тэйнинь. Непосредственное участие в ней принимали китайские
войска, военные советники и инструкторы [712, 1980, № 12, с. 391. Лишь
народное восстание, свергнувшее клику Пол Пота — Йенг Сари в янва¬
ре 1979 г., положило конец этому вооруженному конфликту. Революци¬
онные вооруженные силы Кампучии во взаимодействии с восставшим на¬
родом и воинами вьетнамской Народной армии освободили страну от
кровавого диктаторского режима. По просьбе Единого фронта националь¬
ного спасения Кампучии вьетнамские войска в соответствии с Договором
о мире и дружбе 1979 г. в течение ряда лет оставались на территории
НРК для оказания помощи братскому кхмерскому народу в организации
защиты его свободы и независимости.
Стремясь во что бы то ни стало добиться вывода вьетнамских войск
из Кампучии, Китай сосредоточил в начале 1979 г. на своих границах с
СРВ крупную наступательную группировку в составе 44 дивизий, объе¬
диненных в 11 армейских корпусов (600 тыс. человек, 550 танков и дру¬
гих бронемашин, 480 артиллерийских орудий и 1260 минометов [717,1981г
№ 12, с. 131). Широкое использование мероприятий оперативной маски¬
ровки позволило китайцам скрыть точные сроки и масштабы нападения.
В ночь на 17 февраля 1979 г. отдельные китайские подразделения просо¬
чились через границу СРВ и скрытно вышли в тыл пограничных вьет¬
намских войск. Заранее засланные диверсионно-разведывательные группы
вывели из строя линии связи, временно нарушив тем самым систему уп¬
равления войск ВНА. На рассвете того же дня китайские войска при под¬
держке танков и артиллерии начали наступление в глубь Вьетнама на
всем протяжении 1600 км его северной границы. Им противостояли части
и подразделения местных вьетнамских войск, пограничники и отряды
самообороны. Несмотря па то что большая часть регулярных сил СРВ’
в боевых действиях на первом этапе сопротивления агрессии не участво¬
вала, вьетнамские патриоты сумели организовать упорную и умелую
оборону, которая вынудила передовые китайские части быстро снизить
темп наступления [722, 1979, № 6, с. 97—99].
Наиболее активные боевые действия развернулись на лангшонском
и лаокайском, а затем и на каобангском направлениях. На монгкайском,
хансапганском и ляйтяуском направлениях противник действовал огра¬
ниченными силами. Китайское наступление велось дивизиями, полками
и батальонами на отдельных участках при отсутствии сплошной линии
фронта, преимущественно вдоль дорог и троп. Наряду с фронтальными
атаками широко применялся обходный маневр специальных отрядов «ко¬
мандос» по горным склонам и тропам. Важнейшие узлы сопротивления и
крупные населенные пункты китайские войска обстреливали из артилле¬
рии, стремились обойти и отрезать от источников снабжения.
Несмотря на внезапность вторжения и превосходство в силах (по
численности личного состава китайские войска намного превосходили
силы США, участвовавшие в корейской войне, и их экспедиционный кор¬
190

пус в Южном Вьетнаме [712, 1982, № 2, с. 641), китайское командова¬
ние не сумело добиться поставленной цели. Уже через неделю оно вы¬
нуждено было ввести в бой два свежих корпуса в Хоанглиеншоне,
а 27 февраля — новый корпус на лангшонском направлении. Это позволи¬
ло китайцам к концу февраля — началу марта овладеть центром провин¬
ции Каобанг, захватить Лангшон и вклиниться на отдельных направле¬
ниях в глубь Вьетнама на 40—55 км. Однако это не сломило сопротив¬
ления вьетнамского народа. 5 марта руководство СРВ объявило в стране
всеобщую мобилизацию и приступило к подготовке контрудара.
Мощный отпор вьетнамской армии и народа, взрыв возмущения во
всем мире и всесторонняя поддержка СРВ со стороны Советского Союза
и других стран социалистического содружества вынудили Китай 5 марта
объявить о выводе своих войск. Оценивая результаты попытки Пекина
«преподать урок Вьетнаму», многие прогрессивные обозреватели отме¬
чали, что эта попытка отвечала интересам правящих кругов США, стре¬
мившихся осложнить обстановку в странах Индокитая, что она обер¬
нулась поучительным уроком для самого Китая.
Китай продолжает удерживать крупные воинские контингенты на
границе с СРВ, строит новые аэродромы, стратегические дороги, укреп¬
ления и склады боеприпасов [717, 1981, № 12, с. 141. В этих условиях
вьетнамский народ продолжает считать своей важнейшей задачей орга¬
низацию защиты революционных завоеваний, укрепление вооруженных
сил и повышение обороноспособности страны.
3. НАЦИОНАЛЬНО-РЕВОЛЮЦИОННАЯ ВОИНА НАРОДА ЛАОСА
(1955—1975)
С самого начала освободительную борьбу народа Лаоса возглавила
марксистско-ленинская партия, которая поставила задачу не только за¬
воевать независимость, но и построить социализм, минуя капиталистиче¬
скую стадию развития [78, с. 50]. До 1955 г. это была лаосская секция
(возникла в 1936 г.) Коммунистической партии Индокитая (КПИК)
[283, с. 45]. В 1955 г. на ее основе была образована самостоятельная
марксистско-ленинская партия — Народная партия Лаоса (с февраля
1972 г.— Народно-революционная партия Лаоса). Учитывая специфику
борьбы, расстановку классовых сил внутри страны, а также международ¬
ную обстановку, партия открыто не объявляла о своем существовании
до конца 1975 г., когда в стране завершилась национально-демократиче¬
ская революция.
Освободительная и революционная борьба лаосского народа велась
при всемерной материальной и моральной поддержке со стороны Совет¬
ского Союза, других социалистических стран. Успеху борьбы лаосского
парода против единого врага — французских колонизаторов, а затем и
империалистов США способствовал боевой союз трех народов Индоки¬
тая. Особо важную роль при этом играла всемерная помощь патриотиче¬
ским силам Лаоса со стороны народа и армии Вьетнама.
В национально-революционной войне лаосского народа можно выде¬
лить четыре периода. Первый период (1945—1954)—освободительная
борьба против французских колонизаторов. Второй период (1955—1963) —
гражданская война и усиление американского вмешательства во внутрен¬
ние дела Лаоса. Третий период (1964—1973) — отражение агрессии США.
Четвертый период (1973—1975) — распространение народно-демократиче¬
ской власти на всю территорию страны.
Освободительная борьба против французских колонизаторов. На раз¬
витие национально-освободительного движения в.Лаосе большое влияние
оказали разгром во второй мировой войне германского фашизма и япон¬
ского милитаризма, а также победа Августовской революции во Вьетнаме.
В ходе борьбы с японскими захватчиками возникло антиколониальное
191

движение «Свободный Лаос» (Лао Иссара), активными деятелями кото¬
рого выступили принц Суфанувонг и принц Суванна Фума. После капи¬
туляции Японии «Свободный Лаос» 12 октября 1945 г. провозгласил не¬
зависимость страны, которая получила название «Патет Лао» (Страна
Лао). Было сформировано временное правительство, обпародована вре-
менпая конституция. 30 октября правительство приняло постановление
о создании лаосской Армии освобождения и оборопы, главнокомандующим
которой был назначен видный революционер принц Суфанувонг.
Одйако уже в начале 1946 г. войска французского экспедиционного
корпуса вторглись на территорию страны из Южного Вьетнама и Кам¬
боджи, чтобы восстановить колониальное господство Франции. Вторже¬
нию подверглись сначала южные провинции, а затем были захвачены
почти все крупные города. 21 марта 1946 г. в боях у г. Тхакхэк плохо
вооруженные отряды лаосской армии потерпели поражение. Одна часть
войск (с ними тяжелораненый Суфанувонг) нашла убежище в Таилан¬
де, другая отступила в джунгли и стала готовиться к партизанской
войне.
Движение «Свободный Лаос» потерпело поражение, ибо носило вер¬
хушечный характер и опиралось лишь на некоторые слои городского
населения. Тем не менее оно дало толчок к расширению освободитель¬
ной борьбы. Под руководством Суфанувопга на таиландской территории
были созданы центры подготовки военных и политических кадров для
развертывания вооруженной борьбы в Лаосе.
После того как Франция признала 19 июля 1949 г. формальную неза¬
висимость Лаоса в рамках Французского Союза, Суфанувонг и его сто¬
ронники нелегально вернулись в страну и продолжили работу по развер¬
тыванию движения Сопротивления. К этому времени в восточных рай¬
онах Лаоса под руководством лаосских коммунистов во главе с Кейсоном
Фомвиханом уже был создан ряд партизанских опорных баз и шло фор¬
мирование народных вооруженных отрядов в горных малодоступных
районах.
В начале 1949 г. партизанские группы стали объединяться в более
крупные отряды. 20 января 1949 г. под руководством Кейсона Фомвиха-
на было сформировано первое подразделение освободительной армии —
рота «Латсавонг». Эта дата стала днем рождения Народно-освободитель¬
ной армии Лаоса (НОАЛ) (До 1954 г. войска патриотических сил имено¬
вались вооруженными силами Лао Итсала, с 1954 по 1965 г.— боевыми
частями Патет Лао, с 1965 г.— НОАЛ.) На определенное время рота
стала основной организационной единицей НОАЛ.
В августе 1950 г. на съезде народных представителей Лаоса было
оформлено создание Фронта освобождения Лаоса — ФОЛ (Лао Итсала),
в который вошли патриотические организации различных народностей
страны, созданные к этому времени в результате кропотливой разъясни¬
тельной работы в массах. Было образовано национальное правительство
освобождения, которое функционировало в освобожденных районах; на
остальной территории власть принадлежала королевскому правительству,
действовавшему под контролем французских властей.
В 1950 г. патриоты, опираясь на поддержку населения, смогли уста¬
новить контроль над территорией, на которой проживало 360 тыс. человек
[376, с. 251, и таким образом создать первую освобожденную зону. В трех
областях — Восточном, Северном и Южном Лаосе формировались либо
регулярные подразделения (роты, взводы) освободительной армии, либо
партизанские отряды [239, с. 8].
Чрезвычайно важное значение для развития освободительной борь¬
бы имело создание под руководством КПИК 11 марта 1951 г. Единого
фронта сопротивления народов Лаоса, Вьетнама и Кампучии. По просьбе
правительства национального освобождения Лаоса и по решению руко¬
водства Единого фронта в Лаос были направлены вьетнамские добро¬
вольцы.
192

В апреле 1953 г. освободительная армия совместно с частями вьет¬
намских добровольцев предприняла наступательные действия с целью
расширения освобожденных районов. За две недели боев патриоты осво¬
бодили провинцию Самныа (Хуапхан), а также часть провинции Луанг-
пхабанг. В декабре 1953 г. было предпринято наступление в Центральном
Лаосе и освобождена большая часть провинций Кхаммуап (центр про¬
винции — Тхакхэк) и Савапнакхет. Особо важное значение имели боевые
действия патриотических сил весной 1954 г. Они взяли под свой конт¬
роль провинцию Пхонгсали, а также долину р. У, перерезав тем самым
коммуникации, связывавшие Луангпхабанг, где находились резервы
французских войск, с осажденной вьетнамской Народной армией кре¬
постью Дьенбьенфу. В это же время па юге страны были освобождены
плато Боловен и провинция Аттапы.
Взаимодействие бойцов Лаоса и ВНА способствовало разгрому окру¬
женной группировки французских колониальных войск в Дьенбьенфу.
Подписывая Женевские соглашения по Индокитаю в 1954 г., Франция
была вынуждена признать независимость, суверенитет, единство и тер¬
риториальную целостность Вьетнама, Лаоса и Кампучии.
В соответствии с этими соглашениями ФОЛ получил законный ста¬
тус, а провинции Самныа (Хуапхан) и Пхонгсали были признаны рай¬
оном сосредоточения сил Патет Лао и, таким образом, перешли под
непосредственный контроль патриотов. Отведенные в эти провинции
боевые части Патет Лао и партизанские отряды должны были оставаться
там вплоть до политического урегулирования между правыми силами
(королевское правительство) и левыми силами (ФОЛ). Однако на пути
реализации Женевских соглашений встали местные реакционные силы,
опиравшиеся па всемерную поддержку США.
Борьба патриотических сил за выполнение Женевских соглашений
1954 г. В течение десяти лет после подписания Женевских соглашений
по Индокитаю патриотические силы Лаоса стремились максимально ис¬
пользовать сложившуюся обстановку для ведения борьбы мирными сред¬
ствами. Они прибегли к боевым действиям лишь в 1955, 1959 —1961 гг.,
когда возникла необходимость нейтрализовать действия правой группи¬
ровки и США, имевшие целью сорвать выполнение Женевских соглаше¬
ний, добиться для себя военного преимущества, а также нарушить не-
прикосповепностЕ» освобожденной зоны.
Строго в соответствии с Женевскими соглашениями боевые части
Патет Лао и другие участники освободительной борьбы были отведены
в провинции Самныа и Пхонгсали. В ноябре 1954 г. пз Лаоса были выве-
депы вьетнамские добровольцы, а также французские войска. После это¬
го должны были начаться переговоры между ФОЛ и королевским пра¬
вительством Лаоса о политическом урегулировании в стране. Однако
правые силы, действуя по указке США, стали готовиться к подавлению
национально-патриотических сил вооруженным путем.
Лаос, рассматривавшийся США в качестве важнейшего военного
плацдарма в Юго-Восточной Азии, был произвольно включен в сферу
действия созданного в сентябре 1954 г. военно-политического блока
СЕАТО [191, с. 296]. Вашингтон предоставил королевскому правитель¬
ству военную помощь на содержание марионеточной армии, численность
которойчв 1955 г. увеличилась с 17 тыс. до 23,6 тыс. человек [520, с. 2751.
Для распределения военной помощи, обучения и перевооружения коро¬
левской армии п полиции в столице — г. Вьентьяне с 1954 г. находилась
группа американских военных советников и специалистов, входивших в
Бюро программ развития, которое было непосредственно подчинено штабу
главнокомандующего ВС США в зоне Тихого океана [520, с. 103].
В феврале 1955 г. реакционное правительство Катая Дон Сасорита
предприняло наступление против освобожденного района в провинциях
Самныа и Пхонгсали, чтобы сломить сопротивление патриотов и разору-
13
193
Заказ № 828

пДьенбьенфу
мня прекращения
залив Бакб<1
у в ши но
Саттахип
Зона контроля вьентьянской администрации
Территории, находившиеся под контролем патрио¬
тических сил в 1954 г.
Территории, освобожденные патриотическими
силами до 1961 г.
Районы бомбовых ударов авиации США
с мая 1964 г. по февраль 1973 г.
Районы активных боевых действий .но¬
гинских партизан
ВЬЕНТЬЯН
рУдохтхаии
штаб ..333" Л
Се пон
(Тонкинский)
оз Ла ха
^7-рКхешань
Дананг
Текли
Макхонратчасмма
Районы активных боевых действий сторон
в 1968-1973 гг
Отражение НОАЛ вторжения американо-сайгон-
ских войск в феврале-марте 1971 г
Районы эпизодических боевых действий сторон
в 1967-1973 гг.
Соглашение о восстановлении мира и достижении
национального согласия в Лаосе 21 февраля 1973 г.
Провозглашение Лаосской Народно-Демократи¬
ческой Республики 2 декабря 1975 г.
70	0	70	140 км
h Hil	J	I
Г
Вооруженная борьба лаосского народа за независимость. 1955—1973 гг.
жить их войска. В боевых действиях, которые были спланированы и про¬
водились под руководством американских советников, приняло участие
около двух третей королевской армии. С американских самолетов были
выброшены парашютные десанты для внезапного захвата баз п команд¬
ных пунктов патриотических сил в провинции Самныа. Командование
королевских войск и его американские советники полагали, что после
194

вывода из Лаоса вьетнамских добровольцев войска Патет Лао не смогут
оказать серьезного сопротивления. Однако наступление окончилось пол¬
ным провалом. Натолкнувшись на организованное сопротивление регу¬
лярных сил и отрядов самообороны Патет Лао, королевские войска были
вынуждены отступить из освобожденных районов.
22 марта 1955 г. на съезде лаосской секции КПИК, в котором уча¬
ствовало 300 делегатов, была создана Народная партия Лаоса (НПЛ).
Генеральным секретарем ЦК НПЛ был избран Кейсон Фомвихан. 6 ян¬
варя 1956 г. под руководством партии на базе ФОЛ был сформирован
более широкий национальный единый фронт — Патриотический фронт
Лаоса (ПФЛ) — Нео Лао Хаксат. Вслед за этим были приняты срочные
меры по укреплению освободительной армии. Из отдельных рот и взво¬
дов началось формирование батальонов. В провинции Самныа были обо¬
рудованы постоянные командные пункты, центры подготовки, склады,
налажена система связи, а также материально-техническое обеспечение
подразделений, входивших в состав регулярных сил. Был введен инстиг
тут политических комиссаров (до роты включительно). В подразделени¬
ях стали создаваться партийные ячейки.
Будучи неспособным подавить патриотические силы вооруженным
путем, королевское правительство было вынуждено пойти на переговоры
с ПФЛ, которые закончились в конце октября 1957 г. подписанием со¬
глашения о создании первого коалиционного правительства Лаоса. ПФЛ
был официально признан в качестве политической партии. Затем было
достигнуто соглашение о создании единых вооруженных сил путем вклю¬
чения в королевскую армию двух батальонов Патет Лао численностью
1500 человек. Остальные регулярные войска Патет Лао, насчитывавшие
4280 человек, подлежали расформированию.
Однако соглашения об образовании единой армии Лаоса не были
реализованы. 11 мая 1959 г. правые силы, опираясь на поддержку США,
предприняли попытку разоружить упомянутые два батальона Патет Лао.
Эта попытка окончилась неудачей. Весь личный состав • одного батальона
и значительная часть другого прорвали кольцо окружения и отошли на
старые базы в провинции Самныа. В июне были арестованы и брошены
в тюрьму Суфапувонг и 14 других руководителей ПФЛ (они находились
в заключении до 24 мая 1960 г., когда им удалось осуществить побег из
тюрьмы).
В этих условиях ЦК НПЛ изменил тактику борьбы, признав необ¬
ходимым сочетать политическую борьбу с вооруженной. Успешному ве¬
дению боевых действий патриотическими силами в этот период способ¬
ствовал раскол в королевской армии после государственного переворота,
совершенного 9 августа 1960 г. 2-м парашютным батальоном под коман¬
дованием Конг Ле. Пришедшее в результате переворота правительство
нейтралистов во главе с принцем Суванна Фумой пошло на сотрудниче¬
ство с ПФЛ, а поддерживавшие его войска (около 15 батальонов) под
руководством капитана Конг Ле оказали сопротивление войскам правой
группировки Фуми Носавана — Бун Ума, поднявших мятеж против пра¬
вительства нейтралистов и опиравшихся на военную поддержку США и
Таиланда. После захвата мятежниками Вьентьяна войска нейтралистов
отошли в Долину Кувшинов, где вступили во взаимодействие с боевыми
частями Патет Лао.
Правительство Суванна Фумы установило 7 октября 1960 г. дипло¬
матические отношения с СССР. ПФЛ получил военную, экономическую
и другую помощь от Советского Союза, ДРВ и других социалистических
стран. В результате в короткие сроки удалось перевооружить значитель¬
ную часть войск Патет Лао, увеличить их численность. Были укомплек¬
тованы новые полки, созданы основные рода войск, структура вооружен¬
ных сил обрела цельный и системный характер.
1 января 1961 г. войска Патет Лао освободили стратегически важный
район Долины Кувшинов’— Сиангкхуанг. Совместно с вьетнамскими до-
13*
195

бровольцамп и во взаимодействии с войсками нейтралистов весной того
же года они предприняли широкие наступательные действия и создали
сплошную освобожденную зону, которая охватывала две трети террито¬
рии страны и где проживала треть населения [78, с. 21; 454, с. 49].
Успехи патриотических сил вынудили правую группировку согла¬
ситься на проведение мирных переговоров. 23 июля 1962 г. были подпи¬
саны Женевские соглашения по Лаосу и создано второе коалиционное
правительство из представителей трех политических группировок (ПФЛ,
нейтралисты, правые). Но и на этот раз соглашения не были претворены
в жизнь.
Реакционные силы при поддержке США отказались от поли¬
тического урегулирования и вновь взяли курс на вооруженное подавление
патриотов. Против представителей фронта и прогрессивно настроенных
нейтралистов была развернута кампания террора и убийств, в связи с
чем члены коалиционного правительства от НФЛ были вынуждены поки¬
нуть Вьентьян и переехать в освобожденную зону.
В том же году американской агентуре удалось вызвать раскол в вой¬
сках нейтралистов. Часть из них во главе с Конг Ле присоединилась
к правой группировке, в то время как другая часть осталась верной
боевому союзу с НФЛ. Эти войска (патриотические нейтралистские воо¬
руженные силы), находившиеся под командованием Дыопа (провинция
Сиангкхуанг) и Буфы (провинция Пхопгсали), сохранили независимый
статус, однако на протяжении всей войны действовали в тесном взаимо¬
действии с НО АЛ.
С 1964 г. США развязали в Лаосе необъявленную, «особую» войну,
рассматривая ее как один из основных элементов своих усилий по воору¬
женному подавлению национально-освободительного движения трех па¬
родов Индокитая.
Вооруженная борьба лаосского народа против агрессии США {1964—
1973). Резкое усиление вмешательства США во внутренние дела Лаоса
привело к тому, что возобновившиеся в 1964 г. боевые действия пере¬
стали носить характер внутренней борьбы политических группировок,
так как войска правой группировки окончательно утратиди националь¬
ный характер и были превращены в наемную марионеточную армию
империалистического государства.
О масштабах вмешательства США можно судить по размерам аме¬
риканской военной помощи, поступавшей для войск правой группировки
во вьентьянскую зону с населением около 2 млн. человек, весь бюджет
которой в 1971 г. составлял всего 36,6 мли. долл. Так, если в 1963 г. эта
помощь составляла 11,9 млн. долл., то в 1972 г.—252,1 млн. долл.
1125, с. 17].
Основные усилия США были направлены: на установление полного
контроля над королевской армией; на создание помимо королевской ар¬
мии так называемых войск специального назначения, которые находились
бы в прямом подчинении американского командования; на использование
в боевых действиях против патриотических сил наемников из третьих
стран; на массированные бомбардировки освобожденной зоны авиацией
США.
К 1966 г. численность королевской армии была доведена до 65—
70 тыс. человек (включая около 10 тыс. войск правых нейтралистов).
К 1971 г. мобилизационные ресурсы вьентьянской зоны были практиче¬
ски исчерпаны и численность армии достигла максимального уровня —
74,2 тыс. человек [126, 1971, с. 34]. Боевыми действиями сухопутных
войск правой группировки руководили американские офицеры, которые
^формально входили в аппарат военного атташе во Вьентьяне, имевшего
в своем штате 127 военнослужащих. Американские советники находи¬
лись в штабах военных округов, а также в частях и подразделениях
марионеточной армии. Аппарат военно-воздушного атташе США (около
130 человек) и американские советники с баз ВВС США в Таиланде
196

руководили боевыми действиями королевских ВВС (65 самолетов Т-28
[125, с. 141.
Военные округа зоны правых сил были непосредственно связаны
с органами американских служб в Таиланде и Лаосе и лишь формально
подчинялись местному командованию во Вьентьяне. Американская воен¬
ная помощь поступала в округа из Таиланда по каналам американского
Управления международного развития. В его лаосском отделении, а так¬
же и в других организациях США в Лаосе под видом гражданских лиц
работали военные советники и технические специалисты, занимавшиеся
обучением и материально-техническим обеспечением войск правой груп¬
пировки. Их численность к 1970 г. достигла 12 тыс. человек [761а,
1970, № 1].
Несмотря па то что США расходовали огромные средства па содер¬
жание, вооружение и обучение королевских вооруженных сил, идеологи¬
ческую обработку их личного состава, боеспособность армии была крайне
низкой. Среди офицеров процветала коррупция, солдаты не хотели вое¬
вать, ибо им были чужды цели войны, развязанной против патриотиче¬
ских сил. Поэтому уже с начала 60-х годов американцы приступили к
формированию в Лаосе так называемых войск специального назначения,
которые, по их замыслу, должны были стать главной ударной силой в
борьбе с патриотами. Войска специального назначения создавались и дей¬
ствовали под непосредственным руководством американских советников.
Они подчинялись «штабу 333», созданному американцами и располагав¬
шемуся па военной базе в Удоптхапи (Таиланд).
Первоначально эти войска создавались из представителей племен
мео в провинциях Сиангкхуапг и Сампыа. Здесь еще задолго до получе¬
ния страной независимости французские колонизаторы, используя наци¬
ональную рознь между горными племенами мео, относящимися к этно¬
культурной группе лаосунг (население горных вершин), и населением,
относящимся к группе лаолум (жители долин), сформировали из горцев
наемные отряды и группы общей численностью до 3 тыс. человек.
В 1961 г. в районы действий отрядов мео были направлены 400 американ¬
ских советников из состава войск специального назначения США («зеле¬
ных беретов»), которые приступили к формированию новой «секретной
армии» [520, с. 184].
Используя подкупленных вождей мео, американцы начали вербовать
в войска специального назначения практически все мужское население
этих племен (к концу войны — в возрасте от 12 до 50 лет). Их деревни,
располагавшиеся в горной местности, были превращены в укрепленные
опорные пункты. Племена, сотрудничавшие с американцами, полностью
обеспечивались продовольствием, одеждой и другими видами снабжения,
доставляемого по воздуху.
После заключения Женевских соглашений 1962 г., воспрещавших
военное вмешательство иностранных держав во внутренние дела Лаоса,
вся ответственность за формирование и боевое использование войск спе¬
циального назначения была возложена на ЦРУ США, а действовавшие
под его руководством военные советники на время своей миссии в Лаосе
формально увольнялись из вооруженных сил США. Это делалось для
того, чтобы создать видимость «неучастия военного персонала США в
войне в Лаосе» [817, 6.III.19701.
К 1964 г. американцам удалось создать значительное число опорных
пунктов войск мео в горах вокруг Долины Кувшинов, а также в провин¬
ции Сампыа и довести численность этих войск до 15 тыс. человек [493,
с. 1601. Формально во главе этих войск находился представитель мео,
ставленник ЦРУ генерал Ванг Пао, штаб которого размещался на воен¬
ной базе в Лонгчеиге, южнее Долины Кувшинов.
Первоначально перед войсками ставились задачи по ведению развед¬
ки, осуществлению диверсий и террора в тылу патриотических сил на
северо-востоке страны. Однако уже в 1966 г., когда выявилась небоеспо-
197

собность королевской армии, американское командование стало созда¬
вать войска специального назначения по всей территории страны и фор¬
мировать в их составе боевые подразделения («специальные пехотные
батальоны»). В 1967 г. численность этих войск уже составляла 37 тыс.
человек (из них около 15 тыс. под командованием Ванг Пао), а в 1971г.—
36 тыс. человек [125, с. 15]. В последующие два года войны их числен¬
ность из-за потерь и дезертирства сократилась, однако поддерживалась
американцами на уровне 30 тыс. Около 1500 наиболее подготовленных
офицеров и солдат королевской армии былп завербованы ЦРУ и переве¬
дены в войска специального назначения. Для более оперативного управ¬
ления их деятельностью территория страны была разделена на 5 зон и
48 секторов.
В состав войск специального назначения входили боевые подразде¬
ления, отряды самообороны деревень, различные разведывательные, ди¬
версионные, террористические и другие группы. Войска действовали при
постоянной поддержке ВВС США, а их снабжение и транспортировка
осуществлялись двумя американскими авиакомпаниями («Эйр Америка»
и «Континентл эйр сервисиз»), фактически контролируемыми ЦРУ. Эти
авиакомпании располагали различными типами самолетов и вертолетов
и имели в своем составе около 500 летчиков. На территории Лаоса было
создано более 100 полевых аэродромов и посадочных площадок, около
30 из них — на территории освобожденной зоны [493, с. 171].
Обучение войск специального назначения осуществлялось под руко¬
водством американских инструкторов в учебных центрах па территории
Таиланда. Должностные оклады солдат и офицеров этих войск были в
несколько раз больше денежного содержания личного состава королев¬
ской армии. Кроме того, выплачивались вознаграждения за каждого уби¬
того бойца НОАЛ, за пребывание в зоне боевых действий, за получение
ранения и т. д. Раненые наемники лечились в американских госпиталях
в Таиланде.
Таким образом, войска специального назначения, созданные США
на территории Лаоса под видом национальных формирований, явля¬
лись фактически составным элементом вооруженных сил США в Индо¬
китае.
В связи с огромными потерями, которые несли войска специального
назначения на заключительном этапе боевых действий (1971—1973),
США широко использовали против патриотических сил также таиланд¬
ских наемников, завербованных и обученных ЦРУ. Ъсли до 1971 г. в бое¬
вых действиях в Долине Кувшинов скрытно участвовали лишь отдельные
подразделения таиландских наемников (в основном артиллерийские), то
к началу 1972 г. их здесь было 4 тыс., а к сентябрю 1972 г.— 21 тыс. че¬
ловек (27 пехотных батальонов и три артиллерийских дивизиона) [150,
с. 100]. Таиландские наемники были переодеты в лаосскую форму и дей¬
ствовали совместно с войсками специального назначения.
Важнейшим элементом необъявленной войны в Лаосе являлись мас¬
сированные бомбардировки освобожденной зоны самолетами ВВС США.
Налеты американской авиации на позиции патриотов начались под ви¬
дом разведывательных полетов 17 мая 1964 г., почти одновременно с
началом агрессии против ДРВ и продолжались до прекращения боевых
действий в феврале 1973 г. Регулярные ежедневные бомбардировки осво¬
божденной зоны велись в соответствии с планами штаба 7-й воздушной
армии США (Южный Вьетнам) по двум программам: воздушные удары
по коммуникациям патриотов в Южном Лаосе («тропа Хо Ши Мина»)
и бомбардировки Северного Лаоса.
В налетах на освобожденную зону участвовали самолеты ВВС США
с баз в Таиланде (до 400 истребителей-бомбардировщиков и 50 бомбар¬
дировщиков В-52), с авианосцев 7-го флота, а также с военно-воздушных
баз США в Южном Вьетнаме. За период с 1965 по 1971 г. на террито¬
рию Лаоса было сброшено 1,6 млн. т бомб. Интенсивные бомбардировки
198

продолжались и в 1972 г. Только истребители-бомбардировщики в 1966 г.
совершили 48 тыс. самолето-вылетов, в 1967 г.— 53 тыс., в 1968 г.—
88 тыс., в 1969 г.— 152 тыс., в 1970 г.— 101 тыс., в 1971 г.—89 тыс. са¬
молето-вылетов [462, с. 11, 2751.
Наибольшей интенсивности бомбардировки достигли в 1969 г., когда
США предприняли решительные попытки изменить ход вооруженной
борьбы в свою пользу. В этом году только на Северный Лаос было сбро¬
шено 200 тыс. т бомб, что равнялось количеству боеприпасов, сброшен¬
ных на ДРВ за предыдущий год, когда она подвергалась самым интен¬
сивным бомбардировкам [462, с. 2731. С 1969 г. такие густонаселенные
районы Лаоса, как Долина Кувшинов, провинция Саваннакхет и другие,
были объявлены американским командованием «зонами свободного огня»,
что привело к большим потерям среди гражданского населения и прак¬
тически полному уничтожению всех населенных пунктов в указанных
районах. С февраля 1970 г. удары по Северному Лаосу стали наносить
бомбардировщики В-52, что привело к образованию зон «выжженной
земли» и на севере страны.
В труднейших условиях развязанной империалистическими кругами
США необъявленной войны Народная партия Лаоса и руководимый ею
Патриотический фронт, опираясь на помощь социалистических стран и
военную поддержку вьетнамского народа, предприняли все меры к тому,
чтобы сорвать попытки США и местных реакционеров решить лаосскую
проблему вооруженным путем в свою пользу.
Основное внимание партии было направлено на укрепление воору¬
женных сил, которые строились с учетом выполнения конкретных задач
по ведению боевых действий на фронте, уничтожению диверсионных,
террористических и разведывательных групп противника в тылу, а так¬
же отражению воздушных налетов. Вооруженные силы включали три
основных компонента: регулярные войска (главные силы), войска тер¬
риториальной обороны (войска провинций и уездов), полувоенные фор¬
мирования (отряды местной самообороны и партизанские отряды). Ос¬
новной тактической единицей регулярных войск являлся пехотный ба¬
тальон. К середине 60-х годов в составе НОАЛ были сформированы ар¬
тиллерийские дивизионы, подразделения бронетанковых войск (легкие
плавающие танки и бронетранспортеры), зенитной артиллерии, связи,
инженерных войск.
Формирование НОАЛ велось на добровольной основе. Значительный
процент ее личного состава составляли представители национальных
меньшинств, проживавших в восточных и северо-восточных районах
страны, которые относились к этнокультурной группе лаотенг (население
горных склонов). Большое внимание уделялось политической и обще¬
образовательной подготовке новобранцев. В частности, начальный курс
подготовки солдата включал обучение грамоте. Была разработана пись¬
менность для племен, не имевших ее. Перед всем личным составом ста¬
вилась задача вести работу среди народностей и племен по воспитанию
у них чувства национального единства и равенства, разъяснять цели и
задачи ПФЛ.
Несмотря на тяжелые испытания, особенно в результате американ¬
ских бомбардировок, на всех этапах войны НОАЛ, по признанию
западных обозревателей, имела по сравнению с армией правой груп¬
пировки «более эффективную организацию, лучшее руководство, более
высокий моральный дух» [706, с. 92].
Личный состав НОАЛ принимал активное участие в налаживании
сельскохозяйственного производства, создании мелких предприятий и
мастерских, строительстве дорог и мостов, оказании медицинской помо¬
щи населению. Военные кадры вели также большую организационную
работу по укреплению органов народной власти, руководствуясь задачей
перестройки освобожденных районов, превращения их в надежный тыл
общенациональной борьбы [78, с. 25].
199

Была проделана огромная работа по снижению потерь от налетов
американской авиации. Все органы управления, базы снабжения, учеб¬
ные центры, тыловые органы, ремонтные мастерские р1азмещались в Се¬
верном Лаосе в пещерах, а в Южном — в подземных убежищах. Для их
строительства были созданы специальные комплексные строительные бри¬
гады. Переброски войск и грузов, а также все передвижения людей в
освобожденной зоне производились только в ночное время.
К моменту возобновления агрессии правых сил и США в 1964 г.
патриотические силы продолжали удерживать контроль примерно над
двумя третями территории страны с населением около 1 млн. человек.
До 1968 г. боевые действия в основном носили ограниченный характер,
хотя в них принимали участие крупные силы правых — до нескольких
десятков батальонов. Бои велись за достижение тактических преиму¬
ществ — овладение отдельными позициями, господствующими высотами,
важными перекрестками дорог на стыке зон контроля. Обычно войска
правой группировки предпринимали наступление в дождливый сезон
(примерно с мая по октябрь), когда использование наземных путей со¬
общения патриотами было затруднено, а переброска вьентьянских войск
осуществлялась американцами по воздуху. С наступлением сухого сезо¬
на патриотические силы, как правило, не только полностью возвращали
утраченные позиции, но и постепенно расширяли освобожденную зону.
Одним из основных районов боевой активности сторон была Долина Кув¬
шинов — важный стратегический плацдарм, откуда шоссейные дороги
вели в освобожденные районы (провинции Самныа и Пхонгсали), на во¬
сток — вплоть до границы с ДРВ, а также в крупнейшие города Север¬
ного Лаоса, находившиеся в руках правых,— Вьентьян и Луангпхабанг.
Противостоящие здесь друг другу силы правых и Патет Лао вели войну
в условиях установившегося фронта боевых действий.
В начале 1967 г. правым силам удалось провести сравнительно круп¬
ную операцию на севере Лаоса и овладеть плодородной долиной Намбак.
Здесь они пытались создать опорные базы для ударов по освобожденным
районам, забрасывали туда парашютные десанты. Однако нанести значи¬
тельного урона патриотическим силам они не смогли. В январе 1968 г.
патриоты предприняли ряд решительных контрударов и полностью вос¬
становили положение [240, с. 58].
В 1968 г. патриоты предприняли активные действия в провинции
Самныа с целью ликвидации опорных баз войск специального назначе¬
ния, деятельность которых создавала угрозу их коммуникациям и тыло¬
вым базам. В марте патриоты, впервые применив реактивные гранато¬
меты и безоткатные орудия, овладели наиболее крупной базой войск спе¬
циального назначения на возвышенности Патхи, в 30 км северо-западнее
Самныа, где размещалась мощная американская радиолокационная стан¬
ция, наводившая самолеты на цель при бомбардировках северо-востока
Лаоса и прилегающих районов ДРВ. К концу года все опорные пункты
войск специального назначения в провинции Самныа и восточнее Доли¬
ны Кувшинов были ликвидированы. Большая часть войск мео вместе с
семьями была эвакуирована американцами по воздуху в район Лонгченг,
южнее Долины Кувшинов.
Масштабы боевых действий резко возросли в 1969—1970 гг., когда
американское командование в соответствии с новой агрессивной страте¬
гией «усиленной особой войны», вытекавшей из «доктрины Никсона»,
предприняло ряд наступательных операций. В августе 1969 г. оно пред¬
приняло попытку силами войск специального назначения и таиландских
наемников овладеть Долиной Кувшинов и другими важными районами
освобожденной зоны. Операция по захвату Долины Кувшинов была тща¬
тельно подготовлена и проводилась под руководством «штаба 333» в
Удонтхани.. Американцы перевооружили войска генерала Ванг Пао
новейшим по тому времени стрелковым оружием (винтовки М-16, ручные
гранатометы М-79 и др.). В течение нескольких дней перед наступлением
200

американская авиация подвергала массированным бомбардировкам До¬
лину Кувшинов и прилегающие районы, совершая до 600 самолето-вы¬
летов в день [147, т. 17, № 45, с. S41641. Непосредственно на Долину
Кувшинов наступало 23 батальона, всего же в наступлении в Северном
Лаосе принимало участие до 50 батальонов спецвойск, а также несколько
пехотных полков и артиллерийских дивизионов, сформированных из таи¬
ландских наемников [78, с. 28]. Для захвата важных опорных пунктов
были впервые использованы крупные вертолетные десанты.
В результате массированных ударов с воздуха противник полностью
овладел Долиной Кувшинов и районом г. Сиангкхуанг и тем самым соз¬
дал серьезную угрозу главным базам патриотов на северо-востоке стра¬
ны. Однако уже в феврале 1970 г. войска патриотов с помощью вьет¬
намских частей внезапным и решительным наступлением полностью воз¬
вратили утраченные позиции, а также заняли ряд новых опорных пунк¬
тов на подступах к Долине Кувшинов и вплотную подошли к главным
базам войск специального назначения в районе Лонгченг.
В ответ американцы подвергли район Долины Кувшинов интенсив¬
ным бомбардировкам самолетами В-52. Около 3800 деревень было пол¬
ностью уничтожено. Однако эти бомбардировки не остановили наступ¬
ления патриотических сил. Войска НОАЛ предприняли также наступа¬
тельные действия на юге Лаоса, освободив в апреле 1970 г. большую
часть провинций Сараван и Аттапы.
В попытках внести перелом в ход вооруженной борьбы с освободи¬
тельными силами трех стран Индокитая американское командование
предприняло в феврале — марте 1971 г. крупную операцию («Ламшон
719») по вторжению амерпкапо-сайгонских войск па территорию Лаоса.
Главная цель вторжения, как указывал Кейсон Фомвихан, заключалась
в том, чтобы «перерезать стратегически важные коммуникации между
тремя странами и расчленить единую освобожденную зону» [78, с. 30].
В соответствии с замыслом операции сайгопские войска при поддержке
американской авиации и артиллерии, наступая вдоль дороги № 9 в об¬
щем направлении на Саваннакхет, должны были расчленить освобожден¬
ную зону и прервать таким образом переброску пополнений и грузов в
Южный Вьетнам и Камбоджу, а также изолировать патриотические силы
на юге Лаоса. Кроме того, ставилась задача проверить способность сай-
гонской армии вести «самостоятельные» боевые действия в рамках «вьет-
намизацнп» войны в Индокитае.
Для наступления были отобраны наиболее боеспособные части и
подразделения сайгонской армии: 1-я пехотная дивизия, воздушно-де¬
сантные части, батальоны морской пехоты и рейнджеров, подразделения
бронетанковых и инженерных войск общей численностью 22 тыс. человек
[147, т. 117, № 66, с. Е 4065-Е 4066].
Участие американцев в операции «Ламшон 719» заключалось в ока¬
зании сайгопским войскам артиллерийской поддержки с территории Юж¬
ного Вьетнама, авиационной поддержки в ходе боевых действий, в транс¬
портировке войск по воздуху и высадке воздушных десантов, в эвакуации
раненых и убитых, материально-техническом обеспечении войск и т. д.
В операции участвовали 16 тыс. американских военнослужащих [798,
2.IV.1971], 600 транспортных и боевых вертолетов США, совершивших
за 43 дня боев 40400 вылетов [147, т. 117, № 66, с. Е 4065 — Е 4066].
Группировка войск патриотов в районе вторжения оценивалась аме-
рикано-сайгоиским командованием в 30 тыс. человек.
После массированных бомбардировок района вторжения (примерно
50X50 км) самолетами В-52 сайгонские войска 8 февраля вторглись на
лаосскую территорию. Войска НОАЛ, выведя заблаговременно из района
вторжения основные силы, препятствовали продвижению бронетанковой
колонны вдоль дороги № 9 и высадке воздушных десантов па флангах,
применив тактику действий мелкими группами (8—10 человек), каждая
из которых имела на вооружении противотанковые и зенитные средства.
201

Эта тактика патриотов явилась неожиданной для противника, который
уже в первые дни наступления потерял большое количество вертолетов
и бронетанковой техники.
После того как противник продвинулся на глубину до 40 км и овла¬
дел г. Сепон, патриотические силы, подтянув резервы, создали угрозу
окружения вторгшейся группировки. Американо-сайгонское командование
было вынуждено начать срочный вывод сайгонских войск из Лаоса. Вы¬
вод войск, по признанию западных обозревателей, скоро превратился в
паническое бегство. В ходе операции противник потерял около 15 тыс.
убитыми и ранеными, было сбито и повреждено 496 самолетов и верто¬
летов, уничтожено 318 бронетранспортеров и танков, 144 артиллерийских
орудия [761а, 1972, № 2]. Развивая успех, достигнутый в районе дороги
№ 9, патриоты полностью освободили плато Боловен.
Другое крупное наступление было предпринято американским ко¬
мандованием в дождливый сезон летом 1971 г. Войскам правой груп¬
пировки и таиландским наемникам при массированной поддержке авиа¬
ции США вновь удалось захватить большую часть Долины Кувшинов.
Однако с наступлением сухого сезона (в декабре того же года) патрио¬
тические силы в течение четырех дней полностью восстановили положе¬
ние. Кроме того, они продвинулись на юг от Долины Кувшинов и бло¬
кировали группировку войск специального назначения в Лонгченге.
Только за первые четыре месяца 1971 г. войска специального назна¬
чения в Северном Лаосе потеряли 6873 человека убитыми [125, с. 6].
Несмотря на постоянную поддержку американской авиации, они уже
не были в состоянии предпринимать наступательные действия и перешли
к обороне.
В 1972 г. патриотические силы прочно удерживали стратегическую
инициативу и освободили ряд новых районов, примыкавших к Долине
Кувшинов. К началу 1973 г. освобожденная зона составляла уже 80%
территории страны, на которой проживало более 50% населения Лаоса.
Здесь успешно осуществлялось экономическое, культурное и социальное
строительство, о достижениях которого и общих итогах победоносной
борьбы лаосского народа говорилось в решениях II общенационального
съезда НРПЛ в начале 1972 г.
Военные и политические успехи патриотов вынудили США согла¬
ситься на проведение переговоров между вьентьянской администрацией
и ПФЛ. Эти переговоры завершились 21 февраля 1973 г. подписанием во
Вьентьяне Соглашения о восстановлении мира и достижении националь¬
ного согласия.
Патриотические вооруженные силы на завершающем этапе нацио¬
нально-демократической революции. В соответствии с Соглашением о
восстановлении мира и достижении национального согласия 22 февраля
1973 г. на всей территории страны были прекращены боевые действия,
а американская авиация прекратила бомбардировки освобожденной зоны.
Предусматривался вывод всех иностранных войск с территории страны
и роспуск военных и полувоенных организаций иностранных государств.
В частности, намечалось, что войска специального назначения, «создан¬
ные, вооруженные, обученные и руководимые иностранным государством»,
должны быть расформированы, равно как и все базы, сооружения
и укрепления этих войск (текст соглашения см. [732, 1973, № 9,
с. 6-8]).
Были созданы Временное правительство национального единства и
Национальный • политический коалцционный совет, а также достигнуто
согласие о нейтрализации городов Вьентьян и Луангпхабанг, где долж¬
ны были находиться коалиционные органы власти. Безопасность этих
городов обеспечивалась смешанными военно-полицейскими силами: во
Вьентьяне — по 1 тыс. полицейских и одному батальону, в Луангпха-
банге — по 500 полицейских и по две роты от каждой стороны [115,
14.IX.19731.
202

Таким образом, территория страны оказалась разделенной на три
части: освобожденную зону, где установилась народно-демократическая
власть; вьентьянскую зону, находившуюся под контролем правой груп¬
пировки, и нейтрализованные районы, контролировавшиеся коалицион¬
ными органами власти.
В 1973—1974 гг. патриотические силы основное внимание сосредото¬
чили на том, чтобы заставить правые силы строго соблюдать подписан¬
ные соглашения. Одновременно принимались меры, направленные на
укрепление народных органов власти в освобожденной зоне, усиление
НОАЛ п народной милиции. Развернулась агитационная работа среди
населения в городах вьентьянской зоны и среди войск и полиции про¬
тивника.
Чрезвычайно важное значение для развития революционного процес¬
са в Лаосе имела победа вьетнамского народа в апреле 1975 г. Весной
1975 г. в городах вьентьянской зоны развернулось массовое движение
различных слоев населения за ликвидацию старого административного,
полицейского и военного аппарата, контролировавшегося реакционными
проамериканскими элементами. К этому времени из Лаоса были выведе¬
ны таиландские войска, а также расформированы войска специального
назначения. ЦК НРПЛ пришел к выводу, что в зоне, контролируемой
бывшими вьентьянскими властями, сложилась революционная ситуация.
Поэтому было принято решение о начале всеобщего восстания, которое
при поддержке освободительных вооруженных сил должно было при¬
вести к быстрому падению старого режима и установлению народно-де¬
мократической власти на всей территории страны.
6 мая 1975 г. началась срочная переброска войск патриотов в основ¬
ные пункты бывшей вьентьянской зоны, в первую очередь в города Вьен¬
тьян, Паксе, Саваннакхет и др. Население повсеместно с энтузиазмом
встречало подразделения освободительной армии, а деморализованные
войска правой группировки не решались оказывать сопротивление. Ре¬
акционные деятели старого режима, а также связанная с американцами
военная верхушка были вынуждены бежать из страны. После этого воин¬
ские подразделения и полиция противника добровольно сдали оружие
патриотическим силам.
В июле 1975 г. были распущены смешанные военно-полицейские си¬
лы, после чего армия вьентьянской администрации прекратила свое су¬
ществование. В последующие месяцы войска патриотов вошли во все
основные пункты бывшей вьентьянской зоны. При опоре на них созда¬
вались революционные комитеты, а затем и выборные народные органы
власти, проводились другие революционные преобразования.
Особенностью лаосской революции, отмечает генеральный секретарь
ЦК НРПЛ Кейсон Фомвихан, являлось то, что с первого до последнего
дня она сопровождалась вооруженной борьбой, а освободительные воору¬
женные силы создавались на самом начальном этапе революции одно¬
временно с массовыми политическими организациями [78, с. 91]. При этом
лаосские революционеры, рассматривая вооруженную борьбу как вынуж¬
денную форму революционного насилия, призванную обеспечить успеш¬
ное развитие политической борьбы масс, создавали вооруженные силы
как составную часть и опору массовых политических сил на местах.
Поэтому на всех этапах революции вооруженные силы не только уничто¬
жали военные силы противника, но и работали среди населения, ставя
перед собой цель создания, укрепления и расширения политической базы
революции [78, с. 92].
Выполнение революционными вооруженными силами задач полити¬
ческого характера в условиях Лаоса играло особо важную роль: немно¬
гочисленное население отсталой аграрной страны состояло из 68 нацио¬
нальных групп, классовая дифференциация была неглубокой, а создание
национального единства только начинало формироваться. Политическая
деятельность НОАЛ на заключительном этапе революции способствовала
мирному переходу власти в руки патриотических сил.
203

На Национальном конгрессе народных представителей 2 декабря
1975 г. была провозглашена Лаосская Народно-Демократическая Респуб¬
лика. В стране завершилась национально-демократическая революция,
и лаосский народ под руководством марксистско-ленинской Народно-рево¬
люционной партии Лаоса приступил к строительству основ социалистиче¬
ского общества.
4. ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА ЗА СВОБОДУ
И НЕЗАВИСИМОСТЬ КАМПУЧИИ
Национально-освободительная борьба кампучийского парода против
колониализма, неоколониализма и антинародной клики Пол Пота подраз¬
деляется па несколько периодов.
Первый период, начавшийся в 1945 г., характеризовался борьбой про¬
тив французского колониализма и завершился в 1953 г. завоеванием не¬
зависимости страны.
Во втором периоде (1954 —1970) Кампучия жила в относительно мир¬
ных условиях, хотя на ее границе с Южным Вьетнамом полыхала война,
сопровождавшаяся неоднократными вторжениями американо-сайгонских
войск в пограничные районы страны. К концу этого периода обстановка
в пей значительно обострилась, так как американская авиация начала
систематические тайные бомбардировки восточных, северо-восточных рай¬
онов страны. В этот период революционные силы Кампучии, оказывая
вооруженный отпор вторжениям американо-сайгонских войск, одновре¬
менно направили своп усилия на свержение монархического строя.
Третий период (1971—1975) — борьба кампучийского народа против
неоколониального режима Лон Нола, захватившего власть в марте 1970 г.
и втянувшего страну в орбиту агрессивной политики Вашингтона в Индо¬
китае. Эта борьба приобрела крупномасштабный характер общенародной
войны, которая завершилась в апреле 1975 г. полным военным разгромом
марионеточной армии п падением режима Лон Нола. В январе 1976 г.
была провозглашена Демократическая Кампучия.
Последний период освободительной борьбы кампучийского парода —
это всеобщее восстание в 1978 г. против антинародной клики Пол Пота —
Йепг Сарп, захватившей власть вскоре после победы патриотических сил
над проамериканским режимом. Завершился четвертый период победой
прогрессивных патриотических сил в январе 1979 г.
Вооруженная борьба народа Кампучии в 1945—1970 гг. Движение
Сопротивления французским колонизаторам в Кампучии развивалось в
тесной связи с национально-освободительной борьбой народов Вьетнама
и Лаоса, рабочего класса Индокитая и его авангарда — Коммунистической
партии Индокитая (КПИК). Последовательную вооруженную борьбу наро¬
да за независимость возглавил Кхмерский фронт свободы (Пекхум Кхмер
Иссарак), революционно-демократическая организация, объединившая мел¬
кую буржуазию, часть плантационных рабочих и крестьян. В пей имелось
левое крыло, возглавляемое коммунистами — членами КПИК. В 1948—
1949 гг. Кхмер Иссарак создал базы Сопротивления в северо-западной,
юго-восточной, юго-западной и северо-восточной частях Кампучии. Ис¬
пользуя тактику партизанской войны, вооруженные отряды Кхмер Ис¬
сарак изматывали французские войска мелкими стычками. Одновременно
патриоты наносили удары по коммуникациям, затрудняя тем самым их
использование противником для переброски подкреплений па главный
театр военных действий во Вьетнаме. К 1950 г. около трети территории
страны было освобождено от колонизаторов. Революционно-демократиче¬
ские силы объединились вокруг созданного в апреле 1950 г. Националь¬
ного фронта Кампучии. Дальнейшему подъему освободительной борьбы
способствовало образование коммунистами в феврале 1951 г.— в соответ¬
204

ствии с решением II съезда КПИК — революционной марксистско-ленин¬
ской партии, названной Народно-революционная партия Кампучии.
19 июня 1951 г. была создана Народно-освободительная армия Кам¬
пучии, в которую вошли численно возросшие и окрепшие в боях парти¬
занские отряды, оснащенные современным оружием и подчиненные еди¬
ному командованию. Боевые силы Кхмер Иссарак нанесли колонизаторам
ряд серьезных поражений и к 1952 г. заставили их перейти к обороне.
Подразделения Народно-освободительной армии перерезали некоторые
шоссейные дороги, а ее основные операции были сосредоточены в районе
проходящего через территорию Вьетнама, Лаоса и Кампучии стратеги¬
ческого шоссе № 13, по которому осуществлялось снабжение из Сайгона
французских войск на севере Вьетнама. Большую помощь кампучийским
патриотам оказали отряды вьетнамских народных добровольцев, участ¬
вовавшие в боях с колонизаторами на территории Кампучии в соответ¬
ствии с решениями первой Конференции народов Индокитая [254, с. 161].
По приказу французского генерал-губернатора Индокитая подразде¬
ления королевской армии Камбоджи в 1952 г. включились в борьбу про¬
тив отрядов Кхмер Иссарак. Однако уже в 1953 г. в связи с успешными
действиями патриотических сил всего Индокитая против колонизаторов,
а также в связи с началом переговоров между колониальными властями
и королем Камбоджи Н. Сиануком о предоставлении стране независимости
эти военные действия были прекращены. Между королевским правитель¬
ством и освободительными силами установились отношения «молчаливого
нейтралитета». Поражения французского экспедиционного корпуса в Ин¬
докитае заставили французов в 1953 г. дать согласие на предоставление
независимости Кампучии. После подписания в июле 1954 г. Женевских
соглашений о прекращении военных действий между Францией и ДРВ,
подтвердивших независимость Кампучии и Лаоса, французские войска
были выведены из Индокитая. Началась демобилизация и вооруженных
сил Кхмер Иссарак.
Но и после завоевания независимости страны патриотические силы
Кампучии продолжали революционную борьбу за проведение коренных
социальных преобразований. Под руководством Народно-революционной
(с 1960 г.— Коммунистической) партии, действовавшей в глубоком под¬
полье, была разработана стратегия и тактика национально-демократиче¬
ской революции в Кампучии. Предусматривались и определенные формы
вооруженной борьбы. В 1961 г. под руководством компартии была созда¬
на Секретная гвардия, располагавшая боевыми группами для защиты
оставшихся со времени войны за независимость революционных баз и
охраны революционных кадров.
Политика позитивного нейтралитета и неучастия в военных блоках,
проводимая правительством Н. Сианука в 1953—1970 гг., опасность ино¬
странного вторжения со стороны Южного Вьетнама, маневрирование пра¬
вительства в области внутренней политики и социальных отношений,
в том числе некоторые антиимпериалистические акции (например, отказ
от американской помощи в 1963 г.),— все это объективно сдерживало
рост масштабов революционной борьбы в Кампучии до середины 60-х
годов. Однако к концу 60-х годов под влиянием обостряющейся социаль¬
но-экономической обстановки, в связи с усилением америкаио-сайгонского
давления па Кампучию деятельность оппозиционных сил, включавших
не только компартию, по и различные группировки либеральной интел¬
лигенции, стала обретать более заметные масштабы.
В 1968 г. по решению компартии на основе боевых групп Секретной
гвардии были созданы партизанские отряды, начавшие вооруженную
борьбу против королевского режима, возглавляемого принцем Н. Сиану¬
ком. В конце 60-х годов па основе этих отрядов была образована Рево¬
люционная армия (в западной печати ее отряды именовались «красными
кхмерами») [394, с. 12]. К отрядам «красных кхмеров» присоединилась
и часть мелкобуржуазной оппозиции (Ху Ним, Хоу Юн, Кхиеу Самфан
205

и др.) [325, с. 31—32]. Начиная с 1968 г. пресса Кампучии почти еже¬
дневно сообщала о вооруженных столкновениях правительственных войск
с повстанцами, которые в то время действовали на территории 12 провин¬
ций [254, с. 2101.
Активизацию деятельности «красных кхмеров» реакционная военщи¬
на использовала как один из предлогов для организации государствен¬
ного переворота в марте 1970 г. Однако подлинным организатором пере¬
ворота было военно-политическое руководство США. Вынужденный вы¬
вод сухопутных войск США из Южного Вьетнама и «вьетнампзация»
войны во Вьетнаме обусловили расширение масштабов подрывной дея¬
тельности Вашингтона в Индокитае. Администрация США была заинтере¬
сована в приходе к власти в Кампучии проамериканского режима, уча¬
стие которого в борьбе с патриотами Южного Вьетнама способствовало
бы усилению сайгонского режима. ЦРУ получило указание использовать
свои связи с военной верхушкой Кампучии и, в частности, с Лон Нолом,
занимавшим в начале 60-х годов должность министра обороны, для сме¬
щения Н. Сианука с поста главы государства и захвата власти в стране.
Национально-освободительная война против американского неоколо¬
ниализма и лонноловского режима. Переворот 18 марта 1970 г. произошел
относительно легко. Пользуясь отсутствием Н. Сианука, который нахо¬
дился в зарубежной поездке, армейская верхушка и другие оппозицион¬
ные силы организовали несколько антисиануковских выступлений в сто¬
лице, а затем объявили о смещении Н. Сианука со всех государственных
постов. Госдепартамент США^уже 19 марта объявил о признании нового
правительства во главе с генералом Лоп Нолом и принцем Сирик
Матаком.
Однако положепие нового правительства Кампучии было неустойчи¬
вым. Слабая и плохо оснащенная армия Кампучии, насчитывавшая в то
время лишь 30—35 тыс. военнослужащих, была не в состоянии обеспе¬
чить контроль правительства над основными жизненными центрами, не
говоря уже о ведении боевых действий в зонах, где размещались рево¬
люционные базы партизанских отрядов. Почти сразу же после переворота
вспыхнули тяжелые бои между партизанскими отрядами и армией Лон
Нола. В мае 1970 г. патриотические силы объявили о создании Нацио¬
нального единого фронта Камбоджи (НЕФК) и об образовании Армии
национального освобождения (АНОК). Их целью была борьба против
режима Лон Нола и полное освобождение страны.
США оказали прямую помощь новому режиму. По сценарию, разра¬
ботанному вашингтонской группой специальных действий и утвержден¬
ному президентом США, американские вооруженные силы в Южном
Вьетнаме предприняли 29 апреля срочную военную акцию под кодовым
наименованием «Тотальная победа». Ее целью было создание коридора
между Сайгоном и Пномпенем и уничтожение войск патриотов в этом
коридоре (в остальных районах американская авиация продолжала ин¬
тенсивные бомбежки партизанских баз). Предполагалось, что эта акция
создает коренной перелом в военной обстановке в Кампучии в пользу
марионеточного режима [293, с. 149—151].
Интервенция началась вторжением на территорию Кампучии 80-ты¬
сячной группировки американо-сайгопскпх войск, которая при поддержке
авиации, тяжелой артиллерии, бронетанковых подразделений начала на¬
ступление из Южного Вьетнама по направлению к Пномпеню, вдоль
берега р. Меконг и дороги № 1, связывающей Сайгон с Пномпенем.
Углубляясь внутрь кампучийской территории, американо-сайгонские вой¬
ска осуществляли карательные акции, пытаясь создать «стабильную»
коммуникационную зону для связи Южного Вьетнама со столицей Кам¬
пучии. Одновременно американский флот блокировал побережье Кам¬
пучии.
Американское командование ставило также своей задачей уничто¬
жить находившиеся в южных районах Кампучии для оказания помощи
206

Вооруженная борьба народа Кампучии против режима Лон Нола
п американских агрессоров. 1970—1975 гг.
патриотическим силам страны подразделения Народных вооруженных
сил освобождения (НВСО) Южного Вьетнама. С этой целью были про¬
ведены специальные операции («Тотальная победа» № 42 и № 43). Од¬
нако патриотические силы с боями вышли из-под ударов и отвели свои
войска в труднодоступные северные районы Кампучии [395, т. 5, с. 548].
Протесты международной общественности, Заявление Правительства
СССР от 5 мая 1970 г., которое содержало серьезное предупреждение в
адрес агрессоров, вынудили президента Р. Никсона дать обязательство
о выводе американских войск из Кампучии к концу июня 1970 г. Однако
сайгонские войска остались в Кампучии и до конца года продолжали
вести бои вместе с войсками Лон Нола севернее и южнее Пномпеня.
Глава марионеточного режима, которому США оказали значитель¬
ную военно-техническую и материальную помощь (около 2 млрд. долл,
в 1970—1975 гг.) [687, с. 75], принял решение об увеличении численно¬
сти своих вооруженных сил. В их ряды насильственно вовлекалось почти
все мужское население в возрасте от 14—15 до 50 лет, создавались и
женские подразделения. В итоге численность вооруженных сил режима
с 40 тыс. в 1970 г. была доведена до 130 тыс. регулярных и 53 тыс. тер¬
риториальных войск [395, т. 5, с. 548]. Они были перевооружены совре¬
менным американским оружием и военной техникой.
Кроме того, в стране находились отдельные части сайгонских войск,
а также крупный контингент (до 10 тыс. человек) таиландских войск.
Авиационную поддержку войскам режима оказывали подразделения аме¬
риканской, сайгонской и таиландской авиации. Вплоть до августа 1973 г.
(когда американский конгресс под давлением антивоенного движения в
США прекратил ассигнования действий американской авиации в Кампу¬
чии) американские стратегические бомбардировщики В-52 совершали
ежедневные налеты на обширные тыловые зоны патриотов. Всего за го¬
207

ды войны авиация интервентов и марионеточного режима сбросила на
территорию Кампучии, в том числе ее города и села, до 500 тыс. т авиа¬
бомб [254, с. 215].
Войскам интервентов и лонноловскпх марионеток противостояли На¬
родные вооруженные силы освобождения Камбоджи, в состав которых
входили регулярные войска АНОК, ополчение, партизаны. Их основные
базы располагались в горных и лесных районах следующих провинций:
Мондолькири, Раттанакири, Баттамбанг, Сиемреап, Стынгтраенг, Кам-
понгтям, Кампонгтхом, Кратьэх. Большую и эффективную помощь АНОК
оказали части НВСО Южного Вьетнама, которые приняли участие в боях
с интервентами и войсками режима на территории Кампучии в соответ¬
ствии с решениями Объединенной конференции индокитайских народов
1970	г. Оружием и боеприпасами, поступавшими из Вьетнама, были сроч¬
но вооружены целые полки АНОК [692, с. 9; 719, 13.11.1978].
С мая 1970 г. до апреля 1971 г. пномпеньский режим стремился вы¬
теснить патриотов из густонаселенных центральных провинций и раз¬
громить войска АНОК в ходе нескольких решающих сражений. Кульми¬
национным событием этого этапа явилась попытка режима в феврале
1971	г. организовать крупное наступление против АНОК на севере и се¬
веро-востоке страны.
По согласованию с американским командованием в Южном Вьетна¬
ме, запланировавшим вторжение сайгонских войск на территорию Лаоса
в районе шоссе № 9 и г. Чепона в феврале — марте 1971 г., руководство
пномпеньского режима должно было одновременно нанести удар по вой¬
скам АНОК и партизанским отрядам в районе провинций Раттанакири
и Мондолькири, обеспечив тем самым прикрытие левого фланга насту¬
пающих в Лаосе сайгонских войск. Эта проводимая совместно с сайгон-
скими властями операция, сохранившая кодовое наименование «Тоталь¬
ная победа», вылилась в одно из наиболее ожесточенных сражений вой¬
ны в Индокитае, проходивших с широким применением танков и артил¬
лерии, при поддержке самолетов и вертолетов армии США. Операция за¬
кончилась полным разгромом сайгонских войск в Лаосе и пномпеньских
на северо-востоке Кампучии.
С мая 1971 г. регулярные силы патриотов сосредоточили внимание
на контроле за основными коммуникациями (дороги № 1, 4, 6, 13, 22,
связывающие все ключевые районы Кампучии). Противник предприни¬
мал попытки организовать крупные контрпаступательные операции по
деблокированию осажденных партизанскими отрядами отдельных наибо¬
лее важных населенных пунктов. Но регулярные войска патриотов сов¬
местно с партизанами выиграли навязанные войсками режима сражения
(например, битва при Румлуонге на дороге № 6, где наголову была раз¬
бита 46-я пехотная бригада пномпеньских войск). Весьма серьезной по¬
пыткой контратаковать позиции патриотов было вторжение с территории
Южного Вьетнама крупной группировки сайгонских войск при поддерж¬
ке американской авиации в апреле 1973 г.
К августу 1973 г. патриоты контролировали все основные коммуника¬
ции и большинство населенных пунктов. В руках пномпеньского режима,
кроме самой столицы, где линия фронта проходила на расстоянии 60—
70 км от города, находились города Баттамбанг, Кампопгтям, Кампонгспы
и некоторые другие. Блокировав столицу и перерезав практически все
сухопутные и речные коммуникации противника, патриоты сосредоточили
силы на борьбе за окончательное установление своего контроля над
остальной территорией Кампучии. К концу 1973 г. они контролировали
уже 90% территории страны [719, З.ХП.1973].
Несмотря на прекращение в августе 1973 г. бомбардировок террито¬
рии Кампучии, США продолжали оказывать огромную помощь режиму
Лон Нола: только в 1973/74 г. от них поступило 25 млн. долл, экономи¬
ческой помощи и 325 млн. военной [845, 18.11.1974]. Кроме того, значи¬
тельные ассигнования шли на создание специального «воздушного мо-
208

ста», по которому в Пномпень доставлялись оружие, боеприпасы, продо¬
вольствие, горючее, медикаменты. В Кампучии в 1974 г. находилось свы¬
ше 3,5 тыс. американских советников 1719, 23.IIL19741. Помощь США
содействовала тому, что полуразгромленный режим Лон Нола продер¬
жался еще более года. Немалую роль в замедлении темпов освободитель¬
ной борьбы на этом этапе сыграли и возникшие в руководстве НЕФК и
АНОК трения, вызванные раскольнической деятельностью фракционной
группировки «Апгка» (группировка Пол Пота).
С января 1975 г. бои сосредоточились на трех основных участках:
вокруг осажденного Пномпеня, на дороге № 1 (по пей из Сайгона в Пном¬
пень время от времени еще пробивались вооруженные конвои с боепри¬
пасами и продовольствием) и в районе Баттамбанга. Перерезав пол¬
ностью в марте 1975 г. все коммуникации Пномпеня с внешним миром
по суше и по воде, патриоты нанесли удар и по аэропорту столицы —
Почентонгу. После этого один за другим пали удерживаемые войсками
режима города: Кампонгсаом, Кампот, Поусат, Баттамбанг. 1 апреля из
страны бежали Лон Нол и ряд высокопоставленных чиновников. 17 ап¬
реля войска патриотов вошли в Пномпень.
Общенародное восстание против режима Пол Пота — Йенг Сари, По¬
беда патриотических сил Кампучии в апреле 1975 г. создала все условия
для мирного и демократического развития страны. Однако этого не
произошло. В руководстве Коммунистической партии и НЕФК к этому
времени укрепились позиции антинародных элементов. Группировка Пол
Пота — Йенг Сари сумела навязать руководству партии и фронта свою
линию внутренней политики, которая состояла в насильственном переме¬
щении городского населения в деревни (только население Пномпеня в тот
период составляло около 2—2,5 млн. человек) под предлогом борьбы с
«предателями», в организации всего населения в сельскохозяйственные
«коммуны», в управлении страной методами террора и насилия.
В апреле 1977 г. после возвращения Пол Пота в Кампучию (в сен¬
тябре 1976 г. под давлением прогрессивного крыла НЕФК Пол Пот ушел
в отставку с поста премьер-министра и уехал за границу) в стране был
совершен государственный переворот. Вся власть перешла в руки труп-
пир» >вки Пол Пота — Йенг Сари, остальные государственные деятели бы¬
ли j ибо отстранены от участия в управлении, либо уничтожены (напри¬
мер, министр информации и пропаганды Ху Ним) [401, с. 901.
Началось создание режима террора и геноцида, всемерное укрепле¬
ние вооруженных сил. Если в 1975 г. верные Пол Поту войска насчиты¬
вали шесть дивизий численностью 5—6 тыс. человек каждая, без артил¬
лерии и почти без авиации, то в 1978 г. число дивизий было доведено до
23 (из них 16—18 на границе с СРВ). Они имели артиллерийско-миномет¬
ное вооружение и получали поддержку с воздуха [254, с. 231—232].
Период 1977—1979 гг. оставил самый мрачный след в новейшей
истории Кампучии. Полпотовцы превратили страну в гигантский кон¬
центрационный лагерь. Было физически уничтожено около 3 млн. человек
(за время войны 1970—1975 гг. в Кампучии погиб 1 млн. человек), при¬
чем в первую очередь вся интеллигенция, рабочие, служащие. В состоя¬
ние полной разрухи был приведен промышленный потенциал страны; ее
экономика была низведена до уровня патриархального хозяйства с вы¬
мирающим от голода и болезней населением.
Укрепив позиции в стране путем массового террора, полпотовцы пе¬
решли к боевым действиям против СРВ. Отдельные пограничные стычки
на вьетнамо-кампучийской границе в 1975—1976 гг., объясняемые «слож¬
ностью топографии», в 1977 г. сменились упорным нежеланием Пном¬
пеня обсуждать с правительством СРВ пограничные проблемы,
а в 1978 г.— прямой агрессией против СРВ. В начале 1978 г. клика Пол
Пота разорвала дипломатические отношения с СРВ и начала активные
провокации на границе с Вьетнамом в виде артиллерийских обстрелов,
разведывательных и боевых операций, осуществляемых путем вторжения
14
209
Заказ 828

крупных формирований — от батальона до корпуса (см. [123, с. 71—761).
Правительство СРВ не поддалось на провокации Пномпеня. Вьетнам¬
ские войска получили приказ не пересекать границу, и боевые действия
против провокаторов приняли вид отражения вооруженных нападений
путем уничтожения прорвавшихся на вьетнамскую территорию банд. Бои
шли на вьетнамской земле, на расстоянии 5—10 км от границы.
В Кампучии росло и зрело всенародное возмущение произволом и
террором, который чинили полпотовцы. В мае 1978 г. оно вылилось в
восстание патриотов-революционеров против диктаторского режима.
21 октября 1978 г. их радиостанция призвала население страны к все¬
общему восстанию. Осенью 1978 г. 16 из 19 провинций были охвачены
восстанием. В ряде районов были созданы партизанские зоны и базы
сопротивления патриотов-революционеров. На сторону восставших пе¬
решли части вооруженных сил во главе с Хенг Самрином.
Генеральный секретарь ЦК Народно-революционной партии Кампучии Хенг
Самрип с 1959 г. принимал участие в борьбе революционно-патриотических сил,
будучи командиром батальона полка. В 1975 г. стал одним из руководителей вос¬
точной военной зоны Кампучии. В мае 1978 г. возглавил части кампучийской ар¬
мии, восставшие против диктатуры Пол Пота — Йенг Сари.
В декабре 1978 г. был создан Единый фронт национального спасения
Кампучии (ЕФНСК), объединивший в своих рядах всех противников
антинародной клики, представителей здоровых сил компартии. Это со¬
бытие способствовало расширению масштабов всенародного восстания.
Власть в отдельных провинциях захватили восставшие, на их сторону
переходили правительственные войска, отказывавшиеся подчиняться при¬
казам клики Пол Пота — Йенг Сари. В начале января 1979 г. были осво¬
бождены крупные города страны, а 6 января части патриотов вышли на
рубежи в 35—50 км от Пномпеня. 8 января Пномпень был освобожден.
Главари режима бежали в Китай. 11 января была провозглашена На¬
родная Республика Кампучия.
Для завершения разгрома полпотовцев и восстановления страны
правительство Кампучии, сформированное ЕФНСК, обратилось за по¬
мощью к братским народам. Все страны социалистического содружества
оказали всестороннюю помощь пароду Кампучии в возрождении страны.
Правительство СРВ подписало 19 февраля 1979 г. Договор о мире, друж¬
бе и сотрудничестве с НРК. По просьбе ЕФНСК на территории Кампу¬
чии находятся части вьетнамской Народной армии, оказывающие помощь
братскому народу в отстаивании свободы и независимости.
В марте — апреле 1979 г. вооруженные силы НРК нанесли мощный
удар в провинции Баттамбанг по основной укрепленной базе полпотов¬
цев, представляющей собой комплекс долговременных военных сооруже¬
ний, подземных помещений и складов продовольствия, вооружения и
боеприпасов. Затем были ликвидированы штаб полпотовской армии в
Амлеанге (провинция Кампонгспы), остатки полпотовского флота, скры¬
вавшиеся в речных рукавах (провинция Кахконг), последние крупные
опорные базы в пров. Поусат [254, с. 236—237].
Однако контрреволюция, пользуясь поддержкой из-за рубежа, ору¬
жия не сложила. На протяжении ряда лет, прошедших после свержения
полпотовского режима, продолжается необъявленная война против НРК
с территории Таиланда.
Освободительная борьба народа Кампучии прошла долгий и трудный
путь. Кампучийские патриоты накопили определенный опыт ведения
партизанской войны против иностранной и внутренней реакции. Эта
война велась с опорой на созданные в горных и лесных районах парти¬
занские базы, имея целью расширение освобожденных районов и посте¬
пенное вытеснение противника. В период национально-освободительной
войны 1970—1975 гг. вооруженным силам патриотов пришлось решать
крупномасштабные оперативные задачи для отражения агрессивных втор¬
жений американо-сайгонских войск, а также для организации окружения
210

и полной блокады главной группировки лонноловских войск в районе
столицы с целью их окончательного уничтожения.
Исторически сложилось так, что ни в 1953—1954 гг., ни в 1975 г.
прогрессивным силам кампучийского народа не удалось воспользоваться
плодами достигнутых побед. В 50-е годы власть осталась в руках мо¬
нархии, которая проводила позитивную внешнюю политику, но во внут¬
ренней жизни завела страну в политический и социально-экономический
тупик. В 1975—1977 гг. власть, отобранную у ставленников американско¬
го империализма, снова удалось перехватить реакции, на этот раз — ан¬
тинародной диктатуре Пол Пота — Йенг Сари. Установленный ими
в стране режим кровавого геноцида послужил причиной всеобщего воору¬
женного восстания, завершившегося созданием Народной Республики
Кампучии, борющейся за возрождение родины и строительство основ
социалистического общества. Важнейшими военными задачами, которые
приходится решать молодой республике, являются организация защиты
революционных завоеваний, укрепление вооруженных сил, повышение
обороноспособности, своевременное и эффективное отражение агрессив¬
ных акций сторонников прошлого, действующих с помощью империализ¬
ма США и других реакционных сил.
5. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА
ВОСТОЧНОБЕНГАЛЬСКОГО НАРОДА
И ОБРАЗОВАНИЕ РЕСПУБЛИКИ БАНГЛАДЕШ
Великобритания, вынужденная предоставить Индии независимость,
добилась предварительного расчленения этой страны на два государ¬
ства — Индию и Пакистан, сформированные по религиозному признаку.
В результате возникшие на Индостанском полуострове два суверенных
государства были вовлечены в постоянный, незатухающий конфликт, пе¬
риодически принимавший вооруженные формы. Первый вооруженный
индо-пакистанский конфликт, возникший из-за Кашмира, длился с ок¬
тября 1947 по январь 1949 г. Еще два конфликта произошли в 1965 г.:
сначала — в Качском Ранне, где боевые действия длились с апреля по
июнь, а затем в Кашмире — с августа по сентябрь. Военные действия
были прекращены при посредничестве Советского правительства. Подпи¬
санная в январе 1966 г. Ташкентская декларация способствовала улуч¬
шению отношений между Пакистаном и Индией.
Буржуазная литература, анализируя причины возникновения четвер¬
того индо-пакистанского вооруженного конфликта, пытается создать
впечатление, что его истоки лежат в «исконной» вражде между Индией
и Пакистаном. Но, во-первых, сама эта вражда была искусственно созда¬
на империализмом, во-вторых, причины этого вооруженного конфликта
значительно глубже. Они обусловлены особенностями внутреннего разви¬
тия Пакистана, которое привело в 1971 г. к национально-освободительной
войне народов Восточной Бенгалии и образованию независимого госу¬
дарства — Республики Бангладеш.
Британский империализм, преднамеренно объединив в единое госу¬
дарство два различных района Индостана, резко отличающиеся по своей
экономике и социальному составу, всячески способствовал сохранению
неравенства, складывавшегося в отношениях между Западным и Восточ¬
ным Пакистаном. 75 млн. из 128,4 млн. всех пакистанцев проживали
в Восточной Бенгалии. Поставляя па мировой рынок джут, текстиль, рис,
она была главным источником поступлений иностранной валюты, необхо¬
димой для финансирования программ индустриального развития. В 1968 г.
текстильная промышленность Восточного Пакистана давала 5 млрд, ру¬
пий национального дохода, или 40—45% общего вклада промышленного
сектора в национальную экономику [466, с. 385].
Диспропорциональное развитие с годами не только не уменьшалось,
но и увеличивалось. К 70-м годам уровень индустриализации восточной
части составлял лишь 60% того уровня, которого достиг Западный Па¬
14*
211

кистан. На развитие сельского хозяйства Западного Пакистана было за¬
трачено в 20 раз больше ассигнований, чем на развитие сельского хо¬
зяйства Восточного Пакистана. В начале 70-х годов Восточный Пакистан
отставал от Западного по уровню доходов на душу населения на 40%
[799, 1971, № 9, с. 270-271].
Экономическое неравенство привело к открытой конфронтации меж¬
ду восточнопакистанцами и центральным правительством. Экономиче¬
ское господство Западного Пакистана над Восточным сочеталось с поли¬
тической дискриминацией. Всю власть в стране сконцентрировала в своих
руках узкая феодально-милитаристская клика — «22 семейства» — выход¬
цы в. основном из западной части страны. Они рассматривали Восточный
Пакистан, где им принадлежали 66% капиталовложений в промышлен¬
ности, 79% страховых компаний и 80% банковских вкладов, как коло¬
ниальный придаток к западной части страны. Используя государствен¬
ный аппарат (90% чиновников были западнопакистанцами), эти семейства
обеспечивали получение 70% импорта и иностранной помощи.
Основной формой государственного правления в Пакистане в после¬
военное время была буржуазная военная диктатура. Одна из важных
причин сохранения армией ее ведущей политической роли заключалась
в том, что она была гарантом господства западнопакистанской буржуазии
и помещиков прежде всего над Восточным Пакистаном. Доля бенгальцев
в рядовом и унтер-офицерском составе была 7,4%, несмотря на то что
на бенгальцев приходилось свыше 50% населения Пакистана. Среди
высших офицеров бенгальцев фактически не было. В войсках, дислоци¬
рованных в Восточном Пакистане, 95% солдат и 97,2% офицеров наби¬
рались из жителей западной части страны. Они несли службу на востоке
как настоящая колониальная армия, не зная даже бенгальского языка
[466, с. 564, 571, 572; 660, с. 194; 841, 20.XII.1971].
Несмотря на жестокости военного режима, бенгальский народ не
смирился с дискриминацией и попранием национальных чувств. За иск¬
лючением небольшой группы реакционных сил, все бенгальцы, включая
рабочих, крестьян, студентов, мелкую буржуазию и интеллигенцию,
сплотились в борьбе за национальное освобождение. Борьбу возглавила
крупнейшая партия Восточного Пакистана Народная лига («Авами
лиг»). Своей целью опа провозгласила создание «справедливого'и равно¬
правного общества, свободного от эксплуатации». Ее программу демокра¬
тических преобразований и реформ (программа «шести пунктов») под¬
держали широкие слои бенгальцев. Генеральный секретарь Народной
лиги Муджибур Рахман стал самым популярным политическим лидером
Бенгалии [229, с. 14, 20—25].
Продолжительное господство военно-бюрократического режима при¬
вело в конце 60-х годов к массовому недовольству в стране и подъему
классовой и национально-освободительной борьбы. Перед лицом нара¬
ставшего общенационального кризиса правящие круги были вынуждены
заявить о переходе к «гражданскому правлению» и провести всеобщие
выборы в Национальное собрание, которые состоялись в декабре 1970 г.
Предпринимая эти первые в истории Пакистана парламентские выборы,
правящая клика надеялась, что ни одна из оппозиционных партий не
получит большинства и реальная политическая власть останется в руках
военной верхушки. Однако победу на выборах завоевала Народная лига,
за которую проголосовали 97% населения Восточного Пакистана. Она
обеспечила себе 160 из 300 мест в Национальном собрании Пакистана и
288 мест из 300 в провинциальном собрании Восточного Пакистана.
Провозглашение независимости Республики Бангладеш и партизан¬
ская война против западнопакистанских оккупантов. Напуганный резуль¬
татами выборов, которые явно таили в себе возможность демократи¬
зации жизни страны и автономии Восточного Пакистана, президент Па¬
кистана генерал Яхья-хан отложил созыв Национального собрания на
неопределенный срок и объявил, что использует армию для предотвра-
212

Разгром ВНА в декабре 1978 г. вторгнув -
шихся в пределы £РВ кампучийских
войск Пол-Пота - Иенг-Сари
Вступление войск СРВ в Лаос по
соглашению с его правительством в
Декабре 1978 г.
Победа кампучийской революции в
декабре 1979 г. и обраэоввни НРК
Районы,удерживаемые с 18 января по
15 марта 1979 г. остатками свергнутого
старого режима Кампучии
Район основной базы остатков полпотов-
ских войск
Разгром остатков полпотовских войск
и полное освобождение Кампучии рево¬
люционными силами при помощи частей
и соединений ВНА
Направления продвижения войск ВНА с X
7 по 17 января 1979 г ,вступивших на терри-
торию Камбоджи по просьбе вновь образо¬
ванного правительства НРК	с ,^-ц
Районы наиболее ожесточенных боев
Отход и вывоз морем остатков полпото¬
вских войск
70	0	70	ИО км
I а а х.1 I	I		 ■■ J
Победа кампучийской революции и помощь вооруженных сил СРВ в
разгроме остатков полпотовских фойск. 1978—1979 гг.
щения раскола страны. Генерал-лейтенант Тикка-хан был назначен чрез¬
вычайным военным администратором Восточной Бенгалии, куда начали
перебрасываться морем и по воздуху воинские подкрепления.
В ответ на незаконные действия Яхья-хана по призыву руководства
Народной лиги в Восточном Пакистане началась кампания гражданского
неповиновения. 9 марта 1971 г. М. Рахман объявил о создании в горо¬
дах и деревнях комитетов действия и заявил, что в сложившихся усло¬
виях полная независимость Восточной Бенгалии (Бангладеш) неиз¬
бежна. Яхья-хан был вынужден 16 марта отправиться в Дакку и всту¬
пить в переговоры с М. Рахманом. Однако эти переговоры служили лишь
прикрытием для наращивания вооруженных сил. 25 марта президент
неожиданно прервал переговоры и вылетел в Карачи, захватив с собой
М. Рахмана как пленника.
К этому времени в Восточном Пакистане было сосредоточено свыше
40 тыс. западнопакистанских солдат и офицеров. Кроме того, вместе
с армейскими частями и подразделениями готовы были выступить отряды
так называемых «раззакаров». Эти милиционные подразделения создава¬
лись в городах и деревнях каждого округа центральными властями еще
с 1963 г. под предлогом «борьбы против агрессии Индии» и обучались
владению оружием, тактике партизанской борьбы под руководством ар¬
мейских офицеров. В их составе было много уголовных преступников.
213

ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ
ВОСТОЧНЫЙ ФРОНТ
ГсссрГ
\ г*'*1*!^ Китай
Непал Г	33 ах л
) А"2 тп-1
аг дКочбихар
f~&Wap6am ипурЯ 4
ж Л ТИ
\	/	BotpaQ BIS
1	ДмамалпурС^^,
афга НИСТАН/?/***Л
5S^"^	й
<ргха т	г]
, .ж
О Шиллонг
ОТД.ГР.

Пешавар О
РАВАЛЬИНДИ® Я*
г3*
Ю Сринагару
кАкхнурЦ ак\^
КвДжамму t
1 ах
*	Л . Силхет
°	фг Аатханкот
С j	/ Св*’лм-га \Гр^Ч.ДмаланАхар
i *	1	б
1	ак О Амбала
„	акЛ*	б
Рахим ъярха	0
V’	ДЕЛИ
f ^Ъ^Дмайсалмер	J
А сЛА н
Че
Г	*“Ж ВОСТОЧНОЕ НОМЛНЛОВШЕ^ |	9	)
пд-2.тпЛЭ|	\
2 1	К у~Чг/гп*паг'он.’ i	Л
\ х<> Калькутта, •• .•. •	Н АН V— - jP-*-* 1	'
.V 1.	a		»*.*/«*	I
Мирпурхас^	X	о Джайпур
^^\оДмолхпур
—г LQ ДВгГ	V Бармер
—Карачи гХаихарабаху
ИНДИЯ
			\ ^*^4) С у pan
=АР АВИЙСКОЕ=)
о
Итарси
»
Л,
‘С
—-УКокс-Базар^
—
	 Ю Бомбей
-	---МОРЕ --" - - Ж
.Бенгальский залив

-	ТЙДб ИРМА
260 0 260
11*111, 1
520 км
—1
75	0	75	150км
ВТ	: —- д
Положение войск сторон
к исходу 3 декабря 1971г.	Военно-морская блокада, осуществлявшаяся ВМФ
инлийскиу

___ пакистанских	индии
<=»<3н«=.	направление движения американской авианосной
Направления ударов войск сторон 4 16 декабря 1974 г.	....	группы
действий .. мукти бахини"
индийских
пакистанских	>•••.•!	Районы
X X	Авиационные удары по аэродромам и войскам	,
• v	Провозглашение республики Бангладеш
V	Высадка индийского воздушного десанта	1
Национально-освободительная борьба восточнобенгальского народа и оказание
Индией помощи в образовании Республики Бангладеш. Декабрь 1971 г.
В ночь с 24 па 25 марта пакистанская армия начала массовые ре¬
прессии против населения Восточной Бенгалии (расстрел массовых де¬
монстраций в городах Рангпур и Читтагонг (Чатагам), где были убиты
135 человек) [466, с. 548]. Западнопакистанские части и подразделения,
поддержанные «раззакарами», развернули кампанию террора против во¬
сточнобенгальского населения, в первую очередь против студентов, учите¬
лей, лидеров политических партий и профсоюзов. За короткий срок армия
и «раззакары» уничтожили свыше 1 млн. бенгальцев, разрушили миллио¬
ны домов, лишили средств производства и имущества 1,4 млн. крестьян¬
ских семей [327, с, 143; 842, 21.XII.1971; 845, 27.XII.1971]. Волна бе¬
женцев — стариков, женщин, детей — ринулась из страны в пригранич¬
ные провинции Индии. За лето и осень 1971 г. их число достигло 10 млн.
человек [791, 18.XII.1971].
Один из первых ударов пакистанская армия панесла по восточнобен¬
гальским формированиям — пяти батальонам Бенгальского полка, бен¬
гальской полиции, вспомогательным отрядам и восточнопакистанским
стрелкам (части пограничной жандармерии, которые песли службу
главным образом вдоль границы с индийской территорией Трипура) [466,
с. 547; 799, 1971, № 9, с. 274]. Их общая численность не превышала
9—10 тыс. человек (подсчитано по [576, с. 33—34; 600, с. 135J), так что
исход вооруженной борьбы, казалось, был предрешен. Однако трем ба¬
тальонам Бенгальского полка и ряду других подразделений, дислоциро¬
214

ванных в Читтагонге, Комилле, Дакке и Силхете, удалось избежать
уничтожения и уйти в леса.
В ответ на репрессии военных властей сторонники М. Рахмана
26 марта 1971 г. провозгласили независимость Восточного Пакистана,
назвав новое государство Республикой Бангладеш. В тот же день по
радио Читтагонга, захваченного патриотами, на всю страну прозвучал
призыв взяться за оружие. 10 апреля 1971 г. от имени депутатов, избран¬
ных в парламент от Восточного Пакистана, была обнародована Декла¬
рация независимости суверенной народной Республики Бангладеш. Од¬
новременно во многих сельских районах были созданы комитеты, в ко¬
торые вошли представители всех партий, в том числе и вышедшие из
глубокого подполья коммунисты. На временное правительство была воз¬
ложена роль военного кабинета, направляющего и координирующего вой¬
ну за освобождение. Премьер-министр временного правительства обратил¬
ся по радио ко всем дружественным странам с просьбой о помощи для
борьбы с агрессором.
С первых дней вооруженная борьба бенгальцев за свободу приняла
широкий размах и ожесточенный характер. Вооруженные силы нового
государства («муити бахини»), командование которыми возглавил воен¬
ный министр временного правительства, состояли из регулярных войск
и партизанских отрядов.
В регулярную армию входили восемь батальонов (впоследствии объ¬
единились в три бригады), которые распределялись по десяти секторам.
Комплектование и обучение армии происходило в 50 специальных лаге¬
рях. Боевой подготовкой занимались офицеры и сержанты бывшего Бен¬
гальского полка. Широко использовалось оружие, похищенное в арсена¬
лах, отобранное у «раззакаров», а также захваченное в боях с пакистан¬
ской армией.
Партизанские отряды комплектс^ались на местах, по всей террито¬
рии страны. Часть из них (в том числе отряды, созданные Коммунисти¬
ческой партией Бангладеш) координировала свою деятельность с отря¬
дами Народной лиги и Национальной народной партии. Другая часть
отрядов действовала самостоятельно, проявляя подчас местнические
тенденции [229, с. 361.
Первые бои между «муктп бахини» и правительственными войсками
в марте — апреле 1971 г. закончились оттеснением повстанцев в погра¬
ничные районы. Западнопакистанские части овладели главными города¬
ми и дорогами Восточной Бенгалии. Однако значительные по террито¬
рии сельские районы оставались в руках восставших. Их наиболее круп¬
ные опорные базы находились на северо-востоке и западе страны. Ме¬
стом пребывания временного правительства был район близ г. Буриганг
(округ Рангпур) [763, 7 .XII.1971].
В мае — августе 1971 г. боевые действия повстанческих сил активи¬
зировались. Партизаны нарушали коммуникации западнопакистанских
войск, взрывали мосты, которых в дельте Ганга было особенно много,
организовывали засады против конвоев противника, нападали на суда,
перевозившие вооружение и боеприпасы. В июне — июле, в период обиль¬
ных дождей и наводнений, действия партизан достигли наивысшего
подъема. Основной их целью был срыв сбора, обработки и вывоза джу¬
та — главной экспортной культуры Путем уничтожения речного флота,
мостов и подвижного состава железных дорог. Координация действий
партизан достигалась через «Радио Бангладеш». Во время «муссонно¬
го наступления» до 90% территории Бангладеш находилось вне сферы
контроля западпопакистанских войск [576, с. 761.
К сентябрю — октябрю 1971 г. общая численность «мукти бахини»
возросла до 100—150 тыс. человек, в том числе 30 тыс. регулярных войск.
Значительно улучшилось их вооружение. Из закупленных за границей
вертолетов и винтомоторных самолетов были созданы военно-воздушные
силы. В районах морских портов и бассейна рек Падмы и Брахмапутры
215

начали действовать военно-морские силы, которые за август — ноябрь
потопили до 25 судов противника. После окончания дождливого сезона,
в сентябре — ноябре, «мукти бахини» предприняли наступательные дей¬
ствия, целью которых на этот раз было нанесение ударов по пакистан¬
ским гарнизонам, расположенным па двух операционных направлениях,
проходивших на юге через Богру, Джессур, Кхулну, а на севере — через
Рангпур, Лалманирхат. В восточной части Бенгалии крупные силы «мук¬
ти бахини» подготовились к началу активных боевых действий в райо¬
нах Комиллы, Читтагонга и Маймансингха [763, 7 .XII.1971].
Героическая борьба народов Восточного Пакистана пользовалась
поддержкой мировой общественности, Советского Союза и других стран
социалистического содружества, Индии, где нашли приют миллионы бен¬
гальских беженцев.
Между тем правительство Пакистана не собиралось отказываться от
политики террора и репрессий. Более того, оно объявило «виновником»
происходящих событий Индию и стало разрабатывать планы войны с ней
[842, 6.ХП.1971]. Соединенные Штаты Америки оказали правительству
Пакистана — активного участника империалистических блоков СЕАТО и
СЕНТО всестороннюю дипломатическую, экономическую и военную под¬
держку. Только за май — сентябрь 1971 г. Вашингтон подписал с Ислам¬
абадом военные контракты па общую сумму 10 мли. долл. [841,
25.Х.1970].
Осенью 1971 г. пакистанские войска совершили ряд серьезных нару¬
шений границы Индии. Не желая признавать реальный факт отделения
восточной части страны, пакистанская администрация надеялась, что аг¬
рессия против Индии поставит все па свои места. Как сообщала индий¬
ская печать, агрессивный стратегический план пакистанского командо¬
вания предусматривал наряду с карательными операциями в Восточном
Пакистане против «мукти бахини» (силами четырех дивизий и вспомо¬
гательных частей) нанести Индии основной удар из Западного Пакиста¬
на в районе Джамму и Кашмира (силами девяти наиболее боеспособных
дивизий, в том числе двух бронетанковых) [763, 20.XI.1971; 845,
6.XIL1971J.
Здесь планировались два удара: один — в направлении Сиялкот —
Джамму, где главные коммуникации между Индией и Кашмиром прохо¬
дят в 16 км от границы; другой — через пустыню Раджастхан в направ¬
лении столицы Индии — Дели [842, 28.XI.1971]. Замысел состоял в том,
чтобы отвлечь значительную часть индийской армии с востока и поме¬
шать ей предпринять решительное наступление против восточнопакистан¬
ской группировки.
На вооружении западнопакистанской ударной группировки имелось
до 800 средних и тяжелых танков, в основном американского и китай¬
ского производства. Руководство военными действиями осуществляла
ставка во главе с генералом Тикка-ханом, куда вошли также губернатор
Восточпого Пакистана и генерал Акбар-хан, связанный с ЦРУ [763,
20.XI.1971].
Оперативно-стратегический замысел плана пакистанского командо¬
вания был рассчитан на то, чтобы компенсировать неравенство в соот¬
ношении сил, которое, несмотря на численный рост пакистанской армии
с 1965 г. почти в полтора раза, сохранялось в пользу Индии (табл. 6).
Из табл. 6 видно, что индийская армия обладала значительным пре¬
имуществом в личном составе, артиллерии, тапках и авиации, а также
в средствах оперативной и тактической мобильности (прежде всего в тран¬
спортной авиации и боевых машинах). Крупным превосходством отли¬
чались индийские ВВС и ВМС. Тем не менее пакистанская администра¬
ция встала на путь агрессивного авантюризма, рассчитывая на помощь
США и других реакционных сил.
Боевые действия по освобождению Республики Бангладеш (5—17 де¬
кабря 1971 г.). Агрессия Пакистана против Индии началась 3 декабря
216

Таблица 6
Соотношение вооруженных сил Индии и Пакистана к началу
вооруженного конфликта в декабре 1971 г.*
Численность личного состава и боевой
техники
Паки¬
стан
Индия
Соотноше¬
ние сил
Солдаты и офицеры *♦, тыс.
365
800***
1 : 2,2
Артиллерийские орудия, шт.
900
3000
1 : 3,3
Танки, шт.
1170
1450
1 : 1,2
Боевые самолеты, шт.
285
625
1 : 2,2
Транспортные самолеты и верто¬
леты, шт.
115
446
1 : 3,9
Боевые корабли основных клас¬
сов, шт.
3
18
1 : 6
* Составлена по [126, 1971, 172, с. 62—63; 845, 6, XII.
1971].
** Без учета личного состава ВМС.
♦♦♦ Без учета частей «мукти бахини» общей численностью
100—150 тыс. военнослужащих и бойцов партизанских отрядов.
внезапным одновременным ударом пакистанских ВВС по семи крупней¬
шим индийским аэродромам, расположенным на северо-западе страны
(470, с. 29]. Вслед за этим на всем западном фронте от Джамму и Каш¬
мира до Раджастхана перешли в наступление сухопутные войска. Ос¬
новные усилия пакистанского командования были сконцентрированы на
пенджабском участке фронта, где войска его 4-го армейского корпуса го¬
товились к прорыву обороны в районе дислокации 1-го армейского кор¬
пуса индийской армии. Однако индийские войска оказали упорное соп¬
ротивление, успешно отразив массированные атаки пакистанской пехоты
и танков. Наиболее упорный характер бои приняли в секторах Пунч,
Акхпур. Даже в секторе Плато Чхамб (Джамму), где пакистанцы, пы¬
таясь нанести удар по г. Джамму и выйти на автостраду Джамму —
Сринагар, соединяющую Кашмир с остальной Индией, бросили в бой на
узком участке фронта две пехотные и одну бронетанковую дивизии, им
лишь незначительно удалось потеснить индийские войска [723,
10.XIL1971; 763, 20.XI.1971]. Бои носили крайне ожесточенный харак¬
тер. В самый последний день войны, 17 декабря, в танковом бою за
г. Шакаргарх, который длился сутки, индийские войска, наносившие
контрудар в направлении Сиялкота, уничтожили 45 пакистанских тан¬
ков, потеряв при этом около 15 [841, 27.XII.1971].
Военные действия на южном участке западного фронта в районе
Раджастхана, где индийские войска предприняли контрнаступление, но¬
сили маневренный характер, в них также участвовало большое количество
танков и мотопехоты. Боевая активность авиации была высокой с обеих
сторон, однако господствовала в воздухе индийская авиация, наносившая
бомбовые удары как по войскам противника, так и по его аэродромам и
военным объектам в Карачи, Равалпинди, Исламабаде, Хайдарабаде
(пров. Синд) и других крупных центрах Пакистана.
Если в предыдущих пакистано-индийских конфликтах оперативно¬
стратегический план индийских вооруженных сил в войне против Паки¬
стана предусматривал сосредоточение основных усилий на западном
фронте [579, с. 37—38], то в 1971 г. в соответствии с изменившимися
целями и характером войны этот план был изменен и основные усилия
индийских войск перенесены в район Восточного Пакистана. Новый опе¬
ративно-стратегический замысел индийского командования определялся
провозглашенными правительством И. Ганди политическими целями
войны — необходимостью оказать поддержку вооруженным силам «мукти
бахини», предотвратить дальнейшее уничтожение восточнобенгальского
населения [470, с. 33J. Поэтому было решено ограничиться на западном
фронте активной обороной, а на восточном — предпринять решительное
наступление регулярными силами совместно с частями «мукти бахини»
217

с целью разгрома пакистанских войск и освобождения территории
Бангладеш.
Эта задача была возложена на Восточное командование индийской
армии, в распоряжении которого имелось девять пехотных дивизий, дей¬
ствовавших во взаимодействии со 100 тыс. бойцов «мукти бахини» [845,
6.ХП.1971]. В течение 6 и 7 декабря индийские ВВС уничтожили на
земле и в воздухе основные силы авиации противника в Восточном Па¬
кистане, лишив тем самым его войска поддержки с воздуха [841,
20.XII.1971]. Индийские ВМС, обладавшие значительным численным и
качественным превосходством над пакистанскими, обеспечили морскую
блокаду Восточного Пакистана (в состав индийских ВМС входили:
1 авианосец, 2 крейсера, 11 эсминцев и эскортных кораблей, несколько
десантных судов, 4 подводные лодки; пакистанских — 2 эсминца, 1 под¬
водная лодка и около двух десятков небольших кораблей) [126, 1970/71,
с. 62, 68]. Кроме того, многократными бомбовыми и артиллерийскими
ударами по портам Читтагонг, Чандпур и Кхулна были выведены из
строя большинство военных объектов и сооружений. В результате де¬
сантной операции был занят порт Кхулна.
Наступление индийской армии носило решительный характер. Ос¬
новные силы, объединенные в три армейских корпуса, продвигались по
пяти сходящимся направлениям к Дакке — крупному промышленному
центру и столице Восточной Бенгалии (с запада — через Джессур; с во¬
стока— через Комиллу и Даудканди; с севера — через Силхет). Вспомо¬
гательные удары наносились южнее Дипаджпура в восточном направле¬
нии, а также от Джессура на Кхулну.,
Наступлению индийцев и «мукти бахини» противостояли четыре
с половиной пакистанские дивизии, сведенные в восточную корпусную
группу, и вспомогательные силы общей численностью более 90 тыс.
[600, с. 76].
Оборона пакистанской армии на восточном фронте носила очаговый
характер. Пакистанские войска к началу военных действий оказались
побригадно размещенными преимущественно в крупных городах, кото¬
рые одновременно служили исходными центрами проведения каратель¬
ных операций против «мукти бахини». Вдоль границы располагались
силы прикрытия. Предполагалось, что в случае фронтального наступления
противника пакистанские войска отойдут на рубежи обороны вдоль рек
Мадхумати и Мегхна.
Стремясь к окружению противника, индийские войска вели наступ¬
ление высокими темпами, обходя крупные города, перерезая железнодо¬
рожные и шоссейные коммуникации противника, нанося фланговые уда¬
ры по наиболее уязвимым участкам пакистанской обороны. Для дости¬
жения высоких темпов наступления в сложных условиях джунглей и
многочисленных рек наступающая группировка была расчленена более
чем на 20 колонн, которые поддерживались воздушно-транспортными
средствами. При переправе через р. Мегхна, например, куда индийские
войска вышли раньше, чем отступающие пакистанцы, 12 индийских вер¬
толетов, совершив 95 вылетов только за один день, обеспечили транспор¬
тировку 2791 солдата и более 90 т грузов [842, 24.XII.1971]. Уже па1
третий день наступления индийские войска заняли города Джессур и Сил¬
хет и второй по величине в Восточной Бенгалии порт Кхулна [723,
9.ХП.1971].
Несмотря на то что пакистанские войска обладали достаточным ко¬
личеством боеприпасов, горючего и транспортных средств, их боеспособ¬
ность и моральный дух оказались невысокими из-за постоянных налетов
партизан «мукти бахини» и полной изоляции от населения, в глазах
которого они выглядели оккупантами и насильниками. Кроме того, воз¬
главивший Восточное командование генерал-лейтенант Ниязи и его штаб
не сумели своевременно и правильно оценить обстановку и обеспечить
проведение быстрого маневра по отходу на оборонительный рубеж по
218

рекам Мадхумати и Мегхна. Возможность маневра была резко снижена
н тем, что индийские ВВС уничтожили свыше 200 различных речных
судов и самоходных барж [842, 24.XII.1971].
Наиболее ожесточенные бои происходили в районе г. Джессур, где
пакистанские войска незадолго до этого, в ноябре 1971 г., предприняли
одну из крупнейших карательных операций против «мукти бахини»,
применив танки и авиацию. Наступавшие с запада 4-я и 9-я индийские
пехотные дивизии глубоким обходным маневром заставили части оборо¬
нявшейся 9-й пакистанской пехотной дивизии оставить город и отступить
вместо Дакки к порту Кхулна. Через несколько дней отступившие части
сдались в плен.
Столица Восточной Бенгалии Дакка была подготовлена к обороне
как укрепленный район. Однако к моменту выхода индийских войск на
подступы к городу пакистанские войска были уже деморализованы.
Сброшенный в предместьях парашютный десант способствовал заверше¬
нию его окружения. 9 декабря город находился уже в пределах досягае¬
мости артиллерийского огня. Ночью 15 декабря начался решающий
штурм Дакки, завершившийся взятием города. Одновременно индийские
войска и «мукти бахини» вышли к крупнейшему порту Восточной Бен¬
галии — Читтагонгу. 16 декабря генерал Ниязи подписал акт о безогово¬
рочной капитуляции [723, 17.ХП.1971].
Получив известие об этой капитуляции, президент Яхья-хан за¬
явил 16 декабря, что это не означает окончания войны с Индией и что
пакистанская армия намерена сражаться «до победного конца» [723,
16.XII.1971]. Однако взрыв народного возмущения в Западном Пакиста¬
не заставил его уже на следующий день принять мирные предложения
Индии, изложенные в заявлении главы индийского правительства о пре¬
кращении огня на западном фронте [719, 17.XII.1971]. Не прошло и
нескольких дней, как военно-деспотический режим рухнул и к власти
в Пакистане пришло правительство во главе с лидером Партии паки¬
станского народа 3. А. Бхутто. Вскоре был освобожден из тюрьмы Муд-
жибур Рахман, сформировавший правительство независимой Народной
Республики Бангладеш. Таким образом, как указывалось в Заявлении
Министерства иностранных дел СССР от 19 декабря 1971 г., начали
складываться «необходимые условия для полной ликвидации вооружен¬
ного конфликта на Ипдостанском полуострове и эффективного полити¬
ческого урегулирования проблем, связанных с конфликтом» [735,
19.XII.1971].
Крушению военно-деспотического режима и освобождению Бангла¬
деш способствовали следующие факторы: 1) справедливые цели войны
со стороны народа Бангладеш, боровшегося за свою независимость, и со
стороны Индии, которая стремилась спасти от безжалостного истребле¬
ния и кровавого террора братский бенгальский народ; 2) общенародный
характер освободительной войны, в которой приняло участие все насе¬
ление Восточной Бенгалии; 3) помощь бенгальским вооруженным силам
«мукти бахини» со стороны индийской армии; 4) широкая морально-по¬
литическая и дипломатическая поддержка, оказанная освободительным
силам со стороны СССР и других социалистических стран, всей прогрес¬
сивной мировой общественности.
Победа освободительных сил Бангладеш и Индии сорвала планы
империализма Соединенных Штатов по спасению военно-деспотического
режима в Пакистане и удушению национально-освободительной борьбы
бенгальского народа. С первых же дней военных действий США начали
травлю Индии в Организации Объединенных Наций, пытаясь возложить
па нее главную ответственность за возникновение конфликта [845,
17.1.1972, с. 28].
Потерпев неудачу в ООН, где СССР и другие социалистические
страны встали на защиту народа Бангладеш, США приняли секретное
решение, которое не исключало их вооруженного вмешательства в кон¬
219

фликт. В соответствии с решениями Вашингтонской группы специальных
действий (в нее входили представители ЦРУ, госдепартамента и Пен¬
тагона) 15 декабря в Бенгальский залив направилась 74-я боевая группа
7-го оперативного флота США, куда входили атомный авианосец «Эн¬
терпрайз», семь эсминцев и десантные суда с 2 тыс. морских пехотин¬
цев [841, 27.XII.1971, с. 11; 845, 27.XII.1971]. Эта группа должна была
отвлечь на себя значительную часть индийской авиации и флота, осла¬
бить военно-морскую блокаду Пакистана, а также «предпринять воз¬
душные и морские операции ВМС, чтобы отстоять американские интере¬
сы в районе Индийского океана» [719, 17.XII.1971]. Но эта военная «де¬
монстрация силы» была сорвана ввиду быстрой капитуляции Восточного
командования пакистанской армии.
Важную роль в срыве мероприятий по экспорту контрреволюции и
создании благоприятных условий для дальнейшего развития пового
независимого государства сыграла своевременная и эффективная под¬
держка, оказанная Советским Союзом — последовательным сторонником
налаживания отношений прочного мира и добрососедства между Индией,
Пакистаном и Бангладеш.
Итоги и результаты национально-освободительной войны за незави¬
симость Бангладеш весьма поучительны.
Национально-освободительная война за независимость Бангладеш
характеризовалась сочетанием партизанских и регулярных боевых дей¬
ствий. Заключительный этап этой войны, когда на стороне «мукти ба¬
хини» выступили индийские вооруженные силы, отличался большим тер¬
риториальным размахом военных действий, массированным использова¬
нием современной военной техники, в том числе транспортных средств,
высокими темпами и динамичностью наступления индийских войск в
тесном оперативно-тактическом взаимодействии с регулярными соедине¬
ниями и партизанскими отрядами «мукти бахини». Наступавшие войска
пользовались повсеместной поддержкой населения.
В условиях преодоления сильно пересеченной местности дельты
р. Ганг достижению успеха способствовали также четкое управление
индийскими войсками: широкое использование табельных и вспомога¬
тельных переправочных средств и вертолетной авиации; расчленение
ударных группировок на более мелкие колонны; наступление параллель¬
но крупным дорогам; -стремление овладеть столицей — наиболее важным
стратегическим и промышленным центром страны, опорой укрепленного
района. Определенную роль сыграла и оперативно-тактическая внезап¬
ность действий индо-бангладешских войск.
Военные действия на западном фронте не обладали какими-либо
специфическими чертами, но продемонстрировали высокую стойкость и
активный характер индийской обороны, а также инициативность индий¬
ского командования. Больших успехов добились ВМС и ВВС индийской
армии. Усилиями ВМС был нанесен мощный удар по пакистанскому
военно-морскому флоту и установлена морская блокада обоих «крыльев»
Пакистана. Индийская авиация, завоевав господство в воздухе па второй
день операции, оказала существенную поддержку сухопутным войскам
и вела бомбардировки основных центров Западного Пакистана.
Национально-освободительная война народа Бангладеш, поддержан¬
ная Индией и другими прогрессивными силами, дала жизнь новому не¬
зависимому государству Азии.
6. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА НАРОДОВ ЮЖНОГО ЙЕМЕНА
ПРОТИВ БРИТАНСКИХ КОЛОНИЗАТОРОВ
(1963-1967)
Предпосылки и условия развития национально-демократической ре¬
волюции в Южном Йемене. На протяжении почти 130 лет колониального
господства Великобритании Южный Йемен оставался одной из самых
220

отсталых в социально-экономическом отношении стран мира. Нацио*
нально-освободителыюе движение началось в нем после второй мировой
войны. Его подъему предшествовали различные формы борьбы. Прежде
всего, это было рабочее движение, которое привело в 1956 г. к обра¬
зованию профсоюзов во главе с Конфедерацией профсоюзов Адена. Ши¬
рокое развитие получило демократическое движение мелкобуржуазных
слоев и интеллигенции, представители которого выступали вместе с ра¬
бочими во время забастовок, часто перераставших в крупные политиче¬
ские демонстрации. В вилайетах Радфан, Хадрамаут, Бейхан, Эд-Дали
и других районах основной формой борьбы стали массовые вооруженные
выступления племен против колониального господства. Все это свиде¬
тельствовало об обострении конфликта между колониализмом и склады¬
вавшейся в Южной Аравии национальной общностью [349, с. 32].
В ходе национально-освободительного движения возник ряд нацио¬
налистических организаций. Важнейшей из них было Движенпе араб¬
ских националистов (ДАН), образованное в 1959 г. Эту организацию
отличало стремление опереться в борьбе на массы, оправдавшая себя
в нелегальных условиях довольно четкая организационная структура.
Умелое использование внутриплеменных и межплеменных связей позво¬
лило ей утвердить свое влияние в вилайетах. ДАН выступала за исполь¬
зование в освободительном движении вооруженной борьбы в сочетании
с другими способами. Как показали дальнейшие события, эта форма
развития национально-освободительной революции в конкретных усло¬
виях первой половины 60-х годов стала единственно возможной [349,
с. 65; 707, 1979, № 9, с. 30].
Военно-колониальная политика Великобритании в Южной Аравии
в условиях начавшегося распада Британской империи была направлена
на сохранение военно-стратегической базы в Адене. Аден на протяже¬
нии многих лет являлся главной топливной базой британского флота.
После провала тройственной агрессии 1956 г. против Египта и оконча¬
тельной потери позиций в Суэце Аден стал местом дислокации Средне¬
восточного командования английских вооруженных сил и расположения
так называемого местного стратегического резерва «мобильной обороны»
Содружества, сфера действия которого охватывала район протяжен¬
ностью до 10 тыс. км — от Шарджи на севере до Свазиленда па юге.
С целью укрепления своих позиций на юге Аравийского полуострова
Англия в 1959 г. добилась образования марионеточного государства под
названием Федерация Южной Аравии (ФЮА), «силовым центром» ко¬
торой в 1963 г. против воли его населения был сделан Аден [191, с. 282;
320, с. 250]. Дислоцированные в Адене английские войска (до 10 тыс.
в 1962 г.) и авиация взаимодействовали с марионеточными силами
ФЮА — Федеральной регулярной армией (ФРА) и Федеральной гварди¬
ей (ФГ), насчитывавшими 4,9 тыс. [346, с. 410; 349, с. 178, 180].
Все эти силы вместе с вооруженной полицией использовались для
подавления освободительного движения, а с 1962 г.— и для борьбы про¬
тив соседней Республики Йемен, народ которой в то время с помощью
египетских войск отражал нападения английских и саудовских ин¬
тервентов.
Северная часть Йемена после распада Османской империи в 1919 г. была про¬
возглашена независимым государством. До 1962 г. это была теократическая монар¬
хия, 26 сентября в результате военного переворота, поддержанного большинством
народа, была провозглашена республика. Южная часть Йемена считалась оккупи¬
рованной англичанами. Тогда же началась гражданская война между республи¬
канцами и монархистами, опиравшимися на поддержку империалистов и королев¬
ского режима Саудовской Аравии. Для оказания помощи республиканскому пра¬
вительству в Йемен прибыли египетские войска. Между национально-освободи¬
тельными силами Севера и Юга существовали тесные связи. В ряды республикан¬
ской армии вступило много добровольцев из Южного Йемена >[205, с. 48—49].
Несмотря на репрессии, освободительное движение развивалось:
в 1963 г. был создан Национальный фронт освобождения оккупирован¬
221

ного Юга Йемена (НФ). В него вошли различные националистические
организации. Антиимпериалистическую деятельность НФ поддержал На¬
родно-демократический союз (НДС), созданный в 1961 г. и объединивший
йеменских марксистов. В процессе борьбы, которую НФ возглавил, он
объединил в своих рядах крестьян, рабочих, патриотически настроенные
крути мелкой буржуазии, интеллигенции, военных и выходцев из раз¬
личных племен, а также прогрессивных деятелей, проживавших за пре¬
делами Южного Йемена. Отличительной чертой НФ было наличие в нем
уже в первые годы прогрессивного крыла. Деятельность НФ способство¬
вала развитию у населения национального самосознания, выражением
которого было убеждение в необходимости покончить с колониализмом
любым путем, в том числе и вооруженным.
Существовали и военные предпосылки перехода к вооруженной
борьбе: опыт, приобретенный в вооруженных столкновениях с колони¬
заторами в 50-х годах, отличное владение южнойеменцами оружием,
возможность использовать Республику Йемен как базу вооруженной
борьбы.
Восстание в Радфане и распространение национально-освободитель¬
ной войны на другие районы ФЮА. Восстание в Радфане началось
14 октября 1963 г. Племена этого горного района, находящегося в 90 км
к северу от Адена, отказались подчиниться приказу колонизаторов сдать
оружие и признать своим сюзереном эмира соседнего эмирата Эд-Дали.
Восстание не было спланировано НФ, но руководство фронта поддержало
его, а после гибели шейха племени представитель НФ возглавил все
племена, развернувшие борьбу против колонизаторов. Повстанцы пред¬
приняли ряд нападений па британские конвои и колонны, передвигав¬
шиеся по дороге Аден — Эд-Дали, подвергли обстрелу патрули и посты
ФРА. НФ развернул широкую пропагандистскую работу среди населения
вилайетов, используя радиопропаганду и устную агитацию.
Английские колониальные власти решили подавить восстание и не
допустить «распространения его на другие районы» [346, с. 320]. Они
разработали карательную операцию «Нэткрекер», в которой приняли
участие сухопутные войска при поддержке авиации и артиллерии: три
пехотных батальона и эскадрон бронеавтомобилей ФРА, британские тан¬
ковые, артиллерийские и саперные подразделения, штурмовики и бомбар¬
дировщики с базы ВВС в Хормаксаре и вертолеты с авианосца «Септауэр»
[632, с. 47]. Вслед за первой операцией была предпринята вторая— «Рас-
тум», но колонизаторы так и не смогли прорваться в горный район Рад-
фана, где проживали 35—40 тыс. горцев (из которых 5—7 тыс. были
вооружены), и ограничились строительством дорог к ведущим туда гор¬
ным проходам.
Низкая боеспособность частей ФРА вынудила английское командо¬
вание задействовать в очередной операции «Рэдфорс» в основном соб¬
ственные войска. С этой целью британская группировка в Южной Ара¬
вии была усилена морской пехотой, десантно-диверсионными и парашют¬
ными частями, прибывшими по «воздушному мосту» из Англии, Кипра
и Сингапура. Силами вновь созданного полка была развернута система
связи управления и взаимодействия между наземными войсками и авиа¬
цией. Управление войсками осуществлял командный пункт в Тумьере,
в непосредственной близости от района боевых действий. Для участия
в операции было выделено семь пехотных батальонов, в том числе три
батальона специальных войск, танковый эскадрон, два эскадрона броне¬
автомобилей, артиллерийская батарея. Сильная авиационная поддержка
обеспечивалась 48 боевыми самолетами, 18 транспортными и 18 вертоле¬
тами [632, с. 55, 80, 83].
Замысел операции «Рэдфорс» состоял в том, чтобы разгромить
повстанческие силы и положить конец распространению восстания. Это
предполагалось достичь захватом Радфана, его оккупацией и нарушени¬
ем коммуникаций повстанцев с Северным Йеменом. Операция проводи-
222

Вооруженная борьба народов Южного Йемена против британских колонизаторов. 1963—1967 гг.

лась в два этапа. На первом этапе в ходе продолжительных тяжелых
боев английским войскам удалось овладеть небольшим горным районом,
открывавшим путь в две параллельно тянувшиеся горные долины, где
проживало население Радфана. Овладение этими долинами составляло
содержание второго этапа операции. Тактика англичан состояла в захва¬
те господствующих высот с помощью вертолетного десанта, в широком
использовании авиационной поддержки, в применении отвлекающих дей¬
ствий и других способов достижения внезапности [632, с. 78—80]. С за¬
хваченной территории, объявленной «запретной» зоной, были выселены
все жители, посевы сожжены, колодцы засыпаны. К концу операции,
которая длилась вместо одного три месяца, было разрушено 75% домов,
55 тыс. жителей остались без крова. Представители Арабского Красного
Полумесяца не были допущены к пострадавшим [450, с. 121].
Повстанцы оказали стойкое и умелое сопротивление противнику,
вели бои инициативно, проявляя бесстрашие под огнем артиллерии и
авиации врага. Среди них было много снайперов. Их залповый огонь
приносил большой урон английским вертолетам. Повстанцы обычно строи¬
ли оборону, применяясь к местности, используя господствующие высоты.
В результате проведенной операции «Рэдфорс» англичане оккупи¬
ровали территорию Радфана, но уничтожить повстанческие силы не
смогли. Потеря ими темпа в наступлении предотвратила окружение и
разгром повстанцев превосходящими силами. После окончания боев ок¬
купированный Радфан был разделен на три батальонных района, в каж¬
дом из которых было организовано постоянное патрулирование (до
15 патрулей ежедневно от каждого батальона), наблюдение за местностью
с вертолетов, минирование дорог и т. д. Эти репрессивные меры не
прекращались до июня 1967 г., когда английские войска были выведены
из вилайетов [632, с. 100].
Восстание в Радфане способствовало распространению вооруженной
борьбы по всей Южной Аравии, за исключением восточной части стра¬
ны— Хадрамаута. В 1964 г. опа велась под руководством НФ в 11 опор¬
ных районах («фронтах»). Карательные акции англичан имели незна¬
чительный успех, так как партизаны умело вели боевые действия, орга¬
низации НФ были хорошо законспирированы. Создавая в вилайетах
«комитеты примирения племен», руководство НФ добилось взаимодей¬
ствия повстанцев [349, с. 90]. Этот период борьбы принято называть пе¬
риодом «очагового сопротивления».
Осознав, что одни племена пе смогут долго противостоять колониаль¬
ным войскам, НФ в 1965 г. принял решение о создании Армии осво¬
бождения. Она состояла из отрядов по 30—50 (позднее до 75) бойцов.
Отряды делились на группы, ставшие основной боевой единицей. В ус¬
ловиях данного театра военных действий маленький мобильный отряд,
состоявший из хорошо подготовленных и знающих местность людей, яв¬
лялся оптимальной формой боевой организации. Отряды действовали в
рамках опорных районов сопротивления, каждый из которых имел своего
командира, но отряды АО подчинялись центральному руководству. К во¬
оруженным силам НФ относились действовавшая в Адене Организация
фидаев (городских партизан), а также созданная несколько позже На¬
родная гвардия.
В 1965 г. в вилайетах появились революционные, а затем и народ¬
ные комитеты, фактически выполнявшие функции государственной вла¬
сти и судебных органов в освобожденных районах.
Внутренние противоречия в НФ и их влияние на ход вооруженной
борьбы. В 1965 г. боевая активность повстанцев достигла высокого уров¬
ня. В целом по стране было зарегистрировано 1372 вооруженных инци¬
дента, в ходе которых было убито и ранено 111 английских солдат и
офицеров [632, с. 171]. Однако к концу года в действиях партизан на¬
метился спад (за исключением районов Радфана и Алави), что было
обусловлено борьбой между «внутренним» и «внешним» крылом фронта.
224

I съезд НФ (июнь 1965 г.) подтвердил правильность курса на воору¬
женную борьбу, узаконил образование Армии освобождения, принял
программу — Национальную хартию. «Внутреннее» крыло, которое руко¬
водило борьбой в стране, завоевало авторитет в массах, последовательно
отстаивало решения съезда, категорически отвергало союз с феодально¬
буржуазной верхушкой и требовало от представителей «внешнего» кры¬
ла, не имевших опыта революционной борьбы и находившихся за преде¬
лами страны, прекратить связи с египетскими разведывательными
органами.
Критическим годом для всего национально-освободительного движе¬
ния в Южном Йемене стал 1966 г. В январе этого года под влиянием
правых сил произошло «насильственное» (против воли масс) объединение
НФ с реформистской Организацией освобождения оккупированного юга
Йемена (ОООЮЙ) во вновь созданном Фронте освобождения оккупиро¬
ванного юга Йемена (ФООЮЙ). Правые силы тем самым попытались
предотвратить появление в НФ «революционного пролетарского движе¬
ния». Однако патриотам удалось продолжить борьбу, действуя по-преж¬
нему от имени НФ. Позиция «внутреннего» крыла была поддержана мас¬
сами. Созванное в мае 1966 г. совещание руководителей партизанских
отрядов приняло важные решения по военным вопросам: об активизации
вооруженной борьбы, в том числе в вилайетах, о проведении работы
среди солдат и офицеров ФРА, о создании в Адене Народной гвардии —
вооруженного партизанского формирования, комплектуемого в основном
из молодых рабочих-портовиков. Оно признало, что образование ФООЮЙ
ведет к свертыванию успешной вооруженной борьбы против колониза¬
торов [205, с. 951.
В августе 1966 г. в Александрии (Египет) состоялась конференция,
на которой все же было принято решение о слиянии НФ с ФООЮЙ
в единый фронт. Попытка реакционных сил использовать эти решения
для установления контроля над партизанскими отрядами НФ и захвата
его партийной кассы привела 14 октября 1966 г. к выходу НФ из
ФООЮЙ, что и было подтверждено решениями III съезда НФ (ноябрь —
декабрь того же года). Однако ФООЮЙ не прекратил борьбы за гегемо¬
нию в национально-освободительном движении. Создав собственную
вооруженную организацию, он установил политический террор против
НФ. Англичане воспользовались сложившейся ситуацией и приложили
немало усилий к тому, чтобы стравить эти организации [349, с. 160].
Вооруженная борьба городских партизан Адена против колонизато¬
ров. Решение о распространении вооруженной борьбы на Аден было
принято руководством НФ в 1964 г. До этого в течение года в городе
накапливалось оружие и боеприпасы, изготавливались пластиковые ми¬
ны с химическими взрывателями, в специальных лагерях на опыте го¬
родских партизан Алжира, Кубы готовились кадры боевиков-фидаев. Для
ведения борьбы в городе была создана специальная Организация фидаев.
Открывая партизанский фронт в Адене, патриоты, с одной стороны, по¬
казывали колониальным властям тщетность их попыток изолировать
Аден от остальной Аравии путем окружения его марионеточными госу¬
дарствами, а с другой — привлекали внимание мировой общественности
к южнойемепской революции.
Центральное место в борьбе патриотов занимали операции по лик¬
видации сотрудников и агентуры британской и местной охранки, деятель¬
ность которых представляла главную опасность для ведения партизан¬
ских действий. Эти операции носили особо смелый, дерзкий характер,
о них немедленно становилось известно всему Адену. По свидетельству
бывшего руководителя британской службы безопасности в Адене
Дж. Пейджэта, за 18 месяцев почти все офицеры британских и арабских
специальных служб были уничтожены, и первоначальный состав этих
служб фактически перестал существовать [349, с. 95, 97; 632, с. 155].
Городские партизаны обстреливали военные объекты, автомашины, дома
15 Заказ № 828
225

и места отдыха военнослужащих британской армии, нападали на англий¬
ских солдат и офицеров. Одновременно проводились демонстрации, ми¬
тинги и забастовки, руководителями которых были легальные организа¬
ции и профсоюзы. Среди населения города велась активная пропаган¬
дистская работа.
Вооруженная борьба в Адене приносила ощутимый эффект. Прежде
всего, она привела к созданию непримиримого общественного мнения по
отношению к коллаборационизму, что в конечном счете вынудило мест¬
ное правительство Адена отказаться от сотрудничества с колонизаторами.
Презрение и ненависть к коллаборационистам, в свою очередь, способ¬
ствовали нейтрализации британской разведки, которая не могла при
подобном отношении к предателям обеспечить войска и полицию необхо¬
димыми разведданными.
Для ведения противоповстанческих действий в Адене колонизаторы
сосредоточили крупные военно-полицейские силы и создали специальный
аппарат управления ими. Здесь была дислоцирована Аденская пехотная
бригада в составе трех, а затем пяти пехотных батальонов и танкового
полка. Территория города была разделена на четыре батальонных района
обороны. Кроме того, аэродром стратегического значения Хормаксар до¬
полнительно охранялся полком ВВС. За оборону Малого Адена отвечал
командир расположенной там 24-й пехотной бригады, за оборону Эль¬
Иттихада— командующий ФРА [632, с. 127]. Общее руководство проти¬
воповстанческими действиями осуществлял комитет по политике в об¬
ласти безопасности. Главную ответственность за Аден нес командир
Аденской бригады.
Английские власти ввели в Адене режим «прямого» военного уп¬
равления. Существовал комендантский час, дома мирных жителей под¬
вергались обыскам и нападениям. Передвижение по городу контролиро¬
валось кордонами и контрольно-пропускными пунктами. Патрули обу¬
чались бесшумным действиям по окружению и прочесыванию домов, соз¬
данию «ловушек» для партизан в узких улицах города. Созданные в ба¬
тальонах отделения спецслужбы получали информацию о местонахожде¬
нии и замыслах партизан, используя вертолеты.
Но все эти меры не приносили ощутимых результатов. Сопротивле¬
ние населения нарастало, достигнув наивысшего подъема в 1967 г. [632,
с. 148—150]. Если в 1964 г. боевых столкновений насчитывадось 36,
а потери колонизаторов достигли 36 убитых, то за десять месяцев
1967 г.— соответственно 2900 и 1248.
Решающее сражение за независимость. В феврале 1966 г. Велико¬
британия приняла решение о выводе своих войск из Адена к 1968 г. и
переводе военной базы на о-в Бахрейн в Персидском заливе. Британское
правительство стало принимать все меры к тому, чтобы сохранить у вла¬
сти в будущей независимой Южной Аравии проанглийские элементы.
Эти ухищрения британских властей способствовали лишь еще большему
накалу вооруженной борьбы за независимость.
Организационное оформление НФ в самостоятельную военно-поли¬
тическую силу и поддержка вооруженной борьбы со стороны НДС,
партии Баас и других прогрессивных сил позволили ему овладеть ситуа¬
цией в вилайетах и Адене, собрать наличные силы и развернуть наступ¬
ление с целью окончательного завоевания независимости. Подготовка
к решающим боям включала сбор средств для закупки оружия любыми
средствами (вплоть до экспроприации аденских банков), захват оружия
у султанов и шейхов.
1967 г. ознаменовался в Адене забастовками, демонстрациями,
а 11 февраля — началом широкой кампании антиколониальных действий.
За три дня было совершено 66 нападений на британские войска. Анг¬
лийские части подвергли расстрелу безоружную демонстрацию, в резуль¬
тате погибло много членов НФ [632, с. 179—180]. Обстановка усложня¬
лась междоусобной борьбой между НФ и ФООЮЙ, которую намеренно
226

разжигали и провоцировали как англичане, так и агенты реакционных
(по английской терминологии—«умеренных») арабских организаций.
Прибытие в Аден миссии ООН не принесло результатов, так как она
настаивала на заключении соглашения между марионеточным прави¬
тельством ФЮА и «умеренными» националистами. И НФ и ФООЮЙ
призвали к бойкоту миссии, расширению вооруженной борьбы, проведе¬
нию антианглийских демонстраций и забастовок [214, с. 1111.
Под напором освободительного движения английское правительство
определило датой своего ухода из Адена ноябрь 1967 г. В связи с пред¬
стоящей эвакуацией английские войска перешли от наступления к обо¬
роне своих лагерей и жилых кварталов, а также вывозу семей военно¬
служащих. Между тем вопрос о «передаче власти» оставался нерешен¬
ным, так как НФ и ФООЮЙ категорически отвергли предложение
англичан о создании так называемого «широкого правительства» с уча¬
стием феодалов; «умеренной» буржуазии и реакционных султанов. Не
отказываясь пока от своего плана, колонизаторы предприняли «араби¬
зацию» и реорганизацию южноаравийских вооруженных сил, которым
предстояло стать армией нового государства. В марте 1967 г. на базе
Федеральной регулярной армии и Федеральной гвардии была создана
Армия Южной Аравии (АЮА), а к июню путем объединения АЮА с
ВВС и ВМС — вооруженные силы ФЮА. К осени 1967 г. только в феде¬
ральных формированиях Федерации Южной Аравии служили 17 094 че¬
ловека. На содержание этой модернизированной армии уходило 55%
расходной части бюджета ФЮА [346, с. 407—408]. Предполагалось, что
в реорганизованном виде южноаравийские вооруженные силы станут
опорой «широкого правительства» или в крайнем случае будут исполь¬
зованы для захвата власти группой военных и установления военной
диктатуры.
Последние пять месяцев перед окончательным освобождением стра¬
ны были самыми напряженными. В середине июня Аденский порт был
парализован забастовкой, а 19 июня начались волнения в АЮА и мест¬
ной полиции. Они вылились в кровопролитные столкновения с англий¬
скими войсками, а затем перекинулись в один из районов Адена — Кра¬
тер, где вместе с бойцами НФ выступили жандармы военизированной
полиции. Кратер был на 15 дней захвачен повстанцами и находился под
властью НФ [214, с. 114—1151. В июне НФ удалось захватить власть
в ряде- вилайетов Южной Аравии. Это было осуществлено без больших
потерь, хотя в ряде мест эмиры и султаны оказали сопротивление. Пер¬
воочередное внимание было уделено захвату основных опорных пунктов
колонизаторов — султанатов Бейхап и Вах иди.
Английскому правительству не удалось ни образовать «широкое пра¬
вительство», ии передать власть армейским кругам. Командование АЮА,
трезво оценив расстановку спл, отказалось последовать совету англичан.
Тем временем непрерывно нараставший накал вооруженной борьбы про¬
тив колонизаторов прерывался братоубийственными столкновениями
меж,ду силами НФ и ФООЮЙ. За три месяца, предшествовавшие неза¬
висимости. они переросли в настоящую гражданскую войну. Особенно
ожесточенный характер борьба приняла в ноябре 1967 г., когда она ох¬
ватила Шейх-Осман и сам Аден. Только за пять дней боев в Адене
100 человек было убито и более 300 ранено [214, с. 118—119]. В этой
борьбе выявилось явное преимущество НФ над ФООЮЙ, что и определи¬
ло позицию армии: армейские подразделения нанесли решительный удар
по отрядам ФООЮЙ и разгромили их. НФ стал единственной полити¬
ческой и военной организацией страны. По его требованию Великобрита¬
ния была вынуждена 13 ноября согласиться па переговоры, которые при¬
вели к подписанию соглашения о независимости Южного Йемена. 29 но¬
ября 1967 г. последний английский солдат покинул территорию Адена.
Национально-освободительная война народов Южного Йемена, про¬
должавшаяся свыше четырех лет, привела к полной ликвидации чуже¬
15*
227

земного гнета и образованию суверенного государства. Развитие нацио¬
нально-освободительной войны характеризовалось наличием двух цент¬
ров борьбы с колонизаторами: сельских вилайетов и города-порта Адена.
Соответственно боевые действия повстанцев приняли две основные фор¬
мы: партизанское движение кочевых и полукочевых племен против ко¬
лонизаторов во взаимодействии с полурегулярной Армией освобождения
в условиях горно-пустынного театра и городское партизанское движение.
Боевые действия повстанцев в горных районах выявили большие воз¬
можности успешного противостояния слабо вооруженных повстанческих
сил оснащенным новейшей военной техникой колонизаторам. Бон внесли
определенный вклад в развитие тактики горной войны в современных
условиях, заставили колонизаторов использовать вертолеты, технику ноч¬
ного видения, реактивные самолеты и танки. Эти действия показали боль¬
шое значение четкого управления войсками, подтвердили необходимость
создания особой структуры частей и соединений и использования спе¬
циальных родов войск.
Боевые действия городских партизан подтвердили высокую эффек¬
тивность их действий при условии всесторонней поддержки со стороны
большинства населения, умелой организации и тщательной подготовки
операций, большое влияние этих операций на моральный дух населе¬
ния. Для них было характерно умелое ведение вооруженной борьбы по¬
встанцами как в одиночку, так и в составе боевых групп.
Эвакуация английских войск пз Адена и завоевание независимости
30 ноября 1967 г. послужили началом нового этапа национально-освобо¬
дительной революции. Левое прогрессивное крыло НФ, поддержанное
коммунистами и баасистами, приступило к так называемому исправи¬
тельному движению, которое имело целью покончить с политикой пра¬
вого, консервативного крыла организации, сосредоточившего в своих руках
все ключевые посты в Национальном фронте и государстве. Победа
«исправительного движения» в 1969 г. ознаменовала собой ликвидацию
власти пробуржуазпой группировки, приход к руководству страной рево¬
люционно-демократических сил, что обеспечило ее переход на путь на¬
ционально-демократического развития. Успех революционных демокра¬
тов НДРЙ был обусловлен единством их идейно-политических позиций,
направленных па защиту коренных интересов широких трудящихся масс.
Под руководством Йеменской социалистической партии народ НДРЙ
успешно осуществляет важные социальные и экономические преобразо¬
вания, направленные на то, чтобы вырваться из тисков вековой отста¬
лости. Надежным гарантом социального прогресса и национальной неза¬
висимости Демократического Йемена служит всесторонняя интернацио¬
нальная поддержка со стороны СССР и других стран социалистического
содружества.
7. АПРЕЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1978 г. В АФГАНИСТАНЕ
И ЗАЩИТА ЕЕ ЗАВОЕВАНИЙ
Афганистан сумел отстоять государственный суверенитет в борьбе
с английскими захватчиками еще в 1919 г., в результате третьей англо¬
афганской войны. Важнейшим фактором, обусловившим победу Афга¬
нистана, послужила Великая Октябрьская социалистическая революция,
создавшая благоприятные условия для подъема национально-освободи¬
тельного движения во всех странах Востока и парализовавшая возмож¬
ность вмешательства империалистических держав в дела этой страны.
Молодая Страна Советов первой признала Афганистан независимым
государством и предложила ему свою помощь и поддержку в борьбе
против английской агрессии.
Однако несмотря на завоеванную независимость, Афганистан оста¬
вался одной из самых отсталых стран мира. Уровень жизни подавляюще¬
228

го большинства населения был крайне низок. В 1977 г. национальный
доход на душу населения составлял всего 162 долл., большая часть кре¬
стьян не имела земли, около 90% жителей страны не умели ни писать,
ни читать. Почти 2,5 млн. из 16 млн. афганцев вели кочевой или полу¬
кочевой образ жизни [728, 1981, № 2, с. 14]. Имевшиеся в стране про¬
мышленные предприятия принадлежали в основном иностранному
капиталу.
После второй мировой войны началось проникновение в Афганистан
американского империализма. Серьезные экономические затруднения, ис¬
пытываемые страной, вынуждали правительство обращаться за помощью
к США и другим капиталистическим державам. Однако те соглашались
оказывать ее лишь на кабальных для Афганистана условиях — в случае
его отказа от политики нейтралитета и присоединения к одному из
региональных военных блоков. В патриотически настроенных кругах рос¬
ло разочарование корыстной деятельностью западных монополий и нео¬
колониалистской политикой США, примером которой был их военно¬
политический союз с Ираном, Турцией и Пакистаном п участие в блоке
СЕНТО. Под влиянием патриотических сил правительство пошло на ши¬
рокое сотрудничество с Советским Союзом и другими социалистическими
странами в осуществлении планов развития национальной экономики.
При технико-экономическом содействии СССР вошли в строй многие
промышленные предприятия и объекты инфраструктуры, составившие
важную часть государственного сектора Афганистана. Однако эти меро¬
приятия встречали противодействие со стороны консервативных слоев
общества — крупных землевладельцев, ханов племен.
В конце 40-х годов в Афганистане произошло организационное
оформление первых политических групп и течений, выступавших за де¬
мократизацию общественно-политической жизни и проведение экономи¬
ческих преобразований. В январе 1965 г. произошло объединение отдель¬
ных кружков и групп демократической интеллигенции в Народно-демо¬
кратическую партию Афганистана (НДПА). Это — первая в истории стра¬
ны партия трудового парода, в программе которой нашли отражение идеи
и принципы научного социализма. В конце 60-х годов в стране была
создана экстремистская организация «Шоалее джавпд» («Вечное пламя»),
а также крайне правые мусульманские организации «Братья-мусульмане»
и «Мусульманская молодежь».
Вследствие неразвитости классовой структуры общества НДПА в
первые годы своего существования состояла в основном из демократи¬
чески настроенной части интеллигенции (мелких чиновников, учителей,
офицеров, студентов). В нее входили также отдельные представители
немногочисленного рабочего класса, ремесленники, мелкие торговцы.
Пестрота социального состава партии, отсутствие у ее членов необходимо¬
го политического опыта, наличие у части партийных кадров серьезных
националистических, религиозных и иных предрассудков привели к тому,
что к концу 1967 г. в НДПА сформировались два параллельных крыла,
известных по названиям газет, которые они издавали: «Парчам» («Зна¬
мя») во главе с Бабраком Кармалем и «Хальк» («Народ») во главе с
Н. М. Таракп. Оба крыла признавали единые программу и устав партии,
по расходились между собой в вопросах тактики.
В конце 60-х — начале 70-х годов в связи с общим ухудшением эко¬
номического положения по стране прокатилась волна демонстраций и
забастовок. Многими из этих выступлений руководила НДПА, сумевшая
к этому времени сплотить вокруг себя прогрессивные слои афганского
общества. НДПА сосредоточила свои усилия на политической работе
среди армии, в которой происходил процесс социального размежевания
и складывались оппозиционные правительству группировки. Еще в 60-е
годы в вооруженных силах возникла подпольная организация НДПА.
Наряду с прогрессивно настроенными офицерами к партийной работе
привлекались сержанты п солдаты [244, с. 315, 326].
229

17 июля 1973 г. в результате вооруженного выступления воинских
подразделений была свергнута монархия и провозглашена Республика
Афганистан. Представители НДПА в армии приняли активное участие
в государственном перевороте и поддержали программные заявления
республиканского правительства во главе с М. Даудом, содержавшие
обещания укрепить национальную экономику, провести земельную ре¬
форму, улучшить условия жизни населения. Однако все обещания оста¬
лись пустой декларацией. Феодально-аристократическая верхушка во гла¬
ве с Даудом фактически продолжала политический курс монархического
строя. Стремясь во что бы то ни стало сохранить привилегии кучки бо¬
гатых землевладельцев и тесно связанной с иностранным капиталом ком¬
прадорской буржуазии, правительство Дауда делало все, чтобы затормо¬
зить рост классовой сознательности афганских трудящихся. В стране
было запрещено создание профсоюзов и политических партий, разжига¬
лись межнациональные противоречия, сохранялись в неприкосновенности
пережитки феодальных и родо-племенных отношений. В 1976—1978 гг.
резко усилились репрессии властей в отношении участников всех демо¬
кратических движений, в первую очередь НДПА.
В условиях жестоких гонений в июле 1977 г. НДПА удалось преодо¬
леть разногласия и восстановить единство своих рядов.
25 апреля 1978 г., объявив действия НДПА противозаконными, пра¬
вительство Дауда арестовало большинство ее руководителей. В ответ на
это партия утром 27 апреля подняла на революционное выступление вер¬
ные ей воинские части. Непосредственное оперативное руководство пере¬
воротом осуществлял Революционный совет вооруженных сил Афганиста¬
на во главе с командующим и начальником штаба ВВС и Г! ВО полков¬
ником А. Кадыром [342, с. 141. По указанию Революционного совета, ко¬
торый расположился па захваченной радиостанции, восставшие части
вывели из строя телефонную связь между танковой бригадой и министер¬
ством обороны и подвергли его танковому и артиллерийскому обстрелу.
Правительство Дауда бросило против революционных войск части «ко¬
мандос» и гвардию. Однако их действия были блокированы тапками,
а командиры убиты. У президентского дворца разгорелся ожесточенный
бой. В 16 часов начался обстрел дворца с воздуха. Через час революцион¬
ные войска захватили весь город, лидеры НДПА были освобождены и
взяли в свои руки руководство восстанием [236, с. 14—16].
Вечером 27 апреля кабульское радио передало сообщение о том, что
власть находится в руках народа. Большая часть даудовских войск пере¬
шла на сторону патриотов, сдалась и охрана дворца. Вооруженное сопро¬
тивление продолжали оказывать лишь Дауд, его родственники и слуги.
Во время перестрелки Дауд был убит. На следующий день гарнизоны
всех крупнейших городов также перешли па сторону новой власти. Ре¬
волюционный совет провозгласил страну Демократической Республикой
Афганистан и избрал генерального секретаря ЦК НДПА II. М. Тараки
председателем Совета и премьер-министром нового правительства.
В программном заявлении правительства, переданном 9 мая, гово¬
рилось, что вооруженное восстание 27 апреля 1978 г., совершенное по
воле трудового народа под руководством НДПА патриотически настроен¬
ными офицерами и солдатами, явилось отправной точкой национально¬
демократической революции [62, с. 38J. Народная, антифеодальная и
антиимпериалистическая по своему характеру Апрельская революция
явилась закономерным результатом послевоенного развития страны, след¬
ствием взрыва накопившегося протеста афганских патриотов против ве¬
ковой отсталости, нищеты и бесправия большинства населения, против
сползания страны в ярмо экономической зависимости от империализма.
К моменту совершения революции НДПА являлась опытной полити¬
ческой организацией, насчитывавшей в своих рядах до 20 тыс. членов
[727, 1982, № 5, с. 30]. Успеху ее действий способствовали достигнутое в
канун революции внутреннее единство и связь с передовыми слоями
230

трудящихся, солдатской массой. Надежным резервом НДПА являлась
созданная в середине 70-х годов Демократическая организация молодежи
Афганистана (ДОМА), насчитывавшая к весне 1978 г. более 5 тыс. чле¬
нов. Провозглашенная НДПА цель создания в Афганистане нового спра¬
ведливого демократического общества, в котором будут уничтожены экс¬
плуатация человека человеком, нищета, безработица и неграмотность [794,
19.1 V. 1980], отвечала насущным потребностям абсолютного большинства
населения страны, включая национальную буржуазию, большую часть
военных и государственных служащих, духовенство. Именно поэтому
вооруженное восстание, осуществленное силами всего двух батальонов,
фактически не встретило сопротивления армии и полиции, и революци¬
онным силам потребовалось всего десять часов, чтобы покончить с реак¬
ционным режимом Дауда [728, 1980, № 2, с. 161.
Главной задачей новой власти, определенной в выработанной ЦК
НДПА программе «Основные направления революционных задач», было
вывести страну из мрака средневековья, покончить с феодализмом, со¬
здать простор для развития производительных сил. В соответствии с этой
программой правительство Н. М. Тараки с первых дней приступило к
осуществлению глубоких преобразований в интересах парода. Указами
Революционного совета примерно 80% сельского населения были осво¬
бождены от задолженности помещикам и ростовщикам, конфискованные
излишки земли бесплатно передавались безземельным и малоземельным
крестьянам, начали создаваться кооперативы по совместной обработке
земли, был установлен контроль над ценами на некоторые продоволь¬
ственные товары. Законом о семье и браке женщине предоставлялись
равные права с мужчиной. Принимались меры по ликвидации неграмот¬
ности, вводилось преподавание на языках национальных меньшинств
и т. д.
Прогрессивные реформы способствовали расширению социальной
базы революции. При поддержке НДПА в Афганистане возникли проф¬
союзы, Демократическая женская организация, крестьянские комитеты
и другие общественные организации.
Качественно новый этап наступил и в традиционно дружественных
отношениях СССР и Афганистана. В декабре 1978 г. между ними был
заключен Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. «Эта друж¬
ба и сотрудничество,— подчеркивалось в тезисах ЦК НДПА ко второй
годовщине Апрельской революции,— являются краеугольным камнем
внешней политики нового Афганистана и жизненно важным фактором
защиты нашей Родины и проводимых Апрельской революцией преобра¬
зований» [132].
Однако проведение прогрессивных преобразований осуществлялось
в крайне трудных условиях. В первые же месяцы выявился целый ряд
негативных факторов, тормозивших развитие революционного процесса.
Некоторые из них носили объективный характер: чрезвычайная отсталость
Афганистана, неравномерность развития отдельных районов страны и
т. д. Ощущалась острая нехватка подготовленных специалистов, НДПА
не обладала необходимым государственным и хозяйственным опытом. Все
это обусловило появление разногласий в руководстве НДПА. Огромный
вред революции нанесли преступные действия X. Амина, сумевшего с
помощью интриг стать премьер-министром. Преднамеренное форсирова¬
ние мероприятий по ликвидации неграмотности, а также земельной и
других реформ и применение при их проведении недопустимых левацких
методов привели к дискредитации многих прогрессивных начинаний. Иг¬
норирование Амином традиций и религиозных убеждений народа, грубые
нарушения революционной законности, включая аресты и казни без суда
и следствия невинных людей, вызывали недовольство населения и умело
использовались внешней и внутренней реакцией, с первых дней револю¬
ции развернувшей ожесточенную борьбу против новой власти.
231

Сразу же после свержения режима Дауда Соединенные Штаты и
другие государства Запада приступили к разработке контрреволюционных
планов, которые должны были привести к устранению демократического
правительства в Кабуле. Ставка при этом делалась как на подрыв рево¬
люционного строя изнутри, так и на осуществление агрессии извне. Осо¬
бенно большие надежды возлагались на вооруженные формы борьбы.
Империалистические спецслужбы широким фронтом приступили к скола¬
чиванию и засылке на территорию Афганистана диверсионно-террористи¬
ческих наемных банд, рекрутируемых главным образом среди контрре¬
волюционных элементов афганского общества.
Оппозицию Апрельской революции в Афганистане первоначально
составляли созданные еще в период монархии крайне правые группировки
помещиков, ханов и вождей некоторых племен, а также представители
реакционной части духовенства. По мере углубления революционных
преобразований, особенно с началом земельной реформы, ряды этой оппо¬
зиции стали расти. Многие феодалы, вожди племен п компрадорская
буржуазия, лишившись земли и привилегий, бежали за границу и осе¬
дали в соседних странах, прежде всего в Пакистане и Иране. Вместе с
ними в эмиграции оказалось немало простых афганцев, угнанных па
чужбину путем обмана, щедрых посулов или запугивания, а также ко¬
чевников, которых пакистанские п китайские власти перестали пропус¬
кать на территорию Афганистана [727, 1980, № 5, с. 1211. К марту 1982 г.
число афганских беженцев в Иране и Пакистане превысило 3 млн. чело¬
век. Ойоло 2,5 млн. из них проживало в 225 лагерях в Северном Паки¬
стане [151, с. 4, 12, 811.
Усилиями империалистических спецслужб в Пакистане и Иране были
образованы многочисленные контрреволюционные организации (по дан¬
ным афганских властей, в 1980 г. их насчитывалось более 60) [732, 1980,
№ 17. с. 201. Неоднородный характер и постоянная вражда между собой
этих реакционных группировок порождали серьезные разногласия в ла¬
гере контрреволюции. Поэтому она вряд ли составила бы серьезную
опасность для революционной власти, если бы не широкая поддержка и
помощь, которую сразу же предоставили контрреволюции США, а также
Пакистан, Египет, Саудовская Аравия, реакционные режимы Арабского
Востока, опасавшиеся революционизирующего влияния событий в Афга¬
нистане на обстановку в их собственных странах.
Революционные перемены в Афганистане, Иране, распад блока
СЕНТО подорвали позиции международного империализма на Среднем
Востоке. В связи с этим империализм и его союзники решили создать
объединенный фронт внешней и внутренней реакции с целью повернуть
вспять революционные процессы, возвратить народы региона в орбиту
империалистического влияния, создать на южных границах Советского
Союза новый реакционный бастион взамен сметенного собственным наро¬
дом режима иранского шаха, выступавшего в роли прпслужника импе¬
риализма на Среднем Востоке.
С помощью спецслужб США п реакционных режимов сопредельных
стран уже в июне 1978 г. восемь различных эмигрантских группировок
объединились в так называемый «национальный фронт освобождения
Афганистана», включающий в себя крайне правые силы во главе с
«Братьями-мусульманами». С той же целью объединения сил контррево¬
люции «Братья-мусульмане» наладили связи с правоэкстремистскйми
националистическими группировками, действовавшими на территории
самого Афганистана и также получавшими помощь извне.
В качестве главного идейного оружия афганская реакция использует
исламскую религию, играющую огромную роль в формировании обще¬
ственного сознания в стране. К момепту совершения Апрельской револю¬
ции в Афганистане насчитывалось 40 тыс. мечетей и свыше 250 тыс. мулл
и других служителей культа [342, с. 6; 732, 1982, № 12, с. 20], подавляю¬
щее большинство которых враждебно восприняло создание НДПА в
232

1965 г. и активно выступило против проводимых партией демократических
преобразований в 1978 г. В ряде мест муллы призывали народ к «свя¬
щенной войне» против «вероотступников» и «безбожного правительства».
Опираясь на религию и традиции, в контрреволюционном духе настраи¬
вали население также помещики и ханы племен. В результате разверну¬
той реакцией клеветнической пропаганды в антиреволюционную борьбу
оказались втянутыми многие верующие, опутанные феодальными и пле¬
менными предрассудками и традициями, неграмотные, обездоленные и
политически несознательные люди. В силу инерции слепого повиновения
приказу феодала в ряде мест неимущие крестьяне отказывались брать
землю, считая, что приобретение «отобранного у другого» противоречит
Корану.
Некоторые оказались в лагере контрреволюции в зпак протеста
против введения закона о женском равноправии или открытия новой
властью школ для девочек. Определенную роль играли и денежные подач¬
ки. Так, каждому завербованному на территории Пакистана выдавали
сравнительно большое пособие, являвшееся серьезным подспорьем для
многих афганских беженцев, не имевших за границей работы и влачив¬
ших нищенское существование.
Опираясь на военную помощь со стороны международного империа¬
лизма, реакция с первых дней революции приступила к открытой воору¬
женной борьбе против новой власти. Одновременно с потоком специально
распространяемых лживых слухов, клеветы и различных провокаций
реакционные организации начали тайно поставлять «верным» людям
оружие. Бандиты-провокаторы, переодеваясь в форму солдат народной
армии, совершали разбойные нападения на мирных жителей. Уже в мае
1978 г. па территории Пакистана была создана первая база-лагерь для
развертывания вооруженной борьбы с афганской революцией. Через не¬
сколько недель подготовленные там специальные группы начали засы¬
латься в Афганистан для проведения террористических и диверсионных
актов. При поддержке пакистанского правительства развернулась под¬
стрекательская кампания среди пуштунских племен, обитающих вдоль
афгано-пакистанской границы, и кочевников, которых провоцировали на
вооруженные действия против революционного строя. По данным
«Нью-Йорк тайме», центр по руководству военными операциями против
ДРА размещался в тот период в местечке Мирамшах в Пакистане [817,
16.IV.1979]. Одновременно реакционная печать и радио Пакистана и
ряда других соседних стран развернули бешеную антпафганскую про¬
паганду.
К весне 1980 г. только на территории Пакистана существовало уже
около 80 баз и лагерей, где с помощью военных специалистов из США,
Пакистана и Египта обучались и вооружались десятки тысяч наемных
убийц и диверсантов, которых в Афганистане называют «душманами»,
т. е. «врагами» [732, 1982, № 17, с. 21; 777, 31.VII.—6.VIII.1981]. Боль¬
шинство лагерей расположено в Северо-Западной пограничной провинции
и в Белуджистане — вокруг Пешавара, близ городов Мирамшах, Банну,
Читрал, Парачинар, Кохат, Ясин, в окрестностях городов Кветта, Пишин
и Нушки, в Факирабаде, Абботтабаде, от которого начинается Карако¬
румское шоссе, и в других местах [456, с. 4; 725, 20. I. 1982; 737, 1980,
№ 9, с. 20]. Только с июня по ноябрь 1979 г. в этих центрах было под¬
готовлено более 30 тыс. душманов [717, 1981, № 3, с. 241. Большое коли¬
чество головорезов готовится в лагерях в Нишапуре, Серахсе, Джаме
и других городах Ирана, а также в Саудовской Аравии и Египте [408,
с. 216—217]. В 1981 г. органы безопасности ДРА зарегистрировали около
200 таких лагерей афганской реакции [735, 12.VI.1981].
Банды душманов, проникнув на территорию ДРА, зверски расправ¬
лялись с крестьянами, принявшими землю бывших помещиков. В 1978 г.
реакции удалось организовать мятежи в крупных городах— Герате, Кан¬
дагаре, Джелалабаде, Хосте. 22 февраля 1979 г. на тайном совещании
233

предводителей вооруженных банд в г. Саргодха (Пакистан) был вырабо¬
тан план крупного вторжения на территорию ДРА, приуроченного к
апрелю, когда происходит ежегодная миграция кочевых племен. На паки¬
станских вертолетах была проведена рекогносцировка маршрутов перехода
пакистано-афганской границы. Перед вторжением, в марте, была пред¬
принята попытка вновь поднять мятеж в Герате, но она была подавлена.
Тем не менее 15 апреля тысячи бандитов под предводительством пакистан¬
ских офицеров и инструкторов из различных западных стран, усиленные
отрядами пакистанской полиции, перешли границу Афганистана [374,
с. 42].
Действия империалистических держав не только представляли собой
вмешательство во внутренние дела Афганистана, но и полностью подпа¬
дали под определение агрессии, как оно дается в решениях ООН. По
сути дела, империализм США вместе со своими пособниками развязал
необъявленную войну против революционного режима ДРА с целью вос¬
становления старых феодальных порядков и подчинения страны империа¬
листическому диктату. Ее специфические особенности заключались, во-
первых, в объединении усилий внутренней контрреволюции с усилиями
империалистических держав и реакционных режимов; во-вторых, во
внешнем базировании основных сил контрреволюции и широком исполь¬
зовании рейдовых операций из-за рубежа, сочетающихся с интенсивной
подрывной деятельностью (запугивание населения, террор, экономический
саботаж и диверсии, активное ведение психологической войны).
Как следствие прорыва в Афганистан значительных сил контррево¬
люции, летом и осенью 1979 г. активизировалась ее деятельность в рай¬
онах городов Газни, Гардез, Асмар и др. В июне— августе неоднократно
предпринимались попытки поднять мятеж в самом Кабуле и его окрест¬
ностях, захватить международный аэропорт. Эти попытки были сорваны
народной армией ДРА вместе с населением столицы. В ноябре 1979 г.
диверсионным бандам удалось перерезать шоссе, связывающее Кабул с
Кандагаром.
Тактика вооруженных банд в этот период состояла в следующем.
Они совершали внезапные налеты на небольшие гарнизоны, поселки и
деревни, колонны войск, повреждали линии связи, разрушали мосты и
дороги. Ворвавшись в населенный пункт, бандиты уничтожали местных
активистов НДПА и сочувствующих им. Эти диверсионно-террористиче¬
ские акции наносили большой ущерб экономике страны, срывали прове¬
дение прогрессивных преобразований, вели к сокращению посевных пло¬
щадей. В результате и без того низкий доход на душу населения сни¬
зился еще на 14% [728, 1981, № 2, с. 18; 764, 23.IV.1981].
Особую ставку главари басмачей и их зарубежные покровители де¬
лали на разложение афганской армии и подрыв партийно-государственно¬
го аппарата. Используя религиозность солдатской массы и социальную
неоднородность военнослужащих, враждебным организациям удалось до¬
биться в этом определенных успехов.
Вооруженные выступления контрреволюции, организованная ею враж¬
дебная пропаганда обусловили рост в ряде труднодоступных районов
сепаратистских настроений, представлявших большую опасность как для
судеб Апрельской революции, так и для единства страны, поскольку
могли привести к фактическому ее разделу.
В целях защиты революционных завоеваний правительство Н. М. Та-
раки уже в мае 1978 г. создало специальные организации по охране моло¬
дого государства от посягательств на его независимость и внутреннюю
безопасность. Из добровольцев начали формироваться отряды защиты
революции. В борьбу с мятежниками вступила армия, но ее действия
затруднялись горной, труднопроходимой местностью.
Важнейшим препятствием в организации борьбы против агрессии и
подрывной контрреволюционной деятельности явилась раздутая Амином
фракционная борьба в НДПА, что серьезно ослабило единство партии.
234

В июле — августе 1978 г. Б. Кармаль и ряд других членов ЦК НДПА
и министров были смещены с занимаемых ими постов.
X. Амин и его группа, пользуясь доверчивостью Н. М. Тараки, плели
за его спиной антинародный заговор, устраивали гонения на честных
патриотов и революционеров, партийные и военные кадры, религиозных
деятелей, уничтожали лучшие кадры афганской революции. X. Амин
вероломным путем отстранил от руководства Н. М. Тараки, а вскоре
физически уничтожил его. Узурпировав власть, X. Амин массовыми ре¬
прессиями обескровливал и ослаблял партию и государственный аппарат.
Манипулируя социалистическими лозунгами, он дискредитировал прогрес¬
сивные идеи Апрельской революции и на деле примкнул к главарям
контрреволюции. В результате состоявшихся в сентябре — декабре 1978 г.
в Кабуле и Пешаваре секретных переговоров была достигнута договорен¬
ность о его сотрудничестве с «исламской партией Афганистана» и
создании правительства с участием эмигрантских сил. В начале октября
Амин одобрил план вручения поста премьер-министра этого правитель¬
ства руководителю военной организации «национального фронта освобож¬
дения Афганистана» Г. Хикм&тьару. По согласованию с представителями
афганской контрреволюции в Париже, Риме и Карачи было решено 29 де¬
кабря 1979 г. осуществить государственный переворот. Заговорщики
получили из Вашингтона заверения в том, что «в случае необходимости»
они будут поддержаны «мощью вооруженных сил США» [377, с. 101 —
103; 727, 1980, № 3, с. 91].
Таким образом, к концу года создалась смертельная угроза завоева¬
ниям афганского народа, суверенитету и целостности ДРА, а также безо¬
пасности южных границ СССР.
Однако, несмотря на огромный ущерб, нанесенный Амином партии
п стране в целом, ему все же не удалось свернуть афганскую революцию
с избранного пути. По решению большинства уцелевших членов ЦК НДПА
и Революционного совета здоровые силы внутри партии и в армии развер¬
нули решительную борьбу с полностью дискредитировавшим себя режи¬
мом Амина. 27 декабря 1979 г. в результате вооруженного выступления
верной революции части армии этот режим был устранен, а его глава
арестован, предан суду и казнен. Председателем Революционного совета
и премьер-министром ДРА стал Б. Кармаль, избранный также генераль¬
ным секретарем ЦК НДПА. Новое руководство партией и государством
призвало всех афганских граждан встать па защиту дела Апрельской ре¬
волюции. 28 декабря оно подтвердило неоднократные просьбы к СССР
об оказании срочной помощи Афганистану, в том числе и военной.
Исходя из уверенности, что афганские революционные силы способ¬
ны сами справиться с внешней и внутренней контрреволюцией, Советский
Союз продолжительное время воздерживался от удовлетворения этих
просьб. Однако анализ обстановки в декабре 1979 г. показал, что способ¬
ность Афганистана к отпору усилившейся агрессии в силу перечисленных
обстоятельств значительно ослабла. Возникла чрезвычайно острая кризис¬
ная ситуация. По данным афганской и западной прессы, заброшенные
из-за рубежа бандитские формирования действовали практически во всех
провинциях страны, в ряде труднодоступных районов установилось двое¬
властие, а в некоторых из них, например в Нуристане и Урузгане, были
созданы органы мятежного самоуправления [777, 31.VII.—6.VIII.1981;
794, 15.XI.—25.XII.1979]. В этих условиях для защиты молодой рес¬
публики от агрессии извне Советский Союз начал 24 декабря вводить в
ДРА ограниченный воинский контингент.
Для выполнения просьбы афганской стороны у Советского Союза
были все необходимые международные правовые основания. Статья 51
Устава ООН провозглашает неотъемлемое право государств на коллектив¬
ную и индивидуальную самооборону в целях отражения агрессии. В пол¬
ном соответствии с Уставом ООН ст. 4 Договора о дружбе, добрососед¬
стве и сотрудничестве между СССР и ДРА также предусматривает при¬
235

нятие соответствующих мер «в целях обеспечения безопасности, незави¬
симости и территориальной целостности обеих стран» (цит. по [732, 1980,
Кг 17, с. 231). Оказывая помощь дружественному революцпонному Афга¬
нистану, Советский Союз руководствовался как международно-правовыми
обязательствами, так и принципами пролетарского интернационализма.
Не откликнуться на просьбу дружественного Афганистана в тех условиях,
которые сложились там к концу 1979 г., означало бы отдать эту страну
«на растерзание империализму, позволить агрессивным силам повторить
здесь то, что им удалось сделать, например, в Чили, где свобода народа
была потоплена в крови» [735, 13.1.1980]. При этом Советский Союз
не преследовал каких-то корыстных целей, которые ему приписывает
западная пропаганда, вроде «прорыва к теплым южным морям» [377,
с. 14; 727, 1981, № 12, с. 44; 736, 1980, № 2, с. 103; 1982, № 4, с. 158],
«экспансии в отношении Ирана и Пакистана» и т. п. Все эти провока¬
ционные домыслы убедительно опровергнуты заявлением главы Советско¬
го правительства о том, что «единственная задача, поставленная перед
советскими контингентами,— содействие • афганцам в отражении агрессии
извне» [735, 13.1.1980].
С приходом к власти нового афганского руководства во главе с
Б. Кармалем начался новый, второй этап Апрельской революции. Важ¬
нейшей задачей этого этапа стала реорганизация руководящих органов
республики, восстановление организационного, политического и идеологи¬
ческого единства партийных рядов. В состав ЦК НДПА и его Политбюро
вошли активные участники Апрельской революции 1978 г., представители
обеих прежних фракций. Была расширена социальная база НДПА и
правительства, сформирован Национальный отечественный фронт с уча¬
стием различных политических, общественных и религиозных организа¬
ций. В апреле 1980 г. были утверждены «Основные принципы Демокра¬
тической Республики Афганистан», которые носят характер временной
конституции страны. В них закреплена руководящая роль НДПА—
авангарда рабочего класса и всех трудящихся, гарантированы народам
Афганистана демократические свободы, подлинное уважение их традиций
и религиозных верований, повышение благосостояния и культуры. Одним
пз первых мероприятий на этом пути стала амнистия политзаключенных,
в результате которой вышли на свободу 15 тыс. человек.
Новое руководство сделало многое для улучшения отношений с ду¬
ховенством и кочевым населением. На переговорах с представителями
пуштунских племен было достигнуто соглашение о выплате правитель¬
ством денежного содержания 7 тыс. бойцов из этих племен, которые
будут участвовать в охране границ от вторжения банд наемников-душ¬
манов. В марте 1980 г. правительство ДРА объявило, что беженцам
«в случае их возвращения на родину гарантируются уважение, свобода
и полная безопасность». В результате к концу 1980 г. на родину верну¬
лись более 200 тыс. афганцев [727, 1980, № 12, с. 20]. В июне 1981 г.
была объявлена амнистия тем, кто, не разобравшись в сложной обстанов¬
ке, принял участие в борьбе против революционного строя.
В основу внешней политики нового руководства Афганистана были
положены принципы мира, неприсоединения, международного сотрудни¬
чества. В выдвинутой ЦК НДПА в мае 1980 г. и в августе 1981 г. прог¬
рамме нормализации обстановки на Среднем Востоке предлагалось
разработать пакт мира, безопасности и сотрудничества стран региона, про¬
вести переговоры по нормализации афгано-пакистанских и афгано-иран¬
ских отношений, осуществить взаимное снижение уровня военных расхо¬
дов, вооружений и вооруженных сил при соответствующих международ¬
ных гарантиях [794, 19.1V. 1980]. Однако до сих пор нормализация
обстановки наталкивается на препятствия, чинимые империализмом США
и его пособниками.
Усилиями правящих кругов США экспорт контрреволюции в ДРА
продолжает наращиваться. Центром этой контрреволюционной активности
236

является Пакистан, куда ЦРУ перенесло свою средневосточную штаб-
квартиру из Тегерана. Вначале США взяли обязательство поставить в Па¬
кистан вооружения на сумму 400 млн. долл. После прихода в Белый дом
президента Р. Рейгана было заключено соглашение о предоставлении этой
стране американской помощи на сумму свыше 3 млрд. долл. [165, с. 25;
717, 1981, № 3, с. 27], значительная часть которой предназначена для
обеспечения интервенции против ДРА. Кроме того, по официальным дан¬
ным, с января 1980 по март 1982 г. США предоставили свыше 210 млн.
долл, непосредственно лидерам афганской реакции [151, с. 47—48].
Осенью 1982 г. в американский конгресс была внесена резолюция, факти¬
чески предоставляющая администрации все полномочия для эскалации
вооруженной интервенции против ДРА, в результате чего в рамках бюд¬
жета на 1984 г. Пакистан получит от США еще 525 млн. долл. [723,
6.II.1983; 727, 1983, № 4, с. 38]. Огромные средства получает афганская
контрреволюция от Великобритании и Саудовской Аравии.
Непосредственно из США поступает ракетное оружие, в том числе
ракеты «земля — воздух» М-66, миниатюрные ракеты «Красный глаз» с
электронно-автоматическими прицелами, минометы, артиллерийские ору¬
дия, джипы, оснащенные огнеметами, базуки, пулеметы и винтовки
нового образца, а также химическое оружие, начиненное нервно-парали¬
тическим веществом 517 Си-Эс, применявшимся американскими агрессо¬
рами во Вьетнаме. Бандиты не раз использовали химическое оружие
в Герате и Газни [202, с. 48; 238, с. 21; 725, 20.1.1982]. Через Пакистан
душманам идут переносные зенитные ракеты, новейшие безоткатные ору¬
дия и противотанковые ружья, реактивные гранатометы, стрелковое
оружие, пластиковые мины и другие боеприпасы; из Японии — полевые
радиостанции [456, с. 20; 735, 19.1.1980, 25.V.1983], Перевозки оружия
осуществляют Пакистан и Китай. Доставленное воздушными и водными
маршрутами в Карачи, Гвадар, Маурппур и другие порты и военные
базы на территории Пакистана оружие переправляется на пакистанских
вертолетах и грузовиках к афганской границе, а оттуда — караванными
тропами — в ДРА. По откровенному признанию американской печати,
за 1982 г. поставки оружия афганским контрреволюционерам из США
удвоились, если не утроились [725, 20.1.1982; 790, 21.XII.19821.
С начала 1980 г. афганские реакционеры, поощряемые международ¬
ным империализмом, активизировали свою антиправительственную дея¬
тельность, перейдя от разрозненных и малоорганизованных выступлений
к широким объединенным акциям, разрабатываемым под непосредствен¬
ным руководством ЦРУ и с помощью иностранных инструкторов объеди¬
ненным командованием контрреволюционными силами и его штабами в
Пешаваре, Кветте (Пакистан) и Мешхеде (Иран). В разработке и коорди¬
нации вооруженных акций банд активное участие принимает генеральный
штаб пакистанской армии. В некоторых случаях пакистанские офицеры
и специальные подразделения пакистанской армии, маскируясь под бас¬
мачей, принимают активное участие в вооруженных провокациях контр¬
революционных группировок на территории Афганистана [723, 22.11.1983;
727, 1981, № 12, с. 41].
С января по май 1980 г. в ряде районов страны мятежники вели
боевые действия сравнительно крупными формированиями, насчитывав¬
шими по 500—1000 человек, которые возглавлялись лицами, прошедшими
специальную подготовку в учебных центрах Пакистана и других стран.
На большей части страны мятежники вели борьбу небольшими отрядами
по 30—40 человек. Контрреволюционные банды не раз пытались взять
г. Файзабад. Велись ожесточенные бои в районах Таликана, Тахара, Баг¬
лана, к югу от Джелалабада [202, с. 42; 238, с. 33; 735, 28.1.19801.
Существенное влияние па характер и способы ведения боевых дей¬
ствий в Афганистане оказывают физико-географические особенности
страны. Наличие большого количества труднодоступных гор и ущелий,
удобных для укрытия бандитских отрядов, обусловили их басмаческую
237

тактику. Хотя воздушная разведка с вертолетов и позволяет легко обна¬
ружить скопления басмаческих сил, тем не менее горный характер мест¬
ности ограничивает возможность использования регулярных войск для
их уничтожения. Боевые действия между афганской армией и бандами
душманов носят очаговый характер.
Тактика банд довольно разнообразна. Основными способами их дей¬
ствий являются устройство засад, внезапные огневые удары во фланг
и тыл афганских подразделений, создание видимости окружения с целью
вызвать панику. Излюбленным оружием душманов являются дальнобой¬
ные винтовки с оптическим прицелом, которые в горах более эффективны,
чем автоматы [202, с. 48]. Действуя в засадах, они обычно пропускают
разведку, танки, боевые машины пехоты и бронетранспортеры движущей¬
ся колонны, а затем открывают прицельный огонь по машинам с солда¬
тами, чтобы отсечь часть подразделений от основных сил и уничтожить
их. Такие засады устраивались у мостов, переправ, на серпантинах,
в ущельях. Учитывая, что в Афганистане пет железных дорог п основным
видом транспорта являются автомобили, бандиты развернули жестокую
дорожную войну.
В инструкциях, изданных «исламской партией Афганистана»,
предписывается устраивать засады там, где транспорт вынужден сбав¬
лять скорость, пневматическим оружием «убирать» водителей и охра¬
ну, а затем так же бесшумно, холодным оружием, уничтожать пассажи¬
ров и изымать груз [202, с. 32]. Для перекрытия маршрутов движения
войск душманы создавали завалы камней, разрушали дороги, перевора¬
чивали машины. Для укрытия в ходе боя они использовали пещеры, рас¬
щелины, норы, каменные стенки, устраивали камнепады. Специально
подготовленные группы устанавливали минные поля.
В условиях активизации контрреволюционных сил важнейшей со¬
циально-политической задачей повой власти стало совершенствование
органов, отвечающих за государственную безопасность и порядок, все¬
мерное укрепление вооруженных сил ДРА. Впервые в истории страны
были созданы пограничные войска республики [374, с. 46]. В соответствии
с решением I сельскохозяйственной конференции, состоявшейся в Кабуле
26—27 февраля 1980 г., было начато формирование отрядов самообороны
[794, 27.11., 1.III.1980]. Проходивший в июле того же года III Пленум
ЦК НДПА уделил значительное внимание вопросам повышения боеспо¬
собности вооруженных сил и в качестве главной задачи партии на со¬
временном этапе определил мобилизацию всех сил парода па разгром
вооруженных банд и контрреволюционного подполья.
Укрепление органов власти иа местах, образование партийных коми¬
тетов НДПА в провинциях, городах и уездах способствовали дальнейшей
консолидации всех патриотических сил и привели к заметной стабилиза¬
ции внутриполитической обстановки. В ходе боев с бандами части афган¬
ской армии и силы безопасности при поддержке трудового населения на¬
несли по ним ряд сокрушительных ударов. Это позволило вывести из
Афганистана в шопе 1980 г. некоторые советские воинские части, пребы¬
вание которых перестало быть необходимым. Однако обстановка в стране
продолжает оставаться напряженной.
В целях повышения «эффективности» действий афганской контрре¬
волюции произошло объединение различных эмигрантских организаций,
в результате которого пять основных контрреволюционных партий образо¬
вали «исламский революционный союз освобождения Афганистана» [793,
1981, № 3, с. 61]. Понеся большие потери, растеряв крупные формирова¬
ния, интервенты перешли к диверсионной тактике мелких групп и от¬
рядов. Уклоняясь от открытых боев с афганскими войсками, они ужесто¬
чили террор против местных органов власти, членов и активистов НДПА,
участили нападения па государственные учреждения и важные объекты,
стремясь запугать население, парализовать экономическую и хозяйствен¬
ную жизнь страны.
238

В ряде труднодоступных районов продолжают действовать «ислам¬
ские комитеты», объединяющие представителей контрреволюционных
партий и пытающиеся подменить местные органы власти [298, с. 21] •
Эти «комитеты» стремятся вовлечь местных жителей в борьбу против
правительства и вооруженных сил ДРА, подвергают их незаконным по¬
борам, насильно сгоняют мужское население в банды, руководят бандит¬
скими налетами [777, 31.VII-6.VIII.1981].
Начиная с зимы 1980/81 г. руководство контрреволюционных сил
взяло курс на усиление подрывной работы путем внедрения своей аген¬
туры в партийный, государственный и хозяйственный аппарат, а также
в штабы и части национальных вооруженных сил (НВС) ДРА. Одновре¬
менно контрреволюция стремится усилить диверсионно-террористическую
деятельность силами мелких групп из двух-трех террористов. Объектами
диверсий становятся прежде всего промышленные предприятия, транс¬
порт, ирригационные и энергетические сооружения, продовольственные
склады. В период полевых работ басмачи нападают на работающих в
поле крестьян, жгут семена и удобрения, выводят из строя сельскохозяй¬
ственные машины. Они разрушают школы, колледжи, музеи, научные
учреждения, библиотеки, убивают учителей. Цель этих акций — посеять
в стране страх, смуту, приостановить процесс революционной демократи¬
зации афганского общества. Однако мародерство и бандитизм душманов,
их стремление восстановить в стране правление полуфеодальной олигар¬
хии приводит лишь к тому, что население все решительнее отказывается
поддерживать их действия [725, 22.VII.1981].
К необъявленной войне против ДРА причастна также КНР. Китай¬
ские инструкторы готовят на территории Пакистана афганских контрре¬
волюционеров, обучая их методам террора и диверсий. Затем этих банди¬
тов засылают в ДРА, и там, используя оружие, предоставленное им КНР,
они совершают кровавые преступления против афганского народа [725,
7.VI.1983].
Главные задачи по охране завоеваний Апрельской революции и за¬
щите территориальной целостности ДРА выполняют национальные воору¬
женные силы республики. Они состоят из сухопутных, военно-воздушных
сил, включающих войска ПВО. Основным видом вооруженных сил яв¬
ляются сухопутные войска, которые включают пехотные, танковые, ар¬
тиллерийские, инженерно-саперные, десантные и горно-пехотные соеди¬
нения п части, а также части и подразделения связи и тыла. В состав
ВВС входят боевая и транспортная авиация, радиотехнические и зенитно¬
ракетные части войск ПВО.
Самостоятельные военизированные формирования государственной
безопасности и народной милиции подчинены министерству внутренних
дел. Традиционно существуют племенные ополчения, которые обеспечи¬
вают поддержание порядка в районах проживания племен, а также вы¬
полняют обязанности погранохраны [218, с. 57—58].
Вооруженные силы комплектуются путем призыва мужского населе¬
ния на основе принятого в январе 1981 г. закона о всеобщей воинской
повинности [794, 10.1.1981]. Унтер-офицерский состав готовится на кур¬
сах, офицерские кадры — на офицерских курсах, а также в Высшем воен¬
ном училище, Высшем авиационном училище и в Военно-технической
академии. Значительная часть афганских офицеров обучается в СССР и
других социалистических странах.
Для координации усилий партийных п государственных органов, ар¬
мии, милиции и службы безопасности в борьбе с контрреволюцией в
августе 1981 г. создан Совет обороны.
В сложных условиях классовой борьбы, развернувшейся в Афганиста¬
не, особое значение приобретает создание эффективной системы идейного
воспитания и моральной подготовки личного состава войск. Империали¬
стические круги, реакционные силы сопредельных государств и афганская
контрреволюция широко используют в необъявленной войне против ДРА
239

печатную, устную и радиопропаганду, извращающую политику НДПА и
революционного правительства. Они клевещут на пролетарский интер¬
национализм, разжигают антисоветизм и антикоммунизм, националисти¬
ческие настроения. Особые усилия направляются на разложение НВС.
Призывникам угрожают физической расправой.
Воспитание у воинов сознательной готовности к защите нового рево¬
люционного строя сталкивается и с некоторыми объективными трудно¬
стями. В составе вооруженных сил служат представители не только
множества различных, нередко враждовавших до революции между собой
племен и народностей, но и сторонники враждующих ветвей ислама. Как
и большинство жителей страны, солдаты привыкли слепо следовать ре¬
лигиозным догмам, подчиняться авторитету феодалов и племенной вер¬
хушки. Перед командирами и политработниками ПВС стоит задача в
короткие сроки перестроить в сознании людей ту систему традиционных
понятий и норм, которая веками передавалась из поколения в поколение,
и внушить им новые представления, добиться сознательного восприятия
революционных идеалов и убеждений. С этой целью в частях и подразде¬
лениях НВС налажена ежедневная политическая учеба, ведется интенсив¬
ная работа по разъяснению политики НДПА. В связи с нехваткой кадров
политработников ведется их ускоренная подготовка па специальных кур¬
сах при ЦК НДПА и военно-политическом факультете Института обще¬
ственных наук [202, с. 52]. Несмотря па все ухищрения контрреволюции,
боеспособность афганской армии непрерывно растет. Солдаты хорошо
владеют стрелковым оружием п успешно осваивают более сложные ору¬
жие и технику. В результате политико-просветительной работы в НВС
развернулось патриотическое движение солдат за то, чтобы оста¬
ваться в строю до полной победы над врагами революции [732, 1981,
№ 26, с. 7J.
К активной борьбе с наемниками переходит все большая часть граж¬
данского трудового населения ДРА. Как и прежде, надежным помощни¬
ком НДПА в деле защиты родины является ДОМА, численность которой
к концу 1981 г. возросла до 55 тыс. человек, в том числе свыше 32 тыс.
в армии и более 3 тыс. в народной милиции. Наряду с направлением
молодежи на службы в армии, милиции и органах безопасности комитеты
ДОМА с августа 1980 г. создают бригады (батальоны) охраны обществен¬
ного порядка, которые наряду с милицией несут караульную службу
около государственных и общественных учреждений, предприятий, раз¬
личных объектов и школ, охраняют транспортные колонны на дорогах,
патрулируют улицы по ночам. В Кабуле эти бригады насчитывают от
4 до 5 тыс. членов [764, 18—23.IV.1981; 808, 1982, № 1, с. 23].
Все больший опыт приобретают добровольческие силы защиты рево¬
люции (отряды самообороны, народное ополчение), проходящие боевую
подготовку под руководством офицеров — членов НДПА. Боевой дух
ополченцев, большая часть которых крестьяне, получившие от новой
власти земельные наделы, довольно высок. Вооруженные в основном
стрелковым оружием ополченцы тем не менее действуют весьма эффек¬
тивно, поскольку хорошо знают местные условия и слабые стороны
противника. При их содействии подразделения афганской армии устанав¬
ливают места базирования банд, после чего с помощью тех же ополчен¬
цев и местных жителей блокируют район, оттесняют противника к горам
и уничтожают его. Большую роль в борьбе с бандитами играют боевые
вертолеты. В условиях горного бездорожья на них падает основная на¬
грузка по переброске войск, выброске десантов в труднодоступные
ущелья. Они же бомбят и расстреливают скопления сил душманов, ведут
разведку, перевозят питание, горючее, боеприпасы. Наибольшего успеха
в горных районах добиваются части, которые при наступлении с фронта
широко применяют охваты и обходы, тесно взаимодействуют с тактиче¬
скими воздушными десантами.
В 1981—1983 гг. НВС, народная милиция и органы безопасности при
240

поддержке местного населения нанесли мощные удары по врагам рево¬
люции. Разгромлено множество басмаческих банд, у них изъято большое
количество иностранного оружия и снаряжения [735, 25.V. 1983; 794,
1981, VII—XII; 1982, 1-=-ХЦ]. Тем не менее покровители и вдохновители
басмачества в лице империализма США и реакционных режимов в со¬
предельных странах по-прежнему всеми силами стремятся не допустить
полного разгрома контрреволюции и не оставляют попыток начать новый
этап крупномасштабной интервенции против ДРА.
В марте 1982 г. на общенациональной конференции НДПА была
принята Программа действий НДПА, содержащая развернутую систему
мер по обеспечению и дальнейшему повышению способности афганского
народа защитить революционные завоевания, решительно пресечь попытки
восстановления господства эксплуататоров. В качестве важнейшей задачи
партии и революционной власти выдвигается завершение разгрома воору¬
женной контрреволюции, установление и надежное закрепление револю¬
ционной власти на территориях, где против нее еще ведется необъявлен¬
ная война, и обеспечение гражданского мира. Для выполнения этой задачи,
подчеркнул Б. Кармаль в своем докладе на конференции, «необходимо
добиться, чтобы народные массы решительно взяли дело защиты револю¬
ции в свои руки и отстаивали его до полной победы» [63, с. 1041. Необ¬
ходимо также дальнейшее укрепление вооруженных сил, народной мили¬
ции, службы безопасности, повышение уровня их боевой и политической
подготовки при упрочении и расширении жизненно важной для револю¬
ции связи их с народом.
Последовательное проведение в жизнь в соответствии с этой програм¬
мой прогрессивных преобразований в интересах населения обеспечивает
все более широкую поддержку народной власти, способствует вовлечению
трудящихся в дело защиты революции. После принятия в апреле 1983 г.
нового указа об амнистии все больше афганцев, обманутых вражеской
пропагандой и осознавших ее лживый характер, переходят на сторону
законного правительства ДРА. Многие из них заявляют при этом о своей
решимости с оружием в руках защищать мирных жителей от налетов
душманов [723, 12, 14.VI.1983]. Скорейшему прекращению братоубий¬
ственной войны должны были также способствовать переговоры между
ДРА и Пакистаном при посредничестве представителя генерального сек¬
ретаря ООН в Женеве.
Укреплению свободы и независимости Афганистана служат помощь
и поддержка Советского Союза и других стран социалистического содру¬
жества. При финансовом и техническом содействии СССР в ДРА про¬
должается строительство и эксплуатация свыше 150 объектов практически
во всех сферах народного хозяйства страны [408, с. 262; 737, 1980, № 9,
с. 18]. При этом Советский Союз оказывает содействие в развитии госу¬
дарственного сектора Афганистана, что отвечает задачам подъема нацио¬
нальной экономики, целям экономической независимости ДРА.
Важную роль в защите Афганистана от внешней агрессии играет
ограниченный контингент советских войск, правовое положение которого
определено в договоре между советским и афганским правительствами об
условиях его временного пребывания на афганской территории, ратифи¬
цированном 5 апреля 1980 г. Помимо выполнения своей основной функции
советские солдаты и офицеры нередко оказывают местным жителям по¬
мощь продовольствием, медикаментами, предоставляют транспорт, тру¬
дятся вместе с ними. В лице Советского Союза, подчеркивала афганская
«Кабул нью тайме», Афганистан нашел не только мощную опору в своем
движении к прогрессу, но и надежного союзника в час испытаний [794,
29.III.1980].
Революционный процесс в ДРА необратим. Несмотря на трудности,
он продолжает развиваться. Однако достижение поставленных Народно-
демократической партией целей возможно только при полной мобилиза¬
ции сил всего народа, на стороне которого поддержка и помощь не только
16 Заказ № 828	2 41

стран социализма во главе с Советским Союзом, но и всего прогрессив¬
ного человечества. Эта поддержка является прочной гарантией победы ре¬
волюционного Афганистана.
8. АНТИМОНАРХИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ИРАНЕ
(1978—1979)
Иранская революция 1978—1979 гг. — одно из наиболее важных со¬
бытий в Азии на рубеже 80-х годов. Ее предпосылки сложились в ходе
освободительной борьбы иранского народа после второй мировой войны.
Эта борьба прошла несколько этапов. В 1953 г. прогрессивные силы, ру¬
ководимые «Национальным фронтом» во главе с Мосаддыком, добились
свержения власти главного орудия колониальной политики Англии в
Иране — Англо-иранской нефтяной компании (АИНК) и отстранения
шаха от управления государством. Однако в результате военного заговора,
инспирированного ЦРУ при активном участии шаха Мохаммеда Реза
Пехлеви, правительство Мосаддыка было свергнуто, в страну широким
потоком хлынул финансовый капитал США.
В начале 60-х годов начался новый подъем антиимпериалистического
и антимонархического движения. Возникшая революционная ситуация
заставила иранскую полуфеодальную монархию искать спасения на пути
превращения в буржуазную монархию. Мирная псевдореволюция сверху
(«белая революция шаха и народа»), которая заключалась в проведении
ряда реформ, в том числе аграрной, призвана была ускорить капитали¬
стическое развитие Ирана и избежать «насильственной» радикальной на¬
родно-демократической революции снизу.
Послереформенные 60—70-е годы ознаменовались быстрым ростом
капиталистических отношений. Материально-финансовой базой начавше¬
гося в стране экономического бума было огромное увеличение поступле¬
ний средств от продажи нефти, цена которой быстро росла в условиях
мирового энергетического кризиса. Так, только с 1972 по 1974 г. доходы
Ирана от продажи нефти повысились почти в восемь раз [738, 1980, № 5,
с. 1041. По темпам роста экономики Иран вышел на второе место в
Азии после Японии, а в некоторые годы даже значительно опережал ее.
В стране появились новые отрасли современной индустрии. За 1960—
1978 гг. удельный вес промышленности в валовом национальном продукте
вырос с 27,5 до 72,1%, численность рабочего класса, увеличившись более
чем в два раза, возросла до 3 млн. человек [234, с. 67—69, 104]. Но за
фасадом «экономического чуда» скрывались катастрофические диспропор¬
ции в общем экономическом балансе страны и крайне обострившееся со¬
циальное неравенство.
Первой и самой крупной жертвой «бело11 революции» стало крестьян¬
ство, составляющее подавляющую часть населения страны. В результате
проведения аграрной реформы, направленной на ликвидацию феодаль¬
ного землепользования, место земельной феодальной аристократии заняла
сельская буржуазия — кулаки, а миллионные массы деревенской бедноты
были вынуждены бежать в города в поисках куска хлеба. Промышлен¬
ность не могла поглотить многотысячные массы крестьян, наводнивших
города. В результате в 70-х годах в городах скопилась значительная
прослойка пауперов и полупролетариев — обездоленных жителей город¬
ских трущоб, представлявших социально взрывоопасный контингент го¬
родского населения.
В промышленности Ирана за общими статистическими данными о
высоких темпах ее роста были скрыты пагубные пороки самого характера
этого роста. В стране строились одновременно сотни промышленных пред¬
приятий, по большинство из них так и осталось на уровне сборочных
цехов. Миллиарды долларов затрачивались на закупку дорогостоящего
импортного оборудования, которое годами простаивало и приходило в не-
242

годность. Однако безудержное наращивание импортных поступлений
продолжалось, ибо в нем была крайне заинтересована народившаяся
прослойка «спекулятивной» буржуазии, паразитирующей на финансово¬
торговых посреднических операциях по закупке государством оборудова¬
ния за рубежом. Наибольшие комиссионные финансово-монархическая
олигархия извлекала за счет сделок от поставок военной продукции, льви¬
ная доля которых шла из США.
В своей глобальной военно-блоковой политике США рассматривали
Иран, граничащий с Советским Союзом на протяжении 2,5 тыс. км, как
мощный форпост на южном крыле стратегического «оборонительного»
пояса вокруг стран социалистического содружества. Одновременно они
стремились превратить его в своего главного жандарма в районе Персид¬
ского залива в борьбе с национально-освободительными движениями. Так,
в 70-е годы иранские войска использовались США для интервенции на>
острова Персидского залива, подавления национально-освободительного
движения в Омане и вмешательства в конфликт на Африканском Роге
на стороне Сомали [191, с. 392].
Исходя из корыстных экономических и военно-политических целей,
США всячески поощряли гегемонистские устремления правящих кругов
Ирана и алчность финансово-монархической иранской олигархии. В итоге
экономика Ирана, потеряв самостоятельность, попала в полную зависи¬
мость от империалистических монополий Запада. Уже во второй половине-
70-х годов темпы роста промышленного производства заметно пошли на
убыль, финансовая система пришла в расстройство и Иран был вынужден/
прибегать к займам.
Возникшие экономические трудности сразу же обнажили и всю не¬
сбыточность обещаний шаха решить социальные проблемы иранского
общества. Вместо «социальной гармонии» труда и капитала, обещанной
шахом, уже с начала 70-х годов на промышленных предприятиях нача¬
лись забастовки. Классовая борьба усиливалась по мере роста кризисных
явлений в экономике. Однако главной слабостью возрождавшегося рабо¬
чего движения было отсутствие массовой революционной рабочей партии,
способной его возглавить. В результате жесточайших репрессий Народная
партия Ирана (Туде) была обескровлена и загнана глубоко в подполье.
Ее связи с рабочими массами на большинстве предприятий были утеряны
(относительно прочные позиции она сохранила лишь на предприятиях
нефтеперерабатывающей промышленности юга страны). Подпольные
ячейки партии даже в крупных городах насчитывали не более трех-че¬
тырех членов [843, 6. III. 1979].
Наибольшую политическую активность в борьбе с авторитарным ре¬
жимом шаха проявляло студенчество. К 1976 г. в Иране насчитывалось
около 135 тыс. студентов [234, с. 118—119; 482, с. 1741. Среди студенче¬
ства широкое распространение получили идеи научного социализма. Но
в обстановке жестокой военно-полицейской диктатуры, ввиду свойствен¬
ного молодежи «революционного нетерпения» особую притягательность
приобретали леворадикальные идеи «незамедлительных» действий, мето¬
ды индивидуального террора и городской партизанской войны. Крупней¬
шей группировкой такого типа стала организация «Чарикхайе федаийе
халке Иран» («Жертвующие собой партизаны иранского народа» — федаи-
ны). Предпринимались попытки соединения научного социализма с дог¬
мами исламской религии. Под непосредственным влиянием идей профес¬
сора Али Шариата (погиб в 1977 г.) возникла «исламо-марксистская»
организация «Моджахедине халке Иран» («Борцы за святое дело иран¬
ского народа» — моджахедины), рассматривавшая индивидуальный тер¬
рор в качестве необходимого условия подъема революционного движения.
Сложными и напряженными в ходе «белой революции» оказались
отношения государственной власти со средними городскими слоями насе^
ления — представителями восточного базара (ремесленники, кустари, мел¬
кая и средняя торговая буржуазия), численность которых в Иране
16*	243

превышала 25% всего самодеятельного населения (один из самых высо¬
ких показателей в азиатско-африканском мире) [7В2, 1978, № 2, с. 333].
В условиях господства финансово-промышленной олигархии, наживавшей
баснословные богатства на поставках импортных товаров, торговая бур¬
жуазия иранского базара не выдерживала конкуренции и разорялась.
Проникавшие в Иран вместе с американскими товарами атрибуты
американского образа жизни противоречили национально-религиозным
традициям Ирана, носителями которых были прежде всего представители
иранского базара. Накопившийся гнев городских торговых слоев постоян¬
но выплескивался на улицу со свойственными мелкобуржуазной среде
непоследовательностью в действиях и ожесточенностью форм протеста
(поджоги зданий, автомашин, разгром магазинов и т. д.).
Ухудшение положения средних слоев сказалось и на интересах тесно
связанной с ними средней национальной промышленной буржуазии, поли¬
тическим идеалом которой была политика «закрытых дверей» времен
Мосаддыка, создававшая благоприятные условия для экспорта товаров
национального производства. Национальную буржуазию не устраивали
и атмосфера полицейского произвола, царившая в стране, отсутствие
буржуазных свобод, в том числе права свободного создания политических
партий.
Наконец, своей нерасчетливой политикой «белой революции» шах
нажил смертельно опасного врага в лице шиитского духовенства. Около
98% населения Ирана — мусульмане, и подавляющее их большинство
(около 90%) — шииты. Влияние шиизма в Иране огромно. Одна из харак¬
терных особенностей шиизма состоит в непризнании им законности свет¬
ской власти. Шиитская догма о принципиальной незаконности светской
власти и в то же время ее неотделимости от духбвной власти придает
религиозно-правовую основу любому оппозиционному шиитскому движе¬
нию против светской власти «узурпаторов», нарушающих суры (статьи)
Корана, толкователями которых могут быть только верховные духовни¬
ки — муджтахиды, самые высокочтимые из которых носят сан аятоллы
(осененный божественным знамепием).
Важная особенность шиизма заключается в том, что духовным лицам
разрешено заниматься не только политической, но и любой формой эко¬
номической деятельности. Представители шиитской элиты — видные тор¬
говые дельцы и крупные землевладельцы. Что касается рядовых служи¬
телей шиитского духовенства — мулл (их в Иране около 160—170 тыс.),
то они теснейшим образом связаны с городским базаром и сельскими
мелкими собственниками.
Аграрная реформа «белой революции» подорвала основу материаль¬
ного благосостояния высшего духовенства, лишив его огромных церковно¬
феодальных земельных владений. Не были безразличны для духовенства
и сильно пошатнувшиеся финансовые дела городского базара, с которого
оно снимало немалую дань в виде податей и различных пожертвований.
Духовенство в штыки встретило также либерально-светские реформы в
области образования, судопроизводства и раскрепощении женщин, подры¬
вавшие традиционные религиозно-правовые устои ислама.
Росту престижа и авторитета религиозных кругов в народных мас¬
сах способствовала их активная и целенаправленная борьба с властью
шаха. Она приобрела самые различные формы: проповеди в мечетях,
провозглашение призывов к «священной войне» против шаха и иностран¬
ных иноверцев, распространение антиправительственных прокламаций,
«писем» и нелегального антиправительственного журнала «Нехзате руха-
нийят» («Движение духовенства»). Представители духовенства участво¬
вали в организации массовых демонстраций, которые иногда выливались
в настоящие сражения с правительственными войсками. Большое воздей¬
ствие имели призывы к борьбе с иноверцами и продавшимся им шахом
в проповедях и письмах из изгнания авторитетного шиитского лидера
аятоллы Хомейни.
244

Постепенно исторически консервативная сила — духовенство стала
главным цементирующим звеном антимонархического и антиимпериали¬
стического движения в стране, Чему способствовали следующие обстоя¬
тельства.
В условиях жестокой диктатуры шаха шиитское духовенство оста¬
валось единственной организованной легальной силой сопротивления ре¬
жиму. По Корану, мечеть пользуется правом беста (неприкосновенности)^
Даже во время подавления уличных манифестаций солдаты не могли с
оружием в руках войти в мечети, которые поэтому являлись пристанищем
для преследуемых и единственной «трибуной» для антиправительствен¬
ных выступлений.
Исламская религия и ее носители — духовники имели огромное влия¬
ние на все слои иранского общества, особенно на средние городские слои,
пауперов и многие категории рабочего класса (прежде всего строитель¬
ных рабочих — вчерашних крестьян).
Запоздало включился в политическую борьбу рабочий класс Ирана,,
что в значительной степени было связано с отсутствием массовой аван¬
гардной рабочей партии.
Таким образом, иранская олигархия противопоставила себя всем
основным классам и слоям иранского общества. Недовольство политикой
шаха сдерживалось только репрессиями государственно-бюрократического
аппарата авторитарной диктатуры монархии, главными орудиями которого
были гипертрофированно раздутые по численности армия и карательные'
органы.
Общая численность вооруженных формирований Ирана к концу 70-х
годов достигла 500 тыс. человек (собственно вооруженные силы — 300 тыс.
человек, остальные 200 тыс. проходили службу в жандармских военно-
полицейских и охранных частях) [739, 1980, № 2, с. 53—54]. Избранную^
часть войск составляла личная гвардия шаха, насчитывавшая 10 тыс.,
человек.
В 70-е годы милитаризация достигла невиданных размеров. Расходы
па военные цели возросли более чем в 20 раз, составляя в некоторые
годы более 30% государственного бюджета. Затраты на армию и приобре¬
тение вооружений достигли астрономической цифры — около 10 млрд,
долл, в год [806, 1978, № 295, с. 14]. На вооружении армии находилась
самая современная техника. Некоторые виды военной техники и оборудо¬
вания, поставленных иранской армии, ещё не имелись на вооружении
США, в частности комплексная разведывательная система наблюдения,
оповещения и связи, размещенная на границах с Советским Союзом.
45 тыс. американских военных советников и специалистов по беспреце¬
дентному для практики межгосударственных отношений решению шах¬
ского правительства были наделены правами личной дипломатической
неприкосновенности.
Усилиями американских советников строительство иранских воору¬
женных сил развивалось строго в фарватере стратегических установок
Пентагона. В основу нациопальнрй военной доктрины Ирана был поло¬
жен принцип так называемого партнерства свободных стран, в соответ¬
ствии с которым «техническое оснащение» вооруженных сил Ирана и
«помощь» в оперативном оборудовании местности осуществлял «сильный
партнер» — США, а обеспечение «коллективной» обороны необходимыми
людскими резервами — «младший партнер» Иран [662, с. 2—3]. Иными
словами, в этом «союзе свободных стран» иранской армии отводилась
роль вассального придатка и поставщика пушечного мяса, а территория
Ирана превращалась в «коллективный» военный полигон и плацдарм для
оперативного развертывания сил агрессии.
Милитаристская политика шаха привела к тому, что практически
все сферы социально-экономической и духовной жизни страны оказались
подчиненными интересам вооруженных сил. Армия стала наиболее при¬
вилегированной частью в системе государственного механизма, а в опре¬
245

деленной степени — самостоятельной социально-политической силой иран¬
ского общества.
Помимо армии «фундаментальным столпом могущества» монархии
была тайная полиция САВАК, созданная в 1957 г. с помощью ЦРУ и при
содействии израильской разведки Мосад. Это была огромная организация:
штатных агентов насчитывалось около 50 тыс. человек, а оплачиваемых
осведомителей — более 4 млн., т. е. один доносчик приходился на каждые
восемь иранцев. Усилиями САВАК тюрьмы Ирана буквально до отказа
были забиты заключенными (по некоторым даппым, во время правления
шаха за тюремными решетками находилось около 100 тыс. иранцев [559,
с. 39; 776, 1978, № 12, с. 55]). Однако «усиливающиеся репрессии со
стороны САВАК не потушили огонь борьбы, а раздули его еще сильнее.
Аресты, пытки, суды, расстрелы, тайные убийства тысяч борцов за неза¬
висимость и свободу привели лишь к тому, что все более широкие слои
возмущенного народа стали яснее сознавать, что истоки их несчастий
таятся в господстве империализма и марионеточного режима шаха» [722,
1980, № 5, с. 81-82].
Шах и отдельные деятели из его окружения, чувствуя приближение
революционной бури, объявили о «дальнейшей» демократизации Ирана.
С апреля 1977 г. впервые некоторые политические судебные процессы
стали проводиться публично, были допущены послабления для печати.
Однако эта поверхностная «демократизация» политической жизни не
смогла сбить нарастающих революционных настроений. Через приоткрыв¬
шиеся отдушины цензуры накопившаяся у иранской интеллигенции за
долгие годы молчания и страха жгучая необходимость высказаться про¬
рвалась лавипой статей, открытых писем и петиций с требованиями пол¬
ной свободы слова, собраний, прекращения репрессий и т. д. Быстро
стали создаваться различные ассоциации и союзы: Союз писателей, Союз
юристов и другие. Начал возрождаться Национальный фронт буржуазных
партий. Смелые выступления печати подстегнули студенческое движение.
С октября 1977 г. почти непрерывно проводились демонстрации студентов
но всех крупных городах Ирана. В некоторых учебных заведениях были
прекращены занятия [779, 15. V. 19781. Бурную активность развернуло
духовенство.
Началом иранской революции принято считать 9 января 1978 г.,
когда в г. Кум состоялась четырехтысячная демонстрация, организованная
духовенством в знак протеста против оскорбительной для Хомейни статьи,
напечатанной в правительственной газете «Эттеллаат». Демонстранты —
студенты религиозных учебных заведений и жители города выступили
с лозунгами, требующими упразднения монархии и установления консти¬
туционного правления. Войска применили оружие. Около 100 человек
были убиты, сотни людей ранены.
После расстрела демонстрации в Куме регулярно через 40 дней (срок,
по прошествии которого по мусульманскому обычаю поминают умерших)
по всем городам Ирана проходили многотысячные демонстрации верую¬
щих. В эти дни бастовали все базары. Движением было охвачено около
20 крупных городов, в нем участвовали и рабочие. Вначале их выступле¬
ния проходили в общем русле манифестаций и религиозных шествий, но
затем постепенно начинали приобретать черты самостоятельного забасто¬
вочного рабочего движения. Особенно интенсивный характер демонстра¬
ции и забастовки приняли к осени 1978 г., охватив почти все города
Ирана.
Грандиозное шествие состоялось в Тегеране 4 сентября 1978 г., когда
на улицы столицы вышло более 500 тыс. человек с требованиями «Долой
шаха!» За ней последовала еще более крупная манифестация 7 сентября,
в которой участвовало около 1,5 млн. жителей столицы. В этот день
массовые демонстрации прошли по всей стране. Одновременно во многих
городах Ирана состоялись забастовки рабочих. Движение приняло для
режима угрожающий характер. Рано утром 8 сентября правительство
246

объявило по радио о введении военного положения на шесть месяцев
в 11 крупных городах Ирана. Несмотря на это, на площади Налах,
в центре Тегерана, собрались многотысячные толпы демонстрантов, требо¬
вавшие отмены решения о военном положении. Для разгона демонстрантов
правительство вывело из казарм шахскую гвардию, которая открыла огонь
по безоружной толпе. В кровавой бойне было убито около 4 тыс. человек
£533, с. 9; 806, 1978, № 295, с. 1J.
После «черной пятницы» — 8 сентября 1978 г. революция вступила
во второй этап развития. Наряду с продолжавшимися массовыми демон¬
страциями основной формой борьбы стали забастовки рабочих и служа¬
щих промышленных предприятий, городского транспорта, почт, телеграфа
и правительственных ведомств. В учебных заведениях прекратились за¬
нятия. Движение приобрело общенациональный масштаб. Главной, реша¬
ющей его силой стал рабочий класс. Забастовки рабочих проходили од¬
новременно на многих предприятиях. На первый план выдвигались поли¬
тические требования: ликвидация полиции САВАК, привлечение к судеб¬
ной ответственности ее руководителей, удовлетворение требований
студентов и т. д. [715, 1978, № 8, с. 14—21]. На заводах и предприятиях
возникли стачечные комитеты. Забастовочное движение рабочих, охва¬
тившее всю страну, парализовало основные экономические центры.
Особенно значительной по своим последствиям была двухнедельная
забастовка рабочих-нефтяников в ноябре 1978 г. Прекращение экспорта
нефти за короткое время обошлось казне в несколько миллиардов долла¬
ров. Французская газета «Матэн» писала в ноябре 1978 г.: «Продолжение
забастовок в гораздо большей степени, чем проводимые демонстрации,
может привести к краху режима» [800, 3. XI. 1978].
Изменился и характер общенародных манифестаций, организуемых
духовенством. Они стали проходить под более решительными лозунгами.
Так, на грандиозных манифестациях в Тегеране 10—11 декабря, состояв¬
шихся в дни мусульманского траура, в которых приняло участие почти
все население города, демонстранты несли транспаранты со словами:
«Смерть шаху!», «Велик аллах!», «Исламское правительство!», «Свобода
и независимость!». Наряду с антимонархическими и религиозными ло¬
зунгами большое место заняли антиимпериалистические, антиамерикан¬
ские призывы: «Янки, убирайтесь домой!», «Империалисты, вон из Ира¬
на!», «Долой американских преступников!» [533, с. 9].
Шах и его окружение попытались внести раскол в ряды оппозиции
и добиться соглашения с Национальным фронтом и высшим духовенством.
Однако высшее духовенство и идущее за ним большинство оппозиции на
компромисс не пошли. Тогда 6 ноября 1978 г. шах передал управление
страной в руки военного кабинета во главе с начальником штаба воору¬
женных сил генералом Азхари. Это был поворот от «вооруженного ней¬
тралитета» к настоящей войне против народа. С приходом к власти ге¬
нерала Азхари для подавления революционного движения совместно с
отрядами полиции все шире стали использоваться армейские регулярные
части. Начались массовые расстрелы и убийства «мятежников». Получив
полноту власти, командиры воинских гарнизонов на местах стали дей¬
ствовать по собственному усмотрению. Особую жестокость армейская
верхушка проявила в таких городах, как Мешхед, Шираз и Исфахан.
Так, начальник гарнизона г. Исфахан генерал Наджи без колебаний отда¬
вал приказы стрелять в демонстрантов. Если же солдаты сухопутных
войск делали это, по его мнению, недостаточно хорошо (стреляли поверх
голов), то он вызывал «на помощь» вертолеты с исфаханской базы ВВС
и те расстреливали демонстрантов с воздуха из крупнокалиберных пуле¬
метов. В Ширазе войска открыли огонь по 30-тысячной траурной процес¬
сии и убили более 40 человек. В Мешхеде против демонстрантов были
брошены танки и бронетранспортеры и даже открыт артиллерийский
огонь, в результате чего погибли сотни людей. Расстрелы демонстраций
войсками состоялись также в Наджефабаде, Куме, Тебризе и Тегеране*
247

В условиях массовых кровавых репрессий отряды революционных сил
(федаины и моджахедины) перешли к активным формам борьбы — воору¬
женным стычкам с применением огнестрельного оружия, поджогам танков
и автомашин, разоружению отдельных воинских подразделений, строи¬
тельству баррикад и устройству завалов на путях движения воинских
частей, порче железнодорожного полотна. В столкновениях. с полицией
и войсками использовались камни, зажигательные бомбы и т. д. Участи¬
лись поджоги американских зданий и автомашин; кварталы, где жили
американцы, забрасывались зажигательными бомбами [817, 23. XII. 1978;
841, 4. XII. 19781.
Шах и высшее командование были уверены в лояльности иранской
армии режиму. Однако после того как ее стали использовать для выпол¬
нения жандармских функций, внутри армии быстро начал развиваться
процесс распада. Стихийное недовольство и революционное брожение рас¬
пространилось прежде всего среди солдатской массы и младших офицеров
сухопутных войск. В известной степени «мятежным духом» оказалось
затронутым и среднее офицерство.
Иранская армия отражала социально-политическую структуру иран¬
ского общества с присущими ему противоречиями. Высший генералитет
вооруженных сил, будучи органической частью правящей государственно-
монополистической элиты, был наиболее тесно связан с США. Как пра¬
вило, представители высшего офицерства были приверженцами суннит¬
ской ветви ислама и не пользовались поддержкой со стороны руководите¬
лей шиитского духовенства. Большинство офицеров среднего звена —
старшие офицеры — выходцы из среды национальной буржуазии, пере¬
шедшей в оппозицию шаху по причине неудовлетворенности своей долей
при разделе нефтяных доходов, младшие офицеры — представители не¬
привилегированных классов из среды служащих, разночинной интелли¬
генции, а также из рабочих и крестьян. Основную массу солдат состав¬
ляли крестьяне и рабочие.
Таким образом, в самом социально-классовом составе армии были
заложены в миниатюре те же элементы революционного «взрыва» против
авторитарного господства финансово-монархической олигархии, которые
лежали в истоках революционного движения народных масс. До поры
до времени революционное брожение в армии сдерживалось и подавлялось
строгостью военной дисциплины и усиленной деятельностью военных
трибуналов. Однако с возложением на военнослужащих функций кара¬
телей и палачей революции воинское единство частей было подорвано и
в них начались бурные процессы классового размежевания сил. Огромное
воздействие на революционизацию армии оказывали оппозиционная пе¬
чать и активная антишахская пропаганда сторонников Хомейни, обра¬
щенная непосредственно к войскам.
Широкие размеры в армии приняло дезертирство, особенно солдат,
призванных из деревни. Вместе с тем участились случаи братания с
демонстрантами, отказа стрелять в народ. В Тебризе, например, солдаты
не только отказались стрелять в демонстрантов, но и присоединились к
ним вместе с оружием. Подобные случаи наблюдались и в ряде других
городов. Во многих казармах проходили митинги и бунты против прика¬
зов участвовать в расстрелах. Эти бунты удавалось ликвидировать лишь
с помощью специальных частей. Общая дисциплина солдат во всех частях
(и даже шахской гвардии) резко упала.
Особенно опасным для режима стал рост оппозиции среди офицеров
младшего и среднего звена. Было раскрыто несколько подпольных анти¬
правительственных организаций. Участились случаи «молчаливого сабо¬
тажа» со стороны офицеров, которые все чаще «недопонимали» получен¬
ные приказы. Были отмечены отдельные случаи перехода на сторону
«мятежников» воинских подразделений во главе с их командирами. Со¬
мнения относительно целесообразности дальнейшей поддержки шахского
режима коснулись и части генералитета. К концу года дезертирство из
248

армии приняло массовый характер. Причем многие солдаты уходили,
захватив с собой оружие. В результате оппозиция усиливалась не только
количественно, но и качественно. Ситуация постепенно приближалась к
той критической черте, за которой должен был наступить развал шахской
армии — главной опоры режима.
В этой кризисной обстановке шах и его окружение усиленно^ искали
выход на путях сговора с «умеренными» элементами оппозиции. После'
сложных закулисных дворцовых маневров, переговоров, уступок и обе¬
щаний роль «спасителя страны» от «социального хаоса» взял на себя
Бахтияр — один из лидеров Национального фронта и в прошлом один
из главных противников шаха. Хотя Бахтияр немедленно был исключен
«за предательство» из рядов Национального фронта, ему удалось все же
сформировать в конце декабря 1978 г. гражданское правительство из
числа «умеренных» оппозиционеров. Однако непременным условием дея¬
тельности своего кабинета Бахтияр считал выезд из страны шаха. Шах
был согласен на любые условия «либерализации» и «демократизации»,
выдвигаемые Бахтияром, но только не на это. Его поддерживала часть
генералитета, грозившая в случае отъезда шаха устроить военный пе¬
реворот.
Казалось, все политические маневры спова зашли в тупик. И тогда
в решение дальнейшей судьбы власти в Иране активно вступили США.
В Иран был направлен со специальным заданием «организовать» отъезд
шаха заместитель главнокомандующего вооруженными силами США в
Европе генерал Р. Хайзер, лично знакомый с высшим командным со¬
ставом иранской армии. Ему довольно быстро удалось «уговорить» выс¬
ший генералитет согласиться с созданием гражданского кабинета Бах¬
тияра [559, с. 59; 820, 15—21.1.1979, с. 46]. Американцы рассудили, что
лучше потерять шаха, чем всю страну. 16 января 1979 г. шах покинул
Иран. Власть перешла к регентскому совету.
С отъездом шаха с января 1979 г. революция в Иране вступила в
третью стадию своего развития. 14 января корреспонденты информацион¬
ных агентств передали обращение Хомейни к иранскому народу из па¬
рижского пригорода Нофль-ле-Шато, в котором говорилось о создании
Исламского революционного совета и содержался призыв к иранскому
народу продолжать революционную борьбу до победного конца. Это обра¬
щение, по существу, лишило правительство Бахтияра реальной власти.
Забастовки продолжались по всей стране — бастовали рабочие, служащие,
в том числе и канцелярия самого премьер-министра. По призыву Хомейни
многие депутаты меджлиса и члены регентского совета ушли в отставку.
Повсеместно создавались революционные исламские комитеты со штаб-
квартирами в мечетях, которые брали на себя все вопросы городского
управления. В стране возникло двоевластие. На стороне Хомейни сгруп¬
пировались оппозиционные силы, составлявшие большинство народа, на
стороне Бахтияра — часть соглашательской буржуазии и бывшие шахские
армия и полиция.
В этих условиях главным вопросом завоевания власти стала борьба
за армию. Сразу же после создания в стране двоевластия Хомейни обра¬
тился к армии с призывом не допустить военного переворота, переходить
на сторону восставшего народа. Работа среди солдат со стороны оппози¬
ции была усилена. Процесс развала армии, активно начавшийся уже в
последние месяцы шахского правления, в условиях двоевластия еще более
углубился. Причем если вначале революционное брожение шло главным
образом в сухопутных войсках, то теперь оно распространилось и на
другие виды и рода войск, прежде всего на военно-воздушные силы. Ре¬
волюционные выступления и вол пения в них (так же как и в сухопутных
войсках) начались снизу — с солдат, техников, курсантов и младших офи¬
церов, но довольно быстро стали принимать организованные формы, что
объясняется прежде всего социально-классовым составом ВВС, где выше
процент представителей рабочих и технической интеллигенции.
249

Когда в двадцатых числах января технический состав военно-воздуш¬
ной базы Шихрази вблизи Хамадана получил приказ подготовить авиа¬
ционную технику к бомбардировке объектов, захваченных восставшими,
на базе вспыхнул бунт: солдаты-техники наотрез отказались выполнить
приказ. В самом Хамадане сотни военных летчиков и солдат из обслу¬
живающего состава базы ВВС собрались в мечети и торжественно покля¬
лись, что не станут стрелять в народ. При этом они демонстративно
называли свои фамилии и должности, бросая тем самым вызов властям
[721, 1.1.1979]. Нечто подобное произошло и на военно-воздушной базе
в Дизфуле. Организованной формой протеста в частях ВВС стали мас¬
совые голодовки.
Быстрыми темпами продолжалось разложение в сухопутных войсках.
Многие солдаты и унтер-офицеры открыто называли Хомейни своим вож¬
дем. Участились нападения на «безбожных» офицеров. Многие офицеры
стали бояться своих солдат и, трезво оценивая положение, старались
«ничего не замечать».
В целом в период двоевластия большая часть рядового состава и
младших офицеров сухопутных войск и значительная часть военнослу¬
жащих ВВС встали на сторону Хомейни. По дапным агентства ЮПИ,
сторонники оппозиции в это время в армии составляли около 60—80%
военнослужащих. Однако оставались еще части специального назначения
(военно-полицейские, жандармские), десантники, моряки, гвардия, кото¬
рые сохраняли верность правительству Бахтияра и использовались для
борьбы с манифестантами.
В это время быстро развивающееся народное движение все более
приобретало революционно-демократический характер в результате преж¬
де всего решительных выступлений рабочего класса. Так, 21 января в
Тегеране состоялась демонстрация нескольких тысяч рабочих, завершив¬
шаяся митингом в Политехническом институте. Демонстранты выдвинули
лозунги: «Рабочие, объединяйтесь!», «Вырвем корни эксплуатации!»,
«Единство и равенство!», «Даешь рабочее правительство!» [748,
21.I.1979J. Рабочий класс широко применял и такое специфически про¬
летарское средство борьбы, как всеобщая забастовка. Беспрерывным за¬
бастовочным движением было охвачено более 3—4 млн. рабочих и слу¬
жащих.
Фактически правительство Бахтияра было уже властью без власти.
Последней его надеждой была поддержка еще оставшихся верпыми воин¬
ских частей, но и она становилась с каждым днем все более номинальной.
Хотя от пуль солдат этих частей продолжали гибнуть сотни людей, сами
эти части тоже несли ощутимые потери от возраставшего вооруженного
отпора со стороны отрядов федаинов и моджахединов, на вооружении
которых появились теперь не только винтовки, но и пулеметы [819,
12.11.19791.
Однако леворадикальные силы, вышедшие из подполья, в создавших¬
ся условиях не смогли возглавить массы. С самого начала революции
Хомейни и религиозное высшее духовенство стремились придать движе¬
нию масс не только антимонархический и антиамериканский, но и анти¬
коммунистический характер. Во время народных манифестаций, руково¬
димых религиозной оппозицией, наряду с антимонархическими лозунгами
выдвигались и такие: «Ни с Востоком, пи с Западом!», «Мы не любим
ни левых, ни правых!», «Единственная партия, которую мы признаем,—
это партия аллаха!», «Смерть шаху!», «Смерть коммунизму!» [805,
5.XII.1978; 820, 15-21.1.1979].
Пока общим внутренним врагом всех революционных сил был авто¬
ритарный монархический режим шаха, леворадикальные силы действова¬
ли в общем русле движения, руководимого клерикалами. Однако по мере
того как движение приобретало все больше черты общенациональной
революции, леворадикальные партии и группировки начали постепенно
выступать как самостоятельные политические организации с собственны¬
250

ми революционными программами, выдвигая не только антиамериканские,
антиимпериалистические, но и антикапиталистические лозунги и призы¬
вая к активным вооруженным методам классовой борьбы. Все это не могло
не вызвать «трений» со сторонниками Хомейни и религиозными фана¬
тиками.
Несмотря на относительную малочисленность, леворадикальные силы
обладали и несомненным преимуществом — богатым опытом подпольной
вооруженной борьбы с режимом. Их боевые группы имели четкую орга¬
низацию, хорошо владели оружием. Но леворадикальные силы по-преж¬
нему были оторваны от масс, особенно от рабочего класса. Влияние ле¬
вых радикалов в органах, созданных в ходе самой революции,— заводских
комитетах, союзах служащих, рабочих профсоюзах было незначительным.
Кроме того, мешала раздробленность и разобщенность рядов леворади¬
кальных сил, которые не имели ни общей политической программы, ни
согласия по вопросам тактики революционной борьбы.
1 февраля 1979 г. в Тегеран прибыл Хомейни. Народные массы ока¬
зали ему восторженный прием. Для его встречи собралась многотысячная
толпа иранцев. Участники грандиозной манифестации скандировали:
«Вожди, вожди, дайте нам оружие!». Но Хомейни после возвращения
в Иран больше всего волновал вопрос не как вооружить народные массы,
а как их разоружить и прийти к власти исключительно мирным путем
через переговоры с противной стороной [559, с. 68—72J.
5 февраля он объявил о создании временного революционного прави¬
тельства во главе с Базарганом, который и начал искать пути установ¬
ления контактов с генералитетом армии о приемлемом мирном решении
будущего Ирана.
Однако «борьба улиц» неожиданным образом внесла существенные
поправки в ход кулуарных маневров. Решающие «уличные» события раз¬
вернулись с вечера 9 февраля 1979 г., когда шахская гвардия была бро¬
шена на расправу с восставшими курсантами и техниками учебной базы
ВВС Душан-Тепе, находящейся на восточной окраине Тегерана. Здесь
гвардейцы встретили организованное сопротивление личного состава базы,
занявшего боевые позиции на крышах казарм. На территории военного
городка начался ожесточенный бой. На звуки выстрелов на помощь авиа¬
торам устремились сотни тегеранцев, вооружавшихся по пути чем попало.
Переломным моментом в событиях стало прибытие 10 февраля на
помощь авиаторам отрядов федаинов, а несколько позже — отрядов мод-
жахединов и боевых групп тудеистов. Объединенными усилиями гвардей¬
цы были выбиты из прилегающих к базе кварталов. Восставшие бутылка¬
ми с горючей смесью подбили пять танков, прибывших гвардейцам на
помощь, а три захватили в исправном состоянии.
Во второй половине дня восставшие перешли в решительное наступ¬
ление. Главные их усилия были направлены на блокирование казарм
гвардейцев и других частей, оставшихся верными правительству Бахтия¬
ра, и захват полицейских комиссариатов и складов с оружием. К вечеру
восставшим удалось захватить оружейный арсенал с большими запасами
стрелкового оружия. Его немедленно пустили в дело. Вооруженные вы¬
ступления на улицах столицы приняли форму настоящей уличной войны,
в которую втянулось все население города. В ходе боев многие армейские
подразделения перешли на сторону восставших, пополнив их ряды опыт¬
ными бойцами и вооружением. Главными руководящими центрами вос¬
стания стихийно стали импровизированный штаб авиаторов на улице Фа-
рахабат и штаб городских партизан в здании университета. Боевые дейст¬
вия восставших приобрели более организованный и целенаправленный ха¬
рактер [383, с. 358—368; 559, с. 68—72].
Вооруженные выступления, начавшиеся в столице, перекинулись в
провинцию. Повсеместно к отрядам революционных сил и восставшему
народу присоединялись солдаты. Так было в Горгане, Зенджане, Йезде,
Хамадане, Дизфуле, Ширазе, Бендер-Аббасе и ряде других городов.
251

В Тегеране уже 11 февраля почти все важнейшие административные
пункты города оказались в руках восставших. За два дня боев в столи¬
це потери обеих сторон составили несколько сот убитыми и несколько ты¬
сяч ранеными [559, с. 68].
В тот же день по радио Тегерана был передан приказ войскам о том,
что командование вооруженных сил Ирана находится на стороне народа
и приказывает всем солдатам вернуться в казармы. Одновременно было
передано обращение Хомейни к народу, в котором он призвал относиться
к армии по-братски, прекратить блокаду казарм и сдать оружие. Настой¬
чивое требование сдать оружие, «с тем чтобы оно не попало в руки вра¬
гов ислама», передавалось и на следующий день, 12 февраля [559,
с. 70-72].
Так на гребне мощной волны внезапно начавшегося революционного
вооруженного народного восстания оказалось у власти временное ислам¬
ское правительство Базаргана. Сам Базарган признавал в марте 1979 г.:
«Нас захлестнула волна событий, и мы внезапно, не успев опомниться,
оказались у власти» [774, 11.III.1979]. Двоевластие кончилось, револю¬
ция победила.
Таким образом, в кульминационный момент революции генералитет
иранской армии принял на первый взгляд необычное и не очень логичное
решение — сдать позиции противнику, объявив фактически нейтралитет
армии. Но такое решение не было ни случайностью, ни ошибкой — оно
было вызвано следующими реальными обстоятельствами.
Прежде всего, ход событий был таков, что Иран оказался на грани
гражданской войны, в которой не были заинтересованы ни генералитет
Ирана и стоящие за ним США, ни высшее духовенство во главе с Хомей¬
ни. В ходе гражданской войны левые революционно-демократические си¬
лы Ирана могли привести Иран на позиции не только антиимпериализ¬
ма, но и антикапиталистического развития. Поэтому и генералитет и
высшее духовенство стремились спасти армию от окончательного развала
и полного перехода на сторону народа. Это можно было сделать, только
изфлировав армию от «внешней среды», заперев ее в казармах. Генералы
видели в ней очаг будущих контрреволюционных заговоров, духовенст¬
во — единственно реальный для них тогда вооруженный противовес бое¬
вым отрядам леворадикальных сил, орудие укрепления власти. Не следу¬
ет исключать и чисто субъективные моменты в поведении ирапских гене¬
ралов, стремившихся своей сговорчивостью и лояльным отношением к но¬
вым властям заслужить «отпущение» прежних грехов и сносную личную
жизнь.
В послереволюционном Иране основным содержанием внутренней по¬
литической жизни вплоть до июня 1981 г. было противоборство двух по¬
литических линий: линии Хомейни, направленной на установление госу¬
дарства «исламской справедливости» (представленного в проповедях
духовенства как государство социального равенства и справедливого пере¬
распределения богатств в интересах «обездоленных») и линии буржуазно¬
либеральных реформаторов Национального фронта, стремившихся на¬
править страну по пути «классического» буржуазного развития с ориен¬
тацией на Запад. Буржуазные круги искали поддержку в США. Они
были готовы пойти и на сговор с бывшими своими политическими врага¬
ми — монархистами. Тайным и главным организующим штабом всех контр¬
революционных сил внутри страны стало посольство США. Линия Хо¬
мейни, в своей основе антиимпериалистическая, антиамериканская, была
поддержана самыми широкими слоями населения Ирана, в том числе и
леворадикальными силами. Этим и была предопределена ее победа.
После последовательного устранения с политической арены премьер-
министра первого правительства Базаргана (ноябрь 1979 г.) и президента
Банисадра (июнь 1981 г.) — сторонников прозападной ориентации — власть
целиком и полностью оказалась в руках религиозно-клерикальных кругов
Ирана, возглавляемых группировкой Хомейни. Важной вехой на пути
252

становления исламского шиитского государства было образование 1 ап¬
реля 1979 г. Исламской Республики Иран. Господствующее положение в
Исламской Республике теократической верхушки в правовом отношении
было закреплено конституцией. В ней наряду с установлением парламент¬
ской формы правления (меджлис) и выборностью президента существует
особая статья о факихе (знатоке мусульманского права), в руках которо¬
го, по существу, сосредоточивается неограниченная власть верховного пра¬
вителя, выносящего окончательные решения по всем вопросам государ¬
ственной, военной и религиозной жизни.
В области конкретного решения экономических и социально-политиче¬
ских проблем Ирана политика правящей клерикальной группировки не¬
последовательна, но в целом ее можно определить как эмпирические по¬
иски «третьего пути развития», отличного как от капитализма, так и от
социализма с опорой преимущественно на мелкобуржуазные слои город¬
ского и сельского населения.
Главной военно-религиозной силой правящей группировки Хомейни
является созданный в качестве «противовеса» армии «корпус стражей
исламской революции» (пасдары) — около 250 тыс. человек. Он состоит
как из армейских формирований, так и полицейско-карательных органов.
Единственной правящей партией страны является Исламская респуб¬
ликанская партия (ИРП) — руководящий партийный орган духовенства.
Однако само духовенство не едино. После прихода к управлению госу¬
дарством в нем обострились процессы размежевания на три враждующие
группировки — правых, идейным лидером которых является аятолла
Шариатмадари; центристов-«фундаменталистов», во главе с Хомейни,
стоящих у руководства страной; и левых-«прогрессистов», видным пред¬
ставителем которых был покойный аятолла Телегани.f
Из-за серьезных противоречий и разногласий в самом духовенстве
по вопросам дальнейшей политики ни одна из крупных проблем в обла¬
сти промышленности, сельского хозяйства, торговли, образования, соци¬
ально-правовых и национальных отношений до конца не решена.
Примерно половину иранского населения составляют персы, другую — азер¬
байджанцы (25—28%), курды (8—10%), гилянцы и мазендаранцы (8%), арабы
(4—5%) и белуджи (3%). Арабы, белуджи и более половины курдов по вероис¬
поведанию — сунниты. Народы окраин Ирана — курды, арабы, белуджи и азер¬
байджанцы — требуют национального самоуправления. Они развернули партизан¬
ское движение, с которым ведут вооруженную борьбу правительственные войска
и особенно отряды пасдаров.
Так, не решен один из главных вопросов революции — вопрос о
земле. По-прежнему более половины крестьянских семейств остаются без¬
земельными и малоземельными, в то время как 1% крупных помещиков
и духовенства владеют 20% всех обрабатываемых и залежных земель.
Землями, отобранными у бывших шахских сановников, были наделены
в основном семьи «стражей исламской революции», составляющих ныне
основную социальную опору режима. Крайне тяжелым остается положе¬
ние рабочего класса, усугубляемое огромными трудностями в экономике.
Они вызваны экономическим бойкотом США, разрывом связей с запад¬
ными фирмами, актами саботажа промышленной буржуазии или просто
элементарной технической безграмотностью новых правителей. Огромный
ущерб экономике наносит война с Ираком.
По некоторым данным, к 1982 г. национальный доход страны упал
на 40%, численность безработных выросла до 3 млн. человек, а запасы
иностранной валюты сократились до 2 млрд. долл, (в 1979 г.— 15 млрд,
долл.).
С 1981 г. резко обострилась и внутриполитическая обстановка. Лево¬
радикальная партия моджахединов, по существу стоящая на крайне левом
фланге революционно-религиозных сил и требующая доведения революции
до радикальных социалистических преобразований, с июня 1981 г. объя¬
вила вооруженную войну авторитарной власти группировки Хомейни:
253

КАСПИЙСКОЕ MOVE
ТЕГЕРАН
-СРЕДИЗЕМНОЕ—7
море:
Т	г*Ц ■ J< Я--Г— >-у ^аХ
^5==>=е/	1
И Р И Я I
Маршрут следования американских
вертолетов	'
Планируемая переброска на вертолетам
отряда „Дельта" в исходный район j.-iq
выполнения задачи
ТЕГЕРАН
7ебес
Государство, на территории которого
находилась .Освободительная иранская
армия"
Местонахождение американских
заложников
Район приземления американских само¬
летов и вертолетов с диверсионным
отрядом „Дельта"
Маршрут следования американских
транспортных самолетов	к
ч.
<□<^>00
«£=с<1ЕВа
Планируемое направление переброски
диверсионного отряда ..Дельта' авто »
транспортом из исходного райе <<< в
Тегеран
Маневрирование сил авианосяс'о
объединения флота США
150	0
1 | » » « 1
150	300км
J I
Вторжение десантно-диверсионных войск США в Иран (операция «Блю лапт»).
Апрель 1980 г.
уйдя в подполье, она перешла к активной террористической деятельности.
Отколовшееся меньшинство партии федаинов также встало на путь тер¬
рора. 28 июня 1981 г. в результате взрыва в штаб-квартире Исламской
республиканской партии погибли 72 руководящих деятеля, в том числе
аятолла Бехешти — лидер партии и ближайший сподвижник Хомейни.
30 августа того же года погибли президент Раджаи и премьер-министр
Бахонар. В результате других покушений было убито и ранено еще не¬
сколько представителей духовенства, правительства и «стражей исламской
революции».
В ответ началась «правительственная кампания» массового террора в
отношении всех левых организаций. Итогом ее были десятки тысяч жертв.
Руководящее звено леворадикальных партий было в основном уничтожено
или арестовано, а сами партии загнаны в глубокое подполье.
В стране сложилась крайне напряженная обстановка произвола и
религиозного насилия в отношении любых проявлений свободомыслия и
отклонений от законов Корана и шариата. Заметное преимущество в
кругах клерикалов получили правые реакционные элементы, а в поли¬
тике Ирана усилились аспекты антикоммунизма и антисоветизма.
254

Сложным является и внешнеполитическое развитие послереволюцион¬
ного Ирана. Сразу после победы революции во внешней политике опре¬
делился антиимпериалистический, антиамериканский курс. В Иране были
ликвидированы все американские военные базы, из страпы выдворены
американские советники и специалисты, Иран вышел из блока СЕНТО,
аннулировал многие контракты на поставку военной техники, прекратил
продажу нефти ЮАР и Израилю, порвав с ними дипломатические отно¬
шения, и покончил с контролем над сбытом своей нефти со стороны меж¬
дународного консорциума.
Новый антиимпериалистический внешнеполитический курс Ирана ли¬
шил США их главной военно-стратегической «опоры» в основном центре
мировой нефтедобычи — Персидском заливе и в то же время важного объ¬
екта империалистического экономического грабежа. Поэтому устремления
США были направлены на восстановление утраченных позиций в Иране.
Для достижения этих целей были предприняты попытки как экономиче¬
ского давления (блокирование иранских авуаров), так и прямого вмеша¬
тельства в дела Ирана при поддержке внутренней контрреволюции.
Особенно обострились отношения США с Ираном с осени 1979 г.
после задержания 4 ноября того же года иранцами американских дипло¬
матов из посольства США в Тегеране в качестве заложников. Проводя эту
акцию, группировка Хомейни руководствовалась не только стремлением
разменять американских дипломатов на шаха и национальные богатства,
вывезенные им из страны, сколько намерением изолировать силы внут¬
ренней контрреволюции в лице проамериканской либеральной буржуазии
от их внешнего союзника — США и тем самым дискредитировать своих
политических противников и их планы ориентации на Запад.
Инцидент с заложниками был использован США как повод для уси¬
ления американского «присутствия» в зоне Персидского залива путем
наращивания своих ВМС и для проведения непосредственных военных
акций против Ирана. Такой акцией была воздушно-десантная операция
под кодовым названием «Блю лайт», проведенная в ночь с 24 на 25 апре¬
ля 1980 г. «Официальной» целью операции была попытка освобождения
заложников. Фактически, как это теперь установлено, высадка американ¬
ской десантной группы вблизи Тегерана на первом этапе операции долж¬
на была положить начало контрреволюционному мятежу в самом Иране,
способствовать захвату власти силами внутренней контрреволюции и в
конечном счете вернуть Иран в Зону американского влияния.
Для проведения первого этапа операции был выделен штурмовой де¬
сантный отряд «Дельта» численностью 90 человек, имевший задачу зах¬
ватить здание посольства США и освободить заложников. Помимо этого в
Иран заранее было заброшено до 100 американских разведчиков, которые
должны были привести в боевую готовность местную «пятую колонну»,
состоявшую в основном из бывших сотрудников САВАК. Для развития
успеха мятежа во время второго этапа операции на территории Египта
п Омана из бывших военнослужащих шахской армии формировались от¬
ряды «освободительной иранской армии» численностью около 10 тыс. че¬
ловек. Главная роль в поддержке с воздуха действий наземных сил отво¬
дилась палубной авиации авианосцев «Нимиц» и «Корал Си», самоле¬
там С-130 и вертолетам РН-53Д, вооруженным помимо табельных средств
химическими боеприпасами. С моря проведение операции обеспечивалось
крупной оперативной группировкой ВМС США в составе четырех авиа¬
носных ударных и одной амфибийно-десантной группы.
Широко задуманная операция контрреволюционного мятежа сорва¬
лась вследствие неблагоприятно сложившихся метеорологических усло¬
вий (в момент высадки десантной группы «Дельта» налетела пылевая бу¬
ря; в результате нарушилась связь, три вертолета из восьми потерпели
аварию). Военное руководство и лично президент Картер вынуждены бы¬
ли отменить операцию. При поспешной эвакуации в сложных метеороло¬
гических условиях на территории Ирана были брошены все десантные
255

вертолеты, а один самолет С-130 сгорел вместе с экипажем при столкно¬
вении с вертолетом [717, 1980, № 9, с. 9—13].
Но реакционные круги США не оставили мысль о восстановлении
своих позиций в Иране, в том числе и методами прямой военной интер¬
венции.
Очень напряженными сложились отношения шиитского Ирана с со¬
предельными странами, в которых государственной религией является
суннитский ислам. Осуществление в Иране на практике принципов шииз¬
ма, активная поддержка Хомейни шиитских течений в сопредельных стра¬
нах и его притязания на роль духовного вождя всего мусульманского ми¬
ра вызвали отрицательную реакцию со стороны суннитских правителей
Ирака, Саудовской Аравии, Кувейта и других стран Ближнего и Среднего
Востока. Этим не замедлили воспользоваться правящие круги США и
Израиля, искусственно подогревая возникшие трения в своих корыстных
целях [735, 19.1.1981].
В сентябре 1980 г. возникла ирано-иракская война, о которой в От¬
четном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии с предельной точностью
говорится как «о войне абсолютно бессмысленной с точки зрения интере¬
сов этих государств, но весьма выгодной империализму, который спит и
видит, как бы восстановить свои позиции в этом районе» [60, т. I, с. 31].
Формальной причиной войны был давний территориальный спор о
правах на пограничные районы по реке Шатт-эль-Араб, но фактически
Ирак и Иран давно соперничали за ведущую роль в арабском мире, за
доминирующее положение в Персидском заливе.
В сентябре — октябре 1980 г. иракские войска продвинулись в глубь
территории Ирана — богатую нефтью провинцию Хузестан. Затем линия
фронта протяженностью около 1200 км стабилизировалась в 5—10 км во¬
сточнее ирано-иракской границы на севере и 50—80 км на юге. Надежды
иракского командования на быстрый военный успех в расчете на то, что
армия противника ослаблена революцией, не оправдались. В течение бо¬
лее чем года военные действия шли с переменным успехом, примерно на
одних и тех же рубежах. В марте — апреле 1982 г. иранская сторона пред¬
приняла крупное наступление с целью возвращения захваченных ирак¬
скими войсками районов (операция «Фатх»). В результате ожесточенных
боев, в ходе которых обе стороны понесли тяжелые потери, иранские
войска к маю 1982 г. практически на всей линии фронта вышли к государ¬
ственной границе с Ираком. Летом (июнь — июль) и осенью (сентябрь —
ноябрь) того же года иранским войскам в результате предпринятых круп¬
ных наступательных операций «Рамазан» и «Мохаррам» удалось форси¬
ровать реку Шатт-эль-Араб, перейти границу Ирака и занять небольшие
участки иракской территории восточнее городов Басра и Мандали. В фев¬
рале и апреле 1983 г. широкомасштабные операции иранская армия раз¬
вернула к востоку от иракских городов Эль-Кут и Амара. В результате
тяжелых и кровопролитных боев, в которых с каждой стороны участвовало
не менее 100 тыс. человек, иранским войскам удалось продвинуться на
несколько километров в глубь территории Ирака. Дальнейшее их про¬
движение было остановлено контратаками иракской армии в 60 км к во¬
стоку от Амары [723, 10.IV.1982; 8.VI.1983].
Более чем двухгодичный ход боевых действий ирако-иранской войны
со всей очевидностью показал, что ни одна из сторон не в состоянии до¬
биться решительной победы на полях сражений. Ирако-иранский воору¬
женный конфликт превратился, по сути дела, в затяжную губительную
и кровопролитную войну «на истощение». В результате боевых действий
потери с каждой стороны составили более 300 тыс. человек. Воздушными
бомбардировками Иран и Ирак разрушили друг у друга значительное ко¬
личество нефтяных промыслов, приносящих каждой из этих стран 90%
национального дохода. Все попытки международных организаций и офи¬
циальных представительных лиц найти пути примирения двух стран ока-
256

Стратегическое положение ирано-иракского фронта. Ход боевых действий
в ирано-иракской войне. 1980—1983 гг.
зываются безуспешными, прежде всего из-за непримиримой позиции, за¬
нятой шиитским Ираном.
Безусловно, такая позиция Ирана определяется в значительной сте¬
пени стремлением правящей группировки использовать затянувшуюся
войну для укрепления стабильности режима, отвлечения трудящихся
масс от нерешенных внутренних социально-политических проблем, частич¬
ного ослабления безработицы, ликвидации сепаратистского движения на¬
циональных окраин, окончательного разгрома левых сил и отвлечения
«занятостью па фронте» бывшей шахской армии.
Следует признать, что правящим кругам удается пока добиваться
определенной консолидации иранцев на почве разжигаемого религиозно¬
патриотического шовинизма и фанатизма. Однако верно и то, что беско¬
нечная затяжка войны неизбежно приведет к полному развалу иранской
экономики со всеми вытекающими отсюда социально-экономическими и
социально-политическими последствиями.
Прямую выгоду от ирако-ирапского военного конфликта извлекает
Израиль, использующий его для углубления раскола арабских стран и
расширения сферы кэмп-дэвидского сговора.
Для США ирано-иракская война — предлог для ускоренного нара¬
щивания военно-стратегических сил в зоне Персидского залива и Индий¬
ского океана, создания сил быстрого реагирования. Экономическое разо¬
рение Ирана вселяет в США надежды па восстановление утраченных по¬
17
Заказ № 828
257

зиций в стране. Симптоматично, что уже с конца 1982 г. руководство
Ирана пошло на восстановление многих экономических связей с США,
которые развиваются пока по неофициальной линии торговли частных
фирм и связей частного капитала.
Вот почему США, на словах выдавая себя за миротворцев, на деле
делают все возможное, чтобы братоубийственная война двух соседних
стран продолжалась, но с таким расчетом, чтобы в ней не было победи¬
теля. Сообразуясь со своими далеко идущими целями, американский им¬
периализм проводит и соответствующие международные и внешнеэконо¬
мические акции в отношении Ирана и Ирака.
Прямой противоположностью позиции империалистических государств
является четкая и ясная позиция СССР, выступающего за скорейшее уре¬
гулирование Ираном п Ираком спорных вопросов за столом переговоров,
за ликвидацию одного из острых очагов напряженности па Ближнем и
Среднем Востоке. Предложения о путях обеспечения мира и безопасности
в районе Персидского залива, выдвинутые Советским Союзом, предусмат¬
ривают соглашение между всеми странами этого региона.
Иранская революция со всей очевидностью продемонстрировала тщет¬
ность попыток империализма предотвратить нарастание революционного
кризиса в развивающихся странах методами «перехвата» национально-
освободительных революций путем проведения куцых буржуазно-либе¬
ральных преобразований верхушечного характера. Ирапский вариант этой
политики, получивший название «белой революции» и преждевременно
разрекламированный как «блестящий» образец разрешения острых соци¬
ально-классовых противоречий «гуманными», мирными средствами, ока¬
зался блефом.
Авантюристические попытки шаха предотвратить назревавшую ре¬
волюцию бонапартистскими диктаторскими методами «кнута и пряника»
с ориентацией на союз с США привели к полной политической изоляции
монархической олигархии и созданию в Иране революционной ситуации.
Иранская революция убедительно показала, что образование дорого¬
стоящего огромпого военно-полицейского аппарата и установление жесто¬
кого режима диктатуры фашистского типа не могут гарантировать ста¬
бильность власти, лишенной социально-политической опоры.
Революция в Иране явилась ярким доказательством жизненности ле¬
нинских идей о том, что в условиях развития революции «войско не мо¬
жет быть, никогда не было и никогда не будет нейтральным», что оно в
условиях революционного кризиса «распадается с громадной быстротой»
[21, с. 58] и может превратиться из орудия в руках правящего класса
в союзника рабочего класса «не только массового, но и обладающего воен¬
ным опытом и оружием» [61, т. 3, кн. с. 1171. .
Революционные выступления в Иране, имевшие вначале черты сти¬
хийного народного бунта, в основном религиозного характера, по мере
вовлечения в них широких масс всех слоев населения приобрели форму
общенародного национального движения, центральное место в котором
заняли революционные выступления рабочего класса.
Неправомерны в этой связи попытки некоторых западных исследова¬
телей свести революцию в Иране к чисто религиозному движению масс
на том основании, что во главе его находилось духовенство, а в резуль¬
тате его победы к власти пришли клерикалы. Победа революции и сверже¬
ние монархии оказались возможными именно потому, что революционные
выступления масс переросли узкие рамки религиозного движения, рели¬
гиозных шествий и стихийных бунтов и вылились в революционные клас¬
совые бои с использованием всех форм борьбы, мирных и немирных, ох¬
вативших все слои и классы иранского общества и распространившихся
на всю территорию Ирана.
Но главной слабостью антимонархической революции в Иране
258

было отсутствие во главе ее авторитетной революционной партии, способ¬
ной повести за собой широкие массы и политически ими руководить. Вот
почему плодами революции воспользовалось духовенство, которое в силу
специфики политической жизни Ирана оказалось на гребне революцион¬
ного движения масс.
Революция в Иране носит незавершенный характер, так как она не
решила коренные вопросы в интересах трудящихся масс. Вовлеченные в
активную революционную борьбу и жестоко обманутые в своих надеждах,
они еще не сказали своего окончательного слова. Правящей группировке
клерикалов временно удается отвлечь их от задач классовой борьбы сред¬
ствами религиозно-социальной демагогии и религиозно-шовинистической
пропаганды, но продолжение революционного процесса неизбежно. Его
исход будет в огромной степени зависеть от организованности, сплочен¬
ности и революционной зрелости леворадикальных сил, от их способности
возглавить движение масс на повом этапе его развития.

Глава IV
ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ
НАРОДОВ АЗИИ
1. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ
Освободительная борьба в Азии после второй мировой войны велась
как мирными, так и военными средствами. Последние в большинстве
азиатских стран преобладали. Национально-освободительные войны были
продолжительными, а в ряде случаев и затяжными. Вооруженная борьба
в них сопровождалась острым политическим, дипломатическим и военным
противоборством сил революции и контрреволюции.
Справедливая по своей сущности вооруженная борьба пародов Азии
носила различный характер. В зависимости от конкретно-исторических
условий развития той или иной страны эта борьба преследовала следу¬
ющие цели и задачи: вооруженная защита социалистического отечества;
выступление рабочего класса в союзе с другими трудящимися против бур¬
жуазии за свои права; выступление всего народа за суверенитет и полити¬
ческую независимость, за ликвидацию реакционных неоколониальных ре¬
жимов и создание условий для углубленного развития национально-осво¬
бодительной революции; вооруженная защита независимости от агресии
империалистических держав или реакционных режимов, состоящих на
службе международного империализма (табл. 7).
Политическое содержание этих войн, как правило, не было однознач¬
ным. Так, война в Китае (1946—1949) была народно-освободительной
гражданской войной и одновременно войной в защиту национальной не¬
зависимости от интервенции США, стоявших за спиной гоминьдана. На¬
ционально-освободительная война вьетнамского народа против агрессии
США (1965—1975) имела целью защиту социалистического отечества —
ДРВ, а также ликвидацию марионеточного режима на Юге и объедине¬
ние обеих частей страны в единое социалистическое государство, т. е. но¬
сила черты гражданской войны. Ведя освободительную войну одновре¬
менно с контрреволюционными марионеточными силами и чужеземным
агрессором, корейский народ защищал социалистический строй, свою не¬
зависимость.
Выявление объективных причин возникновения и целей войны имеет
большое значение для разграничения национально-освободительной борь¬
бы и различного рода сепаратистских движений, направленных против на¬
ционального единства освободившихся государств и принимающих в ряде
случаев (например, в Индии, па Филиппинах) форму вооруженной под¬
рывной деятельности против центральной власти.
В 70-е годы в Азии происходили локальные войны особого полити¬
ческого содержания. В 1977—1978 гг. СРВ пришлось вести военные дей¬
ствия с вторгшимися на ее территорию войсками полпотовского режима
Кампучии, поддерживаемого Китаем, и оказывать военную помощь вос¬
ставшим против этого режима кампучийским патриотам. В феврале
1979 г. СРВ дала мощный отпор вторжению Китая в северные районы
страны. Вооруженное вторжение Китая являлось, но существу, продол-
260

Таблица 7
Национально-освободительные войны (вооруженные восстания) и войны в защиту национальной независимости в Азии (1945—1980)
Страна
Период
Характер и цели
Способы ведения боевых действий
по этапам войны
Примечания
1
2
3
4
5
Вьетнам (ДРВ)
Сентябрь 1945 —
Защита независимости и завоева-
Партизанская война регулярных частей,
Помощь в вооружении оказы¬
март 1946. Де-
ний народно-демократической ре-
пол у регулярных и партизанских формиро¬
вала КНР
кабрь 1946 —
волюции от агрессии Франции
ваний и отрядов (1945—1949).
июль 1954
Маневренные очаговые действия регуляр¬
ных войск и действия партизан (1949—1954)
Лаос
Сентябрь 1945 —
Национально-освободительная вой-
Партизанская война полурегулярных фор¬
июнь 1954
на против французских колони-
мирований и партизанских отрядов (1945—
заторов
1949).
Маневренные очаговые действия регуляр¬
Помощь оказывали доброволь¬
ных частей и полурегулярных формирова¬
ческие регулярные части ВНА
ний; действия партизан (1949—1954)
to
о
Февраль 1955 —
Защита национальной независи¬
Маневренные очаговые действия регуляр¬
февраль 1973
мости от агрессии США; граждан¬
ных частей и действия партизан. Вооружен¬
ская война
ные восстания
Кампучия (Камбоджа)
Октябрь 1945 —
Национал ьно-освобод ите л ьная
Партизанская война полурегулярных фор¬
июль 1954
война против французских коло¬
мирований и партизанских отрядов (1945—
низаторов
1949).
Маневренные очаговые действия регуляр¬
Помощь оказывали доброволь¬
ных частей и полурегулярных формирова¬
ческие части ВНА
ний; действия партизан (1949—1954)
Март 1970 —
Защита национальной независи¬
Маневренные очаговые действия регуляр¬
апрель 1975
мости от агрессии США. Граждан¬
ных частей.
ская война. Ликвидация антина¬
Действия партизан
родного режима Лон Нола
Декабрь 1978
Свержение террористического ре¬
Вооруженное восстание
жима Пол Пота
Китай
Июнь 1946 —
Защита национальной независи¬
Партизанская война регулярных войск и
декабрь 1949
мости. Гражданская война
партизанских отрядов (1946).
Маневренные очаговые действия регуляр¬
Помощь в вооружении оказы¬
ных войск и действия партизан (1947—1949)
вал Советский Союз

Продолжение табл. 7
1
2
3
1
1
Индонезия
Сентябрь 1945 —
октябрь 1946;
июль 1947—но¬
ябрь 1949
Защита национальной независи¬
мости от агрессии Нидерландов
Партизанская война регулярных частей,
полурегулярных формирований и партизан¬
ских отрядов (1945—1948). Маневренные^
очаговые действия регулярных войск и дей¬
ствия партизан (1948—1949)
Декабрь 1958 —
август 1962
Освобождение от голландских ок¬
купантов Западного Ириана
Маневренные очаговые действия регуляр¬
ных войск и действия партизан; вооружен¬
ные восстания
Малайя
Июнь 1948 —
июль 1960
Национально-освободительная
война против английских коло¬
низаторов. Гражданская война
Партизанская война полурегулярных фор¬
мирований и партизанских отрядов
Филиппины
Август 1948—1953
Защита от агрессии США. Граж¬
данская война
Партизанская война полурегулярных фор¬
мирований и партизанских отрядов
Корея
Июнь 1950 —
июль 1953
Защита независимости и социали¬
стического отечества
Маневренная война на сплошном фронте
регулярных войск и партизанские действия
в Южной Корее
Военную помощь оказывали
Советский Союз, КНР и другие
социалистические страны
Южный Вьетнам
Март 1955 —
март 1965
Гражданская война. Борьба за
свержение марионеточного режима
Партизанская самооборона. Партизанская
война полурегулярных формирований и пар¬
тизанских отрядов. Вооруженные восста¬
ния (1955—1963). Маневренные очаговые
действия регулярных частей, полурегуляр¬
ных формирований и действия партизан
(1963-1965)
Активная военная помощь ДРВ
Март 1965я—
январь 1973
Война сопротивления агрессии
США. Защита независимости
Маневренные очаговые действия регуляр¬
ных войск и полурегулярных формирова¬
ний. Действия партизан
С августа 1964 по декабрь 197 2
США проводили воздушную
войну против ДРВ
Январь 1973 —
апрель 1975
Гражданская война. Свержение
марионеточного режима. Объеди¬
нение страны в единую социали¬
стическую республику
Маневренная очаговая война регулярных
войск. Действия партизан

го
о
0Q
Южный Йемен (Юж¬
ная Аравия)
Бангладеш (Восточ¬
ная Бенгалия)
Социалистическая :
Республика Вьетнам
Афганистан
Иран
Октябрь 1963 —
ноябрь 1967
Март —
декабрь 1971
Декабрь 1971
Апрель 1977 —
декабрь 1978
Февраль 1979
Апрель 1978
С апреля 1978
Январь 1978 —
февраль 1979
Национально-освободительная
воина против английских колони¬
заторов
Освободительное движение наро¬
да Бангладеш против террора За¬
падного Пакистана
Агрессия Пакистана против Ин¬
дии. Выступление Индии в защиту
народа Бангладеш
Отражение агрессии кампучий¬
ских войск. Оказание военной по¬
мощи кампучийским патриотам в
свержении террористического ре¬
жима Пол Пота
Отражение агрессии Питая
Свержение неоколониального ре¬
акционного режима. Националь¬
но-демократическая революция
Защита завоеваний национально¬
демократической революции. Бо¬
рьба с контрреволюционным и
бандами душманов
Антимонархическая, антиимпери¬
алистическая революция
Партизанская война. Вооруженное восста¬
ние
Партизанская война. Вооруженное восста¬
ние
Индо-пакистанская война регулярных войск
на сплошном фронте. Действия партизан
Бангладеш
Маневренные действия регулярных войск
Маневренные действия регулярных войск
Вооруженное восстание
Маневренные действия регулярных войск
и полурегулярных региональных формиро¬
ваний и отрядов самообороны
Общенациональное движение. Вооружен¬
ное восстание
Помощь в борьбе с вооружен¬
ной контрреволюцией оказы¬
вает ограниченный контингент
регулярных частей Советско¬
го Союза

жепием событий 1977—1978 гг. Его цель заключалась в том, чтобы заста¬
вить Вьетнам вывести свои войска из Кампучии, находившиеся там по
просьбе ее правительства, вернуть в Кампучии к власти полпотовцев. Со
стороны СРВ войпы носили справедливый освободительный характер.
По формам и способам ведения вооруженная борьба народов Азии от¬
личалась большим многообразием: вооруженная самооборона, партизан¬
ская война, локальные и общенациональные вооруженные восстания, ма¬
невренные действия регулярных и полурегулярных войск и партизанских
сил, войны регулярных войск на сплошном фронте. В большинстве осво¬
бодительных и гражданских войн сочетались самые различные формы
вооруженной борьбы. Так, в войне Сопротивления французским колони¬
заторам и войне против агрессии США во Вьетнаме, в народно-освобо¬
дительной гражданской войне в Китае применялись почти все перечис¬
ленные формы — от партизанской самообороны в первоначальный период
до широкого стратегического наступления с использованием массовых
регулярных армий в конце. В освободительных войнах народов Лаоса,
Кампучии и Индонезии партизанская борьба сочеталась с маневренными
очаговыми действиями регулярных войск.
В отдельных странах преобладал какой-либо один способ вооруженной
борьбы (например, действия регулярных войск па сплошном фронте в
Корее или выступление партизанских сил на Филиппинах и в Малайе).
Войны в защиту только что завоеванной национальной независимости
и за свержение марионеточных режимов начинались, как правило, с об¬
щенациональных или локальных вооруженных восстаний. Они отлича¬
лись использованием на начальном этапе разнообразных форм партизан¬
ской борьбы, которая постепенно переходила к этапу маневренных дейст¬
вий полурегулярных формирований и регулярных войск, сочетавшихся с
всенародным партизанским движением. Так развивались войны Сопротив¬
ления французским колонизаторам во Вьетнаме, освободительные войны
в Лаосе, Кампучии, война сопротивления голландским интервентам в
Индонезии и, наконец, вооруженная борьба народа Южного Вьетнама.
Для большинства стран Азии, боровшихся за национальное освобож¬
дение, закономерным было сочетание восстаний населения городов и про¬
винций (как всеобщего, так и местного ограниченного масштаба) с воен¬
ными действиями вооруженных патриотических сил. Это бь1ло особенно
характерно для заключительных этапов вооруженной борьбы в Южном
Вьетнаме.
Особенно разнообразный характер как по целям, задачам и составу
движущих сил, так и по способам вооруженной борьбы приобрело револю¬
ционное освободительное движение против реакционных политических ре¬
жимов с конца 60-х годов: партизанская вооруженная борьба в сочетании
с вооруженными восстаниями в городах в Южном Йемене; партизанское
движение народа Бангладеш против политики геноцида, проводимой пра¬
вящими кругами Пакистана; свержение реакционного режима Афганиста¬
на в результате выступления патриотически настроенных солдат и офи¬
церов, которое положило начало коренным революционным изменениям в
стране; общенациональная революция в Иране.
Войны в защиту социалистического отечества, большинство граждан¬
ских и национально-освободительных войн в Азии проходили под идейно¬
политическим и организационным руководством коммунистических пар¬
тий. Они возглавили вооруженную борьбу масс в Китае, Корее, Вьетнаме,
Лаосе и ряде других стран. Руководство массами в ходе революционных
войн компартии осуществляли, как правило, через единые народные фрон¬
ты, в которые помимо компартий входили и другие партийные, профсо¬
юзные, женские, молодежные организации и союзы. Объединение в еди¬
ный блок всех демократических и патриотических сил, признанным руко¬
водящим центром которого являлась марксистско-ленинская партия, было
одним из главных факторов успешного развития национально-освободи¬
тельного движения.
264

Коммунистические и рабочие партии определяли политическую и
военную стратегию революционной войны на различных ее этапах, орга¬
низовывали руководство военными действиями, привлекали к борьбе
широкие массы, мобилизовывали все силы на отпор врагу. Вопросы веде¬
ния войны обсуждались и решались политическими бюро компартий, на
заседаниях пленумов их центральных комитетов и национальных съездов.
В некоторых компартиях (например, в ПТВ) при ЦК были созданы воен¬
ные комитеты, непосредственно осуществлявшие контакт с генеральными
штабами вооруженных сил [182, с. 13—14]. Главное командование возла¬
галось па руководящих партийных деятелей, а в ряде случаев его брали
на себя первые секретари ЦК.
В ряде стран (Индонезия, Бангладеш) у руководства вооруженным
сопротивлением колонизаторам оказались партии национальной буржуа¬
зии. Но и в этих случаях коммунисты были в первых рядах борцов за на¬
циональную независимость. Коммунист Амир Шарифуддип, например,
возглавляя правительство Индонезии и занимая пост министра обороны
на протяжении первой колониальной войны, больше чем кто-либо другой
сделал для реорганизации армии и повышения боеспособности ее частей.
В Южном Йемене коммунисты активно поддержали вооруженное восста¬
ние в Радфане, начатое под руководством Национального фронта.
Разрабатывая стратегию и тактику вооруженной борьбы, коммуни¬
стические партии опирались па труды классиков марксизма-ленинизма
о войне и революции. Руководящая роль пролетарской партии в воору¬
женной борьбе с врагом и умелая политическая организация масс обеспе¬
чивали правильное сочетание: политического руководства с руководством
вооруженной борьбой. «Революционное насилие,— отмечал Ле Зуап,—
должно опираться на две силы — военную и политическую; оно включает
в себя две формы борьбы — военную и политическую в их сочетании...
Без участия политических сил и без политической борьбы масс воору¬
женные силы не могут добиться победы» [69, с. 223].
Главным направлением в деятельности коммунистических партий
Азии по руководству вооруженной борьбой было упрочение социально-по¬
литической базы этой борьбы.
Все без исключения страны Азии, ставшие ареной вооруженной борь¬
бы пародов за национальное освобождение или в защиту достигнутой
независимости от внешней агрессии, были по составу населения кресть¬
янскими. Поэтому непосредственное влияние па ход вооруженной борьбы
оказывали аграрные преобразования, проводимые органами народной
власти па территории свободных пли освобожденных районов.
Перераспределение земли в интересах трудового крестьянства, про¬
веденное в ходе гражданской войны па территории Маньчжурской рево¬
люционной базы и на вновь освобождаемых ПОА территориях Китая, ока¬
зало глубокое революционизирующее воздействие па многомиллионные;
массы китайских крестьян, способствовало их переходу па сторону КПК
и включению в активную борьбу против гоминьдана. Проведение аграрной
реформы оказало прямое влияние и на солдат гоминьдановской армии,
которые уже в 1947—1948 гг. иногда в составе целых подразделений сда¬
вались в плен и переходили на сторону НОА.
В то же время антинациональная внутренняя и внешняя политика
чапкайшпстского руководства, которое сохраняло в незыблемости власть
помещиков в деревне и осуществляло террор против демократического
движения в городах, вызвала в стране глубокий экономический и соци¬
ально-политический кризис, обусловила массовое антигомипьдановское
движение. В условиях, когда гоминьдан лишился социальной опоры в мас¬
сах, победа ПОА исторически была предрешена.
Созданию широкой социально-политической базы сопротивления аг¬
рессии французских колонизаторов во Вьетнаме (1945—1954) способство¬
вало то, что народные массы защищали не только свою землю от чужезем¬
ных захватчиков, но и социальные завоевания Августовской народно¬
265

демократической революции 1945 г. Огромное влияние на ход вооружен¬
ной борьбы оказали социально-политические преобразования (особенно
аграрная реформа 1953 г.), проведенные в интересах трудящихся в осво¬
божденных районах, составлявших около 70% территории Вьетнама.
Большим своеобразием отличалась социально-политическая база во¬
оруженной борьбы народа Южного Вьетнама в ходе отражения агрессии
США и гражданской войны (1955—1975). Августовская революция
1945 г., образование ДРВ и девятилетняя война Сопротивления француз¬
ским колонизаторам пробудили политическую активность широких слоев
населения. За годы первой войны Сопротивления в освобожденных рай¬
онах (в том числе Южного Вьетнама) были проведены демократические
социальные реформы и созданы органы местной народной власти. Много¬
летний опыт борьбы в рядах общенационального фронта под руководст¬
вом партии рабочего класса обусловил широкий состав участников рево¬
люционно-освободительного движения, развернувшегося после восстанов¬
ления мира в 1954 г. и создания на территории Южного Вьетнама ма¬
рионеточного режима Нго Динь Дьема.
Как и в других странах Азии, в Южном Вьетнаме основную соци¬
альную базу революции составили крестьяне. Но это были люди, обладав¬
шие опытом борьбы, направленной на изгнание французских интервентов,
защиту завоеваний Августовской революции 1945 г. Попытки марионеточ¬
ного режима навязать крестьянам методами террора отвергнутые ими фео¬
дальные порядки и снова установить в деревне власть помещиков были
встречены в штыки в буквальном смысле слова. Именно бывшие освобож¬
денные районы прежде всего стали базами массового партизанского дви¬
жения.
Еще в период сопротивления французским колонизаторам образовал¬
ся крепкий союз рабочего класса с крестьянством, который являлся стерж¬
нем единого общенационального фронта. Молодой рабочий класс Вьетнама
за годы войны вырос под руководством коммунистической партии в ве¬
дущую политическую силу революции, завоевал авторитет авангарда сре¬
ди многомиллионных масс. Вот почему с первых дней нового этапа рево¬
люционной борьбы за свержение марионеточного режима рабочие и
крестьяне вступили в вооруженную борьбу с полным сознанием единства
целей и задач. Руководящей силой этого единого фронта был рабочий
класс и его партия.
Вооруженная борьба в Южном Вьетнаме вспыхнула, тогда, когда в
ДРВ полным ходом шло строительство социалистического общества. После
ликвидации феодального землепользования в деревне развернулось ши¬
рокое кооперирование крестьянства па социалистических началах; про¬
мышленность была национализирована. Влияние социалистических пре¬
образований в Северном Вьетнаме на весь ход революционного развития
в Южном Вьетнаме было огромным. Поскольку общенациональной зада¬
чей революции во Вьетнаме было восстановление территориального единст¬
ва страны, искусственно нарушенного империалистами, лозунги незави¬
симости, демократии и объединения страны, выдвинутые НФО Южного
Вьетнама в 1960 г., приобретали классовое содержание: объединение стра¬
ны означало не только национальное, но и социальное освобождение тру¬
дящихся. Вот почему империалистическая эскалация агрессии достигла
в Южном Вьетнаме наибольших масштабов.
Однако сила сопротивления вьетнамского парода оказалась непреодо¬
лимой. Борьба регулярных войск в Южном Вьетнаме и массовое парти¬
занское движение в сельской местности сливались с мощными классовыми
боями в городах. Массовые забастовки рабочего класса, революционное
движение интеллигенции, средних городских слоев, патриотической бур¬
жуазии, буддистских священнослужителей на заключительных этапах
борьбы выливались в общенациональные вооруженные восстания городов,
которые были хорошо подготовлены и согласованы с действиями регуляр¬
ных войск НФО ЮВ.
266

Успехи строительства социализма в ДРВ и победа национально-осво¬
бодительного движения в Южном Вьетнаме явились мощными революци¬
онизирующими факторами развития вооруженной борьбы в двух других
странах Индокитая — Лаосе и Кампучии. Решающим моментом победо¬
носного ее завершения стали создание единого индокитайского фронта
борьбы и оказание вьетнамским народом военной помощи братским на¬
родам Лаоса и Кампучии.
Непреодолимым для агрессоров оказалось также сопротивление ко¬
рейского народа. Интервенция, предпринятая в 1950 г. южнокорейским
марионеточным режимом против Северной Кореи, развивавшейся уже
в течение четырех лет по пути социализма, встретила единодушный от¬
пор всего населения страны. Справедливый характер целей и задач за¬
щиты социалистического отечества, глубокое убеждение в правоте своего
дела явились залогом победы корейского народа.
Успешно закончилась вооруженная борьба южнойеменского народа,
проявившего мужество и героизм и сумевшего сплотиться вокруг револю¬
ционного ядра Национального фронта, поддержанного Народно-демокра¬
тическим союзом (коммунистами), партией Баас и другими прогрессивны¬
ми силами. В ходе этой борьбы выковывалось идейно-политическое един¬
ство южнойеменской революционной демократии, обеспечившее в дальней¬
шем объединение всех революционных сил страны в Йеменской социали¬
стической партии.
Иными были социально-политические аспекты вооруженной борьбы
в Малайе и на Филиппинах.
В Малайе английским колонизаторам удалось, используя националь¬
ные трения между малайцами и китайцами, привлечь па сторону контр¬
революции значительную часть малайского крестьянства и передать
власть в руки национальной буржуазии при предоставлении стране не¬
зависимости. Не сумев правильно оценить изменившуюся обстановку,
преувеличив свое влияние в массах, КПМ отказалась перейти к мирным
средствам борьбы и продолжала следовать линии на вооруженную борь¬
бу. Естественно, что в условиях исчезновения революционной ситуации
руководимые компартией повстанческие силы потерпели поражение.
Столь же негибким оказалось руководство освободительных сил па
Филиппинах. Ограниченное территорией горных районов о-ва Лусон,
политически изолированное крестьянское движение не имело пи четкой
политической программы, ни ясных перспектив вооруженной борьбы. Ис¬
ходом такой вооруженной борьбы был разгром и физическое уничтоже¬
ние отрядов повстанцев.
Важное место в деятельности партийного руководства в гражданских
и национально-освободительных войнах занимали вопросы обеспечения
продовольствием и промышленными товарами личного состава вооружен¬
ных сил и населения освобожденных районов, организация снабжения
армии вооружением, боеприпасами и различными видами военной техни¬
ки, борьбы с подрывной деятельностью противника в области экономики.
Для эффективного выполнения этих задач при революционных пра¬
вительствах имелись специальные экономические органы. Так, во время
войны Сопротивления французским колонизаторам во Вьетнаме таковыми
были правительственные министерства, заблаговременно переведенные в
джунгли. Их деятельность распространялась не только на освобожденные
районы, но и па территорию, оккупированную французами. Во время
войны против американских агрессоров на территории Южного Вьетнама
при ЦК НФО ЮВ были созданы комиссии (финансово-экономическая, тран¬
спортная, связи и т. п.), наделенные функциями министерств [252, с. 325].
Особенно важное значение имело налаживание источников снабже¬
ния. Так, в освобожденных районах Вьетбака (Вьетнам) была создана
собственная производственно-сельскохозяйственная база. На ее террито¬
рии функционировали предприятия по производству вооружения и боепри¬
пасов, ремонту боевой техпики. Оборудование для них было вывезено
267

при отступлении войск из Ханоя, Хайфона и других городов ДРВ. База
Вьетбака являлась источником обеспечения нужд вооруженной борьбы
не только во Вьетнаме, но и в Лаосе и Кампучии. Кроме того, правитель¬
ство ДРВ и руководство фронта Вьетминь добивались того, чтобы каждый
район максимально обеспечивал себя всем необходимым за счет собст¬
венных местных ресурсов.
Важное место в деятельности коммунистических партий занимала ра¬
бота по обеспечению союза участвующих в борьбе различных националь¬
ностей и этнических групп. Острым и сложным был национальный вопрос
в странах Индокитая. Во Вьетнаме, например, на площади 333 тыс. км2
проживает свыше 60 народностей и этнических групп. Долгие годы, ру¬
ководствуясь принципом «разделяй и властвуй», французские колонизато¬
ры разжигали национальную рознь и вражду, в особенности между жите¬
лями гор и равнин.
Умелой политикой в национальном вопросе ПТВ удалось обеспечить
единство народов Вьетнама в борьбе с интервентами. Особое значение для
вовлечения на сторону революции горных народностей Вьетнама имело
предоставление Конституцией ДРВ полноправия всем национальным
меньшинствам и создание в 1954 и 1956 гг. автономных областей Тхай-
мео и Вьетбак.
Героические страницы вписали в борьбу с гоминьдановским режи¬
мом коммунисты и революционные демократы национальных окраин Ки¬
тая. Исключительно велики, например, деятельность партийной организа¬
ции Маньчжурии по созданию революционной базы и стратегического
плацдарма для наступления НОА, боевые заслуги маньчжурской группи¬
ровки войск КПК в достижении победы во всем Китае. Народы Синьцзя¬
на, опираясь на дружескую помощь Советского Союза, еще до победы
НОА над гоминьдановскими войсками в Центральном Китае добились в
результате вооруженного восстания 1944—1945 гг. установления народно-
демократической власти и создания независимой Восточно-Туркестанской
республики (ВТР). Когда гоминьдановские войска, в нарушение подпи¬
санного договора, вторглись в пределы ВТР, пароды Синьцзяна оказали
им решительный отпор. Вооруженными восстаниями против гоминьдана
были охвачены также национальные районы Внутренней Монголии и
Сикана.
Большое место в практической деятельности коммунистических и ре¬
волюционно-демократических партий в ходе вооруженной борьбы зани¬
мали вопросы идеологической работы. Ее диапазон был исключительно
широк: пропаганда среди различных слоев населения, идейно-политиче¬
ское воспитание и морально-психологическая подготовка личного состава
вооруженных сил, идеологическая подготовка руководящих партийных,
государственных и военных кадров и т. д.
Характерной особенностью пропагандистской работы в ВНА и На¬
родно-революционной армии Лаоса было использование метода «воору¬
женной пропаганды». Этот термин берет свое начало с действий первых
партизанских отрядов, которые еще в период войны против японских за¬
хватчиков способствовали распространению повстанческого движения как
средствами активных вооруженных действий, так и методами пропаганды
среди населения. Обычно отряд «вооруженной пропаганды» после совер¬
шения ночной вылазки участвовал днем в проведении сельскохозяйствен¬
ных работ вместе с крестьянами этой местности и проводил разъяснитель¬
ную, пропагандистскую работу по вербовке новых бойцов в отряды пат¬
риотов.
Последователями этих отрядов в годы войны Сопротивления француз¬
ским колонизаторам и войны по отражению агрессии США были специ¬
альные военно-пропагандистские группы, действовавшие в оккупирован¬
ных районах.
Идейно-политическое воспитание личного состава патриотических
армий включало в себя углубленное изучение воинами военно-историче¬
268

ского прошлого своих стран, постоянное использование героических бое¬
вых традиций, обобщение боевого опыта войск.
В патриотических вооруженных силах тех стран, где у руководства
стояла национальная буржуазия, идейно-политическая работа среди лич¬
ного состава строилась на основе идей защиты национальной независимо¬
сти и государственного суверенитета. В то же время в ней находило про¬
явление пропаганды буржуазного национализма, неприязни к другим на¬
циональностям или иноверцам, большое место занимали религиозные ме¬
роприятия.
Особым направлением идеологической работы в национально-освобо¬
дительных и революционных войнах была пропаганда среди войск про¬
тивника и населения оккупированных районов. Особо широкий размах
она приобрела среди войск марионеточных режимов. Часто к этой работе
привлекались активисты из числа местных жителей.
История вооруженной борьбы народов Азии лишний раз подтвердила
марксистско-ленинское положение о том, что национально-освободитель¬
ная война всегда носит характер ответной реакции на угнетение, насилие
или агрессию со стороны сил империализма. Выбор формы антиимпериа¬
листического движения, переход народных масс большинства азиатских
стран к вооруженной борьбе были обусловлены упорным нежеланием ко¬
лонизаторов и внутренней реакции удовлетворить естественное стремле¬
ние этих народов к свободе'и прогрессу, попытками силой подавить их
законное и справедливое право на самостоятельное национальное и соци¬
альное развитие.
Опыт вооруженной борьбы в Азии показывает, что поступательное
развитие революционных войн находилось в тесной зависимости от нали¬
чия революционной ситуации общенационального кризиса. Националь¬
но-освободительные войпы в Малайе и на Филиппинах не смогли пере¬
шагнуть рамки партизанской борьбы именно в силу отсутствия в этих
странах в тот момент революционной ситуации, что повлекло за собой
утрату поддержки со стороны масс.
Важнейшим условием успешного исхода вооруженной борьбы явля¬
ется сочетание всех форм и способов революционной тактики, в том
числе и в сфере политической и идеологической борьбы внутри страпы
и за ее пределами.
2. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ ВОЙН,
СПОСОБЫ ИХ ВЕДЕНИЯ, ОСОБЕННОСТИ СТРАТЕГИИ, ТАКТИКИ
И ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ
Большинство национально-освободительных войн в Азии по степени
вовлечения в них вооруженных сил, оперативному размаху и формам во¬
енных действий были крупномасштабными. Так, народно-освободительная
война в Китае охватывала территорию площадью 9,6 млн. км2, па которой
проживало в то время до 650 млн. человек. Война за независимость Рес¬
публики Бангладеш развернулась на территории свыше 160 тыс. км2
(учитывая лишь театр военных действий), на которой проживало до 70
млн. человек. Всего же на территории государств, участвовавших в этой
войне, проживало 683 мли. человек. Война против агрессии США в Ин¬
докитае охватила территорию трех государств — Вьетнама, Лаоса и Кам¬
пучии — общей площадью 577 тыс. км2 с населением 65 мли. человек.
Территория Кореи, па которой развернулась первая крупная война в рас¬
сматриваемый период, составляет 221 тыс. км2, на ней проживало в
1950—1953 гг. до 40 млн. человек. Население Индонезии в период коло¬
ниальных войн составляло до 90 млн. человек.
Почти все войны в Азии были коалиционными, особенно со стороны
колонизаторов и неоколонизаторов. Количество участвовавших в них
269

государств варьировалось от двух до 16 (война в Корее). Территориаль¬
ный размах войн, решительность преследовавшихся их участниками це¬
лей, вовлечение в них наиболее густонаселенных стран мира обусловили
участие в этих войнах крупных вооруженных сил, численность которых
определялась миллионными цифрами.
Во всех войнах использовалось в основном обычное оружие, хотя в
некоторых из них патриотическим силам пришлось столкнуться с такими
видами оружия массового поражения, как химическое, бактериологиче¬
ское и «геофизическое». Дважды — в 1951 г. в Корее и в 1954 г. во
Вьетнаме — американская военщина в лице генерала Д. Макартура и
других высокопоставленных представителей Пентагона пыталась даже
настоять па применении против патриотов атомного оружия.
Соотношение сил сторон в национально-освободительных и граждан¬
ских войнах не оставалось стабильным. Общая тенденция изменений со¬
стояла в неуклонном росте национально-освободительных армий не толь¬
ко численно, по и по степени оснащенности вооружением и боевой техни¬
кой. Так, если в первые послевоенные годы патриотические силы пользо¬
вались главным образом устаревшим оружием второй мировой войны,
самодельным оружием, изготовленным кустарным способом, и даже при¬
митивным оружием прошлых эпох — копьями, луками и стрелами, то в
более поздние годы они получили возможность использовать современ¬
ную военную технику и вооружение, включая тапки и самолеты.
Главным фактором, определявшим нараставшую мощь сопротивления
империалистическим агрессорам, был морально-политический. Справедли¬
вый характер борьбы обусловливал высокий боевой дух сил освобождения.
Даже будучи недостаточно оснащенными боевой техникой и недостаточно
обученными в военном отношении, но сильные духом, убежденные в пра¬
воте своих целей, войска патриотических сил оказывались в конечном сче¬
те более боеспособными по сравнению с армиями колонизаторов и аг¬
рессоров.
Одним из важнейших факторов, способствовавших военному успеху
национально-освободительных сил, была непосредственная военная и во¬
енно-техническая помощь со стороны СССР и других социалистических
стран в оснащении их армий современными вооружением и боевой техни¬
кой. Поддержание непосредственных контактов со странами или терри¬
ториями, откуда поступала эта помощь, была одной из важнейших задач
военно-политического руководства и командования патриотических сил.
История вооруженной борьбы народов Азии показала тесную зави¬
симость способов ее ведения от социально-политического характера войн.
Так, в войнах, начинавшихся как восстания против колониального гнета,
а также в гражданских войнах военные действия велись вначале парти¬
занскими методами. Эти действия, носившие локальный характер, затем
обычно распространялись по всей стране. Но партизанские методы сами
по себе не позволяют достичь полной победы. Поэтому в ходе войн созда¬
вались и укреплялись национально-освободительные полурегулярные,
а затем и регулярные части, которые постепенно от партизанских дейст¬
вий переходили к формам и способам ведения маневренной очагОвой вой¬
ны па широком фронте (Китай, Вьетнам, Лаос и др.). На заключительных
этапах войн окрепшие количественно и качественно регулярные воору¬
женные силы проводили уже масштабные операции в составе крупных
соединений и объединений войск. Вместе с тем не ослабевала с года¬
ми, а, наоборот, еще больше разрасталась партизанская война, но она ста¬
новилась вспомогательным, сопутствующим явлением главной маневрен¬
ной войны и велась региональными полурегулярными формированиями и
партизанскими отрядами патриотов, тесно взаимодействующими с глав¬
ными регулярными силами национально-освободительных армий. В дру¬
гих случаях (Южный Вьетнам, Кампучия, Бангладеш) помощь нацио¬
нально-освободительным силам на завершающем этапе войны оказыва¬
лась со стороны регулярных армий дружественных государств (ВНА, ин¬
270

дийские вооруженные силы), состоявшими из веек видов и родов войск
и проводившими вооруженную борьбу способами, типичными для войны
регулярных войск в условиях азиатского театра военных действий.
В некоторых войнах (Корея, а также Бангладеш на заключительном
этапе войны) боевые действия велись при наличии установившейся сплош¬
ной линии фронта. В ходе них проводились наступательные и оборони¬
тельные операции, характерные для действий регулярных армий. Войска
освободительных армий действовали в определенных полосах, боевые за¬
дачи выполнялись совместными усилиями всех родов войск и видов во¬
оруженных сил, применение которых принципиально не отличалось от
боевого использования в годы второй мировой войны. Вместе с тем спе¬
цифические условия обстановки, постоянное сочетание действий регуляр¬
ных народных армий с действиями партизан, народными восстаниями вно¬
сили в использование родов войск существенные особенности.
Таким образом, в зависимости от способов ведения боевых действий
в послевоенной истории азиатских стран можно выделить три основных
вида войн: маневренные войны регулярных армий на сплошном фронте,
маневренные войны очагового характера (и те и другие сочетаются с
активными действиями партизан) и войны чисто партизанские.
В ходе войн стратегическое и оперативное руководство освободитель¬
ными армиями отличалось, как правило, смелостью замыслов, тщатель¬
ностью планирования и подготовки операций, умелым управлением вой¬
сками, быстротой и решительностью выполнения поставленных задач.
Так, стратегически верным и дальновидным для успешного решения
задач народно-освободительной борьбы в Китае было создание в 1945—
1946 гг. военио-револДщионной базы на территории Маньчжурии, куда
после падения Яньаня фактически переместился центр вооруженной борь¬
бы сил освобождения и политической деятельности КПК. Использование
этой базы позволило переформировать народно-освободительные силы,
значительно улучшить их оснащение за счет советского и трофейного
японского оружия и другой боевой техники, переданных Советским Союзом.
Для китайских коммунистов открылись принципиально новые возможности
в борьбе за победу революции. Опираясь на Маньчжурию как на военно¬
стратегический плацдарм, высшее политическое и военное руководство
КПК смогло спланировать и осуществить стратегическое наступление
ПОЛ, в ходе которого гоминьдановские вооруженные силы были пол¬
ностью разгромлены. Опыт организации Маньчжурской военно-револю¬
ционной базы был впоследствии успешно использован при создании рево¬
люционной базы вооруженной борьбы на территории Вьетбака (Северный
Вьетнам).
Продумаппый замысел нанесения решительного контрудара, а за¬
тем общего наступления против агрессора содержал оперативно-стратеги¬
ческий план командования КНДР по отражению вторжения южнокорей¬
ской марионеточной армии. Основываясь па достоверной информации о
подготовке вторжения в КНДР с юга, он предусматривал обескровить
противника в оборонительных боях, после чего, перейдя в контрнаступ¬
ление, а затем и в общее наступление ио всему фронту протяженностью
до 350 км, разгромить его и освободить Южную Корею. В результате ус¬
пешного выполнения плана войска КНЛ к середине сентября 1950 г.
вышли на рубеж р. Нактоиган, освободив таким образом 95% территории
страны. Только вмешательство США, Англии и других империалистиче¬
ских государств спасло южнокорейский антинародный марионеточный
режим от окончательного разгрома.
Сочетание оригинального стратегического замысла и высоких темпов
наступления на сложной, с многочисленными водными преградами, мест¬
ности отличало действия индийской армии и бенгальских партизан
«мукти бахини» во время освобождения Восточной Бенгалии (Бангладеш)
в декабре 1971 г. Этот замысел был построен па сочетании жесткой обо¬
роны па западной границе Ипдпи, где были развернуты к наступлению
271

основные силы пакистанском армии, с решительным и стремительным на¬
ступлением с целью освобождения Бангладеш на восточной границе. Вы¬
полнение этого замысла обеспечивалось созданием значительного превос¬
ходства в силах на направлении главного удара и проведением морской
блокады обеих частей Пакистана, что должно было предотвратить вмеша¬
тельство в войну его союзников. Планировалось, что решающим фактором
достижения победы во всей войне станет освобождение Бангладеш. Гак
оно и произошло.
Решительный характер носил стратегический замысел генерального
наступления сил освобождения Южного Вьетнама в заключительной кам¬
пании воины Сопротивления агрессии США весной 1975 г. Этот план был
выработан совместно командованием НВСО ЮВ и Генеральным штабом
ВНА. Планировалось, что достижение главной цели наступления (уничто¬
жение сайгонского марионеточного режима и его опоры — марионеточ¬
ной армии) будет обеспечено в ходе проведения трех последовательных
операций: па Центральном плато, в районе Хюэ — Данапга и в Сайгоне.
Особенность этого плана заключалась в том, что армейские операции
должны были проводиться во время всеобщего восстания населения Юж¬
ного Вьетнама. Наступление осуществлялось высокими темпами и прак¬
тически без оперативных пауз. Успех двух первых операций позволил
руководству патриотических сил еще больше увеличить темпы наступле¬
ния и завершить его победой в мае 1975 г. [195, с. 169].
В ходе войн командования патриотических сил постоянно проводили
усовершенствование организационной структуры войск. Так, во время
народно-освободительной войны в Китае дважды осуществлялась реор¬
ганизация управления и штатного состава войск НОА: были сформиро¬
ваны корпуса и армии, а затем и полевые армии (фронты). Значительное
внимание уделялось улучшению структуры штабов, органов и частей
всех видов разведки.
Основу патриотических вооруженных сил составляли сухопутные
войска.
Наряду с решительным характерохм действий в наступлении боевые
действия сухопутных сил характеризовались высокой активностью и ма¬
невренностью в обороне. Оборона в условиях сплошных фронтов строи¬
лась путем создания укрепленных оборонительных полос, дополняемых
в глубине обороны отдельными узлами сопротивления и опорными пунк¬
тами в городах, крупных населенных пунктах, па узлах дорог. Опыт вой¬
ны в Корее на последнем этапе дает пример организации позиционной
обороны на сплошном фронте, которая строилась с учетом специфики гор¬
но-лесистой местности. При инженерном оборудовании обороны (Корея,
Вьетнам) широко практиковалось строительство тоннелей (галерей). Ее
устойчивость повышалась также ярусным расположением огневых точек,
чем достигалась многослойность и плотность огня. Основные противотан¬
ковые средства располагались вдоль дорог, долин на всю тактическую
глубину. В войнах 60—70-х годов широкое распространение получили
ПТУРСы (противотанковые управляемые реактивные снаряды), показав¬
шие свою высокую действенность.
Применение агрессорами напалма, термита, белого фосфора требова¬
ло проведения противопожарных мероприятий. В войсках широко ис¬
пользовались легкие огнезащитные средства, а также укрытия. Войны в
Корее и Вьетнаме подтвердили необходимость обучения личного состава
защите от химического и бактериологического оружия противника. В Ко¬
рее и Вьетнаме для ликвидации очагов бактериологического поражения
создавались специальные противоэпидемические подразделения. Они осу¬
ществляли массовые прививки, медицинскую разведку районов дислока¬
ции войск, пунктов питания, водоисточников.
Специфической особенностью действий сухопутных войск в Корее,
Вьетнаме, Индонезии, Бангладеш была организация противодесантной
обороны морского побережья. При отсутствии крупных ВМС (таковые име-
272

IMMAU1M Войска НВСО
nn Пехотный полк
МПП	Мобильный пехотный полк
пб	Пехотный батальон
<1
Направления действий групп
разведки НВСО
Направления отхода групп разведки
при обнаружении противником
Направления выхода подразделений
НВСО из создаваемого противником
кольца окружения
Переброска войск на вертолетах
в район сосредоточения
Переброска полка автотранспортом
в район сосредоточения
Выход пехотных батальонов на исходные
позиция для наступления
У
/
У
===== Американские войска
Сайгонские войска
Направления наступления американо*
сайгонских войск с исходных позиций
Активная оборона пехотного полка Народных вооруженных сил осво¬
бождения Вьетнама по срыву операций америкапо-сайгонских войск на
окружение.
лись только в Индии) эта задача решалась путем инженерного оборудова¬
ния и минирования угрожаемых участков и организации огня береговой
артиллерии, а впоследствии — и ракет тактического назначения.
В ряде операций нашли применение бронетанковые войска. В Ки¬
тае и Корее в условиях труднопроходимой местности (болота, рисовые
поля, дамбы, горно-лесистые районы) они применялись, как правило, не¬
большими группами в тесном тактическом взаимодействии с пехотой, для
ее непосредственной поддержки. Самостоятельные действия отдельных
бронетанковых частей были сравнительно редким явлением. Однако с
начала 70-х годов в Индокитае танки стали применяться и для решения
самостоятельных задач. Были случаи даже танковых боев, в частности
при отражении американо-сайгонского вторжения в Лаос (операция «Лам-
шон 719»). Ожесточенные танковые сражения с участием сотен танков
происходили на западном фронте индо-пакистанской войны 1971 г. Лег¬
кая бронетанковая техника эффективно использовалась индийскими
бронетанковыми дивизиями и на восточном фронте при прорыве к
г. Дакка в условиях местности, покрытой рисовыми полями п пересечен¬
ной огромным количеством ручьев, речек и рек.
Одним из главных средств огневого подавления противника во всех
войнах была артиллерия. Огонь ее (особенно гаубичной артиллерии и
минометов) считался основным видом поддержки пехоты и танков как
в обороне, так и в наступлении. Самое широкое распространение в 70-х
годах получила реактивная артиллерия, умелое использование которой
позволяло патриотическим силам значительно увеличить огневую мощь
войск.
18 Заказ № 828
273

Период после второй мировой войны характерен глубокими ка¬
чественными изменениями в авиации — ее переходом на реактивную тех¬
нику, появлением новых средств поражения (управляемых снарядов и
бомб), совершенствованием систем пушечного вооружения, оснащением
новым пилотажно-навигационным и прицельным оборудованием. Еще в
годы войны в Корее на вооружение войск и ВВС поступили вертолеты,
которые в 50—60-е годы стали применяться как главное средство воздуш¬
ного десантирования и в качестве боевых машин поддержки пехоты.
Многие из этих нововведений представляли серьезную опасность для
патриотических сил, не имевших возможности создать ВВС, равноценные
по численности и вооружению силам агрессора. Тем не менее уже в Ко¬
рее, где боевые действия авиации КНА осуществлялись в условиях гос¬
подства противника в воздухе, был приобретен богатый опыт в отраже¬
нии налетов не только мелких, но и крупных групп (до 200 самолетов)
американской авиации. Летный состав прошел практику ведения боя в
сложных метеорологических условиях и ночыо с широким использованием
радиолокационных средств.
Во Вьетнаме, где противник развязал против ДРВ настоящую воз¬
душную войну, организация эффективной ПВО была связана с появлени¬
ем зенитных управляемых ракет (ЗУР), которые внесли коренные изме¬
нения в характер противоборства между средствами нападения и защиты.
ЗУР стали основой ПВО. Была разработана тактика применения ЗУР
путем засад на маршрутах следования самолетов противника, стационар¬
ного прикрытия объектов, защиты группы объектов, расположенных в
обширном районе. Было отработано взаимодействие зенитной артиллерии
с истребительной авиацией, особенно при действиях самолетов противника
па малых и средних высотах.
В результате попытка империалистов США запугать ДРВ нанесе¬
нием ударов с воздуха провалилась. Использование истребителей совет¬
ского производства и зенитных ракет позволило нанести ощутимый урон
авиации агрессора, заставило его прекратить бомбардировки.
Отражение массированных ударов крупных сил авиации агрессо¬
ров производилось также путем своевременного перебазирования авиа¬
ционной техники. Так, в угрожаемым период индо-пакистанского кон¬
фликта 1971 г. индийское командование перебросило свою авиацию па
запасные аэродромы. В результате удары пакистанской авиации по ос¬
новным базам индийских ВВС, послужившие началом военных действий,
оказались малоэффективными.
Отсутствие у патриотических сил крупных военно-морских флотов
значительно ослабляло их возможности. Практически применение воен¬
но-морских сил имело место только в двух войнах: в Индонезии при вос¬
соединении Западного Ириана, когда индонезийский флот участвовал в
обеспечении десанта на этот остров, и в 1971 г., во время военных дей¬
ствий между Пакистаном и Индией. Действия индийского флота в этой
войне состояли в нанесении внезапного удара по пакистанскому флоту,
его базам и морским портам, в организации морской блокады побережья
как Западного, так и Восточного Пакистана, что значительно повлияло
па ход и исход войны.
Характерной особенностью военных действий в Китае и Корее было
использование крупных масс войск. В наступлении это позволяло ко¬
мандованию создавать значительные их плотности на направлении
главного удара и обеспечивать последовательное наращивание сил на¬
ступающей группировки во время прорыва обороны противника и дей¬
ствий в ее глубине. Характерным примером фронтовой стратегической
операции подобного рода может служить Хуайхайская операция (7 но¬
ября 1948 г.— 10 января 1949 г.), в ходе которой войсками 2-й и 3-й по¬
левых армий НОА (1020 тыс. человек) была разгромлена гоминьданов¬
ская группировка численностью 555 тыс. человек. Во время войны в
Корее особенно крупные массы войск были применены после вступления
274

в военные действия китайских народных добровольцев, во время контр¬
наступления К11А и КНД в южном направлении к 38-й параллели
(октябрь 1950 —январь 1951 г.). Использование крупных масс войск по¬
зволило также осуществить операцию по одновременному форсированию
3-й и 2-й полевыми армиями НОА р. Янцзы на всем ее протяжении.
Особенностью этого форсирования было массовое использование подруч¬
ных средств. Действия крупных масс войск обеспечивались массирован¬
ным использованием ствольной артиллерии и минометов. Танковые ча¬
сти и подразделения использовались, как правило, рассредоточение для
непосредственной поддержки пехоты.
В обороне использование крупных масс войск обеспечивало прове¬
дение широкого фронта работ по инженерному оборудованию местности
и созданию глубоко эшелонированной надежной обороны. В условиях
горно-лесистой местности (особенно в Корее и Вьетнаме) это давало
возможность создавать подземные укрытия, тоннели, переходы, а также
подземные хранилища для складирования значительных запасов мате¬
риальных средств, боеприпасов и продуктов питания, хорошо организо¬
вывать охрану коммуникаций и оборону тыла.
Как в наступлении, так и в обороне большие контингенты военно¬
служащих широко использовались для транспортировки военных грузов.
Использование носильщиков в известной степени компенсировало отсут¬
ствие должпого количества современных транспортных средств. Очень
часто, особенно в условиях бездорожья, от их действий зависел успех
маневра силами и средствами.
В маневренных очаговых войнах особенности стратегии националь¬
но-освободительных сил предопределялись социально-политическими ус¬
ловиями каждой страны и региона и конкретно сложившимся соотноше¬
нием сил и средств воюющих сторон.
Так, стратегические планы командовании НОА в Китае и ВНА во
Вьетнаме в 1946 г., в условиях подавляющего военно-технического пре¬
восходства агрессора, заключались в том, чтобы, избегая столкновений с
главными силами противника, развертывая партизанскую борьбу и ма¬
невренную оборону па всей территории стран, рассредоточить и исто¬
щить силы противника и таким образом подготовить его разгром.
В связи с отсутствием у Индонезийской Республики действительно
регулярных вооруженных сил (они начали формироваться параллельно
с началом англо-голландской агрессии в сентябре 1945 г.) первоначаль¬
ное сопротивление захватчикам по форме было скорее вооруженной са¬
мообороной. Военные действия велись, как правило, партизанскими ме¬
тодами в составе полурегулярных формирований, и только постепенно,
по мере роста национально-освободительной армии, они переросли в под¬
линно мапевреппую войну регулярных войск.
В Лаосе основные стратегические усилия Патриотического фронта в
условиях мапевреппой войны были направлены па создание, удержание,
а затем расширение освобожденной зоны, простиравшейся в меридиаль-
пом направлении вдоль границы с Вьетнамом. Эта зона в начале 70-х
годов приобрела характер прочного тыла и главной опорной базы воору¬
женной и политической борьбы, которую вели партия и Патриотиче¬
ский фронт в двух других зонах — зоне господства реакционной диктату¬
ры и зоне юрисдикции нейтрального правительства. В процессе этой
борьбы постепенно шло создание регулярной армии, тесно взаимодей¬
ствующей с ВНА и НВСО ЮВ по отражению агрессии США и реакци¬
онных марионеточных режимов Сайгона и Вьентьяна. На заключитель¬
ном этапе народно-демократической революции, завершившейся общена¬
циональным восстанием, стратегическая переброска патриотических
войск в районы, контролируемые противником, позволила сломить со¬
противление вооруженных сил реакции и одержать победу.
Наиболее сложный характер военная стратегия освободительных
сил носила в период развертывания вооруженной борьбы в Южном Вьет-
18*	275

наме. Она предусматривала координацию боевых действий в Южном
Вьетнаме с военной помощью патриотам юга страны со стороны Демо¬
кратической Республики Вьетнам и отражением ею воздушной агрессии
США па своей земле. «Борьба народа и армий обеих частей страны,—
писал Ле Зуап,— должна была тесно сочетаться между собой, при этом
Юг выполнял роль большого фронта, а Север — большого тыла...». Кро¬
ме того, военные усилия «двух Вьетнамов» должны были тесно увязы¬
ваться с действиями национально-освободительных армий Лаоса и Кам¬
пучии. Вооруженная борьба в Южном Вьетнаме последовательно разви¬
валась от этапа вооруженной партизанской самообороны и сопротив¬
ления «особой» войне США к крупным операциям маневренной войны
регулярных войск, которая победоносно завершилась изгнанием амери¬
канского «экспедиционного корпуса», а затем сокрушительным разгро¬
мом войск сайгонских марионеток.
В ходе вооруженной борьбы, в условиях отсутствия сплошной ли¬
нии фронта, что было наиболее типичным для большинства войн в Азии,
большое развитие получили оперативное искусство и тактика проведе¬
ния маневренных действий регулярных войск.
Главной отличительной чертой маневренных действий был их оча¬
говый характер, а основной их целью являлось не удержание (в обороне)
или захват (в наступлении) местности, а нанесение максимальных потерь
противнику в живой силе и технике. В условиях маневренной войны,
как правило, не существовало непосредственного соприкосновения на
широком фронте войск сторон, проводимые операции носили мобильный
и скоротечный характер.
Для наступления в условиях маневренной войны характерным яв¬
лялось нанесение концентрированных ударов по слабым местам опера¬
тивного построения войск противника и продвижение в высоких тем¬
пах по отдельным операционным направлениям: на горно-лесистой или
заболоченной местности азиатского ТВД они обычно намечались вдоль
дорог, русел рек, по горпым плато и дефиле. В целях обеспечения вне¬
запности действий наступление часто начиналось без предварительной
артиллерийской подготовки.
Широко в наступлении использовались обходные и охватные манев¬
ры, удары в тыл оборонительных вражеских группировок. Крупные
гарнизоны и отдельные группировки противника, находящиеся на пути
движения наступающих войск и оказывающие сильное сопротивление,
обычно обходились, а затем ликвидировались методами «затяжной бло¬
кады».
В условиях подавляющего господства в воздухе авиации противни¬
ка наступление чаще всего проводилось в ночное время суток или в ус¬
ловиях плохой видимости (туман, дымы и т. д.).
Преследование обычно велось в виде стремительных маневров-бро¬
сков по параллельным дорогам (тропам) или кратчайшим путем с преодо¬
лением естественных препятствий (джунгли, горные перевалы, болота
и т. д.) для выхода на пути отступления противника и организации за¬
сад, огневых п тактических налетов иа его фланги.
Оборона в условиях маневренной войны носила очаговый подвиж¬
ный характер. Широко использовалась тактика «заманивания» противни¬
ка в тактические и огневые мешки с последующим его уничтожением
ударами по флангам или окружением и затяжной блокадой.
Вместе с тем па отдельных участках этого подвижного очагового
фронта борьбы иногда организовывалась жесткая позиционная оборона
в целях решения отдельных оперативно-тактических пли военно-полити¬
ческих задач.
Самое широкое использование в оборонительных действиях находи¬
ли всевозможные оборонительные инженерные сооружения и хитроум¬
ные приспособления для уничтожения живой силы противника иа путях
его возможного движения (минные поля, рвы, завалы, засеки, волчьи
276

ямы, колючая проволока, незаметные проволочные заграждения, петли-
удавки, заостренные бамбуковые надолбы, «самострелы» и др.).
Чрезвычайно важную роль в боевых действиях войск играли хорошо
организованные войсковая и агентурная разведка, а также эффективные
мероприятия по дезинформации противника, пропаганде н агитации
среди его войск.
Наряду с этими общими чертами в каждой конкретной стране в
зависимости от соотношения сил сторон, численности и организованно¬
сти регулярных войск, оперативного размаха военных действий, геогра¬
фических условий местности и целого ряда других факторов маневрен¬
ные действия регулярных войск имели собственные отличительные осо¬
бенности и своеобразие.
Так, в Китае, где в маневренной войне участвовали огромные ар¬
мии с обеих сторон, наступательные действия НОА, особенно на послед¬
них этапах войны в 1948—1949 гг., носили в ряде случаев характер
крупных стратегических операций и битв фронтового (п межфронтового)
масштаба. Такие операции были во многом сходны с наступательными
операциями подобного рода периода второй мировой войны (длительная
подготовка и тщательная организация их, проведение интенсивной ар¬
тиллерийской подготовки, создание мощного ударного кулака па направ¬
лении главного удара, образование вторых эшелонов и мощных резервов
для развития успеха, сочетание фронтальных рассекающих ударов с об¬
ходными и охватными движениями, немедленное уничтожение окружен¬
ных группировок противника и др.).
В ходе маневренной войны ПОА Китая приходилось решать задачи
и по прорыву заблаговременно подготовленной, глубокоэшелонировапной
позиционной обороны противника с форсированием крупных водных пре¬
град (пример — форсирование р. Янцзы и прорыв обороны гоминьдана
на ее южном берегу в апреле 1949 г.). Приходилось НОА также штур¬
мом овладевать крупнейшими городами Китая, такими, как Шанхай,
Нанкин (столица гомипьдана), Ханькоу, превращенными гомипьдаповцами
в «крепости» с круговой, хорошо оборудованной в инженерном отноше¬
нии обороной, обеспеченной мощиой системой всех видов огня и авиа¬
ционного прикрытия.
Своеобразием отличалась и оборонительная стратегия маневренной
войны ПОА. Так, если в Южном, Западном и Восточном Китае оборони¬
тельные ее действия сообразовывались с маневренной тактикой «обмена
пространства на людей», то в северной части страны, па подступах к
Маньчжурской базе, НОА организовала стойкую, жесткую и непреодо¬
лимую для гоминьдановских войск оборону.
Собственные отличительные и своеобразные черты имела маневрен¬
ная война и в странах Индокитая. Здесь вооруженная борьба строилась
па тесном сочетании и согласовании мобильных и масштабных действий
регулярных частей и соединений резерва командования со сковываю¬
щими пли отвлекающими действиями регулярных местных (зональных)
войск и непрерывными, беспокоящими действиями иррегулярных сил —
партизан и отрядов ополчения. Регулярные местные войска взаимодей¬
ствовали с партизанами в постоянных зонах своей дислокации, исполь¬
зовали методы как партизанской, так и маневренной войны, наносили
последовательные удары по наиболее уязвимым нервным центрам бое¬
вых порядков противника — оргапам управления и связи, аэродромам,
базам, коммуникациям и т. д. Цель этих действий заключалась в том,
чтобы заставить противника рассредоточить своп силы по всей террито¬
рии Индокитая для охраны и обороны важнейших объектов оккупирован¬
ных им зон, чтобы сковывать войска противника и вводить его в заблуж¬
дение об истинном характере, времени и месте подготавливаемых дейст¬
вий главных сил Народно-освободительной армии.
Тем временем соединения и части резерва командования, покинув
постоянные базы своей дислокации в труднодоступных горных джунг¬
277

лях, совершали быстрый маневр (темпы марша в пешем строю достига¬
ли 30—40 км в сутки) и скрытно сосредоточивались для развертывания
мощного и неожиданного для противника наступления на избранном
стратегически важном направлении. Кроме того, они использовались для
нанесения контрудара или маневренных оборонительных действий по
срыву крупных вражеских поисково-рейдовых операций. Причем марш-
маневр от баз постоянной дислокации иногда совершался па расстояния
до нескольких сотен километров. Проведя серию наступательных дейст¬
вий (главным образом в период «сухого сезона») или сорвав крупные
наступательные операции противника, регулярные части резерва коман¬
дования возвращались на базы своей постоянной дислокации для восста¬
новления сил, укомплектования и подготовки к очередному рейду.
Па заключительных этапах войны Сопротивления французским ко¬
лонизаторам’в 1954 г., в сражении за Дьенбьенфу и в ходе проведения
заключительных операций генерального наступления 1975 г. в Южном
Вьетнаме народно-освободительным войскам приходилось осуществлять
и успешно решать задачи наступления и взлома подготовленной эшело¬
нированной позиционной обороны противника в условиях абсолютного
господства в воздухе его авиации. Широко использовались ночные дей¬
ствия, а также «траншейная война», ярким примером которой является
создание вьетнамцами «наступательных» — исходных для атак — траншей
под Дьенбьенфу.
В наступательно-оборонительных действиях регулярных и иррегу¬
лярных войск в Индокитае наряду с характерным для маневренной
войны «канализированием» поисково-рейдовых группировок п групп
противника в удобном для нанесения нм максимальных потерь направ¬
лении широко применялась тактика «разобщения» его сил. Так, в воору¬
женной борьбе против агрессии США в Южном Вьетнаме этим целям
служила так называемая стратегия клиньев. Суть ее заключается в том,
что регулярные части в ходе наступательных действий преднамеренно
освобождали местность глубокими параллельными клиньями.
Созданные таким образом разделительные полосы представляли со¬
бой с военной точки зрения широкие зоны «своей земли», удобные для
организации патриотическими силами оборонительных и наступательных
действий (в частности, ночных рейдов против гарнизонов противника)
практически по территории всей страны. Вместе с тем они заставляли
противника дробить свои силы, лишали его' свободного маневра сухо¬
путными войсками, затрудняли организацию наступательных операций,
создание системы наземной связи и коммуникаций. Все это вынуждало
агрессоров «добровольно» покидать удаленные полосы контролируемой
ими территории, поскольку оборона этих полос и обеспечение их всем
необходимым с помощью вертолетов и самолетов становились дорогосто¬
ящим, а главное, абсолютно бесперспективным с военной точки зрения
делом.
В отдельных случаях народно-освободительным силам в Индокитае
приходилось организовывать и жесткую оборону. Примером тому слу¬
жат многодневные тяжелые бои по обороне «до последних сил» крупных
городов Вьетнама в первый период войны против французских колони¬
заторов в целях обеспечения эвакуации из них заводского промышлен¬
ного оборудования, различных материалов и средств, необходимых для
налаживания военной экономики в горных джунглях Вьетбака.
Важной особенностью военного искусства патриотических вооружен¬
ных сил в маневренных войнах было развитие способов борьбы с такти¬
кой противоповстанческих действий противника.
Главным условием нанесения поражения «противоповстанческим
силам» противника было развертывание всенародной партизанской вой¬
пы, отличающейся высокой активностью и опирающейся на поддержку
п всемерное содействие всего населения города и деревни.
При организации оборонительных действий против поисково-кара¬
278

тельных операции противника важное место занимал широкий маневр
силами по местности. Получив разведывательные данные о готовящейся
противником операции, командование патриотических армий выводило
свои основные силы из опасных районов, оставляя там лишь небольшие
группы для организации засад и ведения разведки. В результате много¬
дневные поисково-карательные операции противника выливались в от¬
дельные стычки с мелкими группами партизан и разведчиков и не дости¬
гали своих целей. Регулярные же части патриотов, совершив стреми¬
тельный маневр, наносили ощутимые удары по войскам агрессоров и
реакционных мариопеточных режимов в тех местах, где их не ожи¬
дали.
Широк был диапазон используемых форм и средств борьбы с воз¬
душно-десантными и аэромобильпыми операциями противника. Тактика
борьбы складывалась из двух этапов — поражения противника в воздухе
п разгрома его на земле. На первом этапе предусматривалось устрой¬
ство засад средств ПВО для уничтожения самолетов и вертолетов в воз¬
духе и при их следовании в район ожидаемой высадки, а также пораже¬
ние десанта во время самой высадки. На втором этапе применялись вы¬
сокомобильные действия по окружению, «блокаде» выброшенного де¬
санта и его уничтожению по частям. Огромную помощь войскам в борь¬
бе с десантами оказывало местное население.
В большинстве регионов и стран Азии (Индокитай, Индонезия, Ма¬
лайя, Филиппины) обширные горные районы и непроходимые джунгли
затрудняли использование колонизаторами тяжелой военной техники и
заставляли их придерживаться главным образом дорог и водных путей.
Чтобы лишить противника этой возможности, воины-патриоты в ночное
время перекапывали или полностью разрушали дороги, ставили мины
на реках. Одновременно развертывались широкие действия небольших
отрядов (от взвода до батал'ьопа), которые уничтожали врага из засад,
наносили внезапные удары по его флангам п тыловым объектам.
Важным направлением действий патриотических сил был срыв во¬
енно-политической программы колонизаторов, направленной на «умиро¬
творение» населения за счет создания .«стратегических деревень», в ко¬
торые насильственно переселялись жители районов, охваченных парти¬
занским движением. Борьба велась путем разрушения системы ограж¬
дения «стратегических деревень», организации бегства из них активных
патриотов, создания подпольных ячеек Сопротивления. Наиболее успеш¬
но эти действия осуществляли патриоты Вьетнама в период Сопротивле¬
ния французским колонизаторам и в ходе войны в Южном Вьетнаме.
В противовес «стратегическим деревням» патриоты создавали «бое¬
вые деревни» («деревни Сопротивления»), жители которых объединялись
в вооруженные отряды самообороны, способные собственными силами
давать отпор войскам противника. Каждая такая деревня (иногда не¬
сколько деревень) была окружена системой траншей со всевозможными
заграждениями, укрытиями и подземными ходами. Во время артилле¬
рийского пли минометного обстрела воины и все жители деревни ухо¬
дили в тоннели и укрытия, а когда начиналась атака, занимали внеш¬
ние траншеи и отражали ее [712, 1971, № 1, с. 45].
В ходе войн особо важное значение имели действия войск патрио¬
тических сил по ликвидации «географической» блокады страны или
освобожденных районов. К ним относятся разгром войск французских
колонизаторов в приграничных районах Вьетнама с Китаем (1950 г.),
контрудары вьетнамских и лаосских войск во фланг американо-сайгон-
ским агрессорам, которые в 1970—1971 гг. пытались воспрепятствовать
использованию патриотами Южного Вьетнама горных дорог, проходя¬
щих по территории Лаоса и Кампучии с севера на юг и связывающих
Северный Вьетпам с югом страны («тропа Хо Ши Мипа»).
Прорыв «географической» изоляции, установление и поддержание
постоянного контакта со странами социалистического содружества сы¬
279

грали решающую роль в ходе и исходе национально-освободительных
войн. Получение патриотами современного вооружения, военных материа¬
лов, боеприпасов и продуктов питания позволило им укрепить организа¬
ционно свои войска и постепенно перейти от партизанских действий к про¬
ведению крупномасштабных операций в составе соединений и объедине¬
ний регулярных войск, прочно захватить стратегическую инициативу
в войне в свои руки и завершить ее решительными и победоносными на¬
ступательными действиями.
Абсолютное большинство войн в Азии закончилось победой освобо¬
дительных сил. Она достигалась фактически двумя способами: 1) воен¬
ным разгромом основных сил агрессоров, колонизаторов, марионеточных
пли других реакционных режимов (война Сопротивления французским
колонизаторам во Вьетнаме, войны в Китае и Корее, разгром сайгонского
марионеточного режима в Южном Вьетнаме и др.), 2) достижением во¬
енного равновесия сторон при полной бесперспективности продолжения
вооруженной борьбы колонизаторами и явном политическом перевесе
патриотических сил, вследствие чего происходил кризис колониальной
(или неоколониальной) системы управления (Индонезия).
Особые случаи победы патриотических сил в Азии наблюдались в
Бангладеш (1971 г.), Кампучии (1978 г.), где военные действия повстан¬
ческого характера были поддержаны военными действиями соседних
прогрессивных государств, подвергшихся агрессии со стороны реакцион¬
ных режимов этих стран. Характерно, что в обоих случаях результатом
вступления в военные действия Индии и СРВ было прекращение ге¬
ноцида в отношении народов Бангладеш (1 млн. погибших и 10 млн.
беженцев за девять месяцев «внутренней» войны) и Кампучии (3 млп.
погибших за неполные четыре года полпотовского режима).
Причины военных поражений повстанцев Малайи и Филиппин за¬
ключались в недооценке их военно-политическим руководством социаль¬
но-политических факторов революционной борьбы.
Основным орудием достижения победы в революционных и нацио¬
нально-освободительных войнах являлись вооруженные силы. Они фор¬
мировались, как правило, в ходе вооруженной борьбы с империализмом
и местной реакцией и прошли путь от партизанских и ополченческих
отрядов к полурегуляриым, а затем и регулярным формированиям. Ха¬
рактер вооруженных сил, их организационная структура и дислокация
зависели от социально-политического содержания войн и решаемых в
них боевых задач.
Так, основное место в строительстве Народно-освободительной ар¬
мии Китая в начале народно-освободительной войны заняло создание во¬
оруженных сил Маньчжурской революционной базы, которое проходило
при поддержке Советского Союза и основывалось па опыте Советских
Вооруженных Сил во второй мировой войне. В составе этой группировки
имелись регулярные оперативные объединения в виде армий, а после
сведения основных сил НОА во фронты (полевые армии) ее возможно¬
сти в проведении регулярных операций значительно расширились. Дей¬
ствия регулярных войск сыграли основную роль в достижении победы
над гоминьдановской армией.
В ходе национально-освободительных войн во Вьетнаме, Лаосе, не¬
которых других стран Азии традиционно складывалась комплексная ор¬
ганизационная структура вооруженных сил. Ее составляли во Вьетнаме
главные (регулярные) войска, вспомогательные (региональные) войска и
партизанские отряды самообороны, в Лаосе — регулярная армия, народ¬
ное ополчение и партизанские отряды.
Во время ведения партизанских действий дислокация революцион¬
ных вооруженных сил носила преимущественно территориальный харак¬
тер — по «боевым зонам» (Вьетнам) или «территориальным полкам»
(Малайя). В распоряжении же главного командования постоянно нахо¬
дился стратегический резерв регулярных войск (Вьетнам).
280

В странах, где освободительной борьбой руководили буржуазно-на¬
ционалистические партии, организация патриотических сил имела, как
правило, менее четкий, преимущественно полупартизанский характер
(отряды лашкаров в Индонезии, «мукти бахини» в Бангладеш). Форми¬
рование регулярных вооруженных сил в этих странах шло в основном
по образцу армий бывших колониальных метрополий.
3. ХАРАКТЕР ВОЙН ПО ПОДАВЛЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО
ДВИЖЕНИЯ НАРОДОВ АЗИИ И СПОСОБЫ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
В НИХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ, КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ
И МАРИОНЕТОЧНЫХ АРМИЙ
Локальные войны, развязанные или инспирированные империализ¬
мом в Азии после второй мировой войпы, будучи, ограниченными по сво¬
им масштабам территориальными рамками одной страны или региона
(Индокитай), не были изолированными военно-политическими явления¬
ми. Они представляли собой звенья единой цени контрреволюционных
действий империализма в масштабе Азиатско-Тихоокеанского региона
(Азия, Австралия, Океания, акватории Тихого и Индийского океанов)
и всего мира. Независимо от того, была ли война навязана Корее, Вьет¬
наму или Малайе и чьи конкретные воеппо-полнтическпе цели (амери¬
канского, французского или английского империализма) при этом пре¬
следовались, она одновременно отвечала общеимперпалистическпм за¬
дачам борьбы против сил социализма, демократии и революционного на¬
ционально-освободительного движения пародов Азин. Единство импери¬
алистических целей облегчало координацию военных усилий империали¬
стических держав и в целом подчиняло их задачам глобальной военпо-
нолитической стратегии США — лидера империализма и всех контррево¬
люционных сил.
Первый «раунд» войп был предпринят империалистами п местной
реакцией в благоприятных для них воеппо-географпческих н оператив¬
но-стратегических условиях, как продолжение военных операций заклю¬
чительного периода второй мировой войны (Китай, страны Индокитая,
Индонезия, до известной степени Малайя и Филиппины). Это дало им
возможность использовать против национально-освободительного движе¬
ния народов Азин заблаговременно развернутые оперативно-стратегиче¬
ские группировки войск метрополий. Азиатско-Тихоокеанский театр
военных действий обладал многочисленными действующими военными
базами и освоенными в ходе прошедшей мировой войны линиями ком¬
муникаций. Наличие в руках англо-американского командования огром¬
ных запасов вооружения и снаряжения позволило быстро «воссоздать»
союзные колониальные вооруженные силы Франции и Нидерландов.
Для ведения военных действий против патриотов использовалось оружие
капитулировавших японских войск, а в рядах французского Иностран¬
ного легиона в Индокитае участвовали и бывшие офицеры и солдаты
германского вермахта.
Позднее колониальные державы могли координировать свои воен¬
ные усилия не только путем непосредственных контактов, по и опираясь
па НАТО и блоки Азиатско-Тихоокеанского региона — СЕАТО, СЕНТО,
АНЗЮС, АНЗАМ, АНЗЮК. При опоре на эти блоки велась военно-по¬
литическая подготовка локальных войн, унифицировалась боевая подго¬
товка агрессивных армий, развивалась инфраструктура ТВД (строились
военные базы, стратегические дороги, линии релейной и УКВ-связи).
Через блоки и двусторонние договоры некоторые страны Азии и Океа¬
нии вовлекались в военные коалиции, создававшиеся империалистами
для ведения локальных войн, а их территории активно использовались
в качестве военно-стратегических плацдармов для развертывания агрес¬
сивных сил «вторжения» и «поддержки». Так, военные действия воору¬
281

Женных сил США во Вьетнаме непосредственно поддерживались с во¬
енных плацдармов и баз шести стран Азии и Океании, а всего обеспе¬
чении этой агрессивной войны участвовало более 40 стран капиталисти¬
ческого мира [590, с. 134].
Цели, которые преследовались империалистами в локальных войнах,
носили решительный и бескомпромиссный характер и были направлены
на восстановление колониальных или установление неоколониальиых ре¬
жимов путем подавления и разгрома революционных и освободительных
движений народов Азии и ликвидации неугодных народно-демократи¬
ческих порядков в странах, вставших на путь самостоятельного разви¬
тия. Для достижения этих целей империалистическая военщина исполь¬
зовала все виды современного оружия и боевой техники. Военные дей¬
ствия империалистических армий и их союзников сопровождались мас¬
совым террором против гражданского населения. Уничтожались жилища,
посевы, скот, производственные предприятия, очаги культуры народов
Азин. Геноцид стал «нормой» ведения военных действий в Китае и Ко¬
рее, Вьетнаме и Лаосе, Кампучии и Бангладеш. Локальные войны ве¬
лись с таким ожесточением, что местами менялся даже рельеф местно¬
сти: в результате непрерывного артиллерийского обстрела и массиро¬
ванных воздушных бомбардировок города обращались в руины, горы
становились холмами, а леса, обработанные гербицидами, лишались
своей пышной зеленой кроны и всего живого, населяющего их.
Империалистические державы прибегали к различным способам
развязывания локальных войн. Их выбор определялся условиями меж¬
дународной обстановки, конкретной ситуацией в Азиатско-Тихоокеанском
регионе и иными факторами. В Индонезию и страны Индокитая было
осуществлено прямое вторжение регулярных войск колониальных дер¬
жав для ликвидации провозглашенных народами этих стран независи¬
мых государств. В Корее и Южном Вьетнаме для развязывания локаль¬
ных войн империалисты США использовали армии местных марионеточ¬
ных режимов с последующим непосредственным вооруженным вмеша¬
тельством в спровоцированные конфликты. В Китае, Малайе, Бангла¬
деш, на Филиппинах войны были развязаны контрреволюционными и
марионеточными армиями, вооруженными и обученными с помощью
США и Великобритании. Они действовали, как правило, по заранее раз¬
работанным планам подавления выступлений трудящихся и освободи¬
тельных сил.
Одним из важнейших средств достижения успеха в локальной вой¬
не военное руководство империалистических держав считало внезап¬
ность нападения. Для ее обеспечения постоянно развивалась стратегиче¬
ская и тактическая мобильность армий и их экспедиционных сил, прово¬
дилось соответствующее оборудование плацдармов для агрессии. Фактор
внезапности был использован англичанами и французами в Индокитае
в 1945 и 1946 гг., англичанами и голландцами в Индонезии в 1945 г.
Вероломный характер носила провокация ВМС США в Тонкинском за¬
ливе (1964 г.), послужившая формальным поводом для прямого воору¬
женного вмешательства США в войну во Вьетнаме.
Военные действия империалистов и контрреволюционеров отлича¬
лись массированным применением вооруженных сил. География Азиат¬
ско-Тихоокеанского театра (густо населенные районы, множество рек,
изобилие островов) позволяла империалистическим агрессорам сосредо¬
точивать па нем не только большие массы сухопутных войск, но и круп¬
ные силы ВВС и ВМС, роль и значение которых быстро росли после
второй мировой войны. Наиболее крупные армии создавались в ходе
войны гоминьдана в Китае (4,4 млн.), Франции в Индокитае (450 тыс.),
США во Вьетнаме (1,7 млн.), объединенных империалистических и ма¬
рионеточных сил в Корее (932 тыс.), Пакистана против Индии и Бан¬
гладеш (365 тыс.). В остальных локальных войнах численность войск
агрессоров нигде не была ниже 100 тыс. человек [395, т. 1, с. 106—108].
282

Помимо вооруженных сил страны-агрессора в состав действующих
группировок, как правило, входили части и соединения, посылаемые в ка¬
честве союзнической «помощи» партнерами по военным блокам, а также
огромные марионеточные армии, создаваемые, оснащаемые и обучаемые
на месте. Соотношение этих компонентов было самым различным, что оп¬
ределялось конкретными условиями и обстоятельствами. Так, во время
гражданской войны в Китае интервенционные войска США составляли
всего около 3%, а армия гоминьдана 97% вооруженных сил, боровшихся
против Народно-освободительной армии Китая. В Корее американские
войска составляли свыше 50%, остальная часть коалиционных сил почти
целиком состояла из марионеточных войск Южной Кореи. Многочислен¬
ные союзники США ио блокам были представлены в них символическими
отдельными ротами п батальонами. В ходе агрессии Франции в Индоки¬
тае к 1954 г. французский экспедиционный корпус насчитывал 220 тыс.
человек (49% 450-тысячпой армии), остальную часть составляли марио¬
неточные силы Бао-Дая. А при повторной попытке покорить народы Ин¬
докитая США руководили уже армадой коалиционных войск в 1,7 млн.
человек, в том числе 550 тыс. солдат и офицеров американской армии
(37%), около 70 тыс. (14%) войск партнеров по блокам (Таиланд, Новая
Зеландия, Австралия, Южная Корея) и почти 1,1 млн. (64%) марионеточ¬
ных войск.
Все войны, развязанные или спровоцированные империалистами для
подавления национально-освободительного движения народов Азии, буду¬
чи по своей сущности несправедливыми, агрессивными, в зависимости от
конкретно решаемых задач, форм и способов ведения боевых действий
могут быть подразделены на: 1) войны традиционно колониальные анти-
партизанского характера, 2) войны маневренные па сплошном фронте
или очагового вида, 3) иротивопартнзапскпе «особые» воины, которые, яв¬
ляясь, по существу, усовершенствованным вариантом традиционно коло¬
ниальных протпвопартизанскпх войн, велись попутно в комплексе с ма¬
невренными войнами.
Предлагаемая систематизация условна, так как грани различия войн по спо¬
собам боевых действий подчас трудно обозначить. Так, все агрессивные колони¬
альные (неоколониальные) войны непременно сопровождаются в большей или мень¬
шей степени противопартизанскими и противоповстанческими действиями, и, наобо¬
рот, противопартизанская война, сопутствующая главной войне, состоит не только
из полицейско-карательных акций, но и из войсковых боевых операций, проводимых
против регулярных, полурегулярных и партизанских формирований патриотиче¬
ских сил. Война с установившейся линией фронта на определенных участках и в
соответствующей обстановке может стать очаговой, а очаговые действия сменять¬
ся войной на, сплошном фронте. Войны в «чистом виде» не существует, можно
лишь говорить о преимущественном, а иногда о подавляющем преобладании в ней
характерных черт того или иного вида.
К традиционно колониальным войнам антипартизапского характера
можно отнести агрессию Нидерландов в Индонезии, агрессию Франции в
Индокитае, войну Пакистана против Бангладеш. Страны-агрессоры вели
эти войны самостоятельно или опираясь па помощь местной реакции ме¬
тодами, применявшимися на Азиатско-Тихоокеанском театре в годы вто¬
рой мировой войны. Командование армий стремилось решительными уда¬
рами (преимущественно вдоль основных коммуникаций) овладеть страной
и нанести поражение национальным патриотическим силам, ведущим пар¬
тизанскую войну. Причем первоочередной задачей ставилось уничтожение
не столько самих вооруженных отрядов, сколько главного штаба повстан¬
цев, чтобы лишить партизанское движение централизованного руководст¬
ва и разгромить патриотические силы по частям. Такой характер имела,
например, операция «Леа», проводившаяся в 1947 г. французскими коло¬
низаторами. Как показал опыт французской агрессии во Вьетнаме, такого
рода стратегия не принесла успеха колонизаторам. Поэтому уже Ji пери¬
од «равновесия сил» (1948—1949) штаб французской армии начал интен¬
сивно разрабатывать способы и формы ведения маневренной войны и
283

«особых» противопартизапских действий. К 1949 г. боевые действия со
стороны французских колонизаторов приобрели характер маневренной
очаговой войны против окрепших регулярных частей ДРВ, которая со¬
провождалась широкой «умиротворенческой» кампанией усовершенство¬
ванных аптипартизапских действий, среди которых главное место зани¬
мало строительство «стратегических деревень».
Недолговечными были попытки добиться победы традиционными спо¬
собами ц в ряде других стран Азии. В Индонезии по мере роста сил со¬
противления и применения индонезийскими регулярными войсками не
только партизанских, ио и маневренных действий голландские колониза¬
торы вынуждены были также изыскивать новые мобильные формы насту¬
пательных и оборонительных операций против Национально-освободи¬
тельной армии Индонезии и новые меры аптипартизапской войны.
Что касается войны в Бангладеш, то после вступления в нее регуляр¬
ных войск Индии главные военные действия приняли характер войны
с четко обозначенными линиями двух фронтов — восточного и западного.
Военные действия с установившейся линией фронта в Бангладеш, Ко¬
рее, в некоторых операциях на заключительных этапах гражданской вой¬
ны в Китае и Южном Вьетнаме велись усилиями всех видов и родов
войск, использование которых принципиально не отличалось от опыта
второй мировой войны, по приспосабливалось к условиям горно-лесистой
местности или рисовых заливных нолей с большим количеством дамб и
водных каналов, представлявших несомненные выгоды для оборонявших¬
ся войск.
Наступление начиналось, как правило, после мощной артиллерийской
и авиационной подготовки и развивалось по наиболее доступным опера¬
ционным направлениям при интенсивной поддержке с воздуха и всех ар¬
тиллерийских средств огневого сопровождения и, где позволяли условия
местности, танковыми группами непосредственной поддержки. Опыт боев
в Китае, Корее и Вьетнаме показал, что при недостаточной поддержке
артиллерией, авиацией и тапками пехота практически прекращала бое¬
вые действия и наступление срывалось.
Оборона в условиях сплошного фронта строилась эшелопировапио
с созданием оборонительных полос, основу которых составляли узлы соп¬
ротивления и опорные пункты, плотно прикрытые системой инженерных
сооружений и огня. В случае обороны коалиционными силами марионе¬
точные войска находились в первом эшелоне, а американские — во вто¬
ром, составляя оперативный резерв обороны. Опыт показал низкую устой¬
чивость п боеспособность в позиционной обороне марионеточных форми¬
рований и полную их неспособность к самостоятельным действиям. Яр¬
кий пример тому — оборонительные действия сайгонской армии в 1975 г.
во Вьетнаме.
Резко снижалась устойчивость обороны в условиях недостаточного
авиационного прикрытия.
Сухопутные войска составляли самую многочисленную часть воору¬
женных сил колонизаторов и агрессоров. Характерной их особенностью
(исключение — гражданская война в Китае) был крайне пестрый нацио¬
нальный состав. Например, в войне в Корее в иностранных экспедицион¬
ных силах, помимо войск США, участвовали представители 16 государств
самых различных национальностей. Большую часть французских экспеди¬
ционных сил во Вьетнаме составляли колониальные марокканские, алжир¬
ские и сенегальские части, основную массу рядового состава войск США
во время их агрессии в эту страну — американцы-негры, 70-тысячных экс¬
педиционных сил союзников США по блокам — корейцы, таиландцы, но¬
возеландцы и австралийцы. Широко привлекались в армии интервентов
наемники из самых различных стран и континентов. Разноязычный и раз¬
ноплеменный состав этих армий создавал большие трудности в управле¬
нии войсками и отрицательно влиял па их моральное состояние и спло¬
ченность в бою.
284

На сухопутные войска возлагались наиболее важные боевые задачи:
разгром группировок сухопутных войск противника, захват в наступле¬
нии или удержание в обороне важных районов, объектов, рубежей или
административно-политических центров, участие в десантных или поис¬
ково-рейдовых операциях. Способы решепия этих задач зависели от фи¬
зико-географических особенностей ТВД, характера военных действий и
сил патриотов и состояния самих сухопутных войск.
В условиях сплошного фронта оперативные объединения, соединения,
части п подразделения получали соответственно полосы, участки, районы
или рубежи для ведения боевых действий.
В маневренной войне против регулярных и полурегулярных войск
патриотов и их партизанских отрядов (особенно в условиях сильно пере¬
сеченной или труднопроходимой местности) агрессор вынужден был рас¬
средоточивать своп войска па отдельные соединения и части но отдель¬
ным очагам действий. Часто действия в различных очагах не были сог¬
ласованы ио месту и времени. Рассредоточение сил производилось для вы¬
полнения следующих задач: обнаружение и уничтожение отдельных груп¬
пировок противника, оборона наиболее важных узловых объектов и пунк¬
тов контролируемой зоны, изоляция района боев от притока извне новых
сил противника. Действия сухопутных частей и соединений йосили при
этом характер поисково-рейдовых операций.
Основные недостатки сухопутных войск агрессоров заключались в
громоздкости их организации, малой подвижности в условиях бездорожья
и потому большой привязанности к дорогам. Недостаточная выносливость
и натренированность войск порождали у командования боязнь перед со¬
вершением обходных и охватных мапецров через горные джунгли. Велика
была зависимость действий соединений и частей от артиллерийской, ави¬
ационной или танковой поддержки. Мотопехота (пехота) была, по суще¬
ству, неспособна действовать самостоятельно. Солдаты и командование
боялись ближнего боя, большие людские потери вызывали у них панику.
Крайпе низкой была способность сухопутных войск вести боевые дейст¬
вия ночью и в условиях плохой видимости.
Но главным пороком, снижавшим эффективность маневренных дей¬
ствий сухопутных войск интервентов, было отсутствие у них прочного
стабильного тыла и надежно действующих коммуникаций. Народная вой¬
на вынуждала агрессоров и контрреволюционеров значительную часть
своих сил держать в глубоком тылу для охраны важных дорог и объ¬
ектов.
Так, в Китае более половины гоминьдановских войск были задейст¬
вованы па поддержание спокойствия в тылу. Во Вьетнаме постоянно око¬
ло трети (а на последних этапах почти половина) боевых частей француз¬
ского экспедиционного корпуса были разбросаны отдельными гарнизона¬
ми по контролируемым зонам страны, а их марионеточная баодаевская
армия почти целиком была занята «умиротворением» гражданского насе¬
ления. Примерно так же распределялись силы США и их марионеток в
Южном Вьетнаме, Лаосе, Камбодже и силы голландцев в Индонезии.
Поэтому, хотя по абсолютной численности сухопутные войска интер¬
венционистских и контрреволюционных армий намного превосходили ре¬
гулярные и региональные патриотические силы, командованиям народно-
освободительных армий удавалось создавать при проведении наступатель¬
ных операций или стратегически важных оборонительных боев превосход¬
ство над силами противника.
Бронетанковые войска в силу специфических условий местности
азиатского ТВД, как правило, самостоятельно агрессорами не применя¬
лись. Обычно они действовали небольшими группами в тесном тактиче¬
ском взаимодействии с пехотой для ее непосредственной поддержки. Ши¬
рокое применение получили боевые машины пехоты и броневики, исполь¬
зовавшиеся преимущественно в качестве средств связи и разведки. Круп¬
ные бронетанковые части и соединения применялись для решения само-
285

О
Танки
О-*
Разведдозоры(в засаде)
<$>
Самоходные орудия
• ••о
Противопехотные минные поли
Пулеметные огневые точки НФО
CD
Бронетра нс портеры
•г
&
*
Посты подслушивания
Безоткатные орудия на позиции
Аппаратура обнаружения
Радиостанция
Боевой порядок усиленной бронетанковой разведывательной группы
США «по кругу» для обороны от налетов партизан и просачивания ре¬
волюционных войск в войнах в Корее и Вьетнаме.
стоятельных задач лишь в индо-пакистанской войне и в известной с
ни во время американского вторжения в Лаос и Кампучию.
Новой и чрезвычайно важной задачей танковых подразделени
опыту войны во Вьетнаме являлись их дёйствия совместно с вертолс
ми тактическими десантами по уничтожению комплексов зенитных у
ляемых ракет ПВО.
Одним из главных средств огневого поражения войск была арт
рия — ствольная (особенно гаубицы и минометы) и реактивная. Огон
тиллерии использовался для поддержки пехоты и танков и составля
нову огневой системы как в обороне, так и в наступлении. В локал
войнах и конфликтах последних лет большое применение находили <
ходная артиллерия, ПТУРСы, тактические ракеты с боеголовками в с
ном снаряжении.
Империалистическая военщина широко использовала локальные
пы как опытные полигопы для испытания новых видов вооружения, 1
числе химического, бактериологического и «геофизического». В пе
войнах эта тенденция вырисовывалась пе столь ярко, так как в них
мепялось накопившееся вооружение периода второй мировой вс
Впоследствии диапазон использования оружия и боевой техники
очень широким, в частности большое развитие получили средства р;
электронной войны.
286

В последние годы войны США в Южном Вьетнаме в их войсках широко при¬
менялись приборы ночного видения. Устанавливаемые на борту танков и самоле¬
тов, они позволяли не только обнаружить объекты ночью, но и вести по ним при¬
цельный огонь. Там же была испытана телевизионная система «ночное окно»,
предназначенная для наблюдения за полем боя в условиях темноты или плохой
видимости. Использовались радиоэлектронные датчики, сообщающие при помощи
ЭВМ информацию о передвижении в ночное время войск противника, и целый
РЯД других приборов.
Организационная структура сухопутных войск агрессоров претерпела
в ходе локальных войн некоторые изменения. В частности, США отказа¬
лись от «пептамической» структуры пехотной дивизии и восстановили
ее бригадное звено. В составе пехотных соединений и частей увеличи¬
лось количество десантных батальонов и рот, танковые 'батальоны в пе¬
хотных дивизиях были заменены мотопехотными на бронетранспортерах,
значительно расширились огневые и тактические возможности для само¬
стоятельных действий подразделений.
Одной из главных тенденций в совершенствовании организационной
структуры сухопутных войск было повышение мобильности и подвижно¬
сти всех их оперативных и тактических звеньев. Огромное значение стало
X
X
X 1
х
1
/
/
V 1
Ча
Ча <
Ча <
<!
Ь 0
придаваться развитию воздушно-десантных и воздушно-посадочных
войск, развитию теории и совершенствованию практики проведения раз¬
личных десантных операций.
В зависимости от важности решаемых задач десанты варьировались
от мелких групп парашютистов до отдельных воздушно-десантных частей.
Высадка десантов осуществлялась на
глубину 10—100 км и более.
В ходе боевых действий во Вьетна¬
ме возникла необходимость в создании
нового рода сухопутных сил — аэромо¬
бильных войск. В 1965 г. во Вьетнаме
была сформирована 1-я аэромобильная
дивизия США, несколько разведыва¬
тельных аэромобильных батальонов, а
затем и аэромобильная дивизия сайгон¬
ских войск. Аэромобильная дивизия
США состояла из трех парашютно-де¬
сантных, шести пехотных (аэромобиль-
пых) батальонов, трех дивизионов
105-мм гаубиц, группы армейской авиа¬
ции (428 вертолетов и 6 самолетов) и
специальных частей и подразделений.
Численность дивизии составляла 16 тыс.
человек. Она могла перебрасываться на
штатных вертолетах за три рейса [315,
с. 124]. Основной формой боевых дейст¬
вий аэромобильных войс^ стали опера¬
ции по разведке, захвату^и удержанию
выгодных объектов и рубежей в тылу
противника, борьбе с его резервами,
партизанскими отрядами и выполнению
целого ряда других задач маневренной
войны и войны противопартизанской.
Как показал опыт, аэромобильиые опе¬
рации эффективны в борьбе против
слабого в техническом отношении, не
обладающего должными средствами
ПВО, противника. Вместе с тем их про¬
ведение требует очень высокого уровня
организации и управления. Во время
завершающей кампании войны во
Боевой порядок танковой роты США
при совершении марша в предвиде¬
нии мобильных действий революци¬
онных войск и партизан в войнах
в Корее и Вьетнаме.
287

155 мм самоходная гаубица М-41
Полугусеничный бронетранспортер,
ГСП
Основная линия обороны
ских позиций
артиллерий -
а
вооруженный 7,62 мм легкими и 12,7 мм
W
Осветительно-сигнальные
мины
тяжелымц пулеметами
•
натяжного действия !
ъ
Фугасы
[о]
с
Командный пункт дивизиона
7,62 мм легкий пулемет
и
Отдельные строения
Организация обороны артиллерийских позиций дивизиона 155-мм самоходных уста¬
новок армий США от налетов партизан и просачивания революционных войск
в войнах в Корее и Вьетнаме.
Вьетнаме сайгопское командование не сумело использовать свои аэро-
мобильные соединения и части по назначению.
Одной из наиболее характерных особенностей войн в Азии было мас¬
сированное применение интервенционными войсками военно-воздушных
и военно-морских сил. О масштабах их использования свидетельствует
табл. 8.
Во всех локальных войнах агрессоры обладали абсолютным превос¬
ходством сил в воздухе. В большинстве случаев (особенно в Индокитае)
их авиация была основной ударной силой. При этом в самих ВВС по
288

' ' 1 *> Основной маршрут полета
Z — =£> Запасные маршруты полета
« ~ '“П	Исходный рубеж
I— -4	Рубеж регулирования движения
—
С±)
Рубеж выхода на связь
Рубеж расхождения
Посадочные площадки
Наиболее часто применяемые варианты переброски тактических
аэромобильных диверсионных групп США в тыл НВСО и в рай-
опы действий вьетнамских партизан.
сравнению со второй мировой войной произошли крупные качественные
изменения: переход на реактивную технику и перевооружение самолетов
новыми средствами поражения (управляемые снаряды и ракеты, плани¬
рующие бомбы, системы ракетно-пушечного бортового оружия, усовер¬
шенствованные виды боеприпасов). Применение новейшего радиоэлект¬
ронного оборудования позволило использовать авиацию в самых сложных
оперативно-тактических и метеорологических условиях.
Авиация империалистических держав и реакционных режимов ши¬
роко применялась как средство поддержки сухопутных войск в наступ¬
лении и обороне. Это достигалось воздушной разведкой, бомбардировками
позиций патриотических сил и их маршевых колонп, различных боевых
и тыловых объектов, а также высадкой оперативно-тактических и такти¬
ческих воздушных десантов. С появлением мощной вертолетной авиации
значительно расширились возможности взаимодействия ВВС с сухопут¬
ными войсками. Вертолетная авиация, ставшая основным средством вы¬
садки десантов, успешно использовалась также для наблюдения за полем
боя, корректирования артиллерийского огня, поддержания связи. Появив-
Таблица 8
Состав ВВС и ВМС США и Франции, использовавшихся во
время агрессивных войн в Азии
(1945-1975)
Локальная война
Численность единиц
Самолеты и
вертолеты
Морские и
речные боевые
корабли
В Китае (сентябрь 1945 — фев¬
раль 1949)
до 600
157
В ДРВ (сентябрь 1945 — июль
1954)
500
150
В Корее (июнь 1950 — июль 1953)
1600
300
В Южном Вьетнаме (февраль 1961—
апрель 1975)
6400
200/650
В ДРВ (август 1964 — ноябрь 1968,
апрель 1972 — январь 1973)
840
175
В . Кампучии (март 1970 — ап¬
рель 1975)
500
40
В Лаосе (январь — март 1971)
870
40
19а заказ № 828
289

шиеся позднее вооруженные вертолеты явились эффективным средством
непосредственной огневой поддержки пехоты, одним из главных средств
по борьбе с танками.
В локальных войнах в Азии па ВВС возлагалось решение и самосто¬
ятельных задач. Одной из форм такого применения было «ковровое бом¬
бометание» в войне в Индокитае, при котором бомбовый груз сбрасывал¬
ся не па конкретные объекты, а по площадям большой протяженности
с целью нанесения ударов по неразведанным коммуникациям, отсечения
группировок освободительных сил от пополнения и обеспечения извне,
а также терроризирования гражданского населения зон партизанского
движения.
Особым видом действий ВВС США стала «воздушная война» в Индо¬
китае. Американские захватчики применили ее в рамках общей страте¬
гии военных действий для выполнения самостоятельной стратегической
задачи, а именно нанесения удара по ДРВ, революционной базе и оплоту
всей освободительной борьбы в регионе. «Воздушная война» имела целью
нанести максимальный урон военно-экономическому потенциалу страны,
сделать невозможной помощь ДРВ борющимся патриотам Южного Вьет¬
нама, Лаоса и Кампучии, уничтожить коммуникации («тропу Хо IIIи
Мина»), подавить волю вьетнамского парода к сопротивлению. «Воздуш¬
ная война» характеризовалась массированным применением сил бомбар¬
дировочной авиации, большим пространственным размахом воздушных
операций. Варварская бомбардировка ДРВ выполнялась посредством «век¬
торных» и «челночных» полетов стратегических бомбардировщиков В-52
с военно-воздушных баз в Таиланде, па Филиппинах, о-вах Окинава и
Гуам. С ними взаимодействовала авианосная авиация 7-го оперативного
флота США. При этом важное значение придавалось скрытности подго¬
товки операций «воздушной войны» и внезапности нанесения массиро¬
ванных ударов по городам, которые чередовались с концентрированными
ударами по отдельным объектам, а также с действиями по подавлению и
уничтожению средств ПВО. Однако и эти грандиозные по своим масшта¬
бам варварские операции ВВС приносили лишь временный тактический
успех. Ни одна из стратегических целей «воздушной войны» агрессорами
так и не была достигнута.
Важная роль в локальных войнах в Азии отводилась агрессорами
ВМС. Применявшиеся ими оперативно-тактические формы действий были
выработаны еще в ходе второй мировой войны. Ввиду отсутствия у пат¬
риотов достаточных сил флота и авиации военно-морские флоты и воен¬
но-морская авиация интервентов часто действовали беспрепятственно.
Важнейшей задачей флота была организация транспортировки войск
и грузов. Силами флотов были обеспечены возвращение и высадка в
40-е годы на Филиппины, в Индокитай, Индонезию английских, француз¬
ских и голландских колониальных войск метрополий, а в 50—60-е годы
переброска в Корею и Индокитай интервенционных войск США.
Масштаб морских перевозок в ходе самих войн, несмотря на их ло¬
кальный характер, был огромным. Так, за время войны в Корее было
перевезено более 52 млн. т сухих грузов, 21 млп. т горючего и около
5 мдн. человек. Во время войны США во Вьетнаме ежемесячный объем
перевозок достигал почти 2 млн. т (80 тыс. т боеприпасов, 320 тыс. т го¬
рючего и 1,5 млп. т продовольствия) [315, с. 270, 2731.
Крупные силы флота использовались для поддержки сухопутных
войск, действовавших вдоль побережья. Военно-морские силы обеспечива¬
ли высадку морских десантов, самым крупным из которых был десант
в Инчхоне (Корея). Активное и постоянное участие в боевых действиях
принимали авианосная палубная авиация и морская пехота. Так, для
ведения боевых действий па суше в Южном Вьетнаме из морской пехоты
создавались соединения и части в составе от батальона до корпуса. Мор¬
ская пехота действовала не только па побережье, по и в поймах рек в ус¬
ловиях труднопроходимой заболоченной местности.
290

В локальных войнах и военно-политических конфликтах последних
лет в Азии оперативные группировки ВМС США использовались не толь¬
ко для ведения военных действий, но и для оказания военно-политиче¬
ского давления в определенных акваториях (Персидский залив, Аравий¬
ское море, Индийский океан).
Флоты реакционных и марионеточных режимов проявили невысокую
боеспособность. Часть относительно крупного флота режима Тхиеу в
Южном Вьетнаме была, в частности, использована для бегства верхушки
сайгоиского режима из страны. Много его кораблей было захвачено пат¬
риотами. Довольно крупный флот Пакистана во время индо-пакистанской
войны пе сумел преодолеть военно-морскую блокаду, установленную ин¬
дийцами.
Почти во всех войнах (Китай, Корея, Малайя, Вьетнам, Индонезия)
империалистические флоты использовались для осуществления морской
блокады побережья, которая складывалась из патрулирования на подхо¬
дах к побережью, бомбардировки и минирования портов.
Широкое применение в ряде локальных войн, особенно в Южном
Вьетнаме, получило речное десантирование. Па р. Меконг для этих це¬
лей был создай крупный флот речных бронекатеров и мониторов (опирав¬
шихся па плавучие базы), поддерживаемых тактической авиацией [562,
с. 66—671. Речные флотилии и отдельные тактические группы речных су¬
дов использовались для оказания огневой поддержки частям и подраз¬
делениям сухопутных войск, действовавших в дельтах и поймах рек, а так¬
же в качестве транспортных средств для переброски водным путем воору¬
жения, грузов, боеприпасов и т. д.
Однако пи абсолютное превосходство в авиации, в боевых и морских
судах и других средствах боевой техники, ни применение самых новей¬
ших и совершенных изобретений военной науки пе могли обеспечить аг¬
рессорам решительной победы в войнах, в ходе которых им приходилось
иметь дело не только с патриотическими регулярными и партизанскими
вооруженными силами, ио и с мощным движением Сопротивления всего
населения, являвшегося неиссякаемым источником существования и бое¬
вой деятельности этих сил, залогом их побед.
В большинстве стран Азии движение Сопротивления различных сло¬
ев населения принимало форму общенациональной народной войны (пар¬
тизанское движение в сельской местности, вооруженные массовые восста¬
ния в городах и индивидуальное физическое уничтожение патриотами ок¬
купантов, предателей, марионеток и провокаторов). Поэтому интервентам
и агрессорам приходилось одновременно бороться против регулярных во¬
оруженных сил патриотов и «воевать» с народными «повстанческими»
массами или, но терминологии американских военных теоретиков, вести
«другую» — «особую войну» с присущими ей «другими», «особыми» ме¬
тодами и формами действий, направленных иа «умиротворение», т. е. иа
расправу и усмирение вооруженных «повстанцев» и «бунтовщиков» из
гражданского населения.
Войны подобного тина особое развитие получили в Малайе, иа Фи¬
липпинах, во Вьетнаме, Лаосе и Кампучии. В Малайе, явившейся одним
из первых полигонов противоповстанческой войны, английскими интер¬
вентами был использован как собственный «опыт» периода колониальных
захватов, так и историческое наследие государств фашистско-милитарист¬
ского блока (особенно Японии) по борьбе с партизанами иа оккупирован¬
ной ими территории. Совокупный же послевоенный опыт противоповстан¬
ческих действий в Азии (англичан в Малайе, французов в Индокитае и
голландцев в Индонезии 40—50-х годов) был детальпо изучен, обобщен
и развит американской военщиной в ходе агрессии во Вьетнаме в 50—
60-е годы.
Американские военные теоретики выделяют две фазы противоповстан¬
ческих мероприятий: «мирное вторжение» и «открытые вооруженные
действия» [727, 1972, № 9, с. 271.
19а*
291

«Мирное вторжение» — это вид косвенной агрессии, стратегическая
подготовка к открытой вооруженной борьбе с освободительным движе¬
нием: создание и стабилизация марионеточного режима, формирование и
обучение его вооруженных сил, морально-психологическая подготовка
контрреволюционной войны, террор и репрессии провокационного харак¬
тера против освободительных сил. Так примерно развивались подрывные
действия США в Южном Вьетнаме с 1955 по 1960 г.
«Открытые вооруженные действия» — это прямое вооружепиое вме¬
шательство агрессора, предпринимаемое в случае неспособности местной
реакции расправиться с освободительными силами. Во Вьетнаме, напри¬
мер, вооруженное вмешательство США осуществлялось в два этапа:
в «особой» войне и «ограниченной» войне. На первом этапе в Южный
Вьетнам были направлены части специального назначения, военные со¬
ветники, артиллерийские, авиационные и бронетанковые части поддерж¬
ки; на втором этапе были введены силы общего назначения армии США,
поддержанные авиацией и флотом.
Оперативно-стратегическое планирование противоповстанческих дей¬
ствий в штабе Пентагона предусматривает следующие мероприятия:
установление полной блокады страны с моря и воздуха, местная бло¬
када районов дислокации и действий повстанцев;
овладение основными стратегическими центрами и коммуникациями
страны, установление контроля над всей территорией страны и особенно
над районами активных боевых действий;
переселение местного населения в «центры перегруппировки» или
«стратегические деревни»;
четкое определение оперативной структуры вооруженных сил, задей¬
ствованных в борьбе с повстанцами: «нарезка» корпусных территориаль¬
ных районов (зон), создание стратегического и оперативпо-тактпческого
резервов для нанесения внезапных ударов по партизанским силам.
Таким образом, противоповстанческая война включает наряду с опе¬
рациями регулярных войск против вооруженных сил «повстанцев» серию
военно-полицейских карательных акций против гражданского населения.
Стратегический замысел «особой» войны состоит в том, чтобы физи¬
чески и духовно изолировать повстанцев от местного населения и внеш¬
него мира, лишить их источников снабжения и контактов с народными
массами, подорвать тем самым моральный дух повстанцев, а затем унич¬
тожить их военными средствами.
Главное место в противоповстанческих действиях отводилось поиско¬
во-карательным операциям, которые имели целью обнаружение и унич¬
тожение сил патриотов, их штабов и баз. Для этого привлекались сухо¬
путные, воздушно-десантные и аэромобпльпые (Южный Вьетнам) войска
регулярных сил, а также военно-полицейские формирования. Обычный со¬
став «прочесывающих» десантов был равен одному-двум батальонам. Но
для некоторых крупных поисково-карательных операций в Южном Вьет¬
наме, например, выделялись крупные силы до усиленной дивизии (15—
20 тыс. человек).
В ходе этих операций агрессоры осуществляли (по опыту войны в
Южном Вьетнаме) самые различные виды маневров («молот и наковаль¬
ня», «окружение», «кольцо», «двойной скачок», «линия» и др.) с актив¬
ным использованием боевых вертолетов.
К противоповстанческим операциям часто привлекалась и бомбарди¬
ровочная авиация для обработки предполагаемых районов базирования
повстанцев и их коммуникаций.
В серии военно-полицейских мероприятий одним из основных яви¬
лось создание «стратегических», «новых» деревень, «агрогородов», цель
которых состояла в изоляции сельского населения от патриотических
сил и лишении последних продуктов питания. Это были военные поселе¬
ния, окруженные системой заграждений (колючая проволока, ограды,
рвы и т. д.) и строгой контрольно-пропускной системой.
292

Насильственно© переселение многомиллионных масс крестьян в де¬
ревни-концлагеря сопровождалось массовым террором против всех, подо¬
зреваемых в патриотической деятельности, расправами с коммунистами.
Одновременно с этим проводились кампании по внесению раскола
в единое антиимпериалистическое или антиколониальное движение наро¬
дов методами «подачек», «вознаграждений» и «подарков», разжигания
вражды между отдельными народностями и племенами: стравливание ма¬
лайцев и китайцев (Малайя), горных племен (мео, тхай, нунг и др.) и жи¬
телей долин (Индокитай) и т. д.
Важным направлением противоповстанческой войны было создание
«мертвых зон» на внешних рубежах партизанского движения и вдоль гра¬
ниц со странами, откуда могла поступать помощь повстанцам. Особого
размаха эти мероприятия достигли во время агрессии США в Южном
Вьетнаме.
На территории «мертвых зон» сносились все поселения, а раститель¬
ность и посевы уничтожались ядохимикатами и напалмом, т. е. создава¬
лись полосы «голой» земли, за которой устанавливалось наблюдение с ис¬
пользованием системы сторожевых постов и инженерных заграждений.
На созданной таким путем своеобразной погранично-контрольной полосе
несли постоянную «пограничную» службу специально выделяемые для
этого военно-полицейские части.
Для проведения противоповстанческой войны широко привлекались
«специальные» войска десантно-диверсионного назначения (рейнджеры,
зеленые береты). Такие войска берут свое начало от подразделений спе¬
циальной авиационной службы, впервые использованных англичанами во
второй мировой войне, а после ее окончания — в Малайе и других коло¬
ниях для подавления национально-освободительных движений. Во время
агрессии США во "(Вьетнаме общее количество таких «специальных» войск
было доведено до 58,3 тыс. человек [580, с. 82]. На специальные войска
армии США было возложено также обучение марионеточных отрядов ка¬
рателей в специальных военно-учебных центрах методам противопарти-
занской войны, а также «ознакомление» с этими методами воинских час¬
тей и подразделений марионеточной армии, которые также широко ис¬
пользовались для проведения поисково-карательных рейдов.
Привлечение марионеточных армий к проведению карательных опе¬
раций практиковалось и другими империалистическими агрессорами. Ши¬
роко использовали, например, французские империалисты баодаевскую
марионеточную1 армию для «умиротворения» населения Вьетнама в 1945—
1954 гг.
В таких действиях агрессоров есть определенная империалистическая
логика: сделать солдат п офицеров марионеточных армий соучастниками
империалистических преступлений против своего же народа, создать мо¬
рально-психологический барьер их отчуждения от населения страны и
тем самым крепче вовлечь их в войну на стороне империализма и контр¬
революции.
Во всех странах Азии марионеточные войска наряду с военными дей¬
ствиями активно участвовали в расправах над мирными жителями как
своих, так и братских соседних стран (например, привлечение сайгонской
армии для войны в Лаосе и Кампучии). Так осуществлялась на практи¬
ке политика империализма—«убивать азиатов руками самих азиатов».
Это сужало классовую и этническую базу комплектования марионе¬
точных войск, в связи с чем широко использовался принцип наемничества
(в том числе и среди иностранцев), активно вовлекались в армию уго¬
ловные элементы.
Организационная и оперативная структура и боевая подготовка ма¬
рионеточных и местных реакционных вооруженных сил определялись в
первую очередь характером предстоящего их использования. Так, готовя
гоминьдановскую армию к вооруженной борьбе с войсками КПК, амери¬
канское командование несколько раз предпринимало ее реорганизацию.
19
293
Заказ М 828

Еще в ходе второй мировой войны США оказали помощь гоминьдановско¬
му правительству (в рамках ленд-лиза) в оснащении современным ору¬
жием и боевом обучении 39 пехотных дивизий (10% общей численности
китайских вооруженных сил). Подготовленные к сентябрю 1945 г. амери¬
канскими советниками и инструкторами 18 таких пехотных дивизий (две
группы армий) должны были составить первый эшелоп и главную удар¬
ную силу гоминьдана в предстоящей войне против КПК [686, с. 221; 736,
1980, № 3, с. 31]. Последующая реорганизация гоминьдановских войск
была предпринята в 1948 г., в разгар народно-освободительной войны. Ос¬
новным тактическим соединением была избрана бригада двухполкового
состава. Бригады сводились в дивизии, им придавались бронечасти. В свя¬
зи с усложнением характера решавшихся боевых задач и военно-полити¬
ческой неустойчивостью гоминьдановского тыла две трети войск исполь¬
зовались как «войска охраны порядка» [389, с. 3151.
«Эталоном» формирования марионеточных армий американское воен¬
но-политическое руководство сделало южнокорейскую армию. Вооружен¬
ные силы Южной Кореи включали сухопутные войска, ВВС, ВМС и тер¬
риториальную армию. Сухопутные войска состояли из пехотных дивизий,
отдельных бронетанковых и артиллерийских частей. Территориальная ар¬
мия, в которую входили бригады трехполкового состава, являлась, по су¬
ществу, резервом сухопутных войск. Многочисленная полиция, до 20%
которой составляли охранные войска, использовалась для карательных
экспедиций против южнокорейских партизан. В ходе войны южнокорей¬
ская армия подверглась серьезной реорганизации, в первую очередь была
повышена ее огневая мощь.
Руководство обучением, снабжением и использованием вооруженных
сил Южной Кореи находилось в руках американских военных советни¬
ков. При главном военном советнике учреждался штаб, ему подчинялись
группы советников корпусов и дивизий, советники отдельных частей и
военно-учебных заведений. Армия была вооружена американским ору¬
жием и следовала ее тактике.
Общие принципы организации южнокорейской «модели» вооружен¬
ных сил были сохранены и при создании других марионеточных армий в
странах Азии, в том числе самой крупной из них — южповьетнамской
[510, с. 12]. Развитие последней прошло несколько этапов. До 1959 г. она
фактически готовилась как армия вторжения в ДРВ. Затем, вплоть до
1969 г., она строилась и использовалась сначала как основная сила в по¬
давлении общенародного восстания, а впоследствии — как вспомогатель¬
ная сила войск США. В обоих случаях особенностью ее боевого примене¬
ния стало активное участие в противоповстанческих действиях. Каждая
четвертая рота в батальоне марионеточной армии готовилась для ведения
противопартизанских действий, формировались разведывательные части
(батальоны) специальной противопартизанской разведки, а также роты
«гражданских действий». В соответствии с принятыми в американских
вооруженных силах принципами ведения противоповстанческих войн бы¬
ла реорганизована оперативная структура вьетнамской армии: созданы
четыре территориальных корпусных района и столичный округ, которые
охватывали территорию всего Южного Вьетнама [510, с. 15—17, 24, 291.
Состав вооруженных сил расширялся за счет «народных сил», «граждан¬
ских групп невоенной обороны», а также боевых специальных групп и
других полувоенных формирований. Их подготовкой занимались главным
образом Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) и Уп¬
равление международного сотрудничества США (УМС). На этапе «вьет-
памизацпи» (после 1969 г.) началось создание полуторамиллионной ма¬
рионеточной армии, способной заменить американский экспедиционный
корпус, пребывание которого в Южном Вьетнаме стало невозможным.
В Лаосе же в условиях «тайной» войны, которую здесь вели США,
основные усилия ЦРУ были сосредоточены на подготовке и использова¬
нии против патриотов «самостоятельных» вооруженных сил — армии ге¬
294

нерала Ванг Пао численностью 35 тыс. человек, набор в которую прово¬
дился из состава горного парода мео.
Несколько иная модель вспомогательных вооруженных формирова¬
нии существовала в Малайе. Наряду с созданными англичанами регуляр¬
ными частями, укомплектованными только малайцами, там имелись от¬
ряды «местной стражи» (ополчение) и формирования, состоявшие из по¬
селенцев европейского происхождения.
Несмотря на огромные затраты и усилия империалистических дер¬
жав, местные контрреволюционные армии, как правило, оказывались бес¬
сильными вести вооруженную борьбу против освободительных и револю¬
ционных сил, которые опирались на поддержку широких народных масс
и обладали морально-политическим превосходством над противником.
Наиболее яркими и убедительными примерами этого могут служить со¬
крушительное поражение, понесенное южнокорейской армией летом
1950 г.; разгром марионеточной армии Бао-Дая во Вьетнаме в 1953—
1954 гг.; первое общее поражение южновьетнамской армии в 1963 г. и
сокрушительный разгром сайгонской марионеточной армии Тхиеу весной
1975 г.
Потерпев жестокое поражение в своей агрессивной политике в 50—
60-е годы в странах Азии (Корея, Вьетнам, Лаос, Кампучия), США на
рубеже 70-х годов, а особенно с начала 80-х годов, не отказываясь от тра¬
диционных форм прямой агрессии, стали усиленно изыскивать новейшие
способы борьбы с освободительным движением пародов Азии.
Огромный «научно-исследовательский» аппарат Пентагона и ЦРУ
занялся тщательной разработкой основ «тайной войны» с ее усовершен¬
ствованными и тщательно замаскированными формами и способами кос¬
венной агрессии. Главное кредо «тайной войны» США состоит в осуще¬
ствлении военной интервенции «с позиции третьей страны», которая ста¬
новится одновременно п сообщником и проводником военных акций Ва¬
шингтона.
Такой «третьей» страной для США па Ближнем Востоке является
Израиль, ведущий одну за другой «превентивные» войны против своих
соседей — арабских стран. В Юго-Восточной Азии проводником военных
планов империализма стал Пакистан, который превратил свою террито¬
рию в главную базу поддержки, пополнения и вооружения сил афганской
контрреволюции.
Другим направлением «тайной войны» являются демарши империа¬
лизма по стравливанию народов Азии, подстрекательству между ними во¬
енных конфликтов, войн и вражды, провокационная «дипломатическая»
игра па расовых, религиозных и традиционно-исторических противоречи¬
ях между пародами стран Азии, па нерешенных взаимных территориаль¬
ных претензиях, оставшихся в наследство от колониального прошлого.
Война, возникшая в феврале 1979 г. между КНР и СРВ, была выгод¬
на прежде всего силам международного империализма. Немалые дивиден¬
ды стремится извлечь империализм из всячески поощряемой им брато¬
убийственной ирако-иранской войны.
На современном этапе исторического развития сочетание опыта пря¬
мой интервенции и новейших методов косвенной агрессии «тайной вой¬
ны» стало основным содержанием агрессивной военной стратегии сил меж¬
дународного империализма во главе с США в отношении стран Азиат¬
ско-Тихоокеанского региона.
4. ПОДДЕРЖКА ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ НАРОДОВ АЗИИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР ПОБЕДЫ
Победа Великой Октябрьской социалистической революции была пер¬
вым практическим подтверждением марксистско-ленинского положения
о том, что союз социалистического и национально-освободительного дви¬
жений явится одним из важнейших условий успешного исхода революци¬
19*
295

онной антиимпериалистической борьбы. Опыт последующего развития
мирового революционного процесса показал, что с течением времени зна¬
чение этого союза все более возрастало. После второй мировой войны вза¬
имодействие сил социализма и национально-освободительного движения
стало мощным фактором исторического прогресса, сыгравшим огромную
роль в судьбах национально-освободительных революций в странах Азии.
Их завоевания являются, конечно, в первую очередь результатом муже¬
ственной борьбы порабощенных народов. В то же время летопись этой
борьбы показывает, что на всех ее этапах мощной и надежной опорой
азиатских народов являются Советский Союз и мировой социализм.
В. И. Лепин неоднократно указывал па закономерный характер и
объективную необходимость оказания интернациональной помощи угне¬
тенным народам колоний и полуколоний. Считая национально-освободи¬
тельное движение в странах Востока неотъемлемой частью общемирового
революционного процесса, он пришел к выводу, что «социалисты должны
самым решительным образом поддерживать наиболее революционные эле¬
менты буржуазно-демократических национально-освободительных движе¬
ний в этих странах и помогать их восстанию,— а при случае и их рево¬
люционной войне — против угнетающих их империалистских держав»
[31а, с. 261]. Необходимость поддержки революционного движения наро¬
дов Востока диктовалась также и тем, что при вековой отсталости этих
стран оно могло получить успешное развитие «не иначе, как в непосред¬
ственной связи с революционной борьбой нашей Советской республики
против международного империализма» [45, с. 3181.
Ленинское учение об интернациональной солидарности стало незыб¬
лемой основой деятельности КПСС и Советского правительства, которые
настойчиво проводили в жизнь провозглашенные еще в первые дни Со¬
ветской власти такие принципы внешней политики, как установление со
всеми странами и пародами отношений равноправия, дружбы и братства,
поддержки угнетенных народов в их борьбе за национальное и социаль¬
ное освобождение. Эта поддержка включала передачу народам Азии опы¬
та революционной борьбы и социалистического строительства, морально-
политическую солидарность, военную помощь, экономическое содействие,
защиту на международной арене интересов этих пародов, подготовку кад¬
ров и многое другое.
С образованием мировой социалистической системы национально-ос¬
вободительные силы в странах Азии получили возможность использовать
в своей борьбе, в том числе и в вооруженных ее формах, многогранный
опыт Страны Советов, ее Вооруженных Сил, а также опереться па непо¬
средственную помощь и поддержку социалистических государств в борь¬
бе против экспорта контрреволюции.
Новая расстановка сил па международной арене, сложившаяся в ре¬
зультате победы антигитлеровской коалиции во второй мировой войне и
ведущей роли СССР в достижении этой победы, линия Советского Союза
на закрепление классовых итогов войны, его политика поддержки анти¬
колониального движения сделали возможным развитие вширь и вглубь
центробежных процессов в колониальных империях, которые вскоре при¬
вели к распаду всей колониальной системы в Азии.
Развитие национально-освободительных, национально-демократиче¬
ских и народно-демократических революций в странах Азии после второй
мировой войны сопровождалось дальнейшей интернационализацией всех
аспектов освободительной борьбы, в том числе и военных. Это вы¬
зывалось прежде всего активизацией военно-блоковой политики империа¬
лизма и распространением ее на Азию, Африку и Латинскую Америку.
В обстановке углубления общего кризиса капитализма империалистиче¬
ские державы стремились объединить свои усилия, интегрировать военно¬
экономическую мощь для борьбы против сил мирового социализма и ос¬
вободительного движения. Конкретным проявлением этой тенденции ста¬
ло создание агрессивного союза НАТО и целой системы «периферийных»
296

империалистических блоков, охватывавших главным образом страпы
Азии. Это вызывало стремление прогрессивных сил к единству действий
в интересах защиты революционных завоеваний, вело к политическому,
экономическому, идейному и военному сплочению социалистических
стран, расширению и укреплению их интернациональной солидарности с
силами национального освобождения.
С создаяием и укреплением мировой системы социализма ленинские
идеи единства и тесного союза социалистических стран, объединения их
экономических и военных усилий для защиты революционных завоеваний
получили новый смысл и звучание. Исторический опыт послевоенного пе¬
риода показал, что если объединение военной мощи империализма, выра¬
зившееся в создании системы военных блоков, сопровождалось усилени¬
ем его агрессивности, то рост военной мощи социализма, закрепленный
созданием Организации Варшавского Договора, превратил эту мощь в
международную силу борьбы с агрессией, важнейшую преграду па пути
развязывания империалистами войн и конфликтов.
Совокупная мощь социалистических государств решающим образом
воздействовала на соотношение сил национального освобождения и коло¬
ниализма. В свою очередь, победа народно-демократических революций в
ряде азиатских стран, а также антиимпериалистической революции в Ин¬
дии в первые послевоенные годы оказывали влияние на конкретное соот¬
ношение сил в масштабе Азиатского континента, способствуя быстрейше¬
му освобождению других азиатских народов. Прогрессирующий распад
колониальной системы, ликвидация агрессивных «периферийных» блоков
в Азии серьезно ограничили возможности империалистических держав по
использованию людских и материальных ресурсов стран Азии в своих
военных целях.
Твердая и решительная позиция государств социалистического содру¬
жества пе раз отрезвляюще действовала на агрессоров и вынуждала их
отказываться от реакционных замыслов подавления национально-освобо¬
дительного движения вооруженными методами. В‘тех случаях, когда им¬
периалисты все-таки развязывали против азиатских народов вооружен¬
ную интервенцию, они, как правило, пе достигали своих целей.
Таким образом, объективной основой союза между странами социа¬
листического содружества и освободившимися государствами, ведущими
борьбу против империализма, является единство и взаимосвязь револю¬
ционных сил современности, единство интересов борьбы за мир, демокра¬
тию и социализм.
В обстановке развязывания колонизаторами и пеоколонизаторами ло¬
кальных войн и других военных авантюр страпы социалистического со¬
дружества во главе с СССР считали и считают своим интернациональным
долгом оказание непосредственной помощи угнетенным пародам и освобо¬
дившимся странам в пресечении империалистического экспорта воору¬
женной контрреволюции. «Мы против экспорта революции,—указывалось
в Отчетном докладе XXVI съезду КПСС,— по пе можем согласиться и с
экспортом контрреволюции» [60, т. 1, с. 301.
Социалистическое содружество выступает как основной фактор сдер¬
живания агрессивных сил империализма в мировом масштабе, предотвра¬
щает экспорт контрреволюции, оказывает военную помощь странам и на¬
родам, ведущим вооруженную борьбу против неоколониализма.
Эта помощь носит разнообразный характер и осуществляется в раз¬
личных формах — от морального осуждения агрессивных акций империа¬
лизма и изъявления солидарности с жертвами агрессии до политических,
дипломатических и других мероприятий, в том числе оказания непосред¬
ственной военной помощи борцам за свободу путем отправки им оружия,
военного снаряжения, а в критических случаях и при наличии соответ¬
ствующих соглашений — добровольцев и даже воинских контингентов.
Характерно, что по мере перехода империализма к коллективным мето¬
дам вооруженного подавления освободительных движений антиимпериа-
297

диетические силы стали в ответ на это все чаще прибегать к прямой во¬
енной помощи борющимся народам. В результате этого освобождение от¬
дельных стран Азии и ликвидация колониальных империй перестали
быть «внутриимперскими» проблемами, решаемыми в ходе столкновения
каждой колонии со «своей» метрополией, и приобрели международный
характер.
В успешном исходе освободительной борьбы пародов Азии огромную
роль играла и играет деятельность Советского Союза и других социали¬
стических стран в рамках ООН, их международные инициативы, отра¬
жающие интересы пародов, борющихся за свободу и независимость.
Империалистические державы всячески тормозили применение
прогрессивных норм международного права в отношении к колониаль¬
ным и зависимым странам. Высказывая сомнения в политической зре¬
лости населяющих их народов, они стремились подменить подлинное
равноправие этих стран «формальным» их равенством в ООН, объявляли
незаконными вооруженные формы освободительной борьбы, лишали бо¬
рющиеся народы права иа самостоятельный выбор формы правления и
социально-экономической и политической модели развития.
В этих условиях важной формой содействия национально-освободи¬
тельному движению являлись настойчивые усилия Советского Союза и
других социалистических стран, направленные на то, чтобы добиться
практического воплощения в жизнь вошедших в Устав ООН положений
о равноправии и самоопределении пародов и признания законного ха¬
рактера национально-освободительной борьбы, какую бы форму опа ни
принимала.
Поддержка Советским Союзом права угнетенных народов вести
борьбу против колониализма и расизма военными средствами вытекает
из марксистско-ленинского учения о справедливом характере националь¬
но-освободительных войп. Такой подход вовсе пе означает, что военные
методы предпочтительнее политического урегулирования. Но в условиях,
когда международный империализм отказывается предоставить незави¬
симость порабощенным народам добровольно, те вынуждены добиваться
ее вооруженным путем.
Особое значение поддержка национально-освободительного движе¬
ния СССР, другими социалистическими странами в ООН имела в первые
годы деятельности этой организации, когда в ней были представлены
лишь несколько развивающихся государств и влияние их было еще сла¬
бым, в то время как США и их союзники располагали большинством
голосов. В последующие годы постепенно происходили существенные
изменения в соотношении сил в ООН. Последовательное стремление со¬
циалистических государств во главе с СССР добиться ликвидации всех
видов дискриминации в международных отношениях получило признание
развивающихся стран. В результате налаживания сотрудничества СССР
с делегациями государств Азии и все более активной поддержки ими
советских инициатив в ООН Соединенные Штаты и их союзники уже
пе всегда могли рассчитывать па прежнюю машину голосования. Кроме
того, сами афро-азиатские страны стали систематически выдвигать кол¬
лективные предложения по вопросам борьбы с колониализмом. Ведущее
место в оформившейся, постоянно действующей группе стран Азии и
Африки заняла Индия.
Создание антиколониального фронта, взаимное содействие и под¬
держка стран социализма и молодых независимых государств обеспечили
принятие таких важных документов, сыгравших огромную роль в даль¬
нейшем развитии национально-освободительного движения в целом, как
историческая Декларация о предоставлении независимости колониаль¬
ным странам и народам (1960 г.), Международная конвенция о ликви¬
дации всех форм расовой дискриминации (1963 г.) и многих других, как
в ООП, так и в других международных организациях. Заключенные
с участием Советского Союза Женевские соглашения 1954 г. по Ипдо-
298

Китаю явились первым примером международного признания законности
национально-освободительных войн, которые прежде империалистические
державы рассматривали как «акты внутренней агрессии». В дальней¬
шем также при активном участии СССР и других социалистических
стран ООН окончательно признала законность вооруженной борьбы на¬
родов колоний за свободу и независимость как средства преодоления
вооруженного сопротивления колонизаторов, а также признала за во¬
оруженными конфликтами такого рода статус международных конфлик¬
тов (см. [103, с. 81; 104, 12.ХП.19631).
Важнейшей формой содействия национально-освободительному дви¬
жению со стороны Советского Союза и стран социализма всегда являлась
их борьба за разоружение, за мир и безопасность всех континентов,
за полное исключение войн из жизни общества. Эта борьба была начата
еще ленинским Декретом о мире, в котором решительно отвергалось
«право» империалистов аннексировать чужие территории силой оружия
и обращать пароды в колониальное рабство. С первых дней создания
ООН Советский Союза последовательно выступал за закрепление в пра¬
вовом порядке принципа недопустимости применения силы в отноше¬
ниях между пародами и государствами. Акты агрессии и угрозы силой
в отношениях как независимых государств, так и пародов, ведущих
борьбу за свободу, всегда вызывали и вызывают протест со стороны всех
стран социалистического содружества, стремление обуздать агрессора и
поддержать силы освобождения. Вместе с тем они постоянно выступают
за прекращение гонки вооружений, всеобщее разоружение. Еще в 1946 г.
Советский Союз внес предложение о неприменении ни при каких об¬
стоятельствах ядерпого оружия. Это предложение поддержали многие
страны Азии, Африки и Латинской Америки. Такую же горячую под¬
держку народов нашла и выдвинутая странами социалистического со¬
дружества в 1957 г. идея создания безъядерных зон.
Последовательно проводя свою интернационалистскую политику
помощи освободившимся и борющимся народам, СССР, другие страны
социалистического содружества постоянно ведут решительную борьбу
против военно-блоковой политики империализма. В своих заявлениях
по поводу создания Организации Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО)
и других военных союзов Советское правительство осудило действия
США и их союзников как противоречащие безопасности в Азии и на
Дальнем Востоке. Одновременно СССР предлагал и предлагает создать
в Азии систему коллективной безопасности, которая помогла бы укреп¬
лению дружбы и сотрудничества между населяющими ее пародами,
ограничила бы возможность империалистической агрессии и экспорта
контрреволюции, привела бы к укреплению мира в этом районе.
XXIV съезд КПСС поставил задачу превратить принцип непримене¬
ния силы в закон международной жизни. Развивая его, XXV съезд
КПСС выдвинул предложение о заключении Всемирного договора о не¬
применении силы в международных отношениях. В ходе обсуждений
этого советского проекта, состоявшихся па пяти сессиях Генеральной
Ассамблеи ООН, вновь подчеркивалось сохранение за государствами
и народами, подвергшимися агрессии, права па ведение борьбы за лик¬
видацию последствий агрессии и возвращение захваченных агрессором
чужих земель, а также законность вооруженной борьбы колониальных
народов за свободу и независимость [727, 1980, № 11, с. 461.
Борясь за мир во всем мире, Советский Союз и другие социалисти¬
ческие страны своим авторитетным миролюбивым курсом содействуют
также укреплению мира и дружбы между независимыми государствами.
Характерной особенностью почти всех современных азиатских стран
является оставшееся еще от колониальных времен несоответствие между
государственными и этническими границами, что нередко приводит к
территориальным и пограничным спорам и даже военным столкновениям
между ними. Добиваясь отказа этих государств от применения силы при
299

решении подобных споров и конфликтов, Советское правительство по-
стоянно указывает на угрозу того, что этим могут воспользоваться им¬
периалистические державы с целью попытки вернуть себе утраченные
позиции. Так, в начале 60-х годов усилия социалистических стран, и
прежде всего СССР, помогли положить конец вооруженному конфликту
между Китаем и Индией, носившему весьма опасный характер. Кон¬
структивная позиция СССР вносила и вносит элемент стабильности в
индо-пакистанские отношения, которые из-за подстрекательства внешней
реакции не раз принимали характер военных столкновений. Диплома¬
тическая активность социалистических стран способствовала прекраще¬
нию войны между двумя йеменскими режимами, спровоцированной реак¬
ционными силами Саудовской Аравии осенью 1972 г. На всем протяже¬
нии затянувшегося военного конфликта между Ираном и Ираком го¬
сударства социалистического содружества прилагают настойчивые усилия
к прекращению этой бессмысленной, выгодной лишь империализму,
войны.
Наряду с усилиями, направленными на международно-правовое за¬
крепление справедливых принципов отношений с развивающимися го¬
сударствами в целом, Советский Союз и все социалистическое содруже¬
ство постоянно используют трибуну ООН для защиты законных прав
каждого из народов, борющихся против иностранного господства или
попыток реставрации колониальных порядков. При этом социалистиче¬
ские государства сочетают моральную и политическую помощь с непо¬
средственной материальной, включая экономическую и военную, по¬
мощью и поддержкой.
Важную роль в укреплении оборонного могущества социалистиче¬
ских и других дружественных развивающихся стран Азии сыграло их
обращение к передовому военному опыту и передовой военной теории
СССР, основанным на марксистско-ленинском учении о войне и армии,
использование ими разносторонней военно-экономической помощи. Пра¬
вовой основой для оказания Советским Союзом и другими государствами
социалистического содружества интернациональной поддержки социа¬
листическим и дружественным развивающимся странам Азии стали
двусторонние договоры и соглашения о дружбе, сотрудничестве и вза¬
имной помощи.
Советско-монгольский Договор о дружбе и взаимной помощи, за¬
ключенный 27 февраля 1946 г., предусматривал консультации при на¬
личии угрозы нападения на СССР или МНР со стороны третьего госу¬
дарства и оказание всяческой, в том числе военной, помощи в случае
нападения на одну из сторон. Партийные и государственные руководи¬
тели МНР не раз подчеркивали, что бескорыстная поддержка Совет¬
ского Союза всегда была важнейшим условием защиты и укрепления
ее независимости. Взаимоотношения Советской Армии с Народно-рево¬
люционной армией Монголии (с 1955 г. Народная армия МНР) явля¬
ются примером взаимоотношений армий нового типа: взаимопомощь в
борьбе с общим врагом, бескорыстная помощь Советского Союза в осна¬
щении НРА самым современным оружием и военной техникой, в овла¬
дении передовой советской военной наукой, а также взаимная поддержка
в боевых действиях. Важную роль в укреплении оборонного союза СССР
и МНР сыграл новый Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной по¬
мощи, подписанный в январе 1966 г.
Советский Союз и другие страны социалистического содружества
внесли большой вклад в оказание непосредственной помощи революци¬
онным силам в ходе их борьбы с местной реакцией там, где она при¬
нимала вооруженный характер, выливаясь в общенародные восстания,
гражданские и национально-освободительные войны. Выдающимся
примером всесторонней, в том числе военной, поддержки общенародной
революции была помощь, оказанная СССР в создании военной револю¬
ционной базы на Северо-Востоке Китая, в Маньчжурии.
300

Дипломатическая борьба в интересах китайского парода, которую
СССР вел, используя все свое военно-политическое влияние и между-'
народный авторитет, сорвала крупномасштабную интервенцию США в
Китае во время развернувшейся там народно-освободительной войны.
Революционно-демократические преобразования, проведенные в Маньч¬
журии при содействии советских военных властей, создали предпосылки
для успешного завершения борьбы за освобождение всей страны. Именно
там были созданы основная ударная сила китайской революции — Объ¬
единенная демократическая армия (ОДА), будущие высшие политические
органы КНР, работала промышленность, в том числе и военная. По
настоятельной просьбе китайского партийного руководства советское
командование передало ему оружие, снаряжение и боеприпасы Квантун¬
ской армии, а затем и часть советского оружия [61, т. 5, кн. 1, с. 636].
Маньчжурия служила не только арсеналом, по и учебным полигоном для
создаваемой армии КПК, на котором ее командный состав под руко¬
водством советских военных советников и специалистов учился руково¬
дить крупными формированиями войск и использовать трофейное
оружие.
В ходе народно-освободительной войны 1946 — 1949 гг. при участии
советских военных специалистов готовились почти все операции НОАК
по разгрому гоминьдановских войск. Опираясь па военно-стратегический
плацдарм, созданный в Маньчжурии, на поддержку Советской Армии,
па прочный тыл в лице Советского Союза, КПК и НОА Китая смогли
успешно довести до конца освобождение своей страны.
Таким образом, интернациональный вклад СССР в борьбу китай¬
ского парода явился важным международным фактором победы китай¬
ской революции. Сотрудничество с Советским Союзом позволило КПК
обеспечить победу в войне и создать условия для образования Китайской
Народной Республики. Опыт Маньчжурской революционной базы пол¬
ностью опровергает многочисленные фальсификаторские концепции
буржуазной историографии Запада, которая либо замалчивает бескорыст¬
ную помощь советского парода Китаю, либо дает ей превратное толко¬
вание. Подобные извращения противоречат как исторической правде,
так и оценкам китайских руководителей. Так, в 1949 г. Мао Цзэдун пи¬
сал: «Если бы не существовало Советского Союза, если бы не была одер¬
жана победа во второй мировой войне... то нависшие над нашими голова¬
ми силы международной реакции, конечно, были бы неизвестно во
сколько раз больше, чем сейчас. Разве могли бы мы победить при таких
обстоятельствах? Конечно, нет» [322, с. 464—465].
Сложная международная обстановка па рубеже 40—50-х годов и ре¬
альная угроза безопасности КНР требовали принятия решительных мер
по укреплению ее обороны, в том числе срочной реорганизации и пере¬
вооружения НОАК и создания заново оборонной промышленности. В ус¬
ловиях полной хозяйственной разрухи и отсталости это возможно было
сделать, только используя всестороннюю помощь и опыт СССР п других
стран социализма. Советский Союз, который сам был занят вопросами
восстановления и развития разрушенного в годы Великой Отечественной
войны хозяйства, тем не менее пошел навстречу просьбам китайского
руководства. В феврале 1950 г. был заключен советско-китайский договор
о дружбе, со!рзе и взаимной помощи, который предусматривал развитие
всестороннего сотрудничества между СССР и Китаем п содержал вза¬
имные гарантии па случай войны. Оценивая значение этого договора,
Мао Цзэдун признал, что он облегчил китайскому народу «работу в об¬
ласти внутреннего строительства и совместное противодействие импери¬
алистической агрессии» [716, 13.IV.1950].
Советская помощь новому Китаю в создании основ социалистиче¬
ской экономики позволила КНР создать ряд совершенно новых отраслей
промышленности, без которых невозможно укрепление обороноспособ¬
ности. Безвозмездная передача Китаю советской технической и техно¬
301

логической документации па изготовление современных видов военном
техники помогла ему наладить собственное производство самолетов, вер¬
толетов, танков, бронемашин, полевой и зенитной артиллерии, пулеме¬
тов и автоматов, радиостанций, боеприпасов и др. [190, с. 127—130].
Огромная помощь СССР и других братских социалистических
стран позволила Китаю в короткий срок провести коренную реорганиза¬
цию и перевооружение своих вооруженных сил. Советский Союз предо¬
ставил КНР большое количество современной военной техники и мате¬
риалов для непосредственного оснащения соединений и частей ПОЛК
1312, с. 205]. В 1951 г., например, когда в наших ВВС только начиналось
перевооружение истребительных частей реактивной техникой, в Китае
было уже 1050, а к концу 1955 г.— более 2 тыс. реактивных самолетов,
включая истребители МиГ-15 и МиГ-17 и бомбардировщики Ил-28 [736,
1981, № 1, с. 197]. Огромную работу провели советские военные совет¬
ники но реорганизации штабов китайской армии, обучению ее личного
состава. В результате десятилетнего сотрудничества с социалистическими
странами в КНР были полностью реорганизованы сухопутные войска,
созданы военно-воздушные и военно-морские силы, войска противовоз¬
душной обороны и все другие рода войск (см. подробнее [392]).
Советско-китайское сотрудничество, в котором основные затраты нес¬
ла советская сторона, было беспрецедентной в истории формой безвоз¬
мездной помощи одного народа другому, ярчайшим проявлением проле¬
тарского интернационализма (подробнее о советской помощи КНР
см. 1421J). Подкрепляемая самоотверженной работой наших военных
советников, она способствовала превращению ПОЛК в современную ар¬
мию. Это дало возможность китайским народным добровольцам тесно
скоординировать свои действия с боевыми действиями КНА и показать
в ходе корейской войны высокое боевое мастерство.
В Северной Корее Советская Армия, выполняя свою освободитель¬
ную миссию, способствовала экономическому и социальному преображе¬
нию освобожденных от японских колонизаторов районов. Советские во¬
енные специалисты оказали корейским коммунистам огромную помощь
в создании корейской Народной армии, в ее вооружении и оснащении
боевой техникой, обучении. Они же руководили организацией восстано¬
вительных работ во всех отраслях народного хозяйства. Создание КНА
как регулярных вооруженных сил, сформированных и обученных с уче¬
том самого передового военного опыта — советского, сыграло огромную
роль при отражении американо-южнокорейской агрессии в 1950—1953 гг.
В корейской войне группировке империалистических государств и их
сателлитов, прикрывавшейся флагом ООН, было противопоставлено
интернациональное сплочение народов свободной Корен, Советского Сою¬
за, КНР п других социалистических стран.
Советский Союз снабжал корейскую Народную армию и китайских
добровольцев оружием, боеприпасами, продовольствием, транспортными
средствами, горючим, медикаментами. В частях КНА находились совет¬
ские военные советники и специалисты, в тылу были развернуты совет¬
ские госпитали для раненых военнослужащих и пострадавшего мирного
населения. Тыл корейских войск и частей КНД, линии коммуникаций
Китая и Кореи надежно прикрывали советские авиационные соединения
и части противовоздушной обороны, дислоцированные в Северо-Восточ¬
ном Китае и в районе Шанхая [271, с. 53; 281, с. 34—35].
Борьба мировой общественности за мир в Корее, всесторонняя по¬
мощь СССР и его Вооруженных Сил КНДР и КНР, а также активные
действия китайских добровольцев сыграли важную роль в срыве преступ¬
ных планов агрессора по захвату КНДР и распространению войны на
китайскую территорию.
Братская помощь Советского Союза и стран социалистического со¬
дружества имела большое значение в ликвидации последствий войны и
осуществлении КНДР курса на дальнейшее социалистическое развитие.
302

В условиях, когда вопрос об объединении Севера и Юга Кореи еще пе
решен, а Южная Корея остается плацдармом вооруженных провокаций
США против КНДР, Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной по¬
мощи, заключенный между СССР и КНДР в июле 1961 г., но оценке
Ким Ир Сена, является надежной гарантией защиты достижений корей¬
ского народа от империалистических агрессоров и будет содействовать
мирному объединению страны.
Всестороннюю и бескорыстную помощь страны социалистического
содружества оказали вьетнамскому и другим пародам Индокитая, которые
вели вооруженную борьбу с агрессорами. Братская дружба и боевая со¬
лидарность советского и вьетнамского народов начали складываться еще
в годы второй мировой войны. Как говорил первый президент ДРВ Хо
Ши Мин, победы Советской Армии «в огромной степени способствовали
победе всеобщего восстания 19 августа 1945 года» [81, с. 63]. Генераль¬
ный секретарь ЦК компартии Вьетнама Ле Зуан, анализируя факторы,
обеспечившие его стране победу в войнах Сопротивления французской
колониальной экспансии и империалистической агрессии США, называ¬
ет среди них в первую очередь верность вьетнамских коммунистов прин¬
ципам интернационализма. Он подчеркивает две стороны этого явления.
С одной стороны, опора Вьетнама па «щедрую, многостороннюю и эф¬
фективную помощь» Советского Союза и других социалистических стран,
а с другой — единство, боевая солидарность и сотрудничество вьетнам¬
ского народа с братскими народами Лаоса и Кампучии. «Деля радости
и горести,— писал Ле Зуаи,—они совместно боролись против общих вра¬
гов па протяжении нескольких поколений, всегда помогали друг другу
и поддерживали друг друга» [722, 1980, № 4, с. 90].
Начиная с 1951 г., после установления прямой связи между Вьет¬
намом и СССР, вьетнамские патриоты стали получать от социалистиче¬
ских стран необходимую военную и экономическую помощь. СССР пере¬
давал ДРВ современное вооружение, военную технику, медикаменты и
другие товары, имеющие важное стратегическое значение. Все это спо¬
собствовало укреплению экономики и обороноспособности страны, тех¬
ническому перевооружению Народной армии, укрепляло веру вьетнам¬
ского парода в победу. Советское вооружение (в частности, артиллерия
и средства противовоздушной обороны) сыграло большую роль в успеш¬
ных операциях ВНА, особенно в период сражения за Дьенбьенфу весной
1954 г. [243, с. 96]. Одновременно Советский Союз вел неустанную
дипломатическую борьбу за прекращение колониальной войны во Вьет¬
наме. По его настоянию в июле 1954 г. были подписаны Женевские со¬
глашения о мире в Индокитае.
На основе соглашений, заключенных в 1955 ио 1976 г., Советский
Союз оказал ДРВ широкую экономическую, научно-техническую и во¬
енную помощь. К 1965 г. она получила от СССР безвозмездно и в виде
кредитов свыше 340 млн. руб., или 40% всей материальной помощи,
оказанной ДРВ социалистическими странами [348, с. 482]. Эта помощь
направлялась на финансирование народнохозяйственных объектов, име¬
ющих первостепенное значение для экономического развития и обороно¬
способности страны.
Во второй половине 60-х — начале 70-х годов Советский Союз п
другие страны социализма оказывали военную, политическую и дипло¬
матическую помощь героическому вьетнамскому народу в освободи¬
тельной войне, которую он вел против американских агрессоров и их
сайгонских марионеток. В 1964—1965 гг. в СССР развернулась широкая
кампания сбора средств в фонд помощи Вьетнаму. На эти средства при¬
обретались и направлялись в ДРВ медикаменты, оборудование для госпи¬
талей, продовольствие, снаряжение и другие товары. Коллективы пред¬
приятий, колхозов и совхозов боролись за срочное выполнение заказов
для борющегося Вьетнама, участвовали в донорском движении.
В соответствии с просьбами правительства ДРВ и заключенными
303

соглашениями, СССР поставлял для вьетнамской Народной армии само¬
леты (включая сверхзвуковые истребители), танки, зенитно-ракетное,
артиллерийское и стрелковое вооружение, боеприпасы и другие военные
материалы. Советские военные специалисты помогли вьетнамским вои¬
нам в короткий срок овладеть современной военной техникой. В Совет¬
ском Союзе проходили обучение офицеры всех родов войск ВНА [159,
с. 90—91; 246, т. 2, с. 431, 433—434]. Наряду с этим СССР оказывал ДРВ
широкую экономическую помощь в виде поставок горючего, автомобилей,
станков, металла, различных конструкций и других товаров, жизненно
важных для успешной борьбы на фронте, восстановления разрушений и
строительства социализма. 80% всех поставок для ДРВ шли из СССР.
В 60—70-е годы большая часть грузов поступала во Вьетнам мор¬
ским путем. С 1965 по 1973 г. суда из Советского Союза, Болгарии,
ЧССР, Кубы, Польши, ГДР и других социалистических стран перевезли
в сражающийся Вьетнам десятки миллионов топи различных грузов.
Эти рейсы, проходившие в обстановке военных действий в Тонкинском
заливе, требовали от моряков большого мужества. Американская воен¬
щина не только многократно минировала входы во вьетнамские порты,
по и, попирая международное право, подвергала находившиеся в них
суда бомбовым ударам и обстрелам. За мужество, проявленное при
оказании братской помощи вьетнамскому пароду, около 350 моряков
одного только Дальневосточного пароходства были награждены орденами
и медалями СССР, многие советские моряки получили правительственные
награды ДРВ [398, с. 105-109, 120; 722, 1980, № 14, с. 65].
Борьба вьетнамского парода убедительно доказала, что победа над
империализмом требует тесного единения всех прогрессивных сил мира,
укрепления солидарности со странами социалистического содружества
и международным рабочим движением. Кампания солидарности пародов
мира с патриотами Индокитая приобрела огромные масштабы, стала
важным явлением в формировании международного общественного мне¬
ния и в конечном счете одним из внешнеполитических факторов, сыграв¬
ших существенную роль в победном завершении борьбы пародов Вьет¬
нама, Лаоса и Кампучии.
По инициативе СССР вопросы помощи этим пародам не раз стано¬
вились темой различных международных форумов. Совещания Полити¬
ческого консультативного комитета государств — участников Варшавского
Договора неоднократно подтверждали в своих заявлениях, что страны
Варшавского Договора и их вооруженные силы «оказывают и будут
оказывать ДРВ полную поддержку и разностороннюю помощь, в том
числе экономическую и средствами обороны, материалами, техникой и
специалистами», а если будет выражена просьба со стороны правитель¬
ства ДРВ, то они готовы «предоставить возможность своим добровольцам
направиться во Вьетнам, чтобы помочь вьетнамскому народу в его борьбе
против американских агрессоров» (цит. по [348, с. 489—490]).
Благодаря интернациональной поддержке героическая война вьет¬
намского народа стала, по оценке Ле Зуапа, «противоборством револю¬
ционных и контрреволюционных сил мира» [722, 1980, № 4, с. 87].
В то же время чрезвычайно важную роль в антиимпериалистической
борьбе народов Индокитая продолжали играть их единство, солидарность
и взаимная помощь друг другу. На протяжении всех лет борьбы вьет¬
намская Народная армия, Народные вооруженные силы освобождения
Южного Вьетнама, Народно-революционные армии Лаоса и Кампучии
сражались плечом к плечу против объединенных сил внутренней реак¬
ции, французских, а затем американских империалистов, их сайгонских
и таиландских приспешников. И сегодня эти народы выступают единым
фронтом против империализма.
Борьба с империализмом и его пособниками обусловила тесное бое¬
вое содружество пародов Индокитая. Вьетнамские добровольцы дважды
сражались в Кампучии бок о бок с вооруженными силами кампучийского
304

народа против агрессии французских и американских империалистов,
а затем покидали территорию этой страны. Необходимость продолжения
борьбы с подрывными элементами внутри своих стран и сплочения об¬
щих сил перед лицом угрозы агрессии извне в последующие годы послу¬
жила причиной обращения правительства ЛНДР и НРК к правительству
Вьетнама с просьбой о пребывании войск ВНА па их территории. После
победы народной революции в Кампучии добровольцы из рядов ВНА,
помогавшие кхмерскому народу в свержении полпотовского режима, ока¬
зывали ему на основе Договора о мире, дружбе и сотрудничестве 1979 г.
содействие в защите и упрочении свободы и независимости. Присутствие
этих добровольцев, отмечалось в «Заявлении высших руководителей
Лаоса, Кампучии и Вьетнама о пребывании вьетнамских добровольческих
войск в Кампучии» в феврале 1983 г., отвечает интересам и чаяниям
кампучийского парода и полностью соответствует принципам движения
неприсоединения и Устава ООН, в которых говорится о праве государств
в целях самообороны обращаться к другим государствам с просьбой о
помощи [732, 1983, № 10, с. 32]. По мере укрепления собственных во¬
оруженных сил НРК производится вывод частей ВНА из этой страны.
На протяжении 1945—1948 гг. Советский Союз вел длительную и
упорную борьбу в защиту индонезийского парода, подвергшегося агрессии
со стороны англо-голландских войск. Советские представители в ООН
первыми выступили с требованием прекратить агрессию и немедленно
вывести иностранные войска с территории Индонезии. Твердая позиция,
занятая прогрессивными силами во главе с СССР, заставила Нидерланды
прекратить вторую колониальную войну, а затем в 1950 г. признать Ин¬
донезийскую Республику. В 1962—1963 гг., создав с помощью СССР
в короткие сроки сильный флот и авиацию, Индонезийская Республика
смогла добиться ухода голландских колонизаторов из Западного Ириана.
Трудно переоценить роль Советского Союза в защите национальных
интересов Индии. С трибуны I сессии Генеральной Ассамблеи ООН в
1946 г. СССР потребовал от Англии немедленного признания ее само¬
стоятельности и первым в 1947 г., еще до официального провозглашения
страны, признал ее суверенитет. Проводя миролюбивый внешнеполити¬
ческий курс, Индия внесла существенный вклад в дело укрепления мира
в международном и региональном масштабах. Ее совместные с СССР
действия по прекращению войны в Корее, моральная и политическая
поддержка освободительной борьбы пародов Индокитая, активные выступ¬
ления против империализма, колониализма и расизма в значительной
степени способствовали разрядке международной напряженности в конце
60-х — начале 70-х годов. В свою очередь, все страны социалистического
содружества оказывают постоянную моральную и политическую под¬
держку индийскому народу. В начале 60-х годов СССР поддержал Ин¬
дию в ее военных акциях по освобождению последних колониальных
анклавов на своей территории. Став па сторону Португалии, своей союз¬
ницы по НАТО, империалистические державы во главе с США пытались
протащить в Совете Безопасности резолюцию с осуждением’Индии как
«агрессора». Эти попытки были сорваны лишь в результате усилий СССР,
который решительно защищал правое дело индийского народа.
В августе 1971 г., в разгар подготовки Пакистаном агрессии против
Индии, между ней и Советским Союзом был подписан Договор о мире,
дружбе и сотрудничестве, в соответствии с которым СССР всемерно
содействует укреплению обороноспособности этой крупнейшей страны
Азии. Как неоднократно заявляли советские руководители, Советский
Союз хочет видеть дружественную миролюбивую Индию сильной, спо¬
собной успешно защищать свою независимость, укреплять дело мира
на континенте. Будучи одним из ведущих лидеров движения неприсо¬
единения, Индия последовательно добивается вместе с СССР прекраще¬
ния военных приготовлений империализма в Индийском Йкеане, выступа¬
ет за коллективное обеспечение безопасности в Азии.
305

Такую же эффективную помощь и поддержку получали от стран
социалистического содружества силы национального освобождения Бан¬
гладеш, Бирмы, Шри Ланки и других стран континента. Многие деся¬
тилетия продолжается сотрудничество в военной области между СССР
и Афганистаном.
В период после второй мировой войны продолжались многочислен¬
ные попытки империалистических держав подчинить себе независимый
Афганистан, превратить его в свой опорный пункт в Западной г\зии,
в постоянный плацдарм для подрывных и агрессивных действий против
СССР. Неоколопизаторы постоянно натравливали па Афганистан сосед¬
ние государства с реакционными режимами, в первую очередь Пакистан.
В связи с этим в середине 50-х годов афганское правительство обрати¬
лось к СССР с просьбой оказать помощь в укреплении национальных
вооруженных сил. Продолжающаяся с тех пор советская военная помощь
афганскому пароду приобрела особое значение после того, как озлоб¬
ленные успехом Апрельской революции 1978 г. США и их союзники,
опираясь на Пакистан и другие реакционные режимы в регионе, начали
активно вмешиваться в дела Афганистана. С весны 1979 г. вмешатель¬
ство реакции превратилось в необъявленную войну, над страной нависла
угроза потери самостоятельности. Свергнув власть аптиреволюционпой
клики X. Амина, новое руководство во главе с Бабраком Кармалем об¬
ратилось к Советскому Союзу с просьбой об оказании срочной матери¬
альной, экономической и военной помощи. СССР, в соответствии с усло¬
виями подписанного с Афганистаном в декабре 1978 г. Договора о друж¬
бе, добрососедстве и сотрудничестве, направил на его территорию огра¬
ниченный воинский контингент с целью оказания помощи ДРА в отра¬
жении агрессии и пресечения вооруженного вмешательства в ее
внутренние дела враждебных внешних сил. Предусматривалось, что
после выполнения этой миссии советские войска покинут территорию
Афганистана. Эта своевременно оказанная помощь и поддержка позво¬
лила афганскому пароду сорвать заговор международной и внутренней
реакции. Одновременно была также предотвращена попытка создать
еще один очаг напряженности па южной границе СССР.
Военная помощь Советского Союза народам Азии, ведущим воору¬
женную борьбу с империалистической агрессией, расценивается бур¬
жуазной историографией как некое «усиление военного влияния» СССР.
Перепевая, таким образом, старый миф о «советской военной угрозе»,
буржуазные военные историки и теоретики настаивают на необходимости
незамедлительного расширения военного присутствия США в Азии, объ¬
явленной сферой их «жизненных интересов».
Буржуазная историография пытается также отыскать противоречие
в политике Советского Союза— между его линией па разрядку между¬
народной напряженности и поддержкой освободительной борьбы паро¬
дов. В действительности никакого противоречия здесь нет. Проводя
курс на мирное сосуществование, Советский Союз в то же время при¬
знает право пародов с оружием в руках бороться за национальное осво¬
бождение. Разрядка не отменяет и не изменяет законов антиимпериали¬
стической борьбы пародов, и совместная борьба социалистического со¬
дружества и развивающихся государств против империализма, за демо¬
кратию и прогресс служит объективной основой интернационального
сотрудничества и тесных связей между ними. Обладая всеми необходи¬
мыми средствами для собственной защиты и оказания поддержки народам
Азии, содружество социалистических стран выступает как основной фак¬
тор сдерживания агрессивной военной политики империализма па этом
континенте. «Наиболее близки нам в бывшем колониальном мире страпы,
избравшие социалистическую ориентацию»,— подчеркнул в своей речи
па июньском (1983 г.) Пленуме Центрального Комитета КПСС
Ю. В. Андропов. «Социалистические страпы солидарны с этими прогрес¬
306

сивными государствами, оказывают им помощь в сфере политики, куль¬
туры, содействуют укреплению их обороны» [50, с. 297].
История революционного, в том числе национально-освободительпого,
движения в Азии после второй мировой войны неоспоримо свидетельст¬
вует о том, что СССР, все страны социалистического содружества во гла¬
ве с СССР являются могучей опорой народов, ведущих вооруженную
борьбу за свою свободу и независимость. Она показывает также, что
боевой союз социализма и национально-освободительпого движения со¬
храняет свое значение на всех этапах борьбы за завоевание и укрепление
независимости. Этот союз приобретает особое значение в настоящее вре¬
мя, когда империализм не оставляет попыток потопить в крови любые
проявления освободительного движения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую
эпоху в истории человечества — эпоху крушения капитализма, торжества
социализма и коммунизма. Опа ускорила ход исторических событий, ока¬
зала огромное влияние па все народы мира, способствовала развитию
национально-освободительного движения. Международное коммунистиче¬
ское движение превратилось в самую мощную революционную полити¬
ческую силу, ведущую за собой миллионы трудящихся, в том числе тру¬
дящиеся и угнетенные пароды стран Азии. Пример Великого Октября
и деятельность Коминтерна по оказанию помощи освободительным дви¬
жениям обусловили образование в ‘Азии коммунистических партий, ак¬
тивизацию всех прогрессивных патриотических организаций, возглавив¬
ших массы в борьбе за национальную независимость и социальные пре¬
образования. Революционный опыт родившегося в результате Октябрьской
революции первого в мире социалистического государства стал достоя¬
нием трудящихся масс Азии, а опыт революционной вооруженной борьбы
Красной Армии, как и предвидел В. И. Ленин, способствовал формирова¬
нию революционных вооруженных сил и развертыванию вооруженной
борьбы против колонизаторов и эксплуататоров в тех азиатских странах,
где развитие национально-освободительного движения и классовой борь¬
бы приняло немирный характер.
Вторая мировая война привела к разгрому ударного отряда между¬
народного империализма — фашистско-милитаристского блока Германии,
Италии и Японии и тем способствовала общему ослаблению империа¬
лизма. Она положила начало второму этапу общего кризиса капитализ¬
ма, проявлениями которого стали образование мировой системы социа¬
лизма и крушение колониальной системы капитализма. Утрата в
результате второй мировой войны многих своих позиций «старыми»
колониальными державами, перерастание в ряде стран Азии антифа¬
шистских движений, использовавших вооруженные средства борьбы про¬
тив японских захватчиков, в национально-освободительные — все это со¬
действовало успеху национально-освободительных революций. Рост меж¬
дународного авторитета СССР, рождение мировой социалистической си¬
стемы привели к коренным изменениям в соотношении сил па мировой
арене в пользу социализма и прогресса, способствовали появлению но¬
вых условий и возможностей развития революционного процесса.
Одной из них стала возможность мирного пути развития народно-
демократических и национально-освободительных революций. В ряде
стран Азии она сумела реализоваться либо в результате присутствия
советских войск, которое помешало империалистическим державам осу¬
ществить экспорт контрреволюции (Северная Корея), либо ввиду боязни
империалистических держав встретить в этих странах решительное со¬
противление как всего народа, так и вооруженных сил этих стран, при¬
нимавших активное участие в борьбе с фашистскими армиями (Индия,
Цейлон, Бирма).
Однако в большинстве стран Дальнего Востока, Юго-Восточной и
Южной Азии народно-демократические и национально-освободительные
революции пошли по немирному пути. Это было вызвано яростным со¬
308

противлением колониальных держав, их империалистического союзника
и преемника — США, а также местной реакции в лице крупной буржуа¬
зии и других эксплуататорских классов. К событиям в этих странах
применимо указание В. И. Ленина о том, что «правилом является при
всякой глубокой революции долгое, упорное, отчаянное сопротивление
эксплуататоров» и что они никогда не подчинятся воле большинства
эксплуатируемых, пока не испробуют своего преимущества «в последней,
отчаянной битве, в ряде битв» [44, с. 263].
Освободительная борьба пародов Азии принимала различные формы:
вооруженные восстания, войны, вооруженные конфликты. Войны прева¬
лировали, и это объяснялось как степенью вовлечения в события народ¬
ных масс, так и глубиной противоречий, существовавших в этих странах.
По сравнению с масштабами только что прошедшей мировой войны это
были войны локальные, но каждая из них охватывала всю страну, а мно¬
гие — приняли затяжной характер. По своему социально-политическому
содержанию, со стороны трудящихся масс это были справедливые (ре¬
волюционные и освободительные), главным образом национально-осво¬
бодительные и гражданские, войны. Многие из них одновременно явля¬
лись и гражданскими и национально-освободительными, а в Корее и
Вьетнаме — войнами в защиту социалистического отечества.
В монографии подробно были рассмотрены революционная воору¬
женная борьба с целью захвата власти и передачи ее в руки народно-
демократического пли национального правительства и вооруженная
борьба с целью защиты социалистического (народно-демократического)
государства или молодого независимого (освободившегося) государства
от агрессивных действий империализма и его пособников.
В обоих случаях ведение успешной вооруженной борьбы, как пока¬
зывает опыт, теснейшим образом связано с созданием революционных
вооруженных сил: в первом случае — революционной армии, состоящей,
как указывал В. И. Лепин, из таких компонентов, как вооруженные
отряды трудящихся (или всего народа), самого вооруженного народа,
а также перешедших на сторону революции и народа частей старой
армии; во втором случае — с формированием постоянной армии молодого
государства (армии нового типа в народно-демократических государст¬
вах) II национальных вооруженных сил — в других освободившихся го¬
сударствах.
Как правило, вооруженная борьба пародов азиатских стран за свободу
и независимость приводила к победе борющихся пародов, чему способст¬
вовали следующие обстоятельства: наличие коммунистических пли ре¬
волюционно-демократических партий, возглавивших борьбу широких
масс; использование прямой или косвенной помощи и поддержки стран
социалистического содружества; ослабление международных позиций
колониальных держав, которые вышли из второй мировой войны, расте¬
ряв тот «авторитет» силы, на котором в значительной степени держалось
их довоенное колониальное господство.
Полный распад колониальной системы в Азии, рождение на месте
бывших колоний и полуколоний не только суверенных государств, по
и государств социалистических — все это свидетельствует о завершен¬
ности в основном того этапа, когда целью вооруженной борьбы было
завоевание политической независимости. Но империализм, в первую оче¬
редь американский, хотел бы потопить в крови не только завоевания
социализма, по и любые попытки народов, освободившихся от колони¬
ального рабства, избрать самостоятельный революционно-демократический
путь социально-политического развития. В связи с этим самую острую
политическую актуальность приобрел ленинский завет о том, что рево¬
люция должна быть в готовности «выдержать натиск эксплуататоров
всего мира». Марксистско-ленинское положение о необходимости умелой
защиты революции особенно ярко раскрывает героический подвиг более
чем 30-летней борьбы за независимость Вьетнама.
309

Его опыт приобретает особую ценность в связи с сохранением в
странах Азии социальных, политических и этнических конфликтов.
В тех странах, где существуют военно-диктаторские режимы, постоянно
нарастает внутренняя социально-классовая напряженность. Такое насле¬
дие колониализма, как незавершенность формирования этнопациональпой
карты Азии, ведет в ряде случаев к возрождению отношений колониаль¬
ного типа, что показала история создания Республики Бангладеш. Необ¬
ходимость вооруженной защиты от угрозы агрессии империализма испы¬
тывают и социалистические и те национальные государства Азии,
которые проводят независимую от империализма и его пособников
политику.
История послевоенной вооруженной борьбы пародов Азии за свободу
и независимость убедительно свидетельствует о том, что проблема защи¬
ты от империалистической агрессии решалась наиболее успешно и эф¬
фективно с помощью стран социалистического содружества, прежде всего
Советского Союза. Эта благотворная поддержка и помощь, оказываемая
в соответствии с принципами пролетарского интернационализма, стала
исторической традицией. Факты говорят об огромном идейно-политиче¬
ском влиянии КПСС, других братских коммунистических и рабочих
партий па развитие революционного прогресса в Азии па всех его этапах;
о совершепствовании способов и форм вооруженной борьбы против реак¬
ции; об активном использовании революционными силами Азии военного
опыта Советского государства и Советской Армин.
Опыт революционных, в том числе национально-освободительных,
войн в Азии повсеместно подтверждает наличие общих закономерностей
ведения вооруженной борьбы, открытых классиками марксизма-ленинизма
и получивших теоретическую разработку и практическое применение в
мировом революционном движении. В то же время наличие особенностей
вооруженной борьбы в различных азиатских странах вызвало к жизни
разнообразие форм строительства вооруженных сил и военного искусства
революционных армий.
По формам и способам боевых действий наиболее характерными для
вооруженной борьбы пародов Азии были национально-освободительные
маневренные войны очагового вида, в ходе которых регулярные войска
патриотических сил по мере своего количественного и качественного
роста постепенно переходили от тактики партизанских действий к про¬
ведению операций в составе крупных соединений п объединений войск.
Маневренная война как в условиях сплошного фронта, так и оча¬
гового вида от самых первых этапов партизанских действий до заклю¬
чительных периодов генеральных сражений регулярных войск имела од¬
ну общую черту — высокую активность, инициативность наступательных
п оборонительных действий патриотических сил, осуществляемых при ак¬
тивной поддержке со стороны населения. А потому главной отличитель¬
ной особенностью стратегии п тактики революционных национально-ос¬
вободительных сил был решительный наступательный характер прово¬
димых ими операций.
Основная задача активной стратегии революционно-освободительных
сил состояла в том, чтобы заставить противника вести такие боевые
действия, которые в сложившихся конкретных условиях давали наиболь¬
шие стратегические и тактические преимущества своим войскам. Сохра¬
нение стратегической инициативы в своих руках, навязывание против¬
нику своей воли, «своей войны» по «своим правилам» — таковы были
принципы стратегической линии командований народно-освободительных
армий.
Главным видом боевых действий войск было наступление, прини¬
мавшее са^ые различные формы в зависимости от конкретной обстановки
каждой страны, по общей тенденцией развития наступательных действий
было наращивание силы удара, переход от действий малыми силами
(ротами, батальонами) и па многих направлениях к проведению масси-
310

роваппых крупномасштабных операций с использованием всех видов и
родов войск.
При подавляющем господстве в воздухе авиации противника пре¬
имущественное развитие получили наступательные бои в особых усло¬
виях: ночные действия, «траншейная война», охватные и обходные
движения через джунгли вне наблюдения воздушной разведки против¬
ника и т. д.
Своеобразием отличалось военное искусство национально-освободи¬
тельных сил и в проведении обороны.
Большое развитие получило инженерное оборудование местности:
тоннели, многоярусные галереи, своеобразное оборудование огневых по¬
зиций артиллерии, использование всевозможных инженерных сооруже¬
ний «пассивной» обороны и т. д.
В условиях господства в воздухе авиации противника особое зна¬
чение приобрело развитие средств ПВО, которые составляли главную
силу противоборства с авиацией противника. Причем основу ПВО в от¬
личие от опыта второй мировой войны составляла не истребительная
авиация (в народно-освободительных армиях ее или вообще не было
или она была очень слабой), а наземные средства. Появление на воору¬
жении ПВО зенитных управляемых ракет (Вьетнам) явилось перелом¬
ным моментом в противоборстве воздух — земля: авиация противника
начала терять роль основной ударной силы в наземном сражении.
Важную роль в условиях обширной береговой линии и абсолютного
превосходства противника на море играла противодесантная и противо¬
корабельная оборона. Главным средством борьбы с кораблями против¬
ника была береговая артиллерия, которая вела огонь как с закрытых
позиций, так и осуществляя широкий маневр вдоль побережья. Неизме¬
римо возросли силы противодесантной и противокорабельной борьбы с
появлением па вооружении береговой артиллерии ракетных систем
(Вьетнам).
Особенностью вооруженной борьбы революционных армий было также
совершенствование тактики борьбы с противоповстанческими действиями
противника. К разнообразным способам этой борьбы относились: высокая
мобильность революционных войск и отрядов, завоевание «стратегиче¬
ских деревень» и превращение их в «деревни Сопротивления», массовая
идеологическая работа но разоблачению антикоммунистических измыш¬
лений пропаганды противника, работа но разложению войск противника.
Подрыву морально-политического состояния вражеских войск уделялось
особо важное внимание в гражданских войнах.
4 Большинство освободительных войп отличалось крупными масшта¬
бами использования вооруженных сил, что обусловило трехкомпонентпую
структуру их строительства: регулярные войска; местные (региональные)
войска; партизанские отряды и отряды самообороны. Такая структура
давала возможность привлечь к ведению военных действий против аг¬
рессора максимальное количество населения.
Революционные войны в Азии отличались сочетанием действий всех
видов вооруженных сил регулярной армии и партизанского движения
с вооруженными восстаниями в отдельных районах и городских центрах.
Велика была роль внешнего фактора в ведении и успешном окон¬
чании освободительных войн: всесторонняя военно-техническая помощь
(помощь СССР и других стран социалистического содружества Вьетна¬
му); содействие в создании выгодных оперативно-стратегических условий
для ведения военных действий революционными армиями (создание с по¬
мощью СССР Маньчжурской военно-революционной базы); непосредст¬
венное взаимодействие с революционно-освободительными силами в на¬
несении поражения регулярным войскам захватчиков и контрреволюционе¬
ров (действия советских летчиков по защите территории Китая, борьба
китайских народных добровольцев в Корее, помощь индийской ар¬
мии в освобождении территории Бангладеш от пакистанских колопи-
311

заторов, оказание ВНА непосредственной помощи революционным си¬
лам в изгнании антинародной клики Пол Пота — Йенг Сари из Кампу¬
чии); локализация района вооруженного конфликта и недопущение рас¬
пространения империалистической агрессии на другие социалистические
или прогрессивные страны (помощь СССР в организации противовоз¬
душной обороны Маньчжурии п Центрального Китая).
В послевоенный период в Азии сложились три крупных конфликт¬
ных района, где империалисты на протяжении десятков лет пытались
остановить поступательное движение революционного процесса: Корея,
Индокитай, Ближний Восток. Последние годы привели к образованию
новых районов повышенной военно-политической активности импери¬
ализма и реакции — район Персидского залива и Афганистан.
США сохраняют в Азии свои военно-морские и военно-воздушные
базы, пытаются включить все важные стратегические районы Азии в
сферу «жизненных интересов» США. Таким образом, создается новая
система военного присутствия империализма в Азии, включающая во¬
енные подсистемы «малого», «локального» империализма и сама входя¬
щая в глобальную военно-стратегическую систему США.
История вооруженной борьбы народов Азии показывает, что импе¬
риалистические страпы и их ставленники потерпели сокрушительное
поражение почти во всех локальных войпах, которые были ими развя¬
заны. Исключение составили национально-освободительные войны в Ма¬
лайе и на Филиппинах, которые были начаты и велись в отрыве от
реальной обстановки, при отсутствии революционной ситуации.
Командование империалистическими армиями применяло вооружен¬
ные силы массированно. В ряде случаев созданные для ведения ло¬
кальных войн группировки превышали 1—1,5 млн. человек, а числен¬
ность гоминьдановской армии Китая достигала 4 млн. В боевых дейст¬
виях участвовали все виды вооруженных сил, применялись различные
способы военных действий, в том числе маневренная война, война с ус¬
тановившейся линией фронта, «воздушная война», противоповстанческая
(специальная) война. В локальных войнах, ведущихся империализмом,
испытывались новейшие виды оружия, в том числе оружие массового
поражения. Преступный характер носили и методы ведения этих войн
империалистическими армиями — от террора до геноцида. Только па
территорию Вьетнама во время агрессии США было сброшено свыше
8,5 млн. т авиабомб, а на территорию Лаоса — 3 млн. т, т. е. соответст¬
венно в 3,5 и 1,5 раза больше, чем их было сброшено за всю вторую
мировую войну.
История вооруженной борьбы пародов Азии полностью подтверж¬
дает то, что империализм, в первую очередь империализм США, является
основным и опаснейшим источником войн, в том числе в Азии. И хотя
сфера деятельности империализма за последние годы значительно со¬
кратилась, угроза империалистической агрессии отнюдь не ликвидирова¬
на. Как отмечалось на XXVI съезде партии, «империалистов не устраи¬
вает укрепление независимости освободившихся стран. Тысячами путей
и способов они пытаются привязать к себе эти страны, чтобы свободнее
распоряжаться их природными богатствами, использовать их территории
в своих стратегических замыслах» [60, т. 1, с. 31].
В условиях Азии эта политика представляет особую опасность в
связи с появлением новых планов блокирования империализма США
со всеми реакционными силами па Ближнем и Дальнем Востоке. Так,
американская дипломатия пытается сформировать военно-политический
союз Японии и Южной Кореи под эгидой США, создание которого
представляется империалистическим стратегам наиболее удобной осно¬
вой для формирования обширной блоковой системы, в которую они на¬
деются также включить страны АСЕАН и государства Центральной
Азии. Не меньшие усилия прилагает американский империализм па
Ближнем Востоке, пытаясь пристегнуть к альянсу (США — Израиль —
312

Египет) страпы Азии. Главной целью такого блокирования является под¬
рыв фронта борьбы арабских стран против агрессивной американо-из¬
раильской политики установления своего военного, политического и эко¬
номического господства в этом регионе мира, подавление национально-
освободительпого движения народов Ближнего и Среднего Востока. Ан¬
тисоветская, антикоммунистическая направленность подобных блоков
очевидна.
Диаметрально противоположный характер носит политика Совет¬
ского Союза в Азии. Она направлена на утверждение разрядки, дости¬
жение большей стабильности, укрепление дружественных связей с осво¬
бодившимися странами. «Солидарность с государствами, освободивши¬
мися от колониального гнета, с народами, отстаивающими свою неза¬
висимость, была и остается одним из фундаментальных принципов совет¬
ской внешней политики» [73, с. 19J.
Существующая в настоящее время острота противоречий в Азиат¬
ско-Тихоокеанском регионе, наличие постоянной военной угрозы по от¬
ношению к странам социализма, освободившимся странам, борющимся
за свое социальное освобождение пародам — все эти обстоятельства тре¬
буют укрепления обороноспособности прогрессивных государств и под¬
держания высокой бдительности по отношению к проискам империализма
и его пособников. Поэтому проблема вооруженной защиты революци¬
онных завоеваний народов Азии по-прежнему остается одной из наибо¬
лее актуальных для сил социализма, мира и прогресса.
20 Заказ № 828

БИБЛИОГРАФИЯ
Произведения основоположников марксизма-ленинизма *
Маркс К. Война в Бирме.—Русский вопрос.— Любопытная дипломатическая
переписка.— Т. 9.
Маркс”	‘	m
Марк с
Маркс
Маркс
Маркс
7.	Энгельс
8.	Энгельс
9.	Энгельс
10.	Энгельс
11.	Энгельс
12.	Энгельс
Э п г е л ь с
Энгельс
Энгельс
Энгельс
Лен и п
Ленин
Т. 10.
Л е и и н
Лепин
как новые^побудительные мотивы для восстания.— Т. И.
Лепин “ ”
Л е н и н
Лепин
Л е и и и
Лепин
российской социал-демократической рабочей партии.— Т. 15.
Лен и и	~
Л е п и -п
Л е п и п
. Л е н и п
30. Л е п и и
Л е н и п
Лепин
33.	Л е п и и В. И. О брошюре Юниуса.— Т. 30.
34.	Л е н и п В. II. Итоги дискуссии о самоопределении.— Т. 30.
Лепин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом эконо¬
мизме».— Т. 30.
Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции.— Т. 30.
Ленин В. И. Открытое письмо Борису Суварипу. Вторая половина декабря
1916 г.—Т. 30.
Лепин
Л е н п п
Л е п и п
Л е п и .н
Л е н л п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
31.
32.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
К. Положение дел па континенте п в Англии.— Т. 9.
К. Англо-персидская война.— Т. 12.
К. Восстание в индийской армии.— Т. 12.
К. Известия из Индии.— Т. 12.
К. Билль об Индии.— Т. 12.
Ф. Борьба в Венгрии.— Т. 6.
Ф. Новая экспедиция англичан в Китай.— Т. 12.
Ф. Персия и Китай.— Т. 12.
Ф. Взятие Дели.— Т. 12.
Ф. Подробности штурма Лакнау.— Т. 12.
Ф. Ход войны с маврами.— Т. 13.
Ф. Война с маврами.— Т. 13.	t
Ф. Афганистан.— Т. 14.
Ф. Кавалерия.— Т. 14.
Ф. Письмо Юлии Бебель, 12 марта.— Т. 36.
И. Китайская война.— Т. 4.
И. III съезд РСДРП 12—27 апреля (25 апреля — 10 мая) 1905 г.—
И. Борьба пролетариата и холопство буржуазии.— Т. 10.
И. Последнее слово «искровской» тактики пли потешные выборы,
В.
В.
В.
В.
В. И. Между двух битв.— Т. 12.
В. И. ”	"	.	~
В. И. Уроки московского восстания.— Т. 13.
В. И. Партизанская война.— Т. 14.
В. И. По поводу протоколов ноябрьской военно-боевой конференции
Новый подъем.— Т. 13.
В.
В.
В.
В.
В.
В.
В.
И.
П.
II.
II.
и.
Горючий материал в мировой политике.— Т. 17.
Пробуждение Азии.— Т. 23.
К вопросу о национальной политике.— Т. 25.
О праве наций па самоопределение.— Т. 25.
Социализм и война.— Т. 26.
И. Империализм, как высшая стадия капитализма.— Т. 27.
И. Тетради по империализму.— Т. 28.
Война и революция.— Т. 32.
О конституционных иллюзиях.— Т. 34.
Русская революция и гражданская -война.— Т. 34.
Странное и чудовищное.— Т. 35.
В. И.
В. И.
В. И.
В. И.
В. И. IV конференция профессиональных союзов п фабрично-завод¬
ских комитетов Москвы 27 июня —2 июля 1918 г.—Т. 36.
Л енпп В. И. Письмо к американским рабочим.—Т. 37.
Ленин В. И. Пролетарская революция ,и ренегат Каутский.— Т. 37.
Ленпп В. И. Доклад ка II Всероссийском съезде коммунистических органи-
заций пародов Востока 22 ноября 1919 г.— Т. 39.
Ле.нип В. И. Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Илтерпационала.—
Т. 41.
Ленин В. И. II конгресс Коммунистического Иптерпационала 19 июля —
7 августа 1920 г. Доклад о международном положении и основных задачах Ком¬
мунистического Интернационала 19 июля.— Т. 41.
* Труды К. Маркса и Ф. Энгельса даДьт по 2-му изданию Сочинений, В. И. Ле¬
пила — по Полному собранию сочинений.
314
43.
44.
45.
46.
47.
Москвы 27 июня — 2 мюля 1918 г.—Т. 36.

48.	Ленин В. И. II конгресс Коммунистического Интернационала 1Й июля —
.7 августа 1920 г. Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам
26 июля.— Т. 41.
49.	Ленин В. И. А. А. Иоффе 13 сентября.—Т. 53.
Программные документы и материалы КПСС,
международного коммунистического и рабочего движения,
национально-освободительного движения
50.	А н д р о п о в Ю. В. Избранные речи и статьи. Изд. 2-е. М., 1983.
51.	Боевой авангард вьетнамского народа. История Коммунистической партии Вьет¬
нама. Пер. с вьет. М., 1981.
52.	Б р е ж н е в Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 1—9. М., 1970—1982.
53.	Восьмой съезд РКП (б). Март 1919 года. Протоколы. М., 1959.
54.	Г х о ш А. К. Статьи и речи. Пер. с инд. М., 1962.
55.	XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. 14—25 февраля 1956 г.
Стенографический отчет. Т. 1—2. М., 1956.
56.	XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. 17—31 октября 1961 г.
Стенографический отчет. Т. 1—3. М., 1962.
57.	XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. 29 марта — 8 апреля
1966 г. Стенографический отчет. Т. 1—2. М., 1966.
58.	XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. 30 марта — 9 апреля
1971 г. Стенографический отчет. Т. 1—2. М., 1971.
59.	XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза. 24 февраля — 5 марта
1976 г. Стенографический отчет. Т. 1—3. М., 1976.
60.	XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза. 23 февраля —3 мар¬
та 1981 г. Стенографический отчет. Т. 1—3. М., 1981.
61.	История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 1—5. М., 1964—1980.
62.	Карма ль Б. Народ Афганистана отстоит революцию! —«Проблемы мира и
социализма». 1980, № 4.
63.	Карма ль Б. О проекте программы действий НДПА и задачах по укрепле¬
нию партии и усилению ее связи с народом.— «Коммунист». 1982, № 5.
64.	К и м Ир Се н. Укреплять Народную армию. Речь па совещании старшего
офицерского состава корейской Народной армии 24 декабря 1952 г. Пхеньян,
1953.
65.	К им Ир Се н. Великая освободительная война корейского парода за сво¬
боду и независимость. Пхеньян, 1961.
66.	Ким Ир Сен. Избранные произведения. Т. 1. Пхеньян, 1970.
67.	Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов,
конференций л пленумов ЦК (1898—1980). 8-е изд. Т. 4. М., 1970.
68.	Краткая история Партии трудящихся Вьетнама. Пер. с вьет. М., 1971.
69.	Ле 3 у а п. Избранные статьи и речи (1965—1970 гг.). Пор. с вьет. М., 1971.
70.	Л е Зуан. Избранные статьи и речи (1970—1975 гг.). Пер. с вьет. М., 1975.
71.	Ле Зуап. Избранные статьи и речи (1975—1981 гг.). Пер. с вьет. М., 1981.
72.	Л е Зуап, Чыонг Т и н ь. Октябрьская революция и революция во Вьет¬
наме. Ханой, 1978.
73.	Материалы Пленума ЦК КПСС. 22 ноября 1982 г. М., 1982.
74.	Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и
материалы. Москва, 8—17 июня 1969 г. М., 1969.
75.	Пономарев Б. Н. Реальный социализм и его международное значение М.,
1979.
76.	Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. М., 1964.
77.	Стратегия и тактика Коминтерна в пациоиальпо-колопиальпой революции па
примере Китая. Сборник документов. М., 1934.
78.	Ф о м в и х а н Кейсон. Революция в Лаосе: некоторые осповпые уроки п глав-
пые задачи. Пе-р. с лаос. М., 1980.
79.	Фрунзе М. В. Избранные произведения. Т. 2. М., 1957.
80.	Хо III и М и п. Избранные статьи и речи. Пер. с вьет, и фр. М.. 1959.
81.	Хо Ши Мии. О Лепине, ленинизме и нерушимой советско-вьетнамской друж¬
бе. Избранные статьи и речи. М., 1970.
82.	Хо Ши Мии. Сочинения (1920—1969). Ханой, 1971.
83.	IV съезд Коммунистической партии Вьетнама. Ханой, 14—20 декабря 1976 г.
Пер. с вьет. М., 1977.
84.	Communist Parly of India. Fifty Years of Struggle and Advance, 1925—1975. New
Delhi, 1975.
85.	Communist Parly of India. Report and Resolutions. New Delhi, 1975.
86.	Documents of the History of the Communist Party of India. Vol. VIII. New Delhi
1976.
87.	Materials of the Sixth National Congress of the Communist Party of Indonesia.
Djakarta, 1960.
88.	P h a ml V a n Dong. Twenty-five Years of National Struggle and Conctruction.
Hanoi, 1970.
89.	P h a m Van Dong. Selected Writings. Hanoi, 1977.
20 ♦	315

90.	Political Resolution. Adopted by the Fifth Congress of the Communist Party of
the Philippines. New Delhi, 1973.
91.	Truong Chinh. Selected Writings. Hanoi, 1977.
Документы, официальные публикации и другие материалы
92.	Агрессия США во Вьетнаме — преступление против мира. Сборник материалов.
М., 1965.
93.	Афганистан: черная книга контрреволюции. Кабул, 1982 (на яз. дари и пушту).
94.	Боевая солидарность, братская помощь. [Сборник документов]. М., 1970.
95.	Визит Али Насера Мухаммеда в Советский Союз. 27—29 мая 1980 года. Доку¬
менты и материалы. М., 1980.
96.	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Докумен¬
ты и материалы. Т. 1. М., 1946.
97.	Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1961. Сбор¬
ник документов. М., 1962.
98.	Демократическая Республика Вьетнам. Конституция, законодательные акты, до¬
кументы. М., 1955.
99.	Документы и материалы, разоблачающие зачинщиков гражданской войпы в Ко¬
рее. Пхеньян, 1951.
100.	Империалисты США развязали войну в Корее. Пхеньян, 1978.
101.	История вьетнамской Народной армии. Т. 1. Ханой, 1974 (на вьет. яз.).
102.	Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама. Документы. Пер. с вьет.
[Б. м.], 1968.
103.	ООН. Генеральная Ассамблея. XV сессия. Официальные отчеты. Нью Йорк,
1960.
104.	ООП. Генеральная Ассамблея. XVIII сессия. Официальные отчеты. Ныо-Йорк,
1963.
105.	ООН. Совет Безопасности. Официальные отчеты. Первый год, 1-я серия. Допол¬
нение № 1, приложение № 5. Ныо-Йорк, 1946.
106.	ООН. Совет Безопасности. Официальные отчеты. Третий год, № 82. 316 и 317-е
заседание 10 июня 1948 г. Ныо-Йорк, 1949.
107.	Организация Варшавского Договора. Документы и материалы 1955—1980. М.,
1980.
108.	Отношения Советского Союза с народной Кореей, 1945—1980. Документы и ма¬
териалы. М., 1981.
109.	Политика европейских держав в Юго-Восточной Азии. Документы и материалы.
М., 1966.
110.	Советский Союз — Вьетнам. 30 лет отношений. 1950—1980. Документы и мате¬
риалы. М., 1982.
111.	Советско-вьетнамские отношения. М., 1975.
112.	Советско-китайские отношения, 1917—-1957. Сборник документов. М., 1959.
113.	American Foreign Policy. 1950—1955. Basic Documents. Vol. 2. Wash., 1971.
114.	Basic Agreement for Military Reorganization and for the Integration of the Com¬
munist Forces into the National Army. Shanghai, 1946.
115.	Bulletin quotidien de l’Agencc Lao Press. Vientiane, 1973.
116.	The China White Paper. August, 1949. The United Stales Relations with China.
Stanford, 1967.
117.	Conflict in Indochina and International Repercussions. A Documentary History.
Ithaca, 1956.
118.	East Asia. China, Korea, Japan 1947—1950. Selected Documents on Asian Affairs.
Ox., 1958.
119.	FM 100-5. Operations. Wash., 1962.
120.	FM 31-21. Special Forces Operations. Wash., 1965.
121.	FM 57-35. Airmobile Operations.) Wash., 1967.
122.	Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1941—1951. Wash.,
1956-1977.
123.	Kampuchea: Dossier I. Hanoi, 1978.
124.	Kampuchea: Dossier IT. Hanoi, 1978.
125.	Laos: April 1971. A Staff Report. Wash., 1971.
126.	The Military Balance and Strategic Review. L.
127.	Naber C. D. South East Asia. Documents of Political Development and Change.
Ithaca, 1974.
128.	N a s u t i о n A. H. Pokok-pokok gerilja. Djakarta. 1954.
129.	The National Archives of the United States. Combined Chiefs of Staff. Wash.
130.	The National Archives of the United States. Joint Chiefs of Staff. Wash.
131.	National Fatherland Front of the Democratic Republic of Afghanistan. National
Committee of the NFF of Afghanistan. Kabul, 1981.
132.	PDPA CC Theses on 2nd Anniversary of Saur Revolution.— «Kabul New Times».
19.IV.1980.
133.	The Pentagon Papers as Published by «The New York Times». Toronto, 1971.
134.	The Pentagon Papers: The Defence Department History of United States Decision
Making on Vietnam. Vol. 1—4. Boston, 1971.
316

135.	Le people du Patliet Lao lutte pour la paix, I’independance, I’unite cl la democra-
tie. [Б. m.], 195—.
136.	Public Record Office. I — Cabinet Papers; II — Premier; III — Foreign Office. L.
137.	La revolution Lao a 20 ans. [Б. m.], 1965.
138.	SIPRI. The Arms Trade with the Third World. Stockholm, 1971.
139.	SIPRI. Arms Trade Registers: the Arms Trade with the Third World. Stockholm,
1975.
140.	SIPRI. Ecological Consequences of the Second Indochina War. Stockholm, 1976.
141.	SIPRI. Yearbook of World Armaments and Disarmament. Stockholm.
142.	South Vietnam. The Failure of «Special War» 1961—65. Hanoi, 1967.
143.	South Vietnam. Initial Failure of the U. S. «limited war». Hanoi, 1967.
144.	10 Years of the PLAF. [Б. m.], 1971.
145.	12 Years of American Intervention and Aggression in Laos. [Vientiane], 1966.
146.	Undeclared War. Armed Intervention and Other Forms of Interference in the Inter¬
nal Affairs of the Democratic Republic of Afghanistan. Kabul, 1981.
147.	U. S. Congress. Congressional Record. Vol. 117. P. 1—38. Wash., 1971.
148.	U. S. Congress. Congressional Record. Vol. 118. P. 1—30. Wash., 1972.
149.	U. S. Congress. House of Representatives. Hearings before the Subcommittee on
Asian and Pacific Affairs. United States — China Relations: a Strategy for the
Future. Wash., 1970.
150.	U. S. Congress. House of Representatives. 93d Congress, 1st Session. October, 24,
1973. Political Situation in Thailand. Hearings before the Subcommittee on Asian
and Pacific Affairs of the Committee on Foreign Affairs. Wash., 1974.
151.	Situation in Afghanistan. Hearing before the Committee on Foreign Relations Uni¬
ted States Senate. 97 Congress, 2nd Session. March 1982. Wash., 1982.
152.	White Book. Foreign Policy Documents of the Democratic Republic of Afghanistan.
Kabul, 1981.
153.	The Yearbook of World Affairs. L.
Монографии и статьи советских и иностранных авторов
154.	А баня Э. Нерассказанная история Филиппин. Пер. с англ. М., 1970.
155.	Агаев С. Л. Иран в прошлом и настоящем (пути и формы революционного
процесса). М., 1981.
156.	Агрессия американского империализма в Корее (1945—1951 гг.). М., 1951.
157.	Азарх А. Э., Малышева Д. Б., Ш е с т о п а л А. В. Концепции револю¬
ции в развивающихся странах. М., 1979.
158.	Айдит Д. Н. Уроки истории Коммунистической партии Индонезии. Пер. с
ипдонез. М., 1961.
159.	Александров И. А. Эскалация позора (Агрессия США в Индокитае). М.,
1972.
160.	А н д р е е в М. А. КНР и развивающиеся страпы. М., 1980.
161.	Аптекер Г. Лауреаты империализма. Пер. с англ. М., 1955.
162.	А у п Саи. Бирма бросает вызов. Статьи и речи. Пер. с бирм. и англ. М., 1965.
163.	[Ба г дасаров С. Б.]. Вооруженные силы Ирана.— Современный Иран. М.,
1975.
164.	Беленький А. Б. Мятежный броненосец. К сорокалетию восстания военных
моряков в Индонезии. М., 1973.
165.	Б е л о к р е н и ц к и й В. Я., Москаленко В. Н. Пакистан. М., 1981.
166.	Бе л ору ц кий А. Г. Проблема вооруженного насилия в совремсино1М наци¬
онально-освободительном движении. Автореф. канд. дис. М., 1970.
167.	Боевые действия американских сухопутных войск в Корее (1952—1953 гг.). М.,
1953.
168.	Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. Т. 26. М., 1954.
169.	Борисов О. Б. Советский Союз и Маньчжурская революционная база (1945—
1949). 2-е изд. М., 1977.
170.	Борисов О. Б., Колосков Б. Т. Советско-китайские отношения, 1945—
1980. 3-е изд. М, 1980.
171.	Борьба идей в современном мире. Т. 3. М., 1978.
172.	Бочаров Г. Н. Горячие секунды жизни. Афганистан: молодые герои рево¬
люции. М., 1980.
173.	Б р у т е н ц К. Н. Современные национально-освободительные революции. (Не¬
которые вопросы теории). М., 1974.
174.	Брутенц К. Н. Освободившиеся страны в 70-е годы. М., 1979.
175.	Буй Динь Тхань (Ред.). Происки империалистов Франции и США в битве
при Дьенбьенфу. Ханой, 1963.
176.	Бэрчётт У. Война в джунглях Южного Вьетнама. Пер. с англ. М., 1965.
177.	Бэрчетт У. Народ Южного Вьетнама победит. Пер. с англ. М., 1969.
178.	Вальков В. А. Индонезия па пути независимого развития. М., 1960.
179.	В а п Тиеп Зуиг. Некоторые проблемы вьетнамского военного искусства.
Ханой, 1968.
180.	Ван Тиен Зупг. Дай Тхацг муа cyan (Великая победа). Ханой, 1976.
181.	Ван Тиен Зупг. Народная армия <и всенародная оборона. Ханой, 1978.
182.	Ван Тиен Зунг. Великая победа весной семьдесят пятого. Мемуары. Пер.
с вьет. М., 1980.
317

183.	Ван Ти е и Зунг. Военное искусство Вьетнама. Ханой, 1980.
184.	Васильев А. М. Ракеты над цветком лотоса: Вьетнам в дни войны. М., 1970.
185.	Века неравной борьбы. М., 1967.
186.	Верстаков В. Г. Там, в Афганистане. Очерки. М., 1981.
187.	Владимиров П. П. Особый район Китая, 1942—1945. М., 1973.
188.	Внезапность в операциях вооруженных сил США. М., 1982.
189.	Внешняя политика и международные отношения Китайской Народной Респуб¬
лики, 1949- 1963. Т. 1—2. М., 1974.
190.	Военная помощь СССР в освободительной борьбе китайского народа. М., 1975.
191.	Военно-блоковая политика империализма: история и современность. М., 1980.
192.	Война в тылу врага: о некоторых проблемах истории советского партизанского
движения в годы Великой Отечественной войны. Выл. I. М., 1974.
193.	Война и армия. Философско-социологический очерк. М., 1977.
194.	Во Нгуен Зиап. Дьен-Бьен-Фу. Ханой, 1961.
195.	Во Нгуен Зиап. Основной опыт нашей партии по руководству революцион¬
ной вооруженной борьбой. Ханой, 1962.
196.	Во Нгуен Зиап. Вооружение революционных масс и строительство народной
армии. М., 1977.
197.	Воронин А. С. Вьетнам: независимость, единство, социализм. М., 1977.
198.	8 лег героической и трудной борьбы жителей юга. Ханой, 1962.
199.	Всемирная история. Т. 11—12. М., 1975—1979.
200.	Вьетнам: дат ныок ань хунг (Вьетнам — героическая страна). Ханой, 1975.
201.	Вьетнам в борьбе. М., 1981.
202.	Гайдар Т. А. Под афганским небом. Из записок военного корреспондента.
М., 1981.
203.	Гальдер Ф. Военный дневник. Пер. с нем. Т. 2. М., 1969.
204.	Ганди И. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления, 1980—
1982. Пер. с англ, и хинди. М.. 1982.
205.	Герасимов О. Г. Йеменская революция 1962—1975 гг. Проблемы и сужде¬
ния. М., 1979.
206.	Гетманец М. 3. Советский Союз и страпы Азии и Африки. (Очерк эконо¬
мического и технического сотрудничества). М., 1977.
207.	Гидаспов В. И. Актуальные проблемы антиимпериалистической борьбы
в странах Южной и Юго-Восточной Азии. М., 1975.
208.	Глунин В. И. Третья гражданская революционная война в Китае (1946—
1949 гг.). М., 1958.
209.	Гражданская война в СССР. Т. 1. М., 1980.
210.	Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983.
211.	Григорьев А. М. Революционное движение в Китае в 1927—1931 гг. (Про¬
блемы стратегии и тактики). М., 1980.
212.	Губер А. А. Индонезийский народ в борьбе за независимость. М., 1949.
213.	Губер А. А. Бомбы, пещеры, люди (Репортаж из районов Лаоса, контроли¬
руемых Патриотическим фронтом). М., 1969.
214.	Гусаров В. И. Аден. М., 1981.
215.	Д а т т П. Р. Кризис Британии и Британской империи. Пер. с англ. М., 1954.
216.	Д е в я тк и и а Т. Ф., Е г о р о в а М. Н., Мельников А. М. Зарождение ком¬
мунистического движения в Индии. М., 1978.
217.	Демин Л. М. Японская оккупация Индонезии (1942—1945 гг.). М., 1963.
218.	Демократическая Республика Афганистан. Справочник. М., 1981.
219.	Демократическая Республика Вьетнам. М., 1975.
220.	Д и в и л ь к о в с к и й С. И., О г п е т о в И. А. Путь к победе. Очерки борьбы за
(национальную независимость, единство, мир и социализм во Вьетнаме (1945—
1976 гг.). М., 1978.
221.	Диксон Ч. О., Гейльбрупп О. Коммунистические партизанские действия.
Пор. с англ. М., 1957.
222.	Ди санцы гонэй чжапьчжэн гэмип чайкуан (Обстановка па фронтах третьей
гражданской революционной войны). Пекин, 1954.
223.	Долгополов Е. И. Национально-освободительные войны на современном
этапе. М., 1977.
224.	Дорогой свободы. Пароды Азии и Африки в борьбе за независимость, демокра¬
тию и социальный прогресс. Прага, 1973.
225.	Доронина Н. И. Международный копфликт. М., 1981.
226.	Добров М. А. Малая война. Партизанство и диверсии. М., 1931.
227.	Дубинский А. М. Освободительная миссия Советского Союза на Дальнем
Востоке (Из истории международных отношений, национально-освободительной
борьбы народов Восточной и Юго-Восточной Азии в годы второй мировой вой¬
ны). М.; 1966.
228.	Дьяков А. М. Индия во время и после второй мировой войны (1939—1949 гг.).
М., 1952.
229.	Ермошкин Н. И. Бангладеш: годы борьбы и становления (1966—1974). М.,
1979.
230.	Жуков Ю., Шарапов В. Отпор. М., 1966.
318

231.	Журкин В. В. США и международные политические кризисы. М., 1975.
232.	Зарубежный Восток и современность. Основные проблемы и тенденции развития
стран зарубежного Востока. Т. 1—3. М., 1980—1981.
233.	Зеве л ев А. И., Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Басмачество: возникно¬
вение, сущность, крах. М., 1981.
234.	Иванов М. С. Иран в 60 и 70-х годах XX века. М., 1977.
235.	Иванов Н. И. Лаос борется. М., 1963.
236.	Игнатов А. В. Революция, рожденная в апреле. М., 1980.
237.	Идеи Октября и освободительное движение народов Востока. Т. 1—3. М., 1978.
238.	Изгаршев В. Ф. По долгу интернационалистов. М., 1981.
239.	Ильинский М. М. Лаос: чампа — цветок революции. М., 1980.
240.	Ильинский М. М. Лаос: огненный коридор. М., 1972.
241.	Иоанесян С. И. Лаосская Народно-Демократическая Республика. М., 1979.
242.	Иран. Очерки новейшей истории. М., 1976.
243.	Исаев М. II., Чернышев А. С. Советско-вьетнамские отношения. М., 1975.
244.	История Афганистана. М., 1982.
245.	История Бухарской и Хорезмской народных советских республик. М., 1971.
246.	История внешней политики СССР. 1917—1980 гг. Т. 1—2. М., 1980—1981.
247.	История военного искусства. Учебник в 3-х кн. М., 1961.
248.	История военного искусства. Вып. 4. М., 1960.
249.	История военного искусства. М., 1979.
250.	История войн и военного .искусства. М., 1970.
251.	История второй мировой войны, 1939—1945. Т. 1—12. М., 1974—1982.
252.	История Вьетнама в новейшее время (1917—1965). М., 1970.
253.	История дипломатии. Т. 5. Кн. 2. М., 1979.
254.	История Кампучии. Краткий очерк. М., 1982.
255.	История Китая с древнейших времен до наших дней. М., 1974.
256.	История Кореи. Т. 2. Пхеньян, 1958 (на кор. яз.).
257.	История Кореи в буржуазной историографии. М., 1975.
258.	История Кореи (с древнейших времен до наших дней). Т. 2. М., 1974.
259.	История международного рабочего и национально-освободительного движения.
Ч. 3-4. М„ 1966-1978.
260.	История международных отношений и внешней политики СССР, 1945—1967 гг.
Т. 3. М., 1967.
261.	История международных отпошепий и внешней политики СССР, 1968—1978 гг.
М., 1979.
262.	История Монгольской Народной Республики. М., 1967.
263.	История революционного движения в Корее в новое время. Пхеньян, 1961 (на
кор. яз.).
264.	История справедливой отечественной освободительной войны корейского народа.
Пхеньян, 1961 (на кор. яз.).
265.	История Франции. Т. 3. М., 1973.
266.	К 30-летию разгрома милитаристской Японии. М., 1975.
267.	К а д ы м о в Г. Г. Путь к независимости (Антиимпериалистическая борьба на¬
родов Вьетнама, Лаоса и Кампучии, 1945—1965 гг.). М., 1966.
268.	Калита В. Н. Ликвидация португальских колоний на территории Индии.—
Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное
право. Вып. 5. Киев, 1977.
269.	Канмэй юаньчжао чжаньчжэпды цзиньянь цзунцзэ (Обобщение опыта войны
против американских империалистов и за оказание помощи Корее). Т. 1. [Б. м].
270.	Канчжань ди бачжоунянь цзиньяп цэ (Восьмая годовщина начала антияпонской
войны) Т. 1. [Б. м.], 1946.
271.	Капица М. С. КНР: три десятилетия — три политики. М., 1979.
272.	Капица М. С., М а л е т и н Н. П. Сукарно: политическая биография. М., 1980.
273.	К а р т у н о в а А. И. В. К. Блюхер в Китае. 1924—1927 гг. Документированный
очерк. Документы. М., 1979.
274.	Кауфман А. С. Рабочий класс и национально-освободительное движение в
Бирме. М., 1961.
275.	Каушик Д. Индийский океан: проблемы безопасности. Пер. с англ. М., 1976.
276.	Ким Г. Ф. Борьба корейского народа за мир, национальное единство и демо¬
кратию. М., 1957.
277.	Ким Г. Ф. Антиимпериалистическая борьба народов Азии и Африки на сов¬
ременном этапе. М., 1971.
278.	Ким Г. Ф., Ш а б ш и и а Ф. И. Союз рабочего класса с крестьянством и опыт
социалистических стран Азии: на примере МНР, КНДР, ДРВ. М., 1977.
279.	Ким О Сен. Сражающиеся китайские народные добровольцы. Пхеньян, 1951
(на кор. яз.).
280.	Китай и соседи в повое и новейшее время. М., 1982.
281.	КНР. Краткий исторический очерк. 1949—1979 гг. М., 1980.
282.	Коваленко II. И. Советский Союз в борьбе за мир и коллективную без¬
опасность в Азии. М., 1976.
283.	Кожевников В. А. Очерки новейшей истории Лаоса. М., 1979.
284.	Кожевников В. А., Поповкина Р. А. Современный Лаос. Справочник.
М., 1966.
319

285.	Коминтерн и Восток. Борьба за ленинскую стратегию и тактику в националь¬
но-освободительном движении. М., 1969.
286.	Коминтерн и Восток: критика критики. Против фальсификации ленинской стра¬
тегии и тактики в национально-освободительном движении. М., 1978.
287 Коммунистический Интернационал. Краткий исторический очерк. М., 1969.
288.	Корейская Народно-Демократическая Республика. М., 1964.
289.	Котунов А. А. Опыт использования морских сил в войне в Корее 1950—
1953 гг. Л., 1968.
290.	Кравцов И. В. Агрессия американского империализма в Корее (1945—
1951 гг.). М., 1951.
291.	Красильников А. Н. Внешняя политика Англии и лейбористская партия
(1951—1954). М, 1968.
292.	Кременюк В. А. Политика США в развивающихся странах. Проблемы кон¬
фликтных ситуаций. 1945—1976. М., 1977.
293.	Кременюк В. А. США и конфликты в странах Азии (70-е годы XX в.). М.,
1979.
294.	Круглов Л. Л. Влияние победы Советского Союза в Великой Отечествен¬
ной войне на развитие национально-освободительного движения.— Подвиг на¬
рода. М, 1981.
295.	Круглов Л. Л. К истории образования Народной Республики Бангладеш.—
«Военно-исторический журнал». 1972, № 5.
296.	Куанг Лой. Южнее 17-й параллели. Пер. с франц. М., 1960.
297.	Куок кхапг тиен тёпг ми кыу ныоп (Война Сопротивления против США за
спасение родины). Ханой, 1978.
298.	Кушник X. Афганистан глазами очевидца. Пер. с нем. М., 1982.
299.	Кэгл М. В., Мэнсон Ф. А. Морская война в Корее. Пер. с англ. М., 1962.
300.	Лаврищев А. А. Индокитайский вопрос после второй мировой войны. М.,
1960.
301.	Лаос. Справочник. М., 1980.
302.	Латышева И. С. Малайзия. М., 1972.
303.	Ле Банг. Диалектика содержания и формы в строительстве НВСО в годы
войны Сопротивления против американских агрессоров. Автореф. канд. дис.
М., 1978.
304.	Левинсон Г. И. Филиппины вчера и сегодня. М., 1959.
305.	Левинсон Г. И. Филиппины на пути к независимости (1901—1946). М.,
1972.
306.	Ле в т о п о в a IO. О. История Филиппин. Краткий очерк. М., 1979.
307.	Левтонова Ю. О. Новейшая история Филиппин. М., 1980.
308.	Л е д о в с к и й А. М. СССР, США и народная революция в Китае. М.,
1979.
309.	Лепин и национально-освободительное движение в странах Востока. М., 1970.
310.	В. И. Ленин и советская внешняя политика. М., 1969.
311.	Ленинизм и развитие демократической мысли пародов Востока. Ч. I. Баку,
1973.	*
312.	Ленинская политика СССР в отношении Китая. М., 1968.
313.	Либкнехт К. Милитаризм и антимилитаризм. М., 1960.
314.	Ли На Ё н. История национально-освободительного движения корейского па¬
рода. Пхеньян, 1958 (па кор. яз.).
315.	Локальные войны. История и современность. М., 1981.
316.	Лю Дэн дацзюнь цяпьду Хуайхэ тяньсянь (Форсирование реки Хуайхэ вой¬
сками Лю Бочэна и Дэн Сяопина). [Б. м.], [б. г.].
317.	Мазасв А. Г., Щедро в И. М. Агрессия США в Индокитае. М., 1971.
318.	Мазуров В. М. Южная Корея и США (1950—1970 гг.). М., 1971.
319.	М а з ы р и н В. М. Крах марионеточного режима Нгуен Ван Тхиеу в Южном
Вьетнаме (1965-1975). М., 1978.
320.	Маклэйн Д. Внешняя политика Англии после Суэца. Пер. с англ. М., 1972.
321.	Мао Цзэдун сюаньцзы (Мао Цзэдун. Избранные сочинения). Т. 4. Пекин, 1960.
322.	Мао Цзэдун. Сборник избранных произведений. Т. 4. Пекин, 1972.
323.	Маринов В. А., Т о р к у п о в А. В. Южная Корея — база империализма
на Дальнем Востоке. М., 1979.
324.	Марксизм и страны Востока. М., 1970.
325.	М а р у н о в а И. Б. Положение Кампучии в военных конфликтах в Индоки¬
тае. Революционная победа кхмерского народа.— Страны Индокитая в борьбе
за независимость и социальный прогресс. М., 1980.
326.	М а цу л е н к о В. А. Корейская Народная армия. М., 1959.
327.	Международные конфликты. М., 1972.
328.	Международные отношения в азиатско-тихоокеанском регионе. М., 1979.
329.	Международные отношения в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Вос¬
токе (1955-1965). М., 1978.
330.	Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы, 1945—
1976.	Т. 1-2. М., 1978.
331.	Международный ежегодник «Политика и экономика». М.
332.	Мирский Г. И. Армия и политика в странах Азии и Африки. М., 1970.
333.	Мирский Г. И. «Третий мир»: общество, власть, армия. М., 1976.
320

334.	М и р с к и й 3. Я. Империалистическая доктрина «экспорта контрреволюции»
и ее провал в Южном Вьетнаме (60-е годы). Автореф. канд. дис. М., 1972.
335.	Меркулов К. А. Ислам. М., 1982.
336.	Михеев Ю. Я. Американцы в Индокитае. М., 1972.
337.	Михеев Ю. Я. Индокитай: путь к миру. М., 1977.
338.	Мокроусов Б. И. 120 дней в Кабуле. М., 1981.
339.	Монтросс Л. Воздушная кавалерия. Повесть о боевых вертолетах морской
пехоты США. Пор. с англ. М., 1956.
340.	Мосько Г. Н. Армия в политической системе КНР (1959—1969). М., 1976.
341.	Мукерджи Г. О. Начало борьбы. Пер. с бепг. М., 1978.
342.	Мурадов Г. А. Демократическая Республика Афганистан. М., 1982.
343.	Мыой там нам тёнг. Ми кыу ныок тханг лой (18 лет борьбы против США). Ха¬
ной, 1974.
344.	Мяо Ч у х у а н. Краткая история Коммунистической партии Китая. Пер. с
кит. М., 1958.
345.	Мяо Чухуан. Чжунго гунчаньдап цзяньяо лиши (Краткая история Комму¬
нистической партии Китая). Пекин, 1956.
346.	На джи С. А. Военная история Йемена, 1839—1967. Политическое исследова¬
ние взаимосвязи между ростом военного истэблишмента и изменениями в по¬
литике. [Б. м.], [б. г.] (на араб. яз.).
347.	На китайской земле. Воспоминания советских добровольцев, 1925—1945. 2-е изд.
М., 1977.
348.	На новом пути. М., 1968.
349.	Наумкин В. В. Национальный фронт в борьбе за независимость Южного
Йемена и национальную демократию (1963—1969). М., 1980.
350.	Национально-освободительное движение в Индонезии (1942—1965). М., 1970.
351.	Нгуен К хай. Тханг ба о Тайнгуеп (Тайпгуеп в марте). Ханой, 1976.
352.	Некоторые проблемы вьетпамизации войны. Ханой, 1973.
353.	Н и к у л ь ч е и к о в А. А. Завершающая кампания войны во Вьетнаме за ос¬
вобождение и объединение страны (янв.—май 1975 г.). Автореф. канд. дис. М.,
1980.
353а. Новейшая история. Ч. 2. 1917—1959. М., 1959.
354.	Новейшая история Китая (1917—1970). М., 1972.
355.	Орлов Е. А. Внешняя политика Ирана после второй мировой войны. М.,
1976.
356.	Откуда исходит угроза миру. М., 1982.
357.	Очерки по истории освободительной борьбы корейского парода. Пер. с кор.
М., 1953.
358.	Очерки истории Вьетнама. Ханой, 1977.
359.	Павлов Б. И. Американская военная историография на службе империа¬
листической агрессии во Вьетнаме. Автореф. канд. дис. М., 1971.
360.	II а в л о в и ч М. П. Восток в борьбе за независимость. М., 1980.
361.	Павловский В. В. Лаос в борьбе за свободу. М., 1963.
362.	Первая русская революция и международное революционное движение. Ч. 2.
М„ 1956.
363.	Перов Л. Американская агрессия в Корсе. М., 1951.
364.	П и г у л е в с к а я Е. А. Корейский народ в борьбе за независимость и демо¬
кратию. М., 1952.
365.	11л о т н и к о в Г. К. Контрнаступление и общее наступление войск корейской
Народной армии на первом этапе войны. Автореф. канд. дис. М., 1963.
366.	Победа на реке Халхин-Гол. М., 1981.
367.	Победа СССР в войне с милитаристской Японией и послевоенное развитие Вос¬
точной и Юго-Восточной Азии. М., 1975.
368.	Политика Англии в странах Южной и Юго-Восточной Азин. М., 1966.
369.	Политика США в Азии. М., 1977.
370.	Политика США в странах Дальнего Востока (Япония, Южная Корея). М., 1964.
371.	Политика США в странах Южной Азин (Индия, Бирма, Индонезия). М., 1961.
372.	Политика Франции в Азии и Африке (1945—1964 гг.). М., 1965.
373.	Полторак А. И., С а винский Л. И. Вооруженные конфликты и меж¬
дународное право. Основные проблемы. М., 1976.
374.	Поляков Г. А. Афганистан революционный. М., 1981.
375.	П о м р о й У. Дж. В чаще лесов. Пер. с англ. М., 1965.
376.	Попов Г. И. За независимый и нейтральный Лаос. М., 1961.
377.	Правда об Афганистане. Документы. Факты. Свидетельства. М., 1980.
378.	П р и д ы б а й л о А. И. Вьетнамская народная армия. М., 1974.
379.	Проблемы китайской революции в буржуазной «историографии. Ч. 2. М., 1982.
380.	Проблемы современной Индонезии. М., 1968.
381.	Пробуждение угнетенных. М., 1968.
382.	50 лет деятельности Коммунистической партии Вьетнама. Ханой, 1979.
383.	Революционный процесс на Востоке. М., 1982.
384.	Ш76ЛЮЦИЯ 1905—1907 годов в России и ее всемирно-историческое значение. М.,
385.	Руднев В. С. Очерки новейшей истории Малайи, 1918—1957. М., 1959.
321

386.	Р у д н е в В. С. Малайя, 1945—1963. М., 1963.
387.	Рудпев В. С. Малайзия и Сингапур после второй мировой войны и полити¬
ка США и Англии. М., 1981.
388.	С а м о ф а л Р. Б. Документы Национального архива Индии об агрессивной
политике Англии в отношении Афганистана в 1919 г.— «Советские архивы».
1981, № 6.
389.	Сапожников Б. Г. Китай в огне войны, 1931—1950. М., 1977.
390.	Се в ор тян Р. Э. Политическая роль армии в Индонезии, 1945—1957 гг. Авто¬
реф. канд. дне. М., 1966.
391.	Севортян Р. 3. Армия в политическом режиме стран современного Востока.
М., 1973.
392.	Семенов Г. Г. Три года в Пекине (Записки военного советника). М., 1978.
393.	Сиснева Т. И. Британский империализм и Малайзия (1961—1965 гг.). Авто¬
реф. канд. дис. М., 1969.
394.	Скворцов В. Н. Кампучия: спасение свободы. М., 1980.
395.	Советская Военная Энциклопедия. Т. 1—8. М., 1976—1980.
396.	Современная Азия. Справочник. М., 1977.
397.	Современная Корея. Справочник. М., 1971.
398.	СССР —ДРВ (Воспоминания и статьи). М., 1975.
399.	Сорок лет па переднем крае борьбы. Тегеран, 1981 (на перс. яз.).
400.	Степанов Л. В., Мирский Г. И. Азия и Африка — континенты в дви¬
жении. М., 1963.
401.	Страны Индокитая в борьбе за независимость и социальный прогресс (60—
70-е гг.). [Сборник статей]. М., 1980.
402.	Строков А. А. В. И. Ленин о войне и военном искусстве. М., 1971.
403.	США: военно-стратегические концепции. М., 1980.
404.	Стюарт Дж. Воздушная мощь — решающая сила в Корсе. Пер. с англ. М.,
1959.
405.	Тагор Р. Собрание сочинений. Т. 20. Калькутта, 1955 (на бепг. яз.).
40G. Тайпов 3. Т. В борьбе за свободу. М., 1974.
407.	Тайван Л. Л. Крестьянские восстания на Филиппинах в XX веке. М., 1980.
408.	Т е п л и н с к и й Л. Б. СССР и Афганистан. М., 1982.
409.	Тихвинский С. Л. История Китая и современность. М., 1976.
410.	Третья гражданская война в Китае. Курс лекций Нанкинской военной акаде¬
мии НОАК. Пер. с кит. М., 1956.
411.	Третья гражданская революционная война в Китае. Пер. с кит. М., 1957.
412.	Троицкий Е. С. Национально-освободительная борьба филиппинского на*
рода после второй мировой войны (1945—1950 гг.). Автореф. канд. дис. М.,
1954.
413.	Трофименко Г. М. США: политика, война, идеология. М., 1976.
414.	Тюрин В. А. История Малайзии. Краткий очерк. М., 1980.
415.	Т я г у н е н к о В. Л. Войны и колонии. Влияние распада колониальной си¬
стемы на военно-экономическую базу империализма. М.. 1957.
416.	Углубление кризиса колониальной системы после второй мировой войны. М.,
1953.
417.	Ульяновский Р. А. Очерки национально-освободительной борьбы. Вопро¬
сы теории и практики. М., 1976.
418.	Ульяновский Р. А. Политические портреты борцов за национальную не¬
зависимость. М., 1980.
419.	У Минь, Сяо Фын. Цзыцун «усы юпьдуп» дао чжунхуа жэпьминь гупхэ-
годы даньшэн (От движения 4 мая до рождения КНР). Пекин, 1951.
420.	Уроки грязной войны. Ханой, 1980.
421.	Филатов Л. В. Экономическая оценка научно-технической помощи Совет¬
ского Союза Китаю, 1949—1966. М., 1980.
422 Филиппины. Справочник. М., 1979.
423.	Фридрих Энгельс и военная история. М., 1972.
424.	Хай Тху. Северный Вьетнам против ВВС США. Ханой, 1968.
425.	Халфин Н. А. Победные трубы Майвапда. Историческое повествование.
М., 1980.
426.	Халфин Н. А. Англия против Афганистана. Страницы истории. М., 1981.
427.	Хан С. А. Дружба и революционное сотрудничество народов Кореи и Китая
в борьбе против американского империализма, 1945—1953. Автореф. канд. дис.
М., 1956.
428.	Хейфец А. II. Советская Россия и сопредельные страны Востока в годы
гражданской войны (1918—1920). М., 1964.
429.	Хоанг Минь Тхао. Тиен зить Тайнгуен дай тханг (Победоносное наступле¬
ние в Тайпгуене). Ханой, 1977.
430.	Хуан Т а о. 30 лет Народно-освободительной армии Китая. Пер. с кит. М., 1958.
431.	Цаплин Ф. С. Советско-монгольское сотрудничество в годы второй мировой
войны. М., 1964.
432.	Цзефанцзюнь дацзюй фаньгун (Великое контрнаступление НОА). [Б. м.], [б. г.].
433.	Цзефан чжапьчжэн хуйилу (Освободительная война. Воспоминания участни¬
ков). Пекин, 1961.
434.	Цзиньцзюнь сицзан (Армия идет в Тибет). Пекин, 1951.
322

435.	Цзун Ц з э. Чжунго жэньминь цзефан чжаньчжэнши (История освободитель¬
ной войны китайского народа). Пекин, 1951.
436.	Цзюечжань хуайхай (Победа в Хуайхайской битве). Нанкин, 1979.
437.	Чжан Цзюньин. Гэмин ю фаньгоминды цзюэчжань. Чжунго жэньминь
цзефан чжаньчжэн цзеньши (Решающая битва революции и контрреволюции.
Краткая история Народно-освободительной армии Китая). Пекин, 1961.
438.	Чжан Ц з ю и ьи н. Дисаньцы гоней гэмин чжаньчжэн (Третья гражданская
революционная война). Пекин, 1964.
439.	Ч ж а н Ч ж а о ц я н. Политика и экономика послевоенной Индонезии. Пер.
с кит. М., 1958.
440.	Чжан Шипу. Мао чжуси цзюныпи лусяньды шэнли (Победа военной ли¬
нии Мао Цзэдуна. На примере критики капиталистической военной линии Линь
Бяо в Ляошэньской и Бэйпип — Тяньцзинской операциях). Пекин, 1975.
441.	Чжаюва тоннипыль вихан. Чосон инмппый чженчичи чжогук хябаи чженчжяп
(Справедливая Отечественная освободительная война корейского парода за сво¬
боду и независимость). Пхеньян, 1959.
442.	Ч ж у Г у й ш з п, В а п Ч ж э н ь д э, Ч ж ап Чу п ь ч а п ь. Диэрцы шицзе
дачжапь ши (История второй мировой войны). Пекин, 1982.
442а. Чжунго жэньминь гэмин чжапьчжэн диту сиань: 1927—1949 (Революционная
борьба китайского народа в 1927—1949 гг. Атлас). Пекин, 1981.
443.	Чжунго жэньминь цзэфан чжаньчжэн саньнянь чжаньцзы (Боевые итоги трех
лет освободительной войны китайского народа). Пекин, 1949.
444.	Чжунго жэньминь цзефаньцзюнь ди сылу чжаньцзюнь. Чжаньчжэн сынявь чжан-
си. 1946.7—1950.6 (4-я полевая армия НОАК. Военные успехи, достигнутые за
четыре года Освободительной войны, с июля 1946 г. по июль 1950 г.). [Б. м.],
1951.
445.	Чунгук инмын чивонгунын чосон инминый чипдэпхап чопу (Китайские народ¬
ные добровольцы — истинные друзья корейского парода). Пхеньян. 1952.
446.	1П а б шин а Ф. И. Очерки новейшей истории Кореи (1945—1953). М., 1958.
447.	Шабшина Ф. И. Южная Корея. 1945—1946 гг. Записки очевидца. М., 1974.
448.	Ша р ал о в а Е. Г. Методологические проблемы исследования национально-
освободительного движения. М., 1981.
449.	Ш а с т и т к о П. М. Ленинская теория национально-колониального вопроса.
M.	, 1979.
450.	III в а к о в А. В. Пробуждение Южной Аравии. М., 1969.
451.	Шин А. С. Американский империализм и Индонезия (1945—1962). М., 1963.
452.	Ш и 10 л и. Очерки о современном революционном движении в Китае. Нанкин,
1959 (па кит. яз.).
453.	Шолмов Ю. А. Советский Союз — Индонезия, 1945—1954. М., 1976.
454.	Щедро в И. М. Партизанскими тропами Лаоса. М., 1970.
455.	Юрьев М. Ф. Вооруженные силы КПК в освободительной борьбе китайского
парода (20—40-е годы). М., 1983.
456.	Юсупов Э. К)., Лунин Б. В. Басмачество — орудие реакции (Историче¬
ские параллели). Ташкент, 1981.
457.	Я п Б и п а п ь. Чжунго жэньминь цзэфан чжаньчжэн (Народно-освободитель¬
ная война в Китае). Шанхай, 1955.
458.	Abdulgani R. Heroes day and the Indonesian Revolution. Djakarta, 1964.
459.	Acheson D. The Korean War. N. Y., 1971.
460.	Ahmad K. U. Breakup of Pakistan. Background and Prospects of Bangladesh.
L., 1972.
461.	Ah m ed K. Our Liberating Struggle. Dakka, 1977.
462.	The Air War in Indochina. Boston, 1972.
463.	American Military History. Wash., 1973.
464.	The Anatomy of Communist Takeovers. New Haven. 1975.
465.	Appleman R. E.; South to the Naktong, North to the Yalu. (June —Novem¬
ber 1950). Wash., 1961.
466.	Area Handbook for Pakistan. Wash., 1971.
467.	Area Handbook for the Philippines. Wash., 1969.
468.	As pre у К. War in the Shadow. The Guerilla in History. L., 1975.
469.	Arnold A. Afghanistan: The Soviet Invasion in Perspective. Stanford (Cal.), 1981.
470.	Aurora. J. S. B. War with Pakistan 1971. Delhi, 1971.
471.	A way a Ken taro. Japanese Propaganda during the Pacific War. Bucurcsti,
1980.
472.	Ball D. V. Resistance and Revolution. Boston, 1973.
473.	Barber N. The War of the Running Dogs. The Malayan Emergency: 1948—1960.
N.	Y., 1971.
474.	Barnett C. Britain and Her Army. Harmondsworth, 1974.
475.	Bazaz P. N. The History of Struggle for Freedom in Kashmir. New Delhi, 1954.
476.	Berger K. The Korean Knot. A Military Political History. Philadelphia, 1964.
477.	В e r g о t E. Deuxieme classe a Dien Bien Phu. P., 1964.
478.	В er got E. Mourir au Laos. P., 1965.
479.	В e r g о t E. Les heros oublies. P., 1975.
480.	Bernier J.-P. G. M. 100: Combats d’lndochine apres Dion Bien Phu. P., 1978.
481.	Bianco L. La Revolution chinoise. San Francisco, 1975.
323

482.	Bill J. A. The Politics of Iran: Groups, Classes and Modernization. Columbus
(Ohio), 1972.
483.	Bodart L. La guerre d’Indochine. T. 1—3. P., 1963—1967.
484.	Bonnet G. La guerre revolutionnaire du Vietnam. Histoire, techniques et en-
seignements de la guerre americano-vietnamienne. P., 1969.
485.	Braddon R. All the Queen’s Men. The Household Cavalry and the Brigade
of Guards. L., 1977.
486.	Brau J.-L. Les arnies de guerilla. P., 1974.
487.	Breve histoire du Parti des travailleurs du Viet-Nam (1930—1975). Hanoi, 1976.
488.	The British in Vietnam. L., 1970.
489.	Bro nn er W. Afghanistan: Revolution und Konterrevolution. Frankfurt a/M.t
1980.
490.	Broughton J. Thud Ridge. Philadelphia, 1969.
491.	Brown W. A. Prelude to Disaster. The American Role in Vietnam, 1940—1963.
N. Y. e. a., 1975.
492.	Burchett W. Vietnam. Inside Story of the Guerilla War. N. Y., 1965.
493.	Burchett W. A. The Second Indochina War. N. Y., 1970.
494.	But linger J. Vietnam. The Unforgettable Tragedy. N. Y., 1977.
495.	Caldwell M., Tan Lex. Kambodia in the Southeast Asian War. N. Y.,
e. a., 1973.
496.	Calvert P. Revolution. L., 1970.
497.	Campbell A. Guerillas: a History and Analysis. L., 1967.
498.	Carew T. The Korean War. The Story of the Fighting Commonwealth Regi¬
ments. L., 1970.
499.	Chand T. History of the Freedom Movement in India. Vol. 1—4. New Delhi,
1972-1974.
500.	Ch assin L. M. The Communist Conques of China. A History of the Civil War
1945—1949. Cambridge (Mass.), 1965.
501.	Chaudhuri K. Genocide in Bangladesh. Bombay, e. a., 1972.
502.	China Handbook, 1937—1945. N. Y., 1947.
503.	Ch odes J. The Myth of America’s Military Power. N. Y., 1977.
504.	Chung H. The Russians Came in Korea. Wash., 1947.
505.	Clark M. W. From the Danube to the Yalu. L., 1954.
506.	) С 1 u 11 e r b u с к R. Riot and Revolution in Singapore and Malaya, 1945—1963.
L., 1973.
507.	Clutterbuck R. Protest and the Urban Guerilla. L., 1973.
508.	Colby W. CIA’s Secret Operations. N. Y., 1980.
509.	С о 11 i n s J. L. War in Peacetime: the History and Lessons of Korea. Boston,
1969.
510.	Collins J. L. The Development and Training of South Vietnamese Army, 1950—
1972. Wash. 1975.
511.	Conflict and Stability in Southeast Asia. Garden City (N. Y.), 1974.
512.	Constantino R. The Philippines: the Continuing Past. Manila, 1978.
513.	Coo dr ic h L. M. Korea. A Study of U. S. Policy in the United Nations. N. Y.,
[6. r.J.
514.	Corr G. H. The Chinese Red Army: Campaigns and Politics since 1949. L., e.
a. 1974.
515.	Craig A. The Philippines’ Fight for Freedom. N. Y., 1973.
516.	Crozier B. The Rebels. A Study of Post War Insurrections. L., 1960.
517.	Crozier B. The Man Who Lost China. The First Full Biography of Chiang Kai-
shek. L., 1977.
518.	Dauplii'n-Meunier A. La Cambodge de Sihanouk. P., 1965.
519.	D e 1 p e у R. Dien-Bien-Phti l’affaire. P., 1974.
520.	Do m men A. T. Conflict in Laos. The Politics of Neutralization. N. Y., 1964.
521.	«Dropshot». The United States’ Plan for War with the Soviet Union in 1957. N. Y.,
1978.
522.	Dulac A. Nos guerres perdues. P., 1969.
523.	Dunn С. H. Base Development in South Vietnam, 1965—1970. Wash., 1972.
524.	Dutt R. P. India Today and Tomorrow. L., 1955.
525.	Eckhardt S. Command and Control. Wash., 1974.
526.	Empat belas boelan pendoedoekan Inggeris di Indonesia. Medan, 1946.
527.	Encyclopaedia Britannica. Vol. 13. Chicago, 1960.
528.	The End of European Empire: Decolonization after World War II. Lexington, 1975.
529.	Face aux forces armees U. S. Hanoi, 1978.
530.	Fall B. Indochine 1946—1962. P., 1962.
531.	Fall B. Street without Joy: Insurgency in Indochina, 1946—1963. Harrisburg,
1964.
532.	Farooqui. India’s Freedom Struggle and the Communist Party of India. New
Delhi, 1974.
533.	Faroughy A., Revericr J.-L. L’lran contre le Chah. P., 1979.
534.	Ferrandi J. Les officiers frangais face au Viet-Minh, 1945—1954. P., 1966.
535.	The Foreign Relations of the People’s Republic of China. N. Y., 1972.
536.	Fox R. P. Air Base Defense in the Republic of Vietnam (1961—1973). Wash.,
1979.
324

537.	Fulton W. Riverine Operations 1966—1969. Wash., 1973.
538.	Futrell R. F., L a w s о n S. M. and S i m p s о n A. F. The United States
Air Force in Korea, 1950—1953. N. Y., 1961.
539.	Galula D. Counterinsurgency Warfare. Theory and Practice. N. Y., 1964.
540.	Gan di M. K. The Collected Works of Mahatma Gandi. Vol. 5. Ahmedabad, 1961.
541.	George A. The Chinese Communist Army in Action. The Korean War and Its
Aftermath. N. Y., 1967.
542.	Geschichte der Amerikanischen bewaffneten Interventionen. Bd 1. Moskau, 1981.
543.	Ghosh S. L. West Bengal. New Delhi, 1976.
544.	Git tings J. The Role of the Chinese Army. L., 1967.
545.	Gittings J. Survey of the Sino-Soviet Dispute: a Commentary and Extracts
from the Recent Polemics 1963—1967. L., 1968.
546.	Gittings J. The World and China, 1922—1972. L., 1974.
547.	G 1 a s n e с к J., Kircheisen I. Turkei und Afghanistan — Brennpunkle der
Orientpoliliк im Zweiten Wellkrieg. B., 1968.
548.	(Iras Y. Histoire de la guerre d’Indochine. P., 1979.
549.	Griff its P. The British Impact on India. L., 1952.
550.	Groehler 0. Der Koreakrieg 1950 bis 1953: Das Scheitern der amerikaniscbo
Aggression gegen die KDVR. B., 1980.
551.	Gross G. Red Jungle. L.. 1975.
552.	La «guerre speciale intensifiee» de Nixon an Laos. Vientiane, 1972.
553.	G ugler R. A. Combat Actions in Korea. Wash., 1970.
554.	Guillermaz J. Histoire du Parti communiste chinois (1921—1949). T. 1. P.,
1968.
555.	Gupta A. Lenin in India. Delhi. 1980.
556.	G upta II. R. India — Pakistan War 1965. Vol. 1—2. Delhi, 1968.
557.	G upta J. S. History of Freedom Movement in Bangladesh. 1943—1973. Some
Involvement. Calcutta, 1974.
558.	G upta M. History of the Indian Revolutionary Movement. Bombay, 1972.
559.	Haghighat Ch. Iran. La revolution inachevee et 1’ordre americain. P., 1980.
560.	Hammer E. J. The Struggle for Indochina, 1940—1955. Stanford (Cal.), 1967.
561.	Harrison .1. P. The Long March to Power: a History of the Chinese Commu¬
nist Party, 1921—1972. N. Y., e. a., 1972.
562.	Hay J. II. Tactical and Material Innovations. Wash., 1974.
563.	Heiser J. M. Logistic Support. Wash., 1974.
564.	Heller F. H. (Ed.) The Korean War: a 25-Year Perspective. Lawrence (Kans.),
1977.
565.	Hermes W. G. Military Advisors in Korea: KMAS in Peace and War. Wash.,
1962.
566.	Hermes W. G. Truce Tent and Fighting Front. Wash., 1966.
567.	Hermann G. The Iranian Revolution. Ox„ 1977.
568.	History of the Sino-Japanese War (1937—1945). Taipei, 1972.
569.	The History of the Armed Forces of the Republic of Indonesia. Djakarta, 1960.
570.	The History of the United Nations Forces in the Korean War. Vol. 1—2. Seoul,
1974.
571.	Hob sb awn E. Revolutionaries: Contemporary Essays. L., 1973.
572.	Hu bats ch W. (Ilrsg.). Hitlers Weisungen fur die Kriegfiihrung (1939—1945).
Frankfurt a/M., 1962.
573.	Imperialism and Revolution in South Asia. N. Y., e. a., 1973.
574.	Insular South-East Asia. 1971. Wash., 1971.
575.	Trving R. E. M. The First Indochina War. French and American Policy, 1945—
54. N. Y., 1975.
576.	Jackson R. South Asian Crisis: Tndia, Pakistan and Bangladesh. A Political
and Historical Analysis of the 1971 War. N. Y., 1975.
577.	Ja nowitz M. The Military in the Development of New Nations: An Essay in
Comparative Analysis. Chicago, 1965.
578.	Kali in G. M. T. Nationalism and Revolution in Indonesia. Ithaca (N. Y.), 1959.
579.	Kavic L. J. India’s Quest for Security: Defence Policies 1947—1965. Berkeley
(Cal.), 1967.
580.	Kelly F. J. U. S. Army Special Forces 1961 — 1971. Wash., 1973.
581.	Kerkvliet B. J. The link Rebellion: a Study of Peasant Revolt in the Phi¬
lippines. Berkeley (Cal.), 1977.
582.	Kertapati S. Sekilar Proklamasi 17 Augustus 1945. Djakarta, 1957.
583.	Kirby S. etc. The War against Japan. Vol. 5. L., 1969.
584.	К i t s о n F.i F. Low Intensity Operations. L., 1971.
585.	Kriegslagcbuch des Oberkommandos der Wehrmacht. Bd 1, lib. 2. Frankfurt a/M.,
1965.
586.	Korn er R. W. The Malayan Emergency in Retrospect: Organization of a Suc¬
cessful Counterinsurgency Effort. Santa Monica (Cal.), 1972.
587.	La chic a E. 11 uk: Philippine Agrarian Society in Revolt. Manila, 1971.
588.	Lando С. H. The Philippine Military in Government and Politics. The Seventh
World Congress of Sociology. Varna, 1970.
589.	L a n g 1 a i s P. Dion Bien Phu. P., 1963.
590.	Larsen R., Collins J. Allied Participation in Vietnam. Wash., 1975.
325

591.	Leek io R. The Wars of America. N. Y., 1968.
592.	The Lessons of Vietnam. N. Y., 1977.
593.	Lui S i m u. China’s War Resistance against Japan and Its Propaganda. Bucu-
re?ti, 1980.
594.	Longer V. Red Coats to Olive Green. A History of the Indian Army 1600—1974.
Bombay, 1974.
595.	Lowen th al R. Model or Ally? The Communist Powers and Developing Count¬
ries. N. Y., 1977.
596.	Lukisan revolusi rakjat Indonesia 1945—1949. Jogjakarta, 1949.
597.	MacDonald Ch., Luttichau Ch. The U. S. Army in Vietnam. Wash., 1972.
598.	Mahajan V. D. Fifty-Five Years of Modern India (1919—1974). New Delhi,
1975.
599.	Malaysia. A Survey. Melbourne, 1964.
600.	Mankekar D. H. Pakistan Cut to Size. The Authentic Story of the 14th Day
Indo-Рак War. Delhi, 1972.
601.	McC non J. J. The Art of Counter-Revolutionary War. L., 1966.
602.	M с E 1 e a v у H. The Modern History of China. N. Y., 1967.
603.	M с К e 1 v i e K. The War in Burma. L., 1948.
604.	M e h r a P. The Me Makong Line and After. Delhi, 1974.
605.	Mehrotra S. R. Towards India Freedom and Partition. New Delhi, 1979.
606.	M er glen A. La guerre de l’inattendu. Operations subversives, aeroportees et
amphibies. P., 1966.
607.	M ey er Ch. Derriere le sourire khmer. P., 1971.
608.	Michael F. Mao and the Perpetual Revolution. Woodbury (N. Y.), 1977.
609.	M i к s c h e F. Secret Forces. The Technique of Underground Movements. L., 1950.
610.	Mitchell H. Into Peace. L., 1954.
611.	Mo my er W. Air Power in Three Wars: World War II, Korea, Vietnam. Wash.,
1978.
612.	Montross L., Conzona N. The Chosin Reservoir Campaign. Wash., 1957.
613.	Moss R. Urban Guerillas. L., 1972.
614.	M u h о n o. Himpunan Keletapan MPRS. Djakarta, 1968.
615.	Nasution A. H. Fundamentals of Guerilla Warfare. N. Y., 1965.
616.	Nasution A. H. Tentara Nasional Indonesia. Djil. T. Djakalra, 1959.
617.	Nguyen Khac Vien. Histoire du Vietnam. P., 1974.
618.	Nguyen Khac Vien. The Long Resistance, 1858—1975. Hanoi, 1975.
619.	Nguyen Viet Phuong. Bo doi Ttuong Son va he Ihong Duong Ho Chi
Minh.— Ngien cuu lich su. Hanoi, 1979.
620.	North R. C. Kuomintang and Chinese Communist Elites. Stanford (Cal.), 1954.
621.	Notosu santo N. The Peta-Army in Indonesia. Djakarta, 1971.
622.	Notosusanto N. The National Struggle and the Armed Forces in Indonesia.
Djakarta 1979
623.	O’Ballance E. Malaya: The Communist Insurgent War, 1948—1960. L., 1966.
624.	O’Ballance E. The Wars in Vietnam, 1954—1973. L., 1975.
625.	O’Neill R. J. General Giap: Politician and Strategist. Melbourne, 1968.
626.	Oppenheimer M. Urban G ueril la. L., 1969.
627.	О sank a F. M. Modern Guerilla Warfare. N. Y., 1962.
628.	Osborne M. E. Strategic Hamlets in South Viet-Nam: A Survey and Compari¬
son. N. Y., 1965.
629.	Ott D. Field Artillery, 1954-1973. Wash., 1975.
630.	An Outline History of the Vietnam Worker’s Party (1930—1975). Hanoi, 1978.
631.	Pages d’histoire (1945—1954). Hanoi, 1965.
632.	Paget J. Aden: The Last Post, 1963-1967. L., 1969.
633.	Paget J. Counter-Insurgency Campaigning. L., 1967.
634.	Payne R. Red Storm over Asia. N. Y., 1951.
635.	Pepper S. Civil War in China: the Political Struggle, 1945—1949. Berkeley, e. a.,
1978.
636.	Pomeroy W. J. Guerilla and Counter — Guerilla Warfare: Liberation and Sup-
ression in the Present Period. N. Y., 1964.
637.	Pomeroy W. J. American Neo — Colonialism: Ils Emergence in the Philippines
and Asia. N. Y., 1970.
638.	Pomeroy W. J. Guerilla Warfare and Marxism. N. Y., 1970.
639.	P о u g e t J. Nous etions a Dien Bien Phu. P., 1964.
640.	Price L. J. Cadres, Commanders and Commissars: the Training of the Chinese
Communist. Leadership, 1920—45. Boulder (Col.), 1976.
641.	La puissance militaire chinoise. P., 1980.
642.	-Pus lay J. Counterinsurgency Warfare. N. Y., 1965.
643.	Pye L. W. China: an Introduction. Boston. 1972.
644.	Quang Minh. Au pays du million d’elephants. Hanoi, 1961.
645.	Raliby O. Documenta Historica. Djil. I. Djakarta, 1953.
646.	R a u s c h n i n g II. Hitler Speaks. L., 1939.
647.	Reddy R. N. Heroic Telengana. Reminiscences and Experiences. New Delhi, 1973.
648.	Rees D. Korea: The Limited War. L., e. a., 1964.
649.	Reform and Revolution in Asia. L., 1972.
326

650.	Le regime Thieu A Vepreuve (1073—1975). Hanoi, 1975.
651.	Reid A. The Indonesian National Revolution 1945—1950. Hawthorn (Vic.), 1974.
652.	Republik Indonesia. Kotapradja Djakarta Raja. [Б. m.], [6. r.J.
653.	Ridgeway M. B. The Korean War. N. Y., 1967.
654.	R о с о 11 e P. Pourquoi Dien Bien Phu? P., 1968.
655.	Rogers B. Cedar Falls — Junction City: A Turning Point. Wash., 1974.
656.	R о m a n u s Ch., Sunderland R. Time Runs Out in CBI. N. Y., 1959.
657.	Ro stow W. W. The Prospects for Communist China (In collab. with Hatch R. W.,
Kierman F. A., Eckstein A.). N. Y., 1955.
658.	Roy M. N. M. N. Roy’s Memoirs. Bombay, 1964.
659.	Sa lan R. Memoires. Fin d'un Empire. T. 2. P., 1958.
660.	S a у e a d Kh. B. The Political System of Pakistan. Boston, 1969.
661.	ScalapinoR. A., Lee Ch on к Sik. Communism in Korea. Vol. 1—2. Ber¬
keley (Cal.), 1972.
662.	Shoa M a j i d i. Historical Trend of Organizational Concept of Joint Staffs and
Unified Commands.— International Commission of Military History. Acta № 3. Te¬
heran 6—16.VII.1976. Bucarest, 1978.
663.	Shu Kohno. A Study of the Creation, Development and Characteristics of the
Chinese Red Army — an Example of a Liberation Army Created in a Semi-Colo¬
ny.— Acta № 4, Ottawa, 23—25.VI11.1978. Records of the 4th International Colloquy
on Military History. Ottawa, 1979.
664.	Sienkiewicz M. Wojna Wyzvolencza narodow Indochin, 1945—1975: Aspekty
wojskowe. W-wa, 1979.
665.	S i m a n d j u n t а к В. Malayan Federalism. 1945— 1963. A Study of Federal Prob¬
lems in a Plural Society. Kuala-Lumpur, 1969.
666.	S i m a t u p a n g T. B. Pelopor dem perang, pelopor dem damai. Djakarta, 1954.
667.	Singh L. Indian Sword Strikes in East Pakistan. New Delhi, 1979.
668.	Singh R. Post-War Occupation Forces: Japan and South-East Asia. Kanpur,
(U. P.), 1958.
669.	Sinha S. K. Operation Rescue: Military Operations in Jimma and Kashmir. New
Delhi, 1977.
670.	La strategic de guerre revolutionnaire en Chine. P., 1950.
671.	Strategy and War Planning. Vol. 11. Wash., 1966.
672.	S u a n t J. Vietnam. 45—72. La guerre d’independance. P., 1972.
673.	Teulieres A. La guerre du Vietnam 1954—1975. P., 1978.
674.	Tirtoprodjo S. Sedjarah Revolusi National Indonesia. Tchapan Revolusi Ber-
sendjata 1945—1950. Tjetakan ketiga. Djakarta, 1966.
675.	T h о m p s о n R. Defeating Communist Insurgency. L., 1966.
676.	Thomson R. Revolutionary War in World Strategy 1945—1969. L.. 1970.
677.	Thornton R. C. China: a Political History, 1977—1980. Boulder (Col.), 1982.
678.	Tolson J. J. Air Mobility 1961-1971. Wash., 1973.
679.	Topping S. Journey between Two Chinas. N. Y., 1972.
680.	Townsend J. R. Politics in China. Boston, 1974.
681.	T r i n q u i e r R. Guerre, revolution, subversion. P., 1969.
682.	Trinquier R. Les maquis d’Indochine. 1952—54. P., 1976.
683.	T r u 11 i n g e r J. W. Village at War: an Account of Revolution in Vietnam. N. Y.,
1980.
684.	Truman II. Memoirs. Vol. 2. N. Y., 1956.
685.	Truong Son. The Winter 1966 — Spring 1967 Victory and Five Lessons Concer¬
ning the Conduct of Military Strategy. Hanoi, 1967.
686.	T u c h m a n B. Sand against the Wind. L., 1971,.:
687.	U. S. Overseas Loans and Grants and Assistance from International Organizations.
July 1, 1945 — Sept. 30, 1979. .
688.	Vaipeyi J. N. The Extremist Movement in India. Allahabad, 1974.
689.	Valeriano N. D., Bohannan Ch. T. Counter-Guerilla Operations: The
Philippines Experience. N. Y., 1962.
690.	Van Tien Dung. Our Great Spring Victory: an Account of the Liberation of
South Vietnam. N. Y., 1977.
691.	Viet Nam Crisis. A Documentary History. Vol. 1. N. Y., 1971.
692.	The Vietnam — Kampuchea Conflict (A Historical Record). Hanoi, 1979.
693.	Visions of Victory. Selected Vietnamese Communist Military Writings, 1964—1968.
Stanford (Cal.), 1970.
694.	Vo	N g u у e n	G i a p.	People’s War, People’s Army. Hanoi, 1961.
695.	Vo	Nguyen	G i a p.	The Military Art of People’s War. N. Y.,	e. a., 1970.
695a. Vo Nguyen G i a p. Big Victory, Great Task. Hanoi, 1975.
696.	Vo	Nguyen	G i a p.	The Unforgettable Days. Hanoi, 1978.
697.	Vo	Nguyen	G i a p.	Selected Writings. Hanoi, 1977.
698.	Vong vichit Pho u mi. Le Laos et la lutte victorieuse du peuple lao contre
le neo-colonialisme americain.j Vientiane, 1968.
699.	Weh t D. The Birth of Indonesia. L., 1948.
700.	Whitson W. W., Cheng-Hsia Huang. The Chinese High Command.
A History of Communist Military Politics, 1927—71. N. Y., 1973.
701.	Wilson D. Asia Awakes: A Continent in Transition. N. Y., 1970.
702.	Woddis J. Introduction to Neo-Colonialism. L., 1967.
327

703.	W о d d i s J. Armies and Politics. N. Y., 1977.
704.	Y a h u d a M. B. China’s Role in World Affairs. N. Y., 1978.
705.	Zamba. Asian Frontiers. Studies in Continuing Problem. N. Y., 1968.
706.	Z a s 1 о f t T. J. The Palbet Lao Leadership and Organization. L., 1973.
Периодические издания
707.	«Азия и Африка сегодня». АГ.
708.	«Анис». Кабул (на яз. дари).
709.	«Баи». Пекин (на кит. яз.).
710.	«Ведомости Верховного Совета СССР». АГ.
711.	«Вестник противовоздушной обороны». М.
712.	«Военно-исторический журнал». М.
713.	«Вопросы истории». М.
714.	«Вьетнам». Ханой.
715.	«Донийа». Тегеран (на перс. яз.).
716.	«Жэньминь жибао». Пекин (на кит. яз.).
717.	«Зарубежное военное обозрение». М.
718.	«За рубежом». М.
719.	«Известия». М.
720.	«Инмпп». Пхеньян (на кор. яз.).
721.	«Кейхан». Тегеран (на перс. яз.).
722.	«Коммунист». М.
723.	«Красная звезда». М.
724.	«Куан доп пян зап». Ханой (на вьет. яз.).
725.	«Литературная газета». М.
726.	«Лиши яньцзю». Пекин (па кит. яз.).
727.	«Международная жизнь». М.
728.	«Народы Азии и Африки». М.
729.	«Нгиен кыу лить ши». Xanoir (па вьет. яз.).
730.	«Новая и новейшая история». АГ.
731.	«Новая Корея». Пхеньян.
732.	«Новое время». АГ.
733.	«Няп зап». Ханой (па вьет. яз.).
734.	«Общественные пауки за рубежом». М.
735.	«Правда». М.
736.	«Проблемы Дальнего Востока». АГ.
737.	«Проблемы мира и социализма». Прага.
738.	«Рабочий класс и современный мир». AL
739.	«США. Экономика, политика, идеология». AI.
740.	«Так фам мой». Ханой (па вьет. яз.).
741.	«Хакикате-эпкплабе-саур». Кабул (па яз. дари и пушту).
742.	«Хивад». Кабул (на яз. пушту).
743.	«Хок тап». Ханой (на вьет. яз.).
744.	«Хунци». Пекин (па кит. яз.).
745.	«Цзефан жибао». Пекин (на кит. яз.).
746.	«Цзефанцзюпь бао». Пекин (па кит. яз.).
747.	«Чжунгун яньцзю». Тайбэй (па кит. яз.).
748.	«Эттеллаат». Тегеран (па перс. яз.).
749.	«The Adelphi Papers». L.
750.	«Aeronautical Journal». L.
751.	«Aeroplane». L.
752.	«Air Force Afagazine». AVash.
753.	«Annual on Power and Conflict». L.
754.	«L’Arm ее». P.
755.	«Armed Forces Journal International». N. Y.
756.	«Army». Arlington (Va).
757.	«The Army Quarterly and Defence Journal». L.
758.	«Asia Research Bulletin». Singapore.
759.	«Asian Survey». Berkeley (Cal.).
760.	«Asiaweek». Hongkong.
761.	ASMZ («Allgemeine Schweizerische Militarzeitschrift»). Bern.
761a. Au pays du Laos. Vientiane.
762.	«Beijing Review» (до 1979 г.—«Peking Review»). Beijing.
763.	«Blitz». Bombay.
764.	«Bund». Schweizerland.
765.	«The Christian Science Monitor». Boston.
766.	«Comment». L.
767.	«Daily Express». L.
768.	«Daily Telegraph and Alorning Post». L.
769.	«Daily AVorker». L.
770.	«The Daily AVorld». N. Y.
771.	«Defense nationale». P.
772.	«The Department of State Bulletin». AVash.
773.	«Economist». L.
328

774.	«L’Espresso». Roma.
775.	«Europaische Wehrkunde». Miinchen.
776.	«Еигорео». Milano — Roma.
777.	«Far Eastern Economic Review». Hongkong.
778.	«Le Figaro». P.
779.	«Financial Times». L.
780.	«Flying Review». N. Y.
781.	«Forces aeriennes franchises». P.
782.	«Foreign Affairs». N. Y.
783.	«Fortune». N. Y.
784.	«The Guardian». Manchester.
785.	«The Hindustan Times». New Delhi.
786.	«L’Humanite». P.
787.	«L’Humanite dimanche». P.
788.	«Infantry Magazine». Ft. Benning (Geogr.).
789.	«International Affairs». L.
790.	«International Herald Tribune». P.
791.	«Jeune Afrique». Tunis.
792.	«The Journal of the Royal United Service Institution». L.
793.	«Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies (RUSI)». L.
794.	«Kabul New Times». Kabul.
795.	«Keng Po». Djakarta.
796.	«Labour Monthly». L.
797.	«Lembaran Sedjarah». Djakarta.
798.	«Life». N. Y.
799.	«Marxism Today». L.
800.	«Le Matin». P.
801.	«Militargeschichte» (до 1970 г.— «Zeitschrift fur die Militiirgeschichte». B.
802.	«The Military Affairs». Manhattan (Kans.).
803.	«Military Review». Ft. Leavenworth (Kans.).
804.	«Mimbar Indonesia». Djakarta.
805.	«Le Monde». P.
806.	«Le Monde diplomatique». P.
867. «Morning Star». L.
808.	«National Defense» (до 1977 г.—«Ordnance»). Wash.
809.	«NATO — Review». Bruxelles.
810.	«NATO’s Fifteen Nations». Bruxelles.
811.	«Naval Affairs Magazine». Wash.
812.	«Navy». L.
813.	«Neues Deutchland». B.
814.	«New Age». New Delhi.
815.	«New Commonwealth». L.
816.	«New York Herald Tribune». N. Y.
817.	«New York Times». N. Y.
818.	«The New York Magazine». N. Y.
819.	«Newsweek». N. Y.
820.	«Nouvel Observateur». P.
821.	«Orbis». Philadelphia (Pens.).
822.	«Osterreichische Militarische Zeitschrift». Wien.
823.	«Pakistan Army Journal». Karachi.
824.	«Pakistan Horizon». Karachi.
825.	«People’s Age». New Delhi.
826.	«Political Affairs». N. Y.
827.	«Reader’s Digest». Plesantville (N. Y.).
828.	«Revue de la defense nationale». P.
829.	«Revue historique des armees». P.
830.	«Revue militaire d’information». P.
831.	«Revue militaire generale». P.
832.	«The Royal Air Forces Quarterly». L.
833.	«Sin Po». Djakarta.
834.	«Soldier». L.
835.	«Space Aeronautics». N. Y.
836.	«Straits Times». Kuala-Lumpur.
837.	«Strategic Review». Cambridge (Mass.).
838.	«Strategic». P.
839.	«Sunday Telegraph». L.
840.	«Sunday Times». L.
841.	«Time». N. Y.
842.	«The Times». L.
843.	«Unita». Roma.
844.	«U. S. Naval Institute Proceedings». Annapolis (Mar.).
845.	«U. S. News and World Report». Wash.
846.	«Washington Post». Wash.
847.	«Wehrkunde». Miinchen.
21 Заказ № 828

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абдул Рахмап 120
Абдул-Хамид II 20
Абрамс К. У. 177
Агаев С. А. 42
Азхари 247
Акбар-хан 216
Александров И. А. 4.1
Амин X. 231, 234, 235, 306
Андропов Ю. В. 15, 306
Аптекер Г. 9
Ататюрк Мустафа Кемаль 21
Аун Сан 38, 45
Афанасьев Г. В. 13
Ачесон Дин Г. 129
Бабич В. А. 13
Базарган 251, 252
Бай Чунси 70
Банисадр А. 252
Бао-Дай 85, 86, 91, 283, 295
Бахонар 254
Бахтияр Ш. 249—251
Беленький А. Б. 12
Бердников Г. И. 13
Бехешти 254
Бирта Сингх Гурунг 36
Блюхер В. К. 29
Борисов О. Б. 12
Бородин М. М. 29
Бочаров Г. Н. 12
Брённер В. 9
Бриггс Г. 116, 117
Брутенц К. Н. И
Брэдли О. Н. 131
Бун Ум 195
Буфа 196
Бхутто 3. А. 219
Бэрчетт У. 9
Вапг Пао 197, 198, 200, 295
Ван Тиен Зупг 182, 189
Ban Флит Дж. 140
Ван Цзинвэй 54, 129
Верстаков В. Г. 13
Вильгельмина 46
Владимиров В. П. 12
Во Нгуен Зиап 37, 83, 87, 156, 159
Воронин А. С. 11
Вэй Лпхуан 70
Гайдар Т. А. 13
Ганди И. 217
Ганди М. К. 21, 32
Гао Гап 57
Гафуров Б. Г. 41
Герасимов О. Г. 12
Гидаспов В. И. 12
Гиттингс Дж. 7
Голль Шарль де 46
Губер А. А. 12
Гусаров В. И. 12
Даллес Дж. Ф. 131
Датт Р. II. 9
Дауд М. 230-232
Дейчмен Дж. 6
Делкор 158
Демин Л. М. 12
Джонсон Л. 131, 163, 170, 177
Джунаид-хан 28
Дивильковский С. И. 11
Димитров Г. 30
Дин У. 135
Долгополов Е. И. 13
Дубинский А. М^ 12
Доронина Н. И. 13
Дыон 196
Дэн Сяопин 70
Дэн Цзыхуэй 70
Жуков Е. М. И
Журкин В. В. 13
Иванов Н. И. 12
Игнатов А. В. 12
Изгаршев В. Ф. 13
Иоанесян С. И. 11
Йенг Сари 190, 204, 209-211, 312
Кадымов Г. Г. И
Кадыр А. 230
Кан Гон 133
Капица М. С. 12
Кармаль Б. 229, 235, 236, 241, 306
Картер Дж. 255
Кастри де 93, 96
Катай Дон Сасорит 193
Кертапати С. И
Ким Г. Ф. 11
Ким Ир 133
Ким Ир Сеп 130, 133, 138, 303
Ким Чак (Ким Чхэк) 133
Кирино Э. 126
Кожевников В. А. 11
Кожедуб И. II. 138
Конг Ле 195, 196
Котунов А. А. 13
Кравцов И. В. 12
Кревкёр Б. де 96
Кремешок В. А. 13
Круглов Л. Л. 13
Кхиеу Самфан 205
Лава (Янток) Висенте 124
Ланье ль Жозеф 93, 97
Латтр де Тассиньи Ж.-М. Г. де 87
Латышева И. С. 12
Левинсоп Г. И. 12
Левтонова Ю. О. 12
330

Ле Зуан 37, 170, 189, 265, 276, 303, 304
Ленин В. И. 15, 16, 19, 20-28, 30, 296,
308, 309
Леонтьев А. П. 13
Либкнехт К. 22
Ли Лисань 30
Ли Су Бок 143
Ли Сын Маи 10, 128—131
Ли Сяньнянь 60
Линь Бяо 57, 60, 70
Ли Цзунжэнь 75
Ло Жунхуань 57
Лодж Г. К. 163
Лон Нол 204, 206—209, 261
Лунин Б. В. 12
Лэнсдэйл 126
Лю Бочэн 60, 67, 70
Лю Чжи 70
Магсайсай Р. 126, 127
Мазаев А. Г. И
Мазуров В. М. 12
Майкл Ф. 7
Макартур Д. 134, 138—140, 270
Макнамара Р. С. 163, 176, 177
Мао Цзэдун 60, 75, 77, 301
Маркс К. 15—19
Маршалл Дж. 58, 139
Матросов А. М. 143
Маунтбеттен Л. 47
Мацуленко В. А. 13
Мелуиш Р. А. 36
Мендес-Франс П. 97
Меркулов К. А. 12
Михеев Ю. Я. И
Мокроусов Б. И. 12
Моок X. ван 104, 107, 108
Мосаддык М. 242
Мохаммед Реза Пехлеви 242
Муджибур Шейх Рахман 212, 213, 219
Мурадов Г. А. 12
Муссолини Б. 33
Наварр А. 90, 91, 93
Наджи 247
Наджп Султан И
Насутион А. X. 11, 103, 109, 110
Наумкин В. В. 12
Неру Дж. 32, 105
Не Жунчжэнь 60
Нго Динь Дьем 154-157, 159, 160, 163,
266
Нгуен Ван Тхиеу 181, 184, 187, 291, 295
Никама Н. Р. 36
Никитин Н. И. 13
Никсон Р. 178, 180, 200, 207
Никульченков А. А. 13
Ниязи 218
Носаван Фумп 195
Огнетов И. А. 11
Озеров О. Т. 13
Оливер Р. 130
Орлов А. С. 13
Орлов Е. А. 12
Павлов Б. И. 13
Павловский В. В. И
Пейджэт Дж. 225
Перов Л. И. 12
Пигулевская Е. А. 12
Плотников Г. К. 13
Пол Пот 190, 204, 209—211, 261, 263, 312
Поляков Г. А. 12
Помрой У. 9
Примаков Е. М. >11
Пын Чжэнь 120
Пэн Дэхуай 60, 70, 138
Раджаи 254
Рейган Р. 237
Риджуэй М. Б. 140, 142
Робертс У. 129
Рой М. Н. 30
Ростоу У. У. 7
Рохас М. 122, 124
Руднев В. С. 12
Сапожников Б. Г. 13
Севортян Р. Э. 12
Сианук Н. 205, 206
Синг Годжендер 36
Сирик Матак 206
Сиснева Т. И. 12
Стэйли Ю. 157
Суванна Фума 192, 195
Судирман 103, 109, 110
Сукарно 32, 99, 100, 104, 105, 109
Сунь Ятсен 21, 29
Суфанувонг 192, 195
Сюан Ж. 8
Сюэ Юэ 61
Тайван Л. Л. 12
Тараки Н. М. 229—231, 234, 235
Темплер Дж. 117, 118
Тикка-хан 213, 216
Тилак Б. 21
Тиртопроджо С. И
Томпсон Р. 7
Тон Дык Тханг 189
Торнтон Р. 7
Троицкий Е. С. 12
Трумэн Гарри 50, 65, 126, 134, 139, 140
Тэйлор М. 157, 163
Тюрин В. А. 12
Тягуненко В. Л. 11
Уиллер 175
Ульяновский Р. А. 11
Уоддис Дне 9
Уокер У. 134, 139
Уэстморленд У. Ч. 172, 175—177
Фань Ханьцзе1>1
Фомвихан Кейсон 192, 195, 201, 203
Фу Цзои 57, 70, 75
Хайдар-хан 21
Хайзер Р. 249
Халфин Н. А. 12
Хан С. А. 13
Харкинс П. 158, 161, 163
Хатта М. 108
Хельфрик 104
Хенг Самрии 210
Хикматьар Г. 235
Хоббс 126
Хомейпи Рухолла Мусафи 244, 248—
253, 255, 256
Хоу Юн 205
Хо Ши Мин 37, 80, 81, 154, 303
Ху Ним 205, 209
Ху Цзуннапь 65, 70
Хэ Инцинь 53, 75
Хэ Пэнцзюй 65
Цеденбал Ю. 25
331

Чан Кайши 7, 8, 47, 53—56, 58—60, 62,
64, 67, 69, 72, 75, 80, 129
Черчилль У. 39
Чжу Дэ 60
Чичерин Г. В. 29
Чуонг Ки 464
Чыонг Тинь 35
Чэнь Гэн 69
Чэнь И 60, 65, 67, 70
Чэнь Чэн 57, 65
Шабшина Ф. И. 12
Шавров И. Е. 43
Шариат Али 243
Шариатмадари 253
Шарир Сутан 106, 107
Шарифуддин Амир 102, 103, 107, 108,
265
Шахт Я. 33
Шваков А. В. 12
Шенбрунн 169
Щедров И. М. И
Эйзенхауэр Д. 154
Энгельс Ф. 15—19
Юрьев М. Ф. 13
Юсупов Э. Ю. 12
Янь Сишань 57, 62
Яхья-хан А. М. 212, 219

УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИИ
Абботтабад 233
Австралия 3, 33, 47, 51, 107, 108,111,117,
134, 149-153, 170, 281, 283
Аден 221, 222, 224—228
Азербайджанская Советская Социали¬
стическая Республика 20
Азиатский континент см. Азия
Азия 3—6, 9—26, 28, 30, 32—36, 38—44,
46, 47, 50—52, 99, 119, 145, 148—
154, 220, 242, 260, 264—266, 269, 270,
276, 279-284, 288—291, 293—297, 299,
300, 305-313
Александрия (Египет) 225
Алжир 225
Акхнур 217
Алави 224
Алтай 27
Амара 256
Амбарава 105
Амлеанг 210
Амноккан (Ялуцзян), р. 130, 137, 438
Англия см. Великобритания
Анджу 139
Андон 134
Анкара 25
Анкхе 171, 174
Ансон 134
Ань дун (Даньдун) 55
Аньхой, пров. 61, 69
Аныпань 59, 69
Аньян 77
Апбак 161
Арабский Восток 33, 232
Аравийский п-ов 221
Аравия см. Йемен
Асмар 234
Аттапы, пров. 493, 201
Афганистан 10, 12, 14—17, 25, 26, 30, 33,
149, 152, 153, 228, 229-239, 241, 242,
263, 264, 306, 312
Африка 14, 36, 52, 296, 298, 299
Африканский Рог 243
Багансиапиапи 109
Баглан 237
Баккан 84
Баксон 36
Баку 26
Ба лиге 109
Балинг 1120
Балканы 22
Бандунг 49, 106, 107
•Банну 233
Баодин 62, 74
Бариа, пров. 174
Басра 256
Батангас, пров. <124, 125
Бато 37
Баттамбапг 208, 209
Баттамбанг, пров. 208, 210
Бату-Аранг ИЗ
Бахрейн, о-в 226
Бейхан, вилайет 221
Белуджистан, пров. и история, обл. 233
Бельгия 97, 108
Бенгалия 212, 216
Бенгальский залив 220
Бендер-Аббас 251
Венкат 48
Бенхай, р. 97
Бенче (Чукжанг) 155, 163
Берлин 38
Биколь, п-ов 125
Биньжиа, дер. 164
Бирма (Бирманский Союз) 15, 16, 35,
38, 40, 42, 43, 45, 47, 50, 149, 306, 308
Бисайские о-ва 124, 125
Ближний Восток 23, 33, 36, 50, 152, 256,
258, 295, 312, 313
Блитар 39, 109
Богра 216
Бо джоне горо 109
Боланский пер. 47
Болгария (Народная Республика Болга¬
рия) 33, 145, 304
Боловен, плато 91, 193, 202
Борнео (Калимантан), о-в 106, 110
Босянь 73
Бохайвань (Чжилийский) залив 74
Брахмапутра, р. 215
Британская империя см. Великобрита¬
ния
Бруней, владение 47, 111
Букиттинги 109
Буриганг 215
Бухара 28
Бьенхоа 48, .164
Бьенхоа, пров. 174
Бэйпин (Пекин) 55, 62, 64, 72, 74, 75,
77, 139
Бэйпип Суйюапьская ж. д. 56, 62
Бэйпин — Ханькоуская ж. д. 56, 57, 61,
62, 67
Бэйпин — Шэньянская ж. д. 55
Вантыонг 170
Вашингтон 59, 90, 130, 155, 156, 163, 169,
177, 178, 193, 204, 206, 216, 235, 295
Великий канал (Даюньхэ) 53, 64
Великобритания 3, 5, 15, 16, 19, 23, 35,
39-41, 43, 45-47, 49, 51, 52, 58, 80,
86, 107, 110, 112—113, 116, 117, 119,
134, 136, 149, 153, 211, 220-222, 226,
227, 237, 242, 271, 282, 305
Венгрия (Венгерская Народная Респуб¬
лика) 145
333

Верхний Лаос 90, 91
Виньйен 87
Виньлонг 180
Владивосток 66
Внутренняя Монголия 66, 268
Вольмидо, о-в 136
Вольсонни 143
Вопджу 134, 140
Вонсан 133, 139, 143
Восточная Азия 39, 42
Восточная Африка 23
Восточная Бенгалия 211, 213, 214, 218,
219, 263, 271
Восточная Европа 41
Восточная Фракия 25
Восточная Ява 49, 102, 107, 109, 110
Восточно-Китайское море (Дунхай) 50,
161
Восточно-Туркестанская Республика
268
Восточный Китай (Хуадун) 54, 55, 59,
61, 62, 64, 67, 70, 74, 277
Восточный Лаос 192
Восточный Пакистан 211, 212, 213, 215—
218, 274
Вунгтау 174
Вьентьян 193, 195—197, 200, 202, 203,
275
Вьетбак, округ 37, 83—85, 97, 267, 268,
271, 278
Вьетнам (Социалистическая Республи¬
ка Вьетнам, СРВ) 5, 6, 8, 10, 13, 14,
20, 31, 35, 36, 37, 46, 48-50, 52, 80,
81, 83, 85, 86, 89-91, 93, 96, 97, 99,
148—150, 154-157, 160—161, 163—
166, 168—170, 172—174, 177, 478, 180,
181, 188—193, 204—206, 208—210,
213, 237, 260, 261, 263—270, 272, 274,
275. 279, 295, 303—305, 309, 311, 312
Вьетчи 85
Гаага 111
Гавайские о-ва 33
Газни 17, 234, 237
Ганг, р. 215, 220
Гардез 234
Гвадар 237
Герат 233, 234, 237
Германия 33—35, 40, 52, 124, 308
Германская Демократическая Респуб¬
лика (ГДР) 12, 114, 304
Гирин (Цзилинь) 65, 69
Гоа 149
Голландия см. Нидерланды
Голландская Индия см. Нидерландская
Индия
Гонконг 52, 69, ИЗ, 116
Гонолулу 164
Горган 251
Гомой 174
Греция 134
Гуам, о-в 150, 290
Гуандун, пров. 53
Гуйци (Гуйси) 76
Да (Черпая), р. 89
Дабешань, горн, р-н 67
Дагу 74
Дакка 213, 215/218, 219, 273
Далат 48, 185
Дальний (Далянь) 55
Дальний Восток 4, 27. 28. 34, 50, 52,
104, 111, 130, 131, 134, 149, 299, 308,
312
Дальневосточная Республика 25
Даман 149
Дананг 158, 170, 171, 174, . 185, 186, 272
Даньдун 138
Дарлак, плато 182
Датун 62, 77
Датун — Пучжоуская ж. д. 57
Даудканди 218
Дели 216
Демократическая Республика Афгани¬
стан (ДРА) 10, 233—235, 238-241,
306
Демократическая Республика Вьетнам
(ДРВ) 9, 37, 40, 43, 47-49, 51, 80,
81, 83—88, 93, 96-98, 153-155, 157,
161, 163, 164, 166—171, 174, 179-
182, 198-200, 205, 230, 260-262,
266-268, 274-276, 284, 290, 294, 303,
304
Джакарта 49, 100, 104, 105—107
Джамму 216, 217, 233
Джасинга 109
Джелалабад 233, 237
Джерантут ИЗ
Джессур 216, 218, 219
Джокьякарта 105, 107—111
Джохор, штат 115, 116
Дпзфуль 250. 251
Динаджпур 218
Диу 149
Диего-Гарсия, о-в 151, 153
Донгданг 87
Донгсуап 174
Донгкхе 87
Допгха 179
Дранг, р. 171, 172
Дунцзянский освоб. р-н 53
Дьенбьенфу 87, 89-96, 193, 278, 303
Египет 153, 221, 225, 232, 233, 255, 313
Европа 20, 32, 36, 39, 50, 153
Желтое море 64, 67
Женева 93, 154, 241
Жэхэ, пров. (вошла в совр. пров. Хэ¬
бэй) 57, 62, 65
Закавказье 33
Западная Азия 306
Западная Евразия 50
Западная Европа 34
Западная Ява 102, 104, 109, 110
Западный Ириап 153, 262, 274, 305
Западный Пакистан 211, 212, 216, 219,
220, 263, 274
Зепджап 251
Зилипь, плато 182
Израиль 149, 255—257, 295, 312
Имджинган. р. 134, 140
Индже 140
Индийский океап 4, 52, 151, 153, 220,
257, 281, 305
Индия И, 15, 16, 18-23, 25. 28. 30, 31,
33—35, 41-43. 45. 47, 49, 50, 105,
149, 153, 211, 213, 214, 216, 217, 219,
220, 260, 263, 271, 273, 274, 282, 284,
297, 298. 300, 305, 308
Индокитай 3, 8, 24, 35, 36. 47. 48, 51, 52,
60, 80. 84, 85-87, 90, 93, 97—99,
148-150, 154. 156, 170, 172. 173, 179,
191, 193, 198, 201, 204, 205, 208, 267—
269, 273, 277-279. 281-283. 288, 290,
293, 298-299, 303-305, 312
334

Индокитайская федерация 46, 48
Индонезийская Республика см. Респуб¬
лика Индонезия
Индонезийский архипелаг 49
Индонезия (Республика Индонезия) 11,
44, 21, 24, 31, 32, 39, 40—43, 46, 47,
49-	52, 99-101, 102-109, 111, 149,
152, 153, 262, 264, 265, 269, 272, 274,
275, 279-282, 290, 291, 305
Индостан, п-ов 19, 211, 219
Инкоу 55
Инчхон (Чемульпо) 134, 136, 137
Иравади, р. 38
Ирак 33, 253, 256, 258, 300
Иран 12, 15-17, 20-22, 25, 26, 30, 33,
149—153, 229, 232, 233, 236, 237,
242-247, 249, 251-259, 263, 264, 300
Ирландия 15
Исламабад 216, 217
Испания 19, 22
Исфахан 247
Италия 33, 308
Ичхон 140, 290
Йезд 251
Йемен 221, 222, 225
Йесонган, р. 141
Йонпхённи 138
Ка, р. 161
Кабул 17, 232, 234, 235, 238, 240
Кайлу 65
Кайфын 61, 67
Калган (Чжанцзякоу) 55, 57, 62, 74, 75
Калькутта 47
Камау, п-ов 158
Камбоджа см. Кампучия
Кампонгсаом 209
Кампонгспы, пров. 208, 210
Кампонгтхом, пров. 208
Кампонгтям, пров. 208
Кампот 209
Кампучия (Народная Республика Кам¬
пучия, НРК) 14, 46, 50, 51, 80, 81,
84-86, 88, 97, 148—150, 153, 158, 161,
164, 171, 174, 175, 179, 190, 192, 193,
201, 204-210, 264, 267-270, 276, 280,
282, 285, 286, 289-291, 293, 303—
305, 312
Камрань 171, 185
Камчатка 33
Канада 134
Канвондо, пров. 137
, Кандагар 17, 233
Кантон (Гуанчжоу) 29, 78
Кантхо, пров. 164
Каобанг 36, 87, 191
Капхсн 139
Карачи 217, 235, 237
Каролинские о-ва 151
Кахкопг, пров. 210
Качский Раин 211
Кашмир 211, 216, 217
Кветта 233, 237
Кедах, штат 115
Келантан, штат 115
Киаиь, уезд 169
Кимхва (Канвондо) 141, 142
Кимчхон 135
Кипр, о-в 222
Китай (Китайская Народная Республи¬
ка, КНР) 5, 7, 40, 12, 16, 20, 21, 24,
25, 28—31, 33, 34, 36, 42, 43, 46-48,
50-	56, 58, 59, 61, 62, 64, 66, 67, 69,
72, 75-81, 83, 126, 129-131, 133,
137-139, 190, 210, 237, 239, 260, 261,
263—265, 268-275, 277, 279—285,
289, 291, 295, 300—302, 312
Комилла 215, 216, 218
Контум 91, 184
Контум, пров. 182
Корейский п-ов 428
Корея (Корейская Народно-Демократи¬
ческая Республика, КНДР) 6, 8, 10,
12-14, 20, 31, 34, 39, 41, 43, 50-52,
54, 66, 86, 128—132, 135-139, 143—
145, 147, 262, 264, 267, 269—275,
280—284, 286-291, 295, 302, 303, 305,
308, 309, 311, 312
Краванг, дол. 107
Кратьэх, пров. 208
Куангчи 174, 179, 185
Куба 225, 304
Кувейт 256
Кудус 109
Куипён 91, 171, 185
Кум 246, 247
Кхаммуан, пров. 193
Кхешань 171, 176
Кхулна 216, 218, 219
Кымган, р. 134, 142
Кымсан 143
Кэсон 130, 133, 140, 141
Кюрасао, о-в 46
Лагуна, пров. 125, 126
Лайтяу 93
Лайу 65
Лалмапирхат 216
Лапгшоп 81, 87, 191
Лаокай 87
Лаос (Лаосская Народно-Демократиче¬
ская Республика, ЛНДР) 10, 14, 37,
46, 50, 51, 80, 81, 84—86, 88—91, 93,
96, 97, 148-150, 153, 161, 164, 171,
179, 191, 192, 195—199, 201-205, 261,
264, 267-270, 273, 276, 279, 280. 282,
285, 286, 289-291, 293-295, 303—
305, 312
Латинская Америка 296, 299
Ливан 40, 43
Ливия 33
Липьи 64, 73
Линьцзян 65
Локнинь 48, 161, 180
Лонган, пров. 176
Лонгченг 197, 201, 202
Лондон 30, 112
Лояп 67
Луапгпхабапг 90, 91, 193, 200, 202
Луапгпхабапг, пров. 88, 193
Лунхайская ж. д. 67, 72, 73
Лусон, о-в 38, 122, 125, 127, 267
Ляньюнган 67
Ляодунский залив 55, 72
Ляонин, пров. 65
Магеланг 108, 109
Мадиун 108
Мадура, о-в 106, 108
Мадхумати, р. 218, 219
Майванд 17
Маймансингх 216
Малайзия 149, 151, 152
Малайя (Малайская Федерация) 12, 14,
31, 37, 40, 42, 43, 47, 50—52, 111—
118, 120, 121, 264, 267, 269, 279—282,
291, 293, 295, 312
335

Малаккский п-ов 37, 117
Мальдивские о-ва 148
Малые Зондские о-ва 106
Мандали 256
Манила 38, 125, 126
Маньчжоу-Го, истор. обл. 129
Маньчжурия, истор. обл. 7, 8, 30, 37,
55—60, 65, 66 ,72, 74, 78, 139, 268,
271, 300, 301, 312
Марианские о-ва 151
Маршалловы о-ва 151
Масан 135
Масира, о-в 151
Мегхна, р. 218, 219
Медан 107
Меконг, р. 91, 158, 159, 174, 176, 180,
182, 187, 206, 291
Метхуот 48, 184
Мешхед 237, 247
Микронезия, истор. обл. 151
Минданао, о-в 125, 127
Мирамшах 233
Митхо 174
Митхо (Тьензянг), пров. 176
Модык 174
Моктяу 89
Молуккские о-ва 106
Монгкай 88
Монголия (Монгольская Народная Рес¬
публика, МНР) 20, 25, 31, 33, 40,
55, 145, 300
Мондолькири, пров. 208
Москва 28, 29, 33, 139, 163
Мукден (Шэньян) 55, 58, 69, 72
Мундынни 141
Наджефабад 247
Нактонган, р. 131, 132, 135, 271
Намбак, дол. 200
Намдинь 83, 87
Намюм (Намрон), р. 91, 95
Нанкин 59, 64, 74, 76, 277
Наньчан 76
Напхо 143
Народная Республика Бангладеш 11, 14,
153, 211, 212, 214, 215, 219, 220, 264,
265, 269—272, 280-284, 306, 310, 311
Народная Демократическая Республика
Йемен И, 228
Нашам 89, 91
Нгетинь 31
Нгиало 88. 89
Негри-Сембилан, штат 115, 116
Негрос, о-в 124
Нидерландская Индия (совр. Индоне¬
зия) 20, 46, 47, 49, 104
Нидерланды 3, 35, 41, 46, 49, 51, 104,
105, 107, 153, 262, 281, 283, 305
Нижний Лаос 91
Ниньбинь 91
Нишапур 233
Новая Гвинея 105
Новая Зеландия 33, 47, 51, 111, 117, 134,
149, 150, 152, 153, 170, 283
Нуристан, истор. обл. 235
Нушки 233
Нуэва-Эсиха, пров. 124, 125
Нячанг 185
Океания 152, 281, 282
Окинава, о-в 52, 150, 290
Оман 153, 243, 255
Османская империя 221
Падапг 107, 109
Падма, р. 215
Пакистан 45, 51, 149—153, 211, 212, 216,
217, 219, 220, 229, 232, 233, 236, 237,
239, 241, 263, 272, 274, 282, 283, 291,
295, 305, 306
Паксе 203
Палембанг 106, 107
Пампанга, пров. 124, 128
Панай, о-в 124, 125
Парачинар 233
Париж 30, 169, 178, 180, 235
Патхи, возв. 200
Паханг, штат 115, 116
Пекалонгап 108
Пекин 77, 191
Пенджаб (Папджаб) 30
Перак, штат 115
Персидский залив 148, 152, 226, 243,
255-257, 291, 312
Персия см. Иран
Петроград 28
Пешавар 233, 235, 237
Пишин 233
Пленку 91, 158, 171, 174, 184
Плейку, пров. 182
Плеймонапг 171, 174
Пномпень 206, 207, 209, 210
Польша (Польская Народная Республи¬
ка. ПНР) 12, 27, 145, 304
Порт-Артур (Люйшунь) 55
Порт-Дарвин 47
Португалия 305
Поусат 209
Поусат, пров. 210
Почентонг 209
Пукхапгап, р. 134
Пулапьдянь (Синьцзинь) 65
Пупч 217
Пусан 135
Пхеньян 133, 137—139, 143
TTYOTTTY^Tf 4 ЧД
Пхонгсали, пров. 193, 196, 200
Пхохан 135
Пхочхон 134
Равалпинди 217
Раджастхан 216, 217
Радфан 221
Радфан, эмират 222, 224
Рангпур 214, 216
Рангпур, округ 215
Раттанакири, пров. 208
Республика Южный Вьетнам 112, 178,
180—182, 188
Рим 235
Рисаль, пров. 124
Российская Советская Федеративная
Социалистическая	Республика
(РСФСР) 25-27, 30
Россия 14, 20. 21, 27, 32
Румлуонг 208
Румыния (Социалистическая Республи¬
ка Румыпия) 145
Саамни 141
Сабах 47
Саваннакхет 203
Саванпакхет, пров. 193. 201
Сайгон (Хошимин) 37. 47, 48. 80, 81. 85,
155, 158, 159, 161, 163-165. 171,
174—176, 179, 180, 185-189, 206, 272.
275
Самныа 90
336

Самныа (Хуапхан), пров. 193—195, 197,
200
Самчхок 134
Саннённи 143
Саравак, штат 47, 111
Сараван, пров. 201
Саргодха 234
Саривон 139
Саудовская Аравия 221, 232, 233, 237,
256, 300
Свазиленд 221
Себу, о-в 124
Северная Африка 87
Северная Маньчжурия 66
Северная Суматра (Саравак и Сабах)
109
Северный Борнео 111, 115
Северный Вьетнам (Тонкин) 46, 48, 81,
83-85, 88-91, 96, 148, 154, 166,
168-170, 266, 271, 279
Северный Йемен 222
Северный Калимантан 52
Северный Китай (Хуабэй) 53—57, 59,
60, 62, 64, 66, 67, 70, 72, 74—76
Северный Лаос 192, 198—202
Северо-Восточная Африка 132
Северо-Восточный Китай (Дунбэй) 26,
34, 54, 56-58, 60-62, 65, 67, 69,
70, 72, 137, 302
Северо-Восточный Лусон 124
Северо-Западный Китай (Сибэй) 65, 67,
70, 76, 77
Селангор, штат 115
Семаранг 49, 104, 105, 108, 109
Сепон 202
Серанг 109
Серахс 233
Сеул 130, 133, 134, 136, 137, 139, 140
Сиангкхуапг, пров. (Долина Кувшинов)
88, 90, 96, 195-202
Сиань 77
Сиемреап, пров. 208
Сикан, пров. 66, 268
Силхет 215, 218
Синд, пров. 217
Сингапур 47, 51, 52, 111, 112, 120, 148,
149, 152, 222
Синьбаоань 75
Синьсян 77
Синьцзян, пров. 66, 268
Сирия 40. 43
Сиялкот 216, 217
Собэксан, перев. 134, 135
Соединенные Штаты Америки (США)
3-8, 10, 15, 19, 22, 35, 41, 46, 47, 48,
50-54, 57—59, 64, 74, 77, 78, 86,
103-106, 110, 117, 121, 122, 124, 126,
128—131, 134-140, 142-145, 147, 149,
150-154, 157-159, 162-165, 168—
181, 188—191, 193, 195—199, 201, 202,
206-209, 211, 216, 219, 220, 229,
232—234, 236, 237, 241—243, 245, 248,
249, 252—258, 260—262, 264, 268,
269, 271, 272, 274-276, 278, 281-284,
287-295, 298, 299, 301, 303, 305, 306,
309, 312
Соединенные Штаты Индонезии 106,
111
Солок 109
Сомали 243
Сонвон 138
Сонгми, дер. 178
Союз Советских Социалистических Рес¬
публик (СССР) 4, 6, 7, 11-14, 26,
27, 29-31, 33-36, 39-43, 49, 50, 55,
57, 58, 66, 75, 78, 79, 86, 99, 105,
108, 110, 111, 119, 128, 129, 137—
140, 144,	148,	150,	152,	154,	163,	166,
468, 170,	179,	180,	183,	189,	191,	195,
207, 216,	219,	220,	228,	229,	231,	232,
235,	236, 239, 244—243, 245, 258,
261-263, 268, 270, 271, 280, 296,
297—308, 310-313
Средний Восток 23, 33, 50, 152, 232,
236,	256, 258, 313
Средняя Азия 25, 26, 28
Сринагар 217
Сталинград 33, 96, 105
Стамбул 25
Стыпгтраенг, пров. 208
Сувон 134, 136, 140
Сукабуми 106
Сулавеси, о-в 106
Суматра 31, 47, 49, 102, 104, 106-111
Сунгари, р. 57, 65
Сурабая 49, 104, 105, 107, 109
Суринам 46
Суцянь 64
Суэц 52, 221
Сыпингай (Сыпин) 58, 59
Сычуань, пров. 61
Сьерра-Мадре, горы 125, 127
Сэнни 138
Сюйчжоу 64, 67, 72—74
Таиланд 47, 51, 116, 120, 134. 149-153,
165, 170, 192, 195—198, 210, 283, 290
Тайвань (Формоза), о-в 51, 52, 60, 77,
150, 152, 153
Тайсип 59
Тайшань, хр. 65
Тайюань 77
Таликан 237
Тангу 74
Таншоннят 187
Тарлак, пров. 124, 126, 128
Таспкмалая 107
Тахар 237
Тебриз 247, 248
Тегеран 237, 246, 247, 250-252, 255
Теленган, обл. 45
Теорео 184
Тёдон 84
Тёлон 188
Тёмой 84
Тибет 77
Тигр, р. 50
Тимор, о-в 148, 149
Тихий океан 4, 50, 149, 150, 152, 193, 281
Тоба, оз. 109
Тонкинский залив 96, 282, 304
Трпнкомали 47
Трипура 214
Тубан 109
Туихоа 184, 185
Туманган (Тумыньцзян), р. 130
Тумьер 222
Тунгуань 67, 69
Туркестан 26
Турция 15, 20, 22, 25, 26, 51, 134, 149,
229
Тхакхэк (Кхаммуап) 91, 192, 193
Тхаткхе 87
Тхузаумот 48, 180
Тхузук 48
Тэгу 135-137
Тэджон 134, 136
337

Тэйпипь, пров. 48, 174, 175, 180, 190
Тяньцзинь 55, 72, 74, 75
Тяньцзинь — Пукоуская ж. д. 56, 74
У, р. 193
Удонтхань 197, 200
Украинская ССР (Украина) 26, 27, 105
Уонгби 87
Урузган, пров. 235
Ухань (общее название городов Учан,
Ханькоу и Ханьян) 29, 61, 67, 76—
78, 277
Файзабад 237
Факирабад 233
Факу 69
Филиппины 14, 22, 24, 31, 35, 38, 40,
42, 43, 46, 47, 50-52, 121, 122, 125,
126, 134, 149, 150, 152, 153, 165, 170,
260, 262, 264, 267, 269, 279-282, 290,
291, 312
Финляндия 27
Франция 3, 5, 15, 23, 35, 41, 46, 48, 49,
51, 52, 80, 81, 86, 87, 97, 99, 134,
192, 193, 205, 261, 281-283, 289
Фрапцузский Индокитай 42, 47
Французский союз 46, 48, 80, 81, 85, 192
Футхо 91
Хадрамаут, вилайет 221, 224
Хайберский перев. 17
Хайдарабад (пакист. пров. Синд) 45,
217
Хайнань, о-в 53, 77, 78
Хайфон 81, 83, 96, 97, 180, 268
Халхин-Гол, р. 31
Хамадан 250, 251
Хамхын 137, 139
Ханой 37, 80, 81, 83, 87, 96, 97, 154, 180,
268
Ханчжоу 76
Харбин 59, 72
Хатинь, пров. 169, 190
Хаузянг, пров. 161
Хвачхон 139
Хёлли (Канвондо) 140
Хива 28
Хичхон 138
Хоабинь 88, 89
Хоанглиеншон 191
Хонггай 87, 88, 96
Хонгха (Красная), р. 87—89, 91, 96
Хонкуан 180
Хорезм 28
Хост 293
Хуадянь 65
Хуайань 64
Хуайхэ, р. 53, 73
Хуанхэ, р. 61, 67, 69
Хубэй, пров. 61, 67. 69
Хузестап. пров. 256
Хулудао 55
Хыннам 139
Хэбэй, пров. 54, 62, 65
Хэнань, пров. 61, 65—67, 69
Хюэ 37, 83, 179, 185, 186, 272
Цейлон 42, 43, 45, 47, 308
Центральная Азия 31
Центральная Европа 90
Центральная Суматра 107
Центральная Ява 102, 105, 107
Центральное плато (Тэйнгуен) 158, 159,
.161, 174, 175, 182, 184
Центральный Вьетнам (Аннам) 46, 81,
83-85, 87, 88, 90, 91, 156, 158, 171,
179
Центральный Китай (Хуачжун) 53, 54,
56, 60, 62, 69, 70, 74, 77, 78, 268, 312
Центральный Лаос 91, 193
Центральный Лусон 122—126, 128
Цзиань 138
Цзинань 59
Цзиньхуа 76
Цзиньчжоу 69, 72
Цзюцзян (пров. Цзяйси) 74, 76
Цзянси, пров. 76
Цзянсу, пров. 59, 61, 64
Циндао 59, 74
Циньхуандао 55
Чапанс 142
Чанджинхо оз. 138
Чандпур 218
Чапдянь 138
Чанчунь 58, 59, 65, 72
Чанша 76
Чахар, пров. 57
Чепоп 208
Чепу 107, 109
Чехословацкая Социалистическая Рес~
, публика (ЧССР) 108, 145, 304
Чптрал 233
Читтагонг (Чатагам) 214—216, 218, 219
Чифып 59
Чочхивоп 137
Чуонгтхиен, пров. 161, 163
Чхамб, плато 217
Чхопан 136
Чхонджпп 137, 139
Чхончхонган, р. 138
Чхорвон 137, 140, 141, 143
Чхунджу 134
Чыонгшон, горы 161, 182
Чэндэксан 143
Шакаргарх 217
Шанхай 76, 277, 302
Шаньдаиь, горн, р-н 57
Шаньдун, пров. 54, 59, 64—67, 69
Шаньдунский п-ов 60
Шаньси, пров. 54, 61, 65, 66, 69, 77
Шаньхайгуань 55
Шарджа 221
Шатт-эль-Араб, р. 256
Шейх-Осман, вилайет 227
Шираз 247, 251
Шокчанг 161
Шонла 91
Шоптэй 85
Шуапчэн 59
Шэньси, пров. 61, 77
Ыйджонбу 133, 134
Эд-Дали, вилайет 221, 222
Эль-Иттихад 226
Эль-Кут 256
Энзели (Пехлеви) 26
Юго-Восточная Азия 4, 20, 31, 36, 39, 42,
51, 52. 149, 154, 164, 166, 170, 193,
295, 308
Юго-Восточная Маньчжурия 65
Юго-Западный Китай (Синань) 53
Южная Азия 31, 42. 45. 51, 308
Южная Аравия 221, 222, 224, 226, 227,
263
338

Южная Корея 47, 50, 52, 128—133, 135,
149-153, 262, 271, 283, 294, 303, 312
Южная Маньчжурия 39, 59, 66
Южная Суматра 107
Южно-Африканский Союз (ЮАС) 51
Южно-Китайское море (Наньхай) 76,
165
Южный Асахаи 109
Южный Вьетнам (Кохинхина) 8, 46,
48, 81, 83-85, 87, 88, 90, 148-150,
153-161, 163-165, 170-182, 185, 186,
188, 189, 191, 192, 198, 201, 204-208,
262, 264, 266, 267, 270, 272, 275, 276.
278-280, 282, 284, 285, 287, 289-294
Южный Йемен 11, 12, 14, 148, 153, 220—
223, 225, 227, 263—265
Южный Калимантан 110
Южный Китай (Хуанань) 29, 47, 53,
54, 60, 75, 77, 78, 277
Южный Лаос 192, 198, 200
Южный Лусон 124, 125
Ява, о-в 31, 47, 49, 102, 104-111
Ян док 139
Янцзы (Чанцзян), р. 8, 53, 61, 67, 69,
70, 74-78, 275, 277
Яньань 8. 36. 53, 60, 65, 78, 271
Япония 20, 30, 31, 33-35, 37-39, 41,
43, 46, 47, 50—54, 121, 130, 134,
149-153, 192, 237, 242, 291, 308, 312
Ясин 233

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 		~ * , * ' *	\ * '	' л '	6
Глава I. Марксизм-ленинизм о вооруженной борьбе народов Азии за свобо¬
ду и независимость	15
1.	Классики марксизма-ленинизма об исторических традициях,
формах и способах вооруженной борьбы азиатских пародов про¬
тив колониализма	15
2.	Влияние идей Великого Октября и его революционного опыта на
развитие вооруженной освободительной борьбы народов Азии 24
3.	Влияние победы над фашизмом и японским милитаризмом во
второй мировой войне на развитие вооруженной освободитель¬
ной борьбы народов Азии	32
Глава II. Вооруженная борьба народов Азии за создание суверенных госу¬
дарств и в защиту революционных завоеваний (40—50-е годы)	41
1.	Подъем национально-освободительного движения в Азии в пер¬
вое послевоенное десятилетие	41
2.	Военно-колониальная политика и стратегия империализма в 40—
50-х годах	46
3.	Народно-освободительная война	в Китае	(1946—1949)	...	52
4.	Война Сопротивления французским колонизаторам во Вьетнаме
(1945—1954)	 80
5.	Национально-освободительные войны народов Индонезии против
голландских колонизаторов	(1947—'1948, 1948—1949	гг.)	...	99
6.	Национально-освободительная война народов Малайи (июнь
1948—июль 1960 г.)	111
7.	Антиимпериалистическое восстание па	Филиппинах	(1948—1953)	121
8.	Отечественная освободительная война корейского народа (1950—
1953)	.128
Глава III. Вооруженная борьба освободившихся государств Азии в защиту
национальной независимости и социальных завоеваний	148
1.	Углубление классового содержания освободительных революций
и нарастание военной опасности со стороны империализма .	.	148
2.	Война Сопротивления вьетнамского народа империалистической
агрессии США (1960-1975)	 154
3.	Национально-революционная война народа Лаоса (1955—1975)	191
4.	Вооруженная борьба за свободу и независимость Кампучии .	204
5.	Национально-освободительная война восточнобенгальского на¬
рода и образование Республики Бангладеш	211
6.	Национально-освободительная война народов Южного Йемена
против британских колонизаторов (1963—1967)	 220
7.	Апрельская революция 1978 г. в Афганистане и защита ее за¬
воеваний 	228
8.	Антимонархическая революция в Иране (1978—1979)	.	.	. 242
Глава IV. Характерные черты вооруженной борьбы народов Азии	260
1.	Социально-политические аспекты вооруженной борьбы . .	.	260
2.	Характерные черты национально-освободительных войн, способы
их ведения, особенности стратегии, тактики и организационной
структуры национально-освободительных сил	269
3.	Характер войн по подавлению национально-освободительного
движения народов Азии и способы боевых действий в них им¬
периалистических, контрреволюционных и марионеточных
армий .	.				 281
4.	Поддержка вооруженной борьбы народов Азии социалистиче¬
скими странами как важнейший фактор победы ....	295
Заключение	 308
Библиография	  *	314
Указатель имен	’	’	’	*	339
Указатель географических названий	’	333
340

CONTENTS
Introduction	’	, •	•	•	•	3
Chapter I. Marzism-Leninism on Armed Struggle of Asian Peoples for Free¬
dom and Independence ............	15
1.	Classics of Marxism-Leninism on Historical Traditions, Forms
land Methods of Asian Peoples’ Armed Struggle against Colo¬
nialism 	 ......	15
2.	Impact of Ideas of the Great October Socialist Revolution and
its Revolutionary Experience on Development of Armed Libe¬
ration Struggle of Asian Peoples	24
3.	Impact of Victory over Fascism and Japanese Militarism in the
| Second World War on Development of Armed Liberation
Struggle of Asian Peoples	32
Chapter II. Asian Peoples’ Armed Struggle for Creation of Sovereign States
and in Defence of Revolutionary Gains (1940s-1950s)	...	41
1.	Upsurge of National-Liberation Movement in Asia in First Post-
War Decade	41
2.	Military-Colonial Policy and Strategy of Imperialism in 1940s-
1950s	46
3.	Popular War	of Independence in China (1946-1949)	...	52
4.	War of Resistance against French1 Colonialism in Vietnam
(1945-1954)	 80
5.	National-Liberation Wars of Indonesian Peoples against Dutch
Colonialism (1947-1948, 1948-1949)	 99
6.	National-Liberation War of Malyan Peoples (June, 1948-July,
7.	Anti-Imperialist Uprising in the Philippines (1948-1953)	.	.	121
8.	Patriotic War of Independence of Korean People (1950-1953)	128
Chapter III. Armed Struggle of Emerging Asian States in Defence of Natio¬
nal Sovereignty and Social Gains	148
1.	Growing Class Content of Liberation Revolutions and Aggrava¬
ting Imperialism’s Military Threat	14g
2.	War of Resistance of Vietnamese People against US Imperia¬
list Aggression	154
3.	National-Revolutionary War of Lao People (1955-1975)
4.	Armed Struggle for Freedom and Sovereignty in Kampuchea
5.	National-Liberation War of East Bengalia People and Forma¬
tion of Republic of Bangladesh

6.	National-Liberation War of South Yemen Peoples against Bri¬
tish Colonialism (1963—1967)

7.	1978 April Revolution in Afghanistan and Defence of its Gains
8.	1979-1979 Anti-Shah Revolution in Iran

Chapter IV. Typical Features of Asian Peoples’ Armed Struggle
1.	Socio-Political Aspects of Armed Struggle

2.	Typical Features of National Liberation Wars, their Techniqu¬
es, Peculiarities of Strategy, Tactics and Scheme of Organiza¬
tion of National-Liberation Forces

3.	Nature of Wars against National-Liberation Movement of Asian
Peoples and War Techniques of Imperialist, Counter-Revolutio¬
nary	and	Puppet	Armies in	Them	281
4.	Support of Asian Peoples’ Armed Struggle by Socialist Count¬
ries	as	Major	Factor	of	Victory	295
Conclusion 	308
Bibliography	314
Names Index	330
Geographical Names	......	333
341

ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА НАРОДОВ АЗИИ
ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ
1945—1980
Утверждено к печати
Институтом военной истории
Министерства обороны СССР
Редактор Г. М. Козловская
Младший редактор Г. С. Горюнова
Художник В. В. Локшин
Художественный редактор Б. Л. Резников
Технический редактор М. В. Погоскина
Корректоры М. К. Киселева и И. И. Чернышева
ИБ № 14885
Сдано в набор 05.10.83. Подписано к печа-
ти 30.07.84. А-13393. Формат 70х108'/|в. Бумага
типографская № 2. Гарнитура обыкновенная
новая. Печать высокая. Усл. п. л. 30,1. Усл.
кр.-отт. 30,1. Уч.-изд. л. 33,72. Тираж 2300 экз.
Изд. Ks 5464. Зак. № 828. Цена 3 р. 70 к.
Главная редакция восточной литературы
издательства «Наука»
Москва К-31, ул. Жданова, 12/1
4-я типография издательства «Наука»
630077, Новосибирск, 77, Станиславского, 25

Главной редакцией
восточной литературы
издательства «Наука»
готовится к изданию
Зотов Н. М. Ангола. Борьба продолжается:
(От национального фронта к авангардной
партии). 8 л.
В книге анализируются этапы перерастания На¬
родного движения за освобождение Анголы
(МПЛА) в авангардную партию (МПЛА — ПТ).
Выявляется роль МПЛА — ПТ как руководя¬
щей и созидательной силы ангольского общест¬
ва. Становление МПЛА — Партии труда рассмат¬
ривается в процессе последовательной борьбы
революционно-демократических сил против рас¬
кольников и фракционеров, против империализ¬
ма, неоколониализма и местной реакции.
Заказы на книги принимаются всеми магазинами
книготоргов и «Академкнига», а также по адресу:
117192, Москва В—192, Мичуринский проспект, 12,
магазин №3 («Книга — почтой») «Академкнига».

Главной редакцией
восточной литературы
издательства «Наука»
готовится к изданию
Делюсин Л. П., Костяева А. С. Революция
1925—1927 гг. в Китае: Проблемы и оцен¬
ки. 20 л.
В книге рассматриваются наиболее важные тео¬
ретические проблемы революционного движения
в Китае 20-х годов XX в.: характер революции,
анализ классов китайского общества, стратегия
и тактика единого фронта, итоги революции
1925-1927 гг.
Заказы на книги принимаются всеми магазинами
книготоргов и «Академкнига», а также по адресу:
117192, Москва В—192, Мичуринский проспект, 12,
магазин №3 («Книга — почтой») «Академкнига».