Вооруженная борьба народов Азии за свободу и независимость 1945-1980 - Бобин А.И.

Глава I. МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ О ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЕ НАРОДОВ АЗИИ ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ

2. ВЛИЯНИЕ ИДЕЙ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ И ЕГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ОПЫТА ПА РАЗВИТИЕ ВООРУЖЕННОЙ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ НАРОДОВ АЗИИ

3. ВЛИЯНИЕ ПОБЕДЫ НАД ФАШИЗМОМ И ЯПОНСКИМ МИЛИТАРИЗМОМ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ НА РАЗВИТИЕ ВООРУЖЕННОЙ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ НАРОДОВ АЗИИ

1. ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В АЗИИ В ПЕРВОЕ ПОСЛЕВОЕННОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ

2. ВОЕННО-КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И СТРАТЕГИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА в 40—50-х годах

Глава III. ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА ОСВОБОДИВШИХСЯ ГОСУДАРСТВ АЗИИ В ЗАЩИТУ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ И СОЦИАЛЬНЫХ ЗАВОЕВАНИЙ

4. ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ КАМПУЧИИ

5. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА ВОСТОЧНО БЕНГАЛЬСКОГО НАРОДА И ОБРАЗОВАНИЕ РЕСПУБЛИКИ БАНГЛАДЕШ

7. АПРЕЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1978 г. В АФГАНИСТАНЕ И ЗАЩИТА ЕЕ ЗАВОЕВАНИЙ

Глава IV. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ НАРОДОВ АЗИИ

2. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ ВОЙН, СПОСОБЫ ИХ ВЕДЕНИЯ, ОСОБЕННОСТИ СТРАТЕГИИ, ТАКТИКИ И ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ

3. ХАРАКТЕР ВОЙН ПО ПОДАВЛЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ НАРОДОВ АЗИИ И СПОСОБЫ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В НИХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ, КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ И МАРИОНЕТОЧНЫХ АРМИЙ

4. ПОДДЕРЖКА ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ НАРОДОВ АЗИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР ПОБЕДЫ

Автор: Бобин А.И.

Теги: история азии военная история

Год: 1984

Похожие

Вооруженная борьба народов Африки за свободу и независимость.

История национально-освободительной борьбы народов Африки в новейшее время.

Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов

Народы Передней Азии. Этнографические очерки

Текст

ВООРУЖЕННАЯ
^БОРЬБА

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ОРДЕНА КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ
ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
ВООРУЖЕННАЯ
БОРЬБА
НАРОДОВ
АЗИИ
ЗА СВОБОДУ
И НЕЗАВИСИМОСТЬ
1945-1980

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА 1984

ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
4. И. Бабин
Коллектив авторов: | Л. Л. Круглов\ (руководитель ав¬
торского коллектива) — разделы 1, 2, 3гл. I, разделы 2, 6
гл. II, разделы 1, 5, 6 гл. III, гл. IV, заключение; В. Ф. Бу-
турлинов — раздел 3 гл. II; А. Ф. Дмитриев — раздел 5
гл. II; Г. С. Кондратьев — раздел 4 гл. II; В. А. Кремешок —
раздел 4 гл. III; Ю. О. Левтонова— раздел 7 гл. II;
A. А. Никульченков — раздел 2 гл. III; 4. С. Орлов — раз¬
дел 2 гл. III; Б. И. Павлов — раздел 2 гл. Ill; Р. Б. Само-
фал — введение, раздел 1 гл. II, раздел 7 гл. III, гл. IV,
библиография, указатели имен и географических названии;
B. Г. Сафронов — раздел 4 гл. II, раздел 8 гл. III, гл. IV;
В. А. Федоров — раздел 3 гл. Ill; С. 4. Хан —раздел 8
гл. II; Н. М. Черепанов -— раздел 3 гл. II, карты и схемы;
В. В. Чубаров — раздел 3 гл. II.
В монографии обобщен военно-исторический опыт ре¬
волюционных войн и национально-освободительного движе¬
ния народов Азии после второй мировой войны. Исследуют¬
ся революционные, в том числе национально-освободитель¬
ные, войны и восстания в Китае, Индонезии, Малайе, Ко¬
рее, Индокитае (Вьетнам, Лаос, (Кампучия), Бангладеш,
Южном Йемене, Иране, Афганистане, на Филиппинах. По¬
казаны основные закономерности и характерные особенно¬
сти вооруженной борьбы народов Азии за свободу и не¬
зависимость, влияние социально-политических, экономиче¬
ских, идеологических и других факторов, а также между¬
народных условий. Рассматриваются военно-колониальная
политика империализма в Азии, способы и формы действий
империалистических армий.
„ 0302030103-154 л, л, (£)Главпая редакция восточпой
013(02)-—84 04 ^литературы издательства
«Наука», 1984.

ВВЕДЕНИЕ
Исторически сложилось так, что сразу после окончания второй ми¬
ровой войны на Азиатском континенте вспыхнул ряд национально-осво¬
бодительных революций, положивших начало бурному процессу распа¬
да колониальной системы капитализма. Ряд государств Азии добился
независимости преимущественно мирными средствами. Однако многие
страны и пароды были втянуты в затяжные крупномасштабные военные
конфликты. Причины этих войн заключались в нежелании империали¬
стических держав признать неотъемлемое право народов колоний и за¬
висимых стран на политическую независимость и создание суверенных
государств. Угнетенным народам, поднявшимся па борьбу за свободу и
независимость, США, Великобритания, Франция, Нидерланды, Австра¬
лия и другие державы противопоставили вооруженное насилие. Только
в Азии они развязали до 50 локальных войн и крупных вооруженных
конфликтов. Опираясь па своих пособников и марионеточные режимы,
они использовали самые жестокие средства, вплоть до геноцида, для по¬
давления трудящихся, принесли неисчислимые бедствия азиатским
народам.
В послевоенные годы генеральные штабы империалистических госу¬
дарств разработали и применили на практике ряд военных мероприятий,
охвативших различные аспекты экспорта контрреволюции, в том числе
ведение агрессивных локальных войн. В военных действиях против бо¬
рющихся народов использовались самые современные военная техника
п вооружение. И тем не менее империалистические вооруженные силы
потерпели сокрушительный крах. Рождение мировой системы социализ¬
ма, коренное изменение соотношения сил на Мировой арене в его пользу,
мощный подъем национально-освободительного движения помогли на¬
родам отстоять свое право на самостоятельное развитие. Крушение ко¬
лониальных империй в Азии привело к ликвидации более 35 колониаль¬
ных владений и появлению на ее карте 28 новых независимых госу¬
дарств. В ряде стран победили народно-демократические и национально¬
демократические революции. Повсеместно разворачивается процесс
углубления классового характера национально-освободительных рево¬
люций.
Героические подвиги народов Азии в борьбе против империалисти¬
ческой агрессии, в первую очередь подвиг народов Индокитая, в течение
30 лет беззаветно сражавшихся за свободу и независимость, навечно
останутся в памяти прогрессивного человечества. Победы народов Азии
пад империализмом в вооруженной борьбе — исторический феномен,
ждущий своего исследования и раскрытия.
Эта проблема особенно актуальна в настоящее время, когда между¬
народный империализм вновь обратился к военным методам давления
на развивающиеся страны как основному средству осуществления своих
политических целей. Для их достижения он идет на развязывание но¬
вых войн, в невиданных масштабах применяет террор и подрывные
действия, в первую очередь против стран социализма и стран социали¬
стической ориентации. Исходя из военной стратегии «прямого противо¬
3

борства» с СССР, США готовятся использовать военную силу одновре¬
менно на многих театрах войны, в том числе в Азии, а также в приле¬
гающих к ней акваториях Тихого и Индийского океапов. Юго-Западная
Азия и Дальний Восток вместе с Юго-Восточной Азией объявлены «сфе¬
рами жизненных интересов» США.
В исследовании истории вооруженной борьбы пародов Азии за на¬
циональное и социальное освобождение авторы использовали в качестве
методологической базы теоретические положения марксистско-ленинско¬
го учения о войне и армии, в которых нашел отражение опыт револю¬
ционных восстаний и войн, международного рабочего и национально-
освободительного движения в целом. Анализ вооруженных форм нацио¬
нально-освободительных революций содержится в документах КПСС,
международного коммунистического движения, Организации Варшавско¬
го Договора, в программных документах и решениях коммунистических
и революционно-демократических партий, в документальных публика¬
циях.
В число важнейших источников данного исследования вошли воен¬
но-теоретические и военно-исторические труды, воспоминания, статьи
руководителей коммунистических и других прогрессивных партий, госу¬
дарственных и военных деятелей — непосредственных участников рево¬
люционных и национально-освободительных войн в странах Азии. Осо¬
бая значимость этих источников в том, что они содержат, как правило,
важные теоретические положения, вытекающие из анализа специфиче¬
ских особенностей военного строительства и военного искусства осво¬
бодительных армий, а также фактические данные о практических
мероприятиях коммунистических и других прогрессивных партий по
организации защиты революционных завоеваний.
Цепным источником по данной теме явились правительственные
документы стран Азии, публикации руководящих органов повстанческих
движений, а также оперативные сводки и донесения штабов националь¬
но-освободительных армий этих стран [93; 98—102; 144; 146; 152 и др.].
Определенный интерес представляют также публикации документов
стран-метрополий и ООН [103—106; 126; 134; 147—151 и др.1.
Важным источником предпринятого исследования является совет¬
ская и зарубежная периодика. Это, прежде всего, печатные органы
КПСС и других коммунистических и рабочих партий, в которых пробле¬
мы вооруженной борьбы пародов Азии получили теоретическое осмыс¬
ление и научную оценку. Наиболее обширный фактический материал
содержится в периодических изданиях коммунистических партий стран
Азии— «Няп зап» и «Тап ти конг шан» (СРВ), «Нодон сипмуп», «Кын-
ноджа», «Инмин копкун» (КНДР), «Ныо эйдж» (Индия) и др. История
национально-освободительных войн в Азии находит объективное освеще¬
ние также в ряде прогрессивных газет и журналов, издающихся в капи¬
талистических и развивающихся странах [708; 741, 742; 766; 770; 786;
794; 799; 807; 826 и др.].
Несмотря на явно тендепциозпый характер, который посят публи¬
кации буржуазной прессы, некоторые из них, содержащие довольно
полную информацию о боевых действиях и вооруженных силах сторон,
также использовались в качестве источников. К таким изданиям отно¬
сятся военные журналы «Эрплейн», «Арми куотерли эид дифенс джор-
пэл», «Ройэл эр форс куотерли», «Джорпэл оф ройэл юнайтед сервис
инститьюшп» и «Нэйви» (Англия); «Армэ», «Ревю де дефапс насьо-
иаль», «Ревю историк дез армэ», «Форс аэрьен франсэз», «Дефанс нась-
ональ» (Франция); «Милитэри ревью», «Армд форсэз джорпэл», «Арми»,
«Нэшнл дифенс», «Милитэри аффэрс», «Стратиджик ревью», «Юнайтэд
стэйтс нэйвэл инститьют просидингс» (США); «Остойропеише веркупде»
(ФРГ); «Остеррейхише милитэрцайтшрифт» (Австрия), «Алгемайпе ми-
4

литэрише цайтшрифт» (Швейцария), а также периодические издания
НАТО: «Ревю милитэр женераль», «Орбис», «Ревю милитер д’энформась-
ои», «НАТО’з — фифтин нейшнз» и «НАТО — ревью».
Необходимым источником по истории вооруженной борьбы против
колониализма и империалистической агрессии является периодическая,
в том числе военная печать стран Азии [758; 760; 763; 777; 795; 797;
804; 823; 825; 833 и др.].
Широкие масштабы и высокий пакал национально-освободительной
борьбы, развернувшейся в странах Азии сразу же после окончания вто¬
рой мировой войны, а также постоянное стремление правящих кругов
США, Франции, Великобритании и других империалистических держав
к обеспечению своего военно-стратегического господства в Азиатско-
Тихоокеанском регионе обусловили повышенный интерес буржуазного
востоковедения к современным военно-политическим проблемам этого
континента, в том числе к изучению освободительных войн по горячим
следам развернувшихся там событий. История таких войн, как народно-
освободительная война в Китае (1946—1949), Отечественная освободи¬
тельная война корейского народа (1950—1953), война вьетнамского наро¬
да за независимость, остается одним из важнейших направлений военно¬
исторических исследований буржуазных ученых и областью острой идеоло¬
гической борьбы.
Исследованием истории крупнейших войн, имевших место в Азии
после второй. мировой войны, занимаются в первую очередь воеппо-ис-
торические службы империалистических армий. Так, военно-историче¬
ская служба армии США предприняла издание серии под названием
«История сухопутных войск», в которую вошел ряд трудов по истории
Корейской войны [465; 553]. По истории военпых действий во Вьетнаме
начиная с 1971 г. вышли в свет свыше 20 работ под общим наименова¬
нием «Вьетнамские исследования» [510; 523; 525; 655 и др.]. Под эги¬
дой военно-исторической службы армии Франции издан ряд работ по
истории колониальной войны во Вьетнаме 1945—1954 гг. [480; 672].
Результаты этих военно-исторических изысканий широко использу¬
ются в процессе стратегических исследований, которые ведутся специ¬
альными институтами, функционирующими под различными названиями
в США, Великобритании, Франции и других странах (РЭНД-корпо-
рэйшн, Гудзоповский институт в США, Лондонский институт стратеги¬
ческих исследований, Институт по изучению современных конфликтов,
созданный в 1982 г. во Франции, и др.).
Некоторые военные и социально-политические аспекты истории сов¬
ременных революционных и национально-освободительных войн в Азии
нашли отражение в обширной исторической литературе западных стран.
Однако проблемы истории вооруженной борьбы пародов Азии освеща¬
ются буржуазной историографией крайне тенденциозно. За исключением
некоторых объективистских исследований (в частности, изданий Между¬
народного института стратегических исследований, Стокгольмского меж¬
дународного института по проблемам мира и разоружения [126; 138—
141; 749; 753; 838], посвященных сопоставлению баланса сил и ситуа¬
ционному анализу), большинство буржуазных военных историков видят
свою задачу в том, чтобы изыскать способы наиболее рационального ис¬
пользования военной силы для достижения целей империалистической
внешней политики, разработать наиболее эффективные формы действий
капиталистических армий в агрессивных акциях против освободитель¬
ных сил.
Голословно отрицая историческую обусловленность и прогрессивный
характер вооруженной борьбы пародов Азии за достижение националь¬
ной независимости и свободы, буржуазная наука изображает народные
восстания, войны и другие формы вооруженных выступлений угнетен¬
ных масс либо как стихийные взрывы, либо как результат «вмешатель¬
ства извне», «подрывных» действий стран социализма, в первую очередь
5

Советского Союза [548; 595],как орудие внешней политики коммунисти¬
ческих держав в якобы проводимой ими «кампании по завоеванию все¬
го мира» [817, 30.VL-3.VII.1965]. Фальсификаторы злостно клевещут
па проводимую СССР и другими социалистическими государствами по¬
литику поддержки национально-освободительного движения, раздувают
миф о так называемом «советском колониализме», утверждая, будто бы
Советский Союз оказывает помощь борющимся народам из корыстных
побуждений, стремясь занять место бывших империалистических метро¬
полий (см., например, [504]).
Тезис о «подрывном», «инспирированном» характере освободитель¬
ных восстаний и войн используется для оправдания агрессивной военно¬
колониальной политики империализма в Азии, которую буржуазные иде¬
ологи изображают как «защитную» меру. Включение национально-осво¬
бодительных войн в «баланс военной мощи» социалистических госу¬
дарств служит империалистической пропаганде для раздувания мифа о
«советской военной угрозе» и оправдания гонки вооружений. Пытаясь
опровергнуть точку зрения марксизма-ленинизма о справедливом харак¬
тере освободительных восстаний и войн, идеологи империализма отвер¬
гают само понятие «национально-освободительная война» и объявляют
любую форму вооруженной борьбы в поддержку социального прогресса
«агрессией» против так называемого свободного мира, незаконным про¬
явлением силы, терроризмом, которым якобы так или иначе руководят
коммунисты [573; 649 и др.].
Буржуазные идеологи пытаются уверить читателя в том, что совре¬
менные войны — не результат империалистической политики, а след¬
ствие происшедших в мире изменений. Так, одна из «новейших» теорий
объявляет основным источником этих войн рост числа самостоятельных
суверенных государств, якобы порождающий анархию в международных
отношениях. Бывший специальный помощник министра обороны США
по противоповстанческим действиям Дж. Дейчмен, например, относит
агрессивную войну США в Корее в 1950—1953 гг. к войнам «по взаим¬
ному урегулированию границ, влияния и силы между молодыми госу¬
дарствами» (цит. по [712, 1980, № 6, с. 59]).
В интересах оправдания колониальной и пеоколопиальпой агрессии
буржуазные социологи и историки извращают вопрос о сущности войны,
утверждая, будто война является продолжением только внешней полити¬
ки государства, выражающей интересы «всей нации», «общества в це¬
лом». Исходя из этого, все войны, развязанные буржуазией, провозгла¬
шаются «народными», «оборонительными», ведущимися в интересах
«отечества», а их цели, в частности агрессивные цели войны США во
Вьетнаме, включаются в рубрику национальных интересов.
Буржуазная историография послевоенных войн не выработала об¬
щих критериев пх классификации. Отсутствие научной методологии ис¬
следования и произвольная трактовка событий приводят к путанице,
вносят полный разнобой в классификацию авторами военных конфлик¬
тов. Как правило, социально-классовые критерии подменяются естест¬
венно-биологическими и морально-психологическими. Так, причину по¬
беды китайского народа во время народно-освободительной войны
1946—1949 гг. американские и западногерманские историки либераль¬
ного направления объясняли потерей гоминьданом авторитета у населе¬
ния, а представители правокоисервативиого направления изображали
победу КПК как явление случайное, обусловленное не социально-эконо¬
мическими факторами, а «коварством» коммунистов (см. [379, с. 79—82,
88]). Ставя знак равенства между революцией и войной, буржуазные ис¬
торики подводят под категорию «революция» все антиколониальные вой¬
ны, государственные (в том числе военные) перевороты, партизанское
движение и даже террористические действия ультралевых групп [496,
с. 112-123].
При рассмотрении хода вооруженной борьбы народов буржуазная
6

историография сосредоточивает осповное внимание на военных событиях,
уходя от анализа комплекса сопутствующих этой борьбе социальных
проблем. История гражданской войны в Китае, например, представлена
в работах буржуазных ученых прежде всего набором выигранных и про¬
игранных сражений и подсчетом американской помощи [635, с. 31. Груп¬
па американских авторов, работавших под руководством бывшего по¬
мощника президента США по национальной безопасности У. Ростоу, и
ряд других историков объясняют победу коммунистов в 1949 г. главным
образом сугубо военными причинами — партизанской тактикой, более
эффективным управлением войсками со стороны единого командования
Народно-освободительной армии, а причину поражения гоминьдана —
военными просчетами Чап Кайши [561, с. 394—395; 620, с. 228—240;
657, с. 36-49].
Бывший глава британской миссии при южновьетнамском режиме
Р. Томпсон объясняет успех борьбы вьетнамского народа якобы прису¬
щими ему фатализмом и фанатизмом, которые помогали преодолевать
все трудности и страдания [676, с. 15].
Свой вклад в извращение происхождения и классовой сущности
современных революционных и национально-освободительных войн вно¬
сят правые и «левые» ревизионисты. Типичными примерами являются
«теория» народной войны, посредством которой предполагается «разре¬
шить противоречия между развитыми государствами и развивающимися
странами», и левооппортунистическая концепция о якобы «справедли¬
вом» характере войны «цветных континентов юга» против «белых кон¬
тинентов севера».
Некоторые буржуазные историки народно-освободительной войны
1946—1949 гг. в Китае под влиянием неопровержимых фактов вынужде¬
ны придерживаться объективного взгляда па события. Вразрез с утвер¬
ждениями ряда западных авторов о том, будто бы Советский Союз ока¬
зал Китаю лишь минимальную помощь и китайские коммунисты побе¬
дили в этой войне вопреки рекомендациям Коминтерна и «ошибочным
русским советам» [561, с. 379, 394; 643, с. 165—166; 679, с. 39, 54—56],
те исследователи, которые опираются в своих изысканиях на доку¬
менты, признают огромную позитивную роль советского опыта и разно¬
сторонней советской помощи для исхода многолетней борьбы китайско¬
го народа [640, с. 53—54, 90—92, 108—110, 116, 195; 671, с. 54—67,
74]. Так, Ф. Майкл, консультант госдепартамента и министерства оборо¬
ны США, касаясь вопроса о предпосылках так называемой «третьей
гражданской войны», признает, что создание и укрепление революцион¬
ной армии в Китае в 20—30-е годы происходило в соответствии с прин¬
ципами проводившейся Коминтерном ленинской стратегии национально-
освободительной войны, что идея создания сельских баз, активизации
аграрных преобразований и ведения партизанской войны была также
предложена Коминтерном, а затем развита китайскими коммунистами в
ходе длительной борьбы [608, с. 9—11, 14—16, 24, 28, 43, 52, 212]. Как
подчеркивает Ф. Майкл, в 1945—1949 гг. советское руководство «оказы¬
вало всю возможную помощь» китайским коммунистам, что и обусловило
победу КПК [608, с. 85, 102]. Английский исследователь Дж. Гиттингс
признает, что передача советским командованием трофейного японского
оружия войскам КПК и недопущение им гоминьдаповцев в Маньчжу¬
рию принесли прямую пользу вступившим в нее войскам КПК [545,
с. 11]. Американский ученый Р. Торнтон пытается представить дело так,
будто бы победа КПК была обеспечена превосходством советской страте¬
гии над американской [677, с. 188]. Против такого вывода трудно возра¬
зить, если понимать под этим превосходство принципов советской
стратегии, которые действительно широко использовались командова¬
нием НОА.
Анализируя причины победы КПК в войне, буржуазные ученые
объективистского направления подчеркивали организаторскую работу
7

КПК, которая сумела не только сформировать из крестьян войска, но и
превратить их в революционную армию, пользующуюся авторитетом
среди населения [481, с. 20—21; 554, с. 367, 414]. По их мнению, эта
поддержка со стороны народных масс была обусловлена эффективной
системой политической работы, которую китайские коммунисты проводи¬
ли с учетом «советской военной модели» [640, с. 57—68]. Эти ученые
критикуют стратегические просчеты, допущенные Чан Кайши: бессмыс¬
ленность предпринятого им захвата Яньапи, отказ от своевременной эва¬
куации отборных частей из Маньчжурии, нежелание отступить и создать
линию обороны южнее Янцзы. Они считают, что в 1946—1949 гг. пар¬
тизанская война не могла обеспечить победу коммунистам, а являлась
лишь подготовкой «обычной гражданской войны с участием больших
армий в открытых боях» [464, с. 527, 531].
Значительное место в буржуазной военной историографии занимает
история освободительных войн в Индокитае. Большинство исследовате¬
лей войны 1945—1954 гг.— это воевавшие во Вьетнаме французские ге¬
нералы и офицеры, которые стремятся найти причины постигшей их во¬
енной катастрофы [483; 519; 672], считая таковыми неподготовленность
французских войск к ведению боевых действий в условиях джунглей,
просчеты в планировании и ведении кампаний и операций, низкую эф¬
фективность использования техники, в частности танков, в условиях
горных джунглей и на заболоченных рисовых полях, неприспособлен¬
ность французского оружия, снаряжения и обмундирования для тропи¬
ческого климата, большие потери личного состава от солнечных ударов,
тропических заболеваний и т. п. В ряде работ французских военных ис¬
ториков признается высокая боеспособность вьетнамской Народной ар¬
мии и умелые действия ее командования. Но лишь немногие из> них
осознали, что их противником были не обычная армия, а весь вооружен¬
ный народ Вьетнама. В частности, в работах Ж. Сюана обосновывается
теория «асимметричной» войны, согласно которой технически превосхо¬
дящим силам колонизаторов были противопоставлены высокий уровень
повстанческой организации и связи с массами.
Особенно большую историографию имеет история освободительной
войны Вьетнама против агрессии империализма США (1961 —1975).
В работах западных ученых, в первую очередь американских, в основ¬
ном отражена точка зрения правящих кругов США, которые борьбу
вьетнамского народа за свое освобождение называли «коммунистиче¬
ской экспансией» и стремились скрыть от американцев подлинные
причины поражения США в Индокитае (см. [683]). Военные пораже¬
ния вызвали в американской историографии появление критических ра¬
бот, авторы которых попытались найти альтернативу войне в реоргани¬
зации социально-экономической системы Южного Вьетнама [503; 759,
1967, № 1].
В США вышло много военно-исторических трудов, написанных с
целью оправдать агрессивную политику американского империализма,
развязавшего войну в Корее 1950—1953 гг. В совместных исследованиях
американских востоковедов и южнокорейских историков дискредити¬
руется освободительная миссия Советской Армии в Корее, делаются по¬
пытки «доказать», что успех борьбы корейского народа за свободу и не¬
зависимость в 1945 г. был якобы обусловлен не активностью внутренних
революционных сил, а «экспортом революции» [661, т. 1, с. 380]. Рабо¬
ты американских военных историков о войне 1950—1953 гг. посвящены
главным образом обобщению опыта военного искусства и доказатель¬
ствам «виновности» КНДР в развязывании войны [564, с. 3, 197—198;
570, т. 1—2]. Эти клеветнические измышления используются для под¬
держки современного реакционного политического курса СЩА.
Значительное место в буржуазной военной историографии занимают
такие проблемы, как эволюция способов и форм ведения вооруженной
8

борьбы империалистическими армиями и марионеточными войсками в
Азиатском регионе, строительство вооруженных сил и развитие военно¬
го искусства (в первую очередь использование специальных родов
войск — воздушно-десантных, десантно-диверсионных и морской пехоты)
[339; 479; 612]. Широко исследуется применение видов вооруженных
сил и родов войск, особенно организация взаимодействия между ними,
новое в их тактике и оперативном искусстве [299; 611; 629]. Повышен¬
ный интерес проявляется к различным областям использования авиации,
в том числе к ведению воздушной войны против целого государства, па-
пример Демократической Республики Вьетнам, к перенесению действий
сухопутных войск в трехмерное пространство путем создания аэромо-
бильпых войск и ведения аэромобильных операций, к ведению речной
войны и т. п. [462; 490; 536; 678]. Отмечая использование в каратель¬
ных целях различных военно-технических «новшеств» и оружия массо¬
вого поражения, западные военные историки вынуждены были признать
их низкую эффективность в борьбе с повстанческими силами, обладаю¬
щими несгибаемой волей к победе и черпающими свои силы в тесном
единении с народом.
В буржуазной историографии много места отведено ведению коали¬
ционных локальных войн. В литературе по их истории рассматривают¬
ся проблемы сотрудничества империалистических держав с местными
реакционными, в том числе марионеточными режимами, организация
взаимодействия коалиционных вооруженных сил (см., например, [590]),
вопросы строительства и боевой подготовки местных реакционных армий
[560; 565]. Для многих авторов характерно признание безуспешности
попыток превратить эти армии, особенно марионеточные, в боеспособ¬
ную и «надежную» боевую силу.
Много работ в западной историографии войн посвящено изучению
противоповстанческих действий. Интерес к этой теме прошел два «пика
активности»: первый — в 50-е годы, когда ее на материале второй миро¬
вой войны разрабатывали преимущественно английские и французские
военные историки [221; 609; 670], и второй — в 60-е годы, когда по
заказу Пентагона к исследованию противоповстанческих действий (те¬
перь уже на материале локальных войн) подключились практически все
воепио-научпые службы и учреждения США [497; 506; 531; 539; 586;
601; 623; 633; 642; 675; 681]. В результате на свет родилась «обновлен¬
ная» теория противоповстанческих действий в виде комплекса каратель¬
ных и подрывных мероприятий контрреволюционного характера.
Она получила широкое применение как в Азии, так и на других кон¬
тинентах.
Важнейшим залогом успеха в борьбе с повстанческим движением
буржуазные военные историки считают недопущение организационного
его оформления. По их мнению, главной силой, «растворяющей в себе со¬
циалистические тенденции», является национализм. Поэтому подчерки¬
вается необходимость поощрения реакционного национализма в азиат¬
ских странах. Решающим военным условием достижения успеха в по¬
давлении организационно сложившейся и пользующейся поддержкой
народных масс повстанческой организации считается достижение кара¬
телями десятикратного превосходства в силах над повстанцами [571,
с, 167].
Реакционные концепции буржуазных и ревизионистских авторов
подвергаются обоснованной критике в работах историков-марксистов и
прогрессивных исследователей капиталистических стран. В трудах
Р. П. Датта, В. Бреннера, Дж. Уоддиса, Г. Аптекера, У. Бэрчетта,
У. Помроя и других ученых и публицистов разоблачается агрессивная
политика империалистических держав, показывается опасность левацко¬
го авантюризма в национально-освободительном движении, подчеркива¬
ется справедливый характер борьбы азиатских народов за свободу и не¬
зависимость, раскрываются формы и методы их вооруженной борьбы с
9

империализмом и местной реакцией [161; 176; 177; 215; 375; 489; 492;
493; 524; 636; 637; 702].
Военно-исторический опыт национально-освободительного движения,
проблема вооруженной защиты независимости и других революционных
завоеваний стали предметом исследования и в самих азиатских странах.
Для их молодой историографии характерно стремление освободить исто¬
рию своей родины от клеветнических искажений.
Основное место в военной историографии освободившихся госу¬
дарств Азии занимают военные историки социалистических стран.
Во Вьетнаме, Корее, Лаосе обобщение военно-исторического опыта
национально-освободительной борьбы и разработка проблем защиты ро¬
дины и социализма стали важнейшими направлениями исторических
исследований. В официальных трудах и публикациях военных ведомств,
выступлениях военачальников и в работах вьетнамских и лаосских уче-
пых глубоко исследованы войны Сопротивления французским колониза¬
торам и агрессии США, показаны стратегия, оперативное искусство и
тактика освободительных вооруженных сил, проанализированы причины
их побед, раскрыты принципы их строительства [123; 124; 142; 143; 175;
198; 352; 420; 552; 618; 619; 690].
Большая историография создана военными историками КНДР.
Центральное место в пей занимает история Отечественной освободитель¬
ной войны корейского народа против агрессии США и южнокорейского
марионеточного режима Ли Сын Мана (1950—1953) [263; 264; 314].
Ученые исследуют как социально-политическое содержание войны, так и
развитие военного искусства корейской Народной армии и китайских
народных добровольцев, способы и формы борьбы с превосходящей по
военно-технической оснащенности армией противника в условиях посто¬
янного боевого соприкосновения.
Большое внимание, особенно в последние годы, изучению воору¬
женной борьбы за свержение гоминьдановского режима уделяется в КНР.
В целом достаточно полно освещая ход военных действий во время на¬
родно-освободительной войны 1946—1949 гг. и разоблачая провокацион¬
ную роль США, китайские историки в то же время стремятся доказать,
что вооруженные силы, возглавляемые КПК, одержали победу, опираясь
исключительно «на собственные силы»; эта линия наиболее ярко выра¬
жена при освещении вопросов создания Маньчжурской революционной
базы и формирования 4-й полевой армии [430; 432; 433; 437; 440; 442;
726, 1975, № 1; 1978, № 11].
Важным источником по истории военно-политических событий в
современном Афганистане являются официальные издания ДРА и аф¬
ганская периодика [94; 131; 132; 146; 708; 741; 742; 794 и др.]. В них
раскрывается подлинное лицо контрреволюции, окопавшейся за рубе¬
жом, показывается ее полная зависимость от сил международной реак¬
ции. Обращение к этим источникам позволяет проследить развитие ре¬
волюционного процесса в стране, выявить роль НДПА в организации за¬
щиты народных завоеваний, роль народных масс и вооруженных сил в
осуществлении задач Апрельской революции, разоблачить клеветниче¬
ские измышления западных историков и реакционных авторов соседних
с Афганистаном стран.
Многие работы по истории войн за независимость, подготовленные
учеными развивающихся стран Азии, проникпуты духом антиколониа¬
лизма и национализма, а некоторые паписапы с демократических и ан¬
тифеодальных позиций. Пристальное впимание проблемам вооруженной
борьбы в странах Азии уделяют, в частности, индийские военные исто¬
рики. Среди их трудов следует прежде всего назвать официальные пуб¬
ликации, подготовленные министерством информации Индии [499, т. 1—
4; 598; 605], и другие обобщающие работы [558; 604; 688]. Значитель¬
ное место в исследованиях отводится разоблачению агрессивной полити¬
ки и воеппо-подрывпой деятельности империалистических держав и па¬
10

кистанской реакции в отношении Индии [475; 556, т. 1—2; 669]. Рабо¬
ты, подготовленные в основном военачальниками и профессиональными
военными историками, посвящены анализу особенностей военного ис¬
кусства индийских вооруженных сил во время индо-пакистанской войны
1971 г. за освобождение Бангладеш [501; 557; 667].
Особенность историографии развивающихся стран состоит в том,
что разработанные империалистической пропагандой концепции продол¬
жают оказывать влияние на развитие ряда национальных исторических
школ. Это относится, например, к большинству трудов по истории наци¬
онально-освободительных войй индонезийского народа в 1945—1949 гг.
Наиболее объективными являются работы прогрессивного историка
С. Кертапати и книга С. Тиртопроджо о «вооруженной революции»
1945—1950 гг. [582; 674], в которых показывается ход вооруженной
борьбы за независимость и героизм индонезийских воинов, раскрываются
этапы строительства вооруженных сил Индонезии. В коллективных тру¬
дах о войне за независимость, изданных министерством информации, со¬
держится фактический и статистический материал об участии вооружен¬
ных сил в борьбе за независимость [526; 596]. В краткой официальной
истории вооруженных сил Индонезии дается описание партизанской так¬
тики, применявшейся армией во время национально-освободительных
войн 1947—1948 и 1948—1949 гг. [569]. Теоретические аспекты парти¬
занской войны применительно к Индонезии рассматриваются в книге
бывшего министра обороны генерала А. Насутиона. Определяя парти¬
занскую войну как войну слабого против сильного, он считает, что сама
но себе, без регулярной армии, она не может привести к победе, а спо¬
собна лишь подготовить для нее условия. Указывая на народный харак¬
тер такой войны, Насутион считает, что организовать ее может лишь
правительство, пользующееся поддержкой народа [615].
Определенный интерес для изучения вооруженной борьбы за неза¬
висимость южнойеменского народа представляет собой первый в НДРЙ
труд по военной истории Южного Йемена историка Султана Наджи
[346], в котором широко использованы секретные документы командова¬
ния британских карательных сил.
Ведущее место в изучении революционной и национально-освободи¬
тельной борьбы пародов Азии, в том числе ее вооруженных форм, зани¬
мает советская историческая паука. Советские востоковеды ведут актив¬
ную борьбу с неоколониалистскими взглядами современных буржуазных
ученых, различного рода фальсификаторами, а также с проявлениями
шовинизма и крайнего национализма, встречающимися в работах от¬
дельных публицистов и политических деятелей Азии.
При исследовании вооруженной борьбы за свободу и независимость
в странах Азии авторский коллектив опирался на теоретические иссле¬
дования современных проблем национально-освободительного движения
в Азии, содержащиеся в коллективных трудах и монографиях видных
советских ученых К. Н. Брутенца, Б. Г. Гафурова, Е. М. Жукова,
Г. Ф. Кима, Е. М. Примакова, В. Л. Тягунепко, Р. А. Ульяновского
и др. [173; 174; 232; 237; 276; 277; 348; 367-372; 381; 383; 415; 417;
418]. Содержащийся в этих работах марксистский анализ внутренних и
международных условий развития современного революционного процесса
способствовал раскрытию причин возникновения, сущности и характера
исследуемых национально-освободительных войн, нх общей периодиза¬
ции, места и роли в развитии мирового революционного процесса.
В Советском Союзе вышло много книг, посвященных истории на¬
ционально-освободительной борьбы в отдельных странах Азии. В кол¬
лективных трудах и работах И. А. Александрова, А. С. Воронина,
С. И. Дивильковского п И. А. Огиетова, С. И. Иоанесяна, Г. Г. Кадымова,
В. А. Кожевникова, А. Г. Мазаева, Ю. Я. Михеева, В. В. Павловского,
И. М. Щедрова и др. [159; 197; 220; 241; 254; 267; 283; 317; 336; 361;
454] нашли обстоятельное освещение историко-политические, экономи-
11

ческпе, идеологические, правовые и некоторые военные аспекты борьбы
вьетнамского, кампучийского и лаосского народов за свободу и незави¬
симость.
Содержание и сущность освободительного движения корейского па¬
рода, в том числе его вооруженной борьбы против американской агрес¬
сии в 1950—1953 гг., отражены в обобщающих трудах по истории Кореи
и в монографиях И. В. Кравцова, В. М. Мазурова, Л. И. Перова,
Е. А. Пигулевской, Ф. И. Шабшипой и других советских исследовате¬
лей [156; 256, т. 2; 290; 318; 363; 364; 446; 447].
Социально-политические и идеологические аспекты истории народ¬
но-освободительной войны в Китае 1946—1949 гг. и вклад Советского
Союза в победу в ней раскрываются в ряде коллективных работ совет¬
ских ученых и ученых социалистических стран, а также в монографиях
О. Б. Борисова, В. П. Владимирова, А. М. Дубинского, М. С. Капицы
и др. [169; 187; 227; 271; 272].
История освободительной, в том числе вооруженной, борьбы индо¬
незийского парода рассматривается в исследованиях А. Б. Беленького,
В. И. Гидаспова, А. А. Губера, Л. М. Демина, Р. Э. Севортяиа и других
советских ученых [164; 207; 212; 217; 350; 390; 391].
Послевоенной борьбе филиппинского народа за независимость по¬
священы работы Г. И. Левинсона, Ю. О. Левтоновой, Л. Л. Тайвана, дис¬
сертационное исследование Е. С. Троицкого [304—307; 407; 412]. Анти¬
колониальная вооруженная борьба в Малайе рассматривается в трудах
И. С. Латышевой, В. С. Руднева, Т. И. Сисневой, В. А. Тюрина [302;
385; 386; 393; 414].
Проблемы освободительной борьбы народа Южного Йемена в 60-х
годах исследуются в работах О. Г. Герасимова, В. И. Гусарова, В. В. На¬
умкина, А. В. Швакова и других ученых [205; 214; 349; 450].
В последнее время внимание советских историков приковано к ре¬
волюционным процессам, развернувшимся в конце 70-х годов в Иране
и Афганистане. В интересных работах Г. Н. Бочарова, А. В. Игнатова,
Б. И. Мокроусова, Г. А. Мурадова, Г. А. Полякова, Н. А. Халфина,
Э. Ю. Юсупова и Б. В. Лунина [172; 236; 338; 342; 374; 425; 426; *456]
освещаются характер и движущие силы Апрельской революции 1978 г.
в Афганистане, героизм защитников нового революционного строя, ис¬
торические традиции, сложившиеся в период войн против империали¬
стических агрессоров, разоблачаются происки внешней и внутренней
контрреволюции.
В работах С. А. Агаева, II. И. Иванова, К. А. Меркулова, Е. А. Ор¬
лова и других историков-иранистов [155; 234; 242; 335; 355] широкое
освещение нашли вопросы внутренней и внешней политики шахского
Ирана в 60—70-е годы, дается всесторонний анализ существа и послед¬
ствий «белой революции» и предпосылок антимонархической революции
1978—1979 гг. Однако по истории самой революции еще пет фундамен¬
тальных обобщающих работ. Роль вооруженного фактора в революции,
вопросы ее вооруженной защиты отражены лишь в отдельных статьях.
Значительный вклад в разработку истории вооруженной борьбы на¬
родов Азии за независимость вносят ученые ГДР, Польши и других со¬
циалистических стран [298; 550; 664 и др.]. Их работы играют важную
роль в утверждении исторической правды о национально-освободитель¬
ных войнах и восстаниях азиатских народов и разоблачении буржуаз¬
ных фальсификаций.
Использование работ советских ученых и ученых других социали¬
стических стран помогло авторам данного труда в описании конкретных
революционных и национально-освободительных войн, выявлении их
специфических особенностей. Военные аспекты этих войн освещаются в
советской военной историографии. К числу специальных монографиче¬
ских исследований, посвященных обобщению и анализу опыта воору¬
женной борьбы пародов Азии и других континентов за свободу и пеза-
12

висимость, следует отнести книгу «Локальные войны. История и совре¬
менность», подготовленную коллективом авторов под руководством гене¬
рала армии И. Е. Шаврова [3151. В ней комплексно исследуются исто¬
рия и теория локальных войн, их социально-политическая сущность,
опыт боевого использования видов вооруженных сил, а также вопросы
управления войсками. Однако из азиатских войн в монографии рассмат¬
риваются только две — война в Корее и война во Вьетнаме (1964—1975).
Общетеоретическому анализу современных национально-освободитель¬
ных войн посвящена монография Е. И. Долгополова [223]. В пей
основательно исследованы социально-политический характер этих войн,
способы их ведения и условия успешного завершения.
В последние годы вышли многотомная «Советская военная энцик¬
лопедия», несколько коллективных монографий и сборников статей, в
которых нашли отражение некоторые теоретические аспекты вооружен¬
ной борьбы и история отдельных революционных и освободительных
войн в Азии в послевоенный период [190; 191; 367]. В коллективных
трудах и работах А. А. Котунова, В. А. Мацулепко рассмотрена война
в Корее [167; 289; 326], несколько военно-исторических исследований
посвящепо армиям различных стран Азии [332; 333; 340; 378]. В моно¬
графиях Б. Г. Сапожникова и М. Ф. Юрьева, освещающих войну в Ки¬
тае 1946—1949 гг., дается периодизация войны, раскрывается роль и
значение созданной при активной помощи СССР Маньчжурской револю¬
ционной базы для обеспечения военной победы войск КПК над гоминь-
дановцами, вскрыты особенности военных действий [389; 455].
Социально-политические аспекты международных конфликтов в Азии
нашли свое отражение в вышедших за последние годы трудах В. В. Жур¬
кина, II. И. Дорониной, В. А. Кремепюка и других советских исследо¬
вателей [225; 231; 292; 293; 327]. Однако освещение в них военных про¬
блем носит, как правило, общий характер.
В советской военно-исторической науке накоплен большой опыт ис¬
следования отдельных войн в странах Азии, в том числе истории воору¬
женной борьбы, военного искусства революционных армий, партизан¬
ской борьбы. Эти проблемы рассмотрены в диссертационных исследова¬
ниях А. А. Никульченкова, Б. И. Павлова, Г. К. Плотникова, С. А. Хана
[353; 359; 365; 427], в брошюрах В. Г. Верстакова, Т. А. Гайдара,
В. Ф. Изгаршева [186; 202; 238], а также в статьях и научных сообщени¬
ях Г. В. Афанасьева, В. А. Бабича, Г. И. Бердникова, Л. Л. Круглова,
А. П. Леонтьева, В. А. Мацулепко, Н. И. Никитина, О. Т. Озерова,
А. С. Орлова и других военных историков, опубликованных в журналах
«Коммунист Вооруженных Сил», «Зарубежное военное обозрение»,
«Авиация и космонавтика», «Военный вестник», « Военно-исторический
журнал», «Морской сборпик», в газетах «Правда», «Красная звезда»
и др. Многие конкретные оценки национально-освободительных и рево¬
люционных войн на Азиатском континенте находили отражение в ма¬
териалах, публикуемых журналами «Азия и Африка сегодня», «Народы
Азии и Африки», «Международная жизнь», «Новое время» и др.
Таким образом, в историографии национально-освободительных
войн в Азии периода после второй мировой войны сложились два на¬
правления.
Советские военные историки, историки других социалистических
стран, прогрессивные историки капиталистических и развивающихся
стран характеризуют эти войны как важный этап в истории народов
азиатских стран, их борьбы за свободу и независимость. Они подчерки¬
вают справедливый, освободительный характер этих войн, видя их при¬
чины в колониальном и неоколониальном угнетении со стороны импери¬
алистических держав и местной реакции. Анализируя военно-политиче¬
ские и военно-технические аспекты национально-освободительных войн,
они обращают внимание па огромный революционный потенциал наро¬
дов, который при умелой организации вооруженной борьбы против
13

колонизаторов служит основой высокого морального духа — залога по¬
беды и завоевания независимости. Другой важный фактор победы — это
помощь и поддержка, оказываемая освободительным силам со стороны
СССР и других стран социалистического содружества, международная
солидарность антиимпериалистических сил.
Буржуазная военная историография стремится исказить историю
национально-освободительных войн и восстаний. Многочисленные цент¬
ры и институты занимаются разработкой фальсификаторских версий,
предназначенных для того, чтобы возложить ответственность за эти вой¬
ны на народы колониальных и зависимых стран Азии, на «происки меж¬
дународного коммунизма».
Цель данной книги — воссоздать правдивую картину вооруженной
борьбы народов Азии за национальное и социальное освобождение. Она
в известной степени продолжает рассмотрение освободительной борьбы
пародов колоний и зависимых стран, предпринятое в книге «Вооружен¬
ная борьба пародов Африки за свободу и независимость», изданной в
1974 г. (в 1981 г. вышло ее дополненное издание в ГДР). Не повторяя
некоторых общетеоретических концепций, изложенных в работе по Аф¬
рике, авторы сконцентрировали внимание в гл. I на раскрытии роли
и значения военно-исторического опыта революции 1905 г. в России,
Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской вой¬
ны в СССР, опыта защиты первого в мире социалистического государ¬
ства в Великой Отечественной войне для развития революционной во¬
оруженной борьбы пародов в Азии, в первую очередь после второй ми¬
ровой войны.
В книге рассматривается история революционных и национально-
освободительных войн и восстаний в Китае, Корее, Вьетнаме, Лаосе,
Кампучии, Малайе, Бангладеш, на Филиппинах, в Индонезии, Южном
Йемене, Афганистане и др. Наряду, с анализом социально-политического
характера этих войп основное внимание уделяется исследованию форм
вооруженной борьбы, сочетанию ее с политической, экономической п
идеологической борьбой, особенностям военного искусства в каждой из
этих войп. А поскольку любая война — явление двустороннее и приме¬
нение в ее ходе тех или иных способов и форм военных действий может
быть понято лишь при анализе действий обеих сторон, то наряду с воен¬
ным искусством революционных, освободительных сил в книге исследу¬
ется воеппое искусство империалистических и марионеточных армий.
В специальной главе военно-исторический опыт этих войп рассматрива¬
ется в обобщенном виде, что позволяет выявить общие закономерности
й специфические особенности вооруженной борьбы, присущие всему ре¬
гиону.
Проблема вооруженной защиты молодых независимых государств
Азии приобретает особо важное значение в современных условиях. По¬
этому внимание читателей заостряется па основных тенденциях разви¬
тия вооруженных сил социалистических и других освободившихся стран
Азии, наиболее эффективных способах их защиты от контрреволюцион¬
ной подрывной деятельности и агрессии империализма и реакции. Ав¬
торы стремились показать неодолимость революционного процесса, тщет¬
ность попыток международного империализма и его пособников остано¬
вить могучее движение масс.
Монография подготовлена авторским коллективом Института воеп-
ной истории Министерства обороны СССР с привлечением специалистов
из Института востоковедения, Института США и Канады АН СССР и
других научных учреждений. Макеты карт и схем выполнены Т. Л. Ем-
ченко и О. А. Смирновой, научно-техническая подготовка рукописи осу¬
ществлена Л. В. Заварзаевой, В. Г. Исаковой и Г. М. Рагозиной.

Глава I
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ О ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЕ
НАРОДОВ АЗИИ ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ
1. КЛАССИКИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ТРАДИЦИЯХ,
ФОРМАХ И СПОСОБАХ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ
АЗПА1СКИХ ПАРОДОВ ПРОТИВ КОЛОНИАЛИЗМА
Основоположники марксизма об антиколониальных войнах и наци¬
онально-освободительных восстаниях. К. Маркс и Ф. Энгельс с глубокой
симпатией и сочувствием относились к национально-освободительной
борьбе пародов колоний, твердо и последовательно защищали право по¬
рабощенных народов па вооруженную борьбу за свою национальную
свободу.
Особое впимапие они уделяли колониальному вопросу в Азии, где
в XIX в. шел интенсивный процесс формирования колониальных импе¬
рий эпохи капитализма, сопровождавшийся ожесточенным сопротивле¬
нием колониальных народов. Гениально предугадав будущую связь
антиколониальных выступлений с классовой борьбой рабочего класса в
капиталистических метрополиях, К. Маркс и Ф. Энгельс уделяли при¬
стальное внимание таким формам борьбы с колонизаторами, как войны
сопротивления колониальным захватам и национально-освободительные
войны (восстания), направленные на восстановление утраченной неза¬
висимости. Эти войны, охватывавшие относительно небольшое число
участников и ограниченный географический район, Ф. Энгельс называл
«локализованными» [16, с. 531]. В своей статье «Учение Карла Маркса
и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР»
10. В. Андропов писал: «Убежденный интернационалист, Маркс, как
никто, умел вникнуть в особенности обстановки самых различных
стран — от Англии до Индии, от Франции до Китая, от США до Ирлан¬
дии. Вместе с тем, внимательно вглядываясь в жизнь отдельных наро¬
дов, он постоянно отыскивал ее взаимосвязи с жизнью всего мира» [713,
1983, № 3, с. 10].
Основоположники марксизма приподняли завесу над самыми мрач¬
ными картинами колониальных захватов в Азии и выступили в защиту
жертв капитала. Исследуя завоевание Индии англичанами, «опиумные»
войны против Китая, войны Англии в Персии и Бирме, Афганистане и
Турции, они разоблачали их захватническую, грабительскую сущность.
К. Маркс называл английские войны в Азии пиратскими [6, с. 540],
показывая, что они являются результатом «коварных, авантюристиче¬
ских трюков английской дипломатии» [3, с. 73]. Они отмечали, что стра¬
тегия и тактика колонизаторов в этих войнах отличались жестокостью
и вероломством, стремлением максимально использовать внутренние
противоречия в азиатских странах и вести войны чужими руками, со¬
знательным насаждением варварских методов ведения войны, широким
использованием с этой целью своего военно-технического превосходства
[423, с. 215—216].
Основываясь на оценках К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин по¬
казал, что в эпоху империализма способы ведения колониальных войн
15

приобретают еще более жестокий характер, усугубляясь отчаянной меж¬
империалистической борьбой за передел колоний: «...те расправы, кото¬
рые... нужны бывают для „мирного44 господства над колониями, едва ли
могут быть названы мирными» [38, с. 80]. На примере подавления вос¬
стания ихэтуаней в Китае (1898—1901) В. И. Лепин изобличил импе¬
риалистов в нарушении норм международного права — развязывании
военных действий без объявления войны, расправах над безоружным на¬
селением [17, с. 379—380].
К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали, что господство капитала в ко¬
лониях поддерживалось при помощи военно-колониальной диктатуры,
обеспечивавшей как внешнеэкономическое принуждение, так и полити¬
ческий диктат колониальной буржуазии. Основные компоненты системы
военного господства капитала в колониях: колониальная армия, поли¬
ция, вооруженные отряды поселенцев и наемники — служили также ос¬
новой для развертывания экспедиционных сил, используемых в целях
'дальнейших колониальных завоеваний или карательных действий. Играя
на этнических противоречиях, подкупая феодально-помещичыо верхуш¬
ку, колонизаторы вербовали в эти вооруженные формирования местное
население. Колониальные армии воспитывались в расистском презрении
к азиатским пародам, а войны вели «в духе лютой жестокости» [8,
с. 182].
Преимущественное место в работах классиков марксизма, посвя¬
щенных проблемам Азии, занимал анализ военной политики и стратегии
Великобритании, которая во второй половине XIX — начале XX в. ста¬
ла основной колониальной державой, история ее колониальных захватов
насчитывала 230 войн [728, 1961, № 5, с. 80]. К. Маркс и Ф. Энгельс
показали, что военно-колониальная стратегия Великобритании носила
глобальный характер. Это облегчало ей ведение завоевательных и кара¬
тельных войн в самых различных частях ее колониальной империи.
Роль основной военно-стратегической базы при этом играла Индия. Мно¬
гие колониальные войны (против Бирмы, Китая, Персии, Афганистана)
велись англо-индийской армией. С точки зрения боевых качеств К. Маркс
считал эту армию наиболее эффективным колониальным формированием.
Однако ее туземный характер постоянно внушал опасения колонизато¬
рам и заставлял для контроля над ней держать в Индии 40-тысячную
английскую армию [4, с. 240—241]. Кроме того, правящие круги метро¬
полии постоянно испытывали недостаток людских ресурсов в том или
ином пункте Британской империи. В условиях больших расстояний меж¬
ду колониями это требовало высокой мобильности сухопутных войск,
средством достижения которой в межконтинентальном масштабе являл¬
ся флот, а на сухопутных театрах — железные дороги [423, с. 220].
К. Маркс и Ф. Энгельс с большим вниманием изучали опыт борьбы
против войск колонизаторов. Совершенно безосновательны утверждения
буржуазных историков, что основоположники марксизма считали сопро¬
тивление европейской колонизации невозможным в военном отношении
и бесперспективным в отношении исторического развития.
Эти измышления полностью опровергаются многими работами
К. Маркса и Ф. Энгельса, в том числе их оценками англо-бирманских
войн. В 50-х годах прошлого века К. Маркс выступал как журналист па
страницах прогрессивной буржуазной газеты «Нью-Йорк дейли трпбюп».
Разоблачая лицемерную английскую версию о причинах второй англо¬
бирманской войны (1852—1853) [324, с. 123], он убедительно показал,
что британский правящий класс легко «ввязывается в самые безрассуд¬
ные войны в Азии», потому что все расходы «взваливает па плечи жи¬
телей Индии» [1, с. 209J. Комментируя подписание аннексионистского
мирного договора с Бирмой, он предупредил об опасностях, грозящих
Англии на новой, спорной границе, вплоть до возникновения третьего из¬
дания «нескончаемой бирманской войны» [1, с. 208; 2, с. 295]. Предсказа¬
ние К. Маркса сбылось. После второй бирманской войны развернулось
16

партизанское движение бирманцев, монов и каренов, длившееся девять
лет. После третьей бирманской войны партизанская война продолжалась
десять лет. Для подавления этих движений англичанам пришлось вдвое
увеличить численность своей экспедиционной армии [185, с. 207—210].
К. Маркс и Ф. Энгельс исследовали также вопрос, какими путями
возможно создание у отсталых в военном и экономическом отношении
народов такой военной организации, которая была бы способна оказать
стойкое сопротивление армиям европейских колонизаторов. Они указы¬
вали, в частности, на две существовавшие в то время тенденции: стрем¬
ление организовать отпор собственными, «традиционными» средствами
(Афганистан и некоторые другие страны); попытки внедрить в азиат¬
скую феодальную армию европейскую военную организацию (Персия).
Первая англо-афганская война (1838—1842), за ходом которой при¬
стально следили основоположники научного коммунизма, стала одной
из выдающихся страниц истории антиколониальной борьбы народов
Азии. В 1838 г. 30-тысячная армия агрессора, вторгшаяся в Афганистан
через Боланский и Хайберский горные проходы, подавила сопротивле¬
ние немногочисленной афганской армии и овладела главными городами
страны — Газни, Кандагаром и Кабулом. В ответ на агрессию вспыхну¬
ла народная партизанская война, кульминационным пунктом которой
стало восстание в Кабуле (ноябрь 1841 г.). Вскоре вся английская ар¬
мия была уничтожена. Из экспедиционного корпуса спасся лишь один
человек [185, с. 118]. Мощное повстанческое движение, в котором при¬
няли участие десятки, тысяч афганцев, также послужило основной си¬
лой, которая заставила англичан испытать горечь поражения в битве
при Майваиде и отказаться от оккупации Афганистана во время второй
англо-афганской войны (1878—1880) [425, с. 350].
В традиционной форме военной организации афганской армии осно¬
воположников марксизма заинтересовало соотношение ее различных со¬
ставных частей. Ф. Энгельс указывал па наличие в афганской армии
40-х годов двух компонентов: основная ее часть была укомплектована
из племени дуррапп, остальная —из других племен [14, с. 78]. Эта
практически иррегулярная армия в условиях горной войны была сильна
как в открытом бою, так и в партизанских действиях. Немаловажную
роль играло умелое владение афганскими воинами огнестрельным ору¬
жием [14, с. 83—84].
И все же традиционная военная организация, по мнению К. Маркса
и Ф. Энгельса, имела серьезные недостатки: неспособность вооруженных
отрядов вести крупные полевые сражения ввиду их слабого вооружения,
отсутствия централизованного управления, примитивного уровня разви¬
тия военного искусства; неспособность иррегулярных родов войск, на¬
пример кавалерии, противостоять кавалерии регулярной и т. п. [12,
с. 575; 15, с. 319]. Поэтому при отсутствии крупной и обученной армии
одним из наиболее целесообразных способов вооруженного сопротивле¬
ния колониальной экспансии Ф. Энгельс считал так называемую малую
войну [13, с. 580].
Кроме того, важное значение в повышении боеспособности армий
Востока К. Маркс и Ф. Энгельс придавали внедрению в них европей¬
ской организации, использованию способов и форм военных действий,
характерных для западных армий. В статье «Персия и Китай» Ф. Эн¬
гельс, анализируя причины разгрома персидской армии англо-индийски¬
ми корпусами, писал, что многочисленные попытки реорганизовать
персидскую армию по европейскому образцу закончились провалом. Од¬
нако, по его мнению, «это еще... не свидетельствует о том, что восточные
пароды нельзя научить европейской тактике» [9, с. 219]. Внедрение
европейской системы в армии восточных народов нельзя считать закон¬
ченным после создания частей и подразделений, снаряженных и обучен¬
ных по европейскому образцу. «Главной задачей и в то же время глав¬
ной трудностью,— отмечал он,— является создание корпуса офицеров и
Заказ 828
17

унтер-офицеров, обученных по новейшей европейской системе, вполне
освободившихся в военных вопросах от старых национальных предрас¬
судков и пережитков и способных вдохнуть жизнь в новые формирова¬
ния» [9, с. 220].
Среди других способов повышепия боеспособпости военной органи¬
зации национально-освободительных восстаний основоположники марк¬
сизма большое значение придавали вооружению национальной повстанче¬
ской армии. Эту проблему в странах со слабо развитым промышленным
производством Ф. Энгельс затронул, анализируя развитие венгерской
буржуазной революции 1848—1849 гг. Невозможность быстро наладить
производство орудий, плохое качество производимого повстанцами ору¬
жия и боеприпасов, по его мнению, вносило коррективы в тактику вой¬
ны, расширяло диапазон применения партизанских способов борьбы
[7, с. 185—1861. Этих вопросов К. Маркс и Ф. Энгельс касались и в ра¬
ботах, посвященных Востоку.
Большое внимание уделялось анализу военной организации народ¬
ного восстания (войны), имеющего целью свержение чужеземного гнета.
Подчеркивалось, что основой такой военной организации является поли¬
тический центр, политическая организация, осуществляющая общее ру¬
ководство восстанием. Существование такого центра способствовало спло¬
чению восставших, утверждению в их сознании революционных лозун¬
гов борьбы за национальную независимость. Это, в свою очередь, вело
к расширению массовой базы восстания, росту и укреплению его воен¬
ной организации.
В странах Азии XIX в., как правило, отсутствовали условия для
деятельности национально-революционных организаций типа партий.
Поэтому во многих странах восстания, особенно крестьянские, были сти¬
хийными. В некоторых странах Востока политической организующей
силой антиколониальных восстаний становились тайные организации,
крестьянские союзы, части колониальных войск. Из всех восстаний
К. Маркс и Ф. Энгельс наиболее пристальное внимание уделили нацио¬
нальному восстанию в Индии (1857—1859).
Индийское национальное восстание носило полустихийпый характер,
его организационным центром, как указывали основоположники марк¬
сизма, стала колониальная армия сипаев. В феодальной, раздробленной
стране, какой в то время была Индия, армия являлась единственным
общенародным институтом и в ходе восстания служила его своеобраз¬
ным катализатором: там, где выступали сипаи, обязательно поднимались
на борьбу с колонизаторами крестьяне и население городов.
К. Маркс и Ф. Энгельс с присущим им проникновением в суть со¬
циальных явлений сумели сразу понять и оценить значение индийского
восстания как одного из крупнейших событий в борьбе порабощенных
народов Азии против колонизаторов. Они убедительно доказали, что
движение в Индии, которое официальная британская пропаганда назы¬
вала военным мятежом, «па самом деле является национальным восста¬
нием» [5, с. 259]. Основоположники марксизма внимательно следили за
ходом восстания, которое вылилось в настоящую войпу против англи¬
чан. Ф. Энгельс, например, анализируя сильпые и слабые стороны дей¬
ствий восставших, подчеркивал высокую боеспособность и высокий мо¬
ральный дух повстанцев-сипаев [10, с. 338], их стремление овладеть
опытом военной организации и тактикой противника, дал высокую оцен¬
ку использованию повстанцами методов маневренной войны и их дей¬
ствиям на коммуникациях противника. К числу слабых сторон повстан¬
ческой военной организации он относил: отсутствие у восставших еди¬
ного плана и едипого командования, плохое вооружение, слабую внут¬
реннюю устойчивость повстанческих формирований, противоречия и
раздоры между восставшими, особенно усилившиеся в период спада вос¬
стания, а также прямую измену индийских феодалов, охотно вступав¬
ших в тайные сговоры с англичанами. Главный недостаток повстапче-
18

ских войск он усматривал в том, что те не предпринимали наступатель¬
ных действий. Ф. Энгельс не исключал того, что на определенном этапе
восстания существовала возможность потери Индостана для Англии
[И, с. 482].
Классики марксизма в подробностях интересовались партизанской
войной. Анализируя роль и место партизанской борьбы в общенацио¬
нальном восстании в Индии, Ф. Энгельс рассматривал ее как один из
этапов восстания и как одну из форм вооруженного сопротивления коло¬
низаторам. Он предостерегал против ее продолжения, если начнется об¬
щий спад восстания.
Из проведенного основоположниками марксизма анализа националь¬
но-освободительных восстаний и войн в Азии можно сделать следующие
выводы.
Национально-освободительное восстание или война угнетенного на¬
рода — справедливый и естественный способ защиты от эксплуатации,
способ завоевания независимости. Ввиду военно-технического превосход¬
ства колонизаторов восставший народ не может ограничиваться обычны¬
ми методами ведения боевых действий, а должен придать вооруженной
борьбе массовый характер, широко использовать методы революционной
и партизанской войны.
Развитие национально-освободительного восстания (или войны) про¬
ходит периоды подготовки, подъема, победы (или спада) и зависит не
только от военных, но и от политических, социально-экономических и
даже религиозно-этнических факторов. Это восстание, как и пролетар¬
ское вооруженное восстание,— искусство. Показателем его жизненности
является способность к распространению. Исключительно важно поддер¬
живать наступательный характер боевых действий повстанцев, их высо¬
кий моральный дух, постоянно ощущать связь с народом. Недопустимо
продолжение восстания в период революционного спада.
Успех национально-освободительного восстания (войны) невозможен
без овладения организацией и военным искусством регулярной армии,
железной дисциплины, единого планирования и управления боевыми дей¬
ствиями повстанцев [423, с. 225—226].
В. И. Ленин о военных проблемах национально-освободительного дви¬
жения в новую эпоху. Идеи К. Маркса и Ф. Энгельса были развиты и
конкретизированы В. И. Лениным и стали военно-теоретической основой
революционной и национально-освободительной борьбы трудящихся и
угнетенных пародов в эпоху империализма и пролетарских революций,
крушения колониальной системы, в эпоху перехода человечества от ка¬
питализма к социализму.
К началу XX в. в странах Азии уже сложилась система колониаль¬
ного гнета. Континент был разделен на «сферы влияния» между круп¬
нейшими империалистическими державами. Первая империалистическая
война в Азии, развернувшаяся между США и Испанией (апрель — де¬
кабрь 1898 г.), показала, во-первых, что началась ожесточенная импери¬
алистическая борьба за передел уже поделенного мира, прежде всего
колоний относительно слабых в военном и экономическом отношении
держав, во-вторых, что народы зависимых стран пе склонны мириться
с новым колониальным гнетом.
Решающим фактором развития социальной революции в начале XX в.
стала первая русская революция 1905—1907 гг. Направленная против
царизма и основательно подорвавшая его мощь, она вдохновила пароды
азиатских стран па борьбу как против собственных феодалов, так и
против внешних империалистических угнетателей. Оценивая международ¬
ное значение этой революции, В. И. Ленин сделал важнейший теорети¬
ческий вывод о ее влиянии па развитие национально-освободительной
борьбы в азиатских колониях и полуколониях. В своей работе «Пробуж¬
дение Азии», увидевшей свет в 1913 г., В. И. Ленин указывал: «Мировой
капитализм и русское движение 1905 года окончательно разбудили Азию.
2* 19

Сотни миллионов забитого, одичавшего в средневековом застое, населе¬
ния проснулись к новой жизни и к борьбе за азбучные права человека,
за демократию» [27, с. 146].
Влияние русской революции 1905 г. сказалось прежде всего на сопре¬
дельных России странах Востока — Иране, Турции, Китае, Корее, Мон¬
голии. Усилилась также антиимпериалистическая борьба в Индии, рево¬
люционно-демократическое движение охватило Голландскую Индию и
другие страны Юго-Восточной Азии, полыхнуло по Вьетнаму огнями
крестьянских и солдатских восстаний.
Воздействию русской революции на страны Востока способствовало
и то обстоятельство, что Россия географически, экономически и истори¬
чески относилась не только к Европе, но и к Азии, была тесно связана
с азиатскими странами. Это помогало проникновению в них из России
демократических идей, облегчало непосредственные контакты трудящих¬
ся этих стран с русским пролетариатом и совместное с ним участие в ре¬
волюционных событиях.
Русская революция 1905—1907 гг., нанесшая удар по царскому само¬
державию, способствовала расшатыванию и даже падению полуколони¬
альных режимов в сопредельных странах. В Иране, где господствовал
реакционный шахский режим, получавший поддержку со стороны цариз¬
ма и английского империализма, началось конституционное движение,
продолжавшееся семь лет (1905—1911) и подавленное лишь с помощью
иностранной интервенции. В Турции младотурецкая революция (1908—
1909) привела к низложению султана Абдул-Хамида II. В Китае в ре¬
зультате Сипьхайской революции 1 января 1912 г. монархия была сверг¬
нута и торжественно провозглашена республика. Широкий размах в
1905—1911 гг. приняло освободительное движение в Корее. Оно имело
целью предотвратить окончательное превращение страны в японскую
колонию. В результате подъема пациональпо-освободительпого движения
в Монголии под влиянием первой русской революции в 1915 г. был
определен автономный международный статус Монгольского государства
[362, с. 491].
Влияние героической борьбы русского пролетариата, крестьянства
и солдатских масс сказалось на формах народной борьбы в странах Азии,
придав ей радикальный и массовый характер. В Иране выступление
народных масс приняло формы массового повстанческого движения, дей¬
ствий добровольных вооруженных отрядов революционной гвардии —
федаев, ставших главной вооруженной силой буржуазной революции. Это
способствовало подавлению сопротивления феодальной аристократии и
созданию меджлиса (парламента). В Турции и Китае основной органи¬
зационной и вооруженной силой революции явились армии этих стран.
В Турции выступления армейских корпусов носили верхушечный харак¬
тер; в Китае части «новой армии», к которым присоединились трудящи¬
еся, стали ударной силой Учанского восстания 1911 г. и гражданской
войны революционных; сил юга и центра Китая против цинского импера¬
торского правительства [354, с. 30—32]. В Корее антиимпериалистиче¬
ская борьба против аннексии страны Японией припяла характер парти¬
занского движения, именуемого в корейской истории борьбой «Армии
справедливости». Наиболее упорпый, длительный и организованный
характер она приобрела в северных районах Кореи, непосредственно
граничащих с Россией [362, с. 459, 473].
Большую помощь революционным силам сопредельных страп Азии
оказывали русские революционеры-марксисты. По инициативе В. И. Ле¬
нина, пристально следившего за развитием Иранской революции, VI
Пражская конференция большевиков (1912 г.) приняла специальную
резолюцию протеста против империалистической интервенции в Иране
[67, с. 344]. РСДРП(б) с территории Азербайджана и Приморского
края оказывала помощь революционерам Ирана и Кореи 1311, с. 235:
383, с. 56].
20

Воздействие русской революции проявилось и в идейном пробужде¬
нии, которое она несла странам Азии. Прежде всего, она способствовала
распространению на Востоке социалистических идей, в том числе идео¬
логии марксизма-ленинизма. В Иране это влияние привело к образованию
революционно-демократической организации, называвшей себя социал-
демократической партией; в Китае, Индонезии, Индии и других стра¬
нах — к появлению марксистских кружков и организаций просветитель¬
ного характера. Русская революция, объединившая «рабочих всех наций
России» [28, с. 71], положила начало соединению пролетарской классовой
борьбы против капитализма с национально-освободительным движением
народов колоний и зависимых стран [384, с. 203].
В. И. Лепин подчеркивал, что «носителями этого демократического
движения являются... народные массы» [27, с. 145]. В этот период в
Индии, Китае, Индонезии сформировались широкие антиимпериалисти¬
ческие движения, в которых участвовали различные классы и слои об¬
щества, как трудящиеся, так и эксплуататорские. Решающее влияние на
формирование идейных воззрений, стратегии и тактики этих движений
оказывали буржуазно-националистические, мелкобуржуазные, утопиче¬
ские крестьянско-народнические представления. В то же время массовое
демократическое движение породило и выдвинуло па политическую арену
выдающихся национальных деятелей — М. Ганди, Б. Тилака, Сунь Ятсе¬
на, Кемаля Ататюрка, Хайдар-хаиа и других. Они горячо приветствовали
первую русскую революцию и ощущали естественную необходимость в
использовании eel опыта. «Нынешнее движение в России,— писал в 1905 г.
М. Ганди,— является важнейшим уроком для нас... Русские рабочие
и все другие работники объявили всеобщую забастовку и бросили рабо¬
ту... Мы тоже можем использовать русское средство против тирании...
И мы можем показать такую же силу, какую показал русский народ»
[540, с. 131-132].
В. И. Ленин отмечал и другую особенность пробуждения Азии — рож¬
дение в народных массах «националистического движения под знаменем
ислама» [27, с. 145]. В связи с этим он подчеркивал необходимость «отно¬
ситься с особенной осторожностью и с особым вниманием к пережиткам
национальных чувств в наиболее долго угнетавшихся странах» [46, с. 168].
Исследуя проблему революционных и национально-освободительных
войн в новых исторических условиях начала XX в., В. И. Лепин исходил
из того, что в эпоху империализма национальный вопрос перерос в
национально-колониальный, а колониальные пароды стали естественными
союзниками пролетариата в борьбе против империализма.
В. И. Ленин подчеркивал, что, хотя раздел мира уже завершен,
источники колониальных войн не исчезают, ибо «внеэкономическая над¬
стройка, вырастающая на основе финансового капитала, его политика,
его идеология усиливают стремление к колониальным завоеваниям» [31,
с. 382]. Он указывал, что борьба за передел колоний и превращение в
колонии полуколониальных государств составляет содержание не только
локальных, но и мировой империалистической войны. Первая мировая
война, по определению В. И. Ленина, была войной «во-1-х, за укрепление
рабства колоний посредством более „справедливого44 раздела и дальней¬
шей более „дружной4* эксплуатации их» [30, с. 316].
Анализируя положение колониальных народов в эпоху империализ¬
ма, В. И. Ленин указывал на неизбежность национально-освободитель¬
ных войн в эту эпоху. «Одно из самых основных свойств империализма
заключается как раз в том, что оп ускоряет развитие капитализма в
самых отсталых странах и тем самым расширяет и обостряет борьбу про¬
тив национального угнетения. Это — факт. И отсюда неизбежно следует,
что империализм должен в нередких случаях порождать национальные
войны» [36, с. 132]. Развивая эту мысль, оп подчеркнул, что «националь¬
ные войны против империалистских держав не только возможны и
вероятны, они неизбежны и прогрессивны, революционны» [33, с. 9].
21

Особое внимание В. И. Ленин уделял оценке характера этих войн
и отношения к ним революционного пролетариата. Он сформулировал,
в частности, тезис о том, что, если народы колониальных и полуколони¬
альных стран поднимутся па войну за независимость, «это были бы
„справедливые44, „оборонительные44 войны, независимо от того, кто пер¬
вый напал, и всякий социалист сочувствовал бы победе угнетаемых, за¬
висимых, неполноправных государств против угнетательских, рабовла¬
дельческих, грабительских „великих44 держав» [30, с. 3131.
Таким образом, В. И. Лепин выявил сущность и характер нацио¬
нально-освободительных революций и войн эпохи империализма и в со¬
временную эпоху, вскрыл их экономические, политические причины,
раскрыл их политическое и социальное содержание, показал, что их
прогрессивный, справедливый, революционный характер обязывает соци¬
алистов к поддержке этих войн [37, с. 262].
В. И. Ленин исследовал возможности угнетенных народов в военном
противоборстве с капиталистическими державами в новых исторических
условиях. В частности, он выявил новые черты, присущие системе во¬
енно-колониального господства капитала в эпоху империализма. К ним
он относил усиление карательных органов угнетающих наций, «распола¬
гающих колоссальными богатствами и могучей военной силой» [48,
с. 2411; возрастание колонизаторской и контрреволюционной роли и
военной силы молодого и растущего империалистического хищника —
Северо-Американских Соединенных Штатов; наличие двух течений импе¬
риализма, вполне примиримых между собой, но тем более опасных для
народов колопий,— великодержавного империализма и «локального им¬
периализма» [32, с. 511].
В. И. Ленин показал, что империализму присуща тенденция к ми¬
литаризации общественной жизни во всех странах. К. Либкнехт иссле¬
довал такую разновидность империализма, как «колониальный милита¬
ризм». Одним из опаснейших проявлений империализма для национально-
освободительных движений, восстаний или войн в Азии В. И. Ленин
считал контрреволюционный отпор им со стороны объединившихся с этой
целью империалистических колониальных держав: «Суть того, что про¬
исходит теперь на Балканах, в Турции, в Персии, сводится к контр¬
революционной коалиции европейских держав против растущего демо¬
кратизма в Азии» [26, с. 222].
В. И. Ленин отмечал растущую жестокость империализма в борьбе
против угнетенных народов. Характеризуя положение в Индии в 1908 г.,
он говорил о превращении ее британских правителей в «настоящих Чин¬
гисханов» [26, с. 178]. В качестве примера вероломства империалистиче¬
ских держав Ленин приводил действия американского империализма,
который душил Филиппинскую республику «под предлогом „освобож¬
дения44» [43, с. 49].
Аннексия Соединенными Штатами Филиппин произошла после по¬
ражения Испании в испано-американской войне 1898 г. Обещав руково¬
дителям филиппинской революции помощь и поддержку в их вооружен¬
ной освободительной борьбе против Испании, америкапцы после военного
разгрома противника отказались от своих обещаний и объявили Филип¬
пины своей колонией. В результате началась новая война, война
Филиппинской республики за сохранение независимости, которая при¬
обрела всенародный характер. Она прошла два этапа — регулярных
военных действий и партизанской борьбы. Раскол в лагере освободитель¬
ных сил, соглашательство филиппинской национальной буржуазии, а
также подавляющее военно-техническое превосходство американской ар¬
мии ускорили аннексию Филиппин Соединенными Штатами. Это про¬
изошло в 1901 г., но крестьянские восстания в стране не затихали до
1914 г. [402, с. 25-26].
Связывая проблему национально-освободительных войн с тактикой
социал-демократов по отношению к народам колоний и полуколоний,
22

В. И. Лепин разоблачал и клеймил позором шовинистическую позицию
социал-демократических партий II Интернационала, которые поддержи¬
вали империалистическую политику военного подавления освободитель¬
ных восстаний, проводимую их правительствами. В. И. Ленин доказывал,
что истинные социалисты должны поддерживать национально-освободи¬
тельные войны, «всякое восстание против нашего главного врага, буржу¬
азии крупных государств, если это не восстание реакционного класса»
[34, с. 301. И далее: «Война против империалистских, т. е. угнетательских
держав со стороны угнетенных (например, колониальных народов) есть
действительно-национальная война. Она возможна и теперь. „Защита
отечества14 со сторопы национально-угнетенной страны против националь¬
но-угнетающей не есть обман, и социалисты вовсе не против „защиты
отечества44 в такой войне» [35, с. 841.
Останавливаясь па особенностях вооруженной борьбы колониальных
пародов, в том числе народов Азии, за свое освобождение, В. И. Ленин
подчеркивал, что трудности этого сопротивления вытекают из низкого
уровня военной организации колониальных народов, отсутствия у них
вооружения, военного опыта, их разобщенности, отсутствия союза с про¬
летариатом метрополий. Однако В. И. Ленин подчеркивал, что националь¬
ные войны пародов колоний и полуколоний против империалистических
держав прогрессивны и неизбежны. Он считал, что для их успеха требу¬
ется «либо соединение усилий громадного числа жителей угнетенных
стран... либо особо благоприятное сочетание условий интернационального
положения (например, парализованность вмешательства империалист¬
ских держав их обессилением, их войной, их антагонизмом и т. п.),
либо одновременное восстание пролетариата одной из крупных держав
против буржуазии (этот последний в пашем перечне случай является
первым с точки зрения желательного и выгодного для победы пролета¬
риата)» [33, с. 9].
В пучину первой империалистической войны, начавшейся в 1914 г.,
были брошены огромные массы колониальных пародов. В 1914—1918 гг.
Англия поставила под ружье свыше 4,5 млн. человек, что составляло
около половины ее вооруженных сил. К концу войны за пределами Ин¬
дии — во Франции и Восточной Африке, па Ближнем и Среднем Востоке
воевали до 1,1 млн. индийских солдат и офицеров. Франция мобилизова¬
ла в колопиях почти 1,4 млн. солдат [415, с. 107; 594, с. 152].
В. И. Ленин неустаппо разоблачал кровавую империалистическую
бойню. В то же время империалистическая война, писал он, помогла
революции, так как буржуазия вырвала из колоний, из отсталых стран,
из заброшенности солдат для участия в этой войне. Буржуазия учила
колониальные пароды «умепыо владеть оружием. Это чрезвычайно по¬
лезное умение...» [47, с. 234].
В. И. Ленин, анализируя военно-исторический опыт революции
1905—1907 гг., видел в вооруженном восстании особый вид движения
масс, особый вид классовой борьбы пролетариата [25, с. 289], высший
способ политической борьбы, переход к которому возможен лишь при
широком развитии всех сторон рабочего движения. Указывая, что вос¬
стание вырастает из стихийного революционного подъема масс, оп одно¬
временно подчеркивал необходимость сознательной политической и воен¬
ной его подготовки со сторопы партии революционного авангарда.
Главной задачей в области военной подготовки восстания В. И. Ле¬
пин считал создание вооруженных сил пролетарской революции, или
«революционной армии», состоящей из таких компонентов, как воору¬
женный пролетариат и крестьянство, организованные передовые отряды
из представителей этих классов (боевые рабочие дружины в революции
1905 г.), а также готовые перейти на сторону народа части войска [20,
с. 365]. Оп впервые теоретически разработал вопрос о завоевании пра¬
вительственной армии на сторону революции, сначала путем «идейной
„обработки44 войска», военной работы внутри армии, а затем путем воз¬
23

действия на нее в ходе революционных схваток, вплоть до «физической
борьбы за войско» [23, с 373].
В проведении восстания В. И. Ленин особое внимание уделял пра¬
вильному выбору момента восстания и развитию искусства вооружен¬
ного восстания, сформулировал и развил его главные правила, вы¬
сказанные в свое время основоположниками марксизма. Во главу угла
революционной стратегии и тактики им был положен принцип нанесе¬
ния решительного удара по противнику в решающем месте [39, с. 40].
Особое значение имели разработанные В. И. Лениным принципы пере¬
растания восстания в столице в общенациональное: централизованное
руководство восстанием, недопустимость стихийно-медленного его рас¬
пространения или задержки его на уровне партизанской войны [18,
с. 139-140; 19, с. 311-312; 23, с. 372-373].
Гениальные предвидения классиков марксизма-ленинизма о формах
и способах вооруженной борьбы трудящихся и угнетенных народов сыг¬
рали неоценимую роль в грандиозной борьбе за ликвидацию колони¬
ального рабства, которая началась в странах Азиатского континента под
непосредственным влиянием Великой Октябрьской социалистической
революции.
2. ВЛИЯНИЕ ИДЕЙ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
И ЕГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ОПЫТА ПА РАЗВИТИЕ
ВООРУЖЕННОЙ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ НАРОДОВ АЗИИ
Поддержка Советской республикой национально-освободительных ре¬
волюций в Азии, Победа Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции ознаменовала наступление эпохи перехода человечества от капита¬
лизма к социализму во всемирном масштабе. Она оказала самое реши¬
тельное влияние на судьбы народов Азии, положив начало качественно
новому этапу в развитии национально-освободительного движения, пре¬
вращению его в одну из неотъемлемых составных частей мирового ре¬
волюционного процесса.
Победа социалистической революции не только пробудила народы
Востока, но и вдохновила их на борьбу с империализмом, вселила уве¬
ренность в победе. С появлением первого в мире социалистического го¬
сударства империализму пришлось сосредоточить основные силы на
«центральном участке» своей борьбы с мировым революционным процес¬
сом. Социалистическое государство стало к тому же источником полити¬
ческой, экономической и военной помощи революционным и националь¬
но-освободительным движениям, в том числе в Азии. Большое воздей¬
ствие па содержание и характер освободительной борьбы имел пример
разрешения национального вопроса в Советской республике.
Великая Октябрьская революция оказала огромное идейное влияние
на революционно-освободительную борьбу азиатских пародов, вызвала
огромный интерес к марксистско-ленинской теории общественного разви¬
тия. Под ее влиянием в Азии образовались первые коммунистические
партии. Огромную помощь в их идейно-политическом и организационном
становлении оказывали Коминтерн, ВКП(б), коммунистические партии
метрополий. В некоторых странах (Китай, Индокитай, Индонезия, Фил-
липины и др.) коммунистические партии заняли на определенном этапе
ведущее место в национально-освободительном движении, возглавили во¬
оруженную борьбу за свободу и независимость. Марксистско-ленинское
учение оказало влияние и па ряд антиколониальных освободительных
движений, находившихся под идейным и организационным руководством
национальной буржуазии. Наиболее передовые руководители этих движе¬
ний видели в молодом Советском государстве своего естественного поли¬
тического союзника на международной арене в борьбе против колониа¬
лизма и империализма.
24

После Великой Октябрьской социалистической революции начался
мощный подъем национально-освободительного движения, в первую оче¬
редь в Китае, Турции, Индии, Афганистане, Монголии. Это было осяза¬
емым проявлением начавшегося кризиса колониальной Системы импери¬
ализма. Однако освободительные силы встретили активное противодей¬
ствие империализма и местной реакции, что обусловило остроту форм
национально-освободительной борьбы внутри колоний и полуколоний,
принимавшей, как правило, вооруженный характер.
Так, освобождение Афганистана от английской оккупации в 1919 г.
произошло в результате третьей англо-афганской войны; победа кемали-
стской революции — в ходе национально-освободительной войны против
англо-греческих интервентов (1918—1922); невиданная по масштабам и
массовости антиимпериалистическая революция в Китае приняла харак¬
тер острой вооруженной борьбы сначала между милитаристскими груп¬
пировками, а после 1927 г.— между гоминьданом и Китайской советской
республикой; победа Монгольской народной революции 1921 г., которой
опа добилась в острой вооруженной борьбе против белогвардейцев и мест¬
ных феодалов, положила начало социально-политическому эксперименту
огромной важности: одна из самых отсталых стран Азии вступила на
путь перехода от феодализма к социализму, минуя капитализм.
Молодое Советское государство с первых дней своего существования
стало источником идейного влияния, морально-политической поддержки
п материальной, в том числе военной и военно-технической, помощи на¬
родам колоний п полуколоний Азии, борющимся с колонизаторами.
Советская республика делала все возможное для предотвращения экспор¬
та контрреволюции в сопредельные государства Азии, считая такие дей¬
ствия прямой своей обязанностью, вытекающей из принципа пролетар¬
ского интернационализма и договорных обязательств. Так, Советское го¬
сударство оказало морально-политическую поддержку и материальную
помощь обратившемуся к нему национально-патриотическому правитель¬
ству кемалистской Турции, которая в 1918 г. подверглась империалисти¬
ческой агрессии со стороны стран Антанты. В марте 1921 г., именно
в те дни, когда турецкая армия остановила продвижение интервентов на
подступах к Анкаре, был подписан советско-турецкий договор. Благодаря
поставкам оружия, военной техники и боеприпасов из РСФСР турецкая
армия в августе — сентябре 1922 г. в решающих боях разгромила англо¬
греческих интервентов. На Лозаннской мирной конференции при актив¬
ной помощи советской дипломатии Турции были возвращены Стамбул
и провинция Восточная Фракия [309, с. 383; 707, 1981, № 4, с. 16J.
В 1921 г. правительство РСФСР по просьбе ЦК Монгольской народ¬
ной партии п Временного народного правительства Монголии, образован¬
ного в марте 1921 г., направило экспедиционный корпус из войск
Красной Армии и Народно-революционной армии Дальневосточной Рес¬
публики на помощь монгольской Народной армии, сражавшейся против
белогвардейских банд, угрожавших независимости Монголии. После их
окончательной ликвидации, установления в стране действительного по¬
рядка и обеспечения условий для дальнейшей демократизации страны
советские войска в 1925 г. были выведены с территории Монгольской
Народной Республики [262, с. 251. Оценивая эти события, 10. Цеденбал
указывает: «Победа Народной революции в 1921 г. в Монголии стала
возможной благодаря тому, что она слилась воедино с борьбой Советской
России против иностранной интервенции, за установление и укрепление
Советской власти и обеспечение национальных прав народов соседней
с нами Сибири, а также Средней Азии» [737, 1980, № 2, с. 8].
Защите сопредельных стран Азии от империалистической экспансии
служили также равноправные договоры Советской России с Афганиста¬
ном, Ираном и другими государствами.
Установление дипломатических отношений с Афганистаном в мае
1919 г. и позиция Советского правительства, возглавляемого В. И. Лени¬
25

ным, создали благоприятные политические условия для победы Афгани¬
стана в третьей англо-афганской войне и завоевания им национальной
независимости. Разгром английских интервентов и белогвардейцев в
Туркестане обезопасил афганцев от нападения с севера. Продолжение
подрывной деятельности английских империалистов и после окончания
войны привело к подписанию Советским государством и Афганистаном
в феврале 1921 г. договора о дружбе [707, 1980, № 7, с. 4].
Решительные действия Советского правительства против английских
оккупантов в Иране, в том числе проведение военно-морской десантной
операции в порту Эпзели (Пехлеви) (май 1920 г.), вынудили англичан
вывести из этой военно-морской базы флот и войска, нацеленные па
советский Баку [428, с. 231—232]. В феврале 1921 г. был заключен со¬
ветско-иранский договор, главным содержанием которого являлся отказ
от наследия царизма, передача Ирану всего имущества, захваченного
русскими капиталистами. Предоставление по ст. VI этого договора Со¬
ветской России права на ввод войск в Иран в случае вторжения туда
иностранных захватчиков вынудило английских оккупантов вывести свои
войска из пределов этого суверенного государства [707, 1981, № 3,
с. 14-15].
Победы Красной Армии над белогвардейцами и интервентами, вы¬
ход ее в 1920—1922 гг. к государственным границам па юге и востоке,
подписание договоров о дружбе и взаимопомощи с сопредельными стра¬
нами окончательно похоронили расчеты интервентов па аннексию сосед¬
них с СССР государств Азии. В дальнейшем империалисты были вы¬
нуждены вывести свои войска из Турции, Ирана, Северо-Восточного
Китая.
Значение военно-исторического опыта Советской Республики для
вооруженной борьбы народов Азии. Потребность в усвоении этого опыта
обусловливалась прежде всего преобладанием в революционном и нацио¬
нально-освободительном движении угнетенных пародов Востока воору¬
женных форм борьбы, что, в свою очередь, вызывалось общим перевесом
в соотношении социально-классовых сил на международной арене в поль¬
зу капитализма, существованием в колониях и зависимых странах реп¬
рессивно-террористических режимов, полным отсутствием условий для
легальной политической деятельности угнетенных пародов.
Накопленный в процессе создания и развития первого в мире социа¬
листического государства огромный опыт борьбы трудящихся масс за
свержение власти капитала и в защиту социалистического отечества имел
непреходящую ценность для всех пародов (в том числе Азии), ведущих
вооруженную борьбу за социальное освобождение. В. И. Лепин указывал,
что история борьбы и победы Красной Армии будет иметь для пародов
Востока «гигантское, всемирное значение» [45, с. 321].
Содержание этого военно-исторического опыта было исключительно
многообразно. Наибольший интерес представляет опыт успешного веде¬
ния гражданской войны и отражения иностранной военной интервенции,
включая опыт военного строительства в интересах защиты социалисти¬
ческого государства, а также богатейший опыт организации повстанче¬
ско-партизанской вооруженной борьбы и борьбы с контрреволюцией в
особых условиях (против политического бандитизма па Украине, в Цент¬
ральной России, басмачества в Средней Азии) и др.
В. И. Ленин внес исключительно важный вклад в разработку теории
и практики гражданской войны. Прежде^ всего, он показал, что граждан¬
ская война представляет собой наиболее острую форму классовой борьбы,
когда экономические и политические столкновения классов перерастают
в вооруженную борьбу одного класса против другого [40, с. 215].
В. И. Лепин обращал внимание на вынужденный характер войны со
стороны Советского государства в ответ на вооруженное выступление
контрреволюции и агрессию международного империализма. Он раскрыл
тесное переплетение выступлений внутренней контрреволюции и импе-
26

риалистпческой военной интервенции. Во второй Программе РКП(б) го¬
ворилось, что международная борьба между пролетариатом и капиталом
«с неизбежностью приводит к сочетанию гражданской войны внутри
отдельных государств с революционными войнами как обороняющихся
пролетарских стран, так и угнетаемых народов против ига империалисти¬
ческих держав» [53, с. 393].
В. И. Лепин вскрыл различие между обычными войнами и граждан¬
ской войной, своеобразие которой оп видел в том, что она была борьбой
антагонистических классов и поэтому в ней принимало участие почти
все население. Исход гражданской войны в силу ее специфики определя¬
ется в значительной степени социально-политическими факторами, пози¬
цией классов и классовых групп, деятельностью их политических партий.
В то же время гражданским войнам присущи общие законы ведения
войны, основные, наиболее общие принципы военного искусства. Исход
гражданской войны в молодой Советской республике в конечном счете
решался вооруженным насилием на поле боя [209, с. 29]. В то же время
В. И. Ленин указывал, что гражданские войны отличаются «неизмеримо
большей сложностью, неопределенностью и неопределимостью состава
борющихся» в силу того, что невозможно провести грань между теми,
кто числится в рядах воюющих, и теми, кто не числится [22, с. 72—73].
Формы сражений в гражданских войнах значительно разнообразнее, чис¬
ло и состав воюющих на обеих сторонах могут резко колебаться, попытки
заключить мир могут причудливо переплетаться с военными действиями.
Действительно, гражданская война в СССР развертывалась постепен¬
но, происходила кристаллизация линий фронтов, размежевание борю¬
щихся сторон. Районы наступления и направления основных ударов вы¬
бирались в тесной зависимости от социально-политических условий.
Операции носили маневренный характер. Естественными операционными
направлениями служили реки и железнодорожные магистрали, что при¬
водило к широкому размаху эшелонной войны. Средствами ведения ма¬
невренной войны служили кавалерийские соединения, действовавшие во
взаимодействии с бронепоездами, военные флотилии. В тылу противника
действовали крупные воинские соединения. Важную роль в достижении
победы играла партизанская война, четкое взаимодействие регулярных
войск с партизанскими силами и восстаниями рабочих и крестьян в тылу
белых, на направлении продвижения красных.
В связи с этим в годы гражданской войны в СССР был накоплен
большой опыт организации военных действий повстанческо-партизанско¬
го движения, действий крупных партизанских соединений и объедине¬
ний, вплоть до армий, особенно в Сибири, па Украине, Алтае, Дальнем
Востоке [61, т. 3, кп. 2, с. 347]. Для партизанских действий было ха¬
рактерно наличие двух типов партизан: партизан войскового типа и
партизан-повстанцев. Наряду с боевыми партизанскими отрядами дей¬
ствовали организационно-инструкторские и организационно-пропаганди¬
стские отряды.
Основные черты опыта борьбы п побед Красной Армии имеют все¬
общий характер. Подчеркивая^ это обстоятельство, В. И. Лепин указывал
па необходимость творческого его применения в условиях национально-
освободительного движения. Обращаясь к делегатам II Всероссийского
съезда коммунистических организаций Востока в 1919 г., он говорил:
«...опираясь па общекоммунистическую теорию и практику, вам нужно,
применяясь к своеобразным условиям, которых нет в европейских стра¬
нах, суметь применить эту теорию и практику к условиям, когда глав¬
ной массой является крестьянство, когда нужно решать задачу борьбы
не против капитала, а против средневековых остатков» [45, с. 329].
Действительно, если процесс подготовки и проведения социалисти¬
ческой революции в России, в том числе формирование революционной
армии на ее западных окраинах — в Польше, Прибалтике, Финляндии,
осуществлялся примерно теми же путями, что и в центре восстания —
27

в Петрограде и Москве, то в Средней Азии (особенно в Хорезме и Бу¬
харе), на Дальнем Востоке он принял своеобразные формы. Здесь пе¬
реход к социалистическому этапу революции осуществлялся в условиях
самостоятельных пародпо-демократических государств, возникших в ре¬
зультате развития национально-освободительного движения, с помощью
пролетариата России, ставшего на путь социалистического строитель¬
ства [245, с. 239].
Исторические и социально-этнические условия определили некото¬
рые особенности формирования революционной армии в Средней Азии.
Так, в Хорезме коммунистам на определенных этапах революции при¬
ходилось идти па временный союз с некоторыми вождями туркменских
племен и родов, которые пользовались не только властью над сороди¬
чами, но и духовным влиянием на них. Эти вожди возглавляли военные
ополчения, членами которых были почти все мужчины племени, имев¬
шие свое оружие и коня. Такие вооруженные отряды, поддерживаемые
массой дехкан, стали основной силой восстания против Джупапд-хапа
в 1919 г., свержение которого предотвратило закабаление Хивы англи¬
чанами [245, с. 74, 92—93, 95].
При подготовке революционной армии, призванной стать основной
силой восстания против бухарского эмира, обладавшего большим и от¬
носительно обученным войском, ЦК Бухарской компартии, с одной сто¬
роны, уделил большое внимание агитационной работе среди эмирских
сарбазов |(солдат), а с другой — созданию национальных частей, комп¬
лектовавшихся из бухарских коммунистов, крестьян-добровольцев и сол¬
дат, бежавших из войска эмира. Национально-революционные восстания
в Бухаре против феодальных правителей были поддержаны частями
Красной Армии, которые объединили местные революционные силы.
В этих восстаниях в составе мусульманских полков приняли участие
представители всех народностей Средней Азии.
Опыт революционной военной организации трудящихся масс Хивы
п Бухары был широко использован при организации в Средней Азии
вооруженного отпора басмачеству — контрреволюционному движению
эксплуататорских классов, поддерживавшемуся империалистическими го¬
сударствами. Вовлечение коренного населения в борьбу с басмачами пу¬
тем создапия национальных формирований — от регулярных соединений
Красной Армии до отрядов добровольцев, народной милиции; борьба за
массы средствами убеждения; осуществление социально-экономических
мер; борьба с левацкими загибами в национальном вопросе, в отношении
к мусульманской религии и духовенству — все это имело важнейшее
значение как для развертывания непосредственной вооруженной борьбы
с бандитскими шайками, так и для подрыва социальной базы этой сред¬
неазиатской «вапдеп» [233, с. 111, 117, 119, 120]. В 1921 г., определяя
направление деятельности партийных и советских органов Средней Азии
в борьбе за массы, В. И. Лепин писал: «Для всей нашей Weltpolitik
дьявольски важно завоевать доверие туземцев, трижды и четырежды
завоевать; доказать, что мы не империалисты, что мы уклона
в эту сторону не потерпим. Это мировой вопрос, без преувеличения ми¬
ровой. Тут надо быть архистрогим. Это скажется на Индии, на Востоке,
тут шутить нельзя, тут надо быть 1000 раз осторожным» [49, с. 190J.
Коммунистические и национально-революционные партии, возглав¬
лявшие различные национальные отряды революционного и националь¬
но-освободительного движения в Азии, в свою очередь, проявляли осо¬
бый интерес к военно-историческому опыту Красной Армии с целью
использования его в своей практической деятельности. Большую помощь
в освоении этого опыта оказали им Коминтерн и ВКП(б). Главное вни¬
мание Коминтерн уделял Китаю, по сути дела, первому крупному госу¬
дарству, где практикой революционных событий проверялись основные
положения ленинской теории национально-освободительного движения
послеоктябрьской эпохи.
28

Контакты Коминтерна и ВКП(б) с китайскими революционерами
получили развитие в начале 20-х годов. Руководство революционного
тогда гоминьдана проявляло особый интерес к опыту строительства на¬
родной армии. В письме Г. В. Чичерину руководитель гоминьдана Сунь
Ятсен писал: «Я чрезвычайно заинтересован вашим делом, в особенно¬
сти организацией ваших Советов, вашей армии и образования...» [112,
с. 58]. По его просьбе Советское правительство в 1923—1926 гг. предо¬
ставило революционному правительству Южного Китая военную помощь
в виде вооружения, а также направило туда в качестве советников
видных политических и военных деятелей Советского Союза, в том
числе М. М. Бородина и В. К. Блюхера. С их помощью были сформиро¬
ваны революционные вооруженные силы, создана военная академия
Хуаппу (Вампу), подготовившая более 8 тыс. командиров и политра¬
ботников для Национально-революционной армии (НРА), основной за¬
дачей которой в то время было освобождение страны от засилья импе¬
риалистических держав [282, с. 40—41; 309, с. 2031. Военная делегация
Сунь Ятсена, посетившая Москву, получила исчерпывающие ответы отно¬
сительно строительства Южной армии и развертывания военных действий
против китайских милитаристов и интервентов, выдержанные в духе ле¬
нинского подхода к особенностям национально-освободительного^ движе¬
ния на Востоке. Предостерегая китайских революционеров от преждевре¬
менного увлечения операциями широкого масштаба, советские руководи¬
тели указывали па необходимость учета революционной ситуации в стра¬
не, кропотливой организационно-политической работы среди масс, усиле¬
ния руководства ими как условия подъема революции [273, с. 25, 28J.
Важнейшим достижением Коминтерна была помощь китайским ре¬
волюционерам в выработке военной программы китайской революции.
Она ориентировала китайских революционеров па превращение граж¬
данской войны в национально-освободительную войну с широким уча¬
стием народных масс. Коминтерн указал также два пути и два источ¬
ника формирования вооруженных сил китайской революции — создание
революционных боевых формирований и вооружение народных масс.
13месте с тем в документах Коминтерна настойчиво проводилась мысль,
что проблемы Китая невозможно решить одним лишь военным путем,
что действительная и прочная победа революции может быть завоевана
лишь в результате тесного сочетания военных акций революционной
армии с широкими политическими выступлениями масс.
Одновременно Коминтерн и советские работники в Китае всемерно
способствовали вовлечению коммунистов в военную деятельность го¬
миньдана, подготовке военных кадров КПК, созданию коммунистических
частей и подразделений в составе НРА, а также вооружению рабочих
и крестьянских масс. В период национальной революции 20-х годов
КПК предприняла также попытку развертывания военной работы в
общекитайском масштабе. Поэтому к моменту разрыва гоминьданом еди¬
ного фронта с компартией и начала вооруженной борьбы между ними
КПК уже имела собственные кадры боевых офицеров и политработни¬
ков, прошедших подготовку в военных училищах Кантона и Ухани.
Коммунисты-командиры сумели повести за собой ряд частей и подраз¬
делений ПРА, заложив тем самым фундамент для создания Красной
армии Китая [736, 1981, № 1, с. 132—133].
Коминтерн оказал большую помощь КПК в разработке и осуще¬
ствлении новой, долговременной политической линии после поражения
революции 1925—1927 гг. Новая линия, основное место в которой занял
курс на создание КПК опорных революционных баз и вооруженных сил
в виде Красной армии Китая, была одобрена VI съездом КПК. Пробле¬
мы партийного строительства и руководства решались в условиях, когда
КПК выступала не только как политическая партия, но и как правящая
военно-политическая сила, опирающаяся па собственную территориаль¬
ную базу [211, с. 248]. Уже тогда была выдвинута идея иметь главные
29

опорные базы па Северо-Западе Китая, где, как подчеркивало руковод¬
ство КПК, «меньше опасность интервенции, где мы будем в контакте
с СССР и сможем получить от пего поддержку» [287, с. 265].
Красная армия Китая формировалась при широкой поддержке, тео¬
ретической и практической помощи Комиптерна. В разработке ее орга¬
низационной структуры, стратегии и тактики приняли активное участие
видные советские военные специалисты [285, с. 323]. Важное значение
для ее строительства имели практические указания Исполкома Комин¬
терна на различных этапах ее действий, например рекомендации ИККИ
о расширении и укреплении вспомогательных военных сил — красной
гвардии, молодой гвардии, отрядов красной самообороны, всеобщем во¬
енном обучении рабочей и крестьянской молодежи советских районов
177, с. 305]. Даже буржуазные исследователи выпуждепы признать, что
одним из важнейших факторов, способствовавших воспитанию Красной
армии Китая в духе освободительных идей, было «создание Советской
России как великолепного образца и наличие Коммунистической партии
с ее отличными организаторскими возможностями» [663, с. 66].
ВКП(б) и Коминтерн во главе с В. И. Лениным проделали большую
работу, борясь с «левачеством» среди начинающих коммунистов стран
Азии по вопросу о роли военного фактора в освобождении стран Востока.
Они решительно выступили против троцкистского лозунга о том, что
«путь па Париж и Лондон лежит через города Афганистана и Пенд¬
жаба», против планов организации военного похода революционных ар¬
мий из Советской России в сопредельные страны Азии — Китай, Иран
и др. [449, с. 166, 186—187]. Были аргументированно развенчаны лево¬
сектантские взгляды, предполагавшие, что стоит только революционным
армиям появиться на территории угнетенной восточной страны, как
там тотчас сложится революционная ситуация и поднимется всенарод¬
ное восстание против чужеземных и национальных угнетателей [286,
с. 85]. В. И. Лепин лично уделял большое внимание показу теоретиче¬
ской незрелости подобных воззрений у некоторых коммунистов Востока,
в том числе у индийского коммуниста М. II. Роя. В. И. Лепин показал
принципиальную ошибочность его плана похода индийских мусуль¬
ман-эмигрантов и отрядов пограничных племен в Индию через Афгани¬
стан и настаивал па других методах работы в Индии [658, с. 417, 440;
732, 1967, № 14, с. 12]. По поводу одного антипартийного документа,
составленного «левыми коммунистами», Лепин писал: «Может быть,
авторы полагают, что интересы международной революции требуют под¬
талкивания ее, а таковым подталкиванием явилась бы лишь война,
никак не мир... Подобная „теория14 шла бы в полный разрыв с марк¬
сизмом, который всегда отрицал „подталкивание44 революций, развива¬
ющихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порож¬
дающих революции» [41, с. 403].
Большая работа была проделана Коминтерном по борьбе с левац¬
кими группировками в КПК. Особенно это касается разоблачения лево¬
авантюристического уклона Ли Лисаня, который в 1930 г. выдвинул
план немедленного завоевания власти путем организации революцион¬
ного взрыва по всему Китаю. Восстание в Маньчжурии, как его состав¬
ная часть, должно было спровоцировать мировую войну и прежде всего
войну между Японией и Советским Союзом с целью добиться победы
китайской и мировой революции [354, с. 135J.
Коминтерн сыграл важную роль в мобилизации пародов Азии в
30-е годы на борьбу с фашизмом и японским милитаризмом. В докладе
па VII Конгрессе Г. Димитров обосновал задачу фронтального поворота
компартий стран Востока к политике единого национального антиимпе¬
риалистического фронта [722, 1982, № 9, с. 79—80]. В одном из своих
выступлений он охарактеризовал этот фронт как «мировой фронт меж¬
дународного пролетариата, колониальных пародов и народов страп, пе-
30

зависимости и свободе которых непосредственно угрожают поджигатели
войны» [722, 1982, № 9, с. 72].
Решения VII Конгресса Коминтерна имели особое значение для
КПК, которая организовала отпор китайского народа японской агрес¬
сии. Единый национальный антияпонский фронт стал политической
реальностью и важнейшим фактором сопротивления японским захват¬
чикам в ходе начавшейся в 1937 г. национально-освободительной войны
против японского империализма. ССОР как первое социалистическое
государство оказал военную, экономическую помощь и морально-полити¬
ческую поддержку китайскому народу. Заключенный в августе 1937 г.
советско-китайский договор о ненападении сорвал планы международ¬
ной изоляции жертвы агрессии. Китай получил кредиты, вооружение и
боеприпасы. Большой вклад в борьбу против японских захватчиков вне¬
сли советские военные специалисты. Летом 1939 г. личный состав ВВС
Китая насчитывал свыше 10 тыс. летчиков и авиатехников, подготов¬
ленных в СССР [190, с. 78].
Советскому Союзу принадлежит решающая роль в организации за¬
щиты Монголии от японской интервенции. 'Согласно подписанному в
1936 г. советско-монгольскому протоколу о взаимной помощи, СССР
оказал необходимую военную помощь МНР в строительстве, а затем
реорганизации и перевооружении монгольской Народной армии. Мон¬
голии была оказана безвозмездная помощь в 'оборонном строительстве
железных, шоссейных дорог и аэродромов [431, с. 14]. В 1937 г. по
просьбе правительства МНР, которому стало известно о готовящемся
крупном наступлении японо-маньчжурских войск, в страну были вновь
введены советские войска, которые весной — летом 1939 г. совместно с
МН А нанесли сокрушительное поражение японским агрессорам на Хал-
хип-Голе. Заключив в апреле 1941 г. пакт о нейтралитете с Японией,
СССР добился от нее обязательства уважать целостность и неприкосно¬
венность МНР (см. [246, т. 1, с. 415-416; 366, с. 29]).
Великая Октябрьская социалистическая революция и пример Со¬
ветского государства оказали решающее влияние на развитие револю¬
ционного и национально-освободительного движения в Индии, Вьетнаме,
Индонезии, Малайе, на Филиппинах и в других странах Центральной,
Южной и Юго-Восточной Азии. «Великая победа Октябрьской револю¬
ции в России,— указывается в Тезисах к 50-й годовщине Коммунисти¬
ческой партии Вьетнама,— положила начало повой эре в истории че¬
ловечества и в то же время указала вьетнамскому народу путь нацио¬
нального и социального освобождения» [722, 1980, № 2, с. 95]. Внесение
марксистско-ленинской идеологии в рабочее движение привело к созда¬
нию в 1930 г. Коммунистической партии Вьетнама. Революционные
войны 1930—1931 гг., образование Советов в Нгетипи, эпоха Демокра¬
тического фронта 1936—1939 гг. стали генеральными репетициями
Августовской революции 1945 г. [630, с. 27, 722, 1980, № 2Г с. 96].
Признанным авангардом освободительного движения в Индонезии
в 20-е годы стала Коммунистическая партия. В условиях жестокого
полицейского террора в 1926—1927 гг. на Яве и Суматре под руководством
КП И вспыхнули восстания, сопровождавшиеся партизанской борьбой.
И хотя они были подавлены, поскольку начались в отсутствие революци¬
онной ситуации, тем не менее они продемонстрировали возможность во¬
оруженной борьбы против чужеземного господства. Вооруженное - восста¬
ние военных моряков па голландском броненосце «Зевен Провинсиеп» в
феврале 1933 г. показало реальную возможность революционных вы¬
ступлений в колониальных войсках [164, с. 17—18, 67—68].
В 30-е годы были созданы коммунистические партии в Корее, Ма¬
лайе, на Филиппинах. Возникновение фашистской и милитаристской
угрозы, рост военной опасности в мировом масштабе выдвинули перед
компартиями новые, еще более сложные задачи по руководству воору¬
женной борьбой против фашизма и японского милитаризма.
31

Октябрьская революция в России и ее результаты оказали большое
влияние иа прогрессивное крыло буржуазно-националистического тече¬
ния в национально-освободительном движении народов Азии. В своей
книге «Советская Россия», опубликованной в 1928 г., лидер левого кры¬
ла Индийского национального конгресса Дж. Неру писал: «Опыт России
представляет для нас интерес, так как оп поможет нам найти решение
больших проблем, с которыми сегодня сталкивается мир» (цит. по [555,
с. 21]). Обосновывая программу единого антиимпериалистического фрон¬
та в Индонезии, Сукарно писал в середине 20-х годов, что нельзя не
принимать во внимание рост влияния социализма и коммунизма во всем
мире, так как «эхо Интернационала из Европы донеслось в Азию»
(цит. по [272, с. 33]).
В буржуазно-националистическом течении существовали различные
точки зрения по вопросу об использовании вооруженного насилия в
борьбе за национальную независимость — от крайне правого реформиз¬
ма, выступавшего за постепенное движение к самоуправлению под эги¬
дой колониальной администрации, до мелкобуржуазного терроризма
национал-экстремистов. Наиболее примечательное место в буржуазном
национализме занимал гандизм — одно из двух главных идейных тече¬
ний (наряду с социализмом) в жизни индийского общества,— который
провозгласил ненасилие единственным и универсальным средством в
решении всех национальных и социальных противоречий [418, с. 681.
Мощный подъем деятельности руководимого М. Ганди Индийского
национального конгресса (ИНК) под непосредственным воздействием
Октябрьской революции привел к тому, что революционная активность
масс стала перехлестывать рамки гражданского неповиновения, привела
к радикализации ИНК и превращению его в массовую партию [216,
с. 33, 35—36, 38—39]. В этой обстановке применение методов ненасиль¬
ственного несотрудничества могло быть реализовано только в процессе
массовой борьбы, а это не исключало использования вооруженного на¬
силия колонизаторами. Поэтому даже ортодоксальные гандисты не сбра¬
сывали со счетов возможности карательных действий со стороны прави¬
тельства. В подобных случаях они рассчитывали приобщить сипаев к
движению ненасилия путем призыва «сложить оружие». Предотвратить
правительственный террор планировалось также путем саботажа на во¬
енных коммуникациях, их парализации и прекращения перебросок
войск [216, с. 129, 131].
Военно-исторический опыт Великого Октября и защиты первого в
мире социалистического государства в межвоенный период был широко
использован революционными и национально-освободительными силами
стран Азии в гражданских, национально-освободительных войнах и во¬
оруженных восстаниях против империализма, колониализма и компра¬
дорско-феодальной реакции. Главную роль в распространении опыта
революционной борьбы пролетариата и трудового крестьянства сыграл
Коминтерн. Овладение этим опытом имело исключительно важное зна¬
чение в борьбе с фашизмом и милитаризмом в годы второй мировой
войны.
3. ВЛИЯНИЕ ПОБЕДЫ НАД ФАШИЗМОМ
И ЯПОНСКИМ МИЛИТАРИЗМОМ ВО ВТОРОЙ мировой войне
НА развитие вооруженной освободительной борьбы
НАРОДОВ АЗИИ
Влияние побед Советских Вооруженных Сил на формирование внеш¬
неполитических условий и внутренних предпосылок подъема националь¬
но-освободительного движения в Азии. Вторая мировая война была круп¬
нейшим событием мировой истории. Ее ход, итоги и результаты оказали
огромное влияние на судьбы народов Азии.
32

В годы войны Советский Союз и его Вооруженные Силы, сыграв ре¬
шающую роль в достижении победы над фашизмом и милитаризмом,
оказали огромное влияние па создание предпосылок для антифашист¬
ского и национально-освободительного движения в странах Азии. Это
нашло выражение в срыве планов «всемирного блицкрига» германского
фашизма, предотвращении прорыва его в Азию и соединения гитлеров¬
ского вермахта с японской армией в районе Индии.
Буржуазные историки часто утверждают, что фашизм якобы не
имел планов колониальных захватов. Это не так. В планах германской
колониальной экспансии в Азии важнейшее место занимала Индия, ко¬
торую с целью «изучить ее будущие возможности» [785, 26.V.1939] вес¬
ной 1939 г. посетил министр фашистского рейха Я. Шахт. Японский
империализм стремился к созданию «сферы сопроцветания Великой Во¬
сточной Азии», которая изображалась как «экономическое, географиче¬
ское и расовое объединение» азиатской расы под главенством Японии
и рисовалась на картах в виде гигантского полукружия с охватом тер¬
ритории Приморья, Камчатки, Гавайских островов, Австралии, Новой
Зеландии, Индии, Китая, Монголии. Муссолини намеревался построить
новую «великую Римскую империю», куда должны были войти страны
Арабского Востока.
Особенность этих планов заключалась в том, что их осуществление
намечалось после одержания победы над Советским Союзом. Об этом
свидетельствует содержание оперативных документов верховного главно¬
командования фашистской Германии. Так, вторжение гитлеровского вер¬
махта на Ближний и Средний Восток предполагалось осуществить путем
концентрического наступления из Ливии и Болгарии, а также прорыва
через Закавказье в Иран и Ирак с последующим развитием успеха в
восточном направлении [572, с. 130—1311. Главный стратегический удар
по Индии было решено нанести с территории Афганистана, куда войска
вермахта должны были проникнуть через Иран и «русский Туркестан»
[203, с. 452—4531, силами 17 дивизий при поддержке 34 авиаэскадрилий
[547, с. 2421. Эти замыслы содержались в проекте директивы ОКВ № 32
от 11 июня 1941 г., носившей название «Подготовка к периоду после
осуществления плана „Барбаросса44». Имелся также проект оперативного
плана вторжения в Индию от 17 февраля 1941 г.— «Соображения по
организации наступления против Индии с территории Афганистана как
дополнение к операции „Барбаросса44» [585, с. 3281. В январе 1942 г.
между державами «оси» — Германией, Италией и Японией было подписа¬
но соглашение об оперативном взаимодействии их вооруженных сил,
разграничительная линия между которыми должна была пройти по тер¬
ритории Индии (см. [251, т. 4, с. 5051).
Однако захватнические планы стран «оси» по прорыву в Индию по¬
терпели полный провал. Это было результатом таких событий па совет¬
ско-германском фронте, как крах доктрины «блицкрига», разгром немец¬
ко-фашистских войск под Москвой и Сталинградом. Сумев собственными
силами, без помощи союзников, остановить агрессора, Советский Союз
воспрепятствовал распространению войны на все страны Азии и тем са¬
мым избавил от ужасов фашистского порабощения сотни миллионов
людей, в том числе в Индии, Афганистане, Иране и других странах.
События на советско-германском фронте оказали решающее воздей¬
ствие на ход и исход всей второй мировой войны и па весь процесс
борьбы народов мира против фашистской угрозы.
Советский Союз мобилизовал для достижения победы самые крупные
вооруженные силы. Советская действующая армия к началу 1945 г. име¬
ла (без флота и войск ПВО страны) 6,4 млп. человек, 100,4 тыс. орудий
и минометов, около 11,8 тыс. танков и самоходных артустановок,
12,7 тыс. боевых самолетов. Вооруженная борьба на советско-германском
фронте носила наиболее интенсивный характер. Против Советских Во¬
оруженных Сил в разные периоды действовали одновременно от 190 до
3
33
Заказ Кв 828

270 дивизий фашистской Германии, ее союзников и сателлитов, в то
время как в Западной Европе после открытия второго фронта — от 56
до 75 дивизий. Советская Армия в 1941—1945 гг. разгромила и взяла в
плен 607 дивизий противника. Урон в личном составе, нанесенный вер¬
махту на советско-германском фронте, был в четыре раза больше, чем на
западноевропейском и средиземноморском театрах военных действий, вме¬
сте взятых. На советско-германском фронте была уничтожена и основная
часть военной техники противника — до 75% общих потерь танков и
штурмовых орудий, свыше 75% всех потерь авиации, 74% общих потерь
артиллерийских орудий [395, т. 2, с. 64, 66; 251, т. 12, с. 35].
Буржуазные историки, ссылаясь на пакт о нейтралитете между
СССР и Японией, действовавший с 1941 по 1945 г., пытаются утверждать,
что СССР все это время будто бы никак не помогал борьбе союзников
против японского агрессора.
В действительности роль Советских Вооруженных Сил, дислоциро¬
ванных на Дальнем Востоке, в сдерживании японской агрессии, по сути
дела, во всей Азии была очень велика. Прежде всего, в течение всей
Великой Отечественной войны Советский Союз был вынужден держать
на своей дальневосточной границе крупные силы — от 32 до 59 расчет¬
ных дивизий сухопутпых войск, от 10 до 29 авиационных дивизий, до
6 дивизий и 4 бригад войск ПВО страны, а всего свыше 1 млн. человек,
8—16 тыс. орудий и минометов, свыше 2 тыс. танков и САУ, 3—4 тыс.
боевых самолетов и более 100 боевых кораблей основных классов. Это
составляло в разные периоды от 15 до 30% боевых сил и средств Совет¬
ских Вооруженных Сил [251, т. 11, с. 183]. Тем самым оп сковывал нахо¬
дившееся у советских границ значительное количество японских сухо¬
путпых войск в составе четырех фронтов, одной отдельной армии и двух
воздушных армий, которые насчитывали свыше 1 млн. солдат и офице¬
ров, 1215 танков, 6640 орудий и пулеметов, 26 кораблей и 1907 боевых
самолетов [251, т. И, с. 182]. То обстоятельство, что эти войска были
скованы Советской Армией, не дало возможности японским агрессорам
весной 1942 г. нанести удар по Индии и развернуть крупные каратель¬
ные операции на оккупированных ими территориях.
СССР внес основной вклад и в достижение победы на завершающем
этапе войны с милитаристской Японией. Именно советские войска, раз¬
громив в августе 1945 г. мощную Квантунскую армию, вырвали у Япо¬
нии основные средства ведения войны и заставили ее принять требование
о безоговорочной капитуляции. Это создало условия для выступления
национально-патриотических сил, расстроило планы колониальных дер¬
жав, которые исподволь готовились задушить революционное и нацио¬
нально-освободительное движение в колониях и зависимых странах, осво¬
бождавшихся от оккупации.
Выполняя свою освободительную миссию, Советская Армия освобо¬
дила часть территории Китая и Кореи общей площадью 1127 тыс. км2
с населением около 52 млн. человек [395, т. 6, с. 137]. Избавление
этих стран от японской оккупации, ликвидация марионеточного режима
в Северо-Восточном Китае и японского колониального режима в Север¬
ной Корее, пребывание советских войск па освобожденной территории
предотвратили экспорт контрреволюции и способствовали победе в этих
странах народпо-демократических революций.
Борьба СССР против фашизма и милитаризма явилась решающим
фактором коренного изменения политического содержания второй миро¬
вой войны, превращения ее со стороны противников стран «оси» в спра¬
ведливую, освободительную. Ее цели, таким образом, объективно совпа¬
дали с интересами народов колоний и зависимых стран Азии, ибо раз¬
гром фашистских государств — ударного отряда международного импери¬
ализма — срывал осуществление чудовищных планов порабощения мира
п уничтожения «низших» рас, способствовал общему ослаблению импе¬
риализма, усилению демократических тенденций в общественном развй-
34

тии, созреванию внутренних предпосылок к новому подъему революци¬
онного и национально-освободительного движения.
Подавляющее большинство азиатских народов участвовало во второй
мировой войне в рядах антигитлеровской коалиции. Между тем даже
демократическим кругам колоний и зависимых стран, давно боровшимся
за независимость, было довольно сложно определить свое отношение
к начавшемуся мировому конфликту, особенно до вступления в войну
Советского Союза. Фашистские государства, особенно милитаристская
Япония, проводили активную пропагандистскую и подрывную деятель¬
ность в странах Азии, используя в своих целях реакционный национа¬
лизм, расистские теории, неприязнь пародов колоний к колонизаторам
[471, с. 4—5]. На всем протяжении войны Япония настойчиво пыталась
вовлечь население захваченных зимой 1941—1942 гг. чужих колоний в
войну на своей стороне. В некоторых владениях своих империалистиче¬
ских соперников — в Индокитае, Бирме, на Филиппинах — она даже по¬
шла на создание «независимых» марионеточных государств, используя
в качестве социальной опоры богатых землевладельцев и крупную бур¬
жуазию. На руку японским захватчикам играло и нежелание колони¬
альных держав — Англии, Франции, США, Нидерландов пойти навстре¬
чу требованиям национально-освободительного движения и распростра¬
нить на свои владения в Азии цели войны, сформулированные в Атланти¬
ческой хартии. Естественно поэтому, что высвобождение масс из-под
влияния фашистской и милитаристской пропаганды происходило под воз¬
действием в первую очередь такого фактора, как героическая борьба со¬
ветского народа против фашистских захватчиков.
Жители Азии с огромным вниманием следили за сообщениями о по¬
бедах над фашизмом, решающую роль в которых играли советские вой¬
ска. Эти известия доходили до населения через организации и партизан¬
ские отряды Сопротивления, прослушивание московского радио, подполь¬
ную печать. Кроме того, союзные державы в своей пропагандистской
деятельности в оккупированных Японией странах Азии не могли не при¬
знать, что наступление Советской Армии в Европе «ускорило и сделало
неизбежным конечный крах Германии и тем самым приблизило время
всеобщей концентрации сил Объединенных наций против Японии» [129,
ф. 385, 23.Х.1943, с. А — 935061. Эти вести способствовали росту полити¬
ческой активности населения, симпатий к первой в мире стране соци¬
ализма, интереса к ее опыту социальных изменений, повышению авто¬
ритета коммунистических партий. «Каждая победа Советской Армии,—
пишет один из руководителей Коммунистической партии Индокитая в
годы войны, а ныне председатель Государственного совета СРВ Чыонг
Тинь,—вдохновляла вьетнамский народ, укрепляла его веру в победу
и решимость в борьбе» (цит. по [173, 1957, № 10, с. 1311).
Ведущую роль в мобилизации народов колоний и зависимых стран
на отпор фашизму и в борьбе с вражеской пропагандой в годы войны
сыграли коммунистические партии, которые вдохновляли народные массы
на поддержку военных усилий антигитлеровской коалиции, призывали
к солидарности с Советским Союзом, возглавляли вооруженную борьбу
против захватчиков в страпах, оккупированных японскими империали¬
стами.
Вооруженная борьба народов Азии против японских захватчиков и
рост национально-освободительного движения. Освободительная борьба
пародов Азии против милитаристских захватчиков отличалась многообра¬
зием форм и способов вооруженной борьбы, которые варьировались от
стихийных и полустихийных выступлений до участия в регулярных бое¬
вых действиях совместно с советскими войсками или армиями других
государств антигитлеровской коалиции.
Наибольшее количество солдат из колоний (свыше 2,6 млн.) нахо¬
дилось в рядах британских вооруженных сил, из них на долю Индии при¬
ходилось до 2,1 млн. [136, 108/19, с. 11. Эти войска действовали на са¬
3*
35

мых различных фронтах, в сложных природных и климатических усло¬
виях не только в Азии, по и в Европе, Африке, на Ближнем Востоке.
Они составили более половины вооруженных сил союзного командования-
в Юго-Восточной Азии [251, т. 12, с. 92]. Солдаты азиатских стран про¬
явили мужество и героизм в боях с противником. Многие из них были
отмечены боевыми наградами стран антигитлеровской коалиции, в том
числе советскими боевыми орденами. Символом боевого содружества па¬
родов Советского Союза и пародов колониальных стран было награждение
этими орденами офицеров и солдат индийской армии. Так, орденом Ку¬
тузова III степени был награжден офицер флота Р. А. Мелуиш, орденом
Отечественной войны I степени субадар Бирта Сингх Гурунг, орденами
Красной Звезды — старший офицер Н. Р. Никама и сержант Годжепдер
Синг [710, 1944, № 20; 1944, № 31].
В годы второй мировой войны продолжалась аптияпопская вооружен¬
ная борьба китайского народа. Помощь СССР помогла Китаю устоять
против натиска японских агрессоров. В процессе создания единого наци¬
онального антияпонского фронта КПК укрепила свои позиции в китай¬
ском обществе и постепенно смогла создать стратегическую базу — Осо¬
бые районы со столицей в г. Яньань. На основе братского союза КПК
с международным коммунистическим движением, с СССР в Китае созда¬
вались условия для укрепления народно-демократического движения при
руководящей роли КПК. К концу войны войска КПК отвоевали несколь¬
ко миллионов километров китайской территории, освободили около
100 мли. населения, создали 19 освобожденных районов [251, т. 11,
с. 363]. Вместе с тем внутренняя реакция стремилась ослабить народно¬
революционные силы, помешать сплочению их в единый антиимпери¬
алистический фронт, а пепрекращающаяся внутриполитическая борьба
препятствовала мобилизации китайского народа на разгром агрессора.
В большинстве колониальных и зависимых стран Азии в ходе войны
начался рост революционного и национально-освободительного движения.
В колониях держав, входивших в антигитлеровскую коалицию, борьба
народов велась фактически за достижение двух целей: поражение фа¬
шистско-милитаристского блока и освобождение от «своих» колонизато¬
ров. Поэтому в этих странах, особенно на первом этапе второй мировой
войны, имели место отдельные аптиапглийские, антиголландские, анти-
фрапцузскне вооруженные восстания или волнения, отражавшие недо¬
вольство масс политикой колониального угнетения, нежеланием метропо¬
лий дать ответ па их требование независимости [251, т. 5, с. 425].
В колониях и зависимых странах, оставшихся впе сферы военных
действий, война существенно повлияла иа развитие экономики и соци¬
альной структуры колоний, привела к подъему промышленности и рас¬
ширению внутреннего рынка, росту пролетариата, формированию клас¬
совых отношений и нарастанию классовой борьбы. В оккупированных
странах Азии эти предпосылки складывались в ходе вооруженной пар¬
тизанской борьбы против японских захватчиков. Народы этих стран на
собственном опыте убедились, что «новые» колонизаторы, несмотря на
многоречивые обещания, не принесли им ни независимости, ни улучше¬
ния экономического положения, ни изменения социального статуса. Более
того, эксплуатация этих пародов еще более усилилась, а зверства захват¬
чиков вели к росту возмущения масс и укрепляли волю к борьбе за сво¬
боду и независимость.
Во Вьетнаме VIII расширенный пленум ЦК Коммунистической пар¬
тии Индокитая еще в мае 1941 г. определил программу действий по под¬
готовке вооруженного восстания против вишистского режима и японских
оккупантов. Подготовка к всеобщему восстанию началась с создания на
севере Вьетнама, в районе Баксона и Каобанга, опорных баз для воору¬
женной борьбы. В течение 1941—1944 гг. компартия Индокитая и руко¬
водимая ею Лига борьбы за независимость Вьетнама (Вьетминь) доби¬
лись сплочения вьетнамского народа в единый антифашистский лагерь.
36

На севере, а также и в других районах страны возникли первые отряды
самообороны, которые начали партизанские действия против колонизато¬
ров и оккупантов. Важным этапом развертывания вооруженной борьбы
стала так называемая вооруженная пропаганда, т. е. вооруженные вы¬
ступления, рассчитанные на привлечение к борьбе с захватчиками широ¬
ких народных масс. В декабре 1944 г. отряд под командованием Во
Нгуен Зиапа начал продвижение на юг, ликвидируя во многих пунктах
колониальную администрацию, помогая созданию многочисленных боевых
групп и отрядов самообороны.
После переворота, совершенного японскими оккупантами в марте
1945 г., когда они отстранили своих вишистскпх союзников и полностью
взяли власть в свои руки, руководство КПИК приняло решение о созда¬
нии единой Освободительной армии. В это же время началась партизан¬
ская борьба с оккупантами в Лаосе.
В начале августа 1945 г. в результате вступления СССР в войну
против Японии и разгрома Квантунской армии, дислоцированной в
Маньчжурии, японские войска во Вьетнаме оказались деморализованы.
К этому времени во Вьетнаме созрела революционная ситуация, созда¬
лись благоприятные условия для всеобщего вооруженного восстания.
В середине августа массовые выступления в городах и селах начались
одновременно с выступлением революционных вооруженных сил из осво¬
божденных районов па севере (Вьетбак) и в центре (Бато) к ее основным
административным и экономическим центрам Хюэ, Сайгону (Хошимину)
и Ханою, где произошло наиболее круппое восстаппе, оказавшее решаю¬
щее воздействие на дальнейшее развитие революции. За полмесяца вос¬
ставшие освободили всю страну, и 2 сентября 1945 г. Хо Ши Мин от
имени Временного правительства провозгласил Демократическую Респуб¬
лику Вьетнам [252, с. 208, 218; 378, с. 15; 630, с. 36—37). «Революция
во Вьетнаме,— указывает генеральный секретарь ЦК компартии Вьетна¬
ма Ле Зуан,— явилась образцом национальной народно-демократической
революции, проводившейся под руководством рабочего класса и впервые
победившей в колониальной, полуфеодальной стране» (цит. по [722, 1980,
№ 4, с. 86]).
В Малайе после эвакуации английских войск в 1942 г. движение со¬
противления японским агрессорам возглавила Коммунистическая партия
Малайи (КПМ). Под ее руководством в джунглях Малаккского полу¬
острова была создана Аитияпопская армия пародов Малайи (МПАЙЯ),
сформированная в основном из рабочих-китайцев. Постепенно в наци¬
онально-освободительное движение удалось вовлечь крестьянство, рас¬
ширить его этническую и социальную базу. Действиями МПАЙЯ руко¬
водил единый штаб в лице Центрального военного комитета КПМ. Как
правило, в каждом из штатов (провинций) страны действовал партизан¬
ский полк, состоявший из двух-пяти рот, делившихся па взводы. Каждое
подразделение возглавляли командир, политический руководитель и ра¬
ботник, ведавший образованием (см. [251, т. 6, с. 327; 385, с. 461). Боль¬
шое внимание уделялось изучению опыта вооруженной борьбы СССР и
других стран. Отряды МПАЙЯ применяли в основном партизанскую так¬
тику: внезапно, как правило почыо, нападали па японские подразделения
и полицейские посты, наносили удары по коммуникациям; проводились
и более крупные операции. В 1945 г. отряды МПАЙЯ контролировали
значительные районы страны, в том числе несколько городов (см. [227,
с. 511—512]). В августе 1945 г., используя благоприятные условия (демо¬
рализация японских войск после капитуляции Квантунской армии), ма¬
лайский парод освободил страну и установил контроль за ее главпыми
цептрами. В течение нескольких педель, до высадки английских войск,
патриотические силы самостоятельно управляли страной через комитеты
народного самоуправления.
Одной из наиболее боеспособных армий, созданных народами коло¬
ний для борьбы против японских захватчиков, была Народная антияпон-
37

ская армия Филиппин (Хукбалахап); организатором и руководителем
которой являлась Коммунистическая партия Филиппин. Военная органи¬
зация Хукбалахап была создана в 1942 г. и совершенствовалась в ходе
борьбы с японскими захватчиками. Основной боевой единицей хуков была
рота, роты объединялись в батальоны и полки. Территория центральных
провинций о-ва Лусон, где действовали партизанские силы, разделялась
на пять военных округов. Среди командного состава и бойцов была боль¬
шая прослойка коммунистов. Политико-воспитательной работой руково¬
дил политический отдел армии во главе с политическим комиссаром, а в
ротах — политические инструкторы.
Хукбалахап обладала массовой базой среди различных слоев населе¬
ния, в первую очередь трудящихся. Она опиралась на выборные демо¬
кратические органы самоуправления, которые имелись как в освобожден¬
ных районах, так и в занятых оккупантами. Органы самоуправления
обеспечивали партизан продовольствием, вели разведку, поддерживали
связь, направляли Хукбалахап пополнение. Численность Народной армии
к концу войны составляла 10 тыс. бойцов в строю и 30 тыс. резервистов
[305, с. 278, 280—281; 381, с. 450]. Она оказала существенную по¬
мощь американской армии, высадившейся на о-ве Лусон, при взятии
столицы Филиппин — Манилы.
Освобождение Бирмы от японских захватчиков было связано с анти¬
фашистским общенациональным восстанием, подготовленным и прове¬
денным единым антифашистским фронтом. Важную роль сыграла Наци¬
ональная армия Бирмы (НАБ), созданная японцами из бирманцев, кото¬
рые ошибочно рассчитывали в начале войны на «помощь» Японии в осво¬
бождении от британского колониального гнета.
Движение Сопротивления японским захватчикам в Бирме началось
в 1942 г. действиями антифашистских групп под руководством коммуни¬
стов. На севере страпы и на юге, в дельте р. Иравади, развернулось пар¬
тизанское движение, сформировались два центра борьбы против окку¬
пантов — легальный и нелегальный, которые скоординировали свои уси¬
лия и начали подготовку к вооруженному восстанию.
Задачи подготовки к восстанию между легальным и нелегальным
центрами были распределены таким образом, что руководство армией
во главе с командующим НАБ Аун Сапом занималось боевой подготовкой
и сплочением армии, в то время как Коммунистическая партия Бирмы,
созданная в 1943 г., вела среди солдат, офицеров армии и населения
нелегальную пропаганду, раскрывая задачи борьбы против японских
захватчиков. В 1944 г. существование единого антифашистского фронта
было оформлено организационно созданием Антифашистской лиги народ¬
ной свободы (АЛНС), которая объединила в своих рядах все патриотиче¬
ские силы страпы.
НАБ составила главную силу восстания в марте 1945 г., когда для
его проведения сложились благоприятные условия в связи с приближе¬
нием Советской Армии к Берлину и начавшимся наступлением союзных
войск на Бирманском фронте. Японское командование направило наци¬
ональную армию па фронт, по опа воспротивилась этому. Поддержанная
партизанскими отрядами и населением, вооруженным преимущественно
традиционным оружием, НАБ дезорганизовала тыл японских войск и ока¬
зывала таким образом помощь наступавшим с севера англо-индийским
соединениям.
Участники партизанской борьбы против японских захватчиков актив¬
но использовали опыт революционной вооруженной борьбы, в первую
очередь партизанских действий, накопленный советским народом в годы
гражданской и Великой Отечественной войн, а также бойцами европей¬
ского Сопротивления фашизму. Начиная с 1943 г. вооруженная борьба
против японских оккупантов развернулась практически во всех странах
Азии, но в некоторых из них она носила менее организованный, полу-
стихийный характер.
38

В Индонезии сильные позиции в руководстве национально-освободи¬
тельным движением заняла национальная буржуазия; Коммунистическая
партия еще с предвоенных лет находилась в глубоком подполье. Все это
затруднило перерастание освободительного движения в общенациональ¬
ное. Наиболее широкое распространение имели стихийные выступления
учащихся, лиц, мобилизованных в трудовые формирования, саботаж на
предприятиях и транспорте. Вооруженную борьбу против оккупантов
вели действовавшие на островах архипелага крестьянские партизанские
отряды. Наиболее крупным вооруженным выступлением было восстание
батальона марионеточной армии ПЕТА в г. Блитар (февраль 1945 г.), од¬
нако в силу неподготовленности оно окончилось пеудачей.
В последние дни второй мировой войны японская военная админи¬
страция пыталась втянуть в пее Индонезию, обещая предоставить ей
независимость. Однако руководители освободительного движения отверг¬
ли эти провокационные маневры. Вступление СССР в войну против Япо¬
нии вызвало новый подъем национально-освободительного движения.
В сложившейся обстановке под давлением представителей радикального
крыла, настаивавшего на развертывании вооруженной борьбы против
оккупантов, руководство движением провозгласило 17 августа 1945 г.
Декларацию независимости и объявило о создании суверенной Респуб¬
лики Индонезии (см. [251, т. И, с. 118—119, 121 — 1221).
Осабое положение сложилось в Корее, где вторая мировая война
объективно способствовала складыванию революционной ситуации. Поло¬
жение трудящихся масс здесь стало настолько тяжелым, что только же¬
сточайший террор японской колониальной администрации предотвратил
открытый взрыв. Протест трудящихся находил выражение в антияпон-
ских диверсиях, саботаже, уклонении от службы в армии, крестьянских
рисовых бунтах. Корейский пролетариат был недостаточно зрелым и не
имел своего организованного авангарда (созданная в 1925 г. компартия
просуществовала немногим более трех лет). Тем не мепее именно ком¬
мунисты возглавили партизанскую борьбу против захватчиков, которая
велась па территории Южной Маньчжурии и в ЗО-е годы приняла ши¬
рокий размах (впоследствии потерпела ряд поражений). В конце войны
партизанская борьба носила характер действий отдельных групп (см.
[251, т. 11, с. 133; 447, с. 20, 26, 39-401).
Итоги войны и начало подъема борьбы за независимость. Вторая ми¬
ровая война привела к поражению фашизма и разоблачении) его социаль¬
ной сущности как ударного отряда международного империализма. Во¬
оруженная борьба против фашизма и милитаризма, трудовой вклад угне¬
тенных народов Азии в эту борьбу с фашизмом вовлекли в активную
политическую деятельность миллионы патриотов, которые накопили поли¬
тический, организационный и военно-технический опыт. Рухнуло убеж¬
дение народов в несокрушимости власти колонизаторов. Победы совет¬
ского народа над фашистским вермахтом и японскими милитаристами
сыграли важную роль в повышении национального самосознания народов
Восточной и Юго-Восточной Азии. Необычайному росту авторитета
СССР в глазах угнетенных народов способствовала его принципиальная
позиция в защиту прав наций на самоопределение и последовательная
борьба за осуществление этой политики на практике. В 1941 г. в связи
с присоединением к Атлантической хартии Советский Союз заявил в пра¬
вительственной декларации о праве каждого народа «устанавливать такой
общественный строй и избирать такую форму правления, какие он счи¬
тает целесообразными и необходимыми» [96, с. 1651. Это заявление в
равной степени относилось ко всем угнетенным народам, независимо от
того, когда и кем они были порабощены. В это же время премьер-министр
Великобритании У. Черчилль заявил, Что Атлантическая хартия, про¬
возгласившая право народов избирать себе форму правления, имеет в
виду восстановление независимости только тех стран Европы, которые
39

подверглись агрессии со стороны Германии, и не распространяется на
Британскую империю [842, 10.IX.1941].
В целом ряде колониальных и зависимых стран Азии объединение всех
политических и общественных организаций в рамках антифашистских,
антиимпериалистических фронтов, наличие собственных вооруженных
сил, участвовавших в борьбе с японскими оккупантами, создали реальную
возможность перерастания освободительного антияпонского движения в
антиколониальное. Еще в годы войны многие в Азии пришли к убежде¬
нию, что борьба против фашизма и милитаризма должна сочетаться с
борьбой против колониализма вообще. В конце войны, когда на повестку
дня встали вопросы послевоенного устройства, трудящиеся уже знали,
что в современную эпоху открылась перспектива выхода национально-
освободительного движения за буржуазно-демократические рамки. Опыт
развития ранее отсталых среднеазиатских народов Советского Союза,
а также народа Монгольской Народной Республики показал, что можно
перейти к социализму, минуя капитализм, что СССР способен оказать
поддержку народам колоний в их прогрессивном социальном развитии.
Империалистические державы предприняли все меры к тому, чтобы
предотвратить подъем национально-освободительного движения. Так, на
Филиппинах вскоре после освобождения островов от японцев Хукбалахап
была разоружена, а возникшие в сельских районах органы народной вла¬
сти упразднены. В Бирме после освобождения страны от японцев в авгу¬
сте 1945 г. английское правительство настояло па сохранении ее колони¬
альной зависимости от британской короны. В Малайе высадившиеся в
сентябре 1945 г. английские войска принесли с собой власть британской
колониальной администрации, которая отказалась признать созданные
по народной инициативе органы власти.
К концу второй мировой войны процесс национального пробуждения
угнетенных народов принял тем не менее всеобъемлющий характер. Поч¬
ти весь Восток находился в состоянии политического кризиса. В боль¬
шинстве стран Азии созрели реальные предпосылки национально-осво¬
бодительных, антиимпериалистических революций, а в некоторых стра¬
нах — и условия для перерастания их в народно-демократические рево¬
люции.
В ходе национально-освободительной борьбы в ряде стран усилились
влияние и авторитет коммунистических партий. Были созданы единые
демократические фронты, патриотические революционные организации.
Укрепились позиции революционно-демократических сил. Почти повсе¬
местно па смену старому, реформистскому руководству национально-
освободительным движением пришли сторонники массовой революцион¬
ной борьбы. К концу войны четыре азиатских государства провозгласили
свою независимость — Сирия, Ливан, Демократическая Республика Вьет¬
нам и Республика Индонезия. В других странах революционный подъем
развивался невиданными темпами и масштабами.

Глава II
ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА НАРОДОВ АЗИИ
ЗА СОЗДАНИЕ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ
II В ЗАЩИТУ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ЗАВОЕВАНИЙ
(40—50-е годы)
1. ПОДЪЕМ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
В АЗИИ В ПЕРВОЕ ПОСЛЕВОЕННОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ
С окончанием второй мировой войны национально-освободительная
борьба народов Азии вступила в новый этан своего развития.
Империалистические государства, прежде всего США и Англия, рас¬
считывали завершить войну очередным переделом колониального мира,
надеясь не только сохранить свои владения в Азии, по и присоединить
к ним колонии своего бывшего империалистического конкурента Японии,
а также истощенных в ходе войны союзников — Франции и Голландии.
Однако результаты мирового конфликта оказались прямо противополож¬
ными тому, к чему стремились империалистические державы.
Всемирно-историческая победа антигитлеровской коалиции над фа¬
шизмом, решающий вклад в которую внес Советский Союз, подняла
«могучую волну социально-политических изменений, прокатившуюся по
всей планете» [52, т. 5, с. 2861. Поражение фашистско-милитаристского
блока способствовало дальнейшему углублению общего кризиса капита¬
лизма. Изменилось соотношение сил па мировой арене в пользу соци¬
ализма, создались благоприятные условия для социалистических рево¬
люций в ряде стран Восточной Европы и Азии. Образование мировой
системы социализма сузило сферу господства капиталистических моно¬
полий, способствовало обострению внутренних противоречий капитализ¬
ма, росту классовой борьбы, подъему национально-освободительного дви¬
жения.
Под его натиском начался распад колониальной системы импери¬
ализма — «второе по своему историческому значению явление после обра¬
зования мировой системы социализма» [76, с. 64].
Крушение колониальной системы империализма началось в Азии.
Этому способствовали сложившиеся там к концу войны внутриполитиче¬
ские предпосылки и благоприятные внешнеполитические условия.
К внутренним предпосылкам в первую очередь следует отнести
быстрый процесс разорения крестьянства, который развернулся во всех
странах Азии, находившихся долгое время под гнетом колонизаторов,
накопление в деревне мощного «горючего материала». Далее, это рост и
концентрация пролетариата, который, несмотря иа сравнительную мало¬
численность, в большинстве азиатских стран имел коммунистические
партии и профсоюзы и выступал как активная сила в освободительной
борьбе. За годы второй мировой войны общая численность пролетариата
в Индии выросла до 6 млн. человек, в Корее превысила 2 млн., а в Индо¬
незии составила к 1950 г. 1,6 млн. человек [228, с. 48; 348, с. 17; 416,
с. 3651.
Отказ колонизаторов предоставить независимость, национальная и
расовая дискриминация местного населения создавали широкую социаль¬
41

ную основу освободительного движения. В послевоенные годы в пем при¬
няли активное участие так называемые промежуточные, или средние со¬
циальные слои, основную массу которых составляли выходцы из крестьян
и ремесленников, а также национальная буржуазия и интеллигенция,
являющиеся во многих азиатских странах носителями национального са¬
мосознания, а в ряде стран возглавлявшие антиимпериалистическое дви¬
жение. Средняя и мелкая национальная буржуазия, страдавшая от ино¬
странного господства, стремилась добиться для себя более выгодных
условий развития местной торговли и промышленности в рамках само¬
стоятельных национальных государств. Это создавало объективную пред¬
посылку для ее участия в едином антиимпериалистическом, антиколони¬
альном фронте. Такие фронты сформировались в отдельных странах
Азии еще в ходе второй мировой войны и составили основу политической
борьбы на первом этапе национально-освободительных революций.
Почти во всех странах Азии в первые послевоенные годы сложи¬
лись нетерпимые условия жизни: значительно снизился уровень промыш¬
ленного и сельскохозяйственного производства; не выдерживала конку¬
ренции с промышленной продукцией стран-метрополий местная промыш¬
ленность; неуклонно росла финансовая задолженность азиатских стран
империалистическим государствам; резко снизились урожаи риса и дру¬
гих культур; уменьшилось поголовье скота.
Всеобщее недовольство колониальным господством в странах Восточ¬
ной, Южной и Юго-Восточной Азии обострилось до такой степени, что
в большинстве из них объективно назрела необходимость национально-
освободительных революций. Мощный подъем освободительной борьбы
сразу же после окончания мировой войны объяснялся еще и тем, что
национально-освободительное движение в Азии было более зрелым, чем
в других регионах. Непосредственное участие азиатских народов в воору¬
женной борьбе с японскими захватчиками расширило их опыт антиимпе¬
риалистической борьбы. Компартии в большинстве стран обладали обще¬
национальным авторитетом, который они завоевали, руководя антияпоп-
ским Сопротивлением. В ходе его ковались кадры бойцов и командиров,
которые могли стать костяком народных вооруженных сил.
К концу войны коммунистические партии пользовались преобладаю¬
щим влиянием среди революционных масс Китая, Французского Индоки¬
тая н Малайи, обладали сильными позициями в Бирме и на Филиппинах,
а также в ряде районов Индонезии, Индии и Цейлона. По их инициативе
к* моменту освобождения от оккупантов в ряде стран были осуществлены
политические и социально-экономические преобразования в интересах
широких масс трудящихся.
Развитию национально-освободительного движения в Азии благопри¬
ятствовала и сложившаяся после войны международная обстановка, вы¬
разившаяся прежде всего в появлении мирового социалистического со¬
дружества во главе с СССР, которое стало центром мирового революцион¬
ного движения.
Несокрушимая сила и мощь социалистического строя, которые про¬
демонстрировал Советский Союз в годы войны, его верность принципам
классовой солидарности и пролетарского интернационализма, ярко про¬
явившаяся в освободительной миссии его Вооруженных Сил, привели к
небывалому росту международного авторитета социализма как социаль¬
но-экономической системы. Твердая внешнеполитическая позиция СССР
в международных отношениях как сторонника мира и защитника инте¬
ресов угнетенных пародов способствовала утверждению чувства доверия
к нему в азиатских странах.
С образованием социалистического содружества пароды Азии, под¬
нявшиеся на борьбу за национальную независимость, получили возмож¬
ность опереться на помощь и поддержку социалистических стран (в пер¬
вую очередь СССР) в самых различных областях, начиная с междуна¬
родно-правового обоснования законности и легальности национально¬
42

освободительной борьбы, в том числе ее вооруженных форм, и кончая
различными формами материальной поддержки, вплоть до оказания
военной помощи конкретным странам и борющимся народам.
После создания Организации Объединенных Наций дипломатия соци¬
алистических стран получила возможность использовать трибуну и меха¬
низм ООН для защиты права пародов па самостоятельное и независимое
развитие. Включение по инициативе СССР положения о праве народов
на самоопределение в Устав ООН, ликвидация презумпции «законпости»
существования колоний стали важным стимулом к развертыванию наци¬
онально-освободительного движения, дали угнетенным народам правовую
основу для борьбы за осуществление своего требования независимости.
Кардипальное значение для судеб национально-освободительного дви¬
жения в Азии имело укрепление военного могущества первого в мире
социалистического государства. Благодаря этому, были созданы условия
для предотвращения экспорта контрреволюции, укрепления народно-де¬
мократических государств, подъема их экономики, повышения обороно¬
способности путем оказания помощи в строительстве вооруженных сил,
а при необходимости — в отражении империалистической агрессии.
Другим важнейшим фактором, способствовавшим развитию наци¬
онально-освободительного движения в Азии, явилось ослабление сил ми¬
рового империализма и его позиций в этом регионе в годы войны. Непо¬
средственным результатом капитуляции Японии явилось освобождение
Кореи и Китая от милитаристского гнета. Провозглашение независимых
государств — Ливана, Сирии, ДРВ и Республики Индонезии серьезно
ослабило французскую и голландскую колониальные империи. Бурно на¬
растала освободительная борьба в Индии, Бирме, Малайе, на Цейлоне
и в других колониях Британской империи. США пришлось решать вопрос
о независимости Филиппин. В результате военных поражений колони¬
альных держав в глазах народов Азии было развеяно мнение о неоспо¬
римом военном превосходстве и непобедимости колонизаторов.
Таким образом, качественные изменения в соотношении социально¬
классовых сил в пользу демократии и прогресса послужили объективны¬
ми историческими предпосылками для мощного подъема национально-
освободительной борьбы азиатских народов, а благоприятное сочетание
международных условий и внутренних предпосылок делало возможным
ее победоносный исход. В то же время существенное своеобразие эконо¬
мических и социальных основ, специфика политических условий в стра¬
нах Востока обусловили ряд особенностей современных национально-ос¬
вободительных революций в странах Азии [173, с. 621.
Прежде всего, национально-освободительные революции в странах
Азии явились антиколониальными революциями народов, насильственно
включенных в систему «капиталистического империализма» [31, с. 382].
Поскольку носителем угнетения и эксплуатации этих народов был моно¬
полистический капитал, эти революции имели одновременно и антиимпе¬
риалистический характер: первоочередной задачей ставилась ликвидация
иностранного господства и угнетения и создание суверенного государства.
Победа национально-освободительных революций открывала возмож¬
ность развития освободившихся стран как по пути капитализма, так и
по пути социализма. Но если развитие капитализма практически во всех
странах Азии началось до национально-освободительных революций, то
возможность развития отдельных стран по пути социализма возникала
лишь после их победы. Поэтому на первом этапе этих революций в них
участвовали почти все классы и слои общества, что объяснялось общена¬
родным характером решаемых осповпых задач.
Особыми путями решался и вопрос о власти. Национально-освободи¬
тельные революции в странах Азии, направленные против господства
иностранной империалистической буржуазии, приводили, как правило,
к власти растущую местную буржуазию или пробуржуазные -силы, в ре¬
зультате чего изменялся лишь национальный характер, а не социальная
43

природа власти. Однако различия в расстановке классовых сил в отдель¬
ных странах обусловили разнообразие сложившихся в них общественных
и государственных структур и определили дальнейшее развитие освобо¬
дительных революций. В одних странах сложились условия для завоева¬
ния рабочим классом руководящей роли в национально-освободительных
революциях и последующего перерастания их под руководством комму¬
нистических партий в народно-демократические. Там же, где во главе
движения оставались партии национальной буржуазии, открывался путь
к созданию буржуазных и буржуазно-помещичьих государств.
Создание и выход на мировую арену 15 молодых государств Азии в
течепие первого послевоенного десятилетия ознаменовало первый победо¬
носный этап национально-освободительных революций в Азии. Однако
большая часть этих государств обрела независимость в рамках неоколо¬
ниалистских отношений, привязавших их к империалистическим держа¬
вам. Многим из них были навязаны различные соглашепия о военной
и экономической «помощи», некоторые оказались втянутыми в агрессив¬
ные блоки. Необходимость ликвидации экономической зависимости осво¬
бодившихся стран Азии от империалистических монополий служила объ¬
ективной предпосылкой для дальнейшего углубления национально-осво¬
бодительных революций, перехода их па новую, более высокую ступень.
Развитие этих революций отличалось большой противоречивостью,
связанной с исключительной пестротой социально-классового и религи¬
озно-этнического состава их участников, политической незрелостью и
неопытностью большинства из mix. Идеологические установки различных
лидеров и партий, стоявших во главе движений, характеризовались на¬
ционалистическими и мелкобуржуазными иллюзиями и неопределен¬
ностью, что отрицательно сказывалось на расстановке классовых сил и
создавало благоприятную почву для подрывной деятельности империализ¬
ма и внутренней реакции.
Основную массу участников освободительных движений составляло
крестьянство, которое нигде не являлось единой социальной силой, бу¬
дучи разделенным на множество прослоек от общинных и родо-племен¬
ных групп до феодально-зависимых крестьян и полупролетариев. Общая
отсталость азиатской деревни, особая живучесть в ней патриархальных
и феодальных пережитков обусловливали господство мелкособственниче¬
ских тенденций в сознании крестьян. Под влиянием мелкобуржуазной
идеологии находился, в силу своего крестьянского происхождения, и ра¬
бочий класс стран Азии. Социально-политическая незрелость и организа¬
ционная неоформленность рабочего класса и крестьянства приводили к
тому, что, составляя массовую базу национально-освободительного дви¬
жения, они не везде могли его возглавить.
Наиболее противоречивой была позиция местной национальной бур¬
жуазии. Ни в одной стране Азии, где преобладало мелкое товарное про¬
изводство, она не представляла собой окончательно сложившийся класс.
В то же время стремление добиться господствующего положения и угроза
этому господству со стороны эксплуатируемых трудящихся масс толкали
буржуазию к установлению тесного союза с ее империалистическими
«товарищами по классу», которые помогали ей, ио одновременно обрекали
на роль марионетки, «младшего партнера».
Апологеты колониализма называют процесс распада колониальной
системы «деколонизацией», на которую западные державы якобы пошли
добровольно [528, с. 37; 549, с. 312]. Однако факты показывают, что
колонизаторы уступали требованиям угнетаемых ими народов только
после того, как испробовали все средства подавления национально-осво¬
бодительного движения. Поэтому для достижения независимости освобо¬
дительным силам приходилось прибегать к самым различным формам и
способам борьбы — в зависимости от складывавшегося соотношения сил
как внутри той или иной страны, так и в региопе в целом. «Народы ко¬
лониальных стран,— констатировалось в Заявлении Московского совеща¬
44

ния представителей коммунистических и рабочих партий 1960 г.,— за¬
воевывают свою независимость как путем вооруженной борьбы, так и
невоенным путем, с учетом конкретных условий каждой страны»
[76, с. 641.
В некоторых странах Южпой Азии (Бирме, Индии, Цейлопе) в ре¬
зультате коренного изменения соотношения сил на мировой арене воз¬
никла возможность развития революционного, национально-освободитель¬
ного движений мирным путем.
В ответ па упорные попытки правящих кругов Англии навязать Ин¬
дии план, предусматривающий раздробление страны на множество авто¬
номных государств, индийский народ помимо массовых кампаний граж¬
данского неповиновения перешел к революционным формам борьбы. Тре¬
бования независимости, выдвигавшиеся в ходе массовых антиколониаль¬
ных демонстраций, забастовок, крестьянских волнений, были поддержаны
забастовкой военных летчиков, а также восстанием индийских моряков
под антибританскими лозунгами в феврале 1946 г. [246, т. 2, с. 16^-17].
Вооруженное восстание крестьян в области Теленган княжества Хай-
дерабад, начавшееся в июле 1946 г., распространилось на территорию
с многомиллионным населением [647, с. 42—47]. В ходе этих событий
индийские вооруженные силы либо открыто выступали на стороне на¬
родных масс, либо отказывались участвовать в репрессиях [532, с. 42].
Оказавшись перед перспективой безнадежной колониальной войны с
400-миллиоппым народом Индии, Англия пошла на предоставление Индии
независимости (15 августа 1947 г.), предварительно разделив страну на
два доминиона — Индию и Пакистан. В начале 1950 г. Индия стала рес¬
публикой. При аналогичных обстоятельствах 4 февраля 1948 г. завоевал
независимость Цейлон, оставшийся па правах доминиона в рамках Со¬
дружества.
В Бирме в ходе освобождения страны от японских оккупантов сло¬
жилось своеобразное двоевластие. В районах, освобожденных бирмански¬
ми войсками, реальная власть принадлежала органам, созданным Анти¬
фашистской лигой народной свободы (АЛИС), руководство которой фак¬
тически выполняло функции временного правительства, признанного на¬
родом. Однако британские империалисты, не желая считаться с влиянием
Лиги в массах, взяли курс на реставрацию в стране своего колониаль¬
ного господства.
По призыву АЛИС бирманский парод поднялся па решительную
борьбу против восстановления колониального режима. Из кадров распу¬
щенной англичанами Армии независимости Бирмы и бывших партизан
была создана полувоенная Народно-добровольческая организация во гла¬
ве с Аун Сапом. Развернулось повсеместное неповиновение крестьян
властям и помещикам, проходили многотысячные демонстрации протеста
против начавшихся репрессий, политические забастовки рабочих и слу¬
жащих в городах. Предпринятое контрреволюционерами злодейское убий¬
ство Аун Сана и его сподвижников привело к сплочению народных масс
вокруг Лиги, расширению ее вооружепных сил. Решимость руководства
Лиги применить насильственные формы борьбы создала угрозу революци¬
онного взрыва и вынудила правительство Англии согласиться на созда¬
ние в январе 1948 г. независимого государства Бирманский Союз [368,
с. 192, 196-198].
Таким образом, и в странах Южной Азии методы завоевания незави¬
симости можно назвать мирными в какой-то степени условно. Относи¬
тельно мирный характер достижения независимости этими странами
обусловливался не «доброй волей», а общим ослаблением империализма,
упадком былого могущества колониальных держав и их репрессивно-ка¬
рательного аппарата, в результате чего они вынуждены были маневриро¬
вать, а иногда идти и па уступки национально-освободительному движе¬
нию. Но, отступая, колонизаторы стремились передать власть имущим
классам. Используя религиозные и этнические противоречия, они сеяли
45

в бывших владениях семена внутренних раздоров и междоусобиц, кото¬
рые становились затем источниками многочисленных вооруженных кон¬
фликтов.
Возможность мирного развития национально-освободительных рево¬
люций в Азии реализовалась не везде. После капитуляции Японии Китай,
Вьетнам, Индонезия и другие государства с многомиллионным населе¬
нием, служившие театрами военных действий, стали ареной вооруженной
борьбы против империализма, которая в одних странах вылилась в граж¬
данские, а в других — в национально-освободительные войны. В резуль¬
тате агрессии империалистических держав молодые народно-демократиче¬
ские государства оылп вынуждены вести войны в защиту своих завое¬
ваний.
2. ВОЕННО-КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И СТРАТЕГИЯ ИМПЕРИАЛИЗМА
в 40—50-х годах
Основные концепции политики и стратегии колониальных держав
сформировались еще в годы войны. В их основе лежала общая полити¬
ческая цель: сохранить и упрочить политическое и экономическое господ¬
ство в колониях и зависимых странах Азии, не допустить там подъема
революционного и национально-освободительного движения, расширить
собственные сферы влияния.
Консервативное правительство Великобритании настаивало на сохра¬
нении без изменений колониального режима в азиатских колониях. Лей¬
бористы, пришедшие к власти летом 1945 г., строили колониальную про¬
грамму, исходя из «теории стадийного развития», которая предусматрива¬
ла для колоний три стадии культурного и экономического развития на
пути к самоуправлению, прохождение которых отодвигало это самоуправ¬
ление практически в необозримое будущее.
Франция также стремилась сохранить свою колониальную империю,
хотя и предполагала провести некоторые реформы, не затрагивающие
основ ее колониального господства. В духе категоричного отрицания
идеи независимости колоний были выдержаны решения Браззавильской
конференции, состоявшейся в январе — феврале 1944 г. Программа, вы¬
двинутая генералом Ш. де Голлем в марте 1945 г., намечала создание
Индокитайской федерации из пяти государств: Тонкина (Северный Вьет¬
нам), Аппама (Центральный Вьетнам), Кохинхины (Южный Вьетнам),
Камбоджи и Лаоса. Федерация должна была находиться под управле¬
нием колониальных властей и входить на правах «присоединившегося
государства» во Французский союз — такое повое название получала
французская колониальная империя.
Голландские колонизаторы намеревались восстановить колониальное
господство в Индонезии па основе провозглашенного королевой Виль¬
гельминой в декабре 1942 г. плана создания Нидерландского союза —
федерации, в которую должны были войти Нидерланды, Нидерландская
Индия (Индонезия), Суринам и Кюрасао, объединенные внешнеполити¬
ческим и военным союзом [368, с. 117].
Правительство Соединенных Штатов на заключительном этапе вой-
пы активизировало политику экономического, политического и военного
проникновения во владения «старых» колониальных держав в Азии. Спе¬
кулируя на данном еще до второй мировой войны обещании предоста¬
вить независимость Филиппинам [251, т. 8, с. 302], пропагандистская ма¬
шина США настойчиво пыталась уверить население других азиатских
стран в том, что американцы хотят избавить его от колониальных пут.
На деле опи стремились сдержать подъем национально-освободительного
движения. Своей опорой в этих странах американские империалисты счи¬
тали местную буржуазию, контакты с которой они пытались наладить
заблаговременно [369, с. 11].
46

В этих целях американское Управление стратегических служб (УСС) и анг¬
лийская военная разведка (МИ-5) рассчитывали использовать результаты развер¬
нутой еще в годы войны разведывательной и подрывной деятельности в рядах
национально-освободительного движения азиатских стран и его вооруженных сил,
сражавшихся с японскими захватчиками. Два американских центра по подготовке
специальной агентуры действовали в Тринкомали (Цейлон) и Порт-Дарвипе (Ав¬
стралия), английский —в Калькутте (Индия). В Бирме, Малайе, Таиланде, Юж¬
ном Китае, на Филиппинах вели разведку десантно-диверсионные отряды этих
организаций (см. [251, т. 8, с. 303]).
Незадолго до окончания войны с Японией между США и Велико¬
британией было достигнуто особое соглашение о совместных операциях
союзных сил по пресечению национально-освободительного движения в
странах Азии в период разоружения японских войск. В связи с этим в
зону, отведенную для американских вооруженных сил, вошли Филип¬
пины, а также Япония и Южная Корея. Разоружение японских войск
в Индонезии и Южном Индокитае было «передоверено» Великобритании,
а в Индокитае севернее 16-й параллели — гоминьдановскому правитель¬
ству Китая (см. [251, т. 11, с. 389—390, 393]). В Китае США ориентиро¬
вались на реакционный гоминьдановский режим во главе с Чан Кайши,
зарекомендовавший себя надежным проводником их империалистической
политики [308, с. 34, 162].
Достижение своих колониальных целей в странах Азии империали¬
стические державы-победительницы намеревались обеспечить проведени¬
ем таких мероприятий, как военная оккупация этих стран, разоружение
национально-освободительных армий, боровшихся с японскими оккупан¬
тами, подавление национально-освободительных движений всеми сред¬
ствами (политические маневры, разжигание социальных и этнических
противоречий, массовые политические репрессии, открытое применение
военной силы). Восстановление так называемого длительного военного
присутствия колониальных держав считалось гарантией восстановления
колониального господства.
Великобритания предусмотрела обширные военные меры по обеспе¬
чению общесоюзнической программы реоккупации. По указанию Л. Маунт-
беттена, главнокомандующего союзными силами в ЮВА, за несколько
месяцев до капитуляции Японии был составлен план оккупации осво¬
божденных от японцев территорий. Созданные для этих целей оккупаци¬
онные силы британского Содружества наций состояли из войск Индии,
Австралии, Новой Зеландии и Великобритании. В район действий 12-й
британской армии вошли Бирма, Таиланд и южная часть Французского
Индокитая; в район действий 14-й армии — Сингапур, Малайя, Нидер¬
ландская Индия (о-ва Ява и Суматра), Бруней, Саравак, Сабах. Общий
состав оккупационных сил превышал 12 дивизий, включая части под¬
держки, и. 19 эскадрилий ВВС [668, с. XXXII, 169—171].
В секретных указаниях, полученных командующими и командирами
соединений, в обязанность оккупационных войск вменялось «поддержа¬
ние законности и порядка» и «создание соответствующей гражданской
администрации». Вступление союзных войск в страны Азии планирова¬
лось проводить в виде крупных морских и воздушно-десантных операций
стратегического значения [603, с. 279]. Как показала практика, они
были рассчитаны, по сути дела, на ликвидацию сопротивления не столько
со стороны японцев, сколько со стороны сил национально-освободитель¬
ного движения.
Кроме восстановления колониальных режимов в собственных колони¬
ях вооруженные силы Великобритании выступили гарантом возрождения
колониального господства «старых хозяев» во владениях французской
и голландской колониальных империй.
Во Французском Индокитае английские войска высадились близ
Сайгона 13 сентября 1945 г., вскоре после провозглашения независимо¬
сти Демократической Республики Вьетнам. Английское командование
сразу же заявило, что не признает ни правительство ДРВ, ни местные
47

органы народной власти, и потребовало разоружить отряды самообороны
и подразделения Освободительной армии Вьетнама. Запрещение демон¬
страций и собраний, введение смертной казни «за саботаж» вызвали бур¬
ные протесты у населения. 23 сентября в Сайгоне с помощью британского
командования была воссоздана французская колониальная администра¬
ция, немедленно приступившая к нападениям на органы народной вла¬
сти. Это послужило сигналом к народному восстанию и привело к нача¬
лу войны Сопротивления па юге Вьетнама [220, с. 10].
Основные центры противоборства с колонизаторами сформировались
в нескольких районах: севернее Сайгона; в треугольнике Тхузук — Бьен-
хоа — Тхузаумот; в районе Локнипь, Венкат, Тэйнипь. Учебно-боевая и
снабженческая база Освободительной армии располагалась вдоль восточ¬
ного побережья, а также в районах Далата и Метхуота. После неудач¬
ных попыток вести маневренную войну патриоты были вынуждены пе¬
рейти к партизанской борьбе [668, с. 207].
Состав английской группировки в Южном Вьетнаме был быстро до¬
веден до дивизии, численность которой вместе с частями поддержки со¬
ставляла 25 тыс. солдат и офицеров [668, с. 196]. Под ее прикрытием
французский экспедиционный корпус на юге Вьетнама вскоре был раз¬
вернут до трех пехотных дивизий. Для его оснащения Франция получи¬
ла английское вооружение и военные материалы на сумму 17,5 млн. ф. ст.
[251, т. 11, с. 393]. Англо-французское командование предприняло в ок¬
тябре-декабре 1945 г. несколько совместпых операций против цептров
сопротивления вьетнамской Освободительной армии, в результате кото¬
рых добилось частичных военных успехов.
В сентябре 1945 г. войска гоминьдановского правительства Китая в
количестве около 200 тыс. солдат и офицеров заняли северную часть тер¬
ритории Вьетнама [696, с. 33—35]. Они немедленно приступили к ликви¬
дации отрядов самообороны, народных советов, возвращению в управлен¬
ческий аппарат буржуазных эмигрантов-националистов, прибывших из
Китая, и местных правых деятелей. Разместив гарнизоны во многих
важных пунктах Северного Вьетнама, чапкайшпеты стали опорой внут¬
ренней контрреволюции, чьей конечной целью было свержение народно¬
го правительства и создание марионеточного правительства, которое дей¬
ствовало бы в интересах Соединенных Штатов [220, с. 9].
Для борьбы с вьетнамскими патриотами англо-французское и чан-
кайшистское командования привлекли свыше 70 тыс. японских солдат,
в том числе па юге страны 57 тыс. [668, с. 197, 214]. Как подчеркивается
в «Официальной истории индийских вооруженных сил во второй мировой
войне», японцы «быстро повиновались странным приказам английского
генерала» о разоружении вьетнамцев и «охотно воевали» против них
[668, с. 205, 248, 249].
В конце января 1946 г. британское военное командование полностью
передало власть на юге Индокитая французской администрации, а к кон¬
цу февраля англо-индийские войска были оттуда выведены. 28 февраля
между гоминьдановским Китаем и Францией было подписано соглашение
о замене гоминьдановских войск в Северном Вьетнаме французскими.
В соответствии с вьетнамо-французским соглашением от 6 марта Фран¬
ция признала ДРВ «как свободное государство, имеющее свой парламент,
свою армию и свои финансы». Французское правительство обязалось ут¬
вердить решения, принятые населением Южного Вьетнама в ходе рефе¬
рендума относительно судьбы своей страны. ДРВ должна была «вступить
в состав Индокитайской федерации и Французского союза», а на ее тер¬
риторию вводились 15 тыс. французских солдат для включения в состав
смешанных франко-вьетнамских сил [220, с. 16]. Перед лицом превосхо¬
дящих сил двух противников (Франции и гоминьдановского Китая) вьет¬
намское правительство было вынуждено подписать соглашение с Фран¬
цией.
Вступлением французских войск в Северный Вьетпам начался новый
48

период давления колонизаторов на правительство молодого государства,
попыток изоляции его от масс и замены марионеточным режимом. Эти
попытки были единодушно пресечены вьетнамским народом, и тогда
Франция в декабре 1946 г. предприняла новую агрессию против ДРВ, ко¬
торая привела к возобновлению войны Сопротивления против колонизато¬
ров, теперь уже па всей территории Вьетнама.
24 августа 1945 г. Голландия и Великобритания подписали соглаше¬
ние, согласно которому власть в Индонезии должна была перейти в ко¬
нечном счете к марионеточному правительству Нидерландской Индии.
16 сентября передовой отряд англо-индийских войск и несколько гол¬
ландских подразделений прибыли в Джакарту, 29 сентября началась вы¬
садка основных сил. Всего в страну были введены три англо-индийские
дивизии: две — па о-в Ява и одна — на о-в Суматра. Кроме того, австра¬
лийские войска оккупировали крупные города на других островах Индо¬
незийского архипелага. Повсюду стала действовать голландская колони¬
альная администрация.
] [опытка англо-голландских войск восстановить колониальное господ¬
ство Нидерландов вызвала повсеместное возмущение масс и привела к на¬
чалу вооруженного сопротивления оккупантам, как и во Вьетнаме. Анг¬
лийское командование рассредоточило свои войска по ключевым районам,
заняв на Яве восемь плацдармов, в том числе Джакарту !(штаб 23-й ин¬
дийской пехотной дивизии, одна бригада, два батальона десантно-дивер¬
сионных войск и четыре эскадрильи ВВС), Бандунг (одна бригада), Се-
маранг (до бригады), Сурабаю (штаб 5-й индийской пехотной дивизии
и одна бригада). Их общая численность достигала 100 тыс. человек
[668, с. 225—227, 238]. При этом английское командование проявляло оп¬
ределенную осторожность. Постепенно овладевая наиболее крупными
центрами о-ва Ява, оно возложило непосредственное ведение карательных
операций в сельской местности па японские войска. Между отдельными
операциями выдерживались паузы для выявления реакции населения
[668, с. 230-2311.
В ряде городов о-ва Явы агрессоры натолкнулись на ожесточенное
сопротивление индонезийцев. В Сурабае в течение 15 дней длились бои
между частями только что созданной национальной индонезийской армии,
молодежными отрядами и населением, с одной стороны, и англо-голланд¬
скими частями — с другой. События в Сурабае положили начало упорной
и непримиримой борьбе между индонезийским пародом, в том числе его
национальными вооруженными силами, и войсками колонизаторов. В па¬
мять о павших в боях в Сурабае 10 ноября ежегодно отмечается в Индо¬
незии как День героев.
Из всех великих держав лишь Советский Союз оказал Индонезии дей¬
ственную поддержку, потребовав от Совета Безопасности ООН принятия
соответствующих мер для прекращения военных действий регулярных
английских войск и «вражеских японских вооруженных сил» против на¬
селения Индонезии [453, с. 34, 36].
Решительное возмущение использованием индийских войск в коло¬
ниальных целях выражало население и политические партии Индии. Уси¬
ливалось и давление со стороны индонезийского правительства. В декабре
английское командование было вынуждено вывести голландские войска из
Джакарты и японские войска из Сурабаи. Сопротивление агрессорам все
время возрастало, определились и центры сопротивления — область к вос¬
току от Джакарты, район Семараига, Сурабая и вся Восточная Ява.
К февралю 1946 г. центр борьбы переместился в Бандунг. Переброска
туда штаба 23-й пехотной дивизии и одной бригады не изменила обста¬
новку. В апреле Ява вновь стала ареной острой вооруженной борьбы, а в
июне по всему острову было объявлено чрезвычайное положение [668,
с. 236-237].
Провал империалистического плана быстрого подавления националь¬
но-освободительного движения был очевиден. Голландия была вынуждена
4
49
Заказ № 828

пойти иа переговоры с индонезийским правительством. Продолжающиеся
в Индии протесты против английской интервенции и использования в ее
ходе индийских войск заставили англичан к концу ноября 1946 г. вывес¬
ти свои войска из Индонезии.
Все большее влияние на военно-колониальную политику и стратегию
империализма в Азии оказывали Соединенные Штаты. Руководствуясь
провозглашенной президентом Г. Трумэном политической доктриной «от¬
брасывания коммунизма» и военной стратегией «массированного возмез¬
дия», американские правящие круги в 40—60-е годы придерживались
крайне агрессивного и авантюристического курса. Большинство азиатских
стран были без их ведения включены в совертпепно секретные планы
атомной войны против СССР: «Чариотир», «Флитвуд» (1948 г.) и «Дроп-
шот» (1949 г.), разработка которых была приурочена к созданию Северо-
атлантического блока. Согласно плану «Дропшот» первый этап нападения
па Советский Союз характеризовался стратегическим наступлением в За¬
падной Евразии и стратегической обороной на Дальнем Востоке. Страны
Азии (от долины р. Тигр и до Восточно-Китайского моря) составляли
крупное звепо «зоны выборочного сдерживания» и должны были «под¬
вергать беспощадному давлению» Советское государство, а затем «вести
координированные наступательные операции всеми видами вооруженных
сил». Что касается народно-демократических государств Азии, то против
них предполагалось предпринять «мощпое наступление» вооруженных
сил США «после капитуляции Советского Союза» [521, с. 47, 244).
В соответствии с планами глобальной агрессии империалистические
державы в первое послевоенное десятилетие продолжали попытки путем
активного применения вооруженного насилия предотвратить прогресси¬
рующий распад колониальных империй. В первую очередь эти усилия
были направлены па подавление народно-демократических революций в
Северной Корее и Вьетнаме, народной революции в Китае, национально¬
демократических и национально-освободительных революций народов
Лаоса, Камбоджи, Индонезии, Филиппин, Малайи, Бирмы. В результате
эти страны оказались охваченными национально-освободительными война¬
ми, носившими затяжной и кровопролитный характер.
Агрессивные войны, развязанные колонизаторами против борющих¬
ся пародов, были локальными. Однако в них участвовали крупные силы
агрессоров, состав которых показан в табл. 1. В них входили объедине¬
ния и соединения, постоянно дислоцированные в Азии, а также прибыв¬
шие из метрополий войска союзников по военным блокам (в первую оче¬
редь по блоку НАТО), войска местных марионеточных и реакционных
режимов.
В отличие от довоенного периода основной опорой и ударной силой
империализма в Азии стали теперь вооруженные силы США, структура
которых носила разветвленный характер. Они опирались на созданные
после окончания второй мировой войны военпо-стратегические плацдар¬
мы и сеть военных баз в Японии, на Филиппинах, в Южной Корее, на
островах Тихого океана. Используя обширную сеть военных баз, прави¬
тельство США направляло свои войска для помощи гоминьдановскому
правительству в ходе гражданской войны в Китае в 1946—1949 гг., для
поддержки французского экспедиционного корпуса во Вьетнаме в 1954 г.
США выступили инициатором и организатором коллективной агрессии
против КНДР в 1950 г.
Завоевание политической независимости рядом азиатских государств,
победа в некоторых из них народно-демократических революций приве¬
ли к серьезному ослаблению системы военно-колониального господства
империалистических держав на этом континенте. США предприняли по¬
пытку восстановить совокупную мощь империализма путем сформирова¬
ния в этом районе нескольких «периферийных» военных блоков. Их соз¬
дание позволило бы протянуть через всю Азию, Ближний, Средний Вос¬
ток и Европу единую цепь военных баз и стратегических плацдармов. Су-
50

Таблица 1
Состав вооруженных сил империалистических держав и их союзников,
принимавших участие в наиболее крупных агрессивных войнах в Азии
(1945 — первая половина 50-х годов)*
Период агрессии
Страна-агрессор
Страна, подвергшая¬
ся нападению
Вооружение
сухопутные
войска, тыс.
й
ф
г:
о
s
сЗ
О
Боевые
корабли
Сентябрь 1945—
март 1946
Франция, гоминьда¬
новский Китай,
Англия
ДРВ
206+70
(яп.)
...
Сентябрь 1945-
февраль 1949
США
Китай
113
4300
600
157
Сентябрь 1945-
октябрь 1946
Англия, Нидерлан¬
ды
Индонезия
120+54
(ЯП.)
. . .
...
Декабрь 1946-
июль 1954
Франция
ДРВ. Лаос, Кам¬
боджа
250
200
460
150
Июль 1947-
январь 1948
Нидерланды
Индонезия
160
128
—
Декабрь 1948-
апрель 1949
Нидерланды
Индонезия
150
150
Июнь 1948—
1957
Англия, Австралия,
Новая Зеландия
Малайя
130
• • •
• • •
1948-1953
США
Филиппины
90
100
Июнь 1950-
июль 1953
США, Англия, Тур¬
ция, ЮАС, Австра¬
лия и др.—всего 16
стран.
КНДР
342
590
1600
300
♦ Составлено по [395, т. 1, с. 106]. Числитель — интервенционистские силы, зна¬
менатель — силы местной реакции.
ществованпе этих блоков, по замыслу американского империализма, по¬
зволило бы также наряду с оказанием постоянного военного давления на
социалистические страны удерживать в сфере политического и военного
влияния неоколониализма освободившиеся страны Азии, а также «свое¬
временно» подавлять национально-освободительные восстания и другие
революционные выступления (см. [191, с. 285—2861).
Первый из блоков «системы региональной безопасности» — Тихооке¬
анский пакт безопасности (АНЗЮС) был создан в 1951 г. в результате
подписания договора между США, Австралией и Новой Зеландией. В це¬
лях объединения контрреволюционных сил Южной и Юго-Восточной Азии
в сентябре 1954 г. был создан военный блок — Договорная организация
Юго-Восточной Азии (СЕАТО), куда вошли как империалистические госу¬
дарства — США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, так и
некоторые развивающиеся страны с реакционными режимами — Филип¬
пины, Таиланд, Пакистан. Предполагалось использовать его как плац¬
дарм для будущего наступления империалистических держав в Индоки¬
тае и остальной материковой части Азии. В 1949—1954 гг. правительство
США в соответствии с принятой еще в 1952 г. программой «взаимного
обеспечения безопасности» [323, с. 111 заключило также двусторонние во¬
енные договоры и соглашения с южнокорейским марионеточным режимом,
чанкайшнстской военной кликой, обосновавшейся па Тайване, а также
с Японией, Таиландом и Филиппинами.
Еще одна военно-политическая группировка была создана в рамках
британского Содружества. В 1949 г. было подписано секретное соглаше¬
ние между генеральными штабами Великобритании, Австралии, Новой
Зеландии и колониальными властями Малайи о «совместной обороне» все¬
го района Малайи с опорой на Сингапур, получившее название АНЗАМ.
4*
51

Оно широко использовалось для подавления вооруженной борьбы народов
Малайи и других английских владений в этом районе за независимость.
После завоевания Малайей независимости (1957 г.) АНЗАМ стал одним
из звеньев «мобильной обороны» британского Содружества. В его основу
легли два соглашения: англо-австралийско-новозеландское 1955 г. о раз¬
мещении па территории Малайи элементов дальневосточного стратегиче¬
ского резерва Содружества и договор 1957 г. об обороне между Англией
и Малайской федерацией.
Все три блока были тесно связаны между собой. Ведущую роль в этой
системе стал играть СЕАТО. Однако ни СЕАТО, пи АНЗЮС в отличие
от НАТО не имели в своем составе постоянных объединенных вооружен¬
ных сил. Поэтому основной военной опорой системы блоков в Азии была
группировка американских войск в Азиатско-Тихоокеанском регионе и
7-й оперативный флот США. В середине 50-х годов эта группировка име¬
ла следующий состав. В Японии размещалась 5-я воздушная армия США,
в Южной Корее — 8-я полевая армия, на о-ве Окинава — 9-й армейский
корпус, па Филиппинах — 13-я воздушная армия, па Тайване — силы
«обороны» Тайваня.
Опорой империалистической политики в этом регионе были также
вооруженные силы Великобритании в Юго-Восточной Азии и на Дальнем
Востоке, составлявшие особое командование (округ) со штабом в Синга¬
пуре. В его «зону ответственности» входили Малайская федерация, анг¬
лийские владения на Северном Калимантане и наземное, водное и воз¬
душное пространства от Сингапура до Гонконга. Здесь с середины
50-х годов дислоцировались войска так называемого дальневосточного
стратегического резерва Содружества, штаб которого и основные силы
авиации и флота размещались в Сингапуре, а сухопутные войска вместе
с авиацией поддержки — па военных базах в Малайе. В соответствии со
стратегией «мобильной обороны» этот резерв мог усиливаться за счет
центрального стратегического резерва, расположенного в Англии, а так¬
же новозеландскими или австралийскими войсками. Кроме того, в Ин¬
дийском океане, «восточнее Суэца», постоянно крейсировала эскадра бри¬
танского флота в составе одного авианосца, одного крейсера и четырех
фрегатов.
После заключения Женевских соглашений по Вьетнаму в 1954 г. чис¬
ленность французских войск в странах Азии резко сократилась. К 1956 г.
из стран Индокитая были выведены основные силы экспедиционного кор¬
пуса. Отдельные воинские части и флотилии военных кораблей остава¬
лись в зоне Индийского океана, где у Франции имелись некоторые остров¬
ные владения, по своему географическому расположению тяготевшие к
Африканскому континенту.
Все эти силы служили основой при развертывании крупных (в боль¬
шинстве случаев коалиционных) военных группировок империалистиче¬
ских держав и их сателлитов в многочисленных локальных войнах, раз¬
вязанных империализмом для подавления борьбы за независимость и со¬
циальный прогресс пародов Китая, Кореи, Индокитая, Индонезии, Фи¬
липпин и Малайи.
3. НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОИНА В КИТАЕ
(1946—1949)
Военно-политическая обстановка накануне войны. Разгром фашист¬
ской Германии и милитаристской Японии способствовал новому подъему
революционной борьбы и открыл благоприятные возможности для завер¬
шения борьбы китайского народа во главе с Коммунистической партией
за независимость страны, за победу народно-демократической революции.
К окончанию второй мировой войны в Китае фактически сложились
два государственных образования: одно, контролируемое официальным
гоминьдановским правительством, и другое — освобожденные районы,
52

контролируемые коммунистами и руководимые фактически самостоятель¬
ными народными правительствами. В каждом из этих государственных
образований имелись свое законодательство, своп вооруженные силы, ор¬
ганы безопасности, налоговая и денежная системы. После капитуляции
Японии между ними развернулась острая политическая борьба по воп¬
росу о дальнейших перспективах развития страны, часто перераставшая в
открытые вооруженные столкновения. Прогрессивные силы Китая, воз¬
главляемые коммунистами, добивались установления внутреннего мира,
значительного ограничения гоминьдановской диктатуры, проведения де¬
мократических реформ. Реакционные силы во главе с гоминьданом, под¬
держиваемые империалистами США, в штыки встречали любое предло¬
жение о демократических преобразованиях.
К концу 1945 г. под властью гоминьдановского правительства нахо¬
дилась большая часть территории страны, па которой проживало около
70% всего населения. В освобожденных районах, контролируемых КПК,
насчитывалось 30% всех жителей [354, с. 215].
В количественном отношении перевес в вооруженных силах также
был па стороне гоминьдана. Армия Чап Кайши состояла к тому времепи
из 4,6 млн. солдат и офицеров. В военно-административном отношении
территория Китая, включая и оккупированные японцами районы, была
разделена на 11 крупных военных районов (ВР), возглавляемых генера¬
лами, которые на территории своих районов выполняли функции коман¬
дующих округами, а при ведении военных действий — командующих
фронтами. На территории Северного Китая находились 1, 2, <8, 11 и 12-й
ВР, Центрального Китая — 5, 6 п 10-й, Южного Китая — 3, 7 и 9-й ВР.
В Юго-Западном Китае дислоцировались четыре фронта, непосредственно
подчиненные генеральному штабу войск гоминьдана и его начальнику
генералу Хэ Инциню [502, с. 321—322; 568, с. 566—568]. При их созда¬
нии в конце 1944 г. они предназначались якобы для будущего взаимодей¬
ствия с союзными войсками в случае их высадки па побережье Китая,
а фактически (так как такой высадки не планировалось вообще) — как
резервные формирования для ведения будущей гражданской войны. В их
состав входили Новая 1-я и Новая 6-я армии, считавшиеся наиболее бое¬
способными объединениями, а также большое количество полностью во¬
оруженных и обученных американцами дивизий. Их предполагалось ис¬
пользовать в качестве ударной силы в борьбе против КПК [583, с. 139;
656, с. 237].
Вооруженные силы, руководимые КПК, к августу 1945 г. состояли из
8-й, Новой 4-й армий и антияпонской партизанской колонны Южного Ки¬
тая. Они насчитывали, по официальным данным, около 600 тыс. человек
в регулярных войсках с 600 артиллерийскими орудиями различных систем
и свыше 2 млн. ополченцев, действовавших па территории 19 освобож¬
денных районов (ОР) [430, с. 48; 187, с. 644]. Хотя войска назывались ре¬
гулярными, они не имели единой организационной структуры, не облада¬
ли опытом вооруженной борьбы в условиях четко обозначившегося фроп-
та, в том числе опытом ведения крупных наступательных п оборонитель¬
ных операций.
Па территории Северного Китая находилось семь ОР, в которых дей¬
ствовала 8-я армия. Это прежде всего Шэньси—Ганьсу — Нпнсяскип,
или Особый (Пограничный) район со столицей в г. Яньань, где распола¬
гались ЦК КПК, который руководил работой всех освобожденных рай¬
онов Китая, главное командование вооруженных сил, а также правитель¬
ство Шэньганьнинского Особого района. Почти все ОР были созданы па
стыке провинций (отсюда двойное и тройное название), в малоразвитых
горпых районах, вдали от магистралей и промышленных центров. Райо¬
ном действий Новой 4-й армии были десять освобожденных районов Цент¬
рального Китая в долинах р. Янцзы, р. Хуайхэ и Великого канала. В Юж¬
ном Китае — Дунцзянском ОР (провинция Гуандун) и Цюнъяйском ОР
(о-в Хайнань) действовала партизанская антияпонская колонна.
53

Серьезным недостатком войск КПК было их слабое вооружение, не¬
достаток боеприпасов, почти полное отсутствие военной техники. Однако
в отличие от гоминьдановских войск бойцы и командиры 8-й и Новой
4-й армий отличались высоким морально-политическим духом, дисципли¬
нированностью и боевыми качествами.
После разгрома Советскими Вооруженными Силами японской груп¬
пировки в Северо-Восточном Китае и Корее и капитуляции Японии каж¬
дая из сторон стремилась укрепить свое стратегическое положение в стра¬
не. Отношения между гоминьданом и КПК сильно обострились из-за
стремления Чан Кайши получить односторонние выгоды и лишить компар¬
тию права разоружать японские и марионеточные войска, а следователь¬
но, и брать под контроль освобождающиеся от японцев территории.
Опираясь па поддержку США, Чан Кайши сразу после капитуляции
Японии перешел к активным действиям против освобожденных районов.
Однако американские правящие круги вынуждены были удерживать его
от немедленного развязывания гражданской войны, считая, что для этого
еще «не созрели» внешние и внутренние условия. Активное дипломатиче¬
ское маневрирование США призвано было закамуфлировать истинные на¬
мерения реакции.
Ориентация на мирные переговоры объяснялась еще и тем, что ши¬
рокие народные массы, смертельно уставшие от кровопролитной анти-
японской войны, которая продолжалась восемь лет, жаждали и требова¬
ли мира. К тому же Чаи Кайши надеялся при активной поддержке США
поставить КПК в заведомо невыгодное положение и упрочить свои пози¬
ции. Руководители КПК, идя на переговоры, ставили цель разоблачить
гоминьдан п усилить свое влияние в стране.
Переговоры между КПК и гоминьданом, проходившие с 25 августа
до 10 октября 1945 г., завершились определенным успехом для револю¬
ционных сил. Было заключено перемирие, а также подписано коммюни¬
ке, в котором содержалось взаимное обязательство КПК и гоминьдана
добиваться решения проблемы послевоенного демократического переуст¬
ройства Китая мирным путем, избегать гражданской войны. Но практи¬
ческая деятельность гоминьдана показала, что Чан Кайши не намеревал¬
ся придерживаться этих соглашений.
Еще до начала переговоров с КПК оп отдал приказ, обязавший 8-ю
и Новую 4-ю армии остаться на местах. Тем самым он пытался устра¬
нить КПК от приема капитуляции и разоружения японских и марионе¬
точных войск. Более того, оп объявил армию бывшего марионеточного
нанкинского «правительства» Ван Цзинвэя, насчитывавшую 240 тыс. сол¬
дат и офицеров, автоматически вошедшей в состав правительственных
войск и обязал командование японских войск не капитулировать перед
коммунистами, а оказывать им вооруженное сопротивление. Бывшие ма¬
рионеточные генералы, вместо того чтобы занять скамьи подсудимых,
продолжали выступать в роли командующих армиями и начальников гар¬
низонов [726, 1978, № 11, с. 21]. В соответствии с приказом Чап Кайши
225 тыс. японских военнослужащих несли гарнизонную службу в про¬
винциях Шаньси, Хэбэй и Шаньдун до конца 1945 г., а около 100 тыс.
японских солдат и офицеров — и в 1946 г. Уже после капитуляции япон¬
ские войска заняли 19 контролируемых КПК городов. Главная же их за¬
дача состояла в удержании наиболее важных пунктов страны для пере¬
дачи прибывающим гоминьдановским войскам [251, т. 11, с. 3771.
Одновременно гоминьдановское командование предприняло срочную
переброску собственных войск на территории, которые покидала японская
армия. Эта акция прошла три этапа. Первый состоялся в конце августа —
начале октября 1945 г., когда гоминьдановские войска общей числен¬
ностью до полумиллиона человек были вывезены на американских мор¬
ских судах и самолетах из Южного в Центральный Китай [542, с. 1441.
Второй этап включал переброску гоминьдановских войск в Восточный
и Северный Китай. Его оперативное обеспечение было достигнуто пред-
54

верительной высадкой 53 тыс. солдат морской пехоты США в важпейшпх
портах Северного Китая, в том числе в Тяньцзине и Циндао. Высадка де¬
сантов обеспечивалась 7-м флотом США. Установив контроль над пор¬
тами и аэродромами Северного Китая, они начали переброску наиболее
боеспособных гоминьдановских войск (1, 6, 52, 71-й и других армий) «по
воздушному мосту» в Бэйпин (Пекин) и другие города, чтобы овладеть
важнейшими железнодорожными коммуникациями [251, т. И,
с. 378-379].
Значительно сложнее обстояло дело с осуществлением третьего эта¬
па переброски гоминьдановских войск в Маньчжурию, которая являлась
основным военно-промышленным районом Китая. Здесь в соответствии
с договоренностью с союзниками и правительством Китая находились
части Советской Армии, поэтому Чан Кайши планировал в конце 1945—
начале 1946 г. создать «передовую полосу размещения и пополнения
войск», которая должна была отсечь Северо-Восток от остальной части
Китая и пе позволить войскам КПК проникнуть в этот район. Крупные
города Калган (Чжанцзякоу), Тяньцзинь и Бэйпин предполагалось ис¬
пользовать как опорные базы в этой полосе. Отсюда, вдоль Бэйпин —
Шэньянской железной дороги н побережья Ляодунского залива намеча¬
лось создать сухопутный коридор протяженностью свыше 320 км для про¬
никновения гоминьдановских войск в северо-западном направлении. Обес^
печив свои стратегические позиции в Северном и Восточном Китае, ру¬
ководство гоминьдана рассчитывало осенью — зимой 1945/46 г. завершить
переброску своих войск в Маньчжурию по суше и по морю. После этого,
по его мнению, пе представляло большой трудности оттеснить революци¬
онные вооруженные силы к границам старых освобожденных районов и
нанести им там поражение.
Несмотря па некоторые успехи гоминьдановских войск, создание
«передовой полосы» вдоль границы с Маньчжурией натолкнулось на оп¬
ределенные трудности. Часть гоминьдановских войск (около 140 тыс.) бы¬
ла перевезена в этот район к началу 1946 г. на американских военно-
трапспортпых судах, а остальные войска численностью более 160 тыс. пе¬
ребрасывались по железным дорогам [116, с. 1471. Однако транспортиров¬
ку правительственных войск морем пе удалось осуществить в намеченные
сроки. Самыми крупными портами, удобными для выгрузки войск, были
Порт-Аргур (Люйшунь) и Дальний (Далянь). От них шли железные до¬
роги в центр Маньчжурии. Но Советское правительство не разрешило пе¬
ревозку гоминьдановских частей через эти порты [169, с. 92], а высадке
их в менее крупных портах — Аньдун (Даньдуп), Инкоу, Хулудао вос¬
препятствовали вооруженные силы КПК [500, с. 63]. Лишь 11 ноября
1945 г. гоминьдановские войска смогли занять Цппьхуандао, который
японские части по их требованию отбили у революционных вооруженных
сил, а 15 ноября захватили главный железнодорожный узел на дороге в
Мукден (Шэньян) — Шаньхайгуань и начали продвигаться в Маньчжу¬
рию [726, 1978, № 11, с. 241.
Наступательные операции гоминьдановских войск встречали сильный
отпор со стороны войск КПК (после окончания антпяпопской войны быв¬
шие 8-я и Новая 4-я армии стали называться Народно-освободительной ар¬
мией — НОА).
Руководство КПК и командование НОА также понимали важность
Маньчжурии для победы китайской революции и уделяли особое внима¬
ние укреплению там своих сил. Пользуясь присутствием па северо-восто¬
ке Советских Вооруженных Сил, они послали туда значительную часть
личного состава и политработников НОА для того, чтобы создать там ба¬
зу революции. На северо-востоке Китая находилась наиболее развитая
промышленная база, здесь же были сосредоточены склады трофейного
японского оружия, захваченного Советскими Вооруженными Силами. Об¬
ладая этой базой, которая граничила с Советским Союзом и Монгольской
Народной Республикой, КПК рассчитывала обеспечить себе прочный тыл.
55

Большие усилия ЦК КПК сосредоточил па расширении освобожден¬
ных районов в Северном Китае. Были приняты срочные меры, направлен¬
ные на то, чтобы помешать перегруппировке гоминьдановских войск и пе¬
реброске отсюда их в Маньчжурию. Из восьми самых южных освобожден¬
ных районов революционные вооруженные силы были переброшены на
север для укрепления ОР Северного и Северо-Восточного Китая.
Командование ПОА предприняло попытки самостоятельно принять
капитуляцию и разоружить японские и марионеточные войска, главным
образом для того, чтобы снабдить своих солдат оружием. Даже в регу¬
лярных частях не у каждого бойца имелась винтовка, а пулеметов было
крайне мало. Что же касается ополчения, то у пего па вооружении нахо¬
дились ножи, палки, вилы и деревянные пушки, стрелявшие камнями.
8-й и Повой 4-й армиям удалось также значительно расширить ос¬
вобожденные районы Северного Китая. Воспользовавшись деморализован¬
ным состоянием японских войск в Китае в результате разгрома Квантун¬
ской армии п капитуляции Японии, революционные части только с 9 по
24 августа 1945 г. заняли 26 уездных городов, а с 24 августа по 10 сен¬
тября— 117 (подсчитано по [437, с. 8; 745, 13.IX. 1945]). Однако не все
поставленные задачи были выполнены. Пе удалось, в частности, прину¬
дить к капитуляции японские войска в Северном Китае, так как те ока¬
зали упорное сопротивление. Части ПОА пытались, но не смогли пере¬
резать тщательно охраняемые американцами и японцами линии коммуни¬
каций в Центральном и Северном Китае.
Стремление запять как можно большую часть территории, оставляе¬
мой японцами, особенно стратегически важные районы, приводило
к столкновениям между вооруженными силами гоминьдана и КЙК. Но и
после заключения формального перемирия в октябре 1945 г. войска Чап
Кайши продолжали нападения на освобожденные районы. Глава Китай¬
ской республики, призывавший своих сторонников быть беспощадными
к противнику, провозгласил курс «па захват всей полноты власти»
[438, с. 21].
Гоминьдановские войска к сентябрю 1945 г. занимали большинство
городов страны (за исключением Маньчжурии) и контролировали практи¬
чески все линии коммуникаций, кроме Бэйпин — Суйюапьской железной
дороги, часть которой (в том числе центральный Калганскпй узел) нахо¬
дились в руках ПОА. Поэтому противодействие расширению зон, контро¬
лируемых гоминьдановскими войсками, было для НОА нелегкой задачей..
Тем не менее переброски чапкайшистских войск по железным дорогам,
особенно в Северном Китае, наталкивались на активное сопротивление.
С целью приостановить продвижение гоминьдановских частей к Маньч¬
журии ЦК КПК и командование ПОА 18—20 октября провели три опе¬
рации на Тяньцзинь — Пукоуской, Бэйшш — Суйюапьской и Бэйпин —
Ханькоу скоп железных дорогах. Ценой больших потерь они сумели на не¬
сколько дней блокировать продвижение по этим дорогам и даже захва¬
тить участок Тяньцзинь—Пукоуской железной дороги длиной 160 км
[726, 1975, № 1, с. 25].
В этот период вооруженные силы КПК прибегали, как правило,
к партизанским методам. Они имели множество небольших баз, располо¬
женных в стороне от основных дорог и городов, оттуда они наносили уда¬
ры по противнику. Объектами их ударов были тылы противника, войска
па марше, коммуникации, мелкие гарнизоны. Войска КПК избегали дли¬
тельных боевых действий с противником, окружали и уничтожали мелкие
неприятельские подразделения, создавая иа каждом отдельном участке
численное превосходство. При столкновении с крупными гоминьдановски¬
ми частями применялась тактика заманивания мелкими отрядами. Пре¬
следуя их, гоминьдановские войска часто попадали в заранее подготов¬
ленные засады и несли значительные потери [726, 1975, № 1, с. 25].
Войскам НОА приходилось вести и тяжелые оборонительные бои.
После ряда наступательных операций, проведенных гомипьдановцами
56

осенью 1945 г., самыми крупными из которых были наступление Фу Цзои
на Калган и два наступления Янь Сишаня и Чэнь Чэна на партизанскую
базу в Шаньдапе (горный район между Бэйшш—Хапькоуской и Датун—
Пучжоуской железными дорогами), силы НОА понесли значительные по¬
тери, и территория освобожденных районов несколько уменьшилась.
К ноябрю 1945 г. вся территория севернее р. Сунгари в Маньчжурии,
куда революционные вооруженные силы КПК пришли раньше гоминь¬
дановских войск, перешла под контроль войск КПК [736, 1980, № 3 с. 31].
Сюда под руководством командующего войсками и полпткомпссара Шань-
дунского военного района Ло Жунхуаня прибыли в основном части быв¬
шей 8-й армии: 40 тыс. бойцов из освобожденных районов Северного Ки¬
тая, прошедшие походным порядком через провинции Чахар и Жэхэ, н
60 тыс. бойцов Шапьдунского ОР, переправившиеся в Маньчжурию как
по суше, так и морем (на лодках и джонках) [726, 1978, № 11, с. 24].
В начале 1946 г. в Маньчжурии была сформирована Объединенная де¬
мократическая армия Северо-Востока (ОДА), в которую наряду с при¬
бывшими из Северного Китая войсками КПК вошли местные революци¬
онные формирования, а также партизанские подразделения, вернувшие¬
ся из СССР вместе с Советской Армией. Командующим войсками в Маньч¬
журии был назначен Линь Бяо, секретарем Северо-Восточного бюро ЦК
КПК в то время был Гао Ган. Численность ОДА росла быстро. В конце
ноября 1945 г. войска КПК в Маньчжурии насчитывали около 200 тыс.
человек, а к середине декабря 1945 г. — более 334 тыс. Кроме того, ре¬
волюционные вооруженные силы в Маньчжурии были вооружены несрав¬
ненно лучше, чем войска КПК, дислоцированные южнее Великой китай¬
ской степы. Советский Союз передал революционным вооруженным силам
оружие бывшей Квантунской армии: 861 самолет, 600 танков, 3700 ору¬
дий, минометов и гранатометов, около 12 тыс. пулеметов, около 680 скла¬
дов с военными материалами, а также корабли Супгарийской военной
флотилии [169, с. 134, 181].
Маньчжурия, где осенью—зимой 1945/46 г. происходило обучение
ОДА ведению современной войны, стала своеобразной учебной базой и
учебным полигоном для Народно-освободительной армии. Ее формирова¬
ние и боевая подготовка проходили в благоприятных условиях. Советские
Вооруженные Силы, находившиеся в Северо-Восточном Китае до мая
1946 г., сковывали силы гоминьдана и США. Костяк командного состава
ОДА составили командиры, прошедшие военную подготовку в СССР. Но
сильную и боеспособную армию нельзя было создать без систематическо¬
го обучения войск современным способам ведения войны.
Народно-революционные войска такой подготовки не имели. В тече¬
ние долгого времени им приходилось вести партизанские действия, пре¬
имущественно с целью захвата оружия, заниматься хозяйственной и аги¬
тационно-пропагандистской деятельностью. В силу специфики военных
действий, которые они вели против японских захватчиков, гоминьданов¬
ских и марионеточных войск в войне 1937—1945 гг., у них не было опыта
проведения крупных наступательных и оборонительных операций против
хорошо обученного и оснащенного противника, в том числе ио овладе¬
нию большими городами.
Поэтому усвоение военачальниками и командирами ПО А боевого
опыта Советской Армии, накопленного в ходе Великой Отечественной
войны, принципов ее организации и строительства имело важное значе¬
ние. Особое внимание уделялось изучению искусства проведения крупных
маневренных операций, использованию в бою и операции артиллерии и
связи. Большую помощь китайским командирам в их учебе оказывали со¬
ветские военные специалисты. Впоследствии, в ходе гражданской войны,
многие операции ПОА планировались при их участии [736, 1980, № 3,
с. 32].
Регулярная армия в Маньчжурии создавалась в условиях, когда на
военное строительство большое влияние оказывала концепция, которая
57

предусматривала создание в Северо-Восточном Китае мелких опорных
баз, вооружение бойцов легким оружием, формирование партизанских ар¬
мий и ведение затяжной партизанской войны. Однако сама жизнь, прак¬
тика революционной борьбы подсказали другой путь.
В годы японского колониального владычества, особенно в годы вой¬
ны, Маньчжурия превратилась в крупную военно-промышленную базу с
развитой черной и цветной металлургией и электроэнергетикой. Здесь бы¬
ло налажено производство синтетического горючего, построены автомо¬
бильные, танковые и авиационные заводы [736, 1980, № 3, с. 40—411.
Приход в Маньчжурию войск КПК и восстановление с помощью СССР
промышленности и транспорта имели для компартии Китая не только во¬
енно-экономическое значение, по и социально-политическое. Дело в том,
что компартия после долгих лет борьбы в отсталых сельских районах ста¬
ла действовать в городах. Начала работу с рабочим классом. Создание
новых демократических органов власти в Северо-Восточном Китае, осу¬
ществление революционных преобразований (в том числе экспроприация
крупной промышленности) с учетом опыта Советского Союза подготавли¬
вали базу для успешных боев за освобождение всей страны. В процессе
многогранной деятельности КПК росли и проходили школу управления
и хозяйствования революционные кадры.
Под давлением антивоенных требований широких масс населения
гоминьдановских районов, его недовольства американским вмешательст¬
вом в дела Китая гоминьдановское правительство 10 января 1946 г. по¬
шло на формальное заключение нового перемирия и созыв Политической
консультативной конференции (11КК) с участием представителей гоминь¬
дана, К11К, других партий и беспартийных деятелей. В ее резолюциях
содержался план мирного перехода от гоминьдановской диктатуры к де¬
мократическому коалиционному правительству. «Комитету трех» (в соста¬
ве представителей КПК и гоминьдана при посредничестве американского
генерала Дж. Маршалла) было предложено договориться о соответствую¬
щей реорганизации армии [114, с. 1 — 71.
К мирному объединению Китая, предотвращению гражданской войны
призывали и решения Московского совещания министров иностранных
дел СССР, США и Англин, проходившего в декабре 1945 г. [354, с. 219].
Тогда же США и СССР дали обязательство о выводе своих войск из Ки¬
тая в возможно кратчайший срок [455, с. 2651.
Однако гоминьдановская клика и не помышляла о выполнении реше¬
ний ПКК. Опа развернула террор против демократических организаций,
а затем, опираясь на поддержку американских войск (их численность до¬
стигла к этому времени ИЗ тыс. солдат и офицеров), предприняла новое
наступление против Северо-Восточного Китая.
В марте 1946 г. пленум ЦИК гоминьдана принял курс па форси¬
рованную подготовку к гражданской войне. В начале апреля 1946 г. Чап
Кайши сконцентрировал в Маньчжурии и у ее границ 310 тыс. лучших
своих войск, вооруженных и обученных американцами. Всего к границам
освобожденных районов было стянуто до 200 гоминьдановских дивизий
[354, с. 2201. По мере эвакуации советских войск, которая началась 6 ап¬
реля и полностью закончилась 3 мая 1946 г., гоминьдаиовцы продвига¬
лись па север. Одновременно Объединенная демократическая армия вве¬
ла свои войска в ряд крупных городов, еще не занятых гомппьдановцами.
Эти действия развивались с переменным успехом. Во второй половине
апреля гоминьдановские армии захватили Мукден (Шэньян), а войска
ОДА заняли Чанчунь [116, с. 147; 500, с. 78—79; 700, с. 303]. Командо¬
вание ОДА решило остановить продвижение гоминьдановских войск в
районе г. Сыпингай (на пути к Чанчуню). С этой целью вооруженные си¬
лы КПК заняли старые японские укрепления.
Бои под Сыпингаем (Сыгшном) начались 18 апреля и продолжались
около шести недель. Группировка войск ОДА стойко оборонялась против
наступающей 1-й армии противника. 24 апреля под Сыпингай была пере-
58

брошепа 6-я армия чанкайшистов. В свою очередь, численность обороняв¬
шейся группировки была доведена командованием ОДА до 70—80 тыс.
человек [700, с. 302—3041, не считая нескольких тысяч ополченцев. Здесь
вооруженные силы КГ1К впервые в течение длительного времени прочно
держали оборону против регулярных гоминьдановских войск. Соединения
ОДА, используя артиллерию, вели борьбу с танками. Командование при¬
обрело, по существу, первый опыт управления соединениями и частями
в общевойсковом бою и операции. Однако воины ОДА не научились еще
с максимальным эффектом использовать полевую артиллерию и танки,
а командование — решать сложные тактические и оперативные задачи,
разгадывать замыслы противника, осуществлять маневр резервами.
19 мая части 1-й и 6-й армий противника прорвали оборону под Сыпинга-
ем, вступили в Чанчунь, а 6 июня захватили г. Шуапчэи (в 48 км от
Харбина), где находился штаб ОДА [700, с. 3041. Потеряв более 40 тыс.
человек, вооруженные силы КПК начали отступление в северном и вос¬
точном направлениях. Несмотря на поражение, сражение под Сыпипгаем
сыграло большую роль для становления НО А как современной армии.
Для сдерживания наступления гоминьдановцев в Маньчжурии вой¬
ска КПК в мае 1946 г. перешли в наступление в Южной Маньчжурии,
где освободили центр черной металлургии г. Аньшаиь, а также предпри¬
няли наступления отвлекающего характера в провинциях Северного и
Восточного Китая, которые имели определенный успех. Был освобожден
г. Чифын, в Шаньдуне занято несколько городов, крупные силы ПОА по¬
дошли к Циндао и Цзинанп; южнее, в провинции Цзянсу, был взят
г. Тайсин, и революционные части приблизились к Панкину.
Одновременно с военными действиями народно-демократическая ад¬
министрация сумела разоблачить и покарать гоминьдановских генералов,
пытавшихся сформировать в освобожденных районах Маньчжурии новые
27-ю и 6-ю гоминьдановские армии для ведения партизанской войны
[736, 1980, № 4, с. 821.
Важнейшей частью деятельности компартии Китая в борьбе за мас¬
сы накануне общекптайской гражданской войны была аграрная реформа.
4 мая 1946 г. ЦК КПК принял официальное решение о возвращении
к политике ликвидации помещиков как класса, т. е. конфискации поме¬
щичьих земель и передаче их в собственность малоземельным и без¬
земельным крестьянам. Проведение этого решения в жизнь способствова¬
ло резкому обострению классовой борьбы в стране. Одновременно развер¬
нулась усиленная воепио-мобилизационная подготовка к гражданской
войне [354, с. 221].
Мирные переговоры между ЦК КПК и гоминьданом окончательно
зашли в тупик. Объявив о намерении заключить перемирие с 6 июня
1946 г., гоминьдановские правящие круги обусловили его такими требова¬
ниями к КГ1К, па которые компартия пойти не могла.
Развязывание гоминьданом гражданской войны. Переход НОЛ
к стратегической обороне (июнь 1946 г. — июнь 1947 г.). В конце июня
1946 г. Чап Кайши отдал приказ об общем наступлении и, таким образом,
«развернул крупномасштабную гражданскую войну во всей стране»
[433, с. 151.
Гоминьдановская армия в целом насчитывала 4,3 млн. человек (в том
числе 2 млн. военнослужащих регулярной армии), сведенные в 248 диви¬
зий сухопутных войск, авиацию и военно-морской флот [457, с. 35—36].
Курс гоминьдана па развязывание гражданской войны был поддер¬
жан США, усиленно наращивавшими его военный потенциал. После начала
войны Вашингтон предоставил Чан Кайши кредит в 900 млн. долл, для
закупки новых партий вооружения [635, с. 531. Соединенные Штаты во¬
оружили 45 дивизий, обучили 150 тыс. солдат и офицеров гоминьданов¬
ской армии, передали ей 800 боевых самолетов, 200 военных кораблей,
12 тыс. автомашин (включая бронемашины), 58 танков, 35 тыс. снарядов,
13,5 тыс. т пороха, 32,3 тыс. т бензина, большое количество радиообору-
59

дованпя и 700 т медикаментов [169, с. 123, 125—126; 457, с. 35—361. Кро¬
ме того, гоминьдановская армия получила вооружение более чем милли¬
онной японской армии, дислоцировавшейся в Северном, Центральном и
Южиом Китае, па о-ве Формоза (Тайвань) и в Индокитае к северу от
16-й параллели. В результате гоминьдановские вооруженные силы, сог¬
ласно официальным американским данным, превосходили Народно-осво¬
бодительную армию по численности войск и стрелковому оружию в пять
раз, а по авиации, тяжелой артиллерии и транспортным средствам имели
абсолютное преимущество [116, с. 1901.
Однако антидемократические цели, которые преследовал гоминьдан
в своей внутренней и внешней политике, были чужды китайским трудя¬
щимся. В лагере гоминьдановцев отсутствовало единство, множество фрак¬
ций и группировок боролись за свои интересы. В армии наблюдались ост¬
рые противоречия между солдатами и офицерами.
Для наступления против НОА Чан Кайши привлек 193 дивизии и
большую часть авиации. Основные силы были направлены на захват
Маньчжурии. Одна группировка наносила удар в направлении Яиьани.
В задачу другой входило нанесение ударов но освобожденным районам
на Центральной равнине и полуострове Шаньдун.
Народно-освободительная армия к началу гражданской войны насчи¬
тывала 1,2 млн. бойцов п командиров. Ее силы были сгруппированы в
шести боевых зонах, которые в основном совпадали с районами опорных
баз НОА, определившихся в начале 1946 г. Каждой зоной руководило со¬
ответствующее бюро ЦК КПК. Это были: Шаньси—Хэбэй—Шаньдун—
Хэнапьская (командующий войсками Лю Бочэп); Восточнокитайская (ко¬
мандующий Чэнь И); Северо-Восточного Китая (командующий Линь
Бяо); Шаньси—Чахар—Хэбэйская (командующий Не Жунчжэнь); Шань¬
си—Суйюапьская (командующий Пэн Д эху ай) зоны и зона Центральной
равнины (командующий Ли Сяпьнянь). Общее военно-политическое руко¬
водство осуществляли ЦК КПК и Народно-революционный военный совет
(11РВС) во главе с Мао Цзэдуном. Главное командование НОА возглав¬
лял Чжу Дэ [354, с. 2221.
11а территории боевых зон еще не были ликвидированы реакционные
феодальные силы. Земельная реформа только началась, и тыл НОА был
еще не полностью укреплен [411, с. 321. Командование НОА не смогло
развернуть достаточные силы для отражения наступления гоминьданов¬
ских войск.
Общая стратегическая цель гоминьдановского командования заклю¬
чалась в том, чтобы уничтожить главные силы НОА и ее опорные базы.
Оперативно-стратегическая обстановка, невыгодно сложившаяся для
революционных сил, заставила их ориентироваться на активную оборону.
Директивой от 20 июля 1946 г. «Разгромить наступление Чан Кайши вой¬
ной самозащиты» ЦК КПК взял курс на развертывание народной войны
против гоминьдановской реакции. Компартия в это время не призывала
народ к насильственному свержению гоминьдановского правительства, ибо
массы еще не были готовы к восприятию радикальных лозунгов народно-
демократической революции.
С точки зрения выбора способа боевых действий в тех условиях ак¬
тивная маневренная оборона была наилучшим способом срыва наступле¬
ния превосходящих сил противника путем изматывания его сил и посте¬
пенного уничтожения живой силы. К тому же в период антияпонской
войны этот вид военных действий использовался наиболее часто. Кроме
того, ведение активной маневренной войны на обширном пространстве
шести боевых зон заставляло противника распылять свои усилия. Таким
образом, авантюристическому замыслу Чан Кайши — за три-четыре меся¬
ца расчленить и уничтожить революционные войска — командование НОА
противопоставило свою линию, направленную на изматывание и демора¬
лизацию сил противника, а затем на переход к решительному наступлению
и разгрому антинародных гоминьдановских войск.
60

Основные принципы ведения маневренпой войны были изложены в
Указаниях HPBG Китая от 16 августа 1946 г. «Как уничтожить врага по¬
одиночке, сосредоточивая превосходящие силы». В этом и других докумен¬
тах, обобщавших опыт первых месяцев войны, требовалось прежде всего
уничтожать живую силу противника, а не удерживать или захватывать
города и территории. Предлагалось уклоняться от тяжелых длительных
боев с гоминьдановцами и вести быстротечную маневренную вооружен¬
ную борьбу. При общем превосходстве противника рекомендовалось па
отдельных участках создавать двойной, а по возможности и шестикратный
перевес в силах и там в решительных скоротечных боях полностью унич¬
тожать врага. Пополнять вооружение и личный состав рекомендовалось
за счет трофеев и пленных [345, с. 164].
Общее наступление против освобожденных районов началось 26 июня
1946 г., когда гоминьдановское командование предприняло операцию с
целью ликвидации 60-тысячной группировки ПСА, блокированной его
войсками на Центральной равнине, в районе севернее Ухани. Это, по его
замыслам, дало бы возможность окончательно вытеснить войска НОА из
центральных провинций — Хубэй, Хэнань, Аньхой и Цзянсу, обеспечить
себе свободу маневра по водным путям и железным дорогам Центрального
Китая и стать хозяевами положения в наиболее густонаселенных и эконо¬
мически развитых районах страны. Из 15 армий войсковой группировки
Центральной равнины, насчитывавшей 300 тыс. гоминьдановских солдат
и офицеров, для окружения войск НОА была использована одна треть. Ос¬
тальные силы были рассредоточены отдельными группами для перехвата
и уничтожения частей НОА на случай их выхода из окружения. Однако
командование войск НОА Центральной равнины частью сил сумело задер¬
жать продвижение ударных группировок противника, наступавших с се¬
вера и юга, и вывело свои основные силы из окружения. При этом две
колонны прорывались по самостоятельным маршрутам на запад и одна —
на восток. Вышедшие из окружения войска протпли форсированным мар¬
шем за 20—22 суток 400—450 км и вышли в освобожденные районы, рас¬
положенные на стыке провинций Сычуань, Шэньси и в провинции Цзян¬
су. Там они влились в состав местных войск ПОА. Подразделения, при¬
крывавшие выход основных сил, просачивались из окружения самостоя¬
тельно, мелкими группами [410, с. 28—30].
Одновременно в другом, более северном, районе Центральной равни¬
ны войска оперативной группировки генерала Фань Ханьцзе, действовав¬
шие с плацдарма на р. Хуайхэ севернее г. Кайфын, предприняли наступ¬
ление против группировки НОА Северпого Китая, оборонявшей освобож¬
денные районы южной части провинции Шаньси. Имея трехкратное пре¬
восходство в живой силе и абсолютное — в артиллерии, гоминьдановские
войска быстрым продвижением на север вдоль Бэйпин — Ханькоуской же¬
лезной дороги глубоко вклинились в оборону войск НОА и поставили их
в исключительно тяжелое положение. Части НОА и подразделения парти¬
зан вынуждены были использовать тактику просачивания мелкими груп¬
пами в тыл наступавших вражеских войск. Там эти группы, нанося удары
по коммуникациям и осуществляя диверсии против пунктов управления
и узлов связи, вносили дезорганизацию в действия противника. Однако
в конечном счете они смогли только несколько сдержать его действия.
Гоминьдановские войска захватили значительную территорию.
12 июля 1946 г. четыре армии гоминьдановской оперативной группи¬
ровки генерала Сюэ Юэ, насчитывавшие около 500 тыс. солдат и офице¬
ров, при поддержке 100 боевых самолетов повели паступление на осво¬
божденные районы провинции Цзянсу, обороняемые тремя пехотными ди¬
визиями ПОА и партизанскими силами Восточного Китая общей числен¬
ностью до 125 тыс. человек. Гоминьдановцы имели более чем трехкратное
превосходство в людях и подавляющее в технике. 5-я и 15-я гоминьданов¬
ские армии, переправившись через р. Янцзы в ее нижнем течении, паиес-
лп удар с юга. а 10-я и 28-я — с запада. Революционные силы оргапттзо-
61

валп активную маневренную оборону. Они семь раз контратаковали про¬
рвавшиеся соединения противника. Менее чем за полмесяца было убито,
ранено и взято в плен 56,3 тыс. гоминьдановских солдат и офицеров. На¬
родные войска, понеся незначительные потери, после этого отошли на
север, за Главный оросительный канал'[410, с. 33—35, сх. 8; 457, с. 371.
Втягивая в гражданскую войну один район за другим, правительство
Чап Кайши предварительно проводило идеологическую обработку войск
и населения. Оно то обвиняло коммунистов в организации «всеобщего вос¬
стания», то вообще отрицало наличие какой-либо гражданской войны в
Китае. Разновременность проведения наступательных операций служила
гоминьдану ширмой, которая прикрыла чересчур заметпый переход от
мирных переговоров ко всеобщей гражданской войне. Значительное воен¬
ное превосходство гомипьдаповцев, особенно в вооружении и боевой тех¬
нике, позволило им в первые месяцы войны добиться определенных успе¬
хов, хотя и ценой значительных потерь.
В сентябре — октябре 1946 г. революционные силы Шаньси — Ча-
хар — Хэбэйского района совместно с войсками ОДА Северо-Восточного
Китая были втянуты в тяжелые бои по отражению одного из крупнейших
наступлений гомипьдановцев, предпринятого с целью решить одну из
главных задач — отрезать группировки ОДА Северо-Восточного Китая
от революционных войск, находящихся южнее Великой китайской стены.
Для достижения поставленной цели противник привлек свыше 20
дивизий. Еще в июле — августе, располагая па западном участке фронта
значительным общим превосходством сил над войсками НОА, гоминьда-
новцы укрепились на участке Бэйпин — Суйюаньской железной дороги к
северу от Датуна, заняв выгодный рубеж для последующего наступления
па Калган с запада. На восточном участке фронта они фактически без
боя в конце августа заняли г. Жэхэ (Чэндэ), важный узел шоссейных до¬
рог и удобный пункт для развертывания наступления на Калган в обход
с северо-востока. После этого для наступления на Калган с запада были
развернуты десять дивизий из оперативной группировки Янь Сишаня,
а с юго-востока — восемь дивизий оперативной группировки Сунь Лянь-
чжупа. Для обходного маневра противник выделил до трех дивизий. Про¬
тив этой крупной группировки противника оборонялись шесть дивизий
НОА Шаньси — Чахар— Хэбэйского района [410, с. 27—28]; здесь у
КПК было мало сил, большая их часть была отправлена па Северо-Восток.
Наступление на Калган началось обходным маневром, который го¬
миньдановские войска осуществили в начале сентября из района г. Жэхэ.
Не встретив сильного сопротивления, они в начале октября вышли на
подступы к городу с северо-востока. 20 сентября из района Бэйпина пере¬
шла в наступление па Калган одна группировка, а 25 сентября с рубежа
севернее г. Датун — другая. Обстановка для НОА стала исключительно
тяжелой. Тогда командование НОА Шаньси — Чахар — Хэбэйского райо¬
на нанесло эффективный контрудар по северному участку Бэйпип —
Хапькоуской железной дороги. В результате противник вынужден был
спять одну армию из группировки, наступавшей из района Бэйпина, и
перебросить ее па юг для удержания г. Баодип, важного железнодорож¬
ного и шоссейного узла. 3 октября главные силы обороняющейся группи¬
ровки НОА, завязав сдерживающие бои северо-западнее Бэйпина у деревни
Хуайлай, нанесли по наступившему врагу решительный контрудар, в ходе
которого он потерял убитыми, ранеными и пленными более 22 тыс. солдат
и офицеров. Однако, завязав бои у Хуайлай, командование войск НОА не
создало достаточного прикрытия с тыла, и гоминьдановцы с трех сторон
обрушились на Калган. 10 октября войска НОА были вынуждены оста¬
вить этот важный в воепном отношении город и отойти па юг, в горные
районы провинции Хэбэй [635, с. XVII].
За первые месяцы войны, с июня по октябрь 1946 г., гоминьдановцы
захватили значительную территорию освобожденных районов Централь¬
ного, Восточного и Северного Китая (в том числе свыше 100 городов),
62

Вооруженная борьба в первый период народно-освободительной войны китайского
народа. Июнь 1946 г.— июнь 1947 г.

по уничтожить революционные силы в этих районах они не смогли. Ведя
активную оборону против превосходящих сил противника, НОА манев¬
ренными боевыми действиями наносила врагу потери, вынуждала его вво¬
дить резервы. За это время войска Чан Кайши потеряли большое коли¬
чество солдат убитыми и ранеными и перешедшими на сторону револю¬
ционных войск. Только за июль — сентябрь гоминьдановская армия лиши¬
лась 432 тыс. солдат и офицеров, многие из которых вступили в НОА
[389, с. 308-3091.
4 ноября 1946 г. правительство Чаи Кайши подписало с США дого¬
вор о дружбе, торговле и мореплавании, открывший американцам, по
существу, возможность неограниченного хозяйничанья в стране. За счет
полученных американских кредитов генералам и офицерам гоминьданов¬
ской армии была выплачена задолженность по жалованью, участникам
боев начислены полевые деньги. В действующие войска стали поступать
новые партии американских танков и самолетов. Боевой состав 7-го аме¬
риканского флота, крейсировавший в Желтом море у китайского побе¬
режья, был усилен 89 кораблями [389, с. 3081. Гоминьдановская пресса
развернула широкую кампанию по восхвалению своих «успехов», сопро¬
вождавшуюся хвастливыми заверениями в том, что в Китае пет силы,
способной противостоять армии под командованием Чан Кайши. 15 но¬
ября 1946 г. в Нанкине было созвано однопартийное Национальное собра¬
ние. Принятые им решения фактически закрепили существование терро¬
ристической диктатуры гоминьдана и окончательный разрыв с Коммуни¬
стической партией [457, с. 40—44].
На втором этапе гоминьдановского наступления, с ноября 1946 г. по
февраль 1947 г., обстановка па фронтах постепенно складывалась в поль¬
зу революционных сил. По настоянию американских военных советников
Чан Кайши отказался от одновременного наступления на всех фронтах.
Основные усилия гоминьдановских вооруженных сил были перенесены па
районы Северного и прилегающей к нему части Восточного Китая, где
действия войск НОА создали угрозу Бэйпину и другим стратегическим
центрам. Там при содействии американского 7-го флота крупная группи¬
ровка гоминьдановских войск в составе семи армий в середине декабря
1946 г. возобновила наступление с целью полностью очистить от рево¬
люционных сил приморские и прилегающие к ним районы с их важней¬
шими политическими и экономическими центрами и военно-морскими ба¬
зами. Решить эту задачу предполагалось поэтапно. Сначала нанесением
ряда последовательных ударов с рубежа Великого и Главного ороситель¬
ного каналов на участке Сюйчжоу, Хуайань захватить северные районы
провинции Цзянсу и овладеть Линьи — важным узлом шоссейных дорог
па территории провинции Шаньдун. Затем — наступлением гоминьданов¬
ских войск с юга, востока и запада окружить и уничтожить войска НОА
и партизанские отряды во всей провинции Шаньдун [410, с. 36, 43; 457,
с. 50-511.
Тот факт, что противник перешел в общее наступление в разное вре¬
мя (на южном крыле 12 декабря, а в центре —15 декабря), позволил ко¬
мандованию революционных войск использовать маневр силами и средст¬
вами. 13—19 декабря войска НОА, используя тактику заманивания про¬
тивника в глубь обороны в районе севернее Суцяня, разгромили три вра¬
жеские бригады, насчитывавшие 24 тыс. человек. Эта победа задержала
нанесение гомипьдановцами главного удара на Линьи. Западнее Линьи
гоминьдаповцы встретились с неожиданными мощными контрударами с
фронта и флангов. В итоге пять их бригад, насчитывавших свыше
52 тыс. человек, были уничтожены, 2 генерала, свыше 39 тыс. солдат и
офицеров сдались в плен [411, с. 37—381. Дальнейшее наступление было
приостановлено.
Не добившись поставленной цели, гоминьдановское командование в
начале февраля усилило наступавшие четыре армии еще тремя армиями
и повело решительное наступление на силы НОА с юга, востока и запада.
64

Действиями войск руководил лично начальник оперативного управления
генерального штаба гоминьдановской армии генерал Чэнь Чэн. Но и на
этот раз гоминьдановцам не удалось выполнить намеченные задачи.
В связи с угрозой окружения командование ПО А отвело войска в гор-
пые районы Тайшапя. Оттуда, из засад, 19—23 февраля 1947 г. оно вне¬
запно нанесло контрудары по гоминьдановским войскам в районе Лайу.
Противник понес значительные потери, попал в плен командующий ар¬
мейской группой генерал Хэ Пэнцзюй [389, с. 309]. В результате гоминь¬
дановское наступление в южной части Шаньдуна было остановлено и не
возобновлялось до конца марта.
Серией контрударов, сочетавшихся с одновременными решительными
действиями войск с фронта, флангов и тыла, с декабря по февраль 1947 г.
НОА одержала ряд побед в Шаньси, Хэнани и Хэбэе. В это же время войска
ОДА в Маньчжурии остановили продвижение гоминьдановских войск, за¬
хвативших к концу 1946 г. обширные районы, простиравшиеся на север
до р. Сунгари, на востоке — до Хуадяня, на западе — до Кайлу и на юге —
до Пулапьдяня (пров. Ляонин). За первые три месяца 1947 г. освободи¬
тельная армия успешно отразила четыре яростных наступления гоминь-
даповцев на район Линьцзяна (Юго-Восточная Маньчжурия) [736, 1980,
№ 4, с. 871. К весне 1947 г. и здесь гоминьдановское наступление пол¬
ностью прекратилось.
Всего с ноября 1946 по февраль 1947 г. НОА, осуществив более 80
успешных боев, уничтожила и взяла в плен 400 тыс. вражеских солдат
и офицеров [411, с. 40—41; 432, с. 18].
На заключительном этапе гоминьдановского наступления его наибо¬
лее важным объектом стал Особый (Пограничный) район с его центром —
г. Яньань. Захват его, по мнению чанкайщистского генерального штаба,
должен был подорвать престиж Коммунистической партии и революцион¬
ных вооруженных сил. Это была в основном ставка на политический эф¬
фект, так как в военном отношении этот район не имел стратегического
или оперативного значения.
Для наступления на Яньань была сосредоточена крупная оператив¬
ная группировка под командованием генерала Ху Цзуннаня в составе
трех армий (1, 32 и 25-я), насчитывавших до 500 тыс. человек. Им проти¬
востояла часть войск НОА Северо-Западного Китая, уступавших против¬
нику в личном составе в десять раз. Наступление, которое началось на
второй день после провозглашения Г. Трумэном доктрины «сдерживания»
и «отбрасывания» коммунизма, гоминьдановцы повели одновременно с
нескольких направлений. Войска НОА 19 марта 1947 г. вынуждены были
оставить Яньань и отступить на северо-запад в горные бездорожные рай¬
оны. Потеря г. Яньани, где в течение десяти лет находились ЦК КПК и
Главное комапдование НОА, была серьезной утратой, но ожидаемого по¬
литического эффекта гоминьдановцам не принесла.
Наступлением на Особый (Пограничный) район закончился период
временных успехов гоминьдановских войск. Их попытки предпринять в
апреле и в начале мая наступление в Маньчжурии и Северном Китае
получили решительный отпор. Чанкайшистский генеральный штаб при¬
ступил к разработке нового крупного наступления теперь уже против
Шаиьдупской группировки НОА (командующий Чэнь И) и войск Шапь-
си-Хэбэй-Шаньдун-Хэнаньской группировки. Однако осуществить эти на¬
ступательные операции не удалось: помешало летнее контрнаступление
революционных сил в Маньчжурии.
В ходе этого контрнаступления Объединенная демократическая армия
с 15 мая по 1 июля 1947 г. полностью разгромила 71-ю и нанесла значи¬
тельные потери пяти другим гоминьдановским армиям. Было освобождено
от противника более 160 тыс. км2 территории Маньчжурии, а также часть
провинции Жэхэ, в том числе 42 города. Войска ОДА продвинулись
на 75—200 км, расчленили группировку гомипьдаповцев на три части и
окружили города Гирин и Чанчунь [736, 1980, № 4, с. 87]. Важные побе¬
Заказ № 828
65

ды в это время были одержаны революционными войсками, также пере¬
шедшими в контрнаступление в Хэнани, на юге Шаньси, в Шаньдуне
[517, с. 305-306].
В этих операциях НОА, примепяя различные способы вооружеппой
борьбы, постоянно ослабляла противника и наращивала свои силы. Ее
соединения не вступали в бой, если он предвещал равные или большие
потери, а оставляли занимаемые позиции и отходили. В одних случаях,
действуя, как правило, из засад или ночью, они решительно атаковывали
отдельные вражеские подразделения и части, окружали и уничтожали
тыловые объекты и отдельные гарнизоны в небольших населенных пунк¬
тах, в других — переходили в наступление на превосходящие силы врага
(особенно на заключительном этапе).
Способы вооруженной борьбы, применявшиеся Народно-освободитель¬
ной армией, можно образно назвать «тактикой обмена территории на лю¬
дей». Действительно, за первый год войны гоминьдановцам удалось за¬
хватить около 200 тыс. км2 территории и занять ряд крупных городов.
Однако потери в личном составе исчислялись 1120 тыс. человек, из кото¬
рых большую часть составляли пленные. Потери НОА составили 358 тыс.
бойцов и командиров, в том числе 200 тыс. раненых, которые после лече¬
ния вернулись в строй [247, кн. 3, с. 622].
Важной предпосылкой перехода ОДА в контрнаступление была воен¬
ная и экономическая помощь, оказанная демократическим районам Се¬
верной Маньчжурии и частям НОА Советским Союзом в конце 1946 —
начале 1947 г. Именно тогда войска получили современное вооружение,
самолеты, тапки, артиллерию, а также горючее, автомашины, одежду и
медикаменты и смогли подготовиться к контрнаступлению. Для войск
НОА в Южной Маньчжурии, отрезанных от основных сил, эти поставки
были организованы через Владивосток и Северную Корею [736, 1980,
№ 3, с. 44, 50].
Развертывание гражданской войны в Китае сопровождалось рево¬
люционным подъемом в районах гоминьдановского господства. Антинацио¬
нальная внутренняя и внешняя политика чанкайшистского руководства
усугубляла политический и экономический кризис в стране. Промышлен¬
ное и кустарное производство переживало упадок, росла безработица,
падал уровень сельскохозяйственного производства. В первой половине
1947 г. по гоминьдановским районам Китая прокатилась мощная волна
демонстраций, забастовок, голодных бунтов, вооруженных восстаний.
В них принимали участие все слои населения: рабочие, крестьяне, интел¬
лигенция, мелкая буржуазия, студенты. Создались условия для развер¬
тывания коммунистами партизанского движения в гоминьдановском ты¬
лу. Партизаны действовали в 17 провинциях Китая. Вооруженными вос¬
станиями были охвачены национальные окраины страны: Внутренняя
Монголия, Сикан, Синьцзян [457, с. 83—88].
К лету 1947 г. для революционных сил сложились благоприятные
внутриполитические условия. Центральный комитет КПК в своей дирек¬
тиве от 1 февраля 1947 г. указал, что в Китае наступает канун великой
народной революции, а в мае он определил и складывавшиеся силы гря¬
дущей революции — фронт боевых действий Народно-освободительной ар¬
мии и фронт борьбы населения гоминьдановских районов против сущест¬
вующего режима [199, т. И, с. 179]. Особое значение имело создание
Маньчжурской революционной базы, которая стала военно-стратегическим
плацдармом китайской революции и обеспечивала НОА прочный тыл и
базу снабжения. Численность НОА выросла почти до 2 млн. бойцов и
командиров.
В ходе боев первого периода войны НОЛ не только сорвала наступле¬
ние гоминьдановской армии и в основном восстановила положение, су¬
ществовавшее до начала войны, но и расчленила фронт противника в
Маньчжурии, прочно овладела коммуникациями в Северном Китае [395,
т. 5, с. 502].
66

К сожалению, руководству КПК не удалось в полной мере исполь¬
зовать создавшуюся ситуацию и придать выступлениям в гоминьданов¬
ском тылу организованный характер. Это позволило гоминьдану предот¬
вратить революционный взрыв в контролируемых им провинциях, по
подъем массового движения тем не менее подорвал военную машину Чан
Кайши [354, с. 226]. К этому времени численность гоминьдановской армии
снизилась до 3,7 млн. солдат и офицеров, сократилась и территория
[442а, с. 651. Ухудшение положения населения в занимаемых ею районах,
тяжелые потери па фронте и в тыловых войсках привели к распростра¬
нению пораженческих настроений.
Стратегическое наступление НОА (июль 1947 г.— октябрь 1949 г.).
Победа народной революции. В июле 1947 г. НОА взяла инициативу в
свои руки. Опа провела серию крупных наступательных операций и при¬
вела страну к победе народно-демократической революции. Весь этот пе¬
риод можно разделить на три этапа.
На первом этапе (июль 1947 г.— июль 1948 г.) наступательные дей¬
ствия НОЛ имели целью стабилизацию и объединение освобожденных
районов, перенесение военных действий из освобожденных районов па
гоминьдановские территории, выдвижение демократических лозунгов, в
том числе лозунга свержения гоминьдановского правительства.
К июлю 1947 г. определились четыре основных фронта гражданской
войны в Китае: северо-восточный (маньчжурский), северный, северо-за¬
падный и восточный. На всех фронтах наблюдалось временное затишье.
Народно-освободительная армия интенсивно готовилась к контрнаступле¬
нию. Гоминьдановские вооруженные силы после ряда поражений, поне¬
сенных весной и в начале лета, провели перегруппировку для нового на¬
ступления.
К наступлению против ОДА и партизанских сил Северо-Восточного
Китая, насчитывавших около 40 дивизий, готовилась гоминьдановская
группировка в составе до 100 дивизий (в том числе 57, подготовленных
американцами). Народно-освободительным войскам Северо-Западного, Се¬
верного и Восточного Китая, имевшим 96 дивизий, противостояло 120
гоминьдановских дивизий: одна оперативная группировка (40 дивизий)
вела бои с революционными силами в северной и восточной частях Шань¬
дуна; другая (80 дивизий) занимала исходные рубежи для наступления
на фронте шириной до 1 тыс. км от Тунгуаня до побережья Желтого моря.
Ее командование намечало возобновить наступление на Шаньдун с юго-
запада, а в центре и на левом крыле — форсировать р. Хуанхэ на участке
Лоян — Кайфын и совместно с войсками, действовавшими в северной и во¬
сточной частях Шаньдуна, захватить освобожденные районы Северного
и Северо-Западного Китая.
Верховное командование НОА, располагая точными данными о том,
что подготовка противника к форсированию р. Хуанхэ еще не заверши¬
лась (сюда готовился выход 18 дивизий, спешно сформированных и обу¬
ченных с помощью американских советников-инструкторов), решило на-
пести упреждающий удар по самому слабому месту. 30 июня 12 дивизий
Шаньси — Хэбэй — Шаньдун — Хэнаньской группировки под командова¬
нием Лю Бочэпа форсировали р. Хуанхэ на участке северо-восточнее Кай¬
фына, пересекли Лунхайскую железную дорогу (Лунхайская железная
дорога шла от порта Ляньюнган на побережье Желтого моря, южнее
р. Хуанхэ, через Сюйчжоу, Кайфын и далее на запад) и, просочившись
через редкие боевые порядки гоминьдановцев, к концу августа продви¬
нулись па юг до 500 км, выйдя в горный район Дабешань у берегов
р. Янцзы, восточнее Ханькоу. Затем войска НОА, прорвавшись на запад,
за Бэйпин — Хапькоускую железную дорогу, освободили обширную тер¬
риторию па стыке провинций Хубэй и Хэнань (см. [316, с. 1—12; 432,
с 25]).
В связи с успешным продвижением войск Лю Бочэна начали наступ¬
ление и войска Чэнь И (6 дивизий), которые продвинулисьна 200—400 км
5* 67

Стратегическое наступление НОА во втором периоде народно-освободительпой вой¬
ны китайского парода. Июль 1947 г.— июль 1948 г.

на юг, а затем и в западном направлении, выйдя в тыл гоминьдановским
войскам в северной части провинций Аньхой и Хэнань. 23 августа войска
Чэнь Гэна (8 дивизий), начав наступление из южной части Шаньси, фор¬
сировали р. Хуанхэ восточнее Тунгуаня и вышли в западные районы про¬
винции Хэнань [746, 31.1.19611. В конце 1947 г. все три группировки
революционных сил соединились и создали единый обширный освобожден¬
ный район Центральной равнины, расположенный на территории провин¬
ций Хэнань, Аньхой, Хубэй. Гоминьдановский фронт был рассечен надвое
с севера па юг вплоть до р. Янцзы.
Используя успехи войск в Центральном Китае, в августе — септябре
развернули успешное наступление войска НОА в Шаньдуне. В ходе осен¬
не-зимнего наступления 1947/48 г., отличавшегося длительными упорными
боями, ОДА разгромила гоминьдановские силы, освободила почти весь Се¬
веро-Восточный Китай, изолировав крупные вражеские группировки в го¬
родах Мукден, Цзипьчжоу, Факу, Аныпапь, Гирин и др. [444, с. 451.
Одновременно Народно-освободительная армия приступила к объеди¬
нению и созданию крупных освобожденных районов, население каждого
из которых составляло десятки миллионов человек: Северо-Восточный
(42,7 млн.), Северный (44,0), Восточный (44,8), Центральной равнины
(30,0), Северо-Западный (около 7 млн.) [389, с. 3131. Население всех этих
районов к июлю 1948 г. составляло 168 млп. человек (35% населения Ки¬
тая), площадь всех освобожденных районов — 2350 тыс. км2 (24,5% его
территории) [440, с. 71.
Чанкайшистский генеральный штаб вынужден был отдать войскам
директиву о прекращении наступления и переходе па всех фронтах к обо¬
роне отдельных важных районов, крупных промышленных и политиче¬
ских центров [709, 1960, № 12, с. 271.
Таким образом, в результате первого этапа наступательных операций
были сорваны планы гоминьдана по подготовке контрнаступления, соз¬
даны крупные, сплошные по территории освобожденные районы, выве¬
дены из строя более 1,5 млн. гоминьдановских солдат и офицеров. Сло¬
жились условия для перехода к решительному наступлению и достиже¬
нию окончательной победы над гоминьданом.
Эта задача была сформулирована во внутрипартийной директиве от
1 сентября 1947 г., которая выдвинула задачу наступления на районы
господства гоминьдана, перехода от стратегической обороны к стратеги¬
ческому наступлению. Одновременно не снималась и задача очищения
территории освобожденных районов от гоминьдановских войск [455, с.
2781.
В обстановке успешного развития наступления НОА и общего рево¬
люционного подъема КПК опубликовала 10 октября 1947 г. от имени
НОА программу, в которой были поставлены задачи вооруженного свер¬
жения прогнившего диктаторского режима Чан Кайши и установления на¬
родно-демократического строя. В связи с тем что основу армии состав¬
ляли крестьяне, компартия делала упор на проведение радикальной анти¬
феодальной аграрной реформы как самой основной предпосылки ведения
длительной войны и завоевания победы во всей стране [199, т. 11, с. 1751.
Эта программа сыграла большую роль в мобилизации крестьянских
масс на борьбу с гоминьданом. Поскольку она по своему социально-поли¬
тическому содержанию не выходила за буржуазно-демократические рам¬
ки, ее приняла и национальная буржуазия в лице Революционного коми¬
тета гомцньдана, созданного из видных деятелей этой партии в Гонконге
в январе 1948 г., Демократическая лига и другие прогрессивные органи¬
зации и группы.
К осени 1948 г. численность ПОА была доведена до 2,8 млп. человек
[746, 2.VI 1.1962; 440, с. 91, ее личный состав приобрел опыт ведения пе
только оборонительных, ‘ но и крупных наступательных операций. Она
стала приобретать черты регулярной армии. Развернулось ускоренное
формирование артиллерийских и инженерных частей и соединений. К
69

середине 1948 г. численность этих родов войск в сухопутных силах стала
больше, чем в гоминьдановской армии. Революционные силы получали
от промышленности больше боеприпасов, чем противник.
Народно-революционная армия, численность которой непрерывно воз¬
растала, комплектовалась в основном из двух источников. Один — молодые
крестьяне-добровольцы, другой — бывшие гоминьдановские солдаты, сдав¬
шиеся в плен или перешедшие на сторону НОА. В армии уделялось очень
большое внимание политико-воспитательной работе, опорой которой были
коммунисты, их число достигло 30—40%. Политическим воспитанием лич-
пого состава занимались партийные организации, политические руководи¬
тели и политические отделы частей и соединений. Ответственность за
боевую деятельность частей, соединений и объединений наравне с ком¬
мунистами несли комиссары [455, с. 280].
На основании опыта, приобретенного за два года войны, была прове¬
дена реорганизация управления Народно-освободительной армии. В со¬
ответствии с решениями ЦК КПК с 1 ноября 1948 г. на базе боевых зон
были созданы: в Северо-Западном Китае — 1-я полевая армия НОА под
командованием Пэн Дэхуая, в Центральном Китае — 2-я полевая армия
(командующий Лю Бочэн, политический комиссар Дэн Сяопин), в Восточ¬
ном Китае — 3-я полевая армия (командующий и политический комис¬
сар Чэнь И), в Северо-Восточном Китае — 4-я полевая армия (командую¬
щий Линь Бяо, политический комиссар Дэн Цзыхуэй). Полевые армии
(по своему значению, численности войск и решаемым задачам они соот¬
ветствовали фронтам), в свою очередь, делились на армии (армейские
группы), армии — на корпуса, корпуса — на дивизии. Три отдельные ар¬
мейские группы Северного Китая остались в непосредственном подчине¬
нии главного штаба НОА.
В это время гоминьдановская действующая армия насчитывала
3,6 млн. человек, сведенных в пять «зон умиротворения» (фронтов): Се¬
веро-Западную под командованием генерала Ху Цзуннаня, Центральную
во главе с генералом Бай Чунси, Восточнокитайскую (командующий ге-
перал Лю Чжи), Северо-Восточную (генерал Вэй Лихуан) и Северокитай¬
скую под командованием генерала Фу Цзои [440, с. 9; 744, 1961, № 2,
с. 107]. Кроме того, в целях подавления революционных сил в тылу вся
гоминьдановская территория была разделена на 20 отдельных «районов
умиротворения», в каждом из которых имелись свои вооруженные силы —
от трех до пяти бригад. Во главе «района умиротворения» стоял команду¬
ющий, в руках которого была сосредоточена вся военная, административ¬
ная и политическая власть [395, т. 5, с. 502].
На втором этапе стратегического наступления (август 1948 г.— март
1949 г.) перед НОА была поставлена задача уничтожения главных сил
гоминьдановской армии и выход на рубеж р. Янцзы; в области социаль¬
но-политической борьбы состоялось перенесение центра тяжести работы
партии из деревни в город.
Перед началом всеобщего наступления НОА превосходство в силах
(1,3:1,0) оставалось на стороне гоминьдановцев. Но в связи с тем что
гоминьдановское командование могло направить па фронт лишь половину
войск, а остальные силы вынуждено было оставить в тылу для «поддер¬
жания порядка» и охраны тыловых объектов, НОА обладала фактическим
превосходством над противником, что благоприятствовало коренному из¬
менению характера и результатов вооруженной борьбы.
Осенью 1948 г. перед Народно-освободительной армией была постав¬
лена задача завершить освобождение Северо-Восточного, Северного и Во¬
сточного Китая, окружить и уничтожить главные силы гоминьдановских
армий, не допустив их отхода за р. Янцзы. Поставленная НОА цель была
достигнута осуществлением трех крупных наступательных операций.
Первой из них было наступление Объединенной демократической ар¬
мии (с ноября 1948 г.— 4-я полевая армия), известное под названием
Ляошэньской операции (12 сентября — 2 ноября 1948 г.).
70

Решающие операции НОА по разгрому гоминьдановских войск. Сентябрь 1948 г.—
июль 1949 г.
71

В сентябре 1948 г. гоминьдановские войска в Северо-Восточном Ки¬
тае в составе 4 армий, 44 пехотных дивизий, 3 кавалерийских бригад,
артиллерийских, танковых и инженерных частей численностью 550 тыс.
человек были рассредоточены по трем городам — Цзиньчжоу (14 дивизий),
Мукден (24 дивизии), Чанчунь (6 дивизий) и прилегающим к ним райо¬
нам. Эти группировки были изолированы одна от другой и не имели
сплошного фронта. Предвидя возможность разгрома их по частям, чап-
кайшистское командование приняло решение о выводе своих войск из
Северо-Восточного Китая в октябре 1948 г. [440, с. 12; 746, 9.ХН.1960].
Однако войска ОДА (свыше 600 тыс. человек) начали наступление
12 сентября и тем самым упредили противника. Через месяц, 18 октяб¬
ря, они штурмом взяли город и порт Цзиньчжоу — важнейший пункт,
«запиравший» выход гоминьдановских войск из Северо-Восточного в Се¬
верный Китай. Его 100-тысячный гарнизон был разгромлен [411, с. 325—
327; 440, с. 30—38]» С потерей Цзиньчжоу гоминьдановская группировка
в Маньчжурии лишилась возможности вырваться из окружения. В ре¬
зультате среди гоминьдановцев начался разброд. Двумя днями позже вос¬
стали и перешли на сторону революционных войск 26 тыс. солдат и офи¬
церов 60-й гоминьдановской армии — часть гарнизона Чанчуня, а вско¬
ре капитулировали и остальные 57 тыс. 100-тысячная группировка из
района Мувдена по распоряжению Чан Кайши начала пробиваться на юг.
Однако она была настигнута народными войсками и полностью разгром¬
лена. 2 ноября войска 4-й полевой армии освободили крупный город Мук¬
ден. Вскоре ликвидация вражеских войск в Маньчжурии была завершена.
Преследуя отступавшего противника по побережью Ляодунского залива,
4-я полевая армия в конце ноября вышла па подступы к городам Тянь¬
цзинь и Бэйпин.
За 52 дня наступления войска 4-й ПА полностью ликвидировали
маньчжурскую группировку гоминьдановских войск. Были разгромлены
33 регулярных и 13 иррегулярных вражеских дивизий. Противник поте¬
рял около 57 тыс. солдат и офицеров убитыми и ранеными, более
300 тыс.— пленными, в их числе свыше 100 генералов. 109 тыс. солдат
восстали и с оружием в руках перешли па сторону НОА. Было захвачено
4707 орудий и минометов, 76 танков, 2100 автоматов и другое военное
имущество. Потери народных войск (убитые и раненые) составили 60 тыс.
человек [712, 1961, № 8, с. 47].
Большую помощь в проведении этой операции оказали советские же¬
лезнодорожники, которые за два месяца восстановили мост стратегическо¬
го значения на участке Харбин — Чанчунь. Советские специалисты при¬
няли также непосредственное участие в создании и подготовке железно¬
дорожных войск НОА, в формировании четырех железнодорожных бригад
[190, с. 108], которые сыграли важную роль в развертывании стратегиче¬
ского наступления 1948—1949 гг.
После разгрома гоминьдановских армий в Маньчжурии Главное ко¬
мандование НОА нанесло следующий удар по войскам гоминьдановского
Восточнокитайского фронта, развернутого вдоль Луихайской железной до¬
роги со штабом в г. Сюйчжоу. Этот фронт, позиции которого были сильно
укреплены в инженерпом отношении, прикрывал с севера, запада и севе¬
ро-востока Ианкин-Шанхайский промышленный экономический район —
главный жизненный центр гоминьдановского Китая. Чанкайшистское ко¬
мандование, в свою очередь, намеревалось дать здесь генеральное сраже¬
ние НОА и добиться перелома в войне в свою пользу. Оно собрало для
этого крупные силы —свыше 600 тыс. солдат и офицеров [744, 1961, № 2,
с. 10], в состав группировки входили бронетанковые, механизированные
войска и вся наличная авиация гоминьдановцев.
Для операции против этой группировки противника были привлече¬
ны войска 2-й и 3-й полевых армий НОА, насчитывавшие 700 тыс. бой¬
цов и командиров [442а, с. 71]. Командование НОА определило целью
Хуайхайской операции (6 ноября — 10 января 1949 г.) уничтожение глав¬
72

ной группировки гоминьдановских войск севернее р. Хуайхэ, создание
благоприятных условий для форсирования Янцзы и последующего осво¬
бождения всей страны.
Наступление тщательно готовилось в течение месяца. Значительное
содействие войскам в подготовке и осуществлении операции оказали ме¬
стные партийные организации. Для обслуживания каждого из корпусов
численностью 20—25 тыс. человек они сумели обеспечить до 40—50 тыс.
носильщиков и велорикш. В подготовительный период проводилась много¬
гранная работа по разложению войск противника, что в немалой степе¬
ни содействовало успешному исходу операции. Операция осуществлялась
под общим руководством НРВС Народно-освободительной армии. Для ко¬
ординации действий двух полевых армий был впервые образован меж¬
фронтовой партийный комитет.
Отбив в октябре попытки гоминьдановцев оттеснить войска НОА с
Центральной китайской равнины, обе полевые армии 6 ноября 1948 г.
начали наступление [436, с. 37—39]. Соединения 3-й полевой армии,
нанеся удар по гомипьдановцам с рубежа севернее Липьи, разгромили
войска двух «районов умиротворения» и, за четверо суток продвинувшись
на 75—100 км, окружили 7-ю гоминьдановскую армию, оборонявшуюся
вдоль Лунхайской железной дороги восточнее Сюйчжоу. В это время 2-я
полевая армия НОА, наступавшая из района Босяиь, продвинулась па
восток до 150 км и вышла с юга в тыл сюйчжоуской группировке против¬
ника (2, 13 и 16-я армии). Всё попытки чанкайшистского командования
деблокировать 7-ю армию и ликвидировать угрозу с юга нанесением контр¬
ударов из Сюйчжоу силами главной группировки, а с юга — 12-й и частью
соединений 6-й и 8-й армий, подтянутых из других районов, не дали оп¬
ределенных результатов.
На севере 3-я полевая армия НОА в упорных оборонительных боях
на внешнем фронте окружения отразила все контратаки противника,
а на внутреннем за И суток ликвидировала окруженные вражеские сое¬
динения 7-й гоминьдановской армии путем последовательного расчлене¬
ния их и сжатия кольца окружения, но на южном участке фронта го-
мипьдановцы силами трех армий сумели нанести по войскам 2-й полевой
армии контрудар. Они прорвали наспех организованную оборону и устре¬
мились на соединение с сюйчжоуской группировкой [436, с. 40—43].
По указанию НРВС навстречу прорвавшемуся противнику были пе¬
реброшены высвободившиеся после разгрома 7-й армии шесть корпусов
3-й полевой армии. Мощным контрударом 6-я и 8-я гоминьдановские ар¬
мии были отброшены иа юг, на исходные позиции. В результате их от¬
ступления оказались открытыми фланги 12-й гоминьдановской армии.
Воспользовавшись этим, войска 2-й полевой армии НОА, нанеся одновре¬
менные удары по флангам и тылу 12ш армии, окружили ее. В окружении
оказались штаб армии и 11 дивизий [436, с. 40—43J. На выручку им были
брошены силы гоминьдановской сюйчжоуской группировки. Но о манев¬
ре противника узнала разведка НОА, и командование 3-й полевой армии
для срыва этого замысла организовало нанесение фланговых ударов по
выдвигавшейся группировке силами войск НОА, двигавшихся маршем
параллельно противнику. Преодолевая по 30—35 км в сутки, войска НОА
завершили обходной маневр и окружили все три гоминьдановские армии.
Одновременно были отражены новые попытки 6-й и 8-й армий деблоки¬
ровать 12-ю гоминьдановскую армию с юга. После отчаянного сопротив¬
ления в середине декабря она сложила оружие.
Объективные обстоятельства (усталость войск и необходимость их
пополнения) не позволили полевым армиям НОА сразу же приступить к
ликвидации главных сил сюйчжоуской группировки. Вокруг нее был
создан двойной фронт окружения: внутренний и внешний. Первый гото¬
вился к ликвидации окруженного противника, второй — к перехвату его на
направлениях возможного прорыва [436, с. 51—55]. Засылкой многочис¬
ленных агитаторов, распространением листовок и другими способами ко¬
73

мандование НОА разъясняло вражеским солдатам бесперспективность и
бесполезность дальнейшего сопротивления.
Военные действия по ликвидации окруженной сюйчжоуской группи¬
ровки гоминьдаповцев начались 6 января 1949 г. решительным наступ¬
лением на всем фронте. Ошеломленные мощной артподготовкой и внезап¬
ностью удара, гоминьдановцы потеряли надежду на выход из окружения
и целыми батальонами, полками и даже дивизиями начали сдаваться в
плен и переходить на сторону НОА. Войска 3-й полевой армии, принимая
капитуляцию противника и уничтожая отдельные сопротивляющиеся ча¬
сти и соединения, последовательно овладевали его опорными пунктами
и сжимали кольцо окружения. 10 января с сюйчжоуской вражеской груп¬
пировкой было покончено [436, с. 61—62]. 6-я и 8-я гоминьдановские ар¬
мии, не сумев прорваться к этой группировке, поспешно отошли на юж-
пый берег р. Янцзы. Преследуя их, народно-освободительные войска двух
полевых армий вышли к этой реке па фронте — от ее устья до г. Цзю-
цзяпа, создав непосредственную угрозу гоминьдановской столице —
г. Нанкину.
Таким образом, за 65 суток Хуайхайской операции в районе Сюйч-
жоу войска двух полевых армий НОА, умело взаимодействуя между со¬
бой, разгромили одну из крупнейших группировок противника в составе
22 корпусов (56 дивизий) общей численностью свыше 555 тыс. человек
(170 тыс. убитые и раненые, около 330 тыс. пленные и 55 тыс. доброволь¬
но перешедшие на сторону народпых войск) [452, с. 164]. Был полностью
освобожден от гоминьдановского господства Восточный Китай к северу
от р. Янцзы. Правительство США в январе 1949 г. было вынуждено эва¬
куировать свои войска и флот из Циндао. Эта важная военно-морская
база перешла в руки НОЛ.
Разгром сюйчжоуской группировки еще не закончился, когда нача¬
лось повое, третье по счету, наступление НОА (известно под названием
Бэйнип-Тяпьцзиньская операция), имевшее целью освобождение Северно¬
го Китая (5 декабря 1948 — 31 января 1949 г.). Оборонявшийся там
гоминьдановский фронт имел 50 дивизий общей численностью более
600 тыс. человек [440, с. 48]. Противник занимал круговую оборону по
Тяньцзинь — Пукоуской железной дороге от побережья Чжилийского
(Бохайвапь) залива до района западнее Калгана, перекрывая пути выхода
4-й полевой армии НОА в Центральный Китай. Оборона строилась па
принципе удержания отдельных военно-политических центров — Тяньц¬
зиня, Бэйпина, Калгана и др. В них сосредоточивались главные силы.
На подступах к крупным городам располагались остальные войска, вы¬
полнявшие задачи прикрытия.
Со стороны НОЛ в операции участвовали войска 4-й полевой армии
(12 дивизий), усиленной двумя армиями 1-й полевой армии, а также
100 тыс. партизан. Эти силы были объединены па время ведения опера¬
ции в Бэйпин— Тяньцзиньский фронт [455, с. 282]. В целом это состав¬
ляло свыше 1 млн. бойцов и командиров, из которых 800 тыс. были пере¬
брошены пз Маньчжурии [440, с. 481. Замысел командования НОА
заключался в том, чтобы, развернув решительное наступление на 400-
километровом фронте, сосредоточенными ударами расчленить, окружить
и уничтожить по частям находившиеся в обороне гоминьдановские войска.
Для его осуществления были созданы четыре ударные группировки. Одна
из них наносила удар с рубежа Тангу и западнее его, вдоль побережья
Чжилийского залива, с целью захватить порт Дагу и тем самым лишить
7-й американский флот возможности оказать помощь гоминьдановским
войскам, а затем выйти па фланги Бэйпин — Тяньцзиньского укрепленно¬
го района с востока и юга. Две другие группировки, наступая с рубежа
г. Баодин и севернее его, совместно с первой группировкой вели наступ¬
ление против Бэйпин — Тяньцзиньской группировки противника. Четвер¬
тая группировка НОА наносила удар по Калгану с рубежа к западу от
города.
74

Наступление началось одновременно на всем фронте 5 декабря
1948 г. За 16 суток боев войска НОА расчленили вражеские соединения
па отдельные изолированные группировки и окружили их в районах
Тяньцзиня, Бэйпина, Калгана и к юго-востоку от него. 22 декабря при
разгроме окруженных группировок в районе Калгана и Сипьбаоаня было
уничтожено 9 гоминьдановских дивизий. После отказа командующего
Тяньцзиньским гарпизоном, который насчитывал десять дивизий, капи¬
тулировать 14 января 1949 г. начался штурм города, длившийся 29 ча¬
сов. В результате штурма Тяньцзинь — самый крупный промышленный
центр и важный порт Северного Китая с 2 млн. жителей — был взят.
Никто из гоминьдаповцев не сумел вырваться из окружения. Падение
Тяньцзиня поставило в безнадежное положение Бэйппнский укреплен¬
ный район. Поэтому 20 января командующий гоминьдановским Северо¬
китайским фронтом Фу Цзои был вынужден принять условия капитуля¬
ции (генерал Фу Цзои был принят на службу в НОА. С 1949 по 1972 г.
оп являлся заместителем председателя Государственного комитета оборо¬
ны КНР) [517, с. 319—320; 700, с. 321]. 26 дивизий бэйпинской группи¬
ровки после реорганизации влились в состав НОА. Переход на сторону
НОА целых частей и соединений во главе со своими командирами стал
в 1948 г. распространенным явлением и свидетельствовал о развале всего
реакционного режима Чан Кайши. Одной из коренных причин этого яв¬
ления было глубокое революционизирующее влияние, которое оказали па
весь китайский народ аграрные преобразования, проводившиеся народной
властью в освобожденных районах.
Итоги осенне-зимнего (1948—1949) наступления свидетельствовали
о крупных успехах Народно-революционпой армии. Противник потерял
свыше 1,5 млн. человек [746, 4.ХП.1960], лишился всех своих основных баз
па северо-востоке, севере п в центре страны, и лишь остатки его армий
смогли отойти за р. Янцзы. Это наступление создало условия для подго¬
товки и проведения решающей операции по форсированию р. Янцзы п раз¬
грому противника в Южном Китае.
Почувствовав приближение полного краха, лидеры гоминьдановского
режима предприняли политический маневр, чтобы выиграть время, полу¬
чить передышку и продолжить дальнейшую борьбу против революцион¬
ных сил. Чан Кайши объявил об уходе в отставку. Президентом гоминь¬
дановского государства стал гуансийский милитарист Ли Цзунжэнь. Пра¬
вительство возглавил другой верный слуга* американского империализма
Хэ Ипцппь. Новое руководство предложило Коммунистической партии
начать мирные переговоры. Однако выработанное па переговорах согла¬
шение о мирном урегулировании было отвергнуто гомипьдановцами (см.
[117, с. 103-113]).
После освобождения многих промышленных центров компартия по¬
ставила задачу усилить свое политическое влияние на рабочих. Решения
Политбюро ЦК КПК, принятые в сентябре 1948 г., указывали па необхо¬
димость «усилить работу по управлению городами и промышленностью
и постепенно перенести центр тяжести работы партии из деревни в го¬
род» (цит. по [199, т. И, с. 184]). В декабре того же года ЦК КГ1К под¬
верг критике «правоуклонистскую идеологию» партийных кадров в от¬
ношении рабочего класса.
Бескорыстная помощь и поддержка Советского Союза борющемуся
народу Китая с благодарностью воспринималась трудящимися массами.
В те дни руководство КПК (в том числе и Мао Цзэдун) высоко оценивало
роль Советского Союза в мировом антиимпериалистическом фронте, зна¬
чение примера II опыта русских большевиков, союза с СССР для победы
китайской революции [354, с. 235].
На третьем этапе стратегического наступления НОА (апрель—ок¬
тябрь 1949 г.) происходила ликвидация остатков гоминьдановских войск
южнее р. Янцзы, был свергнут гоминьдановский режим и образована Ки¬
тайская Народная Республика.
75

После срыва гоминьдановцами мирных соглашений командование
НОА решило предпринять новое наступление с целью форсировать р. Янц¬
зы и окончательно освободить Китай от гоминьдановской клики. В ди¬
рективе HPBG и Главного командования НОА от 20 апреля 1949 г. пред¬
лагалось смелым наступлением «решительно, последовательно и до пос¬
леднего уничтожить всех оказывающих сопротивление гоминьдановских
реакционеров в пределах всего Китая, освободить народ всей страны, от¬
стоять независимость, суверенитет и целостность Китая» [419, с. 280].
Одновременно войска Народно-освободительной армии должны были лик¬
видировать отдельные сохранившиеся группировки противника в Север¬
ном и Северо-Западном Китае.
Оттянув остатки разбитых армий на южный берег р. Янцзы, гоминь-
даиовцы получили подкрепление и создали здесь сильно укрепленную
оборону. Ее передовой рубеж проходил непосредственно по южному бере¬
гу реки (за исключением района Ханькоу, где гоминьдаповцы удерживали
крупный плацдарм на северном берегу), а тыловой — по липни Ханчжоу,
Наньчап и Чанша. Крупные города, такие, как Шанхай, Нанкин, Хань¬
коу, были приспособлены к круговой обороне и сделаны основными узла¬
ми сопротивления (крепостями) гоминьдановской обороны.
Восточный участок от Цзюцзяна (пров. Цзянси) до побережья Южно-
Китайского моря обороняли войска Нанкин — Шанхайского фронта, на¬
считывавшего до 500 тыс. человек, а западнее его — войска фронта гуап-
сийских милитаристов общей численностью около 300 тыс. солдат и офице¬
ров. На тыловом оборонительном рубеже была развернута крупная опера¬
тивная группировка (200 тыс. человек). Таким образом, всего в полосе
обоих гоминьдановских фронтов от оз. Дунтпнху до морского побережья
были сосредоточены хорошо вооруженные войска (численностью 1 млн.
человек), поддерживаемые авиацией и речной военной флотилией.
Для форсирования р. Янцзы (в нижнем течении ширина до 10 км,
а у Нанкина до 5 км) и разгрома обороняющейся группировки противника
командование НОА сосредоточило две полевые армии — 2-ю и 3-ю, насчи¬
тывавшие в общей сложности до 2 млн. бойцов и командиров. За три ме¬
сяца, выделенные для сосредоточения, развертывания сил и подготовки
операции, они пополнились личным составом, вооружением и боевой тех¬
никой, из тыла были подтянуты, а частично и изготовлены на месте не¬
обходимые переправочные средства. В войсках систематически проводи¬
лись боевая и политическая подготовка, отработка планов предстоящих
операций.
Форсирование р. Янцзы началось после короткой, но мощной артил¬
лерийской подготовки в ночь на 21 апреля 1949 г. одновременно войсками
двух полевых армий НОА. 4-я полевая армия активными действиями на
правом фланге сковывала ханькоускую группировку врага — фронт гуаи-
сийских милитаристов. 3-я и 2-я полевые армии, форсировав реку соот¬
ветственно восточнее и западнее Нанкина, встретили слабое сопротивле¬
ние гоминьдановцев. Концентрированными ударами с ходу опи на третий
день наступления овладели столицей гоминьдановского Китая — Нанки¬
ном.
Тем временем па южный берег р. Янцзы переправилось свыше
500 тыс. бойцов и командиров НОА. 27 мая войска 3-й полевой армии,
действуя двумя группировками по сходящимся направлениям с северо-
запада и запада, освободили крупнейший город Китая — Шанхай, а затем
начали продвижение вдоль побережья на юг. В это же время 2-я полевая
армия, развивая наступление с плацдарма южнее Аньципа, стремитель¬
ным ударом главных сил прорвала основной рубеж вражеской обороны
п па участке Цзиньхуа — Гуйци (Гуйси) вышла к ее тыловому рубежу,
проходившему вдоль железной дороги, ведущей из Шанхая в Наньчап.
22 мая частью сил войска этой полевой армии овладели административ¬
ным центром провинции Цзянси — г. Наньчан и начали быстро продви¬
гаться в направлении г. Чанша, создавая тем самым угрозу с юга хань-
76

коуской гоминьдановской группировке, против которой с севера повели
наступление войска 4-й полевой армии. Форсировав р. Янцзы восточнее
и западнее ханькоуского укрепленного района, они угрожающе нависли
над его флангами. Опасаясь окружения, гоминьдановцы вынуждены были
оставить укрепленный район г. Ухань и под натиском войск 2-й и 4-й по¬
левых армий НОА начали беспорядочное отступление на юг и юго-запад.
Одновременно с развертыванием наступления НОА южнее Янцзы ее
1-я полевая армия в мае 1949 г. осуществила ряд успешных операций по
уничтожению последних окруженных гарнизонов противника в Северо-За¬
падном и Центральном Китае. В результате были освобождены админист¬
ративные центры провинций — Сиань (пров. Шэньси) и Тайюань (пров.
Шаньси), а также крупные города Датун, Аньян и Синьсян. В северной
части Шаньси па сторону НОА перешла в полном составе 22-я гоминь¬
дановская армия [389, с. 320].
Начавшиеся в июне ливни и последовавшие за ними наводнения за¬
тормозили наступление войск НОА в южном и юго-восточном направле¬
ниях. Однако неизбежность окончательного и полного поражения гоминь-
дановцев была очевидной. Большая часть Южного Китая была уже ос¬
вобождена.
В марте 1949 г. состоялся II пленум ЦК КПК 7-го созыва, решения
которого имели принципиальное значение. В противовес решениям VII
съезда КПК (1945 г.) они дали партии практическую установку на прев¬
ращение Китая в социалистическую страну и наметили основные этапы
переходного периода. Весной и летом 1949 г. в освобожденных районах
развернулась подготовительная работа по созыву местных, а затем и на¬
циональных конференций представителей всех слоев населения.
21 сентября 1949 г. в Бэйпине открылась первая сессия Народной
политической консультативной конференции с участием представителей
всех демократических партий и групп. Поскольку КПК имела большин¬
ство делегатов, она и руководила ее работой. На сессии были приняты
закон об организации центрального народного правительства Китайской
Народной Республики (КНР) и Общая программа, ставшая до принятия
конституции основным законом нового государства. Конференция избра¬
ла правительство во главе с Мао Цзэдуном и приняла решение, что сто¬
лицей республики будет Пекин (Бэйпин). 1 октября 1949 г. было торжест¬
венно провозглашено создание КНР, которая па следующий день была
признана Советским Союзом.
Осенью 1949 г., после прекращения летних ливневых дождей, НОА
продолжила победоносное наступление на всем фронте. Гоминьдановская
правящая верхушка и остатки войск бежали на о-в Тайвань. Освобожде¬
ние континентальной части было завершено в конце 1949 г. Весной 1950 г.
войска НОА освободили о-в Хайнань, а в октябре того же года развер¬
нули наступление на Тибет. В итоге последующих мирных переговоров
между правительством КНР и местным правительством Тибета было до¬
стигнуто соглашение о мирном освобождении этой территории Китая
[434, с. 3—61. Тем самым завершилось освобождение всей страны за
исключением о-ва Тайвань и ряда прибрежных островов.
Народно-освободительная война в Китае, длившаяся более трех лет,
закончилась военным разгромом гоминьдановской армии и падением прог¬
нившего, диктаторского режима, сделавшего Китай полуколонией импе¬
риалистических государств, прежде всего США. Китайская революция
1949 г. была антиимпериалистической, антифеодальной революцией тру¬
дящихся масс, проходившей под руководством КПК. Трудящиеся, в том
числе крестьяне, составлявшие подавляющее большинство населения Ки¬
тая, поддерживали лозунги компартии, активно помогали ее вооружен¬
ным силам, участвовали в партизанской войне. Поддержка народа яви¬
лась одним из главных источников мощи Народно-освободительной армии.
Освобождение от гнета феодалов, иностранных монополий и связанной с
ними китайской компрадорской буржуазии, завоевание и установление
77

народной государственной власти — все это способствовало завершению
буржуазно-демократических преобразований и дальнейшему социальному
развитию Китая. Огромное значение для стабилизации политического и
экономического положения КНР, восстановления ее народного хозяйства
имели договор о дружбе и взаимной помощи, ряд соглашений между Со¬
ветским Союзом и Китаем от 14 февраля 1950 г., договоры и соглашения
с другими социалистическими странами. «Союз КНР с СССР и другими
социалистическими странами создавал для китайского парода условия раз¬
вития по социалистическому пути» [61, т. 5, кп. 2, с. 851.
Характерной особенностью развития революционного процесса в Ки¬
тае была важная роль военного фактора. Обладание собственными воору¬
женными силами позволило КПК выстоять в борьбе с местной реакцией
и империалистическими агрессорами, а на заключительном этапе револю¬
ции нанести сокрушительный удар по военно-диктаторскому режиму го¬
миньдана, нанести военное поражение его многомиллионной армии.
Решающим внешнеполитическим фактором победы китайской револю¬
ции стал союз революционных сил Китая с СССР и мировым революцион¬
ным движением. Победа революции в Китае стоила бы гораздо больших
жертв, если бы Советский Союз не вел искусной дипломатической борь¬
бы на международной арене в интересах китайского народа, в ходе кото¬
рой было предотвращено прямое военное вмешательство США во внутрен¬
ние дела Китая.
Разгром Советской Армией японских вооруженных сил в Маньчжу¬
рии и ее пребывание на северо-востоке Китая позволили компартии соз¬
дать, укрепить и использовать в интересах революции Маньчжурскую ре¬
волюционную базу. После 1947 г. революционный центр в Китае переме¬
стился из Яиьапп в Маньчжурию, где сконцентрировались ее основные
политические силы, с помощью СССР восстанавливалась промышленность,
в том числе и военная [61, т. 5, кн. 2, с. 841.
Именно в Маньчжурии была создана Объединенная демократическая
армия (впоследствии — 4-я полевая армия) — наиболее подготовленное и
сильное регулярное фронтовое объединение НОА. За всю войну она про¬
вела 20 различных боевых операций. Из четырех завершающих операций,
в ходе которых исход народно-освободительной войны был решен в поль¬
зу НОЛ, две были проведены самостоятельно войсками 4-й полевой ар¬
мии, а в третьей операции (форсирование р. Янцзы) ее войска принимали
самое активное участие [444, с. 143—144]. Ей же принадлежит заслуга
в освобождении Центрального и Южного Китая от Уханя до Кантона
(Гуанчжоу) и вьетнамской границы, а также о-ва Хайнань. За три года
гражданской войны Маньчжурия дала значительное пополнение для НОА,
исчислявшееся в 1,6 млн. бойцов.
Народно-освободительная война в Китае отличалась крупномасштаб¬
ными операциями. Противоборствующие стороны обладали многочислен¬
ными армиями. Потери гоминьдановцев только за три года войны, по дан¬
ным генерального штаба НОАК, составили около 10,7 млн. человек, из
них убито и ранено — 1,5 млп., остальные попали в плен, капитулировали
или добровольно перешли па сторону революционных сил. В качестве
трофеев НОАК захватила 44648 орудий, 582 танка, 361 бронемашину,
253876 пулеметов, свыше 2 млн. винтовок, автоматов и пистолетов, 134
боевых самолета, 123 корабля, более 1 тыс. паровозов, почти 15 тыс. гру¬
зовых и легковых автомобилей, около 132 тыс. лошадей, более 3 млн. ар¬
тиллерийских снарядов и 379 млн. патронов (см. [443]).
За этот же период Народно-освободительная армия потеряла бо¬
лее 1,5 млп. человек, из них убитыми и ранеными—1,3 млп., пропав¬
шими без вести — 196,1 тыс. и плеипыми 13,7 тыс. человек [222, с. 3,
27, 30, 34].
Народно-освободительная армия претерпела значительные количест¬
венные и качественные изменения. Комплектование НОА все время про¬
водилось па добровольной основе. За годы войны ее численность увели¬
78

чилась более чем в три с половиной раза — с 1,2 млп. бойцов и команди¬
ров в июле 1946 г. до 4 млн. в июле 1949 г. [222, с. 3, 27, 30, 341. Если
до июля 1948 г. она не имела единой организационной структуры, то пос¬
ле этого начала складываться однотипная организация кадровой армии,
в основу которой был положен опыт строительства Советских Вооружен¬
ных Сил. Высшим оперативно-стратегическим объединением стала поле¬
вая армия, состоявшая из нескольких оперативных объединений — армий,
высшим тактическим соединением — корпус в составе трех пехотных ди¬
визий [700, с. 124—125, 186—187, 244—245, 322—323]. В дивизии име¬
лись три полка, артиллерийская батарея, саперный батальон, рота связи
и обслуживающие подразделения. Пехотный полк состоял из трех баталь¬
онов, батальон — из трех рот, а рота — из трех взводов. Были сформиро¬
ваны специальные части и соединения: артиллерийские, бронетанковые,
инженерные, автомобильные, железнодорожные и др. Личный состав
НОА приобрел опыт использования и применения артиллерийского воору¬
жения и боевой техники.
В основу создания системы высшего командования НОА был поло¬
жен принцип единства, разработанный и примененный на практике в
гражданскую и Великую Отечественную войны в СССР. Организатором
такого единства стала Коммунистическая партия Китая. Руководство
вооруженной борьбой в масштабе всей страны осуществляли ЦК КПК и
Народный революционный военный совет через генеральный штаб. В пер¬
вые годы войны ЦК КПК и НРВС определяли лишь общую стратегиче¬
скую линию и вытекавшие из нее главные стратегические задачи, указы¬
вали способы и пути решения этих задач. Вопросами подготовки и осу¬
ществления конкретных операций занимались генеральный штаб и, в из¬
вестной степени децентрализованно, командующие объединений, соедине¬
ний и их штабы. На заключительном этапе войны фронтовые стратеги¬
ческие операции НОА и операции групп фронтов проводились по единым
планам, которые разрабатывались командованием, генштабом и временно
создаваемыми межфронтовыми партийными комитетами.
Дальнейшее развитие получило военное искусство Народно-освободи¬
тельной армии. В первый период войны способы вооруженной борьбы
почти не отличались от тех, которые применяли китайская Красная ар¬
мия, 8-я и Новая 4-я армия соответственно в годы гражданской и апти-
япопской войны. Это была та же стратегия и тактика активных манев¬
ренных оборонительных действий, имевших целью уничтожение живой
силы противника и изменение соотношения сил в свою пользу.
В дальнейшем НОА приобрела значительный опыт ведения наступа¬
тельных действий. К крупным стратегическим операциям 1948—1949 гг.
привлекались значительные силы (от одной до трех полевых армий). На¬
ступление велось, как правило, по нескольким направлениям с целью
дробления крупных группировок противника на отдельные части, их ок¬
ружения и последовательного уничтожения. В связи с недостаточно вы¬
соким техническим оснащением НОА уничтожение окруженных гоминь¬
дановских группировок осуществлялось путем народной войпы и затяж¬
ной блокады. При захвате крупных городов, служивших узлами сопро¬
тивления противника, предпринимался либо немедленный решительный
штурм города, которому предшествовала интенсивная артиллерийская
подготовка, либо его окружение.
В ходе войпы широко использовалось преследование. Оно обычно ве¬
лось безостановочно, днем и почыо по параллельным дорогам с упрежде¬
нием противника и завершалось перехватом маршрута его движения, пол¬
ным окружением и уничтожением отступающей вражеской группировки.
Войска НОА обладали хорошей маршевой выучкой. Форсирование рек и
каналов производилось главпым образом на подручных средствах (плоти¬
ках, лодках, джонках и т. и.). Табельпые переправочные средства имелись
в ограниченном количестве и использовались для переправы артиллерии,
немногих имевшихся автомашин, лошадей и других животных. Форсиро¬
79

вание осуществлялось как с ходу, так и после планомерной подготовки,
как правило, высокими темпами.
Большим своеобразием отличалась организация тылового обеспече¬
ния. В связи с отсутствием у НОА достаточного количества автомобиль¬
ного, а подчас и гужевого транспорта доставка материальных средств к
фронту осуществлялась главным образом с помощью носильщиков и вело¬
рикш, количество которых в некоторых операциях превышало число бой¬
цов действующей армии в два-три раза.
Народно-освободительная война 1946—1949 гг. в Китае изобиловала
многочисленными примерами героизма народа, и прежде всего коммуни¬
стов, па фронте и в тылу. Советские люди высоко оценивают этот подвиг.
Именно китайские коммунисты, выражая чаяния своего народа, возгла¬
вили борьбу за национальное освобождение, за утверждение в своей стра¬
не новых социальных порядков.
4. ВОЙНА СОПРОТИВЛЕНИЯ
ФРАНЦУЗСКИМ КОЛОНИЗАТОРАМ ВО ВЬЕТНАМЕ
(1945—1954)
Агрессия французских колонизаторов. Консолидация и накопление
сил Сопротивления, 2 сентября 1945 г. на многолюдном митинге в Ханое
генеральный секретарь Коммунистической партии Индокитая (КПИК) и
президент Лиги борьбы за независимость Вьетнама Хо Ши Мин огласил
текст Декларации независимости Вьетнама, которая юридически оформи¬
ла победу Августовской революции и создание Демократической Респуб¬
лики Вьетнам (ДРВ).
По примеру Вьетнама патриотические организации в Камбодже и
Лаосе также провозгласили независимость своих стран, создали органы
революционной власти и изгнали правителей, запятнавших себя сотруд¬
ничеством с оккупантами.
Но обстановка очень быстро изменилась не в пользу патриотов. Пра¬
вительство Франции не признало суверенитета ДРВ, Кампучии и Лаоса.
Северные районы Индокитая (до 16-й параллели) в конце августа — нача¬
ле сентября были заняты войсками Чан Кайши, которые должны были
разоружить и интернировать капитулировавшую японскую армию. Пра¬
вительству ДРВ пришлось вести борьбу с чаикайшистами, которые вели
себя как оккупанты, стремясь ликвидировать органы народной власти и
аннексировать занятые ими районы.
Не менее трудная ситуация сложилась и в районах, расположенных
к югу от 16-й параллели, где высадились войска Великобритании, а затем
и подразделения французских войск. Восстановленная с помощью англий¬
ских военных властей французская колониальная администрация полу¬
чила, таким образом, реальную силу для борьбы с национально-освободи¬
тельным движением. 23 сентября французы попытались разгромить ор¬
ганизации КПИК и Вьетминя (Лиги борьбы за независимость Вьетнама)
в Сайгоне (Хошимип). Патриоты были вынуждены оставить город, по
продолжали боевые действия в его окрестностях. Так началась первая
война Сопротивления вьетнамского народа на юге страны. До декабря
1946 г. вооруженный отпор колонизаторам оказывали лишь партизанские
отряды и вооруженные подпольные группы. Но они были немногочислен¬
ны и плохо вооружены.
Между тем французская администрация быстрыми темпами перебра¬
сывала в Индокитай части экспедиционного корпуса, общая численность
которых к началу 1946 г. достигла 35 тыс. человек. Эти силы, опираясь
па помощь английских войск, оккупировали южные районы ДРВ, Кам¬
боджу (Кампучию) и Лаос. В последних двух странах у власти были по¬
ставлены монархические правительства, которые согласились вступить во
Французский союз.
80

Правительство ДРВ, стремясь прекратить конфликт, дважды вело
переговоры с правительством Франции. В результате Франция признала
ДРВ как независимое государство, входящее во Французский союз и име¬
ющее собственное правительство, парламент, финансы и армию. Суверени¬
тет ДРВ распространялся на Северный и Центральный Вьетнам — до
16-й параллели. Население Южного Вьетнама должно было на референ¬
думе решить вопрос — войдет ли эта часть полуострова в состав ДРВ или
же вступит во Французский союз как самостоятельное государство, по¬
добно Кампучии и Лаосу. В соответствии с этой договоренностью в мар¬
те 1946 г. на территорию ДРВ были введены французские войска (чан-
кайшистские армии были выведены из ДРВ в феврале 1946 г. по согла¬
шению между Францией и Китаем).
Однако последующие события показали, что Франция, признав огра¬
ниченный суверенитет ДРВ, стремилась лишь выиграть время и подгото¬
виться к колониальной войне. Французская гражданская администрация
неоднократно нарушала достигнутые соглашения, а командование экспе¬
диционного корпуса под предлогом «нейтрализации вьетнамского сопро¬
тивления» систематически блокировало пути сообщения ДРВ с дру¬
гими странами и устраивало вооруженные провокации. В результате во¬
инские подразделения ДРВ были вынуждены оставить главный порт
страны Хайфон и важный стратегический пункт — Лангшон вблизи гра¬
ницы с Китаем.
19 декабря 1946 г. в Ханое начались ожесточенные бои между частя¬
ми французского гарнизона и отрядами вьетнамских патриотов, а на сле¬
дующий день и другие города Северного и Центрального Вьетнама стали
ареной боевых действий.
Правительство ДРВ немедленно предложило Франции уладить воз¬
никший конфликт путем переговоров. Но поскольку эта мирная инициа¬
тива не дала результатов, Хо Ши Мин 20 декабря призвал вьетнамцев
к защите родины и завоеваний Августовской революции. «Желая сохра¬
нить мир,— сказал он,— мы шли на уступки. Но чем более мы уступали,
тем более алчными становились французские колонизаторы, ибо они ру¬
ководствовались одним стремлением — вновь захватить нашу страну. До¬
вольно! Мы пожертвуем всем, но не отдадим свободу нашей страны и не
станем рабами!» [80, с. 2191.
22 декабря ЦК КПИК разработал инструкцию «Всенародное сопро¬
тивление», в которой указал, что «война Сопротивления — это война всего
народа, война во всех областях» и ведется она с целью завоевания един¬
ства и независимости родины. КПИК предусматривала союз с фран¬
цузским народом, сплочение с народами Камбоджи и Лаоса, со всеми сво¬
бодолюбивыми народами, мобилизацию всех людских, материальных и ду¬
ховных сил населения ДРВ для достижения победы (см. [252, с. 2361).
В первых рядах добровольцев, ответивших на призыв партии, были пред¬
ставители рабочего класса Вьетнама. С началом войны были сформирова¬
ны батальоны и отдельные отряды из рабочих Ханоя, Хайфона, Сайгона,
Хюэ и других крупных городов, которые составили самый надежный
боевой костяк вновь сформированных частей вьетнамской армии. Руко¬
водство компартии и правительство ДРВ были твердо уверены в победе,
хотя в то время они располагали лишь около 10 тыс. солдат регулярных
подразделений и 90 тыс. бойцов партизанских отрядов и групп самооборо¬
ны. Им был отдан приказ стойко оборонять города в целях обеспечения
эвакуации из них населения, промышленного оборудования и сырья, не¬
обходимых для развертывания баз Сопротивления в труднодоступных
районах страны.
В распоряжении командования французского экспедиционного кор¬
пуса находились части сухопутных войск, ВВС и ВМС общей числен¬
ностью до 90 тыс. человек. Учитывая только арифметическое соотноше¬
ние регулярных сил, французский генералитет полагал, что емувкорот-
6
Заказ Хе 828
81

/ у
^Аттапы
Ж1А
Война Сопротивления вьетнамского народа французским колонизаторам.
1945-1954 гг.

кий срок удастся овладеть наиболее важными центрами и районами Де¬
мократической Республики Вьетнам, разгромить ее вооруженные силы
и победоносно завершить войну.
Однако эти расчеты оказались необоснованными, поскольку война
в ДРВ приняла всенародный характер. В Ханое, например, 2,5 тыс. опол¬
ченцев, у которых было всего 1,5 тыс. боевых винтовок и несколько пу¬
леметов, оборонялись около двух месяцев против группировки французов
численностью до 6,5 тыс. человек с 42 орудиями, 40 танками и бронема¬
шинами, поддержанными эскадрильей бомбардировщиков и несколькими
боевыми кораблями. Примерно так же развивались события в Хюэ, Нам-
дине и других крупных промышленных центрах.
Оставив города, вьетнамцы продолжали партизанские действия в их
окрестностях, разрушали коммуникации, устраивали засады. Многие
французские гарнизоны фактически находились в осаде от двух недель
до двух месяцев. В течение января — апреля 1947 г. французское коман¬
дование проводило операции по деблокированию осажденных гарнизонов,
расширению оккупированных зон в стратегически важных районах. К се¬
редине 1947 г. французам удалось захватить основные стратегические
центры Южного и Центрального Вьетнама, а также некоторые важные
районы Северного Вьетнама, включая район дороги № 5 (Ханой — Хай¬
фон), полосу территории вдоль границы с Китаем и др.
В условиях явного численного и военно-технического превосходства
агрессоров вооруженные силы ДРВ избегали открытых боев и вели пар¬
тизанскую войну вблизи городов и на коммуникациях, стремясь выиграть
время для подготовки к длительной вооруженной борьбе. Территория
Вьетнама была разделена на 6 военных округов и 14 зон, в каждой воен¬
но-территориальной единице были созданы военно-исполнительные коми¬
теты — объединенные органы государственной и военной власти. Во Вьет-
баке :(1-й округ), где создавалась главная военно-промышленная база
ДРВ, находились центральные руководящие органы республики и коман¬
дование вооруженных сил.
Народную войну Сопротивления возглавила КПИК, которая выдви¬
нула лозунги: «Сопротивление всего народа, сопротивление по всем на¬
правлениям!», «Каждый житель — солдат!», «Все для победы!». На этой
политической основе развернулось строительство вооруженных сил ДРВ.
В марте 1947 г. было принято решение о создании регулярной Армии за¬
щиты родины (АЗР), а также вспомогательных формирований — терри¬
ториальных (региональных) войск и местных сил самообороны (народ¬
ной милиции). Главнокомандующим АЗР был назначен член ЦК КПИК,
министр национальной обороны Во Нгуен Зиап.
В основу строительства вооруженных сил ДРВ были положены как
вековой опыт борьбы вьетнамского народа с различными агрессорами, так
и принципы защиты революционных завоеваний трудящихся, разработан¬
ные классиками марксизма-ленинизма. КПИК считала своими главными
задачами постоянное усиление партийного влияния в рядах вооруженных
сил, пропаганду марксистско-ленинской идеологии, принципов пролетар¬
ского интернационализма. Под ее руководством неуклонно совершенство¬
валась система политической подготовки личного состава, особенно ко¬
мандиров, велась борьба за революционную дисциплину, усиление спло¬
ченности вооруженных сил и укрепление их связей с населением. Комп¬
лектовались вооруженные силы на добровольной классовой основе. В хо¬
де войны процент трудящихся, прежде всего рабочих, среди их личного
состава неизменно возрастал [252, с. 227].
Главная тяжесть войны с французскими захватчиками возлагалась
на АЗР, основной организационной и тактической единицей которой стал
стрелковый батальон. На первом этапе войны батальоны вели партизан¬
ские действия по блокированию и уничтожению отдельных гарнизонов и
рейдовых групп противника, нарушению их коммуникаций и связи. Они
создавались как «подвижные», «мобильные» формирования, способные
83

быстро переходить из одного района действий в другой по приказу ко¬
мандования.
Части и подразделения территориальных войск действовали в пре¬
делах своей территориальной зоны под руководством исполнительного ко¬
митета. Они вели борьбу с небольшими французскими гарнизонами, кон¬
воями, проводили диверсии на коммуникациях и линиях связи.
Группы самообороны участвовали в боях лишь эпизодически, основ¬
ное внимание уделяя производственной деятельности. В оккупированных
областях они вели также борьбу с предателями, охраняли подпольные ор¬
ганизации Вьетминя.
Зимой и весной 1947 г. французские войска готовились к новому ре¬
шительному наступлению против главной опорной базы ДРВ во Вьетба-
ке, где находились основные силы АЗР, ее командные органы и прави¬
тельство ДРВ. В Индокитай были направлены крупные подкрепления, и к
концу 1947 г. здесь было сосредоточено до 108 тыс. солдат и офицеров
французских войск. Эти силы дислоцировались в пяти операционных зо¬
нах: Северный Вьетнам (Тонкин), Центральный Вьетнам (Аннам), Юж¬
ный Вьетнам (Кохинхина), Камбоджа и Лаос. Соединения и части ВВС и
ВМС, подчиненные командующим видами вооруженных сил, поддержи¬
вали действия сухопутных войск.
Намерения французских правящих кругов и военной верхушки про¬
должить и расширить войну против ДРВ встретили решительный протест
французской общественности. Однако начало «холодной войны» и после¬
довавшее за этим резкое поправение внутренней политики французского
правительства в связи с исключением из его состава министров-коммуни¬
стов создали благоприятные условия для развертывания агрессии.
К осени 1947 г. был разработан план операции «Леа», главная цель
которой состояла в уничтожении основных сил и штаба АЗР, захвате и
ликвидации правительства ДРВ. Начало операции планировалось на
осень, что объяснялось климатическими условиями региона. Во время
сезона дождей (апрель — сентябрь) тропические ливни превращали грун¬
товые дороги в непреодолимое препятствие для автотранспорта, резко
снижалась боеспособность личного состава. Общая численность войск,
привлекаемых к операции, составила 14 тыс. человек. Основная их часть
была сведена в две маневренные группировки, которые должны были ох¬
ватить Вьетбак с востока и запада, замкнув кольцо окружения в районе
перевала Леа совместно с полубригадой парашютистов (1200 человек).
Последней отводилась главная роль во внезапном захвате городов Бак-
кан, Тёмой и Тёдон, где находились правительственные учреждения и
штаб АЗР.
Подготовка операции не осталась тайной для вьетнамского командо¬
вания. Было принято решение заблаговременно вывести правительствен¬
ные учреждения в горные джунгли, а регулярным частям АЗР был отдан
приказ рассредоточиться по пути движения французских колонн и дей¬
ствовать из засад по их флангам и тылам.
Операция французов началась 7 октября выброской парашютных де¬
сантов. К исходу дня парашютисты при поддержке авиации захватили все
три города, но части АЗР сумели обеспечить своевременную эвакуацию
правительства и штаба. Обе ударные французские группировки не встре¬
тили позиционной обороны. Но вьетнамские подразделения внезапно на¬
носили ощутимые удары из засад и мгновенно исчезали, как только фран¬
цузы начинали развертываться в боевые порядки. К 16 октября, когда
кольцо «окружения» в районе перевала Леа было замкнуто, общие поте¬
ри наступавших группировок превысили 7 тыс. человек [617, с. 2131.
Большие потери французских войск объяснялись их недостаточной
готовностью к боевым действиям в специфических условиях Индокитая,
а также отсутствием приспособленной к условиям горных джунглей бое¬
вой техники [534, с. 177—178]. Но даже ценой больших потерь фран¬
цузским войскам не удалось достичь основной цели — политические и во-
84

епные органы ДРВ не были уничтожены. Французское командование не
смогло обеспечить и блокаду Вьетбака. Хотя в некоторых городах, захва¬
ченных оккупантами, были оставлены постоянные гарнизоны, они не
смогли перекрыть все коммуникации. Отряды вьетнамцев-носильщиков по
малозаметным тропам, в обход французских постов, доставляли во Вьет-
бак все необходимое для нормальной деятельности правительства, штаба
армии, промышленных предприятий. В течение всей войны Вьетбак ос¬
тавался основным военно-политическим центром ДРВ и главной операци¬
онной базой ее вооруженных сил.
Французские войска не смогли добиться решительных успехов и в
других операциях, проведенных зимой 1947 г. — весной 1948 г. Подраз¬
деления АЗР и территориальных войск, используя более высокую манев¬
ренность и знание местности, уклонялись от боя в невыгодных условиях
и наносили урон противнику ценой малых потерь [713, 1959, № 4, с. 83].
Французским колонизаторам пришлось отказаться от иллюзорной мысли
одержать во Вьетнаме скорую победу в одном генеральном сражении.
Период равновесия сил. Война Сопротивления вступила в новый пе¬
риод, продолжавшийся до осени 1950 г., который в советской литературе
обычно называют периодом равновесия сил (французские войска уже не
были в состоянии наступать, а вьетнамская армия еще не была готова
к решительным наступательным действиям). За это время вооруженные
силы ДРВ численно выросли, укрепились организационно и в военно-тех¬
ническом отношении, накопили боевой опыт, что позволило им перейти
от партизанской к маневренной войне.
Командование французского экспедиционного корпуса, стремясь рас¬
ширить и удержать оккупированные районы, последовательно наращива¬
ло численность войск (главным образом сухопутных), совершенствовало
их организацию и оснащение. Используя превосходство в силах (числен¬
ность французского экспедиционного корпуса к весне 1948 г. выросла до
115 тыс. человек, патриотические силы насчитывали 106 тыс. бойцов)
[252, с. 239; 534, с. 1081), французское командование продолжало боевые
действия, применяя в Северном Вьетнаме тактику «масляного пятна».
Суть ее состояла в том, что в захваченных населенных пунктах создава¬
лись укрепленные посты, гарнизоны которых (обычно силой от роты до
батальона) проводили рейдовые карательные операции, чтобы обеспечи¬
вать постоянное расширение «умиротворенных» районов. Наибольшее ко¬
личество карательных операций французские войска провели во Вьет-
баке. Летом 1948 г. они захватили города Вьетчи и Шонтэй. В Центральном
и Южном Вьетнаме, где ДРВ имела значительно меньше вооруженных
сил, французами применялась тактика «паутины» — создание сети мел¬
ких постов, контролирующих ключевые позиции: переправы, господству¬
ющие высоты и т. п.
Оккупация новых районов и создание большого количества гарнизо¬
нов и постов (более 75% французского экспедиционного корпуса было по¬
стоянно занято охраной оккупированных городов и укрепленных пунктов)
привели к распылению их сил и средств и утрате стратегической инициа¬
тивы [530, с. 178; 548, с. 3181. Недостаток вооруженных сил предполага¬
лось восполнить за счет вооруженных формирований марионеточных «не¬
зависимых» государств, которые колониальная администрация Индокитая
начала создавать в областях, населенных национальными меньшинствами
(тхай, нупг), а также путем создания иррегулярных отрядов из вьетнам¬
цев под командованием французских офицеров.
В марте 1949 г. французское правительство заключило соглашение
с вернувшимся в Сайгон Бао-Даем, по которому Южный Вьетнам призна¬
вался независимым государством — членом Французского союза. К концу
года такие же соглашения были подписаны с Камбоджей и Лаосом. На¬
чалось ускоренное формирование «национальных», а по сути дела марио¬
неточных, армий этих трех государств, на которые предполагалось пере¬
ложить тяжесть колониальной войны.
85

Политические маневры правящих кругов Франции преследовали еще
одну цель — расколоть и ослабить национально-освободительное движение
народов Индокитая. Но внутреннее положение ДРВ, ее союз с другими
народами Индокитая оставались прочными. Период равновесия сил
ЦК КПИК и правительство использовали для укрепления Вьетминя, кон¬
солидации национального и политического единства населения. Расши¬
рилась военно-промышленная база: в районах, контролируемых АЗР,
было налажено производство оружия, боеприпасов, тканей, бумаги; вы¬
росла добыча полезных ископаемых; увеличились посевные площади и
урожаи продовольственных культур.
В январе 1949 г. ЦК КПИК поставил перед командованием воору¬
женных сил задачу: готовиться к всеобщему контрнаступлению. АЗР по¬
лучила повое наименование — вьетнамская Народная армия (ВНА). В ее
подразделениях и частях развернулась широкая кампания подготовки и
переподготовки командных кадров, обобщения и усвоения боевого опыта.
К этому времени укрепление собственной военно-промышленной базы и
поступление помощи со стороны социалистических государств позволили
командованию ВНА приступить к формированию пехотных полков трех-
четырехбатальонпого состава численностью до 2 тыс. человек. Во время
боевых действий их снабжение осуществлялось отрядами носильщиков
(пеших или па велосипедах), что позволяло боевым частям длительное
время действовать в отрыве от основных баз и быстро менять дислока¬
цию.
Огневая мощь первых частей ВНА была сравнительно невысокой:
они имели обычно 9 минометов, 9 базук, 7 станковых, 22 ручных пулеме¬
та и до 1 тыс. винтовок [534, с. 1361. В августе 1949 г. была сформиро¬
вана первая пехотная дивизия — 308-я (трехполкового состава) (см.
[712, 1961, № 5, с. 411). Декретом от 4 ноября 1949 г. в ДРВ была вве¬
дена обязательная воинская служба с 18 лет. Пополнение регулярных
частей осуществлялось путем выборочной мобилизации преимущественно
среди трудовых слоев населения. К концу 1949 г. в них насчитывалось до
35% рабочих (см. [252, с. 2451).
С осени 1949 г., последовательно наращивая силу ударов по против¬
нику в районах, прилегающих к китайской границе, командование ВНА
постепенно овладевало инициативой. Особенно успешно действовали
308-я и сформированная в пачале 1950 г. 304-я дивизия усиленного типа.
Это были маневренные соединения численностью до 15 тыс. человек, их
батальоны тяжелого оружия были оснащены 81- и 120-мм минометами,
безоткатными орудиями и станковыми пулеметами.
Успешным действиям ВНА в значительной мере способствовало ук¬
репление международных позиций республики. Особую роль сыграло
признание ДРВ правительством СССР в январе 1950 г. Росли связи ДРВ
с прогрессивной международной общественностью; в самой Франции под
руководством компартии все активнее становилось движение за прекра¬
щение «грязной войны» во Вьетнаме [265, с. 3501.
Руководство созданного в 1949 г. Североатлантического пакта, США
и другие государства — участники НАТО поддерживали тезис француз¬
ской реакции о том, что в Индокитае «идет война „свободного мира“ про¬
тив коммунистической агрессии». Агрессивные правящие круги США,
развязавшие в 1950 г. войну в Корее, стали активно вмешиваться и в де¬
ла Индокитая. В том же году США и Великобритания признали «незави¬
симое государство Вьетнам» во главе с Бао-Даем, а в мае США оказали
непосредственную экономическую (по преимуществу военную) помощь
марионеточным государствам во Вьетнаме, Камбодже и Лаосе. Ускорился
процесс дальнейшего строительства их «национальных армий». С 1950 г.
во Вьетнаме начала действовать постоянная военная миссия США. Воен¬
ная помощь США странам Индокитая составила в 1950—1951 гг. почти
177 млн. долл. (см. [252, с. 246—2471), по другим данным — 500 млн. долл.
[468, с. 771].
86

К осени 1950 г. общая численность французских войск выросла до
122 тыс. человек. Сухопутные войска получили американское оружие и
технику: танки-амфибии, бронемашины, вездеходы и грузовики повышен¬
ной проходимости, а ВВС — боевые и транспортные самолеты, напалмо¬
вые и термитные бомбы. Полагаясь на возросшую силу своих войск, ма¬
рионеточных формирований, французское командование разработало план
операции, в основных чертах повторивший замысел провалившейся опе¬
рации «Леа». Провести ее предполагалось в начале 1951 г.
Но вьетнамская Народная армия, численность которой к этому вре¬
мени достигла 100 тыс. человек, опередила противника. 16 сентября
1950 г. 304-я дивизия после 48-часового штурма освободила г. Донгкхе.
Три французских батальона, дислоцированных в г. Каобанг, оказались
в окружении и стали пробиваться на соединение с главными силами.
Французское командование выдвинуло навстречу им маневренную груп¬
пировку — до четырех батальонов пехоты со средствами усиления. Но
части ВНА окружили по отдельности обе колонны, полностью разгроми¬
ли их, уничтожив и взяв в плен 8 тыс. человек [618, с. 2171.
Победа ВНА открыла ей путь на Ханой. Французское командование,
пытаясь сосредоточить силы для обороны дельты р. Хонгха (Красная),
приказало гарнизонам городов Тхаткхе, Донгданг, Лангшон, Дьенбьенфу
и Лаокай отступить в район дельты. Отвод войск проводился поспешно,
а на отдельных направлениях превратился в паническое бегство. В ходе
отступления за месяц с небольшим французские войска потеряли уби¬
тыми, ранеными и пропавшими без вести около 15 тыс. солдат и офи¬
церов. Бойцы ВНА вывели из строя или захватили около 140 орудий,
125 минометов, 2 тыс. станковых и ручных пулеметов, 450 автомашин,
1,3 тыс. т боеприпасов и воепного имущества [486, с. 631.
К декабрю 1950 г. части ВНА контролировали вьетнамо-китайскую
границу на всем ее протяжении, что имело очень важное политическое и
стратегическое значение. «Победа в районе вьетнамо-китайской грани¬
цы,— отмечал Во Нгуен Зиап,— вырвала вьетнамскую революцию из им¬
периалистического окружения и соединила нашу страну с братскими со¬
циалистическими странами» [196, с. 871.
Французское командование операционной зоны Тонкин готовилось обо¬
ронять Ханой, но не надеялось его удержать. Слухи о неизбежной эва¬
куации распространились среди французов, проживавших в городе, и они
начали поспешно покидать его.
Но в середине декабря в Ханой прибыл новый главнокомандующий
вооруженными силами Франции в Индокитае генерал армии Ж.-М. де
Латтр де Тассиньи, который сумел восстановить положение. По его прика¬
зу к Ханою были быстро переброшены пехотные и артиллерийские части,
самолеты и подразделения парашютистов из Центрального и Южного
Вьетнама. К концу декабря в его распоряжение прибыли значительные
подкрепления из Франции и Северной Африки. Прибывающие резервы
сводились в маневренные тактические группы, которые немедленно вы¬
двигались на наиболее вероятные направления наступления ВНА. Энер¬
гичные меры были приняты для повышения эффективности войсковой
разведки, в частности радиоразведки.
Благодаря принятым мерам де Латтру удалось не допустить прорыва
ВНА в дельту р. Хонгха. В январе — мае 1951 г. войска экспедиционного
корпуса отразили три последовательные попытки ВНА прорвать оборону
дельты — у городов Виньйен, Хонггай, Уонгби и Намдинь, которые пред¬
принимались каждый раз силами до двух дивизий. Французские войска,
удержали свои позиции в дельте прежде всего в результате массирован¬
ного применения артиллерии и особенно авиации, действовавшей напал¬
мом по атакующим цепям вьетнамской пехоты.
Стратегическое наступление сил Сопротивления и разгром француз¬
ских колонизаторов. К 1951 г. вооруженные силы ДРВ выросли количе¬
ственно и организационно. В составе их регулярных войск насчитывалось
87

пять пехотных и одна артиллерийская (тяжелая) дивизии и несколько от¬
дельных пехотных полков. Значительно повысилась их огневая мощь:
каждый пехотный полк имел девять безоткатных орудий, девять 75-мм
базук, 24 миномета, 18 станковых и 60 ручных пулеметов, 600 автоматов,
900 винтовок (частично полуавтоматических), а каждый пехотный баталь¬
он включал в свой состав роту тяжелого оружия (минометный и пулемет¬
ный взводы) [486, с. 631. На вооружении артиллерийской дивизии трех¬
полкового состава были 75-мм горные пушки и 105-мм гаубицы. Появи¬
лись отдельные артиллерийские, минометные, зенитно-пулеметные, инже¬
нерные, автотранспортные части и подразделения. Значительно укрепи¬
лись в организационном и огневом отношениях региональные части и под¬
разделения вооруженных сил ДРВ. Общая численность войск ДРВ на
1 января 1951 г. составила 220 тыс. человек !(из них около 100 тыс. — ре¬
гулярные войска) [530, с. 31]. Подавляющая часть регулярных войск дей¬
ствовала в Северном Вьетнаме.
Силы французского экспедиционного корпуса к этому времени насчи¬
тывали 185 тыс. солдат и офицеров (в резерве находилась баодаевская
165-тысячная армия, действовавшая в Южном Вьетнаме) [534, с. 108,
170]. Основные силы французов (около 70%) были сосредоточены в Се¬
верном Вьетнаме, который являлся главным театром военных действий
сторон и где внимание французского командования было сосредоточено на
организации обороны дельты р. Хонгха и района Монгкай, Хонггай.
По указанию главнокомандующего по периметру дельты р. Хонгха
были срочно построены укрепленные посты, бетонные блокгаузы и доты
(всего более 2 тыс.), объединенные в узлы обороны. Подступы к ним пре¬
граждались проволочными заграждениями и минными полями. Артилле¬
рия и минометы располагались на закрытых позициях и вели огонь по
вызову постов по заранее пристрелянным рубежам. За главной полосой
были оборудованы позиции резервов. Для проведения контратак и нане¬
сения контрударов создавались постоянные маневренные тактические
группы, каждая из которых включала два-три пехотных батальона, роту
бронеединиц, дивизион артиллерии. Ей мог придаваться батальон пара¬
шютистов. Эта линия обороны получила название «линия де Латтра».
Но в сентябре 1951 г. вьетнамская Народная армия перешла к на¬
ступательным действиям в стороне от «линии де Латтра» — в северо-за¬
падной части Северного Вьетнама, в районе границы ДРВ с Лаосом. Не¬
задолго до этого сформированная 312-я дивизия ВНА начала продвиже¬
ние, к Нгиало, крупному узлу обороны, расположенному на дороге, связы¬
вающей северо-западные районы ДРВ с Лаосом. Эта коммуникация при¬
обрела важное значение после того, как в марте 1951 г. конференция
представителей Вьетминя, Нео Лао Итсала (Фронт освобождения Лаоса)
и Некхум Кхмер Иссарак (Фронт освобождения Камбоджи) создала Объ¬
единенный фронт борьбы с колонизаторами и приняла решение об объ¬
единении усилий патриотических сил трех стран в борьбе против общего
врага. В частности, предполагалось начать вооруженную борьбу в двух
провинциях Лаоса — Луангпхабаиг и Сиангкхуанг (Долина Кувшинов)
[691, с. 75].
Однако французский гарнизон в Нгиало сумел удержать свои пози¬
ции, использовав поддержку с воздуха и превосходство в артиллерии. Ис¬
ход многодневных боев решил французский парашютный десант в соста¬
ве трех батальонов, выброшенный в тылу 312-й дивизии. 5 октября ее
части были вынуждены прекратить наступление [530, с. 48].
9 ноября французские войска начали наступление на г. Хоабинь —
важный узел коммуникаций, связывающих основные районы базирования
ВНА с зоной действий 320-й дивизии в Центральном Вьетнаме. По замыс¬
лу операции маневренная тактическая группа при поддержке воздушно¬
го и речного десантов должна была быстро овладеть Хоабинем, отрезать
320-ю дивизию от основных сил ВНА и создать здесь «умиротворенный»
район. Через пять дней французские войска вступили в Хоабинь, не
88

встретив серьезного сопротивления. Базировавшиеся здесь части ВНА
получили приказ заблаговременно отступить в горы, поскольку против¬
ник имел слишком большое превосходство в живой силе и технике. В за¬
нятом Хоабипе французы создали крупный гарнизон в составе девяти
пехотных батальонов, трех дивизионов артиллерии и роты танков. На
ближайших подступах к городу была создана развитая система оборони¬
тельных сооружений.
В середипе декабря части ВНА, блокировавшие город, получив под¬
крепления, предприняли попытку прорвать французскую оборону. Одпа-
ко французский гарнизон при поддержке авиации отбил все штурмы. Тог¬
да командование ВНА перебросило основную часть сил на коммуникации,
связывавшие Хоабииь с дельтой р. Хонгха. Вскоре прекратилось снабже¬
ние гарнизона по реке, поскольку вьетнамцы, укрыв свою артиллерию в
скальных берегах р. Да (Черная), стали в упор расстреливать речные кон¬
вои. Для защиты колонн, прорывавшихся в Хоабинь по шоссе, француз¬
скому командованию пришлось ввести в действие все свои резервы —
16 бронетанковых, пехотных и парашютно-десантных батальонов. Был
сорван и план снабжения гарнизона по воздуху, так как ВНА впервые
с начала войны применила эффективную систему зенитного огня, введя
в действие значительное количество 12,7-мм зепитно-пулеметпых уста¬
новок.
После того как создалась реальная угроза окружения и полного
уничтожения гарнизона Хоабиня, французские войска 25 февраля остави¬
ли город. В ходе боев за него они потеряли 20 тыс. человек, в том числе
7 тыс. пленными [300, с. 87].
В то время когда около трети французских войск зоны Тонкин, вклю¬
чая их оперативные резервы, оказались прикованными к Хоабиню, во
всех остальных районах Вьетнама широким фронтом развернулись ак¬
тивные действия региональных войск и отрядов партизан. Они действова¬
ли и в дельте р. Хонгха, т. е. за «линией де Латтра», внутри цитадели
французского экспедиционного корпуса. По признанию французской га¬
зеты «Фигаро», дельта стала «совместным владением»: в дневное время
французы пытались изловить вьетнамских солдат, ничем не отличавших¬
ся от простых крестьян, а ночью преследователи сами становились пре¬
следуемыми и наглухо запирались в своих укрепленных постах [778,
31.III.1953].
Во всех частях Вьетнама расширялись полностью освобожденные
зоны, в которых устанавливалась народная власть. На территории, оста¬
вавшейся еще в оккупации, создавались так называемые деревни Сопро¬
тивления, представлявшие собой боевые очаги партизанского движения.
Руководящей и организующей силой народного движения Сопротивления
была Партия трудящихся Вьетнама (так стала называться компартия со
своего II съезда, состоявшегося в феврале 1951 г.) и подпольные ячейки
Вьетминя.
Укреплялись и росли численно регулярные и региональные войска
ДРВ. К пачалу осенне-зимней кампании 1952/53 г. они насчитывали уже
более 270 тыс. человек [534, с. 170], из которых 75 тыс. регулярных войск
были сосредоточены в Северном Вьетнаме.
Части французского экспедиционного корпуса к осени 1952 г. на¬
считывали 230 тыс. человек, 262 самолета (в том числе 96 боевых),
20 дивизионов артиллерии, 54 роты танков и бронемашин [530,
с. 178].
В середине октября ВНА начала новое наступление. Целью его бы¬
ло освобождение районов на границе с Лаосом и помощь лаосским пат¬
риотам, действовавшим в северо-восточной части страны. В декабре ВНА
добилась серьезных успехов: были освобождены районы Нгиало, Дьенбь-
енфу, Моктяу. На всем северо-западе французам удалось удержать толь¬
ко крупную авиационную авиабазу — г. Нашам, оставшийся в тылу на¬
ступавших войск ВНА в полной изоляции [606, с. 222].
89

В марте 1953 г. ВНА совместно с отрядами лаосских патриотов про¬
должила наступление и добилась крупного успеха у г. Самныа (Лаос).
Оборонявшие его французские части были почти полностью уничтожены.
Перед вьетнамскими войсками открылась прямая дорога для наступле¬
ния в Долину Кувшинов и к крупному городу и узлу обороны французов
в Верхнем Лаосе Луангпхабангу.
Однако вьетнамское командование приняло решение приостановить
дальнейшее продвижение. К этому времени вьетнамские войска соверши¬
ли форсированный 220-километровый марш, далеко оторвались от своих
баз, что вызывало трудности со снабжением и эвакуацией раненых. Ко¬
мандование ВНА учло также, что французы успели создать вокруг един¬
ственного аэродрома в Долине Кувшинов хорошо укрепленный узел обо¬
роны. Штурм его вряд ли мог принести успех, а длительная осада была
невозможна, так как приближался сезон дождей. В конце апреля частям
ВНА был отдан приказ отступить к основным базам в Северном
Вьетнаме.
В мае 1953 г. во главе французского командования в Индокитае был
поставлен генерал А. Наварр, до этого исполнявший обязанности началь¬
ника штаба сухопутных сил НАТО в Центральной Европе. Перед своим
прибытием во Вьетнам Наварр посетил Вашингтон, где вел переговоры
в Пентагоне о планах дальнейшей войны в Индокитае. Итогом этих бесед
стал разработанный Наварром :(с участием американских советников)
план войны на 1953—1955 гг., в соответствии с которым намечалось «пол¬
ное умиротворение Вьетнама» в течение 18 месяцев [220, с. 471. Его ос¬
новной стратегической идеей было создание мощной сосредоточенной
группировки войск, способной вести «мобильную войну», и проведение
генерального наступления с целью уничтожения ВНА.
Планировалось освободить французский экспедиционный корпус от
выполнения значительной части задач по охране объектов и территории,
возложив их на баодаевскую армию, численность которой в 1954 г. была
доведена до 320 тыс. человек. Основную «заботу» по ее техническому ос¬
нащению и идеологической обработке взяли на себя США. Собственно
французский экспедиционный корпус насчитывал к этому времени
250 тыс. человек. В его составе находилось 528 самолетов и 390 кораблей
различных типов [631, с. 22].
На первом этапе (ноябрь—декабрь 1953 г.) французское командова¬
ние рассчитывало сосредоточить главные силы в равнинных районах Се¬
верного Вьетнама и одновременно захватить район Дьенбьенфу для соз¬
дания плацдарма на северо-западе страны. На втором этапе (первая по¬
ловина 1954 г.) предполагалось овладеть всей территорией Центрального
и Южного Вьетнама. На третьем, заключительном, этапе (октябрь
1954 —май 1955 г.) Наварр намечал развернуть генеральное наступле¬
ние в Северном Вьетнаме против главных сил ВНА, разгромить их и за¬
вершить войну [194, с. 14].
Численность регулярных войск ВНА к началу осенне-зимней кампа¬
нии 1953/54 г. составляла 125 тыс. человек. Силы вьетнамских региональ¬
ных войск и партизанских отрядов самообороны насчитывали 225 тыс.
[639, с. 4411. В соответствии со стратегическим планом ВНА на сухой се¬
зон 1953/54 г., который был выработан на заседании ЦК Партии трудя¬
щихся Вьетнама, командование ВНА должно было использовать главные
силы регулярных войск для ударов по уязвимым местам противника на
нескольких операционных направлениях на северо-западе страны и в
Лаосе [194, с. 22]. Уже в сентябре 1953 г. была начата подготовка регу¬
лярных войск к новому переходу из районов основных баз в горную се¬
веро-западную часть страны.
Тем временем французы приступили к выполнению задач первого
этапа плана Наварра. Осенью 1953 г. им удалось создать мобильную
группировку войск в 44 батальона и в октябре предпринять силами в
21 батальон операцию под кодовым наименованием «Муэтт», целью ко¬
90

торой была ликвидация баз 320-й пехотной дивизии ВНА в районе
г. Ниньбинь. Операция успеха не имела. 20—25 ноября французы про¬
вели операцию «Кастор» по захвату г. Дьенбьенфу. Операция осуществ¬
лялась путем высадки авиадесанта (шесть батальонов парашютистов, са¬
перная рота, две батареи 75-мм безоткатных орудий и рота тяжелых ми¬
нометов) общей численностью 5,1 тыс. человек. Один батальон регуляр¬
ных войск ВНА, составлявший гарнизон Дьенбьенфу, не принимая боя
с превосходящими силами противника, оставил город [639, с. 102—108,
120—122]. Операцией «Кастор» завершилось выполнение первого этапа
плана Наварра.
В это же время вьетнамское командование приступило к осуществ¬
лению своего стратегического плана выдвижения основных сил на северо-
запад страны. Когда французское командование было занято проведени¬
ем операции «Муэтт», части 316-й дивизии начали движение, а когда
французы занимали Дьенбьенфу, подошедшие к месту своей новой дис¬
локации полки этой дивизии полностью очистили от французских и бао-
даевских войск районы Нашам и Шонла, находящиеся в непосредствен¬
ной близости от Дьенбьенфу. 24 ноября из Футхо и Тхайнгуена начали
выдвижение в северо-западные районы еще три вьетнамские дивизии —
308-я, 312-я (пехотные) и 351-я (артиллерийская). В декабре 1953 г.—
январе 1954 г. силами 325-й пехотной дивизии и отрядами Патет-Лао бы¬
ла успешно проведена операция в Центральном Лаосе, в результате кото¬
рой почти без боя был занят г. Тхакхэк (Кхаммуан).
В январе 1954 г. французские экспедиционные войска приступили к
выполнению второго этапа плана Наварра, начав операцию под кодовым
названием «Атлант» в Центральном Вьетнаме силами 25 пехотных ба¬
тальонов, 3-х артиллерийских дивизионов и 2-х танковых батальонов.
Целью операции было проведение «умиротворения» в 5-й оперативной зо¬
не (прибрежная зона Центрального Вьетнама) и передача ее под управ¬
ление марионеточного правительства Бао-Дая. 5-я зона была одной из
главных баз поставок в ВНА риса и рыбы. На территории зоны дислоци¬
ровались четыре полка регулярных войск ВНА.
Операцию «Атлант» сорвали решительные действия вьетнамского ко¬
мандования. В момент, когда французы атаковали г. Куинён, вьетнам¬
ские войска из северных районов зоны начали контрнаступление в тыл
французам в направлении городов Контум и Плейку. В результате их ус¬
пешного продвижения был освобожден г. Контум и установлена связь
с силами патриотов, действующими на плато Боловен в Нижнем Лаосе.
В январе 1954 г. этот успех развили части 308-й пехотной дивизии, вы¬
шедшей в районы своего нового дислоцирования. Совместно с отрядами
Патет-Лао она успешно осуществила наступление в Верхнем Лаосе в на¬
правлении Луангпхабанга, в результате которого здесь были освобожде¬
ны обширные равнинные районы. Французам пришлось перебросить и сю¬
да часть своих мобильных сил.
Таким образом, активные действия ВНА в октябре 1953 — январе
1954 г. на четырех отдельных операционных направлениях вынудили
французов посылать туда подкрепления из Северного Вьетнама. Вместо
сосредоточения сил, задуманного планом Наварра, происходило их распы¬
ление: состав первоначально созданной в равнинных районах дельты
р. Хонгха группировки мобильных сил сократился вдвое {194, с. 15—
19, 24].
В начале 1954 г. единственным районом на северо-западе Вьетнама,
где оставались французские войска, был г. Дьенбьенфу. Город располо¬
жен в 20 км от границы с Лаосом в узкой, окруженной высокими горами
долине, имеющей 23 км в длину и 8 км в ширину. Через долину про¬
текает р. Намюм, которая изДавна служила естественным путем, связы¬
вающим Вьетнам через горы с широкой равниной р. Меконг на террито¬
рии Лаоса. Захватив Дьенбьенфу, французы рассчитывали тем самым за¬
крыть пути проникновения вьетнамских сил на территорию Лаоса, ли-
91

Разгром войсками ВНА французского гарнизона в Дьенбьепфу.
13 марта — 7 мая 1954 г.

шить помощи Вьетнама еще слабые отряды Патет-Лао. Кроме того, за¬
хваченный район предполагалось расширить и превратить в плацдарм
для наступления в тыл главным силам ВНА на заключительном этапе
боевых действий.
Однако эти расчеты оказались нереальными. Для чрезвычайно мо¬
бильных вьетнамских войск не представляло особого труда пройти на тер¬
риторию Лаоса по горным тропам в обход Дьенбьенфу. Тем более неоп¬
равданными оказались надежды на расширение плацдарма. Попытка вы¬
полнить эту задачу, предпринятая французами в начале декабря 1953 г.
путем выхода па соединение с гарнизоном военно-воздушной базы Лай-
тяу, потерпела неудачу. Французы столкнулись с решительным отпором
своевременно подошедших к Дьенбьенфу частей 316-й дивизии, которая
вслед за этим штурмом овладела Лайтяу.
Таким образом, Дьенбьенфу оказался в полной изоляции и окруже¬
нии. Однако главнокомандующий Наварр методично и неуклонно продол¬
жал наращивать силы французского гарнизона. Мотивы этого были ско¬
рее политические, чем военные. Исход сражения за Дьенбьенфу приобре¬
тал особое значение в связи с изменением политической обстановки.
Французское правительство Ж. Ланьеля под давлением развернувшегося
по всей стране мощного движения антивоенного протеста вынуждепо бы¬
ло согласиться на ведение мирных переговоров с ДРВ. На Берлинском
совещании министров иностранных дел (25 января— 18 февраля 1954 г.)
по предложению Советского правительства было решено созвать 26 апре¬
ля 1954 г. в Женеве совещание министров иностранных дел пяти вели¬
ких держав для рассмотрения вопроса о восстановлении мира в Индоки¬
тае. В свете этих событий французские правящие круги хотели бы прий¬
ти на переговоры с козырной картой — хотя бы одной крупной победой.
Такую победу, по их мнению, могло принести сражение за Дьенбьенфу.
Расчет французского командования строился на том, что вьетнамские
войска, лишенные танков и при весьма ограниченном количестве артил¬
лерии (французские военные специалисты считали, что вьетнамцы смогут
провести через джунгли только горные 75-мм пушки), если и рискнут
спуститься с гор в долину, то понесут огромные потери и тогда появится
возможность для разгрома главных сил ВНА в одном генеральном сра¬
жении. С помощью американских советников французы приложили не¬
мало усилий для превращения Дьенбьенфу в неприступную крепость:
49 созданных опорных пунктов были объединены в восемь узлов сопро¬
тивления. Основу обороны составляли четыре мощных центральных узла
сопротивления, где находились командный пункт командующего гарнизо¬
ном генерала де Кастри, главные силы артиллерии, танки и аэродром.
С севера центр лагеря прикрывали три узла сопротивления— «Габри¬
ель», «Беатриса» и «Анна-Мария», находящиеся на удалении 1,5—2 км.
В пяти километрах па юг от центра лагеря была оборудована дополни¬
тельная взлетно-посадочная полоса, которую прикрывал узел сопротивле¬
ния «Изабелла».
Перед ВНА стояла труднейшая задача. Штурм Дьенбьенфу был для
молодой армии Вьетнама экзаменом на зрелость, на способность к веде¬
нию наступательных действий против сильной, глубоко эшелонированной
обороны противника. Понимая это, вьетнамское командование разработа¬
ло детальный план последовательного разгрома укрепленного лагеря
французов по частям, от одного узла сопротивления к другому, с устрой¬
ством перед каждой новой атакой разветвленной системы рубежей.
Подготовка к наступлению на Дьенбьенфу заняла три месяца. Боль¬
шую помощь оказывало население. Многие тысячи добровольцев-носиль¬
щиков в корзинах из бамбука переносили за сотни километров по горным
тропам продовольствие и боеприпасы. В предельно короткие сроки через
джунгли были проложены сотни километров новых путей. Солдаты по
крутым склонам гор, по вьючным тропам, на веревках тащили на огне¬
вые позиции орудия, в том числе и 105-мм гаубицы. Там, где это было
93

невозможно, орудия разбирали на части и на огромных носилках, сделан¬
ных из бамбука, переносили вручную на плечах.
С полной нагрузкой использовалась дорога № 13, которая переходила
затем в дорогу №41, подводящую к Дьенбьенфу. Французы бросили всю
свою авиацию, чтобы остановить движение по этой трассе. В «битве за
коммуникации» с 20 ноября 1953 г. по 1 марта 1954 г. французская бом¬
бардировочная авиация совершила 483 самолето-вылета, а истребитель¬
ная — 669 самолето-вылетов. Только на дорогу № 41 за это время было
сброшено 400 т бомб [654, с. 314, 3201. Автотранспортное движение осу¬
ществлялось ночью или в период сильных предрассветных туманов. Ши¬
роко использовались для переброски грузов по дорогам и горным тропам
велосипедные бригады. В героической «битве за коммуникации» помимо
солдат постоянно было занято до 75 тыс. человек гражданского населе¬
ния [654, с. 2131.
Другим мероприятием подготовительного периода была «битва тран¬
шей». При планировании боевых действий перед вьетнамским командова¬
нием встала задача: чем компенсировать отсутствие танков и авиации?
Было принято решение: глубоко зарываться в землю. Вокруг француз¬
ского укрепленного лагеря была создана широко разветвленная система
траншей, ходов сообщений и подземных укрытий, основу которой состав¬
ляла сплошная круговая траншея полного профиля. От нее в направлении
французских опорных пунктов отрывались осевые Траншеи с ответвле¬
ниями из ходов сообщений. На артиллерийских огневых позициях для
каждого артиллерийского орудия отрывался окоп полного профиля. Если
орудие устанавливалось на склоне горы, для него вырубалось скальное ук¬
рытие в виде пещеры. Всего в ходе подготовки и проведения операции
было отрыто не менее 600 км траншей, ходов сообщений и подземных
укрытий.
К йачалу наступления в районе Дьенбьенфу находились три пехот¬
ные дивизии — 308, 312, 316-я (два полка) и один полк 304-й дивизии,
части 351-й артиллерийской дивизии: два дивизиона 105-мм гаубиц, два
дивизиона 75-мм горных пушек, один зенитно-артиллерийский полк
(37-мм пушки и 12,7-мм зенитно-пулеметные установки), а также один
отдельный саперный полк. Всего — 33 тыс. регулярных войск [378, с. 52;
530, с. 329].
Французский гарнизон к марту 1954 г. насчитывал около 16 тыс. че¬
ловек. В его состав входили шесть парашютных батальонов !(два фран¬
цузских и четыреиностранного легиона), четыре пехотных батальона
колониальных войск, два батальона народности тай, десять отдельных
пехотных рот, два дивизиона 105-мм гаубиц (24 шт.), одна батарея 155-мм
гаубиц (4 шт.), три батареи 120-мм минометов, одна танковая рота
(10 легких танков «Шафрен» с 75-мм пушкой), один саперный батальон,
подразделения связи и медслужбы. На аэродроме постоянно находились
девять истребителей и несколько разведывательных самолетов [530,
с. 337; 654, с. 343].
Таким образом, вьетнамцам удалось создать двойное превосходство
над противником в живой силе и артиллерии. Наступление на Дьенбьен¬
фу планировалось осуществить в три этапа. На первом этапе был наме¬
чен захват трех передовых узлов сопротивления—«Беатриса», «Габри¬
ель» и «Анна-Мария». На втором этапе намечалось сжатие кольца окру¬
жения путем последовательного захвата опорных пунктов. Третий этап
должен был завершить разгром противника общим штурмом укрепленно¬
го лагеря.
13 марта в 17 часов на позиции французского лагеря обрушился
шквал огня — началась полуторачасовая артподготовка к наступлению,
целью которого был штурм французского передового узла сопротивления
«Беатриса». Наличие у вьетнамцев мощной артиллерии явилось для фран¬
цузов полной неожиданностью. Артиллерийские орудия вьетнамцев, в том
числе и 105-мм гаубицы, расположившиеся как в амфитеатре на ярусах
94

высот, окружавших котлован, расстреливали позиции и аэродром против¬
ника прямой наводкой. Из девяти истребителей шесть были уничтожены.
Не зная местонахождения вьетнамских орудий, французские артиллери¬
сты пытались вести ответный огонь, ориентируясь по вспышкам выстре¬
лов. Однако помимо настоящих орудий по склонам гор во множестве были
установлены примитивные «взрыв-хлопушки», имитировавшие пламя ору¬
дийного выстрела.
Во время артиллерийской подготовки вьетнамская пехота энергично
копала ходы сообщения через 50-метровую полосу, отделявшую траншеи
рубежей развертывания от проволочных заграждений «Беатрисы».
В 18 час. 30 мин., когда наступила темнота, два пехотных полка 312-й ди¬
визии по ходам сообщений и через проходы в проволочных заграждениях
устремились в атаку. Еще в ходе артиллерийской подготовки прямым по¬
паданием был разрушен командный пункт узла сопротивления францу¬
зов. Управление боем ими было утеряно. К 22 час. 30 мин. сопротивле¬
ние узла «Беатриса» прекратилось.
Примерно по той же схеме в следующую ночь был взят штурмом вто¬
рой передовой узел сопротивления—«Габриель». Третий передовой узел
сопротивления «Анна-Мария» был взят в светлое время суток и почти без
боя (его гарнизон составляли два батальона народности тай, с солдатами
которых еще при подготовке наступления была проведена большая разъ¬
яснительная работа). Утром 17 марта вьетнамцам достаточно было про¬
вести не очень интенсивный артиллерийский обстрел, чтобы тайские сол¬
даты обратились в бегство.
Взятие трех передовых узлов сопротивления обеспечило вьетнамцам
крупный оперативно-тактический выигрыш. ВНА получила возможность
обстреливать центр укрепленного лагеря из всех видов артиллерийско-
минометного вооружения. Через неделю французские самолеты не могли
уже приземляться на разбитом снарядами аэродроме. Началась подготов¬
ка ко второму этапу наступления. Непрерывно проводились работы по
дальнейшему развитию системы траншей. К концу месяца вырытыми
траншеями были прерваны все пути сообщения южного узла сопротив¬
ления «Изабелла» с основным французским лагерем.
Французы также принимали меры по укреплению обороны лагеря.
Были сброшены два батальона парашютистов (один батальон легионеров
и батальон марионеточных войск) /£654, с. 401—4041. Парашютирование
обеспечивало снабжение боеприпасами, продуктами питания и медикамен¬
тами. Выброска на парашютах грузов представляла огромные трудности.
Из-за огня вьетнамских зенитных 37-мм пушек ее можно было произво¬
дить только с высоты не ниже 3 тыс. метров, что приводило к большому
разносу грузов, большая часть которых попадала в руки вьетнамцев.
Французская авиация пыталась вести борьбу с зенитными средствами
вьетнамцев, но зенитные пушки были глубоко врыты в грунт и могли
быть уничтожены только прямым попаданием. Потеряв более 25 самоле¬
тов, французы отказались от дальнейших попыток. Морально-психологи¬
ческое состояние французских войск после первых же поражений резко
упало. Массовый характер приняло дезертирство из частей гарнизона
крепости.
В ночь на 30 марта начался второй этап битвы вьетнамских войск
за Дьенбьенфу. Он продолжался месяц. Боевые действия проводились
с наступлением темноты против центральных узлов сопротивления «До¬
миник» и «Юлиан», находящихся на восточном берегу р. Намюм. Такти¬
ка ночных боев позволяла вьетнамцам избегать воздействия по своим
боевым порядкам французской артиллерии, танков и особенно авиации.
В битве «траншей» были использованы новые тактические приемы: про¬
делывание ходов сообщений через проволочные заграждения и минные
поля противника под прикрытием огня артиллерии, создание таких ходов
в виде подземных. тоннелей, выводящих непосредственно к опорным
пунктам противника. Борьба на втором этапе носила ожесточенный ха-
95

рактер. Французы оказывали яростное сопротивление, часто контратако*
вали, опорные пункты переходили из рук в руки.
Самоотверженную борьбу частей ВНА за Дьенбьенфу поддерживали
патриоты во всех районах Вьетнама. Активизировали свою деятельность
вьетнамские регулярные части, региональные войска и отряды партизан
в дельте р. Хонгха. Были'проведены дерзкие по замыслу и исполнению
диверсии на аэродромах Жиалам в Ханое, Катби в Хайфоне и Досон на
побережье Тонкинского залива, в результате которых было уничтожено
24 самолета и склады с горючим [654, с. 3451. Не прекращалась партизан¬
ская война на коммуникациях французов. Даже их главная дорога Ха¬
ной—Хайфон действовала только днем.
К концу апреля положение французских войск в Дьенбьенфу стало
критическим. Потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести (дезер¬
тиры) достигли 5—6 тыс. человек. Территория, оставшаяся у французов,
площадью 1,5 па 2 км простреливалась всеми видами огня. На 1 мая
1954 г. 14 тыс. бойцов и командиров первого эшелона вьетнамских войск,
готовившихся к наступлению, во французском лагере противостояли
лишь 3 тыс. боеспособных солдат. Дни гарнизона были сочтены.
Французское командование лихорадочно искало выход из создавшего¬
ся положения. Ойо разработало два плана спасения оставшегося гарни¬
зона. Один, явно нереальный, предусматривал прорыв войск гарнизона в
южном направлении с последующим выходом в Долину Кувшинов. Вто¬
рой предусматривал прорыв из Лаоса на помощь окруженному лагерю
франко-лаотянской группы полковника Буше де Кревкёра численностью
в три батальона. После нескольких недель утомительного марша через
джунгли этой группе оставалось пройти до Дьенбьенфу 60 км. Но к это¬
му времени гарнизон укрепленного лагеря уже капитулировал
[530, с. 3411.
Завершающий этап наступления ВНА на Дьенбьенфу начался в ночь
на 2 мая 1954 г. одновременным штурмом всех оставшихся еще опорных
пунктов французов. Французы защищались с безрассудством обреченных.
Для поднятия их морального духа командование поддерживало слухи
о подходе к лагерю группы полковника Буше де Кревкёра. Ждали спа¬
сения и от начавшегося сезона дождей, надеялись, что они зальют тран¬
шеи вьетнамцев. Но в ночь на 7 мая раздался оглушительный взрыв, и в
воздух взлетел один из главных опорных пунктов французского лагеря:
под него был проделан вьетнамцами подкоп и заложен заряд мощностью
в 1 т. Это был сигнал для генерального штурма. Ожесточенные бои шли
всю ночь и весь следующий день. К концу дня борьба затихла, а в 17 ча¬
сов 7 мая 1954 г. на командном пункте генерала де Кастри взвился
красный с желтой звездой флаг Демократической Республики Вьетнам.
55-дневный штурм Дьенбьенфу завершился полной победой.
Народ Вьетнама с гордостью называет битву за Дьенбьенфу вьетнам¬
ским Сталинградом. И это справедливо, ибо в Дьенбьенфу французы про¬
играли не сражение за небольшой горный поселок на самом краю Вьет¬
нама (как это иногда не прочь представить французские историки), а про¬
играли всю девятилетнюю войну.
Главные силы регулярных войск ВНА еще только были на подходе
от Дьенбьенфу к районам дельты р. Хонгха, а по всему Вьетнаму уже
полным ходом шла победоносная вооруженная борьба партизан, регио¬
нальных войск и регулярных частей 304, 320 и 325-й пехотных дивизий
ВНА против французских оккупантов. Они вынуждены были срочно по¬
кидать свои опорные пункты и оставлять города. Быстро шел процесс
развала баодаевской марионеточной армии, целые подразделения и час¬
ти которой без боя сдавались в плен.
В июле 1954 г. вернувшиеся в дельту р. Хонгха регулярные части
ВНА перешли в наступление по всему фронту равнинной территории Се¬
верного Вьетнама. Наступление развивалось успешно. В руках фран¬
цузов оставался только г. Хонггай и район, укрытый за «линией де Латт-
96

ра» на рубеже Ханой — Хайфон. Народная армия Вьетнама начала под¬
готовку к штурму Ханоя.
Воинствующие круги Франции терпели не только поражение в войне
в Индокитае, по и политическое банкротство в самой метрополии. 9 ию¬
ня 1954 г. правительство Ланьеля получило вотум недоверия и ушло в
отставку. Новый премьер-министр П. Мендес-Франс выступил с заявле¬
нием, что добьется мира в Индокитае в течение месяца. 21 июля 1954 г.
Женевское совещание успешно завершило работу. Были подписаны со¬
глашения о прекращении военных действий во Вьтнаме, Лаосе и Камбод¬
же и намечены пути дальнейшего мирного развития этих стран.
Во Вьетнаме устанавливалась временная демаркационная линия, про¬
ходящая несколько южнее 17-й параллели по р. Бенхай. Силы воюющих
сторон должны были быть отведены по обе стороны этой линии в тече¬
ние 30 дней. Предусматривалось проведение в июле 1956 г. всеобщих вы¬
боров для объединения вьетнамского народа. Женевские соглашения за¬
прещали использование территории стран Индокитая в агрессивных це¬
лях, не разрешали ввод во Вьетнам иностранных войск и ввоз оружия.
Женевское совещание и его решения ознаменовали победоносное за¬
вершение борьбы вьетнамского народа за свободу и независимость про¬
тив французских колонизаторов. На «грязную войну» во Вьетнаме фран¬
цузы и американцы затратили около 7 млрд. долл. За время боевых дей¬
ствий французы и их марионетки потеряли в общей сложности 460 тыс.
солдат и офицеров (потери экспедиционного корпуса составили более
172 тыс. человек) [531, с. 370], что в два раза превышало военные поте¬
ри Франции во второй мировой войне.
Война Сопротивления вьетнамского народа французским колониза¬
торам прошла через этапы активной обороны, накопления и консолида¬
ции сил Сопротивления и общего наступления этих сил. Каждому этапу
были присущи соответствующие способы1 и формы вооруженной борьбы.
Французские войска экспедиционного корпуса вначале пытались вес¬
ти обычную «классическую» колониальную войну методами, которые но¬
сили скорее характер военно-политического подавления «непокорных по¬
встанцев». Особенно характерной в этом отношении являлась операция
1947 г. «Леа», главной целью которой было уничтожение руководства
«повстанцев» (правительства ДРВ, руководителей КПИК и Вьетминя),
а не разгром их вооруженных сил, так как едва ли серьезно можно было
говорить о реальности попыток окружить и уничтожить войска против¬
ника силами 14-тысячного отряда в огромном районе Вьетбака, равного
по площади всей территории Бельгии, да еще в условиях горных джунг¬
лей. К старым колониальным методам относилась и тактика «масляного
пятна», в диапазон средств которой входили карательные рейды, созда¬
ние «умиротворенных» деревень, полицейские рёпрессии против граж¬
данского населения. Если французские колонизаторы, используя огром¬
ное превосходство в вооружении и военной технике, были в состоянии ок¬
купировать значительную часть территории, то они не смогли решить за¬
дачу разгрома революционной армии и покорения народа, у которого эта
армия пользовалась всемерной поддержкой.
Лишенные внешней помощи и в условиях подавляющего превосход¬
ства войск противника вооруженные силы ДРВ вначале вели военные
действия преимущественно методами затяжной партизанской войны. Дей¬
ствия регулярных войск мало чем отличались от действий региональ¬
ных воинских подразделений и партизанских отрядов, так как они осу¬
ществлялись небольшими отрядами в составе взвода, роты и редко ба¬
тальона. Исключение составляли оборонительные бои за некоторые круп¬
ные города в самом начале войны. Главной задачей вьетнамских патрио¬
тов было нанесение максимальных потерь противнику в живой силе и тех¬
нике. Непременными условиями их успеха были внезапность нападения,
скрытпость передвижения войск, ведение постоянной разведки, тесная
связь с местным населением, дезинформация разведки противника.
7
97
Заказ JNt 828

Позднее, когда стратегическая и оперативно-тактическая инициатива
перешла в руки ВНА, а ее регулярные и региональные войска оформи¬
лись в мощную ударную силу, французское командование было вынуж¬
дено перейти от попыток решения вьетнамской проблемы средствами
колониальной войны к стратегии жесткой обороны в целях сохранения
оставшихся еще позиций в Индокитае перед лицом наступления револю¬
ционных войск.
Особенностями оборонительной стратегии французов были: создание
центрального района базирования своих сил, строительство вокруг него
хорошо укрепленной оборонительной «линии де Латтра», организация па
основе военно-воздушных баз мощных заградительных узлов обороны па
операционных направлениях действий войск ВНА, создание па базе воз¬
душно-десантных войск маневренных оперативных групп, привлечение
для выполнения боевых и вспомогательных задач значительного количе¬
ства марионеточных войск. Основная слабость обороны французов за¬
ключалась в отсутствии надежного тыла, трудностях в сосредоточении
сил и средств на одном направлении ввиду необходимости рассредоточи¬
вать войска для охраны стратегически важпых объектов. Оборона фран¬
цузов носила очаговый характер и состояла в пассивной защите изоли¬
рованных узлов обороны и отдельных опорпых пунктов воинскими гар¬
низонами. Попытки активизировать своп действия, перехватить стратеги¬
ческую инициативу и перейти в решительное наступление успеха не
имели.
На этом этапе вооруженные силы ДРВ, выросшие колпчествеппо и
качественно, от партизанских действий в составе мелких подразделений
перешли к действиям в составе полков и дивизий регулярных войск и в
составе батальонов региональных войск. Эти действия, получившие во
вьетнамской историографии название «мобильных действий народной вой¬
ны», имели особенности, обусловленные специфическими условиями Ин¬
докитайского театра военных действий и отсутствием у ВНА таких видов
боевой техники, как тапки и самолеты.
Эти особенности были следующими. Прежде всего широкий маневр
силами и средствами, характерный для войпы в Индокитае, обеспечи¬
вался сочетанием мобильных действий регулярных войск с партизапскп-
мн действиями региональных сил и отрядов партизан. Своими активными
действиями региональные войска и партизаны сковывали противника п
вынуждали его рассредоточивать своп силы и средства. Регулярные же
войска использовались как мобильный стратегический резерв командо¬
вания для создания крупных наступательных группировок (до трех ди¬
визий).
Выбор направления для наступления определялся по принципу —
бить противника там, где он был наиболее слабым. В ходе наступления
решались прежде всего задачи разгрома живой силы и уничтожения тех¬
ники противника, а не захвата и удержания местности. При наступле¬
нии на хорошо укрепленные французские гарнизоны, как правило, ис¬
пользовались не фронтальные атаки, а обходные маневры в целях окру¬
жения этих гарнизонов и последующего методического сжимания кольца
активными наступательными действиями на коммуникациях.
В боевых действиях очень часто использовалась оперативно-тактиче¬
ская внезапность. Это обеспечивалось высокими темпами продвижения
регулярных войск (в пешем строю до 30—40 км в сутки), скрытностью
этих передвижений, умелым использованием средств маскировки, веде¬
нием эффективной разведки и одновременно дезинформации разведки про¬
тивника.
Широкое применение получили оперативно-тактические приемы, на¬
правленные на снижение эффективности использования противником
авиации, танков и массированных ударов артиллерии (траншейная вой¬
на, специфическое использование артиллерии, ведение наступательных
действий в ночное время и т. д.).
98

Активное участие в войне принимали широкие народные массы Вьет¬
нама. Подавляющая часть гражданского населения добровольно и само¬
отверженно участвовала в отрядах самообороны, в транспортировке воен¬
ных грузов п боеприпасов, в ведении разведки и пропаганды среди войск
противника, в снабжении войск продуктами питания и транспортировке
раненых, в ремонте, строительстве дорог и укреплений, выполнении дру¬
гих задач по обеспечению нужд п боевых действий ВНА.
Тесное единение армии с народом — одна из наиболее характерных
черт народной мобильной войны. Высокий морально-боевой п революци¬
онно-патриотический дух всего вьетнамского народа и его армии стал
главным источником успеха ВНА п главной причиной поражения войск
оккупантов, которые вели борьбу за несправедливое, «грязное» дело по¬
корения пародов Индокитая в интересах французского империализма. По¬
беда над колонизаторами была достигнута при широкой поддержке, кото¬
рую пародам Индокитая оказали все прогрессивные силы во главе
с СССР. Ликвидация географической изоляции Вьетнама от социалисти¬
ческого лагеря позволила обеспечить транзит вооружения и боеприпасов
из социалистических стран. Международная пролетарская солидарность,
в том числе активные антивоенные выступления французских трудящих¬
ся под руководством ФКП, оказали серьезное влияние па появление от¬
рицательного отношения к войне у личного состава экспедиционного кор¬
пуса, а также на позицию правительства Франции по отношению к мир¬
ному урегулированию.
Победа, одержанная вьетнамским пародом, открыла перед ним воз¬
можность строительства социализма па севере страпы. Одновременно
Г1ТВ п вьетнамский парод взяли курс иа осуществление национальной
народно-демократической революции па юге страны, где Женевские сог¬
лашения предусматривали возможность решения проблемы дальнейшего
развития мирным путем, путем всенародного референдума.
Как отмечалось в заявлении Советского правительства, Женевские
соглашения означали международное признание национально-освободи¬
тельной борьбы и героизма пародов Индокитая, проявленного в этой борь¬
бе [735, 23.VII.1954J. Победа вьетнамского парода послужила живитель¬
ным и вдохновляющим примером для всех других пародов Азии, борю¬
щихся за свою свободу п независимость.
5. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ ВОЙНЫ
НАРОДОВ ИНДОНЕЗИИ ПРОТИВ ГОЛЛАНДСКИХ КОЛОНИЗАТОРОВ
(1947—1948, 1948—1949 гг.)
Провозглашение Республики Индонезии и создание национальных
вооруженных сил. Завоевание незавпспмости 17 августа 1945 г. стало
поворотным пунктом в истории народов Индонезии. Принятая вскоре
конституция гласила, что Индонезия является унитарным государством,
имеющим республиканскую форму правления [614, с. 23]. 19 августа
было создано правительство во главе с президентом Сукарно. 29 августа
начал функционировать в качестве временного парламента Центральный
национальный комитет Индонезии — Комите насионал Индопеспа пусат
(КНИП). В него вошли назначенные президентом и вице-президентом
представители различных политических организаций — от коммунистов
до крайне правых представителей мусульманского духовенства. И это
соответствовало исторической обстановке тех дней, когда основные на¬
циональные силы выступали «в едином революционном порыве» [645,
с. 171. Влияние коммунистической партии было значительным: она и
ее сторонники занимали четверть мест в парламенте. Однако из-за недо¬
статочного уровня теоретических знаний, отсутствия организационного
опыта и опыта вооруженной борьбы компартия не смогла оказать реша-
7* 99

ющего влияния на развитие национально-освободительной революции
1158, с. 10—11]. Ее гегемоном стала та часть мелкой национальной бур¬
жуазии, которая занимала левонационалистические позиции, в целом
отвечающие интересам довольно широких слоев населения.
Вслед за Джакартой в борьбу за национальную независимость
включилось население и других крупных городов. В ряде мест в авгу¬
сте — сентябре создалось своего рода двоевластие: наряду с японской
существовали органы республиканской индонезийской администрации.
Отряды патриотов повсеместно разоружали деморализованные капиту¬
ляцией японские войска и вели бои с темп, кто отказывался сдать ору¬
жие. К 29 сентября, когда началась высадка в Индонезии союзных
войск, значительная часть 280-тысячной японской армии была изолиро¬
вана в своих казармах индонезийцами, а через два дня после высадки
индонезийцам сдался и японский штаб [251, т. 11, с. 390]. За короткий
срок авторитет и власть нового, республиканского правительства рас¬
пространились по всему архипелагу.
Политическое руководство молодой республики понимало, что после
провозглашения независимости первоочередной задачей являлось созда¬
ние вооруженных сил, способных ее отстоять. Несмотря па то что вто¬
рая мировая война закончилась, в Индонезии все еще находились япон¬
ские войска. Кроме того, существовала (что вскоре и подтвердилось)
реальная угроза со стороны голландских колонизаторов восстановить
свое господство [350, с. 76].
22 августа 1945 г. были учреждены органы народной безопасности
во главе с Комитетом народной безопасности. Они создавались для
поддержания внутреннего порядка и отражения внешней агрессии. На
следующий день в речи по радио президент Сукарно призвал вступать
в отряды народной безопасности всех бывших военнослужащих, а также
бойцов созданных японцами военизированных организаций.
В годы оккупации японцы, используя насилие и одновременно изощренную
идеологическую обработку молодежи, создали в Индонезии систему военизирован¬
ных отрядов (народное ополчение для обеспечения «порядка» в сельской мест¬
ности; молодежные отряды для ведения партизанских действий в случае высадки
союзных армий; рабочие отряды для строительства военных и промышленных
объектов), а также Пембела танах аир (ПЕТА) — Добровольческую армию защит¬
ников родины. Весной 1945 г. ПЕТА насчитывала 120 тыс. человек, сведенных
в 60 территориальных батальонов.
Рядовой состав ПЕТА комплектовался из крестьян, младшие офицеры — из
интеллигенции, старшие офицеры — из высшего чиновничества и аристократии.
Солдаты готовились к ведению партизанских действий мелкими подразделениями.
В основе усиленной идеологической обработки, которой подвергался личный сос¬
тав ПЕТА и военизированных формирований, лежали паназиатизм и синтоизм.
Однако идеи национальной независимости были настолько сильны среди солдат
ПЕТА, что они начали открыто выступать с оружием в руках против японского
оккупационного режима. Наиболее крупным выступлением было восстание в Бла¬
таре (о-в Ява) в 1945 г. Быстрой революционизации ПЕТА во многом способство¬
вала пропагандистская работа Коммунистической партии Индонезии. Немаловаж¬
ную роль на этом этапе сыграли и мусульманские проповедники (хаджи), которые
нередко сами возглавляли антияпонские выступления солдат. Боясь всеобщего
выступления ПЕТА, японское командование буквально накануне революционных
событий объявило о ее роспуске, предварительно разоружив большинство ее ба¬
тальонов [578, с. 109; 666, с. 42].
На сторону революции перешло преобладающее число солдат и
офицеров ПЕТА. Впоследствии ими был укомплектован офицерский
состав (в ПЕТА насчитывалось до 900 офицеров-индонезийцев) нацио¬
нальной индонезийской армии. Некоторые пз офицеров новой армии
являлись бывшими военнослужащими голландской колониальной армии,
вышедшими из японских лагерей для военнопленных после провозгла¬
шения независимости.
Кадры новой армии пополнялись также за счет молодежных во¬
оруженных отрядов, которые создавались в дни революции по всей
стране. Основу этих отрядов составляли лица, выступившие против
100

*3 • £иамский^^у^ВЬЕТНАМ _Z ~ . о.По/цад^
^млйс^^^Е7^Ю:Ж:Н:0--К:И::,Г-А:='Й^~К=0::Е==А
— —MzOzPZF ' Atecctjiomb” fez:
^?Xn-oe Малвк^ ' =Я»№й?сет>оЖ
\ 2—бгуней<Бр^7)=;ДС 1£р".т/^
V. !■*>?. г —gQ—о Борнео / Уу
^чд^*А^_»дфКУАлА лумлур-и*—о—(Калимантан)^/a *\J)
— <^^^r^\C2MaP"HAa ЗГ ~ ~ П ' 1,

сЛЧ 6Д-л у И Г—. -Д^Соронг—Маиохаари

£^У^»«оя Гвинед;
- 1 ■■■;. :т
. -. — - — Xgrz<._j£^ ,
'ВЬЕТНАМ
=г‘/7*.-Г''
’‘^о.Минданаогсг
:могёсулу^%ЗД^°^
^-.Гмгг^
:>*.—Бикиттити О
> о/СУ УТ //аломг
’° '?45
^У^\Паяамба/!
—оСуматраХ^ ^1)
- V"HBdPt 1946" я—r-a-и-С-К-О-^Е—М-О:Р:Е-
... —../
т/о.Ниас'
^СИНГАПУР
^ТТоБчнтдн
—(Индомез.) v
•ft "Понтиаиако
'//вдамг ХаУ$?25 10 1945~ТГ^~_^ай^\
1945
CJcShmWi^
г ( _
ч Тг='
g=K=E=A-№
с ...
—: '. 8-
:zjle^.elc-c:k:.o.ex *
ZZZMOPEZZZ-
—МанадЪ^-
Сокращения: В.С.Восточная Суматра
В Я Восточная Ява 3,Я. Западная
Ява Ц.Я. Центральная Ява
КЛВ.Б.Юю-Восточное Борнео
НДС. Южная Суматра
ЕЕ^ЕЕЕТЕИЕХЕ^Й—"QEKEE-AEEHEEE
-ъ-Л—

-■— - ■

*~Т Хальмахеро;*• ’ " ' "~‘
■ О.
Диля(Цорт. )zz
:Мерау«С
^•25
L £3
N1.
2А:Р:л:Ф:У2РХ:К5).Е=:М1О.Р^
<=ф Высадка английских и голландских войск
2^.0 Направления ударов английских войск в октябре декабре 1945 г
и - Контрудары индонезийских войск 10 января-15 декабря 1945 г
-j- т Направления ударов голландских войск в июне 1947 г.
Территории, захваченые английскими и голландскими войсками
ЧЩШР к 21 июля 1947 г
Территория, оставшаяся, в руках Индонезийской республики по
v2zZ>* Денвильскому соглашению от 17 января 1948 г.
Направления ударов голландских войск в декабре 1948 г.
э Отход и переход к партизанским действиям Народной армии
'•••" Индонезии в январе-марте 1949 г
Сокращения : А-Амбарава, Б*Бодж'онегоро, Д- Джасинга, М-Магеланг ,
П-Пекалонган , С-Семаранг, Ч -Челу
Серинг^
ИВАН
ДЖАКАРТА
^иЦЯ^^З.Я. 1\ 1312 1948
Бандунг»,
п
О.
к
Л и
Я
в
о К Е А Н
С К
О Е
МОРЕ
17 11 19А5?
21 12 194В
<УДУС/
ГуАо»
>Джок ьяк артаЗЯМе!
в • <•
^/о^одум Q
ЯМ 25 10-10 11-1945
Т* Сурабая
дЧч* /
-Маланг В.Я. (
Национально-освободительные воины пародов Ипдопсзии против голландских и апглинских колонизаторов.
1945—1949 гг.

сотрудничества с японскими оккупантами и требовавшие твердых и
последовательных мер по укреплению молодой республики. Эти отряды
группировались по принципу политической ориентации их руководите¬
лей в соответствии с существовавшими в то время основными полити¬
ческими течениями — социалистическим, исламистским и национали¬
стическим.
Наиболее организованными были молодежные отряды «Песиндо»
(«Социалистическая молодежь Индонезии»). Члены «Песиндо» объеди¬
нялись в боевые батальоны общей численностью до 25 тыс. человек,
«Песиндо» поддерживала Социалистическую партию, в составе которой
было много коммунистов. Под влиянием правой мусульманской партии
Машумп создавались молодежные отряды «Хпсбуллах». Они строились
по типу «Песиндо», но были менее дисциплинированы. Общая их чис¬
ленность достигала 20 тыс. человек. Значительно меньшими по числен¬
ности были молодежные отряды других партий [578, с. 162—163].
Молодежные отряды, действовавшие против колонизаторов смело и
решительно, поначалу «явились главным орудием власти Индонезийской
Республики» [666, с. 50]. Однако они нередко использовались как сред¬
ство межпартийной борьбы за политическое влияние иа армию.
5 октября 1945 г., вскоре после высадки англо-голландских войск,
был издан указ президента об организации Армии народной безопасно¬
сти — Теитара кеаманан ракьят (ТКР) на базе объединения отрядов
народной безопасности и других военизированных формирований. 7 ок¬
тября был сформирован первый регулярный полк [652, с. 209]. 9 октяб¬
ря КНИП в связи с начавшимися боями против интервентов издал по¬
становление о всеобщей мобилизации, 20 октября были учреждены
министерство народной безопасности и общий штаб армии, который взял
на себя практическое руководство созданием молодой армии. Однако
процесс создания регулярной армии растянулся на несколько лет. В это
время индонезийские вооруженные силы представляли собой отдельные
автономные формирования с различной степенью подготовки и воору¬
жения [350, с. 77].
Министерство народной безопасности (обороны) возглавил комму¬
нист Амир Шарифуддин. 17 ноября он опубликовал «Основные принци¬
пы строительства Армии народной безопасности», определившие соци¬
ально-политический характер республиканской армии. ТКР в корне от¬
личалась от бывших колониальных формирований голландского и япон¬
ского происхождения. Характерными особенностями молодой армии
были глубокая убежденность солдат в необходимости отпора империа¬
листической агрессии, их любовь к родине, ставшей независимой. Соз¬
дававшиеся воинские части не могли удовлетворить просьбы всех жела¬
ющих служить в армии [616, с. 89].
В октябре — декабре 1945 г. на о-вах Ява и Суматра, где была уста¬
новлена власть республики и периодически начинались боевые действия
против англо-голландских оккупантов, были сформированы 16 дивизий
ТКР (десять — на Яве и шесть — на Суматре), в которые вошли до
400 батальонов (100 полков). В качестве промежуточного звена управ¬
ления были созданы три командования на Яве и одно — на Суматре.
Позднее командования Западной, Центральной и Восточной Явы были
объединены в одно укрупненное командование [616, с. 109—111].
Созданная в предельно короткие сроки ТКР стала ядром народного
сопротивления англо-голландским колонизаторам. Однако она была
слишком слабой и не отвечала требованиям, изложенным в «Основных
принципах» Шарпфуддпна. В ней отсутствовало единство взглядов по
вопросам строительства вооруженных сил. Между военными (общий
штаб армии) и политическими руководителями (министерство обороны)
возникали постоянные раздоры. Случались и вооруженные стычки меж¬
ду отдельными частями. Армия ощущала острый недостаток в воору¬
жении и боеприпасах. На первых порах использовалось в основном
102

трофейное японское оружие и техника. Но его было крайне мало
(27,3 тыс. винтовок, 600 пулеметов, 700 минометов и 56 орудий раз¬
личных калибров, 30 огнеметов и 43 млн. патронов; по некоторым
оценкам, захваченного оружия хватало лишь на 100 батальонов) [353 а,
с. 371]. Многие части и подразделения были совершенно безоружны,
часть из них и отряды народного ополчения вооружены бамбуковыми
копьями, саблями, крисами и другим холодным оружием. Отсутствие
в армии опытных офицеров старшего звена отрицательно сказывалось
на разработке общей стратегии п отдельных операций, на штабной ра¬
боте и боевой подготовке.
Острая внутриполитическая борьба усугублялась подрывной дея¬
тельностью в Индонезии международного империализма во главе
с США, активной антикоммунистической пропагандой, что не могло
не отразиться па боеспособности национальной армии. В армии дейст¬
вовали два направления, характерные для политической жизни страны:
революционное и националистическое. Политические руководители рево¬
люционного направления стремились использовать армию как для борьбы
за национальную независимость, так и за классовые интересы тру¬
дящихся. Сторонники же националистического направления рассматри¬
вали армию как орудие ограничения революции в интересах нацио¬
нальной буржуазии, феодальной аристократии и мусульманского духо¬
венства, орудие утверждения власти эксплуататорских классов.
Поэтому наряду с антиимпериалпзмом и патриотизмом — важней¬
шими в то время чертами морального облика индонезийской армии под
влиянием буржуазно-националистического направления стали прояв¬
ляться антикоммунистические тенденции, особенно в среде офицеров —
выходцев из имущих классов.
Проводя линию на создание массовой революционной армии, ми¬
нистр обороны А. Шарифуддин стремился укрепить связи армии с ре¬
волюционными массами и их политическими партиями и таким образом
привнести политическое сознание в умы рядовых солдат. Он добивался
официального включения в состав ТКР наиболее преданных революции
отрядов «Песиидо». По его инициативе в армии был введен институт
политического воспитания [616, с. 1861. При министерстве обороны был
создан политический отдел, куда вошли представители наиболее вли¬
ятельных партий. В мае 1946 г. состоялся первый выпуск офицеров-
политработников (55 человек). Все они были направлены в дивизии.
Во многих из них офицеры-политработники завоевали большой авто¬
ритет.
Опасаясь дальнейшего полевения армии, правые политические де¬
ятели и высшее армейское офицерство развернули активную деятель¬
ность против прогрессивных сил. Генерал А. Насутиоп обратился к пра¬
вительству с письмом, в котором предложил распустить все вооружен¬
ные организации, не входившие официально в состав вооруженных сил.
В ряде частей командование запретило деятельность политработников —
выходцев из левых партий. Преследование этих партий активно раз¬
жигала и голландская разведка, пытавшаяся скомпрометировать левых
деятелей путем обвинения их в связях с японцами. Многие старшие
офицеры и генералы выступали за создание небольшой по численности
армии, слепо повинующейся воле офицеров и огражденной от влияния
политической борьбы в стране [616, с. 185—1861. Эти круги добились
в декабре 1945 г. назначения главнокомандующим ТКР генерала Су-
дирмана.
В последующие годы наряду с продолжавшейся борьбой против
голландских колонизаторов происходило дальнейшее обострение полити¬
ческой борьбы в армии. Верхушка офицерского состава, закрепив ко¬
мандное положение в армии, активно включилась в политическую
жцзпь страны с целью поставить под свой контроль органы власти —
сначала местные и провинциальные, а затем постепенно и центральные.
103

Начала проявляться и другая тенденция — постепенное перерождение
революционных войск [391, с. 54—55, 641.
Крайне отрицательное влияние на боеспособность армии оказывали
присущие ей явления патернализма и провинциализма. Самоснабжение
армейских частей и подразделений, причиной которого была слабость
административной и хозяйственной структуры страны, в условиях
мелкобуржуазной армии вели к таким явлениям, как спекуляция, «ди¬
кий бизнес», которые, как ржавчина, разъедали ряды армии. Ее дисцип¬
лину и боеспособность подрывал также и карьеризм. В конце 1946 г.
в ней насчитывалось свыше 600 генералов, в то время как уровень
подготовки высшего и старшего командного состава был весьма низким,
а их боевой опыт незначительным.
Многие командиры и офицеры общего штаба, представлявшие пра¬
вое направление, исподволь формировали в ТКР соединения, которые
в нужный момент могли бы стать опорой реакции. Так, численность
4-й дивизии «Силиванги» на Западной Яве, ставшей впоследствии опо¬
рой правых сил, была доведена до 80 тыс. человек. В ее состав входили
пять бригад и большое количество отдельных частей и подразделений
[390].
Вооруженная борьба против англо-голландского вторжения
(1945—1946), Английское правительство, предпринявшее высадку англо-
индийских войск в Джакарте 29 сентября 1945 г., заявило при этом,
что не намерено вмешиваться в политические события в Индонезии,
стремится лишь восстановить порядок и безопасность [699, с. 401. Пра¬
вительство Индонезии положительно оцепило это заявление. Однако
Нидерланды не отказались от намерения восстановить колониальное
господство. Голландское правительство высадило свои войска в Джа¬
карте и отказалось признать суверенитет Индонезии. Английское пра¬
вительство (правда, в завуалированной форме) также не признало пра¬
вительство Сукарно и заявило, что намерено передать власть только
правительству Нидерландской Индии [368, с. 117—118]. Эту позицию
фактически поддержали США.
Тем временем начал осуществляться заблаговременно разработан¬
ный и тщательно продуманный план оккупации территории Явы и
Суматры англо-индийскими и голландскими войсками, в ходе которого
союзники-колонизаторы попытались разоружить отряды патриотов, за¬
хватить крупные города и передать их под контроль голландских войск.
В Индонезию продолжали прибывать голландские войска, а также выс¬
шие чины колониальной администрации — X. ван Моок и главнокоман¬
дующий голландскими вооруженными силами на Дальнем Востоке
адмирал Хельфрик. Под его командование были переданы все освобож¬
денные из японских лагерей военнопленных голландские военнослужа¬
щие колониальной армии. Правительство Нидерландов категорически
отказалось дать согласие па предоставление независимости Индоне¬
зии, кроме как в рамках нидерландского «Содружества наций».
Агрессивные действия колонизаторов встретили сопротивление ин¬
донезийских патриотов. Несмотря на переживаемые трудности станов¬
ления, индонезийская армия осенью 1945 г. с честью выдержала первые
испытания в боях с английскими и голландскими войсками. Особенно
ожесточенные бои развернулись в Сурабае, Семаранге и других рай¬
онах.
В Сурабае индонезийцы оказали упорное сопротивление высадив¬
шейся там 25 октября 1945 г. бригаде английских войск. Только при¬
каз правительства Республики Индонезии о прекращении огня спас
англичан от полного разгрома. 10 ноября, получив подкрепления, анг¬
личане и голландцы подвергли город жесточайшему обстрелу корабель¬
ной артиллерии и бомбежкам. Вооруженные отряды молодой республи¬
ки смелыми контратаками заставили войска колонизаторов вновь
перейти к обороне. Только с получением дополнительных подкреплений
104

англичане к 25 ноября вновь овладели городом. Однако и после ухода
из Сурабаи индонезийцы продолжали атаковать английские войска,
фактически оказавшиеся в окружении [668, с. 227, 2361,и долгое время
не позволяли им развернуть наступление из этого района.
Бои в Сурабае индонезийцы сравнивают с исторической битвой
Советской Армии под Сталинградом. «Сурабая,— отмечал Сукарно,—
это' Сталинград Индонезии, в котором мы непосредственно защищали
нашу независимость» (цит. по [453, с. 291). Мужество п героизм за¬
щитников этого города подняли на вооруженную борьбу против коло¬
низаторов десятки и сотни тысяч патриотов по всей стране. По их при¬
меру ожесточенное сопротивление колонизаторам, которые 18 ноября
предприняли наступление па Джокьякарту — колыбель индонезийской
революции, оказали вооруженные отряды Центральной Явы. Оборону
иа этом операционном направлении держала 5-я дивизия и молодежные
отряды. Эти части были лучше вооружены: еще до начала боев, 15—
20 октября, патриоты Семаранга совершили несколько нападений на
японские склады с оружием и ценой значительных потерь (свыше
2 тыс. человек убитыми) захватили большое количество стрелкового и
артиллерийского вооружения. Дважды—21 ноября и 15 декабря части
патриотов успешно контратаковали английские войска и выбивали их
из г. Амбарава — важного опорного пункта на дороге к Джокьякарте.
Эти операции имели особое значение, так как в январе 1946 г. прави¬
тельство Индонезийской Республики переехало в Джокьякарту из ок¬
купированной Джакарты.
Западные державы, и в первую очередь США, оказывали Нидер¬
ландам активную поддержку в восстановлении колониального господ¬
ства в Индонезии. В частности, 27 октября 1945 г. госдепартамент
США санкционировал продажу «излишков» военного имущества прави¬
тельству Нидерландов, в том числе 65 тыс. т военного снаряжения,
находившегося на базах Новой Гвинеи [645, с. 171—172].
В январе 1946 г. вопрос о положении в Индонезии по требованию
делегации Украинской ССР был поставлен па повестку дня Совета Бе¬
зопасности. Впервые главному органу ООН — Совету Безопасности
пришлось обсуждать вопрос, связанный с колониальной проблемой.
В ходе дискуссии делегаты СССР подчеркнули симпатии советского на¬
рода и всего прогрессивного человечества к борьбе индонезийских пат¬
риотов и выразили протест против вмешательства британских войск во
внутренние дела Индонезии, потребовали прекращения чинимых ими
произвола и насилия, прекращения войны и вывода их войск из стра¬
ны. Однако представители колониальных держав, используя соотноше¬
ние сил внутри Совета Безопасности, отклонили предложение СССР
о посылке в эту страну делегации ООН для расследования положения
на месте [105, с. 39; 451, с. 16—19].
Вооруженная борьба патриотов с английскими и голландскими вой¬
сками в 1946 г. развернулась по всей Индонезии. Голландские власти,
вступив в переговоры с индонезийской стороной, старались выиграть
время для концентрации своих войск. Присутствие британских колони¬
альных войск в Индонезии подвергалось острой критике со стороны
английских трудящихся, а также левых фракций в парламенте. Широ¬
кий размах приняло движение за отзыв англо-индийских войск в Ин¬
дии, где его возглавил Дж. Неру и другие лидеры национально-освобо¬
дительного движения. Понимая, что вывод англо-индийских войск не¬
избежен, голландское военное командование совместно с английским
предприняло ряд операций по захвату новых районов Индонезии
с целью недопущения распространения на них республиканской власти.
Весной 1946 г. на о-ве Ява начались ожесточенные бои против вы¬
саженного здесь двухтысячного голландского десанта. В марте дивизия
(девять батальонов) голландских войск высадилась в оккупированной
англичанами Джакарте. Тяжелые бои индонезийской армии и молодеж¬
105

ных отрядов против англо-голландских войск шли в районе Бандунга,
где английские войска после ожесточенной и кровопролитной борьбы
заняли г. Сукабуми, а затем — и сам Бандунг. Развернулись упорные
бои на юге Суматры, в г. Палембанг, в порт которого голландцы ввели
свои военные корабли. В этот период военных действий индонезийцы
применяли в основном тактику активной обороны. Например, в марте
1946 г. индонезийские части совершили налет на г. Бандунг, передан¬
ный к тому времени англичанами голландцам.
В целом обстановка диктовала необходимость скорейшей ликвида¬
ции «партикулярных армий политических партий» и создания регуляр¬
ных вооруженных сил, которые могли бы противостоять войскам гол¬
ландских колонизаторов. Изданный в начале 1946 г. декрет президента
учреждал главный комитет по реорганизации армии. Армия народной
безопасности (ТКР) была переименована в Национальную армию Индо¬
незии — Тептара насионал Индонеспа (ТНИ). Но предложения комитета
были осуществлены лишь частично, главным образом на Яве, где число
дивизий сократилось до семи, ряд молодежных отрядов был сведен в три
отдельные бригады. В июне 1946 г. были созданы государственный и
местные советы обороны [380, с. 46—48]—органы, которым предостав¬
лялась вся полнота власти в условиях военного времени. Эти советы
(особенно на Яве) в основном подчинялись армейскому командованию,
что усиливало политическую власть армейских офицеров на местах и
вызывало недовольство местных партийных и политических руководи¬
телей. Декрет об объединении всех вооруженных формирований респуб¬
лики в реорганизованную Национальную армию Индонезии президент
издал только в июне 1947 г. Однако это произошло в канун первой коло¬
ниальной войны, и проблема объединения вооруженных сил республики
осталась нерешенной.
Голландские войска, будучи не в состоянии полностью овладеть
островами Ява, Суматра и Мадура, развернули военные действия на
других островах. К середине июля 1946 г. колонизаторы закрепились
в экономически менее развитых районах, где еще сильны были позиции
реакционной феодальной знати и мусульманской верхушки, готовых со¬
трудничать с колонизаторами. Голландские правящие круги противо¬
поставляли Индонезийской Республике искусственно созданные на ее
окраинах «независимые» государства, пытаясь таким образом заставить
ее дать согласие на создание федеративного государства «Соединенные
Штаты Индонезии», состоящего из четырех частей: Ява, Суматра, Бор¬
нео и «Великий Восток» (о-ва Сулавеси, Молуккские и Малые Зонд¬
ские). Однако практически они были не в состоянии справиться с напо¬
ром национально-освободительного движения. В октябре 1946 г. между
голландскими властями и новым правительством Индонезии, которое
возглавлял один из активных участников борьбы против японских ок¬
купантов, С. Шарир, начались переговоры, завершившиеся подписанием
25 марта 1947 г. соглашения о прекращении военных действий, извест¬
ного как Лппгаджатское.
По условиям этого компромиссного соглашения воюющие стороны
оставались в границах, сложившихся к моменту заключения перемирия.
Разграничительная линия проходила всего в 18 км от Джакарты. Со¬
глашение означало признание Индонезийской Республики де-факто.
Однако, несмотря па соглашение, правительство Нидерландов продолжа¬
ло политику раскола страны (на ее территории было создано шесть «го¬
сударств» и девять «автономных областей»), отрыва от нее «Восточной
Индонезии», сохраняло экономическую блокаду и продолжало накапли¬
вать силы для решения проблемы военным путем.
Сопротивление колонизаторам в ходе первой колониальной войны.
К февралю 1947 г. в Индонезии уже насчитывалось в общей сложности
100 тыс. солдат голландских колониальных войск. Этого, по оценке гол¬
ландских генералов, было «вполне достаточно» для разгрома освободи¬
106

тельных сил. США предоставили 54 бомбардировщика, 64 истребителя
«Мустанг», 50 танков «Шерман», 170 артиллерийских орудий, боепри¬
пасы. Англия в 1947 г. обучила и снарядила две голландские дивизии.
От Австралии Нидерланды получили заем на сумму 7,5 млн. ф. ст., от
Канады —на сумму 100 млн. долл. [178, с. 68; 439, с. 48; 735, 14. IV,
20.V.19471.
Индонезийская Республика между тем завоевывала международный
авторитет и признание. Она установила дипломатические отношения
с рядом арабских государств, ее были вынуждены признать де-факто
Англия и США. Это вызывало раздражение п опасения колонизаторов.
В конце мая 1947 г. ван Моок предъявил правительству Шарира ульти¬
матум, в котором содержалось требование фактической передачи военно-
полицейского контроля над всей страной колониальным властям. С. Ша-
рир, боясь вооруженного столкновения, пошел на принятие почти всех
требований ультиматума. Однако занятая нм позиция привела к паде¬
нию кабинета. Новый кабинет, который возглавил А. Шарифуддин, со¬
средоточил основные усилия на военных и дипломатических вопросах,
в том числе предпринял шаги к сближению с социалистическими стра¬
нами.
Стремясь задержать процесс укрепления позиций республики, коло¬
низаторы перешли к открытой агрессии. 21 июля правительство Нидер¬
ландов разорвало Лингаджатское соглашение и 120-тысячная механизи¬
рованная голландская армия с занимаемых ею баз па Яве (Джакарта,
Сурабая и Бандунг) и Суматре (Медан, Паданг и Палембапг) при под¬
держке авиации начала наступление. Достижение политических целей
войны предполагалось осуществить прежде всего путем подрыва эконо¬
мических позиций Индонезийской Республики. Поэтому объектом дей¬
ствий голландских войск стали в первую очередь районы, являвшиеся
основными производителями риса: долина Краванг в 70 км от Джакар¬
ты и районы Восточной Явы.
Наступление голландских войск развивалось вдоль шоссейных и
железных дорог. Это облегчало им захват важных административных
центров и районов крупных плантаций и предприятий. В результате на¬
летов голландской авиации на аэродромы было выведено из строя 20 ин¬
донезийских самолетов, жестокой бомбардировке подвергся ряд мирных
городов. Ударами с суши и высадкой десантов голландцы попытались
захватить все пригодные к эксплуатации порты на Центральной и Во¬
сточной Яве.
К началу агрессии голландских войск республиканская армия на¬
считывала 200 тыс. человек, но она была плохо вооружена, слабо обу¬
чена. Поэтому уже через две недели бронетанковые колонны агрессоров
захватили многие крупные города, порты, коммуникации. Бои подошли
к Джокьякарте — резиденции правительства республики. Голландцам
удалось установить контроль над побережьем и захватить все основные
городские центры о-ва Ява, а на о-ве Суматра — ключевые пункты бо¬
гатейшего восточного побережья острова, где находились крупнейшие
плантации и нефтеразработки. Однако они не смогли разгромить основ¬
ной костяк вооруженных сил республики. Избегая крупных боев с пре¬
восходящими силами противника, патриоты ушли в горы и перешли
к затяжной партизанской войне [578, с. 213].
На борьбу с захватчиками поднялись широкие народные массы. На
оккупированной территории развернулось движение «несотрудничества»:
рабочие, служащие и крестьяне саботировали мероприятия голландских
властей. Главные центры сопротивления захватчикам сформировались
в районе Джокьякарты (здесь находились правительство и штаб индо¬
незийской армии), в районах Чепу и Тасикмалая (Западная Ява), на
Восточной Яве, Центральной и Южной Суматре. Оборона индонезийской
армии и партизанских отрядов носила активный характер. Республикан¬
ские части переходили в контратаки и даже предпринимали контр-
107

наступления. Исключительно упорно сражались молодежные отряды.
Голландская агрессия вызвала возмущение прогрессивной мировой
общественности. По настоянию СССР Совет Безопасности принял реко¬
мендацию о прекращении военных действий и решении вопроса мирным
путем. Однако колониальные державы, срывая принятие этих решений,
добились создания в ООН «Комиссии добрых услуг» по Индонезии в со¬
ставе представителей США, Бельгии и Австралии. Когда комиссия при¬
была в Индонезию, голландские войска уже захватили две трети терри¬
тории Явы, половину Мадуры и часть Суматры. Правительство Шари¬
фу ддина было вынуждено пойти на переговоры п подписать 17 января
J948 г. Ренвпльское соглашение. Оно предусматривало прекращение огня
и принятие «линии ван Моока», которая соединяла пункты максималь¬
ного продвижения голландских войск на территории республики в ка¬
честве временной границы. Территория республики сильно урезывалась.
Теперь на пей проживало 19,2 млн. человек, в то время как на оккупи¬
рованной территории — 30,6 млн. индонезийцев [106, с. 18].
Партия Машуми и правые социалисты обвинили Шарифуддина
в «уступчивости» и добились падения его кабинета. К власти пришел
кабинет вице-президента М. Хатты, в котором преобладали правые
силы. Приход его к власти свидетельствовал о начале разрыва единого
национального фронта. Во внешней политике это правительство пошло
на срыв достигнутых соглашений о налаживании отношений с социали¬
стическими странами — СССР и Чехословакией [453, с. 90]. К осени
1948 г. борьба за пути дальнейшего развития революции молодой респуб¬
лики еще более обострилась. В сентябре 1948 г. правые силы спрово¬
цировали в районе Мадиуна вооруженные столкновения, в ходе которых
погибли многие руководящие деятели КПП, в том числе А. Шарифуд-
дин. КПП была разгромлена. Мадиупские события были, по сути, «ма¬
лой гражданской войной», в результате которой в стране усилились по¬
зиции крупной буржуазии, а политическая организация индонезийского
общества вступила в период тяжелого кризиса [391, с. 57—58]. Нидер¬
ланды воспользовались трудностями и ослаблением республики после
Ма дну неких событии для новых агрессивных акций.
Сопротивление голландским колонизаторам в ходе второй колони¬
альной войны. Голландские колониальные власти в ночь с 18 на 19 де¬
кабря 1948 г. вероломно расторгли соглашение о перемирии и нарушили
резолюцию Совета Безопасности о прекращении огня. 150-тысячная
голландская армия одновременно в нескольких местах пересекла «линию
ван Моока». Голландское командование предприняло попытку одним
ударом покончить с республикой. Главный удар оно нанесло по Джокь¬
якарте. После ожесточенной бомбардировки центра города и аэродрома
Магуво (в 6 км от Джокьякарты), в которой участвовало до 75 само¬
летов, голландцы выбросили парашютный десант. Затем сюда же по воз¬
духу была переброшена бригада морской пехоты. За несколько часов
десант овладел Джокьякартой, были арестованы президент, премьер-
министр и многие члены кабинета.
Нападение было совершено неожиданно. Голландское командование
стремилось, используя фактор внезапности, преимущество своих войск
в мобильности и организации оперативно-стратегического взаимодейст¬
вия на всей территории Явы и Суматры, за минимально короткий срок
захватить максимально большую территорию республики и нанести
окончательное поражение индонезийским вооруженным силам.
На о-ве Ява наряду с нанесением основного удара по Джокьякарте
были осуществлены удары еще в трех направлениях. 19 декабря выса¬
дился воздушный и морской десант на северном побережье Явы, к за¬
паду от г. Пекалонган. Сформированная из войск десанта колонна нача¬
ла продвижение к югу, в направлении г. Магеланг. Другая колонна гол¬
ландских войск 20 декабря пересекла «линию ван Моока» к юго-западу
от Семаранга, нанеся удар также в направлении Магеланга. После за-
108
хвата этого города 22 декабря голландцы фактически перерезали ком¬
муникации между Восточной и Западной Явой и смогли соединиться
с парашютистами, захватившими Джокьякарту.
Другой удар голландские войска нанесли 20 декабря из Семаранга
в восточном направлении, по дороге на Сурабаю. Он был поддержан на¬
ступлением из Семаранга в направлении г. Кудус, где оборонялись ча¬
сти республиканской дивизии «Спливанги», а также высадкой морского
десанта, части которого 21 декабря с моря захватили г. Тубан (на се¬
верном побережье Явы), а затем нанесли удар по г. Боджонегоро с се¬
вера. 22 декабря голландские части, наносившие удар из Магеланга
в восточном направлении, заняли ряд важных городов и опорных пунк¬
тов индонезийцев, в том числе города Блитар и Чепу. 23 декабря нача¬
лись военные действия на западной оконечности о-ва Ява, а на следую¬
щий день голландские части захватили города Серанг и Джаспнга.
Столь же стремительно развертывались военные операции на Су¬
матре. 20 декабря голландские войска на западном побережье заняли
Солок, а на следующий день высадились с моря в Багансиапиапи, на
северо-восточном побережье Суматры. В тот же день они захватили весь
район Южного Асахапа, а также Букиттинги и Паданг. 23 декабря де¬
сантные войска интервентов на летающих лодках высадились в центре
Северной Суматры — иа оз. Тоба и захватили г. Балиге.
Таким образом, войска агрессора, широко используя наступление
механизированных колонн, воздушные и морские десанты, при массиро¬
ванной поддержке с воздуха овладели важнейшими стратегическими
центрами, остававшимися после Репвильского перемирия под контролем
Индонезийской Республики.
Вооруженные силы Индонезии не смогли организованно противо¬
стоять этому «колониальному блицкригу». Немаловажным фактором
было то, что в результате Мадиунских событий индонезийская армия
лишилась многих наиболее боеспособных воинских частей, сочувствовав¬
ших левым партиям. Кроме того, вооружение индонезийской армии
оставалось на очень низком уровне, а внезапность нападения послужила
в известной степени деморализующим фактором. Поэтому только через
пять дней после начала голландской агрессии, 26 декабря, генерал Су-
дирман отдал приказ об организованном вооруженном сопротивлении
колонизаторам. И тем не менее расчеты голландцев на разгром респуб¬
ликанских вооруженных сил единым внезапным ударом не были реали¬
зованы. Силы эти уцелели и продолжали борьбу. Военному руководству
на Яве пришлось возглавить как движение Сопротивления, так и дея¬
тельность всех республиканских властей. За пределами Явы республи¬
канскую власть представлял чрезвычайный кабинет со штаб-квартирой
па Суматре, сформированный в соответствии с решением президента
Сукарно. В результате тщетными оказались и расчеты голландцев на
то, что им удастся обезглавить республику и лишить ее всякого руко¬
водства. Правительство на Суматре категорически потребовало освобож¬
дения арестованных руководителей республики и отвода голландских
войск на занимавшиеся ими до 19 декабря позиции.
В условиях явного военно-технического превосходства агрессоров
военное руководство Индонезийской Республики выработало новую стра¬
тегию партизанской войны с захватчиками, известную как «стратегия
войны слабого против сильного». Автором этой стратегии был А. Насу-
тион (см. [615, с. 108—115]). Суть ее заключалась в организации сопро¬
тивления колонизаторам путем опоры на созданную по всей стране сеть
военно-административных районов, которые должны были служить ос¬
новой организации партизанских сил и управления республиканской
территорией в случае оккупации ее центров (городов) противником.
А. Насутион разработал применительно к условиям Индонезии и
тактику вооруженной борьбы, предусматривавшую, в частности, внезап¬
ные налеты небольших подвижных отрядов на коммуникации и тыловые
109

объекты противника, блокаду занятых им городов и населенных пунк¬
тов. Подобными действиями партизаны должны были сковать основные
силы противника и в сочетании с действием других факторов (между¬
народная поддержка республики, например) заставить его в конечном
счете отступить.
В соответствии со схемой Насутиона командование вооруженных
сил создало систему всеобщего военно-партизанского управления во всех
административно-территориальных единицах Явы — от деревенской об¬
щины до провинций. Основным каналом связи между армией и населе¬
нием, через который в условиях партизанской борьбы вооруженные
силы обеспечивались всем необходимым, стали сельские старосты [391г
с. 58]. Во главе остальных военно-административных органов были по¬
ставлены кадровые офицеры, опиравшиеся на поддержку гражданских
властей и населения. Высшая военная и гражданская власть сосредото¬
чилась в руках военного правительства Явы, которое возглавили главно¬
командующий Судпрман п командующий войсками на Яве Насутион.
Этому правительству непосредственно подчинялись военные губернаторы
провинций. Военными действиями на Яве руководил штаб Яванского
командования, находившийся в районе Джокьякарты. Партизанские ча¬
сти были разделены на территориальные (они обороняли определенный
район) и мобильные (предназначались для налетов на противника).
Наряду с партизанской борьбой индонезийские патриоты осуществ¬
ляли тактику «выжженной земли», которая в сочетании с саботажем не
давала голландцам возможности эксплуатировать плантации и производ¬
ственные предприятия на оккупированной ими территории. В занятых
врагом городах (в том числе в столице) тайно действовали республикан¬
ские власти, которые поддерживали тесную связь с партизанами. При ак¬
тивном участии коммунистов началось восстановление антиимпериали¬
стического фронта, распавшегося после Мадпупскпх событий [272,
с. 114].
В результате вовлечения в партизанскую борьбу широких масс
индонезийского народа война приняла затяжной характер. Уже в янва¬
ре — феврале 1949 г. голландская армия была блокирована в городах,
за пределами которых действовали партизаны и функционировали рес¬
публиканские военные власти. Республиканское командование активно
расширяло районы партизанских действий. На территорию создаппых
голландцами марионеточных «государств» в Западной и Восточной Яве,
а также в Южный Калимантан были посланы войска, вокруг которых
группировались местные партизанские отряды [350, с. 141 —142]. На
Суматре республиканские войска вначале были разбиты голландцами и
распались на отдельные партизанские группы, не имевшие общего руко¬
водства. Однако постепенно штабу суматранского командования удалось
наладить координацию действий партизанских частей.
4 марта 1949 г. штаб Яванского командования отдал приказ о пере¬
ходе к наступательным действиям силами от батальона и выше. К этому
времени республиканские войска уже провели три крупных палета на
Джокьякарту 29 декабря 1949 г., 9 января и 1 марта 1949 г., причем
во время последнего налета онп удерживали столицу в течение суток.
Вскоре фактически вся территория Явы, за исключением крупных горо¬
дов, была очищена от оккупантов. Был освобожден также ряд районов
Суматры и Калимантана.
Твердая и решительная позиция СССР, занятая им в ООН и на¬
правленная на поддержку борьбы индонезийского парода, поддержка
этой позиции международной общественностью способствовали полити¬
ческой изоляции голландского колониализма. По тактическим соображе¬
ниям были вынуждены отмежеваться от него США и Великобритания.
Усиливалось брожение в рядах самой голландской армии, солдаты и
офицеры которой отказывались воевать против индонезийского парода
[178, с. 82]. Все это заставило голландцев вернуть правительство
110

в Джокьякарту и начать с ним переговоры. 11 августа 1949 г. прекра¬
тились военные действия на Яве, а 15 августа — на Суматре. В соответ¬
ствии с решениями Конференции круглого стола в Гааге (23 августа —
2 ноября 1949 г.) Индонезийская Республика была признана независи¬
мым государством (Соединенными Штатами Индонезии), которое в ав¬
густе 1950 г. было провозглашено унитарным индонезийским государ¬
ством.
Ценой огромных жертв и лишений индонезийский народ отстоял
свою независимость. Его победа стала возможной в результате мощного
подъема освободительной борьбы широких масс, развивавшегося в ус¬
ловиях нового соотношения сил на международной арене, которое сло¬
жилось после второй мировой войны. Вооруженное сопротивление коло¬
низаторам стало одним из решающих факторов этой победы.
Характерной особенностью вооруженной борьбы против апгло-гол-
лапдских, а затем голландских колонизаторов было создание в самом
ходе этой борьбы национальных вооруженных спл, вокруг которых
группировались широкие народные массы, поднявшиеся па борьбу с ин¬
тервентами. В то же время ликвидация ряда наиболее боеспособных
формирований, предпринятая реакционными кругами, значительно осла¬
била боевую мощь индонезийской армии.
Ослабление влияния прогрессивных спл в армии обусловило попра¬
вение офицерского корпуса и формирование в его рядах прослойки, от¬
ражающей взгляды правого крыла националистического движения.
Военно-административная система управления и хозяйственная само¬
стоятельность армии способствовали культивированию представлений об
особом месте вооруженных сил в государстве.
Вооруженная борьба индонезийского народа велась в условиях пол-
пого воеипо-техшгческого превосходства колонизаторов, в условиях мор¬
ской и воздушной блокады страны. Однако добиться распада индонезий¬
ского государства колонизаторам не удалось. Освободительные силы,
используя партизанские методы борьбы, сумели сохранить фактическое
господство над страной и при поддержке международного общественного
мнения во главе с СССР добиться в конечном счете признания незави¬
симости Индонезии.
6. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОННА НАРОДОВ МАЛАЙИ
(июнь 1948 — июль 1960 г.)
Победа над фашизмом п японским милитаризмом вселпла пародам
Малайи надежду па скорое завоевание независимости. Однако высадив¬
шиеся в сентябре 1945 г. в малайских портах английские войска (250 тыс.
человек) [302, с. 25] попытались восстановить прежние колониальные
порядки. Владение Малайей п Сингапуром давало возможность британ¬
скому империализму контролировать важнейшие стратегические и тор¬
говые коммуникации с Дальним Востоком, Австралией и Новой Зеланди¬
ей. Британские колонизаторы строили планы превращения Малайи в на¬
дежный «барьер против коммунистической экспансии» [633, с. 45], «си¬
ловой центр» впутриимперского военно-политического союза — Южно¬
азиатского доминиона в составе Малайи, Сингапура, Саравака, Брунея
и Северного Борнео (Калимантана) [665, с. 293].
Власть британской военной администрации в Малайе длилась с сен¬
тября 1945 по апрель 1946 г. Введение военной администрации было не¬
обычной мерой для страны, являвшейся английским владением. Оно
имело целью подавить национально-освободительное движение, факти¬
чески возглавляемое Коммунистической партией Малайи (КПМ).
КПМ была единственной политической партией, которая завоевала
большой авторитет героической борьбой с японскими оккупантами, вы¬
двинула популярную в массах программу борьбы за независимость и соз¬
111

дание народной республики, выступила за решение земельного вопроса.
Она имела сильное влияние во Всемалайской федерации профсоюзов
(ВФП), созданной в 1946 г. Вокруг КПМ группировались такие широкие
демократические союзы, как Всемалайская федерация женщин, Ново¬
демократическая лига молодежи Малайи. С нею сотрудничали и другие
прогрессивные партии — Малайская национальная партия, объединяв¬
шая крестьянство и мелкобуржуазную интеллигенцию, Демократический
союз Малайи, куда входила китайская и индийская мелкая буржуазия
[385, с. 51—521. Это сотрудничество сложилось еще в годы борьбы с
японскими агрессорами.
Национальная буржуазия, которую наряду с крупными землевла¬
дельцами британские колонизаторы рассматривали как свою социальную
опору, в этот период почти не принимала участия в освободительном
движении и не имела влиятельных политических организаций. Многие
помещики и феодалы были скомпрометированы сотрудничеством с япон¬
скими властями.
Пытаясь подорвать освободительное движение, британская колони¬
альная администрация предприняла некоторые «реформы», имевшие
целью усилить позиции местной реакции, разобщить трудящихся и изо¬
лировать КПМ. В 1946—1948 гг. под видом реформы административного
устройства Малайя была отделена от Сингапура и провозглашена протек¬
торатом, названным Малайским союзом, а затем — Малайской Федера¬
цией. Город и порт Сингапур, где было сосредоточено большинство про¬
мышленных рабочих, был выделен в отдельную колонию, подчиненную
непосредственно Лондону. Этот раздел серьезно затруднил контакты и
единство действий двух отрядов рабочего класса — малайского и синга¬
пурского, на которые опиралась КПМ.
Колониальные власти пытались изолировать КПМ от масс также
путем раскола профсоюзного движения, поощряя создание реформистских
профсоюзов, разжигая вражду между различными этническими группами,
в первую очередь между малайцами и китайцами. Осенью 1945 г. они
спровоцировали крупные малайско-китайские столкновения.
Для нанесения ударов по аптпяпонским вооруженным силам и орга¬
нам народного самоуправления, возникшим в ходе борьбы против япон¬
ских захватчиков, использовались откровенно террористические методы.
Прежде всего были распущены народные комитеты. В декабре 1945 г.
колонизаторы разоружили и распустили Антияпонскую армию народов
Малайи, созданную в 1943 г.
Гонка вооружений, предпринятая империалистическими странами
в первые послевоенные годы, способствовала значительному подъему
производства стратегического сырья во всей Британской империи. В Ма¬
лайе к 1947 г. английским монополиям удалось поднять производство
каучука до 645 тыс. т в год и олова до 35 тыс. т. Численность рабочего
класса в промышленности возросла до 446 тыс. человек (из них 100 тыс.
малайцев), в сельском хозяйстве — до 163 тыс. (в том числе 68 тыс.
малайцев) [385, с. 57—58].
Положение трудящихся города и деревни оставалось крайне тяжелым:
не хватало продовольствия (в первую очередь риса), царила разруха.
В 1947 г. число крупных забастовок в промышленности достигло 300,
а количество потерянных человеко-дней — 750 тыс. Во всеобщей забастов¬
ке, состоявшейся в сентябре 1947 г., приняло участие 173 тыс. рабочих
[599, с. 152; 633, с. 46]. Двойной гнет — со стороны местных помещиков
и колониальных властей, отсутствие права на землю у скваттеров, осев¬
ших на «ничейных» землях по опушкам джунглей еще в годы японской
оккупации,— все это вызывало стихийные выступления крестьянских
масс против помещиков и местных чиновников. Назревал новый подъем
освободительного движения. В этих условиях правящие круги Велико¬
британии взяли курс па подавление силой прогрессивных демократиче¬
ских сил во главе с компартией.
112

В 1948 г. группировка регулярных войск, дислоцированных в Ма¬
лайской Федерации, насчитывала 11 пехотных батальонов (три англий¬
ских, шесть гуркхов, два малайских), поддерживаемых полком артилле¬
рии. Для их усиления в связи с планировавшимися карательными дей¬
ствиями в Малайю летом и осенью 1948 г. из Великобритании была
переброшена 2-я гвардейская пехотная бригада (трехбатальонного соста¬
ва), из Гонконга — еще один пехотный батальон. Из проживавших в Ма¬
лайе англичан и малайцев — бывших военнослужащих 136-го десантно¬
диверсионного подразделения, действовавшего в Малайе в период анти-
японской войны,— был сформирован особый отряд для преследования
повстанцев в джунглях. Полиция, в рядах которой находилось 10 тыс.
человек, была усилена переброшенными из Англии советниками и спе¬
циалистами. В самой Малайе были срочно навербованы 30 тыс. полицей¬
ских из лиц малайской национальности. Сухопутные войска поддержива¬
ли крупные силы авиации и военно-морского флота [633, с. 51—52].
Начало вооруженного сопротивления колонизаторам (первый период
военных действий-, июнь 1948 — ноябрь 1951 г.). В июне 1948 г. англий¬
ские власти ввели чрезвычайное положение на всей территории Малайи,
запретили КПМ, ряд других демократических организаций и начали мас¬
совый политический террор против коммунистов и других прогрессивных
деятелей. КПМ ушла в подполье и развернула партизанскую войну про¬
тив колонизаторов. Основной костяк партизанских отрядов составили ве¬
тераны вооруженной борьбы с японскими захватчиками. В партизанской
войне приняли участие рабочие, крестьяне, представители других трудя¬
щихся. Среди них преобладали малайцы китайского происхождения
(удельный вес этнических малайцев составлял 25%) [840, 15.V.1949]. По
признанию одного деятеля колониальной администрации, «местное насе¬
ление полностью находилось под влиянием коммунистов» [803, 1967,
№ 8, с. 85].
В первые месяцы вооруженной борьбы повстанцам удалось занять
некоторые крупные населенные пункты. 28 июня 1948 г. они захватили
г. Джерантут, а 12 июля —г. Бату-Аранг [387, с. 15].
Военная программа борьбы с колонизаторами была сформулирована
в директиве ЦК КПМ, изданной в декабре 1948 г. под названием «Стра¬
тегические проблемы революционной войны в Малайе». В ней анализи¬
ровались два предполагаемых этапа военных действий. Содержание пер¬
вого этапа составляла партизанская война, которая рассматривалась как
средство истощения противника и наращивания революционных сил.
Основным тактическим способом действий считались внезапные напа¬
дения на противника в наиболее уязвимых для него местах. Главная
цель таких нападений заключалась в захвате оружия и боеприпасов.
На этом этапе должны были создаваться только временные базы, пре¬
имущественно в районах, заселенных скваттерами. Второй этап военных
действий («стратегическое контрнаступление») предполагалось начать
тогда, когда партизанские отряды достаточно окрепнут [803, 1967, № 8,
с. 85].
Политическая программа борьбы против британских колонизаторов
была опубликована несколько позже — в январе 1949 г. В ней деклари¬
ровались такие цели, как создание народно-демократической республики,
равенство народов, распределение земли среди крестьян и создание сель¬
скохозяйственных кооперативов, конфискация капитала империалистов
и передача его в распоряжение государства, ликвидация системы кабаль¬
ного труда и ученичества, равенство в оплате женского и мужского труда,
бесплатное и обязательное обучение, ликвидация неграмотности, осуще¬
ствление социальных мероприятий [215, с. 120—121].
Политическая программа имела много общего с целями антиимпе¬
риалистических движений в других странах. Однако известная узость
8 Заказ Хе 828
113

Национально-освободительная война народов Малайи. Июпь 1948 г.— июль 1960 г.
социально-этнической базы движения не соответствовала поставленным
в программе задачам. Уход основных кадров Коммунистической партии
в джунгли, односторонняя ориентация только на вооруженную борьбу
создали благоприятные условия для усиления политических позиций
буржуазных партий.
Тем не менее в первые годы вооруженпая борьба с колонизаторами
ознаменовалась определенными успехами. В феврале 1949 г. была созда¬
на Освободительная армия народов Малайи (МРЛА) численностью до
6—8 тыс. человек, в организации которой компартия использовала опыт
второй мировой войны. Боевой деятельностью МРЛА руководил военный
штаб, непосредственно подчинявшийся ЦК КПМ. Основным партизан-
114

ским формированием был полк численностью 200—400 человек, который
делился на роты или взводы. В каждом штате Малайи действовало не
менее полка. Так, в Джохоре дислоцировались 3, 4 и 9-й полки; в Па¬
ханге — 6, 7 и 10-й (малайский) полки. Штат Перак был зоной деятель¬
ности 5-го полка, Негри-Сембилан — 2-го полка, Селангор — 1-го полка,
штат Кедах — 8-го полка. Только в Келантане боевые действия вела одна
из рот 5-го полка [633, с. 50—51]. Партизанские силы опирались на
подпольные политико-административные комитеты, которые под руко¬
водством партийных комитетов штатов обеспечивали снабжение парти¬
зан, вели разведку, поддерживали контакты с местным населением.
Части и подразделения МРЛА дислоцировались преимущественно
в джунглях, вблизи районов расселения скваттеров. Там они занимали
хорошо укрытые лагеря, в которых могло размещаться до нескольких
сот человек. Партизаны подчинялись суровой дисциплине. Ежедневно
проводились политические занятия, велась боевая подготовка.
В 1949—1951 гг. партизаны предприняли три наступления. В 1949 г.
они наносили удары в основном по коммуникациям и экономическим
объектам (каучуковые плантации, рудники, железнодорожные станции
и узлы, населенные пункты, служившие местом расположения полицей¬
ских участков или небольших военных гарнизонов). Отдельные операции
проводились силами довольно крупных отрядов — по 100—200 человек
и более. Так, в сентябре 1949 г. отряд из 300 партизан совершил напа¬
дение на железнодорожную станцию Куала-Курау (штат Паханг), где
они уничтожили бронепоезд и сожгли станционные сооружения [633,
с. 54]. К концу 1949 г. в Малайе сложилось такое положение, когда «пи
один поезд не был в безопасности от возможной диверсии, ни одна до¬
рога в джунглях не была свободна от засад... ни одна линия телеграфной
связи не застрахована от обрыва» [485, с. 241]. Каждую неделю унич¬
тожалось до 7 — 10 тыс. деревьев-каучуконосов, что приносило английским
предпринимателям — владельцам плантаций значительные убытки. Од¬
нако уже в самом начале борьбы руководство КПМ столкнулось с серь¬
езными трудностями, обусловленными, с одной стороны, уязвимостью
тактики, избранной КПМ (пренебрежение интересами малайского кре¬
стьянства), внутренними причинами освободительного движения, а с дру¬
гой — изощренной противопартизанской тактикой противника.
Подразделения карателей были разделены на две части. «Силы
безопасности» (полиция и воинские части) использовались для охраны
«жизненно важных» сооружений [599, с. 154]. Другая часть, взаимодей¬
ствуя с десантно-диверсионными подразделениями и регулярной поли¬
цией, осуществляла «глубокое патрулирование» в джунглях. Основная
цель этой тактики состояла в том, чтобы путем поиска в глубине джун¬
глей войти в боевое соприкосновение с партизанами и, навязав им бой,
нанести противнику максимальные потери.
Для ведения патрулирования пехотный батальон выделял «охотничьи
команды» (численностью до взвода), каждой из которых придавалось
отделение английской колониальной полиции. Взводом командовал офи¬
цер-констебль, который ориентировался в джунглях и говорил на мест¬
ных языках или диалектах. Поисково-патрульные группы были полностью
автономны и поддерживали связь со штабом батальона только по радио;
солдатам приходилось постоянно «прорубать» себе дорогу в лесных за¬
рослях и самостоятельно расчищать площадки для приема грузов, сбро¬
шенных с самолетов. Выслеживание партизан в джунглях осуществлялось
также с помощью доставленных с Северного Борнео отрядов аборигенов
племени ибан. Солдаты карательных подразделений были вооружены
короткоствольным оружием. В борьбе против партизанских засад исполь¬
зовались пулеметы, минометы и огнеметы; динамитными шашками
уничтожались деревья, в кронах которых укрывались партизаны [485,
с. 237—238]. Опорные пункты «глубокого патрулирования» создавались
в населенных районах. Дислоцированные там органы управления руко-
8* 115

водили также и налетами с воздуха на партизанские укрытия и склады.
Военное командование по договоренности с правительством Таиланда
в 1949 г. приняло меры для закрытия границы с Таиландом, куда пар¬
тизаны сначала уходили для отдыха и реорганизации своих отрядов
[633, с. 52].
В стране установился военно-полицейский репрессивный режим.
Была введена принудительная регистрация всего населения старше 12
лет и система пропусков. Военные власти арестовывали «подозритель¬
ных» лиц и содержали их в тюрьме без суда, контролировали передвиже¬
ние населения по всей стране, был введен комендантский час. За помощь
повстанцам и за ношение оружия предусматривались суровые наказания
вплоть до смертной казни.
Одновременно английские власти прибегли к новой политической
тактике — формированию политического блока китайской, индийской и
малайской буржуазии, готовой к сотрудничеству с властями на анти¬
коммунистической основе. В конце 1948 — начале 1949 г. были образо¬
ваны Комитет связи между общинами .(в него вошли представители
крупной буржуазии различных национальностей и английской админи¬
страции) и Китайская ассоциация Малайи (КАМ), объединившая в своих
рядах китайскую крупную и среднюю буржуазию [189, т. I, с. 159].
Однако ни политические, ни военные меры не принесли быстрой
победы колонизаторам. В конце 1949 г. началось новое наступление пар¬
тизан.
Второе наступление МРЛА, наивысший подъем которого пришелся
на середину 1950 г., носило более интенсивный характер, чем первое.
Количество боевых операций, предпринятых партизанами в мае 1950 г.,
например, возросло до 534, что вдвое превысило среднемесячный уровень
предыдущего года [633, с. 55]. Военнослужащие «сил безопасности» оце¬
нивали партизан, как «решительного и упорного противника», который
держал в постоянном напряжении всю страну. Колониальные войска
встречали враждебное отношение населения. Большинство предприни¬
маемых ими действий против повстанцев были безрезультатными. Все
это обусловило еще более жесткие военные меры со стороны правитель¬
ства Великобритании. В Малайю были переброшены подкрепления: брига¬
да гуркхов из Гонконга, отряд «командос» английской морской пехоты,
дополнительное количество самолетов, в том числе эскадрилья бомбар¬
дировщиков «Линкольн» австралийских ВВС [633, с. 56]. В апреле
1950 г. был назначен новый командующий «силами безопасности» в Ма¬
лайе генерал-лейтенант Г. Бриггс, который представил на утверждение
комитета имперской обороны Великобритании «план противоповстанче¬
ских действий», включавший три этапа [599, с. 155].
Цель «противоповстанческих действий» на начальном этапе состоя¬
ла в том, чтобы, разгромив подпольные коммунистические организации
в городах и деревнях Малайи, утвердить господство карателей и коло¬
ниальной администрации среди населения, принудить его к массовому
сотрудничеству с властями и выслеживанию партизанских отрядов. Цель
следующего этапа — полностью изолировать партизанские отряды от го¬
родского и сельского населения, лишить их поступления продовольствия,
снаряжения, подкреплений. Задача заключительного этапа заключалась
в том, чтобы навязать партизанам боевые действия в невыгодных для
них условиях и уничтожить превосходящими силами карателей. Осуще¬
ствление операций по плану Бриггса должно было быть начато из ис¬
ходного района (штаты Джохор, Негри-Сембилан, юго-западная часть
штата Паханг) и развиваться в северном направлении [599, с. 155].
Объединение гражданской колониальной администрации, вооружен¬
ных сил и полиции в единую карательную организацию практически
означало введение в Малайе безраздельной военной диктатуры, возглав¬
лявшейся Советом по руководству «чрезвычайным положением». В под¬
чинении совета находился орган непосредственного военного руководства
116

и управления «силами безопасности» — комитет руководителя операций
(в него входили командующий войсками, начальники штабов армии,
ВВС и ВМС, комиссар полиции и представитель министерства обороны).
Аналогичные комитеты были созданы в штатах и округах.
Составной частью плана Бриггса явилось переселение населения,
в первую очередь скваттеров, в «новые деревни». Переселение осущест¬
влялось методами грубого насилия, а «новые деревни» по своему режиму
мало чем отличались от концентрационных лагерей. Каждая из них ок¬
ружалась двойным проволочным забором высотой до, 3,5 м, который
ночью освещался. При входе в деревню все тщательно обыскивались.
Жители «новых деревень» практически превратились в пленных, нахо¬
дившихся под контролем «сил безопасности» у себя дома. «Новые де¬
ревни» располагались вблизи военных гарнизонов и использовались как
опорные пункты «сил безопасности». Они стали центрами формирования
из местного населения военизированного ополчения, так называемой
«внутренней стражи». Патрулирование с опорой на «новые деревни»
расширило сферу контроля «сил безопасности» и серьезно затруднило
действия партизан. Изоляция местного населения в «новых деревнях»
использовалась также для лишения партизан продовольствия, которое
обычно поступало к ним' от населения (операция «Голод») [803, 1967,
№ 8, с. 89-90].
Руководство КПМ и МРЛА предприняло активпые попытки сорвать
меры колонизаторов по ужесточению военно-полицейского контроля
(была развернута кампания за уничтожение пропусков, проводилась
широкая агитация среди скваттеров). В августе 1950 г. ЦК КПМ издал
директиву «Руководство по борьбе с переселепием», которая призывала
скваттеров оказывать всяческое сопротивление переселению [803, 1967,
№ 8, с. 89]. Тем не менее полностью сорвать план колонизаторов не
удалось. В 1950 г. произошло некоторое снижение масштабов партизан¬
ских действий. Но и «силы безопасности» не добились перелома в воен¬
ных действиях в свою пользу.
В 1951 г. в условиях резкого снижения жизненного уровня трудя¬
щихся, вызванного падением цен на каучук, и усилившегося забастовоч¬
ного движения повстанческие силы начали новое, третье по счету на¬
ступление. К июню 1951 г. количество боевых акций партизан вновь до¬
стигло высокого уровня — 606 стычек и боев в месяц. К августу 1951 г.
они контролировали 75% территории Малайи. В октябре 1951 г. был
убит глава британской колониальной администрации — верховный комис¬
сар Малайской Федерации. Это был серьезный удар по престижу ко¬
лонизаторов. В результате был смещен командующий войсками генерал
Бриггс. На пост верховного комиссара Малайской Федерации был на¬
значен генерал Дж. Темплер, командующий Дальневосточным округом.
На него было возложено оперативное руководство всеми вооруженными
силами. Таким образом, в руках главы колониальной администрации
сосредоточилась вся полнота военной и гражданской власти [665, с. 58].
Наступление «сил безопасности» (январь 1952 — январь 1957 а.).
В начале 1952 г. колонизаторы начали подготовку к контрнаступлению.
Они сосредоточили в Малайе до 50 батальонов пехоты (свыше 40 тыс.
человек). Численность полиции и полицейского резерва, навербованного
из европейских поселенцев, достигла 52 тыс. Общее количество регуляр¬
ных войск (с учетом авиации и флота) составило 130 тыс. солдат и
офицеров [215, с. 121]. Военно-воздушные силы Англии, Австралии и
Новой Зеландии, действовавшие в Малайе, осуществляли тактическую
поддержку сухопутных войск, а военно-морские силы блокировали по¬
бережье Малаккского полуострова.
В 1952 г. США объявили о полной поддержке Англии в борьбе
против малайских повстанцев. В том же году они поставили в Малайю
вертолеты, приспособленные для ведения операций в джунглях, а также
большое количество специального стрелкового вооружения. Использо¬
117

вание «силами безопасности» аэромобильных средств значительно из¬
менило соотношение сил в пользу карателей. Колониальная администра¬
ция смогла в результате вооружить всех способных носить оружие лиц
европейского происхождения и более трети иррегулярных формирова¬
ний местного населения — «внутренней стражи», численность которой бы¬
ла доведена до 200—250 тыс.; перевооружить и переобучить полицию;
приступить к формированию колониальной армии Малайской Федера¬
ции [215, с. 121; 633, с. 66, 74; 836, 7.III, 16.VII, 28.XI.1952].
В 1952 г. «силы безопасности» предприняли широкое наступление
против партизан непосредственно в районах их базирования и боевой
деятельности. Войска и вооруженная полиция вели постоянное пресле¬
дование партизан, заставляя их непрерывно перемещаться и не давая
передохнуть. Такая тактика была рассчитана па физическое изматы¬
вание партизан, падение их морального духа.
Положение повстанцев к началу наступления «сил безопасности»
осложнилось. Правда, их численность к концу 1951 г. достигла наи¬
высшей точки. В рядах партизанской армии МРЛА насчитывалось
3250 человек, в отрядах самообороны (частично вооруженных) — 3800
и в партизанском резерве (вне джунглей) — 7400 человек [599, с. 1601.
Однако в отличие от предыдущих лет условия вооруженной борьбы пар¬
тизан резко ухудшились (изоляция от внешнего мира, недостаток ору¬
жия, продовольствия, снаряжения и боеприпасов, переселение местных
жителей в «новые деревни», воеппо-техническое превосходство колони¬
заторов). Применение «силами безопасности» химикатов-дефолиантов и
гербицидов уничтожало листву па деревьях и препятствовало укрытию
партизан; вооруженные легким стрелковым оружием, они не имели
средств борьбы с авиацией, вертолетными и парашютными десантами
карателей. Местным жителям становилось все труднее помогать парти¬
занам, так как почти все население тех районов, где активно действо¬
вали партизаны, было переселено в «новые деревни». К концу 1952 г.
было создано 509 таких деревень, общее население которых составило
461 822 человека (в том числе 423 тыс. скваттеров), в 1953 г.— 546
(580 тыс.); в последующие годы численность их жителей была доведена
до 650 тыс. Для охраны «новых деревень» использовалась «внутренняя
стража», личный состав которой проходил боевое обучение. Во «внут¬
реннюю стражу» сначала вербовались главным образом малайцы, но
затем и китайцы [291, с. 212; 395, т. 5, с. 543; 633, с. 67; 803, 1967,
№ 8, с. 90].
После прибытия в Малайю генерала Темплера был введен стро¬
жайший контроль за продовольствием: продажа риса значительно со¬
кратилась, а в ряде мест он распределялся по карточкам. Движение
транспорта по шоссейным дорогам разрешалось лишь в колоннах, в рай¬
онах, находившихся на осадном положении, остановки запрещались.
Мирные жители, пытавшиеся оказать поддержку партизанам или отка¬
зывавшиеся информировать власти об их местонахождении, подверга¬
лись репрессиям.
Наступательные действия «сил безопасности» против партизан и
массовый террор против мирного населения сопровождались активной
подрывной пропагандой. Над джунглями разбрасывались миллионы ли¬
стовок, над районами сосредоточения партизан летали самолеты с гром¬
коговорителями. Партизан пытались прельстить сытной пищей и «ком¬
фортом» в лагерях для пленных. За поимку руководителей движения
были назначены огромные награды — до 30 тыс. ф. ст. Большие суммы
выплачивались перебежчикам, которые использовались для подрывной
работы в партизанских отрядах.
Партизаны прилагали большие усилия для сохранения контактов
с населением «новых деревень». Проникая туда, они продолжали до¬
бывать продовольствие, лекарства и необходимое снаряжение. Однако
эту деятельность проводить становилось все труднее.
118

Изоляция партизан от населения лишила их источника возмещения
потерь в живой силе, которое происходило главным образом за счет
скваттеров. Острая нехватка пищи вынуждала их реквизировать про-
довольствие у малайских крестьян, что вызывало враждебное отноше¬
ние к партизанам-китайцам. Особый вред компартии Малайи и ее во¬
оруженным силам нанесли их ошибки в работе с массами: попытки ко¬
мандовать ими, сектантство, крайне недостаточная работа с малайским
населением. Эти ошибки критиковались. Так, в директиве ЦК КПМ,
изданной в конце 1951 г., подчеркивалась необходимость строить работу
в массах на принципах создания единого фронта, ликвидации сектант¬
ства, активизации работы в легальных организациях, в первую очередь
в профсоюзах [599, с. 158]. Но практически мало делалось для исправ¬
ления этих серьезных недостатков.
Оказывая упорное сопротивление давлению «сил безопасности»,
руководство КПМ и повстанческим движением пыталось укрепить и
реорганизовать свои вооруженные силы. Глубоко в джунглях были со¬
зданы базы обучения партизан, началось возделывание огородов, кото¬
рые должны были стать главным источником продовольствия. Постепенно
партизанские подразделения начали объединяться с народным ополче¬
нием (отрядами самообороны) в так называемые вооруженные рабочие
силы, что практически означало роспуск большинства формирований
полурегулярпого типа [599, с. 158—159].
К концу 1953 г. повстанческие силы практически утратили стра¬
тегическую инициативу. Они почти полностью перешли к оборонительным
действиям, значительно снизился уровень боеспособности партизанских
отрядов. Оказание вооруженного сопротивления карателям в условиях
их 15-кратного превосходства в силах и средствах было явно непосиль¬
ной задачей. В результате серии карательных операций, проведенных
в 1952—1954 гг., партизаны были вынуждены отойти па север и восток
страны и перейти к действиям небольшими группами. Общее количество
боев и стычек сократилось в 1952 г. до 4700, в 1953 г.— до 1000, а в
1955 г.—до 250 [599, с. 159; 633, с. 71]. Операции же «сил безопасно¬
сти» приобретали все более широкий размах и проводились силами до
бригады. Колониальные власти усилили подрывную деятельность среди
партизан, создавая лжепартизанские отряды, усиленно обрабатывая
пленных партизан и население в духе антикоммунизма.
IIровозглашение независимости. Изменение международной обста¬
новки и соотношения сил в мире в 50-е годы в пользу социализма,
поддержка Советским Союзом и другими странами социализма освобо¬
дительной борьбы пародов Азии, сопротивление, оказываемое колони¬
заторам, вынуждали колониальные власти к политическому маневриро¬
ванию. Английские колонизаторы всячески поощряли создание в Малайе
политических партий буржуазно-националистического характера. Поль¬
зуясь уходом КЙМ в джунгли, три крупнейшие буржуазные партии
Малайи — Объединенная малайская национальная организация (ОМНО),
Китайская ассоциация Малайи (КАМ), Индийский конгресс Малайи
(ИКМ) объединились в 1953 г. в политический блок, получивший назва¬
ние Союз трех партий. Опираясь на помощь Социалистического интер¬
национала и Британского конгресса тред-юнионов, они приступили к
созданию новых, реформистских профсоюзов. Буржуазные партии под¬
держали политику колониальной администрации, рассчитанную на рас¬
кол национально-освободительного движения по этническому и классо¬
вому признакам. Китайская ассоциация Малайи, например, серьезно
помогла англичанам в борьбе с повстанческим движением, противодей¬
ствуя оказанию ему материальной и моральной помощи со стороны
китайской общины [189, т. I, с. 159—160].
Наиболее значительным политическим маневром правительства Ве¬
ликобритании было его обещание удовлетворить главное требование по¬
встанцев и всего малайского народа о предоставлении Малайе незави¬
119

симости. Естественно, что британские власти имели в виду иеоколони-
альное решение этой проблемы, что означало сохранение в руках ан¬
глийских монополий господствующего положения в экономике, постепен¬
ное введение буржуазно-парламентских институтов, создание правитель¬
ства капиталистической ориентации, обеспечение контроля над воору¬
женными силами и внешней политикой со стороны бывшей метрополии.
На выборах 1955 г. в высший орган внутреннего самоуправления
Малайской федерации — Законодательный совет Союз трех партий, вы¬
ступавший за предоставление Малайе независимости в рамках британ¬
ского Содружества, одержал победу. Лидер Союза трех партий Абдул
Рахман сформировал правительство, которое согласилось на предложе¬
ние КПМ начать переговоры о восстановлении мира в стране. Они со¬
стоялись в декабре 1955 г. в г. Балинг при участии главных министров
Малайской Федерации и Сингапура и генерального секретаря КПМ Пып
Чжэня. КПМ изъявила готовность прекратить вооруженную борьбу и
перейти к легальной деятельности. Однако новая администрация Ма¬
лайи настаивала лишь на безоговорочной капитуляции. Переговоры за¬
шли в тупик.
Вооруженные силы компартии оказались к этому времени в очень
тяжелом положении. «Силы безопасности», опираясь на постоянно рас¬
ширяемую систему фортов в джунглях, еще с осени 1953 г. начали вы¬
теснение партизан из центральных районов страны. Полукольцо кара¬
тельных войск вокруг партизанских баз, сосредоточенных в горных
джунглях в основном на севере Малайи, все время сжималось, парти¬
заны несли серьезные потери, их возможности маневра резко сократи¬
лись. Отрицательно влияла на ход военных действий и потеря повстан¬
цами непосредственной политической перспективы. К середине 50-х годов
лозунг борьбы за независимость был, по сути дела, перехвачен у КПМ
буржуазными националистическими партиями. В 1956 г. состоялась ан¬
гло-малайская конституционная конференция с участием представителей
этих партий, па которой была разработана конституция будущего не¬
зависимого государства. 31 августа 1957 г. была провозглашена незави¬
симость Малайской Федерации в рамках Содружества Наций. А КПМ
между тем продолжала настаивать па программе создания народно-
демократического государства, которую трудящиеся массы не поддер¬
жали. Вместо своевременной смены форм борьбы КПМ продолжала
вооруженную борьбу, все более отгораживая себя от народа.
В сформированное правительство независимого государства вошли
представители всех легальных, т. е. буржуазных или соглашательских
мелкобуржуазных партий. КПМ осталась вне закона. Согласно англо¬
малайскому военному договору, подписанному как условие предоставле¬
ния независимости, руководство военными операциями против партизан
взяло па себя малайское правительство. Министр внутренней обороны
и безопасности федерации стал председателем совета «чрезвычайных опе¬
раций», куда входили также и англичане. Последний период военных
действий официально продолжался с осени 1957 по июль 1960 г. Он
характеризовался почти полным спадом вооруженной борьбы, действия
партизан проявлялись лишь в эпизодических операциях в районах гор¬
ных джунглей у границы с Таиландом. В июле 1960 г. было объявлено
об окончании «чрезвычайного положения» в стране.
Национально-освободительная война народов Малайи явилась важ¬
ным фактором, обеспечившим предоставление этой стране независимости,
она ускорила также предоставление в 1959 г. независимости Сингапуру.
Организуя вооруженное сопротивление колониальной агрессии бри¬
танского империализма, КПМ использовала большой политический
авторитет и военный опыт, приобретенный малайским пролетариатом
в годы борьбы с японскими захватчиками. В боях за свободу и неза¬
висимость отдали свои жизни 6,7 тыс. партизан [599, с. 160]. Война
носила затяжной характер и обошлась английскому империализму в
120

1 млрд. ф. ст. [799, 1960, № 3, с. 75]. Однако на первых этапах войны
лидеры КПМ недооценили силы противника: увлеклись вооруженной
борьбой в ущерб политической и идеологической; не выработали реаль¬
ной политической программы революционной борьбы; забегали вперед,
пытаясь перескочить через национально-освободительную революцию; не
вели работу по сплочению в единый антиимпериалистический фронт
трудящихся всех национальностей. Что же касается колонизаторов и их
пособников, то они сумели, разжигая расовую и национальную рознь,
привлечь значительное число малайских крестьян к борьбе с парти¬
занами.
Вооруженную борьбу КПМ продолжала, несмотря на подавляющее
превосходство противника в силах и средствах, полную изоляцию рай¬
она военных действий. Против небольшой по численности, слабо воору¬
женной партизанской армии были использованы регулярные сухопутные
войска, оснащенные новейшим по тому времени стрелковым п артилле¬
рийско-минометным вооружением. Их поддерживала авиация (тяжело¬
бомбардировочная и легкомоторная и вертолеты), а также военно-мор¬
ские силы. В Малайе впервые в послевоенный период в широких
масштабах была применена и усовершенствована тактика противопов¬
станческих действий, ставшая впоследствии «образцом» для ведения
контрреволюционных войн империалистическими державами в других
странах.
Серьезнейшей ошибкой КПМ было пренебрежение фактором по¬
литического маневра. Она не сумела использовать начавшийся в стране
подъем легальной политической борьбы, чтобы включиться в нее и со¬
хранить ведущую роль в освободительном движении. Напротив, она на¬
стаивала на продолжении вооруженной борьбы даже в период явного
спада революционного подъема масс, в условиях только что завоеванной
независимости.
7. АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ВОССТАНИЕ НА ФИЛИППИНАХ
(1948—1953)
Истоки и причины вооруженного восстания. В условиях мощного
подъема антиимпериалистического движения, начавшегося вслед за ос¬
вобождением Филиппинского архипелага от японских оккупантов в ию¬
ле 1945 г., и изменения соотношения сил в пользу социализма и демокра¬
тии в результате разгрома фашистской Германии и милитаристской
Японии США, почти полвека господствовавшие па Филиппинах, вы¬
нуждены были пойти в июле , 1946 г. на предоставление стране незави¬
симости. Однако американские правящие круги не отказались от эко¬
номического и военно-политического контроля над бывшей колонией.
Обеспечив приход к власти реакционного проамериканского блока круп¬
ных помещиков и буржуазии, они продиктовали ему условия провозгла¬
шения независимости. Особое место заняли меры по укреплению «воен¬
ного присутствия» на Филиппинах вооруженных сил США и контролю
над филиппинской национальной армией.
Договор об основах взаимоотношений между США и Филиппинами
от 4 июля 1946 г., подтверждавший передачу государственного сувере¬
нитета над архипелагом филиппинскому правительству, включал специ¬
альную статью о сохранении в стране американских военных баз. По
соглашению о торговле, которое предоставляло американцам равные с
филиппинскими гражданами права на эксплуатацию природных богатств
архипелага, США получили преимущественное право добычи стратеги¬
ческого сырья. В 1947 г. были подписаны военные соглашения, одно
из которых предусматривало передачу в пользование США на 99 лет
23 участков на территории архипелага для размещения на них военных
баз. На пяти из них были созданы оперативные базы, в том числе во¬
енно-воздушная база Кларк-филд, где располагался штаб 13-й воздушной
121

армии США, и военно-морская база в Субик-бей — базовая стоянка 7-го
оперативного флота США.
По договору о военной помощи национальные вооруженные силы
Филиппин были фактически поставлены под контроль американцев.
В задачу созданной объединенной группы американских военных со¬
ветников входило превращение филиппинской армии в инструмент по¬
давления освободительной и классовой борьбы [770, 7.VI.1975, с. М—11].
В обстановке послевоенной экономической разрухи, нерешенных со¬
циальных проблем, недовольства широких слоев общества антидемокра¬
тической политикой реакционной правящей буржуазно-помещичьей вер¬
хушки продолжался подъем демократического движения, усилились клас¬
совые выступления трудящихся. В общественном движении активную
роль играли массовые организации трудящихся: Конгресс рабочих ор¬
ганизаций (КРО) и Национальный крестьянский союз (НКС). Не осла¬
бевала деятельность созданного в 1945 г. Демократического альянса,
объединявшего самые широкие социально-политические силы, включая
Коммунистическую партию Филиппин (КГ1Ф) и левые рабочие и кре¬
стьянские организации.
Однако на президентских выборах в апреле 1946 г. победила Ли¬
беральная партия, которую поддержали США. Либералы получили боль¬
шинство в конгрессе. Их лидер М. Рохас, представлявший крайне пра¬
вые политические круги, стал президентом. Его правительство взяло курс
на подавление прежде всего крестьянского движения.
Нерешенность аграрного вопроса, сохранение архаичной полуфео¬
дальной структуры филиппинской деревни усугубляли социальные про¬
тиворечия. Особенно острая ситуация сложилась на Центральном Лу¬
соне — в основном рисоводческом районе, одном из центров крупного
помещичьего землевладения, где преобладали наиболее отсталые формы
эксплуатации и свыше 80% крестьян принадлежало к категории без¬
земельных арендаторов-издольщиков. Этот район традиционно был
центром высокой активности крестьянских выступлений. В годы япон¬
ской оккупации (1942—1945) он служил главной территориальной базой
Народной аитияпопской армии (Хукбалахап), руководимой КПФ. После
окончания войны именно крестьяне и сельскохозяйственные рабочие
Центрального Лусона составили основу наиболее крупной крестьянской
организации — Национального крестьянского союза, которым руководили
коммунисты. Не случайно поэтому Центральный Лусон стал главной
ареной террористической кампании, развязанной правительством Рохаса.
Правительство опиралось па так называемую гражданскую гвар¬
дию — высокомобильпую полевую жандармерию военизированного ха¬
рактера [588, с. 3]. Ее действия поддерживали военизированная поли¬
ция, а также вооруженные банды, состоящие па службе у местных по¬
мещиков. Они устраивали облавы па жителей деревень, уничтожали
посевы, сжигали крестьянские дома, пытали и убивали крестьян. Менее
чем за два месяца, прошедших со времени президентских выборов, было
убито более 500 крестьян, арестовано и подвергнуто пыткам до 1500
человек [512, с. 207]. К участию в репрессиях привлекались части ре¬
гулярной филиппинской армии. Ее опорой была 90-тысячная группиров¬
ка американских войск, дислоцированная па военных базах, авиация
и флот США фактически полностью блокировали архипелаг. Для ока¬
зания непосредственной «помощи» правительству в первые послевоен¬
ные годы па о-ве Лусон была размещена боеготовая дивизия армии
США [90, с. 18; 702, с. 401.
Изданный в конце июля 1946 г. правительственный указ о запре¬
щении владения огнестрельным оружием частным лицам был направ¬
лен против бывших партизан-хуков, сохранивших оружие со времен
войпы, и крестьян, создававших в деревнях отряды самообороны для
защиты от помещичьих банд. Отказ крестьян разоружиться вызвал но¬
вую волну карательных операций. Было убито несколько крестьянских
122

Антиимпериалистическое восстание на Филиппинах. 4948—1953 гг.
активистов и бывших командиров Хукбалахап [512, с. 2111. В то же
время, опасаясь дальнейшего роста социальной напряженности, адми¬
нистрация Рохаса в августе 1946 г. приняла закон об издольной аренде
рисовых полей, согласно которому доля арендаторов при разделе урожая
повышалась до 70 или 50% (в зависимости от обеспеченности средства¬
ми производства). Однако проведение в жизнь этого закона, содержащего
минимальные уступки крестьянам, полностью блокировали помещики
[306, с. 229].
В 1947 г. обстановка па Центральном Лусоне еще больше обостри¬
лась: появилось множество крестьянских отрядов самообороны, началось
воссоздание боевых частей хуков, был восстановлен генеральный штаб
Хукбалахап, который взял под контроль стихийный процесс организации
123

крестьянского сопротивления. В этот период руководство HKG и Хукба-
лахап не исключало возможности мирного урегулирования конфликта.
На переговорах с властями оно соглашалось сдать оружие при условии
проведения аграрной реформы и других социальных преобразований. Эти
переговоры не дали результатов. Правительство Рохаса продолжало терро¬
ристическую кампанию против крестьян и наступление на демократи¬
ческое движение в целом. В 1947 г. была создана комиссия по расследо¬
ванию «антифилиппинской» деятельности. В марте 1948 г. были по¬
ставлены вне закона ИКС и Лига ветеранов Хукбалахап.
В сложных условиях периода 1946—1947 гг. КПФ проводила курс
на расширение единого антиимпериалистического антифеодального фрон¬
та, укрепление связей с массами, сочетание легальных и нелегальных
методов борьбы. Этот курс получил отражение в тезисах генерального
секретаря В. Лавы (май 1946 г.) и решениях расширенного пленума
ЦК КПФ (февраль 1947 г.). Против генеральной линии партии выступи¬
ла часть ее руководителей (главным образом связанных с крестьянским
движением и Хукбалахап), которые настаивали на немедленном перехо¬
де к вооруженному восстанию, абсолютизировали вооруженные методы
борьбы [306, с. 233—234].
В мае 1948 г. сменилось руководство КПФ, в нем возобладали сто¬
ронники курса на вооруженное свержение правительства. Подобный по¬
ворот стратегической линии КПФ произошел в первую очередь из-за
изменения социального состава партии. В годы войны она росла исклю¬
чительно за счет крестьян, которые привносили в ряды коммунистов мел¬
кобуржуазную и крестьянско-патриархальную идеологию.
Правительство Э. Кирино, пришедшее к власти после смерти Рохаса
в апреле 1948 г., формально продолжало переговоры с руководством
Хукбалахап. На деле же оно проводило политику военного подавления
крестьянского движения и наступления на прогрессивные силы. В ок¬
тябре 1948 г. была запрещена деятельность КПФ. К этому времени
Центральный Лусон был уже охвачен крестьянской войной, во главе ко¬
торой встало руководство компартии. Новая стратегическая линия КПФ
была принята без учета реальной политической обстановки, характери¬
зовавшейся отсутствием революционной ситуации и необходимой для
успешного восстания массовой базы у КПФ, поскольку влияние компар¬
тии ограничивалось в основном сельскими районами Центрального Лусо¬
на. Не принимались в расчет и такие факторы, как военно-техническое
превосходство правительственных вооруженных сил, военно-экономиче¬
ская помощь США. Призывы к свержению национального правительства
в условиях, когда страна только что добилась независимости, не встреча¬
ли сочувствия в широких слоях филиппинского общества. Следствием
изменения генеральной линии КПФ был распад в 1948 г. Демократиче¬
ского альянса 1306, с. 236J. Все это предопределило неудачный исход
возглавленного коммунистами крестьянского восстания 1948—1953 гг.
Вооруженное восстание филиппинского крестьянства. Основной тер¬
риториальной базой восстания оставались горные районы Центрального
Лусона (в провинциях Пампанга, Тарлак, Нуэва-Эсиха, Батангас, Ри-
саль).'На первом этапе (август 1948 — октябрь 1950 г.), когда развитие
восстания шло по восходящей линии, очаги вооруженной борьбы возник¬
ли также па Южном и Северо-Восточном Лусоне и па Бисайских остро¬
вах (Себу, Негрос, Панай). Хуки придерживались тактики партизанской
войны, усвоенной ими в годы борьбы против японских оккупантов (вне¬
запные нападения из-за засад на отряды карателей, военные автоколоп-
пы, склады оружия, помещичьи имения). Совершались налеты и на
небольшие города, во время которых партизаны уничтожали местные
гарнизоны, захватывали оружие, распространяли революционную лите¬
ратуру среди населения. Не задерживаясь на операции более суток, они
возвращались на опорные базы в горах [304, с. 180—181]. В 1949 г. хуки
вели активные наступательные операции в районе горного массива
124

Сьерра-Мадре и в провинции Нуэва-Эсиха. Стратегический замысел ко-
маыдования хуков состоял в том, чтобы добиться распространения пар¬
тизанского движения из районов Центрального и Южного Лусона по
всему архипелагу. Состоявшееся в январе 1950 г. расширенное заседа¬
ние Политбюро ЦК КПФ приняло решение, в котором с неоправданным
оптимизмом рассматривались внутренние и внешние условия дальнейше¬
го развития повстанческого движения. Был утвержден совершенно не¬
реальный план увеличения численности партизан за один год с 10 до
172 тыс. бойцов. Предполагалось также партизанскую армию превратить
в регулярные вооруженные силы [407, с. 69—70].
В марте 1950 г. Хукбалахап приняла новое название — Армия осво¬
бождения (АО), или Хукбонг. Была создана разветвленная политико-ад¬
министративная организация, призванная осуществлять централизован¬
ное руководство партизанским движением. Высшим исполнительным ор¬
ганом стало внутреннее политбюро, или секретариат, которое находилось
и действовало в подполье в Маниле. Внешнее политбюро состояло из
представителей руководства КПФ, работавших непосредственно на мес¬
тах, в повстанческих районах. Секретариату подчинялись десять регио¬
нальных командований (Реко). В ведение Реко 1—4 входила главная^
зона восстания — районы Центрального и Южного Лусона [689, с. 33—
34]. К Реко 5 относились провинции п-ва Биколь (южная оконечность
Лусона), к Реко 6 — район Бисайских островов с основной опорной базой
на о-ве Панай [587, с. 129]. После принятия стратегического плана рас¬
пространения восстания на всю территорию архипелага Реко начали
создаваться и в тех районах, где еще предстояло развернуть движение.
Туда направлялись экспедиционные отряды численностью до 50 человек.
К таким районам относились о-в Минданао на юге и северные районы
Лусона (Реко — 7—9).
Каждому Реко подчинялись четыре-пять полевых командований (ПК)
и такое же количество районных организационных комитетов (РОК),
а последним — участковые оргкомитеты (УО). Реко, РОК и УО делились
па военные и политические отделы. Политотделы Реко руководили всей
политической, пропагандистской, идейно-воспитательной работой среди
бойцов Армии освобождения, занимались подготовкой командных кадров.
В процессе политической подготовки изучались история Филиппин, по¬
литэкономия, государственное устройство, вопросы политической страте¬
гии и тактики, пролетарская этика, проблемы национально-освободитель¬
ного движения. В задачу РОК и УО входили политическая работа с
населением, а также вербовка в АО местных жителей и организация
разведки. Продовольствием партизан снабжали за определенную плату
группы крестьян (две-три семьи), которые специально выращивали для)
них рис и овощи (во время войны с японскими захватчиками крестьяне^
отдавали продовольствие бесплатно). При распределении продуктов
осуществлялось строгое нормирование [375, с. 36—38, 50—54].
Военными операциями партизан непосредственно руководили ПК,
каждое из которых подразделялось на эскадроны и взводы, имело свою
систему разведки и обеспечения оружием. Число бойцов в каждом ПК
составляло от 100 до 400 [375, с. 50—54]. ПК действовали как автоном¬
ные единицы, объединяя силы для проведения крупных операций. По
оценкам, имеющимся в современной филиппинской литературе, к 1950 г.
общая численность бойцов АО достигла 10—12 тыс. [587, с. 127].
На 1950 г. командование АО, воспользовавшись реорганизацией пра¬
вительственной армии, наметило проведение трех массированных насту¬
пательных операций. 29 марта 1950 г., в день 8-й годовщины создания
Хукбалахап, партизаны АО совершили налеты на четыре города, распо¬
ложенные в радиусе 15 км от Манилы. В течение двух последующих ме¬
сяцев партизаны совершили нападения на ряд городов в провинциях
Батангас, Нуэва-Эсиха и Лагуна. Следующая волна наступательных опе¬
раций развернулась в августе 1950 г. Главными объектами успешных?
125

атак партизан па этот раз были города и населенные пункты провинций
Лагуна и Тарлак. Запланированное на 7 ноября 1950 г. наиболее круп¬
ное наступление повстанческих сил, предусматривавшее удар по Маниле,
не было осуществлено, поскольку разведка правительственной армии су¬
мела овладеть оперативными документами повстанческого командования
и упредить хуков [587, с. 130].
Новый министр обороны Р. Магсайсай, хорошо знакомый с тактикой
партизанской войпы (в годы оккупации он участвовал в аптияпонском
Сопротивлении), разработал план подавления повстанческого движения.
18 октября 1950 г. под его руководством была осуществлена акция по
аресту в Маниле членов внутреннего политбюро, местопребывание кото¬
рых раскрыл специально засланный осведомитель. Было схвачено 105
активистов КПФ [587, с. 130]. Партизанскому движению был нанесен
тяжелый удар: оно лишилось централизованного руководства и связей с
коммунистическим подпольем в столице.
Второй этап восстания (октябрь 1950—1953 г.) характеризовался^
переходом военной инициативы в руки правительственных сил, посте¬
пенной деморализацией и упадком повстанческого движения. Реализацию
плана разгрома партизанского движения Магсайсай начал с укрепления
регулярной армии, под контроль которой были поставлены полицейские
силы, до сих пор игравшие наиболее активную роль в борьбе с хуками
[512, с. 231]. В 1951 г. личный состав сухопутной регулярной армии
увеличился до 54 тыс. человек за счет создания 28 боевых групп ба¬
тальонного состава общей численностью в 22,5 тыс. офицеров и солдат
[587, с. 131]. Каждая такая группа представляла собой мобильную, снаб¬
женную современным оружием часть с довольно высоким уровнем воен¬
ной подготовки командного и рядового состава. Ядро этих соединений
составляли войска, вернувшиеся с корейской войны. Были организованы
также разведывательные отряды, получившие специальную подготовку
ведения военных действий в горных условиях [587, с. 132]. Помимо су¬
хопутных войск в карательные силы входили филиппинские ВВС и
ВМС, части береговой охраны, 8 тыс. жандармов, 20—30 тыс. граждан¬
ской стражи. Общая численность правительственных вооруженных сил
составляла 100 тыс. солдат и офицеров, что определяло соотношение сил
между партизанами и войсками как 1 : 10 [375, с. 105].
Большую роль в разгроме восстания сыграла военная и экономиче¬
ская помощь США. В июне 1950 г. Филиппины были включены прези¬
дентом США Г. Трумэном в зону «непосредственной угрозы, исходящей
от Китая». Значительная часть полученной в 1951 г. от США правитель¬
ством Э. Кирино финансовой помощи в 250 млн. долл, пошла па созда¬
ние, обучение и снаряжение десяти мобильных частей полевой жандарме¬
рии, специально предназначенных для борьбы с повстанцами [139, с. 457].
Стоимость ввезенного на Филиппины американского оружия составила к
середине 1950 г. 136,5 млн. долл. Это были военно-морские боевые ко¬
рабли и патрульные суда, предназначенные для усиления военно-морской
блокады архипелага и дальнейшей изоляции хуков, а также боевая тех¬
ника для проведения «противоповстанческих действий» — легкомоториые
реактивные самолеты Т-28 и Т-33, вертолеты, патрульные и десантные
суда [139, с. 458]. В 1951 г. было подписано американо-филиппинское со¬
глашение о взаимном обеспечении безопасности, предусматривавшее даль¬
нейшее увеличение поставок вооружения из США па сумму 25 млн. долл.
[304, с. 196]. Магсайсай опирался на помощь американских военных
экспертов, его ближайшими советниками были генерал Хоббс и полковник
Лэнсдэйл, тесно связанные с ЦРУ [512, с. 235]. Некоторые американские
военные советники непосредственно руководили поисково-карательными
операциями против хуков. Американцы занимались также разработкой и
внедрением методов психологической войны.
С октября 1950 г. правительственные войска перешли к широкому
наступлению на Центральном Лусоне, в результате которого АО потерпе¬
126

ла ряд тяжелых поражений. В апреле — ноябре 1950 г. хуки потеряли
убитыми свыше 1 тыс. бойцов. В 1951 г. на Лусоне было проведено 14
массированных карательных операций. В одной из самых крупных опе¬
раций под названием «Сабля» (февраль 1951 г.) участвовало несколько
десятков тысяч солдат и офицеров, поддержанных артиллерией и авиа¬
цией, в том числе американскими частями. Оперативно-тактический за¬
мысел этой операции состоял в том, чтобы полукольцом охватить с флан¬
гов основные районы действия партизан и, оттеснив их в горы, реши¬
тельными ударами с юга на север нанести полное поражение повстанче¬
ским отрядам. Осуществить этот замысел полностью карателям не удалось,
однако основные силы хуков были вынуждены уйти в горы. Велики были
и потери. В итоге кампании 1951 г. было убито 2 тыс. партизан, столько
же захвачено в плен [587, с. 131]. С 1951 г. Армия освобождения пере¬
шла к тактике обороны.
В результате нового наступления правительственных войск (самая
крупная тго масштабу «Операция четырех роз» была осуществлена в ап¬
реле 1952 г. в горах Сьерра-Мадре) АО понесла новые тяжелые потери,
был захвачен в плен ряд руководителей и командиров партизанской ар¬
мии. Повстанцы оказались на грани полного разгрома. В этот период
широкое применение нашли такие способы преследования и уничтожения
партизан, как действия лжепартизанских отрядов, свободное патрулиро¬
вание специально подготовленных войск, различного рода ловушки, за¬
сады [689, с. 25—26].
Помимо военно-карательных средств, Магсайсай широко использо¬
вал различные формы психологической войны с целью деморализации
партизанского движения и привлечения хуков и сочувствовавших
повстанцам крестьян на сторону правительства. В интенсивную пропа¬
гандистскую «противоповстанческую» кампанию были вовлечены сред¬
ства массовой информации, специальные службы по ведению психологи¬
ческой войны, католическая церковь. Магсайсай старался также привлечь
крестьян обещаниями аграрных преобразований. Под лозунгом «земля для
безземельных» началось осуществление программы раздачи земельных
участков на о-ве Минданао хукам, сложившим оружие, что вызвало отход
от вооруженной борьбы части крестьян [512, с. 240]. Широкое примене¬
ние получили так называемые гражданские действия, когда к строитель¬
ным работам на селе, медицинскому обслуживанию населения и обуче¬
нию детей грамоте привлекались правительственные войска, чтобы ликви¬
дировать идейно-политическое влияние хуков и использовать местное на¬
селение для борьбы с повстанцами [154, с. 295].
Однако сужение социальной базы восстания обусловливалось не
только политикой правительства. Сказывалась усталость крестьян, кото¬
рые не расставались с оружием в общей сложности около десяти лет
(учитывая годы японской оккупации), но, главное, большинству из них
были недостаточно ясны и понятны цели борьбы (в отличие от периода
сопротивления оккупантам). Крестьянское восстание оказалось в изоля¬
ции, так как городской пролетариат и широкие демократические слои
не поддержали восставших.
С развертыванием массированных наступательпых операций прави¬
тельственных войск становилась все более очевидной слабость АО, не
готовой к противоборству с регулярной, оснащенной современным ору¬
жием армией. Среди командиров АО не было ни одного профессиональ¬
ного военачальника, очень немногие бойцы-хуки имели достаточную под¬
готовку для обучения крестьян-повстанцев, большинство из которых не
умело даже владеть огнестрельным оружием. Партизаны испытывали
острую нехватку вооружения. У них не было ни артиллерии, ни мино¬
метов, ни даже взрывчатых веществ. Слабо вооруженная и плохо обу¬
ченная партизанская армия несла большие потери и не могла выдержать
натиска правительственных войск. В 1953 г. восстание было подавлено.
Уцелели лишь небольшие группы хуков, разбросанные в горах провин-
127

ций Центрального Лусона (в основном в Пампанге и Тарлаке) и отрезан¬
ные друг от друга.
Неудавшееся восстание привело к почти полному уничтожению ру¬
ководящих кадров КПФ, разгрому всех прогрессивных организаций. Уси¬
лилась реакция, антикоммунизм стал основой государственной политики
и идеологии правящих кругов. Изданный в 1957 г. закон о подрывной
деятельности предусматривал жестокие меры наказания (вплоть до смерт¬
ной казни) за принадлежность к коммунистической партии. В этой об¬
становке антиимпериалистическое и демократическое движение пошло
на спад.
Оживление рабочего, крестьянского, молодежного движения нача¬
лось лишь в начале 60-х годов. Находившаяся в глубоком подполье КПФ
стала постепенно восстанавливать свои силы. Возрождению компартии
во многом способствовало московское Совещание коммунистических и
рабочих партий 1960 г. Новое руководство партии в 1963 г. критически
проанализировало уроки восстания 1948—1953 гг., выработало курс, на¬
правленный на использование легальных методов работы, создание мас¬
совой базы коммунистического движения, объединение всех антиимпериа¬
листических сил в борьбе за подлинную независимость и демократию.
8. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА КОРЕЙСКОГО НАРОДА
(1950-1953)
Подготовка агрессии против КНДР, После второй мировой войны
военно-политическая обстановка на Корейском полуострове оставалась
напряженной. На основе соглашения союзных государств территорию се¬
вернее 38-й параллели занимали советские, а южнее — американские
войска. Предполагалось, что такое деление страны будет временным и
просуществует до образования демократического корейского националь¬
ного правительства.
Тем временем развитие Северной и Южной Кореи пошло разными'
путями. В Северной Корее в результате народно-демократической рево¬
люции произошли глубокие социально-экономические перемены: была
проведена земельная реформа, национализирована промышленность, вы¬
борные народные комитеты превратились в систему органов народной
власти. Северная Корея вступила на путь постепенного перехода к со¬
циализму [61, т. 5, кн. 2, с. 761. Населению же Южной Кореи был навя¬
зан реакционный буржуазно-помещичий режим, полностью контролируе¬
мый США.
Демократические партии и общественные организации Севера и Юга
страны настаивали на ее объединении. Летом 1948 г. на совещании этих
партий было принято решение о проведении выборов во всекорейский
верховный орган власти — Верховное народное собрание. Избранное на
всеобщих выборах на Севере и на нелегальных на Юге Верховное на¬
родное собрание в сентябре 1948 г. провозгласило образование Корейской
Народно-Демократической Республики (КНДР). Оно обратилось к пра¬
вительствам СССР и США с просьбой о немедленном выводе войск с Се¬
вера и Юга Кореи [735, 14.IX.19481. СССР удовлетворил просьбу: вы¬
вод советских войск был закончен в декабре 1948 г. США отказались
выполнить справедливое требование корейского народа и встали на путь
раскола страны. В августе 1948 г. в Южной Корее было создано марио¬
неточное правительство во главе с буржуазным националистом, ярым
антикоммунистом Ли Сын Маном.
Основной социальной опорой созданного американскими империали¬
стами реакционного полицейско-диктаторского режима были южноко¬
рейские помещики, крупная буржуазия, высокопоставленная гражданская
и военная бюрократия. В Южной Корее были запрещены все партии и
общественные организации, введен запрет на проведение митингов, де¬
128

монстраций, собраний. Правящие круги Южной Кореи видели в уничто¬
жении КНДР, с одной стороны, средство подавления революционных
выступлений трудящихся масс в Южной Корее, а с другой — путь к
«объединению» Кореи на реакционной буржуазно-националистической
основе, в интересах компрадорской буржуазии и помещиков. Направляе¬
мые и поддерживаемые американскими империалистами, они взяли курс
на подготовку вооруженного «похода на север».
США рассматривали Корею как наиболее удобный военно-стратеги¬
ческий плацдарм для нападения на КНР и СССР и базу стратегического
сырья. В январе 1950 г. государственный секретарь США Д. Ачесон
объявил Корею одним из районов «прямой ответственности» США, пред¬
ставляющим к тому же «благоприятные возможности для действий» [772,
23.1.1950, с. 116]. Вынужденные под напором требований масс вывести
свои войска из Южной Кореи в июне 1949 г., США сохранили контроль
над правительством Ли Сын Мана. Еще в августе 1948 г. было заключено
секретное американо-южнокорейское военное соглашение о создании юж¬
нокорейской армии под американским руководством, а в январе 1950 г.
подписано военное соглашение «О взаимной помощи и обороне», опре¬
делявшее размеры п способы «эффективного использования» американ¬
ской военной помощи [112, с. 2529—2531].
В военно-учебные заведения принимались выходцы из наиболее за¬
житочных слоев населения, которыми и был укомплектован офицерский
корпус. В офицеры зачислялись также корейцы, ранее служившие офи¬
церами в японской армии, марионеточных армиях Мапьчжоу-Го и нан¬
кинского правительства Ван Цзинвэя, а также в армии Чан Кайши. Ря¬
довой и сержантский состав был в основном представлен лицами, служив¬
шими при японцах в полиции, жандармерии, «добровольцами» из числа
проамерикански настроенной молодежи, призывниками, которые готови¬
лись для призыва в армию при японском колониальном режиме [441,
с. 7]. Веспой 1949 г. южнокорейский парламент издал закон о всеобщей
воинской повинности. Формирование армии проходило под прикрытием
антикоммунистической шумихи о мнимой «угрозе с севера» и опасности
«вторжения Советского Союза». Под этими же лозунгами американ¬
ские оккупационные власти и правительство Южной Кореи проводили
интенсивную обработку личпого состава марионеточной армии в духе
ненависти к трудящимся своей страны и народам социалистических
стран, в первую очередь СССР.
Численность южнокорейской армии и ее боевой состав непрерывно
росли. В середине 1949 г. ее сухопутные войска состояли уже из восьми
пехотных дивизий. К середине 1950 г. их общая численность достигла
100 тыс. человек. Помимо сухопутпых войск существовали территориаль¬
ные войска (пять отдельных бригад и специальные подразделения), на¬
считывающие 50 тыс. солдат и офицеров. ВВС состояли из 3 тыс. солдат
и офицеров, 40 боевых самолетов, а также дивизиона зенитной артилле¬
рии. ВМС имели 15 тыс. матросов и офицеров, 71 корабль различных
классов, полк морской пехоты и девять отрядов береговой охраны [100,
с. 78; 441, с. 9]. Таким образом, накануне войны вооруженные силы
Южной Кореи насчитывали 168 тыс. солдат и офицеров.
Обучение и идеологическая обработка личпого состава южнокорей¬
ской армии осуществлялись под непосредственным руководством амери¬
канских советников и инструкторов, которые имелись во всех ее звеньях,
вплоть до роты. Общая численность только аппарата советников достига¬
ла 500 человек 1527, с. 488]. Возглавлял его генерал У. Робертс, кото¬
рый практически и являлся командующим марионеточной армии, так же
как его советники — командирами соединений и частей. Обучение войск
велось по американским уставам и наставлениям.
Для оснащения марионеточной армии США предоставили большое
количество оружия и военной техники. В 1949 г. конгресс США утвердил
военную помощь Ли Сын Many в 75 млн. долл., в 1950 г.—110 млп. долл.
Заказ № 828
129

1246, т. 2, с. 1521. Только в 1949 г. США передали Южной Корее
100 тыс. винтовок американского и 40 тыс. японского образца, более
2 тыс. противотанковых ружей «Базука», большое количество 37- и 57-мм
противотанковых орудий, 105-мм гаубиц, 60- и 80-мм минометов, около
80 боевых кораблей и катеров, 4900 автомашин, танки, самолеты, другое
снаряжение и боеприпасы [290, с. 288]. С помощью США вооружались
и территориальные войска. Одновременно южнокорейское правительство
повысило расходы на военные нужды. В 1949 г. расходные статьи бюд¬
жета превышали 91110 млн. вон, из них почти половина шла на содер¬
жание армии и полиции [441, с. 9].
Еще в период пребывания войск США на юге страны американцы
восстановили сеть военных опорных пунктов и стратегическую инфра¬
структуру — бывшие японские военно-воздушные и военно-морские базы,
железные и шоссейные дороги. Они построили также новые военные ба¬
зы, укрепления и стратегические дороги, уделив при этом первоочередное
внимание возведению фортификационных сооружений вдоль всей 38-й
параллели [441, с. 6]. В наиболее важных стратегических пунктах и до¬
линах рек создавались отдельные укрепленные районы и зоны загражде¬
ний. Кроме того, к началу войны в районе дислокации войск США в Япо¬
нии было восстановлено и вновь построено 612 военных объектов
[100, с. 149].
Американские вооруженные силы, дислоцированные па Дальнем
Востоке, кроме выполнения оккупационных функций в Японии и па
островах Тихого океана составляли оперативно-стратегический резерв
для действий в Корее. С этой целью было создано единое командование
сухопутных сил и ВМС США на Дальнем Востоке. Сухопутные соедине¬
ния и части (четыре пехотные дивизии и несколько полков) были объ¬
единены в 8-ю армию (83 тыс. солдат и офицеров, 1081 орудие и мино¬
мет, 495 танков). ВВС США на Дальнем Востоке располагали 1172 са¬
молетами и 33 625 солдатами и офицерами, ВМС — 26 боевыми и 200
вспомогательными кораблями различных классов [404, с. 30; 712, 1970,
№ 6, с. 33]. Все эти войска находились в постоянной боевой готовности
и в любой момент могли быть усилены за счет переброски подкреплений
с континентальной части США.
Первый вариант плана внезапного нападения на КНДР был состав¬
лен американской и южнокорейской военщиной весной 1949 г. Он пре¬
дусматривал вторжение в КНДР лисынмановской армии во взаимодей¬
ствии с десантными операциями на восточном и западном побережье.
Была даже предпринята попытка осуществить его в июле — августе
1949 г. (провокация на границе к северу от Кэсона). К лету 1950 г. был
создан новый вариант этого плана, который предусматривал сосредото¬
чение усилий марионеточных войск на прорыве обороны северокорейских
войск по 38-й параллели. (Этот план и другие документы, свидетель¬
ствующие о тщательной подготовке к войне, были захвачены наступаю¬
щими частями КНА во время освобождения Сеула и опубликованы
МИД КНДР.) Основной акцент в новом плане был сделан на активном
вмешательстве в конфликт вооруженных сил США [100, с. 149].
О планах вторжения в КНДР откровенно писал Ли Сын Май 30 сен¬
тября 1949 г. своему представителю в Вашингтоне Р. Оливеру: «Я твердо
убежден в том, что сейчас психологически напболее подходящий момент
для того, чтобы предпринять агрессивные меры... Мы оттесним часть
людей Ким Ир Сена в горный район и там заморим их голодом. Тогда
наша линия обороны пройдет по Туманган и Амноккан» [99, с. 43].
В условиях непрерывно возрастающей военной опасности с Юга ор¬
ганизация вооруженных сил КНДР, оснащенных современным оружием
п боевой техникой, способных защищать свободу и независимость своего
отечества, стала настоятельной задачей. Трудовая партия Кореи (ТПК)
и правительство КНДР правильно определили характер существующей
130

военной угрозы и встали на путь создания регулярной армии, основу ко¬
торой составляли сухопутные войска. «Наша Народная армия,— говорил
Ким Ир Сен в речи на совещании старшего офицерского состава КН А
24 декабря 1952 г.,— была организована на основе принципов Советской
Армии и при участии ее богатого опыта» [64, с. 9].
Личный состав корейской Народной армии ОКНА) комплектовался
на добровольных началах из рабочих, крестьян и трудовой интеллиген¬
ции через народные комитеты. В военно-учебных заведениях и на курсах
была налажена подготовка командных, политических и административ¬
ных кадров. Ядро командного состава комплектовалось из рабочих,
крестьян и партизан, прошедших многолетнюю и суровую школу воору¬
женной борьбы против японских захватчиков и китайских милитаристов
в рядах Объединенной демократической армии Северо-Востока и Народ¬
но-освободительной армии Китая.
К началу 1948 г. КНА оформилась организационно (созданы цент¬
ральные органы военного управления и сформировано большинство
частей и соединений). Непосредственное руководство вооруженными си¬
лами КНДР было возложено на министерство национальной обороны и
генеральный штаб КНА. Видами вооруженных сил и родами войск руко¬
водили командующие через соответствующие штабы.
ЦК ТПК и правительство КНДР особое внимание уделяли партий¬
но-политической работе в армии, воспитанию воинов в духе беспредель¬
ной преданности родине и народу, уважения его боевых и революцион¬
ных традиций, патриотизма и пролетарского интернационализма, всемер¬
ного укрепления боевого содружества с армиями социалистических стран.
Боевая подготовка формируемых частей п соединений проходила на ос¬
нове уставов и наставлений, составленных с учетом боевого опыта, за¬
крепленного в уставах и наставлениях Советских Вооруженных Сил.
К середине 1950 г. сухопутные войска КНА насчитывали десять пе¬
хотных дивизий, одну танковую бригаду, один мотоциклетный полк, в их
составе имелись артиллерийские части и подразделения специальных
войск, на вооружении состояло 1600 орудий и минометов, 258 танков.
ВВС были представлены одной авиадивизией и имели на вооружении
172 боевых самолета (истребители, штурмовики и бомбардировщики)
[395, т. 4, с. 358J. На вооружении ВМС находились легкие военные ко¬
рабли: торпедные катера, морские охотники, сторожевые корабли.
Готовя агрессию против КНДР, США и южнокорейские реакционе¬
ры нагнетали напряженность на границах республики. В 1949 т. и за
три месяца 1950 г. лисынмановцы 1274 раза устраивали пограничные ин¬
циденты вдоль 38-й параллели, 71 раз нарушали воздушное пространство
КНДР, 42 раза обстреливали с кораблей ее прибрежные районы
[441, с. 32J.
В первой половине 1950 г. на Дальний Восток совершили поездку
министр обороны США Л. Джонсон, председатель комитета начальников
штабов США генерал О. Брэдли и советник государственного департа¬
мента Дж. Ф. Даллес. 17 июня 1950 г. Дж. Даллес совершил инспекцион¬
ную поездку в район 38-й параллели, куда уже были стянуты лпсынма-
новские войска, подготовленные к нападению на КНДР. 19 июня 1950 г.,
выступая на заседании Национального собрания Южной Кореи, он обе¬
щал, что США готовы оказать Южной Корее всю необходимую мораль¬
ную и материальную поддержку в ее борьбе против Северной Кореи.
На этом же заседании Ли Сын Ман заявил: «Мы добьемся победы в го¬
рячей войне против коммунистического Севера» [258, с. 224—225].
Война в Корее началась 25 июня 1950 г. По ходу боевых действий,
военно-политическим, а также оперативно-стратегическим результатам ее
можно разделить на четыре периода.
Первый — 25 июня — 15 сентября 1950 г.-— нападение южнокорей¬
ских войск на КНДР, контрнаступление и общее наступление КНА от
рубежа 38-й параллели до р. Нактонган.
9*
131

Вооруженная борьба в первом и во втором периодах Отечественной
освободительной войны корейского парода. 25 июня — 24 октября 1950 г.
Второй — 16 сентября — 24 октября 1950 г.— контрнаступление аме¬
риканских и южнокорейских войск и вынужденный отход КНА с рубежа
р. Нактопган в северные районы.
Третий — 25 октября 1950 г.— 9 июля 1951 г.— контрнаступление
и общее наступление КНА и китайских народных добровольцев (КНД),
освобождение территории КНДР и части Южной Кореи.
Четвертый — 10 июля 1951 г.— 27 июля 1953 г.— оборона войск КНА
и КНД на рубеже 38-й параллели и отражение наступления противника.
Нападение лисынмановских войск на КНДР, Контрнаступление и
общее наступление КНА {первый период войны). На рассвете 25 июня
1950 г. южнокорейские войска вероломно перешли в наступление и,
132

пользуясь внезапностью, продвинулись в ряде районов на 1—2 км в глубь
территории КНДР, потеснив пограничные охранные отряды КНА. Замы¬
сел южнокорейского командования заключался в том, чтобы фронталь¬
ным наступлением сухопутных войск взломать оборону КНА по 38-й
параллели, окружить и уничтожить основные силы КНА в районах
Пхеньяна и южнее Вонсана, а затем, развивая дальнейшее наступление
на север и северо-запад, выйти к границе КНР. На направлении главно¬
го удара Кэсон — Пхеньян предстояло действовать 1-му корпусу в соста¬
ве трех дивизий, в направлении Вонсана — наступать 2-му корпусу в
составе двух дивизий. Еще три дивизии, подтянутые к рубежу Кэсон —
Сеул — Ыйджопбу, находились в оперативном резерве.
Командование КНА и правительство КНДР, получив достоверную
информацию о подготовке вторжения на Север, разработали план отра¬
жения агрессии. Его замысел заключался в том, чтобы не допустить про¬
рыва лисынмановцев, измотать и обескровить их в оборонительных боях,
а затем перейти в решительное контрнаступление и преследовать агрес¬
соров на территории Южной Кореи. Командование КНА заблаговремен¬
но передислоцировало к 38-й параллели семь дивизий, танковую бригаду
и мотоциклетный полк для усиления находившихся здесь двух погра¬
ничных бригад и двух стрелковых дивизий. Основная группировка войск
была построена в два эшелона: в первом шесть дивизий и две погранбри-
гады; во втором — три стрелковые дивизии, одна танковая бригада и
один мотоциклетный полк (в резерве — одна стрелковая дивизия). При
этом соотношение сил на главном, пхеньянском направлении было обес¬
печено в пользу КНА по живой силе в 1,3 раза; по орудиям и миноме¬
там— в 1,1; тайкам и САУ — в 5,5; самолетам — в 1,2 раза [315,
с. 109-1101.
Правительство КНДР потребовало от южнокорейских властей не¬
медленно прекратить начатые ими военные действия и предупредило, что
в противном случае будет вынуждено принять решительные ответные
меры [256, с. 2251. Но войска противника продолжали вторжение. Тогда
правительство КНДР отдало распоряжение войскам КНА о переходе в
контрнаступление [260, с. 156].
По призыву партии п правительства корейский народ поднялся на
Отечественную освободительную войну. Трудовая партия и правитель¬
ство призвали трудящихся республики мобилизовать все силы на раз¬
гром врага, укреплять тыл, подчинить всю работу лозунгу «Все силы
для фронта, во имя победы!». К населению Южной Кореи был обращен
призыв развернуть партизанское движение, дезорганизовать тыл против¬
ника, оказать всемерную помощь частям КНА.
26 июня 1950 г. был учрежден Военный комитет во главе с Ким Ир
Сеном. Комитет стал высшим органом государственной власти в период
войны и непосредственно осуществлял военное, политическое и экономи¬
ческое руководство страной. Верховным главнокомандующим был назна¬
чен Ким Ир Сен. На следующий день на территории республики было
введено военное положение. В первые же дни войны более 800 тыс.
юношей и девушек подали заявление с просьбой принять их в армию и
отправить па фронт [446, с. 220], а 1 июля была объявлена всеобщая
мобилизация.
Для более оперативного управления войсками и укрепления руко¬
водства войсковыми соединениями были созданы две армейские группы
(армии). Несколько позднее было образовано фронтовое управление (ко¬
мандующий фронтом — Ким Чак, начальник штаба — Кан Гон, член во¬
енного совета — Ким Ир, начальник политического управления КНА).
Преследуя цель отбросить противника, разгромить его основные си¬
лы и освободить от врага южную часть страны, войска КНА опрокинули?
агрессора и перешли в контрнаступление, которое переросло в общее на¬
ступление. Главный удар КНА наносила на сеульском направлении, где
в первый же день контрнаступления части КНА продвинулись южнее
133

38-й параллели на 10—15 км. Противник безуспешно пытался остановить
наступление КНА, используя водные рубежи рек Имджинган и Пукхан-
ган, горный перевал Пхочхон, а также заблаговременно подготовленную
оборону в районе г. Ыйджопбу. Бои на подступах к Сеулу носили оже¬
сточенный характер, все время сопровождаясь контратаками резервов
противника. 28 июня войска КНА освободили этот важный политический
и культурный центр страны. Наиболее отличившиеся при его освобожде¬
нии части КНА были преобразованы в «гвардейские», а некоторые полу¬
чили наименования «Сеульских».
Для спасения марионеточного режима и предотвращения провала
своих агрессивных планов на Дальнем Востоке правительство США вста¬
ло на путь открытого вооруженного вмешательства в корейскую войну.
26 нюня ВВС и ВМС Дальневосточного командования США нанесли уда¬
ры по наступающим частям КНА, а также по объектам, расположенным
севернее 38-й параллели. 30 июня 1950 г. президент США Г. Трумэн
отдал приказ об отправке в Корею американских сухопутных войск, чем
поставил американский народ п конгресс США перед свершившимся
фактом интервенции в эту страну.
Тем временем войска КНА приступили к осуществлению операции,
которая имела целью разгром группировки противника в районе г. Сувои.
Противник прилагал максимум усилий, чтобы удержать этот район и
дать возможность передовым подразделениям 24-й американской дивизии,
спешно переброшенным из Японии по воздуху, развернуться и при¬
нять участие в боевых действиях. Но 4 июля части КНА на западном
участке фронта освободили города Сувон, Пхёнтхэк, Ансон и порт Инчхон
(Чемульпо), на центральном и восточном участках — Вонджу, Чхунджу,
Самчхок и другие населенные пункты. Противник откатывался на юг.
Ход боевых действий показал, что над марионеточными войсками
нависла угроза окончательного разгрома. США приняли экстренные ме¬
ры по спасению положения. 4 июля 1950 г. они объявили об установле¬
нии блокады всего морского побережья Кореи. Тремя днями позднее Со¬
вет Безопасности по настоянию США принял резолюцию об изменении
названия американских войск в Корее. Теперь они именовались «войска
ООН», а американское командование — «объединенное командование».
Главнокомандующим войсками ООН в Корее был назначен Д. Макартур.
Членам ООН рекомендовалось принять участие в интервенции в Корее,
направив свои войска в распоряжение «объединенного командования».
Это была попытка прикрыть интервенцию США флагом ООН. Вслед за
США послали свои войска 15 стран, в том числе Англия (18 тыс.), Тур¬
ция (6 тыс.), Франция (4 тыс.), Таиланд (4 тыс.), Канада (около 4 тыс.),
Австралия (около 3 тыс.), Греция (1 тыс.), Новая Зеландия (1 тыс.), Фи¬
липпины (1 тыс.) и др. Около 70% интервенционистских сил, участвовав¬
ших в корейской войне, были американскими. Кроме того, в Корею были
посланы японские войска численностью свыше 10 тыс. человек [260,
с. 158; 318, с. 18-19; 513, с. 117].
7 июля КНА приступила к осуществлению Тэджонской операции.
Ее цель состояла в том, чтобы разгромить американские и лисынманов-
ские войска на рубеже р. Кымган — г. Андон — перевал Собэксан и, со¬
средоточив основные силы для наступления на г. Тэджон, упредить раз¬
вертывание основных сил 8-й американской армии, перебрасываемых
морем и по воздуху из Японии. Наибольшего успеха добились войска
1-й армии КНА, наступавшие на главном направлении против американ¬
ской 24-й пехотной дивизии и южнокорейской столичной дивизии. Не¬
смотря на то что в г.Тэджон прибыл командующий 8-й армией У. Уокер
для руководства боевыми действиями американских и южнокорейских су¬
хопутных войск, КНА нанесла сокрушительный удар по противнику.
К вечеру 13 июля части КНА вышли к р. Кымган и в ночь на 14 июля
с ходу форсировали ее. Обойдя с флангов американскую дивизию, они
к утру 20 июля завершили ее окружение и освободили г. Тэджон. В боях
134

за город были окружены и разгромлены 24-я дивизия США, а ее коман¬
дир генерал У. Дин был взят в плен. Американо-южнокорейские войска
потеряли свыше 32 тыс. солдат и офицеров, 220 орудий, более 20 танков4,
540 пулеметов, 1300 автомашиной много другой техники [395, т. 4,
с. 3581. В Тэджонской операции войска США потерпели первое крупное
поражение.
Одновременно войска 2-й армии КНА, продвигаясь в южном направ¬
лении, сумели овладеть перевалом Собэксан, открывавшим путь на горо¬
да Тэгу и Пусан — последние крупные города на юге Кореи, оставшие¬
ся в руках марионеточного правительства.
Население Южной Кореи с огромной радостью встретило наступле¬
ние КНА, приветствовало ее бойцов и командиров как освободителей.
Ряды КНА пополнились тысячами добровольцев. На освобожденной тер¬
ритории в июле — августе были проведены выборы в народные комите¬
ты — местные органы власти. Правительство КНДР провело земельную
реформу, по которой вся земля была передана в руки крестьян.
Тем временем КНА приступила к осуществлению Нактонганской
операции, которая длилась с 21 июля по 20 августа. Планировалось си¬
лами обеих армий КНА нанести фронтальный удар в направлении горо¬
дов Кимчхон и Тэгу. Этот удар в сочетании с вспомогательными фланго¬
выми ударами должен был обеспечить КНА выход на рубеж р. Нактон-
ган и создание плацдармов на ее противоположном берегу. В начале ав¬
густа части 1-й армии вышли к этому рубежу. Ее соединения, действо¬
вавшие па правом фланге, освободили всю юго-западную часть страны.
На восточном участке фронта войска 2-й армии, с ожесточенными боями
продвигавшиеся вдоль побережья, к началу августа вышли в район*
г. Пхохап. В ходе Нактонганской операции войска КНА разгромили ос¬
новные силы 3, 6 и 8-й южнокорейских пехотных дивизий, а также час¬
ти 25-й пехотной и 1-й бронетанковой дивизий США. За этот период про¬
тивник потерял свыше 34,4 тыс. человек убитыми, ранеными и пленны¬
ми [326, с. 37; 441, с. 981.
К 20 августа в руках противника оставался небольшой Пусанский
плацдарм площадью около 10 тыс. км2 с портом Пусан, куда беспрерывно
прибывали новые резервы американских войск. Завязавшиеся вокруг
этого плацдарма ожесточенные бои не прекращались ни днем, ни ночью.
Противник перешел к позиционной обороне и продолжал наращивать
силы путем перебросок по воздуху и морю новых контингентов амери¬
канских войск. К концу августа здесь было сосредоточено свыше десяти
пехотных дивизий: четыре американских, пять южнокорейских, одна ан¬
глийская бригада и пять отдельных полков общей численностью почти
180 тыс. человек с 500 танками, более 1,6 тыс. орудий и минометов, бо¬
лее 1 тыс. самолетов. В результате соотношение сил сторон резко изме¬
нилось. Теперь противник превосходил КНА по живой силе и артилле¬
рии в 2,5 раза, по танкам — в 6 раз и обладал полным господством в
воздухе и на море [256, с. 229; 395, т. 4, с. 358].
1 сентября войска КНА, несмотря на очевидное военное превосход¬
ство противника, вновь перешли в наступление. На обоих участках
фронта они форсировали р. Нактонган и, сломив сопротивление против¬
ника, вклинились в оборону противника на 10—15 км. В последующие
дни они завершили ее прорыв на всю глубину, но через неделю против¬
нику удалось остановить продвижение КНА на всем протяжении фронта
п заставить его перейти к обороне. Начались ожесточенные оборонитель¬
ные бои КНА на рубеже г. Масан —р. Нактонган —г. Пхохан, продол¬
жавшиеся вплоть до середины сентября. В этих боях американским ин¬
тервентам противостояли соединения КНА, уставшие в ходе непрерыв¬
ных полуторамесячных боев и понесшие значительные потери в живой
силе и технике. Кроме того, с середины августа войска КНА почти не
получали пополнения, так как их коммуникации оказались чрезмерно
растянутыми и непрерывно подвергались ожесточенным бомбардировкам
135

авиации противника. Господствуя в воздухе, она ежедневно производила
от 500 до 1 тыс. самолето-вылетов, нанося массированные удары по вой¬
скам, военным объектам и коммуникациям.
На этом завершился первый период Отечественной освободительной
войны корейского народа. Вооруженные силы КНДР сорвали агрессив¬
ные планы империалистов в Корее. За полтора месяца противник потерял
около 94 тыс. человек убитыми и ранеными. Многие бойцы и командиры
КНА за проявленный героизм были удостоены высокого звания Героя
КНДР, награждены орденами и медалями. Однако из-за прямого воору¬
женного вмешательства США корейская Народная армия не смогла до¬
биться полного освобождения всей Кореи.
Контрнаступление американских и южнокорейских войск. Стратеги¬
ческий отход КНА на Север {второй период войны). Командование ин¬
тервенционистскими силами к середине сентября довело число дивизий па
Пусапском плацдарме до 14 (семь американских, семь ю/кпокорейских)
1395, т. 4, с. 395]. С 16 сентября они приняли участие в общем наступле¬
нии на Север. Наступление с Пусапского плацдарма имело далеко идущую
стратегическую цель — полное окружение и уничтожение вооруженных
сил КНДР. Оно было скоординировано с действиями крупного морского
десанта, который после высадки в районе Инчхона должен был развить
наступление па Сеул и Сувон, чтобы способствовать окружению и уничто¬
жению основных сил КНА южнее 38-й параллели. В дальнейшем план
предусматривал оккупацию территории Северной Кореи. Главный удар
с юга предполагалось нанести из района Тэгу в направлении Тэджон —
Чхопан — Сувон — Сеул.
Контрнаступление интервентов началось с высадки морского десанта
в районе Инчхона в составе 10-го армейского корпуса США (1-я дивизия:
морской пехоты, 7-я пехотная дивизия), частей южнокорейской морской
пехоты, английского десаптпо-диверсионного отряда «командос» и других
частей. Общая численность десанта достигала 45 тыс. человек. Для пе¬
реброски десанта морем и обеспечения его высадки было использовано
230 кораблей и судов 7-го флота США и флота Англии, свыше 400 са¬
молетов авианосной авиации [395, т. 3, с. 577]. Общая численность обо¬
ронявших Инчхон сил достигала 3 тыс. человек. Однако, несмотря на по¬
давляющее численное превосходство, интервентам не удалось сразу выса¬
диться на берег и с ходу повести наступление на Сеул. Первый удар
авиации и корабельной артиллерии агрессоров 10 сентября припял неболь¬
шой гарнизон о-ва Вольмидо, прикрывавший вход в гавань. Почти все
защитники острова пали смертью героев, задержав высадку десанта до
15 сентября. Еще на три дня задержали продвижение противника герои¬
ческие защитники самого Инчхона.
Эффект внезапности был утерян. И когда интервенты повели нас¬
тупление на Сеул, намереваясь с ходу овладеть им и отрезать пути от¬
хода основным силам КНА, путь интервентам преградили защитники го¬
рода. Воины Народной армии совместно с населением Сеула и его окрест¬
ностей в течение двух недель героически отстаивали каждый метр. В боях
за Инчхон и Сеул противник потерял только убитыми и ранеными свы¬
ше 12 тыс. Планы агрессоров па окружение и уничтожение основных сил
КНА были сорваны. Верховное главнокомандование КНА смогло вывести'
значительную часть войск с юга страны на север [441, с. 127].
Заняв Сеул, интервенты отрезали часть сил КНА, входивших в груп¬
пировку, действовавшую на Юге. Тогда Верховное главнокомандование
КНА приняло решение объединить все отрезанные части и соединения в
тылу противника под единым командованием, чтобы начать организован¬
ную борьбу против интервентов. В октябре 1950 г. был создан Второй
фронт, состоявший из 2-го и 5-го стрелковых корпусов со структурой,
идентичной общеармейской (дивизии включали полки, полки — батальоны
и т. д.). По призыву ТПК развернулось партизанское движепие па тер¬
риториях, оккупированных противником. Штаб партизанского движения
136

непосредственно руководил партизанской борьбой и согласовывал дей¬
ствия партизан с войсками. По приказу командования 2-й фронт устано¬
вил связи с партизанскими отрядами, в ходе ожесточенных боев с ка¬
рателями овладел провинцией Канвондо и создал там опорную базу в
г. Чхорвон [66, с. 308—309; 712, 1973, № 7, с. 81—82].
В день, когда десант интервентов овладел Инчхоном и начал прод¬
вижение к Сеулу, ударная группировка интервенционистских и южноко¬
рейских войск перешла в контрнаступление из района Тэгу в северо-за¬
падном направлении. 30 сентября эта группировка в районе г. Чочхивон
соединилась с высадившимся в Инчхоне десантом. Отсюда объединенные
силы интервентов предприняли наступление на Север и 1 октября на
широком фронте пересекли 38-ю параллель. Войска КНА с тяжелыми
боями отходили к Пхеньяну и Хамхыну, ведя тяжелые бои с крупными
силами хорошо вооруженного противника.
Временные неудачи не сломили боевого духа корейского народа.
В этой сложной обстановке ТПК провела огромную работу по эвакуации
промышленных предприятий, государственных учреждений и организаций
в горные районы страны. Были приняты также решительные меры по
укреплению н повышению боеспособности действовавших па фронте ар¬
мий и формированию новых резервных соединений,, особенно из числа
выходивших из окружения подразделений и частей. На северо-западе
завершалось комплектование и обучение резервов, на территории Северо-
Восточного Китая (в приграничной с Кореей зоне) готовились к боевым
действиям крупные силы.
С выходом на 38-ю параллель интервенты предприняли новую насту¬
пательную операцию. Ее замысел состоял в том, чтобы ударами на
Пхеньян с юга, из района Сеула, взаимодействуя с воздушными и мор¬
скими десантами, овладеть столицей КНДР, а затем выйти к границе с
КНР. Наступление началось 11 октября, а 23 октября противнику ценой
огромных потерь удалось захватить Пхеньян. В этой операции опреде¬
ленную роль сыграл воздушный десант противника численностью около
5 тыс. человек с орудиями и автомашинами, выброшенный в 40 км се¬
вернее города [326, с. 52—53]. Западная группировка американо-южноко¬
рейских войск продолжила наступление в северо-западном направлении,
имея в своем составе 1-й и 9-й американские корпуса, часть соединений
1- го южнокорейского корпуса, 29-ю английскую бригаду и другие части.
Восточная группировка интервентов в составе 10-го американского и
2- го южнокорейского корпусов (6 дивизий), дивизии морской пехоты
США, турецкой бригады и других частей и «войск ООН» также про¬
должала продвигаться па северо-запад.
Общая численность обеих наступающих группировок составляла
270 тыс. человек. Противник имел свыше 1 тыс. танков, 1300 самолетов
и другую военную технику [326, с. 59]. К концу октября 1950 г. интер¬
венты в трех пунктах вышли к р. Амноккан, на корейско-китайскую гра¬
ницу. На северо-востоке агрессору удалось захватить г. Чхонджип, распо¬
ложенный недалеко от границы с СССР.
Выход агрессоров на корейско-китайскую границу создал непосред¬
ственную угрозу вторжения интервентов в КНР. По мере их приближе¬
ния к границе участились варварские воздушные бомбардировки Китая.
Только с 27 августа по 24 октября 1950 г. американская авиация более
200 раз вторгалась в воздушное пространство Китая. В этих налетах
участвовало свыше 1 тыс. самолетов [735, 19.XII.1950]. Когда же интер¬
венты вплотную подошли к китайской границе, начался обстрел террито¬
рии Китая из пулеметов и орудий [441, с. 162]. Учитывая реальный ха¬
рактер складывавшейся военной угрозы, МИД КНР еще 30 сентября пре¬
дупредил правительство США, что в случае перехода интервентов за
38-ю параллель Китай не останется безучастным. Но это предупрежде¬
ние не возымело должного действия. Правящие круги США считали,
что правительство КНР ограничится посылкой в Корею не более 50—
137

60 тыс. добровольцев, которые будут разбиты войсками Макартура еще
до подхода к Пхеньяну [653, с. 1501.
По всему Китаю широко развернулось общенародное движение под
лозунгами сопротивления американским империалистам, защиты роди¬
ны,, оказания помощи Корее. Началось формирование отрядов китайских
народных добровольцев (КНД). 12 ноября 1950 г. китайское правительство
заявило, что оно разрешило КНД принять участие в освободительной
борьбе корейского народа [246, т. 2, с. 1611. КНД возглавил один из из¬
вестных военачальников НОАК Пэн Дэхуай.
19 октября 1950 г. отряды КНД переправились через р. Амноккан в
трех пунктах — Даньдун, Чандянь и Цзиань, вступили на корейскую
землю, чтобы принять непосредственное участие в военных действиях.
Формирования КНД имели организацию НОАК. Первыми соедине¬
ниями, прибывшими па корейский фронт, были 38, 39, 40, 50 и 66-й
стрелковые корпуса; 1, 2 и 8-я артиллерийские дивизии [269, с. 121. Об¬
щая численность войск КНА и отрядов КНД достигала свыше 600 тыс.
человек. Они имели на вооружении 2,5 тыс. орудий и минометов, 67
средних танков и САУ. В целях координации боевых действий КНА и
КНД было создано Объединенное командование во главе с Ким Ир Се¬
ном. С приходом КНД на фронт соотношение в живой силе, хотя и
с незначительным перевесом, сложилось в пользу КНА.
В тяжелых условиях Советский Союз оказал братской социалистиче¬
ской стране — КНДР большую политическую, военную и экономическую
помощь. СССР безвозмездно поставлял КНА и КНД оружие, боеприпасы,
горючее, продовольствие и т. п. В критические дни сентября — ноября
1950 г. СССР принял необходимые меры, чтобы воспрепятствовать даль¬
нейшему расширению агрессии. По просьбе правительства КНР Совет¬
ское правительство перебросило в северо-восточные провинции Китая
авиационные дивизии. В воздушных боях советские летчики сбили десятки
американских самолетов и надежно прикрыли Северо-Восток Китая от
воздушных налетов. Среди них был трижды Герой Советского Союза
И. Кожедуб, командовавший авиасоединенпем. На случай ухудшения
обстановки СССР готов был отправить в Корею пять танковых дивизий
для оказания КНДР помощи в отражении американской агрессии [199,
т. 12, с. 502; 271, с. 53; 731, 1952, № 14, с. 15].
25 октября 1950 г. передовые отряды КНД на рубеже западнее Уп-
сан, Сонвон, севернее Хичхон, Сэнни, Йоппхёнпи вступили в боевое со¬
прикосновение с войсками противника и активными действиями совмест¬
но с КНА остановили его дальнейшее продвижение. Война приняла ха¬
рактер столкновения двух коалиций.
Контрнаступление и общее наступление объединенных корейско-ки¬
тайских войск (третий период войны). Начало третьего периода освобо¬
дительной войны корейского народа характеризовалось переходом инициа¬
тивы в руки КНА. Стратегический план командования КНА и КНД за¬
ключался в том, чтобы приостановить наступление противника путем
нанесения ему нескольких одновременных контрударов, а затем перейти
в общее наступление, окружить и уничтожить войска противника, прор¬
вавшиеся севернее 38-й параллели. Осуществляя этот план, соединения
КНА и КНД в конце октября — начале ноября 1950 г. нанесли мощный
удар по сходящимся направлениям по группировке противника, прорвав¬
шейся на территорию северо-восточнее р. Чхончхонган. В результате был
разгромлеп 2-й южнокорейский корпус, нанесен значительный урон 9-му
корпусу США и другим частям интервентов, освобождена территория
севернее этой реки и вдхр. Чанджинхо. С вводом в бой новых резервов
противнику удалось приостановить наступление войск КНА и КНД, а за¬
тем и оттеснить их на север. Но вскоре по группировке интервентов,
в которую входили 1, 9, 10-й американские корпуса, 1-я южнокорейская
дивизия, 27-я английская и турецкая бригада, а также французские,
голландские и австралийские подразделения, вновь был нанесен сильный
138

удар, в результате которого она была рассечена на части. Некоторые сое¬
динения оказались в полном окружении, ряд из них был затем уничто¬
жен, другие же с трудом вырвались из окружения. Остатки 10-го корпу¬
са, например, были поспешно эвакуированы из Хамхыпа морем.
25 ноября 1950 г. войска КНА и КНД перешли в решительное на¬
ступление по всему фронту. Из района городов Анджу и Хесан они на¬
чали контрнаступление в направлении городов Пхеньян и Саривон. Не
выдержав сокрушительного удара, войска агрессоров начали паническое
отступление в южном направлении, в ходе которого погиб командующий
8-й армией генерал У. Уокер. 6 декабря наступавшие войска Первого
фронта, взаимодействуя с войсками Второго фронта, освободили столицу
КНДР г. Пхеньян, а через пять дней — г. Саривон. К концу декабря
КНА и КНД вышли па рубеж 38-й параллели.
На восточном участке фронта соединения КНА, перешедшие в
контрнаступление из района севернее Чхоиджина, 18 декабря освободили
г. Хамхын. Одновременно соединения, которые действовали в тылу
врага, нанесли удар в направлении г. Яндок и 6 декабря освободили порт
Вонсан. В результате противник на восточном участке фронта также по¬
пал в окружение. Остатки его разбитых войск панически бежали на су¬
дах через порт Хынпам на Юг. В дальнейшем войска КНА и КНД так¬
же повели фронтальное наступление в направлении 38-й параллели и в
конце декабря вышли на этот рубеж.
Таким образом, войска КНА и КНД в ходе контрнаступления и об¬
щего наступления, длившегося месяц, отбросили противника на 250—
300 км к югу, освободили сотни городов и населенных пунктов. Вся тер¬
ритория севернее 38-й параллели была очищена от интервентов. В резуль¬
тате декабрьских наступательных боев соединения КНА и КНД уничто¬
жили и взяли в плен свыше 36,7 тыс. солдат и офицеров, в том числе
более 24 тыс. американских [395, т. 4, с. 395; 445, с. 24]. Своими боевы¬
ми успехами КНА и КНД сорвали стратегические замыслы американско¬
го империализма и южнокорейской реакции по уничтожению КНДР и
захвату всей Кореи. Инициатива ведения боевых действий вновь перешла
в руки КНА и КНД.
Ноябрьско-декабрьское поражение американских войск в Корее вы¬
звало ярость в наиболее воинственно настроенных кругах США. Главно¬
командующий «войсками ООН» генерал Д. Макартур настаивал, чтобы
Трумэн дал санкцию на применение в Корее атомной бомбы и на втор¬
жение в Китай [256, с. 232]. Но Трумэн колебался. Слишком велик был
страх перед ответной акцией Советского Союза. Впоследствии Г. Трумэн
писал в своих мемуарах: «Если бы мы решили распространить войну на
Китай, то должны были бы ожидать возмездия. Бэйпин и Москва как
идеологически, так и в соответствии с договорами являлись союзниками.
Если бы мы начали атаковать коммунистический Китай, мы должны бы¬
ли бы ожидать русского вмешательства» [684, с. 382]. Аналогичного
мнения придерживался и генерал Дж. Маршалл. Когда в конгрессе ему
был задан вопрос, рекомендовал бы он атомную бомбардировку Маньчжу¬
рии, если бы был уверен в невмешательстве СССР в конфликт, он отве¬
тил: «Если бы не было никакой опасности вмешательства СССР, то упо¬
мянутые вами бомбардировки начались бы без всякого промедления»
[310, с. 266].
После короткой паузы войска КНА и КНД приступили к проведению
новой операции, чтобы не дать интервентам закрепиться на рубеже юж¬
нее 38-й параллели, освободить Сеул и, развивая стремительное наступ¬
ление, выйти к 37-й параллели. Главный удар на сеульском направле¬
нии наносился силами 1-й армии КНА и 13-й армии КНД. Вспомога¬
тельный удар из района юго-западнее Хвачхон в направлении Капхён
наносили два корпуса КНД. Южнее г. Хвачхон были развернуты основ¬
ные силы 2-й и 5-й армий КНА. В этой операции КНА и КНД имели
почти двойное превосходство над интервентами в живой силе и в артил¬
139

лерии; по авиации и тапкам абсолютное превосходство было па стороне
противника. Наступление началось после мощных ударов артиллерии и
развивалось в быстром темпе. Войска КНА и КНД прорвали оборону ин¬
тервентов и начали стремительное наступление па Юг. 4 января 1951 г.
они во второй раз освободили г. Сеул и, менее чем за неделю преодолев
расстояние в 100 км, к 10 января вышли на рубеж Сувон — Ичхон —
Вонджу, проходящий по 37-й параллели. В результате этого наступле¬
ния было уничтожено и захвачено в плен около 11 тыс. солдат и офи¬
церов противника [326, с. 64; 445, с. 251.
На рубеже 37-й параллели наступление войск КНА и отрядов КНД
было приостановлено. Желая вернуть инициативу и восстановить утра¬
ченные позиции, американское командование к концу января 1951 г. со¬
средоточило па этом рубеже крупную группировку войск (более 130 тыс.
солдат и офицеров), большое количество танков и орудий, минометов,
свыше 1 тыс. самолетов и предприняло контрнаступление, которое было
поддержано на флангах кораблями 7-го флота. Начались тяжелые оборо¬
нительные бои, в ходе которых противнику удалось потеснить войска
КНА и КНД па 40—45 км и на западном участке фронта выйти на под¬
ступы к Сеулу. 12 февраля 1951 г. войска КНА и КНД нанесли мощный
контрудар во фланг группировке противника, наступавшей па Сеул с
востока, и отбросили противника на 25—27 км па Юг. Однако в связи с
тем, что силы КНА и КНД были истощены, а стратегические резервы
еще не готовы, командование КНА 18—21 февраля 1951 г. оставило
г. Сеул и отвело войска к 38-й параллели, на выгодный для обороны ру¬
беж р. Имджинган (города Чхорвоп, Янгу, Индже), па котором заблаго¬
временно оборудовались оборонительные позиции.
Отвод войск сопровождался попытками противника развязать «ве¬
сеннее» наступление. На сеульском направлении были сосредоточены
семь американских, две южнокорейские дивизии, новая английская, авст¬
ралийская брпгады и другие части. В период «весеннего» наступления,
продолжавшегося с 12 февраля по 20 апреля 1951 г., противник бро¬
сил в бой 230 тыс. человек и большое количество боевой техники [445,
с. 25J. Но все их усилия не принесли желаемых результатов.
В конце апреля — начале мая интервенты предприняли новое на¬
ступление, стремясь прорвать фронт, удерживаемый КНА и КНД. Объ¬
единенное командование КНА, разгадав замысел противника, нанесло
два последовательных контрудара с целью разгромить важнейшие груп¬
пировки войск 8-й американской армии. На западном участке фронта в
направлении Сеула противник был отброшен на юг, на расстояние до
40—45 км. На восточном участке фронта (район Хёлли) враг был отбро¬
шен на 20—40 км. Наступление продолжалось до 9 июля 1951 г. В резуль¬
тате тяжелых потерь в людях и технике американские интервенты пе¬
решли к обороне.
Оборона корейско-китайских войск на рубеже 38-й параллели и от¬
ражение наступления противника. Заключение перемирия (четвертый
период войны). Военное, политическое и моральное поражение интервен¬
тов, нарастающая мощь КНА и КНД, борьба миролюбивых сил мира
во главе с Советским Союзом против агрессивных действий США и дру¬
гих интервентов в Корее, обострение межимпериалистических противоре¬
чий вынудили правящие круги США 10 июля 1951 г. начать в Кэсоне
мирные переговоры.
Президент США Г. Трумэн отдал распоряжение генералу М. Рид¬
жуэю начать переговоры о прекращении огня в Корее. (Пытаясь снять с
себя ответственность за двукратное поражение своих войск в Корее, Бе¬
лый дом объявил об отставке Макартура. Командующим «войсками ООН»
был назначен М. Риджуэй, а на его место — командующим 8-й армией —
генерал Ван Флит.) 30 июня 1951 г. Риджуэй сообщил об этом Объеди¬
ненному командованию КНА и КНД. Но, обманув надежды миролюби¬
вых сил, американские агрессоры и лпсынмановцы вскоре прервали мир-
140

Вооруженная борьба в третьем и четвертом периодах Отечественной
освободительной войны корейского народа.
25 октября 1950 г.— 27 июля 1953 г.
ные переговоры п в середине июля 1951 г. возобновили боевые действия,
пытаясь еще раз силой оружия установить свое господство над Кореей.
К этому времени войска обеих сторон перешли к активной обороне,
и война приняла позиционный характер. Замысел командования КНА и
КНД заключался в том, чтобы, закрепившись па рубеже 38-й параллели:
и прочно удерживая его, создать непреодолимую для противника систе¬
му обороны и исключить возможную высадку воздушных и морских де¬
сантов в тылу и на побережье. Линия фронта проходила по р. Йесопган,
южнее городов Кэсон, Саамни, Чхорвои, Кимхва и Мундынни. На 200-
километровом сухопутном фронте было развернуто 36 дивизий КНА и
141

КНД. Оборона строилась в одну, две и даже в три полосы. Глубина ее
колебалась от 20 до 60 км. Средняя оперативная плотность на одну ди¬
визию составляла от 6 до 8 км, чтобы максимально повысить устойчи¬
вость обороны и исключить прорыв ее противником.
С этой же целью в ноябре 1951 г. па рубеже 38-й параллели была
создана сильно укрепленная линия обороны, имевшая подземные убе¬
жища и сквозные тоннели с примыкавшими к ним подземными соору¬
жениями, вырубленными в скальном грунте [326, с. 80]. Эти подземные
убежища-тоннели оказались недоступными врагу [712, 1960, № 10, с. 29—
41]. Соединения КНА и КНД сооружали также трехполосные оборони¬
тельные позиции с ярусным расположением закрытых и открытых огне¬
вых точек, с кочующими огневыми точками (танки, орудия и минометы).
Несмотря на интенсивные бомбардировки с воздуха, обстрелы тяжелой
артиллерии, использование самых варварских и пиратских методов ве¬
дения войны (применение напалма, бактериологического и химического
оружия), противник не смог продвинуться ни на один километр. Такой
вид обороны был впервые применен в корейской войне и особенно ха¬
рактерен для данного ТВД.
Задачу прорыва этой обороны агрессор пытался решить прежде все¬
го за счет наращивания численности и боевой мощи сил интервентов.
К середине 1951 г. на корейском фронте находились 8-я армия США в
составе 1, 9 и 10-го американских и 1-го южнокорейского корпусов (де¬
сять южноамериканских и шесть американских пехотных дивизий), од¬
ной дивизии морской пехоты США и более четырех бригад других стран
[395, т. 4, с. 360]. Были созданы два боевых командования: командова¬
ние 8-й армии США — на западном фланге фронта и командование 10-го
армейского корпуса США — на его восточном фланге [527, с. 490]. Бое¬
вые порядки корпусов строились в один эшелон. Ширина полос обороны
корпусов колебалась от 30 до 100 км. Общая численность сил противни¬
ка достигала 300 тыс. человек, более 17 тыс. орудий п минометов, свыше
670 танков и бронетранспортеров, 1600 самолетов п 130 кораблей [395,
т. 4, с. 360]. Преимущество в живой силе, артиллерии и минометах бы¬
ло на стороне КНА и КНД, а в танках, бронетранспортерах, САУ и само¬
летах — на стороне агрессора.
Начавшиеся в июле 1951 г. военные действия па рубеже 38-й парал¬
лели продолжались вплоть до подписания перемирия 27 июля 1953 г. и
характеризовались позиционной обороной войск КНА и КНД, в ходе ко¬
торой были отражены три крупных наступления интервентов.
В 1951 г. американцы и лисынмановцы предприняли «летнее» на¬
ступление, продолжавшееся с 18 августа по 12 сентября, которое имело
целью окружить и уничтожить восточную группировку войск КНА и
КНД в районе Чананса и Кымган. Главный удар противник наносил из
района севернее Кимхва (Канвондо) силами четырех дивизий. Здесь про¬
тивник применил тактику, названную «тактикой Риджуэя». Суть ее за¬
ключалась в том, что намеченный объект атаки в течение суток (а иног¬
да и больше) подвергался интенсивному артиллерийскому обстрелу и бом¬
бардировке с воздуха, в том числе с применением напалма. При этом
ставилась задача — уничтожить все живое, а также огневые средства
обороняющихся войск. Затем начинался штурм, в ходе которого атакую¬
щие шли волпамп в течение всего дня. Дивизия наступала девятью та¬
кими волнами.
За несколько дней штурма противнику удалось па отдельных участ¬
ках вклиниться в оборону частей КНА и КНД лишь па 5—10 км. 24 ав¬
густа 1951 г. продвижение интервентов было остановлено по всему фрон¬
ту, а через два дня они были отброшены на исходные позиции. Попытки
противника возобновить атаки привели лишь к тому, что он понес боль¬
шие потери в живой спле и технике. За все «летнее наступление» его по¬
тери достигли 79 тыс. солдат и офицеров [441, с. 248]. Прорвать же обо¬
рону войск КНА и КНД ему так и не удалось.
142

Не желая мириться с неудачей, интервенты стали готовиться к но¬
вому, «осеннему» наступлению. На западном участке фронта они сосредо¬
точили/ пять дивизий; на центральном —четыре; на восточном — шесть.
3 октября 1951 г. противник перешел в наступление. Особенно ожесто¬
ченные бои развернулись на западном участке фронта в районе Вольсон-
ни и Чэндэксана (западнее Чхорвона и Саннённи), но, понеся большие
потери, 8 октября агрессор вынужден был наступление прекратить. На
восточном и центральном участках фронта 13 октября противник, сосре¬
доточив более четырех дивизий (при поддержке свыше 200 танков, 14
дивизионов артиллерии и более 300 самолетов), перешел в наступление
в районе Кымсана. Развернулись ожесточенные бои. В ходе их против¬
ник применял тактику массированных авиационных бомбардировок и
массированного артиллерийского обстрела, продолжавшегося подряд не¬
сколько суток. Особенно ожесточенные бои шли в районе высот 1211 и
1052. Воины КНА выдержали страшный натиск интервентов. В начале
ноября 1951 г. защитники высот остановили наступление врага, уничто¬
жив свыше 16 тыс. солдат и офицеров, захватив большое количество
боевой техники и боеприпасов. 15 офицерам и бойцам было присвоено
звание Героя КНДР, в том числе 19-летнему Ли Су Боку, повторившему
подвиг Александра Матросова [256, с. 240; 441, с. 262].
После провала «осеннего» наступления интервенты 27 ноября 1951 г.
вынуждены были принять предложение КНДР об установлении демарка¬
ционной линии на основе существовавшей к тому времени линии сопри¬
косновения войск.
Однако агрессивные действия американцев продолжались. Пытаясь
сломить моральный дух корейского народа, оказать психологическое дав¬
ление на переговорах, ВВС США летом 1952 г. провели массированные
бомбардировки всех городов, крупных населенных пунктов, гидроэлектро¬
станций и ирригационных сооружений Северной Кореи (операция «Уду¬
шение»). 78 городов были превращены в руины, сотни деревень сожже¬
ны. Интервенты стремились нанести максимальный ущерб народному
хозяйству, железнодорожному и автомобильному транспорту, вызвать го¬
лод и разруху. С начала войны и до подписания перемирия ВВС США
совершили 836 877 самолето-вылетов, сбросив 448 366 т бомб и
36 276 тыс. л напалма [256, с. 241]. Используя также запрещенное меж¬
дународными соглашениями бактериологическое и химическое оружие,
американское командование хотело запугать корейский народ.
Однако применение изощренно варварских методов ведения войны
не помогло американо-южнокорейским войскам прорвать оборонитель¬
ные рубежи КНА и КНД. За лето и осень 1952 г. КНА и КНД уничто¬
жили более 170 тыс. солдат и офицеров противника.
В январе 1953 г. интервенты предприняли так называемое новое
наступление. Основным замыслом операции был захват Вонсана, Пхень¬
яна, Напхо и разгром главных сил КНА и КНД. Осуществления этой
цели предполагалось добиться высадкой крупных десантов на восточном
и западном побережьях. Для проведения операции противник сосредото¬
чил свыше 18 дивизий (десять южнокорейских, семь американских, од-
па — британского Содружества) [527, с. 488—489]. После мощной артил¬
лерийской подготовки, бомбардировки с воздуха и обстрела с кораблей
противник перешел в наступление, но вновь встретился с непреодолимой
обороной защитников рубежа 38-й параллели. Ожесточенные бои продол¬
жались и в апреле 1953 г. Но противник, потерявший 51,5 тыс. солдат и
офицеров, не смог продвинуться ни на один километр.
Войска КНА и КНД в мае — июле 1953 г. нанесли три мощных от¬
ветных удара. На некоторых участках фронта была прорвана оборона,
которую агрессор создавал в течение полутора лет. Наступающие войска
продвинулись на отдельных участках на 8—10 км. За это время они
разгромили четыре дивизии противника. Лишь ценой больших усилий
интервентам удалось остановить наступление соединений КНА и КНД.
143

В этих наступательных операциях войска КНА и КНД уничтожили и
взяли в плен около 66 тыс. солдат и офицеров противника [326, с. 901.
Угроза полного военного поражения была одной из важнейших причин,
которые заставили американских политиков снова сесть за стол пере¬
говоров и подписать соглашение о прекращении огня в Корее с 22 часов
27 июля 1953 г.
Итоги войны и источники победы корейского народа. Развитие во¬
енного искусства. После трехлетней войны агрессоры оказались там, от¬
куда начали свое наступление, а в некоторых местах даже южнее 38-й
параллели. За это время они потеряли убитыми, ранеными и пленными
1 млн. 93 тыс. человек, из них более 390 тыс. американцев. Войска КНА
и КНД вывели из строя и захватили несколько тысяч танков и самоле¬
тов противника, 7695 орудий разных калибров, 564 корабля и вспомога¬
тельных судов, 12 350 автомашин, 119 710 единиц стрелкового оружия
разных систем [260, с. 163; 441, с. 358]. На ведение войны в Корее прави¬
тельство США израсходовало 83 млрд. долл. [566, с. 501], использова¬
ло третью часть своих сухопутных войск, пятую часть ВВС и большую
часть военно-морского флота [256, с. 242].
Отечественная освободительная война против американских агрессо¬
ров и их сателлитов явилась для корейского парода суровым испытани¬
ем. В этой войне оп преследовал справедливые, освободительные цели,
в борьбе с международным империализмом и южнокорейской реакцией
отстоял народно-демократический строй, свободу и независимость
родины.
Трудовая партия Кореи — вдохновляющая и организующая сила тру¬
дящихся масс — сумела перестроить работу на военный лад, мобилизова¬
ла все силы на укрепление фронта и тыла. Под ее руководством была
развернута партийно-политическая работа в армии. Используя опыт
КПСС, ТПК обеспечила партийное руководство вооруженными силами
через созданные в ходе войны политорганы и армейские партийные ор¬
ганизации, главной задачей которых было поддержание высокого мораль¬
но-политического состояния и боевого духа войск. В годы войны в ряды
ТПК было принято более 450 тыс. человек, 746 тыс. солдат и офицеров
КНА были награждены орденами и медалями, 480 воинам присвоено
звание Героя КНДР, 13 частям и соединениям — звание гвардейских
[256, с. 243—244]. Орденами и медалями КНДР были отмечены многие
китайские народные добровольцы, некоторым из них присвоили звание
Героя КНДР.
Большую роль в достижении победы сыграли труженики тыла. По
решению ТПК корейский парод, не дожидаясь конца войны (как и со¬
ветские люди в годы Великой Отечественной войны), приступил к восста¬
новлению разрушенных объектов. Всего за годы войны агрессоры раз¬
рушили и уничтожили 8700 промышленных предприятий, 600 тыс. жилых
домов общей площадью 28 млн. м2, тысячи культурно-бытовых учрежде¬
ний. Сильно пострадало и сельское хозяйство. Ущерб, нанесенный вой¬
ной народному хозяйству КНДР, превысил, по неполным данным,
420 млрд, вон [397, с. 130—131]. Многое было восстановлено еще в ходе
войны. Уже летом 1951 г. развернулось движение за увеличение произ¬
водства, во много раз возрос выпуск вооружения и боеприпасов. Корей¬
ские железнодорожники и водители автомашин мужественно выполняли
свой долг по доставке грузов фронту под непрерывными артиллерийски¬
ми обстрелами и налетами вражеской авиации. Крестьяне под лозунгом
«Борьба за хлеб — есть борьба за Родину!» увеличили производство сель¬
скохозяйственных продуктов [256, с. 233—234].
Огромная и бескорыстная помощь братских народов социалистиче¬
ских стран во главе с Советским Союзом явилась одним из важнейших
факторов, обеспечивших победу корейского народа в Отечественной ос¬
вободительной войне. СССР оказал военную и экономическую помощь
корейскому народу в условиях, когда оборонная промышленность КНДР
144

была почти полностью разрушена, а китайская была не в состоянии
обеспечить всем необходимым КНД. К тому же и само участие китай¬
ских народных добровольцев в боевых действиях против регулярных
войск США и других капиталистических стран оказалось возможным
только в результате реорганизации НОАК и огромной работы по овла¬
дению современным военным опытом, которая была проделана в китай¬
ских вооруженных силах под руководством советских военных советни¬
ков и специалистов [190, с. 116, 136—137].
На помощь сражавшемуся корейскому народу пришли народы дру¬
гих социалистических стран: Чехословакии, Венгрии, Польши, Румынии,
ГДР, Болгарии и МНР. Они поставляли в Корею одежду, ткани, продо¬
вольствие, медикаменты и другие товары. Опыт войны в Корее показал
великую силу и жизненность пролетарского интернационализма, а также
раскрыл возросшее значение внешнеполитического фактора в защите ре¬
волюционных завоеваний в современную эпоху.
Корейская война явилась важным этапом в развитии военного ис¬
кусства вооруженных сил народов Азии, борющихся за свободу и неза¬
висимость. Боевой опыт, накопленный в ходе боев КНА и КНД,— это
прежде всего опыт ведения войны в условиях соприкосновения с про¬
тивником, что обусловило сложность преодоления военно-технического
неравенства сторон. Недостаток техники приходилось в какой-то степени
восполнять живой силой, т. е. пехотой, а также изменениями в тактике,
например, переносом активных боевых действий с дневного времени на
ночное [392, с. 100—101]. Наконец, сам театр корейской войны обладал
спецификой — преобладанием горной местности, наличием многочислен¬
ных горных рек, муссонного климата.
Действия войск КНА, а затем и КНД характеризовались проведени¬
ем крупных наступательных и оборонительных операций. Войска КНА в
ходе наступления действовали решительно. Они применяли как фрон¬
тальный удар с рассечением группировки противника на части, так и
фланговые удары с целью его окружения и выхода ему в тыл (Сеульская,
Нактонганская, Чхончхонганская операции). Темпы наступления КНА
во время первого периода были высокими (25—30 км в сутки), учитывая,
что оно развивалось при недостаточном количестве транспортных средств
и абсолютном превосходстве противника в воздухе. Форсирование круп¬
ных водных преград осуществлялось обычно ночью на подручных сред¬
ствах (лодках, плотах), вброд, в большинстве случаев после планомерной
подготовки. Но было немало случаев форсирования рек с ходу.
Характерная особенность наступательных операций войск КНА ле¬
том 1950 г. состояла в том, что боевые действия происходили на отдель¬
ных направлениях, совпадающих с коммуникациями, связывающими важ¬
ные стратегические и административные центры страны. Поэтому на¬
ступление велось обычно вдоль двух-трех дорог и бои шли главным об¬
разом за эти пункты.
При преследовании отступающего противника командование КНА
уделяло большое внимание нанесению фланговых ударов. Умело исполь¬
зуя условия горно-лесистой местности и слабые стороны противника
(привязанность к дорогам, отказ от ведения ночных боев), оно использо¬
вало для фронтального наступления меньшую часть своих войск, а глав¬
ные силы применяло для нанесения фланговых ударов с целью последу¬
ющего выхода в тыл основной группировки противника. Как правило,
преследование противника велось по дорогам, параллельным его отходу.
Ведение преследования ночью лишало противника возможности исполь¬
зовать преимущество в авиации [250, с. 543]. Блестящим примером опе¬
рации на окружение был разгром 24-й американской дивизии в ходе
Тэджонской операции в июле 1950 г.
Артиллерийское обеспечение наступления осуществлялось в основ¬
ном на направлении главного удара. Плотность артиллерии в первый пе¬
риод войны составляла 10—30 стволов на 1 км фронта [712, 1975, № 6,
10
145
Заказ № 828

с. 681. Впоследствии возможности КНА и КНД расширились, и зимой
1950/51 г. они обрели превосходство над противником в этом роде войск.
Танковые войска в основном использовались для непосредственной
поддержки наступления пехоты первого эшелона, а также для развития
успеха и преследования противника. Самостоятельно танки применялись
в Сеульской и Сувонской наступательных операциях, где они действо¬
вали как авангарды своих соединений, опережая их на 15—20 км. Одна¬
ко применение танковых войск в массовом масштабе на корейском теат¬
ре военных действий не получило распространения ни с той, ни с другой
стороны. Горная местность и наличие ирригационных систем и больших
рисовых полей на равнине ограничивали их маневр.
Особенностью наступательных действий КПА и КНД, прежде всего
в третьем и четвертом периодах войпы, было сочетание маневрен¬
ных способов военных действий с использованием позиционной обороны,
а также с партизанской борьбой в тылу противника. Широко применя¬
лись контрудары, которые перерастали в контрнаступление, а затем п в
общее наступление по всему фронту. Примером фронтовой наступатель¬
ной операции такого рода было контрнаступление КНА и КНД с 25 ок¬
тября 1950 г. по конец мая 1951 г. В ходе пяти последовательных на¬
ступательных операций армейского масштаба американские и лисынма-
повские войска были отброшены па юг от 38-й параллели. Совершенство¬
валось оперативное искусство КНА. От одноэшелонного построения ар¬
мий и аналогичных боевых порядков корпусов и дивизий КНА и КНД
постепенно перешли к двухэшелонному. Четче выражалось направление
главного удара, силы и средства применялись массированно [712, 1976,
№ 4, с. 57].
Командование КНА стало оперативно решать задачи организации и
проведения контрударов и контрнаступления, вопросы выбора направле¬
ния главного, вспомогательного и отвлекающего ударов, умелого руко¬
водства в условиях быстро меняющейся боевой обстановки.
Ведение оборонительных действий было особенно характерно для
второго и четвертого (позиционных) периодов войны. В организации
обороны войска КНА и КНД проявили большое искусство. Они умело
использовали такие формы боевых действий, как планомерное отступле¬
ние, выход из кольца окружения и др. Основными формами операций в
период позиционной обороны было комбинирование контрударов с жест¬
кой обороной. Войска КНА и КНД действовали, опираясь на тоннельную
систему обороны с многоярусными огневыми точками и опорными пунк¬
тами. В результате ее использования потери личного состава сократи¬
лись почти на 42% [712, 1970, № 6, с. 41]. Большой вклад был сделай
КНА и КНД в развитие противодесантной обороны.
В области тактики широкое распространение получили ближний,
ночной и скоротечный бои, вылазки небольшими силами — взводом, ро¬
той и батальоном. Ночные бои сочетались с действиями снайперов. Толь¬
ко с марта 1952 по 23 июля 1953 г. снайперы КНА и КНД уничтожили
13 340 вражеских солдат и офицеров [326, с. 81].
Задачи ВВС и ВМС КНА заключались главным образом в оказании
поддержки действиям сухопутных сил, а также в решении самостоя¬
тельных задач (организация ПВО, разрушение и уничтожение стратеги¬
ческих объектов врага на фронте, в прифронтовой полосе и в тылу про¬
тивника, обеспечение приморских флангов, обороны морского побережья).
Борьба за превосходство в воздухе шла непрерывно. Корейским летчикам
иногда удавалось наносить настолько ощутимый урон противнику, что
тот был вынужден менять тактику нанесения бомбовых ударов по тылам
КНА и прибегать к тактике ночных бомбардировок с больших высот
(7-8 тыс. м) [248, с. 48].
ВМС в основном выполняли задачи по обороне побережья и высадке
морских десантов (в маневренный период), а также способствовали успе¬
ху наступательных и оборонительных операций КНА. Они наносили
146

чувствительные удары по военно-морским силам США. Так, было по¬
топлено несколько американских боевых кораблей, в том числе тяжелый
крейсер типа «Балтимор».
Война в Корее завершилась поражением агрессоров. Развязав агрес¬
сивную локальную войну, американский империализм прибег к приме¬
нению самых варварских видов оружия. Он разоблачил себя как злей¬
ший враг народов, борющихся за национальное и социальное освобожде¬
ние. Отечественная освободительная война корейского народа со всей
остротой показала необходимость постоянного внимания молодых народ¬
но-демократических государств к вопросам защиты социалистического
отечества, укрепления их обороноспособности.
10»

Глава III
ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА ОСВОБОДИВШИХСЯ ГОСУДАРСТВ АЗИИ
В ЗАЩИТУ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ
И СОЦИАЛЬНЫХ ЗАВОЕВАНИЙ
1. УГЛУБЛЕНИЕ КЛАССОВОГО СОДЕРЖАНИЯ
ОСВОБОДИТЕЛЬНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ И НАРАСТАНИЕ ВОЕННОЙ ОПАСНОСТИ
СО СТОРОНЫ ИМПЕРИАЛИЗМА
В конце 50-х — начале 60-х годов национально-освободительное дви¬
жение народов колониальных и зависимых стран достигло невиданного
ранее подъема. В Азии это нашло выражение в ликвидации колониаль¬
ных империй. В середине 60-х и в 70-е годы классовый характер нацио¬
нально-освободительных революций в Азии продолжал углубляться. Их
главным содержанием оставалась борьба против империализма, за все¬
стороннее укрепление национальной независимости. Во многих из них
борьба за национальное освобождение стала практически перерастать
в борьбу против эксплуататорских феодальных и капиталистических от¬
ношений. Прогрессивные силы ряда стран выступили за развитие по не¬
капиталистическому пути, за ориентацию на социализм.
В условиях углубления национально-освободительных революций и
обострения внутриклассовой борьбы неизмеримо возросла военная угроза
социалистическим странам Азии и странам социалистической ориентации
со стороны империализма и его пособников в лице местпой реакции,
стремящихся любой ценой остановить развитие революции. Поэтому на
первый план выдвинулись задачи упрочения власти антиимпериалисти¬
ческих сил, отпора неоколониализму, ограждения прогрессивных режи¬
мов от посягательств реакции, проблема военной защиты освободивших¬
ся государств. Решение их было нелегким делом, ибо сохранялось военно¬
техническое превосходство империалистических держав в этом регионе.
В сложившейся обстановке особое значение приобрела поддержка и по¬
мощь со стороны стран социалистического содружества во главе с СССР,
расширение политического, экономического и оборонного сотрудничества
между социалистическими и освободившимися государствами.
В конце 50-х — первой половине 70-х годов наиболее острую форму
национально-освободительная борьба приняла в странах Индокитая —
Вьетнаме, Лаосе, а затем и в Кампучии. Здесь движение народных масс
за мирное воссоединение Северного и Южного Вьетнама в соответствии
с Женевскими соглашениями 1954 г. встретило яростное противодействие
южновьетнамского марионеточного режима и его новых империалисти¬
ческих хозяев — монополий США. Они попытались осуществить воору¬
женное насилие над народами Южного Вьетнама, развязать агрессию
против социалистического государства на Севере Вьетнама — ДРВ.
Вспыхнувшая во Вьетнаме вторая война Сопротивления на этот раз
продолжалась почти 15 лет. В неразрывной связи с нею развивались и
национально-освободительные войны народов Лаоса и Кампучии.
В 60-е годы продолжалось движение за освобождение оставшихся
колоний. Развернулась борьба за независимость в Южном Йемене, кня¬
жествах Персидского залива, в Сингапуре, Мальдивских о-вах, о-ве Ти¬
148

мор. В 1961 г. воссоединились с Индией бывшие португальские колонии
Гоа, Диу и Даман.
Особый характер приняла освободительная борьба за независимость
народа Восточной Бенгалии, которая в рамках Пакистана превратилась
в своего рода «внутреннюю колонию». Разрешение этого конфликта в
условиях военно-диктаторского режима западнопакистанской буржуазно¬
помещичьей верхушки произошло вооруженным путеу, при активной
помощи Индии.
Победа вьетнамского народа и воссоединение северной и южной ча¬
стей страны в единую Социалистическую Республику Вьетнам (СРВ),
провозглашение Лаосской Народно-Демократической Республики (ЛНДР)
явились крупнейшими военно-политическими событиями середины 70-х
годов. Эта победа оказала большое влияние на дальнейшее развитие
революционных событий в Азии. Важными показателями обострения со¬
циальных противоречий и нарастания классовой борьбы в конце 70-х —
начале 80-х годов стали такие события, как Апрельская революция в
Афганистане (1978 г.), Февральская народная революция в Иране
(1979 г.), провозглашение Народной Республики Кампучии (1979 г.), вос¬
стание народных масс против марионеточного режима ставленников США
в Южной Корее (1980 г.).
Основной целью военно-колониальной политики и стратегии импе¬
риалистических держав в Азии 60—70-х годов продолжало оставаться
«сдерживание» и «отбрасывание» коммунизма. Ведущее место в их про¬
ведении заняли Соединенные Штаты.
После поражений, которые потерпели империалистические державы
в Азии в 50-е годы, США продолжали концентрацию всех сил, сохра¬
нившихся у бывших колониальных держав, путем поддержки существу¬
ющих и создания новых «периферийных» военных блоков. Основные уси¬
лия военно-блоковой политики были сосредоточены в Юго-Восточной
Азии и юго-западной части Тихого океана, т. е. в непосредственной бли¬
зости к Вьетнаму. Подготавливая крупномасштабную агрессию против
этой страны, они опирались на три военных блока — СЕАТО, АНЗЮС и
АНЗАМ (в 1971 г. вместо АНЗАМ был создан новый военный блок —
АНЗЮК в составе Англии, Австралии, Новой Зеландии, Малайзии и Син¬
гапура), а также двусторонние соглашения об «обеспечении безопасно¬
сти» с Японией и марионеточными режимами — тайваньским, южновьет¬
намским и южнокорейским. Страны, вошедшие в сферу военно-блоковой
политики империализма США, стали основой, на которой формировались
военные коалиции для ведения локальных войн против свободолюбивых
народов.
Блок СЕАТО Пентагон рассматривал как «главный бастион анти¬
коммунистической политической и военной стратегии на Дальпем Восто¬
ке» [792, 1966, № 626, с. 1371. Используя его, США вмешивались в дела
всех азиатских стран. Так, в соответствии со ст. 8 Манильского пакта,
в сферу агрессивной деятельности СЕАТО произвольно были включены
страны Индокитая (Кампучия, Лаос, Южный Вьетнам), а также Индия,
Бирма, Индонезия [574, с. 201].
В Юго-Западной Азии американские военные круги, осуществлявшие
руководство военной деятельностью созданного в 1959 г. блока СБИТО,
постепенно подчинили себе военную политику Ирана, а также Паки¬
стана, который состоял как в СБИТО, так и в СЕАТО. Главным военно¬
политическим союзником США в этом регионе оставался Израиль.
В начале 60-х годов США оформили двусторонние военно-политиче¬
ские союзы с Японией, Южной Кореей, Филиппинами, Таиландом, Паки¬
станом, Турцией, Ираном, взяв на себя обязательства по «защите» этих
стран. Кроме того, в одностороннем порядке США заявили о намерении
оказывать военное «содействие» Южному Вьетнаму, Лаосу и другим
странам [253, с. 372].
Военные блоки содействовали подчинению военной стратегии стран-
149

Таблица 2
Размещение войск США в Азии в 1968 г.* *
Страна
Численность воору¬
женных сил, тыс.
человек
Япония
Южная Корея
Окинава
Тайвань
Южный Вьетнам
Филиппины
Таиланд
Гуам . .
38,5
55,0
55,0
16,0
549,5
37,0
58,0
25,0
Всего I 834,0
* Составлено по [777, 4.VII. 1968, с. 23—24]
участниц интересам стратегии США, направленной иа подготовку агрес¬
сивных войп против социалистических и прогрессивных освободившихся
стран, способствовали разжиганию военных конфликтов, втягивали разви¬
вающиеся страны в гонку вооружений. Однако, как показала практика
локальных войн в Азии 40—50-х годов, вооруженные силы стран-участ¬
ниц не могли самостоятельно противостоять революционным силам. По¬
этому основной военной опорой американского империализма в Азии в
60—70-е годы продолжала оставаться группировка американских войск
в зоне Тихого океана, дислоцированная по-прежнему в Японии (воз¬
душная армия), Южной Корее (полевая армия), на о-ве Окинава (ар¬
мейский корпус), Филиппинах (воздушная армия), о-ве Тайвань. Все
эти районы дислокации применялись как плацдарм для ведения агрес¬
сивной войны в Индокитае (Вьетнам, Лаос, Кампучия).
В ходе этой войны использовалась также имевшаяся в Азии глубоко
эшелонированная сеть американских военных баз и пунктов управления.
Их «передовая» («внешняя») линия включала базы на Филиппинах и в
Таиланде, а также районы развертывания атомных ракетных подводных
лодок и авианосных ударных соединений, нацеленных против СССР и
стран социалистического содружества. В середине 70-х годов США имели
здесь более 4300 единиц атомного оружия [717, 1980, № 10, с. 63; 813,
17.XII. 1974]. «Промежуточная» линия военных баз, включающая связ¬
ные и навигационные объекты, проходила через Австралию и Новую Зе¬
ландию.
Агрессия США в Индокитае сопровождалась значительным усилени¬
ем численности американских войск, особенно в районах военных дей¬
ствий и па стратегических плацдармах (табл. 2).
В прибрежных водах Азиатского континента крейсировал 7-й опера¬
тивный флот США, состоявший в 1968 г. из 190 кораблей и 750 само¬
летов [777, 4.VII.1968, с. 23—24]. Эта мощная мобильная военная сила
предназначалась для ведения войны в Индокитае, а также как средство
нажима и угроз в отношении других азиатских стран.
Особым направлением военно-колониальной политики и стратегии
империализма в странах Азии стало насаждение там реакционных, в том
числе монархических (Иран), марионеточных (Южная Корея, Южный
Вьетнам, Тайвань) и военно-диктаторских (Пакистан, Таиланд) режимов.
Перед вооруженными силами этих режимов ставилась задача подавлять
революционные выступления и восстания как в собственных, так и в
соседних странах. Строительство этих сил проходило при широкой воен¬
ной «помощи» со стороны США и других империалистических государств.
Первые места в списке ее получателей занимали Пакистан, Иран (до
1979 г.), Южная Корея, Южный Вьетнам (до апреля 1975 г.), Тайвань.
В зависимости от предназначения они формировались и обучались аме¬
риканскими военными советниками либо как крупные мобильные регу-
150

лярные вооруженные силы (Пакистан, Таиланд, Южная Корея), либо как
противоповстанческие силы (Малайзия).
В 70-е годы произошла модификация военно-колониальной политики
и стратегии империализма в Азии. В соответствии с принятой па воору¬
жение новой внешнеполитической «доктриной Никсона», а затем «Тихо¬
океанской доктриной» (1975 г.) администрация США попыталась пере¬
ложить бремя военных мероприятий регионального масштаба на плечи
своих союзников по военно-политическим блокам в Азии и сателлитов.
Согласно военной стратегии «реалистического устрашения», в предстоя¬
щих локальных военных конфликтах союзникам поручалось обеспечивать
действия сухопутных сил, а обеспечение действий военно-воздушных сил,
флота, специальных родов войск и поставку вооружения брали па себя
США [403, с. 58—59]. Предполагалось, что союзники в будущем создадут
«надежное прогрессивное тихоокеанское общество» без прямого участия
США. Вместе с тем доктрина подтверждала ведущую роль США как
тихоокеанской державы и решимость американской администрации вы¬
полнять договорные обязательства в этом районе [253, с. 373—374].
«Тихоокеанская доктрина» исходила из стремления США во что бы
то ни стало усилить свое политическое, экономическое и военное влияние
в Азии. В этой доктрине был сделан акцепт па расширение военной роли
Японии в империалистической политике в Азии [191, с. 385—386; 253,
с. 375J. «Тихоокеанская доктрина» фактически противопоставляла одни
государства Азии другим, подменяя идею коллективной безопасности в
этом регионе новыми вариантами военно-блоковой политики. При этом
США не собирались отказываться от собственного военного присутствия.
Основной упор был сделай на военно-морское и военно-воздушное гос¬
подство. Повысилось внимание к концепции «островной стратегии», ко¬
торая предусматривала форсированную модернизацию и строительство
новых военных баз в Индийском океане (о-ва Диего-Гарсия и Масира),
на западном побережье Австралии и в Микронезии — на Марианских,
Каролинских и Маршалловых островах. Для сохранения своего полити¬
ческого и военного господства в Микронезии США навязали этой подо¬
печной территории ООП в 1978 г. соглашение о «свободной ассоциации».
В 1977—1978 гг. произошла новая «коррекция» военно-политической
стратегии США. Были предусмотрены дальнейшие меры, направленные
на разжигание противоречий и конфликтов между развивающимися
странами, создание проимпериалисгических «местных центров силы»,
региональных военных группировок с участием развивающихся стран
под эгидой США и НАТО. Империалистические страны продолжали по¬
ощрять развитие крупных вооруженных сил тех азиатских режимов,
которые служили опорой их военной политики (табл. 3). Соответственно
расширились размеры военной «помощи» этим государствам со стороны
США (табл. 4).
Из табл. 4 следует, что в 70-е годы значительно увеличились и
достигли очень крупных размеров американские поставки именно в те
Таблица 3
Рост вооруженных сил в некоторых странах Азии в
1969-1977 гг.*,
тыс. человек
Страна
1969 г.
1973 г.
1977 г.
Иран

161
211,5
342
Пакистан

324.5
402
428
Таиланд

154,5
180
211
Южная Корея ....
645
633,5
635
Япония

259
266
238
* Составлено по [126, 1969/70, 1973/74, 1977/78].
151

Таблица 4
Экспорт американского оружия и военной техники в страны
Азци и Океании *,
млн. долл.
1970 г.
1980 г.
Общий экспорт в страны Азии и
Океании

2700
3000
В том числе в:
Австралию

53.8
411,8**
Новую Зеландию

5,3
6,0**
Пакистан

4,4
38.6**
Тайвань

35,1
193.0**
Таиланд

21,1
89,6**
Южную Корею

625.8**
Японию

21,2
34,6**
♦ Составлено по [356, с. 50—51].
♦♦ Данные за 1976 г.
страны, которые активно используются США в качестве проводников
их политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Две из этих стран —
Южная Корея и Япония — вошли в первую десятку наиболее крупных
получателей американского вооружения в 70-х годах, закупив соответ¬
ственно на 5 и на 3 млрд. долл, оружия в Соединенных Штатах [356,
с. 521.
Используя экономическую и военную «помощь» и антикоммунисти¬
ческую пропаганду как средства политического, экономического и идео¬
логического давления, США постоянно стремятся вовлечь в сферу анти¬
социалистической политики страны АСЕАН (Индонезия, Филиппины,
Таиланд, Сингапур, Малайзия), превратить эту региональную группиров¬
ку стран ЮВА, созданную в интересах экономического и культурного
сотрудничества, в новый военно-политический блок, состоящий на служ¬
бе международной реакции.
Серьезные поражения, понесенные американским империализмом в
1978—1980 гг. в результате революционных событий в Афганистане
и Иране, распада блоков СЕАТО и СБИТО, дискредитировали американ¬
скую внешнюю политику в странах Азии и привели к разработке новой
американской военной стратегии «прямого противоборства» США и СССР,
которая характеризуется глобальным военно-политическим экспансиониз¬
мом США, его вмешательством во внутренние и внешние события стран
всех континентов. Основными постулатами этой стратегии являются: рас¬
ширение «сферы действий» НАТО за пределы зоны его «ответственно¬
сти», т. е. более активное привлечение западноевропейских союзников
к интервенционистским планам США, в том числе в Азии; расширение
американского военного присутствия в мире; создание собственных ин¬
тервенционистских сил (мобильные соединения, транспортная авиация,
соединения ВМС) для их локального применения в различных точках
земного шара.
Практическим воплощением идеи глобального военного экспансиониз¬
ма является формирование в составе вооруженных сил США «сил бы¬
строго развертывания» численностью свыше 200—400 тыс. солдат и офи¬
церов, постоянно дислоцирующихся на территории США, по подчинен¬
ных центральному командованию вооруженных сил США (СЕНТКОМ)
н готовых к немедленной переброске в Северо-Восточную Африку, па
Ближний и Средний Восток, район Персидского залива или другие
районы Азии [403, с. 72; 717, 1982, № 2, с. 8]. Продолжают возрастать
вооруженные силы США, постоянно дислоцированные в Азии. Числен¬
ность солдат и офицеров в зоне Тихого океана достигает 465 тыс. чело¬
век, в состав вооруженных сил входят три дивизии и отдельная бригада
152

Таблица 5
Состав вооруженных сил империалистических держав и их пособников, принимавших
участие в агрессивных войнах и военных конфликтах в Азии (1960—1980)*
Период агрессии
Страна-агрессор
Страна, под¬
вергшаяся
агрессии
Вооруженные силы
сухопут¬
ные вой¬
ска, тыс.
ВВС, шт.
ВМС, шт.
Сентябрь 1960-
июнь 1962
США, Таиланд,
Филиппины, юж¬
новьетнамский ма¬
рионеточный ре¬
жим
Лаос
90
—
10 речных
кораблей
Январь —
август 1962
Нидерланды
Индонезия
(Западный
Ириан)
35
Февраль 1962—
США, Австралия,
Южный
1720
6400
200 боевых
май 1975
Новая Зеландия,
южнокорейский
марионеточный ре¬
режим, Филиппи¬
ны, Тайвань, Таи¬
ланд
Вьетнам
самолетов
кораблей,
650 речных
кораблей
Май 1963-
май 1975
США, Таиланд
Лаос
140
1500 самолетов
40 речных
кораблей
Декабрь 1963-
ноябрь 1967
Великобритания
Южный
Йемен
37-41
50 самолетов
10 боевых
кораблей
Август 1964—
ноябрь 1968;
апрель 1972-
январь 1973
США
(воздушная война)
ДРВ
840 самолетов
175 кораблей
Май 1970—
апрель 1975
США, Таиланд,
южновьетнамский
режим
Кампучия
344
500 самолетов
40 кораблей
Январь-
март 1971
США, сайгонский
режим, Таиланд
(операция «Лам-
шон-719»)
Лаос
111
870 самолетов
40 речных
кораблей
Декабрь 1971
Пакистан
Бангладеш,
Индия
365
285 самолетов
23 корабля
С июня 1965
Великобритания,
Иран, Египет,
США, Пакистан
Оман
от 3
35**
до 50 самолетов
Апрель 1980
США
Иран
11
15 самолетов
и вертолетов
4 авианос¬
ные удар¬
ные и 1 ави¬
аносно-ам¬
фибийная
группа
С апреля 1978
США, Пакистан
(«необъявленная
война»)
Афганистан
св.
300
* Составлено по [395, т. 1,с. 106—107].
*♦ В различное время.
сухопутных войск, 1125 боевых самолетов [356, с. 14—15]. Это вторая
по значимости группировка вооруженных сил США после Европы. Ее
поддерживают 3-й п 7-й оперативный флоты США (140 боевых кораб¬
лей), а также группировка ВМС США в Индийском океане, скомплек¬
тованная из соединений 6-го (Средиземноморского) и 7-го флотов и по
своему составу не уступающая численности оперативного флота. Эти
войска и флоты опираются на 86 американских военных баз, расположен¬
ных в Австралии, Японии, Южной Корее, на Филиппинах и о-ве Диего-
Гарсия.
153

Таким образом, военно-колониальная политика и стратегия импе¬
риалистических держав в Азии 60—70-х годов определялась военно-по¬
литической стратегией США. Будучи антикоммунистической и антисо¬
ветской по своей направленности, эта стратегия служила и служит ос¬
новной цели — подавлению революционного и национально-освободитель¬
ного движения. Усилиями империализма и его союзников в эти годы в
Азии было развязано, как свидетельствует об этом табл. 5, до 15 круп¬
ных агрессивных войн. Империализм, в первую очередь американский,
представляет собой главный источник войны и военной опасности в Азии.
2. ВОЙНА СОПРОТИВЛЕНИЯ ВЬЕТНАМСКОГО НАРОДА
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ США
(1960-1975)
Народное восстание в Южном Вьетнаме и сопротивление «особой
войне» США {I960—1964). Женевские соглашения 1954 г. положили ко¬
нец многолетней кровопролитной войне в Индокитае и создали благопри¬
ятную основу для дальнейшего мирного развития Вьетнама по пути,
избранному его народом.
Наиболее важной общенациональной задачей в этот период было
воссоединение Севера и Юга страны, временно разделенной демаркаци¬
онной линией по 17-й параллели, и создание единого вьетнамского го¬
сударства. «Паш парод един, паша страна едина,— говорил па III съез¬
де ПТВ тов. Хо Ши Мин.— Вьетнамский народ, преодолевая все труд¬
ности, несомненно, добьется объединения страны и создания единой
семьи Севера и Юга» [82, с. 271].
Справедливое дело народа Вьетнама неизменно пользовалось сим¬
патиями всего прогрессивного человечества, в первую очередь народов
социалистических стран во главе с Советским Союзом. Иной была пози¬
ция международной реакции во главе с США. Еще во время войны
вьетнамского народа против французских колонизаторов американские
правящие круги всячески препятствовали ее прекращению и подписанию
Женевских соглашений, усматривая в этом угрозу для планов установ¬
ления собственного господства как в Индокитае, так и в Азии в целом.
Подписание соглашений в Женеве Совет национальной безопасности
США расценил как «катастрофу» [134, с. 151, и в дальнейшем амери¬
канское правительство взяло открытый курс па экспорт контрреволюции
в этот район мира.
Правящие круги США стремились любой ценой превратить Южный
Вьетнам в барьер на пути распространения социализма в Юго-Восточной
Азии, важный стратегический плацдарм для борьбы против ДРВ и на¬
ционально-освободительного движения в других странах. При этом они
надеялись путем демонстрации силы остановить могучую волну антиим¬
периалистической освободительной борьбы пародов Азии п других кон¬
тинентов, доказать бесперспективность борьбы с таким противником, как
американский империализм.
С этой целью па юге Вьетнама была создана марионеточная «рес¬
публика Вьетнам» во главе с диктатором Иго Дипь Дьемом. США рас¬
считывали создать в лице южновьетнамского режима военно-политиче¬
скую машину, способную осуществить интервенцию в ДРВ и реализовать
план «ликвидации коммунистического контроля в Ханое и воссоедине¬
ния Северного и Южного Вьетнама под руководством проамерик