Мини и Рейтер - прислужники монополий - Корнилов Ю.Э.

Автор: Корнилов Ю.Э.
Теги: капитализм идеология профсоюзы
Год: 1960
Похожие
Монополии слова
Монополия «Филипс»
Транснациональные монополии в экономике капитализма.
Международные монополии и рабочий класс
Текст
                    Ю-КОРНИЛОВ
ПРИСЛУЖНИКИ
монополии
Ю. КОРНИЛОВ
ПРИСЛУЖНИКИ
монополии
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА	I960
32Й
К67
СОДЕРЖАНИЕ
Профсоюзный босс получает награду.......................... 3
Джордж Мини: «Давайте вооружаться!»....................... 11
«Классовая гармония», легенды	и действительность ....	18
Монополии атакуют, профбоссы	поддерживают атаку ...	26
Кому нужен «цветной барьер»?	. . . . ....... .	31
Объединение или сговор верхов?............................ 37
У руля «желтого интернационала»........................... 42
Шантаж «красной опасностью».............................   49
Тайное становится явным .................................. 53
Их бог — доллар........................................... 57
Рабочие Америки скажут свое слово	64
Корнилов Юрий Эммануилович
МИНИ И РЕЙТЕР - ПРИСЛУЖНИКИ
МОНОПОЛИИ
Редактор Ф. Алексеев
Художник И. Кошкарев
Художественный редактор С. Сергеев
Технический редактор А. Данилина
Корректор Л. Батурина
Сдано в набор 16 августа 1960 г. Подписано в печать 26 сентября 1960 г.
Формат 84 X Юв’/зэ- Физ. печ. л. 2*/4. Условн. печ л. 3,69. Учетно-изд. л. 3,74.
Тираж 55 тыс. экз. А 06856. Заказ № 1937. Цена 90 коп., с 1 января 1961 г.— 9 коп.
Господитиздат, Москва, Д-47, Миусская пл., 7.
Типография «Красный пролетарий» Госполитиздата
Министерства культуры СССР. Москва. Краснопролетарская. 16.
«Когда я был в США по приглашению пре-
зидента Эйзенхауэра осенью прошлого года, у
меня состоялась встреча с лидерами американ-
ских профсоюзов. Вице-председатель АФТ-КПП
Рейтер, помнится, заговорил о том, что, мол, со-
ветские профсоюзы «несвободны», так как они не
выступают против Коммунистической партии. Не-
которое время назад я прочитал в печати выступ-
ление председателя АФТ — КПП Мини, выдер-
жанное в таких же тонах. Эти два профсоюзных
босса более буржуазны и реакционны, чем неко-
торые самые отъявленные капиталисты. О таких
людях у вас, во Франции, когда-то говорили, что
они ббльшие роялисты, чем сам король».
(Из заявления Н. С. ХРУЩЕВА,
переданного представителям проф-
союзов Франции во время встречи
в Париже 31 марта 1960 года)
ПРОФСОЮЗНЫЙ БОСС ПОЛУЧАЕТ НАГРАДУ
В Бонне, в одном из
правительстве иных
зданий, готовятся к
торжественной церемо-
нии. Сюда прибыли феде-
ральный канцлер Конрад
Аденауэр, видные запад-
ногерманские чиновники,
генералы, верой и прав-
дой служившие прежде
Гитлеру, а теперь состоя-
щие при особе канцлера.
«Виновник» торжества —
председатель крупней-
шего американского проф-
союзного объединения
АФТ — КПП Джордж Мини. Аденауэр вручает ему короб-
ку, в которой, на темном бархате, лежит орден — «Боль-
шой крест за заслуги» со звездой и наплечной лентой.
з
— Разрешите поздравить вас, дорогой Мини, с высо-
кой наградой...
— Благодарю, благодарю, дорогой канцлер...
Почему же западногерманский канцлер счел руково-
дителя организации, объединяющей рабочих, достойным
столь «высокой» награды? Какие заслуги Джорджа Мини
боннские реваншисты решили отметить «Большим крес-
том»? Недвусмысленный ответ на эти вопросы дал сам
Аденауэр. Он заявил, что награждает Мини за поддерж-
ку политики «с позиции силы», за «стойкое отбрасывание
коммунизма».
Известно, что в Америке до сих пор существует, хотя
и небольшая по численности, но весьма влиятельная груп-
пка сторонников «холодной войны». Среди них — Гарри
Трумэн, этот незадачливый политик, вовлекший свою
страну в кровавую корейскую авантюру, и его ближай-
ший сподвижник Дин Ачесон; среди них же и вице-пре-
зидент Никсон, государственный секретарь Гертер, во
всеуслышание объявившие шпионаж и провокации госу-
дарственной политикой Америки и игравшие в мае
1960 года первую скрипку в срыве парижского совещания
на высшем уровне; а за их спиной стоят крупнейшие фи-
нансовые воротилы, миллиардеры и миллионеры, прези-
денты могущественных военно-промышленных концернов,
наживающие золотые горы на гонке вооружений. Пози-
ция фабрикантов оружия объяснима: они считают укреп-
ление мира и улучшение советско-американских отноше-
ний невыгодными для себя. Но почему же так рьяно под-
певает им профсоюзный лидер, именующий себя «пред-
ставителем трудящихся», «защитником их интересов»?
Агрессивная политика «с позиции силы», политика
«сдерживания» и «отбрасывания» в отношении социали-
стических стран зародилась вскоре после окончания вто-
рой мировой войны, когда американский капитализм до-
стиг невиданных до этого высот. В то время американ-
ским крупным бизнесменам казалось, что весь остальной
капиталистический мир, потрясенный войной, лежит у их
ног. В стране наблюдался «деловой бум», и экономисты
сулили дальнейшее «экономическое процветание». США
являлись монопольными обладателями ядерного оружия.
Во многих странах мира создавались американские воен-
ные базы. Все это, как отмечал на XVII съезде Коммуни-
стической партии США генеральный секретарь компартии
4
Гэс Холл, «наложило отпечаток на наш жизненный уро-
вень, культуру, мышление и отношение к остальному
миру. Эту Америку и должны мы понять, если собираемся
осмыслить развитие новых черт той Америки, которая
рождается сейчас».
«Новые черты», о которых говорит Г. Холл, связаны
с огромными переменами, происшедшими в мире за по-
следние 15—20 лет. Создание .мировой системы социали-
стических государств, охватывающей треть человечества
и по темпам экономического роста оставившей далеко по-
зади капиталистические страны, изменило соотношение
сил на мировой арене в пользу социализма. Распад коло-
ниальной системы сузил для монополий США сферу коло-
ниальной эксплуатации. Другим важным фактором
явилось экономическое усиление ряда капиталистиче-
ских стран, которые, пережив длительный период увели-
чения и модернизации своих производительных сил, всту-
пили с американскими предпринимателями в успешную
конкурентную борьбу. Доля США в производстве капи-
талистического мира, составлявшая в 1948—1953 годах
более 50 процентов, теперь сократилась почти до 40 про-
центов.
Все это не могло не оказать самое серьезное влияние
на положение в США, в том числе и на рабочее дви-
жение.
Сейчас характерным для американского рабочего дви-
жения является тот факт, что трудящиеся, вопреки поли-
тике Пентагона, олицетворяющего агрессивные круги
США, всё решительнее и определеннее выступают за мир,
за мирное сосуществование и разоружение, требуют по-
кончить с «холодной войной». Стремление к прочному
миру — миру без войн, без оружия — объединяет миллио-
ны американцев, придерживающихся различных полити-
ческих и религиозных взглядов. Это стремление отра-
жается и на деятельности профсоюзов. «Как и во многих
других частях света, новые явления, наблюдаемые теперь
в американском профсоюзном движении, имеют своим
источником то обстоятельство, что, несмотря на желания
некоторых американских влиятельных монополистиче-
ских кругов продолжать и даже активизировать политику
«холодной войны», главным чувством народных масс на-
шей страны является стремление к миру»,— отмечает
один из редакторов газеты «Уоркер» Джордж Моррис.
2
Ю. Корнилов
5
Борьба американских трудящихся за мир перепле-
тается с их борьбой за свои права, за лучшую жизнь. Как
известно, пророчества буржуазных экономистов, предре-
кавших американской экономике беспрерывное развитие
по восходящей линии, не сбылись. Правда, безудержная
гонка вооружений и авантюра в Корее позволили США
избежать кризиса. Но даже в этих условиях Соединенные
Штаты Америки пережили со времени окончания войны
три глубоких экономических спада, во время которых
промышленное производство сокращалось соответствен-
но на 5, 10 и 15 процентов. Объем капиталовложений в
важнейших отраслях американской промышленности в
течение длительного периода остается на одном и том же
уровне или повышается очень незначительно, производ-
ство средств производства в 1959 году практически
оставалось на уровне 1958 года. Не оправдываются
расчеты и на увеличение покупательной способности
населения, которое могло бы послужить толчком для
оживления производства, особенно в легкой промышлен-
ности.
В этих условиях правительство и монополии предпри-
нимают отчаянные усилия, пытаясь избежать новых эко-
номических потрясений. Усиливается гонка вооружений.
Расширяется экономическая экспансия США в других
странах — там лихорадочно ищут новых рынков сбыта.
Вместе с тем капитал организует всё новые и всё более
жестокие атаки на трудящихся. Под нажимом монополий
конгресс США принял целый ряд реакционных законов,
которые ставят профсоюзы под контроль правительства
и монополий. Но это не привело к уменьшению актив-
ности рабочего класса. Напротив, на атаки монополий
трудящиеся, в том числе 15 миллионов тружеников, вхо-
дящих в АФТ — КПП, отвечают усилением забастовоч-
ной борьбы.
Размах забастовочного движения в США в послевоен-
ный период намного шире, чем до войны. Так, если за
10 довоенных лет (1931—1940 гг.) произошли 22 021 за-
бастовка, в которых участвовало 9510 тысяч человек, то
в послевоенное десятилетие (1946—1956 гг.) число заба-
стовок достигло 43 159, а количество участников увеличи-
лось до 26 580 тысяч человек. В 1958 году в США было
зарегистрировано 3440 забастовок, в 1959 году — 3900.
Забастовки охватывают почти все отрасли промышлен-
6
ности, все штаты страны. Их характерной чертой
является массовость и продолжительность.
Каждый должен иметь реальное право на труд — вот
лозунг американских рабочих. Такой лозунг выдвинут не
случайно. В погоне за сверхприбылями монополии форси-
руют внедрение автоматизации: в результате в промыш-
ленности США сокращается количество занятых рабочих,
а интенсивность труда оставшихся в силу капиталистиче-
ских условий производства резко возрастает. Возьмем, к
примеру, металлургическую промышленность, где произ-
водительность труда рабочего с 1937 по 1957 год в сред-
нем повысилась на 87,9 процента, выпуск продукции за
тот же период более чем удвоился, а число рабочих
уменьшилось. В угольной промышленности число рабо-
чих за последние 10 лет сократилось более чем наполо-
вину. Подобные явления наблюдаются во всех отраслях
американской промышленности. Летом 1960 года в США
насчитывалось 4400 тысяч безработных. Вот к чему при-
водит автоматизация в условиях капитализма и неуди-
вительно, что рабочие так упорно борются за свое право
на труд.
Труженики США выдвигают и ряд других требований.
Они выступают за повышение заработной платы и сокра-
щение рабочей недели, добиваются увеличения пособий
по системе социального обеспечения и проведения таких
мероприятий в области здравоохранения, просвещения,
жилищного строительства и культуры, которые отвечали
бы нуждам народа. И забастовки, вспыхивающие, по-
добно лесным пожарам, охватывают одну отрасль про-
мышленности США за другой, приводя монополистов в
бешенство.
Такова, коротко, общая картина американского рабо-
чего движения. Основные тенденции этого движения —
усиливающееся стремление к прочному миру, растущая
забастовочная борьба — вызывают все большее беспо-
койство монополий. Совершенно очевидно, что, если бы
руководители АФТ — КПП поддерживали и развивали
эти тенденции в рабочем движении США, они отнюдь не
пользовались бы благосклонностью монополистов и ми-
литаристов. Но председатель АФТ — КПП Джордж
Мини, его заместитель Уолтер Рейтер и другие заправилы
крупнейшего профсоюзного объединения Америки посту-
пают иначе. Провозглашая себя на словах «защитниками
2е
7
трудящихся», они в действительности выступают как их
заклятые враги.
Конечно, на словах Мини и К0 выступают за мир. Од-
нако эти слова недорого стоят, потому что в действитель-
ности заправилы АФТ — КПП, прикрываясь баснями о
«коммунистической угрозе», действуют на внешнеполити-
ческой арене как ярые сторонники политики «с позиции
силы», приверженцы «холодной войны», идущие в ногу с
Пентагоном.
На словах Мини и К0 выступают против монополий,
за интересы трудящихся, отстаивающих в суровой борьбе
свои права. Однако на деле правые американские проф-
боссы делают все для того, чтобы идейно разоружить ра-
бочий класс, разобщить его организационно, ослабить его
волю к борьбе. И если канцлер Аденауэр награждает
Мини за «заслуги» в разжигании военного психоза, то
американские монополисты на страницах реакционной
печати с полным правом именуют Мини одним из стол-
пов «американского образа жизни».
В результате в рабочем движении США сложилось
такое положение, при котором политика руководителей
крупнейшего в стране профсоюзного объединения АФТ —
КПП не только не отвечает требованиям и стремлениям
широких масс трудящихся, но все чаще прямо противо-
речит этим требованиям, приходит в столкновение с
ними.
Кто же такие Мини и Рейтер, о которых пойдет речь
в этой брошюре? Посмотрим, что рассказывает о них
буржуазная печать.
Джордж Мини — сын нью-йоркского рабочего, в шест-
надцать лет стал подручным водопроводчика, через пять
лет — водопроводчиком. А затем следует его быстрое вос-
хождение по ступеням профсоюзной иерархической лест-
ницы: в 1922 году он возглавлял отделение профсоюза
водопроводчиков в Нью-Йорке, спустя десять лет был
уже председателем Нью-Йоркского отделения АФТ, в
1952 году, после смерти председателя АФТ Грина, занял
его место, а в 1955 году вознесся на вершину, став пред-
седателем объединенной организации: Американской фе-
дерации труда — Конгресса производственных профсою-
зов. Сейчас Мини 65 лет. По своему сложению, как пишет
журнал «Нью-Йорк тайме мэгезин», он напоминает быка:
его вес — 230 фунтов, у него колоссальная шея, громад-
8
ные руки с квадратными пальцами, он смотрит на окру-
жающих из-под тяжелых век... Несмотря на солидный
возраст, Мини крепок и здоров и, по свидетельству того
же журнала, всячески старается убедить своих коллег
в том, что ему еще рано подавать в отставку.
Уолтер Рейтер — сын немецкого социал-демократа, в
свое время эмигрировавшего из кайзеровской Германии,
в молодости работал штамповщиком на одном из заводов
Форда. Некоторое время он был даже членом Социали-
стической партии США. В 30-е годы Рейтер приезжал в
СССР, чтобы «изучить проблемы социализма», и более
года работал на Горьковском автозаводе. Его карьера
была не так стремительна, как карьера Мини, но и он,
поднимаясь со ступеньки на ступеньку, в конечном счете
тоже достиг больших высот: в 1946 году возглавил проф-
союз рабочих автомобильной и авиационной промышлен-
ности, в 1952 roav стал председателем КПП, а в 1955 году,
когда АФТ и КПП слились,— вице-председателем объеди-
ненной организации. Рейтер на десять лет моложе Мини.
Он, говорится в уже упоминавшейся статье «Нью-Йорк
тайме мэгезин», педантичен и сух, в отличие от Мини, не
пьет, не курит, не играет в карты и своими привычками
напоминает подтянутого инструктора физкультуры из
Христианской ассоциации молодых людей. Американские
журналисты довольно часто утверждают, что Рейтер
рано или поздно возглавит АФТ — КПП.
Как видим, оба они вышли из рабочей среды. Но их
биографии в изложении «Нью-Йорк тайме мэгезин», ни
в какой мере не объясняют их политических позиций.
Между тем нынешняя позиция американских профсоюз-
ных боссов'по всем важнейшим вопросам международ-
ного и американского рабочего движения — отнюдь не
случайна, не неожиданна. В. И. Ленин в своей работе
«Что же дальше?» указывал, что «в момент кризиса
(а эпоха империализма неизбежно будет эпохой всяких
кризисов) внушительная масса оппортунистов, поддер-
живаемая и частью прямо направляемая буржуазией
(это особенно важно!), перебегает на ее сторону, изме-
няет социализму, вредит рабочему делу, губит его»1.
Именно к этой категории оппортунистов относится
Джордж Мини, бывший рабочий, давно и окончательно
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 91.
9
порвавший с рабочим классом, ставший агентом монопо-
листов в рабочем движении. К этой же категории отно-
сится и Уолте'р Рейтер, бывший социалист, полностью от-
межевавшийся от социализма и рьяно защищающий
«блага свободного предпринимательства». Оба эти проф-
босса, выдающие себя за «защитников трудящихся», в
действительности — верные слуги монополий.
Вот почему канцлер Аденауэр вручает Мини крест
«за заслуги». Вот почему буржуазная печать превозносит
Рейтера как одного из столпов «американского образа
жизни».
Надо иметь в виду и то обстоятельство, что в Соеди-
ненных Штатах — этой богатейшей стране капиталистиче-
ского мира, наживающейся на крови и поте народов, мо-
нополии имеют возможность выделять часть сверхприбы-
лей для подкупа рабочих, создания в рабочем классе
прослойки так называемой «рабочей аристократии».
Именно «рабочая аристократия», подкупленная и раз-
вращенная буржуазией, усвоившая буржуазные взгляды,
вкусы, привычки, и является социальной опорой правых
профбоссов в рабочем движении. И в то время как мил-
лионы трудящихся США усиливают борьбу за мир, за
лучшую жизнь, лидеры АФТ — КПП, опираясь на рабо-
чую аристократию, всячески препятствуют этой борьбе,
воздействуют на определенную, причем еще значительную
часть политически отсталых рабочих, запутывают их бас-
нями о «гармонии труда и капитала».
Вся эта предательская деятельность ведется под мар-
кой «отстаивания прав трудового народа». В том, что
Мини и Рейтер маскируются, причем подчас довольно
умело, под «защитников трудящихся» и ведут свою под-
рывную работу скрытно, изнутри,— их наибольшая опас-
ность. В. И. Ленин писал, что предатели дела рабочего
класса, укрывающиеся под фальшивой личиной его дру-
зей,— «лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа.
Без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы
держаться» L
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 206.
10
ДЖОРДЖ МИНИ: «ДАВАЙТЕ ВООРУЖАТЬСЯ!»
Единственное право, ко-
торое в настоящее
время согласны при-
знать правительственные
круги за трудящимися,— это
право работать, произво-
дить оружие и оборудова-
ние, чтобы обеспечить мо-
гущество Америки. Мы при-
нимаем на себя ответствен-
ность за это, и мы этим
гордимся... Нам нужны уп-
равляемые снаряды и само-
леты, нам нужны авианосцы,
нам нужны обученные, ква-
лифицированные, хорошо
укомплектованные и хорошо оплачиваемые вооружен-
ные силы; мы должны обладать военной мощью, соот-
ветствующей нашим способностям, а не нашим опасе-
ниям.
Какому новоявленному оракулу «холодной войны»
принадлежат эти слова? Фабриканту оружия, генералу из
Пентагона или, может быть, наемному пропагандисту'из
штаба НАТО? Ни то, ни другое, ни третье. Мы привели
выдержку из речи «защитника интересов трудящихся»
Мини.
Сам Мини следующим образом формулирует свои
внешнеполитические взгляды: «Серьезная опасность угро-
жает сегодня свободному миру. Она порождается дурац-
ким ошибочным мнением, будто мы можем признать
идею сосуществования с Советской Россией». В соответ-
ствии с этим он провозглашает, что только сила может
«спасти» западный мир. Еще в 1952 году, став председа-
телем Американской федерации труда, Мини начал свою
деятельность с того, что на ближайшем же ее конгрессе
протащил резолюцию, призывающую вооружаться для
борьбы с «коммунистической опасностью». Мини всяче-
ски содействовал созданию таких орудий империализма,
как НАТО и Багдадский пакт, он одобрял агрессию в
Египте, оправдывал интервенцию американцев в Ли-
ване и англичан в Иордании, помогал тем, кто пытался
11
разжечь пламя войны в районе Тайваня. Словом, каж-
дый раз, когда империалистические силы организовы-
вали провокации и конфликты, председатель АФТ — КПП
выступал в их поддержку.
Взгляды Мини разделяет Уолтер Рейтер. Так, еще в
1948 году он заявил, что «берлинскую проблему... можно
решить, только пустив в ход пушки и танки». Три года
спустя в Нью-Йорке вышел нашумевший «атомный» но-
мер журнала «Кольере». На 130 страницах журнала ге-
нералы, сенаторы и журналисты разглагольствовали о
«молниеносной» войне против СССР, смаковали картины
разрушенных советских городов. В этой воинственной
компании рвущихся в бой маньяков был и Рейтер. На
страницах «Кольерса» он выражал удовольствие по по-
воду того,, что в случае войны сможет приехать в Москву
в первом эшелоне американских войск...
Вслед за Мини Рейтер призывает западногерманских
реваншистов всемерно укреплять агрессивный Североат-
лантический пакт, продолжать «твердый курс» в отноше-
нии Советского Союза, сохранять напряженность в Бер-
лине... Поистине, если федеральный канцлер будет по-
дыскивать среди американских профбоссов еще одну кан-
дидатуру для награждения «Большим крестом», он не
найдет человека, более «достойного», чем Рейтер. Неда-
ром председатель профсоюза портовых грузчиков и
складских рабочих Тихоокеанского побережья США
Гарри. Бриджес заявил недавно, что «г-н Мини и г-н Рей-
тер — это самые видные в Соединенных Штатах поджи-
гатели войны. Они скорее стали бы вести священную вой-
ну, которая уничтожила бы весь мир, чем согласились бы
на сосуществование».
Политика «с позиции силы» — политика, которую про-
водят агрессивные круги США, сорвавшие в мае 1960 го-
да совещание в верхах, и которую поддерживают господа
Мини и Рейтер, предполагает безудержную гонку воору-
жений. Правые профбоссы всячески подчеркивают, что
гонка вооружений неизбежна и является для США «за-
кономерной необходимостью». Они выступают с подоб-
ными призывами не только с трибун профсоюзных кон-
ференций и съездов, по радио и телевидению. Их можно
услышать в местах, казалось бы, менее всего подходящих
для профсоюзных деятелей — на конгрессах полуфашист-
ской организации «Американский легион», в полицейской
12
академии Федерального бюро расследований, на банке-
тах промышленных тузов и финансовых воротил в рос-
кошной гостинице «Уолдорф Астория» в Вашингтоне.
Пожалуй, наиболее ярко внешнеполитические взгляды
лидеров АФТ — КПП, активно ратующих за продолже-
ние «холодной войны», проявились после того, как Совет-
ский Союз выдвинул план полного и всеобщего разору-
жения. Мини и Рейтер сразу же выступили как решитель-
ные противники этого плана. Поскольку, однако,
советские предложения стали достоянием всей мировой
общественности и были горячо поддержаны народами,
правые профбоссы не смогли просто умолчать о них. Они
попытались пойти по другому пути — извратить существо
советского плана, утверждая, что план этот служит
якобы только целям «пропаганды», что в действитель-
ности СССР тратит на вооружение столько же, сколько
и США — 40 миллиардов долларов в год. Именно та-
кое клеветническое заявление У. Рейтер сделал во
время встречи американских профсоюзных деятелей с
Н. С. Хрущевым, состоявшейся в сентябре 1959 года в
Сан-Франциско.
— Во-первых,— ответил на это Н. С. Хрущев,— мы
тратим на оборону не 40, а 25 миллиардов долларов, если
считать на ваши деньги. Во-вторых, когда я слышу Ваше
заявление о том, что советские предложения — это про-
паганда, то мне, как бывшему шахтеру, становится жалко
смотреть на Вас. Говорят, что Вы родились среди рабо-
чего класса,, но говорите, как представитель капитали-
стов. Когда Херст 1 печатает подобные вещи, мне это по-
нятно, но когда это повторяет один из лидеров американ-
ских профсоюзов, я с горечью думаю, до чего же вас раз-
ложили монополисты!
Однако Рейтер продолжал повторять утверждения
реакционной пропаганды, извращающей советские пред-
ложения. Он заявил, в частности, будто советский план
разоружения не предусматривает установления кон-
троля.
— Почему Вы,— спросил Н. С. Хрущев,— так хорошо
знаете аргументацию Даллеса и так плохо знаете совет-
скую позицию? Мы за всеобъемлющий контроль, но как
1 Херст — владелец одного из крупных газетно-издательских
концернов в США,
13
он должен быть организован? США предлагают сначала
ввести контроль и лишь затем разговаривать о разору-
жении. В условиях, когда США окружили нас своими
военными базами, контроль без разоружения может оз-
начать только одно — военную разведку. Мы же предла-
гаем организовать контроль по этапам — по мере того,
как будет проводиться разоружение.
— Но ведь мы предлагаем организовать контроль в
равной мере для США и Советского Союза,— сказал
Рейтер.
— Нет, это не равные условия,— ответил Н. С. Хру-
щев.— Американские военные базы — вокруг наших гра-
ниц, а наших баз на американском континенте нет. Как
бы вы себя чувствовали, если бы советские военные базы
находились в Мексике и Канаде?
— А кто вам мешает сделать это? — поспешил на по-
мощь вице-председателю АФТ — КПП его брат Виктор
Рейтер.— Организуйте такие базы.
Это провокационное по сути дела замечание вызвало
бурные возражения среди всех присутствующих.
— Как у Вас,— обратился к В. Рейтеру
Н. С. Хрущев,— у представителя рабочего класса, рот
раскрывается говорить такие вещи!
Простые люди США, которым опостылела «холодная
война», горячо приветствуют мирную инициативу Совет-
ской страны. В этих условиях оруженосцы «холодной
войны» вроде Мини и Рейтера уже не могут обосновы-
вать свою политику одной лишь угрозой пресловутой
«красной опасности». Вот почему в последнее время при-
зывы к гонке вооружений, исходящие из штаб-квартиры
АФТ — КПП, все чаще сопровождаются уверениями в
том, что производство оружия оказывает-де «оздоровляю-
щее» влияние на экономику США, позволяет поддержи-
вать высокую занятость в промышленности и в сельском
хозяйстве. «Мы решительно подчеркиваем необходимость
увеличить расходы на оборону как в интересах нацио-
нальной безопасности, так и для того, чтобы можно было
помочь восстановлению экономики»,— заявляет Мини.
Именно Мини предложил в качестве средства сокраще-
ния безработицы в США дальнейшее расширение воен-
ного производства. Мини и Рейтер всячески стараются
уверить рабочих в том, что разоружение приведет якобы
к усилению кризисных явлений в экономике, к росту
14
безработицы, которой так страшится простой амери-
канец.
Подобные, с позволения сказать, теории не случайно
зародились и получили хождение именно в США. Извест-
но, что все послевоенные годы американские правящие
круги шли по пути милитаризации страны, всемерно раз-
вивали военную промышленность. За период с 1948 по
1958 год военные расходы Соединенных Штатов возросли
в 4 раза. Сейчас расходы федерального бюджета США
на военные цели составляют примерно 58 процентов всего
бюджета. В военной промышленности Америки заняты
миллионы людей. Именно огромные масштабы военного
производства и вызвали к жизни утверждения, что гонка
вооружений оказывает оздоровляющее влияние на эко-
номику США. Обращаясь к рабочим, занятым в цехах
ракетных, танковых, авиационных и других военных за-
водов, Мини и Рейтер говорят им: «Вы имеете работу
лишь благодаря военным заказам. Если страна пойдет
по пути разоружения, наступит кризис, вы окажетесь
за воротами предприятий без средств к существова-
нию».
Может быть, безудержная гонка вооружений действи-
тельно способна избавить американскую экономику от
всех потрясений и бед? Разумеется, нет. Жизнь много-
кратно подтверждала, что никакой «военный бум» не в
состоянии ликвидировать кризисы и безработицу — эти
постоянные спутники капитализма; жизнь подтверждала
и подтверждает, что политика гонки вооружений ведет
не к миру, а к войне, что она ведет не к полной занятости,
а в конечном итоге к ухудшению положения рабочего
класса, что гонка вооружений является лишь временным
стимулирующим фактором, который в конечном счете
обостряет все противоречия капиталистической эконо-
мики и увеличивает безработицу. Заявления о том, что
«вооружение и процветание идут рука об руку», подвер-
гаются сейчас все более серьезной критике даже со сто-
роны буржуазных экономистов.
В марте 1959 года американский журнал «Нейшн» по-
святил свой очередной номер проблеме «экономического
риска и сокращения вооружений». Преподаватель Стан-
фордского университета Поль Бэрен, под чьим руковод-
ством был подготовлен этот номер журнала, подчерки-
вает в своей статье, что экономика Соединенных Штатов
15
сейчас в значительной степени связана с военными рас-
ходами. Между тем, пишет автор, в США существует
большая потребность в осуществлении программы здра-
воохранения, заботы о детях, строительства школ, жи-
лых домов и т. д. Причем подобная программа содей-
ствовала бы безопасности и развитию Америки и всего
мира. «Избегать же безработицы с помощью гонки во-
оружений — верх социального безумия»,— заключает
Борен.
«Избегать безработицы с помощью гонки вооруже-
ний—верх социального безумия». Эту истину понимает
экономист Поль Бэрен, ее все лучше начинают понимать
и миллионы простых американских тружеников. «У мно-
гих вызывает разочарование и удивление тот факт, что
виднейший профсоюзный руководитель выступает заодно
с профессиональными барабанщиками,— писала недавно
о Мини газета «Лейборс дейли».— Ради обороны уже
принесены в жертву многие важные вещи — жилищное
строительство, дороги, школы, социальное обслужи-
вание и снижение налогов. Почему американские рабо-
чие должны нести это бремя? Разве профсоюзные ли-
деры не поступили бы правильнее, если бы они не
присоединились к воплям других и не поддерживали
безумный призыв «окопаться», а добивались, чтобы
деньги расходовались для обеспечения занятости». Га-
зета права. Достаточно сказать, что на деньги, затрачен-
ные государствами на военные нужды за последние де-
сять лет, можно было бы построить более 150 миллионов
домов.
Но если для широких масс американцев политика
гонки вооружений, которую так рьяно отстаивают Мини
и Рейтер, означает лишь повышение налогов, снижение
жизненного уровня, то фабрикантам оружия такая поли-
тика приносит баснословные барыши. Вспомним годы,
когда американская военщина развязала преступную
авантюру в Корее. В то время «Дженерал моторе» — одна
из крупнейших американских фирм получила военных
заказов на сумму 7 миллиардов долларов. Фирма прода-
вала правительству автомобили, танки, двигатели, само-
леты. Вскоре после войны в Корее резко возросло значе-
ние управляемых ракет, и «Дженерал моторе» пришлось
уступить первое место: львиная доля военных поставок
перешла к авиационной компании «Боинг эйрплейн». Но
16
и в 1959 году «Дженерал моторе» имела военных зака-
зов на сумму около 300 миллионов долларов.
Это лишь один из примеров того, как капиталисты на-
живаются на войне, на гонке вооружений. Количество та-
ких примеров можно умножить. В числе крупнейших по-
ставщиков оружия — «большая тройка» в авиационной
промышленности («Боинг эйркрафт», «Дженерал дайэнэ-
микс» и «Боинг эйрплейн»), «короли» ракетного биз-
неса— корпорации «Локхид эйркрафт корпорейшн».
«Дженерал электрик», рокфеллеровская «Стандард ойл
оф Нью-Джерси» и «Юнайтед Стейтс стил» и другие ком-
пании, корпорации, фирмы.
Гонка вооружений выгодна только монополистам.
Именно поэтому монополисты, наживающие огромные
барыши на производстве оружия, так настойчиво требуют
дальнейшего увеличения прибыльных военных ассигнова-
ний. Нельсон Рокфеллер заявляет, что «разоружение —
это утопия», президент «Дженерал дайэнэмикс» Фрэнк
Пейс руководит пропагандой за увеличение ассигнова-
ний на вооружение, президент «Дженерал электрик»
Ральф Кординер задает тон компании подрядчиков,
жаждущих увеличения прибылей от военного бизнеса...
В этот хор фабрикантов оружия, гонящихся за беше-
ными сверхприбылями, вплетаются голоса и заправил
АФТ-КПП.
Президент Национальной ассоциации промышленни-
ков США Эрнест Свигерт, тесно связанный с компаниями,
производящими вооружение, шутливо заметил как-то в
узком кругу бизнесменов: «В нашей стране рабочих экс-
плуатируют не предприниматели, а руководители проф-
союзов». Говорят, в каждой шутке есть доля правды.
В шутке господина Свигерта тоже есть доля правды, и
немалая. Конечно, эксплуатируют американских рабочих
пушечные, авиационные,' стальные и другие «короли»
Уолл-стрита. Но без помощи Мини, Рейтера и К0 им было
бы куда труднее разжигать военную истерию, добиваться
новых и новых военных заказов и, выжимая из рабочих
все соки, получать баснословные барыши.
«КЛАССОВАЯ ГАРМОНИЯ»,
ЛЕГЕНДЫ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
Несколько лет назад
Джордж Мини проявил
неожиданный интерес к
скульптуре, в частности, к
памятникам. Он посещал
нью-йоркских скульпторов,
архитекторов, подолгу бесе-
довал с ними. Печать даже
начала иронизировать над
этим увлечением профбосса.
Однако вскоре Мини сам,
что называется, «раскрыл
карты».
— Настала пора соору-
дить памятник Самюэлю
Гомперсу, которому амери-
канские рабочие обязаны столь многим,— заявил он на
одном из заседаний исполкома АФТ.— Предлагаю соз-
дать комитет по увековечению памяти этого лидера тру-
дящихся...
Самюэль Гомперс, в течение 38 лет возглавлявший
АФТ, был убежденным оппортунистом, проповедником
пресловутых теорий «классового мира». Он настойчиво
насаждал цеховую ограниченность в американском рабо-
чем движении, упорно отрицал необходимость какой бы
то ни было политической деятельности рабочего класса.
В. И. Ленин, сравнивая Гомперса с царским охранником
Зубатовым, указывал: «Гомперсы, Гендерсоны, Жуо, Ле-
гины — не что иное как Зубатовы, отличающиеся от на-
шего Зубатова европейским костюмом, лоском, цивилизо-
ванно, утонченно, демократически прилизанными прие-
мами проведения их подлой политики»1. Символическая
деталь: Гомперс удостоился чести быть похороненным
рядом с усыпальницей миллиардера Джона Рокфеллера.
Гомперс начинал свою деятельность свыше полувека
назад. Прошли годы, и господин Мини вспомнил о своем
предшественнике. Вспомнил для того, чтобы, соорудив
памятник, увековечить образ этого столпа оппортунизма.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 37.
18
Столь пылкая любовь председателя АФТ — КПП к
«американскому Зубатову» не случайна. Джордж Мини,
считающийся в среде американских профбоссов «теорети-
ком» рабочего движения, называет Гомперса своим «ду-
ховным отцом». И не без оснований, добавим мы от себя,
ибо, если прочитать статьи и речи г-на Мини, станет со-
вершенно очевидным, что он действительно «развивает»,
а говоря точнее—перепевает зады «учения» Гомперса,
рьяно защищавшего капитализм и демагогически разгла-
гольствовавшего о «сотрудничестве труда и капитала».
Много лет назад Гомперс верноподданнически писал
президенту США Вильсону: «Мы никогда не посягали —
и это совершенно чуждо нам — на право собственности
или на право управления производством». В наши дни
Мини так же заверяет монополистов в своей благонадеж-
ности: «Я стою за систему участия в прибылях; я верю в
систему прибылей. Я считаю, что это чудесный, изуми-
тельный стимул. Я всецело верю в систему свободного
предпринимательства». Гомперс утверждал, что трудя-
щиеся заинтересованы в «мире в промышленности». Мини
говорит о том же: «Сотрудничество профсоюзов и пред-
принимателей выгоднее для обеих сторон, чем борьба».
Как видим, сходство между «американским Зубатовым» и
нынешним руководителем АФТ — КПП Мини поистине
разительное!
В 1881 году, когда создавалась Американская феде-
рация труда, в ее устав были внесены следующие слова:
«Во всех государствах цивилизованного мира идет борьба
между угнетателями и угнетенными, борьба между ка-
питалистом и рабочим, интенсивность которой год от года
растет и которая приведет к катастрофическим последст-
виям для миллионов трудящихся, если они не объеди-
нятся для взаимной защиты...»
Прошло немногим более 70 лет, и, хотя классовая
борьба в США за эти годы резко обострилась, Мини и
его сподручные объявили, что устав АФТ устарел.
В 1955 году, когда произошло слияние АФТ и КПП, был
написан новый устав, в котором нет ни малейшего упоми-
нания о классовой борьбе. Джордж Мини хотел бы одним
росчерком пера «отменить» эту борьбу!
Пропаганда идей «сотрудничества предпринимателей
и рабочих» препятствует развитию забастовочного дви-
жения— одного из острейших проявлений классовой
19
борьбы, доставляющего немало неприятностей монопо-
лиям. Мини — открытый противник забастовок, он это не
скрывает, а, напротив, подчеркивает. В 1955 году, вы-
ступая на съезде организации капиталистов США —
Национальной ассоциации промышленников, он прямо
заявил:
— Мы не собираемся наносить вреда предпринимате-
лям. Руководители АФТ — КПП, в частности я, никогда
не желали забастовок, никогда в них не участвовали, ни-
когда не призывали бастовать, никогда не имели дело с
рабочими пикетами. Мы никогда не стремились к всеоб-
щей забастовке, так как она была бы направлена против
правительства, против всего общества. Я призываю пред-
принимателей понять меня.
В соответствии с взглядами председателя АФТ —
КПП подбираются и его ближайшие помощники. Так,
«политическим советником» Мини является ренегат и
предатель Ловстон, лет 30 назад исключенный из Ком-
мунистической партии США за проповеди оппортунисти-
ческих теорий классового сотрудничества.
На аналогичных позициях стоит и Рейтер: он весьма
энергично «очистил» профсоюз рабочих автомобильной и
авиационной промышленности от прогрессивных элемен-
тов и так же не устает проповедовать теории «классового
мира», доказывать «общность» интересов пролетария и
капиталиста. Именно Рейтер явился одним из соавторов
предложенного папой Пием XII плана создания нацио-
нальных, отраслевых и заводских «промышленных сове-
тов» из представителей профсоюзов, предпринимателей и
правительства. Эти советы должны были добиваться по-
вышения производительности труда рабочих и, главное,
«полюбовно» урегулировать конфликты между трудом и
капиталом.
В 1946 году, захватив власть в профсоюзе, Рейтер
сразу же решил зарекомендовать себя перед монопо-
лиями «с лучшей стороны» и с этой целью выдвинул тео-
рию «полной бочки», немедленно подхваченную всей бур-
жуазной прессой. В чем суть этой теории? Профсоюзный
босс объявил, что заработная плата трудящихся отнюдь
не является составной частью всей стоимости, создавае-
мой трудом рабочего (как это неопровержимо доказал
еще Маркс), а представляет собой лишь вычет из при-
были предпринимателя. Следовательно, чем выше при-
20
были капиталиста — тем выше и заработки рабочих. Ра-
бочий и капиталист — оба в равной степени заинтересо-
ваны в процветании производства и повышении произво-
дительности труда. Задача рабочих — трудиться как
можно более напряженно, дабы капиталист мог выколо-
тить возможно большие прибыли; задача же профсою-
зов— ратовать за увеличение производительности труда
и доходов дельцов и следить за тем, чтобы из «полной
бочки» перепадала рабочим причитающаяся им часть. «Я
твердо убежден в том, что предприниматели должны по-
лучать прибыль, иначе они не смогут платить рабочим.
Из пустой бочки нечего и взять»,— откровенно высказы-
вался по поводу этой теории один из сподвижников Рей-
тера, лидер профсоюза шоферов Дэйв Бек. Иными сло-
вами, гни спину, работай до седьмого пота, авось что-ни-
будь и перепадет — вот как, по мнению Рейтера и других
американских профбоссов, должен вести себя проле-
тарий.
«Теоретические изыскания» Мини и Рейтера широко
пропагандируются буржуазной печатью США. Немало
делает в этом отношении и сама АФТ — КПП, распола-
гающая собственными газетами и журналами. Миллионы
американцев ежедневно читают в газетах и журналах
статьи, цель которых — убедить их в том, что .эра «ста-
рого» капитализма в США закончилась, что наступила
эра «нового», «народного» капитализма, и ныне рабочие
и предприниматели являются уже не врагами, а «товари-
щами в общем деле».
Задача подобной пропаганды ясна: разоружить рабо-
чий класс, ослабить его волю к борьбе, обмануть его лжи-
выми посулами. Характерно, что теории «сотрудничества
классов» с особым шумом вытаскиваются лидерами
АФТ — КПП на свет всякий раз, как только в стране
обостряется классовая борьба. Так, У. Рейтер широко ис-
пользовал эти теории в 1955 году, когда на крупнейших
американских автозаводах, принадлежащих «Форд мо-
торе компани», «Дженерал моторе» и «Крайслер», нача-
лось обсуждение новых коллективных договоров.
Надо сказать, что предыдущий договор, подписанный
Рейтером пять лет назад — в 1950 году, содержал крайне
невыгодные для рабочих условия: профсоюзные лидеры
обязались не прибегать к забастовкам и по сути дела ли-
шили рабочих возможности бороться за лучшие условия
3
Ю. Корнилов
21
жизни и труда. Поведение Рейтера было восторженно
оценено тогда буржуазной печатью. Газета «Чикаго сан
энд тайме» писала, в частности, что «Рейтер еще раз про-
демонстрировал свою заинтересованность в сохранении
американской системы капитализма...»
Г-н Рейтер недаром заслужил благодарность монопо-
листов: прибыли «Дженерал моторе», например, достигли
за пятилетие (с 1950 по 1955 год) 3,5 миллиарда долла-
ров. В то же время сумма заработной платы рабочих со-
кратилась на 15—20 процентов. Сотни тысяч рабочих в
Детройте, Флинте и других центрах автомобильной про-
мышленности были выброшены на улицу. Все попытки
вырвать у хозяев уступки наталкивались на ожесточенное
сопротивление предпринимателей, которым помогал Рей-
тер. Он категорически запретил местным профорганиза-
циям объявлять забастовки. Когда же 60 тысяч рабочих
Форда, вопреки воле профбоса, все же начали стачку,
исполком профсоюза решил не оказывать им никакой
поддержки. «Рейтер явно больше всего жаждет скорей-
шего урегулирования стачки каким-либо методом, обес-
печивающим спасение его престижа»,— с удовлетворе-
нием писала в связи с этим газета «Нью-Йорк тайме».
Стачка была сорвана, Рейтер не уронил своего «пре-
стижа» в глазах монополистов, а положение рабочих еще
более ухудшилось...
И вот настало время перезаключения коллективного
договора, срок которого истек. Рабочие, решившие любой
ценой добиться лучших условий труда и жизни, выдви-
нули перед предпринимателями ряд конкретных требова-
ний. Они требовали, в частности, гарантированной годо-
вой заработной платы, повышения ставок на 10—12 цен-
тов в час, ликвидации потогонной системы труда. Авто-
мобилестроители хотели, кроме того, добиться некоторых
улучшений в вопросе о пенсиях, отпусках, об оплате в
случае болезни и т. д.
Хозяева предприятий не согласились удовлетворить
эти требования. В ответ рабочие заявили, что они, неза-
висимо от позиции исполкома профсоюза, начинают за-
бастовку. Рейтер под нажимом со стороны возмущен-
ных масс вынужден был дать согласие на забастовку. На
всех 52 заводах Форда остановились станки, опустели
цехи, рабочие выставили пикеты у заводских ворот. Так
прошел месяц. Предприниматели не уступали. Тогда к ра-
22
бочим заводов Форда присоединились их товарищи — ра-
бочие компании «Дженерал моторе». Назревал небыва-
лый по масштабам конфликт, который грозил потрясти
всю автомобильную промышленность Америки. Капита-
листы, убедившись в стойкости бастующих, в их реши-
мости бороться до конца, заявили, наконец, что готовы
«пойти навстречу» рабочим и частично удовлетворить их
требование о гарантированной годовой заработной плате;
остальные пункты договора будут-де урегулированы «в
атмосфере дружественных переговоров». Уолтер Рейтер
немедленно отправился к автомобильным королям, чтобы
подписать от имени профсоюза новый коллективный дого-
вор. На другой день в экстренных выпусках газет появи-
лось описание этой церемонии, были помещены и фото-
графии Рейтера, с улыбкой пожимающего руку предста-
вителя «Форд моторе компани».
— Новый коллективный договор показывает, что сво-
бодный труд в переговорах со свободными предпринима-
телями может дать рабочим гораздо больше, чем всяче-
ские «измы»,— заявил Рейтер.— Исполком профсоюза не-
медленно примет решение о прекращении забастовки.
По указке Рейтера правая профсоюзная пресса начала
на все лады расхваливать владельцев автомобильных
компаний, милостиво согласившихся подписать коллек-
тивный договор. Было объявлено, что в американской
промышленности, по крайней мере автомобильной, насту-
пает «новая эра» — эра «промышленной демократии» и
«сотрудничества труда и капитала». Одна из газет,
«Крисчен сайенс монитор» усмотрела в происшедшем
даже... опровержение марксистской теории классовой
борьбы.
Но прошло немного времени, и на автомобильных за-
водах Форда и «Дженерал моторе» вновь начались
стачки. И вот что обращало на себя внимание: хотя новый
коллективный договор, под которым стояла подпись Рей-
тера, уже вступил в силу, бастующие выдвигали те же
требования, что и несколько месяцев назад. Причина со-
стояла в том, что и после наступления так называемой
«новой эры» положение рабочих по существу не улучши-
лось. Они не получили ни гарантированной годовой зар
платы, ни повышения ставок. Форд согласился лишь
создать фонд, из которого через год после заключения
договора будет выплачиваться временная небольшая
3*
23
надбавка к государственным пособиям по безработице,
причем во время стачек и в случае депрессии надбавка
не выплачивается. Рабочие же в обмен на эту уступку
обязывались не предъявлять никаких требований о по-
вышении зарплаты и прекращении увольнений. И все!
Иными словами, автомобильные магнаты и их прислуж-
ник Рейтер попросту обманули рабочих!
С тех пор прошло пять лет. Каково же положение в
автомобильной промышленности США сейчас? Что оста-
лось от той «новой эры», которую с благословения Рей-
тера так рекламировали в 1955 году буржуазные газеты
и желтые профсоюзные листки?
Летом 1959 года корреспондент газеты «Уоркер» по-
бывал в американской «автомобильной столице» — Де-
тройте. Вот что он пишет:
«В 1955 году по всему югу были расклеены объявле-
ния, призывающие граждан поехать в Детройт и наняться
там на работу. Сегодня, по имеющимся сведениям, 75 ты-
сяч семей вынуждено было бежать из этого города после
того, как им кончили выдавать пособия по безработице,
и после того, как в течение многих месяцев им пришлось
жить с помощью благотворительных организаций...»
Даже буржуазная газета «Нью-Йорк тайме» выну-
ждена была признать:
«В Детройте каждый седьмой — безработный... Мы
не живем,— заявил корреспонденту газеты рабочий Хар-
вей Сэмпсон.— Мы существуем».
Так обстоит дело в Детройте, где трудятся десятки
тысяч членов профсоюза автомобилестроителей, возглав-
ляемого Рейтером. Не лучше положение и в других цент-
рах автомобильной промышленности. Вот как выглядит
на практике провозглашенная лидерами АФТ — КПП
«новая эра» в американском автомобилестроении! Бол-
товня об этой «новой эре», о «промышленной демокра-
тии» и т. п. нужна была Рейтеру лишь для того, чтобы
побыстрее прекратить забастовку, сломить сопротивле-
ние рабочих и обеспечить монополистам такой «мир в
промышленности», который дает им возможность безза-
стенчиво эксплуатировать рабочих, получать миллиард-
ные барыши.
Известная идеологическая отсталость значительной
части американских рабочих, не искушенных в политиче-
ской борьбе, способствует тому, что лживые теории в
24
духе «народного капитализма» до сих пор имеют хожде-
ние среди трудящихся США. Но, разумеется, эти «тео-
рии» не могут отменить законы общественного развития.
В то время как Мини, Рейтер и другие защитники капи-
тализма разглагольствуют о том, что «капитал и труд —
братья» и надо «полюбовно» урегулировать конфликты,
сама жизнь дает всё новые примеры ожесточенной клас-
совой борьбы; монополии наступают, и трудящиеся,
вопреки воле профбоссов, вынуждены в жестоких
классовых битвах отстаивать свои права. Миф о «клас-
совом мире» разлетается в прах при первом же столк-
новении с американской действительностью.
Мы уже рассказывали о том, как борются за лучшую
жизнь американские автомобилестроители. Теперь по-
смотрим, как развивалось забастовочное движение за
последний год в США в целом. В 1959 году не было ме-
сяца, когда бы американская печать не сообщала о за-
бастовках на тех или иных предприятиях страны. Всего
за год, как уже говорилось, зарегистрировано 3900 заба-
стовок, причем почти все они носили длительный, упор-
ный характер и составили 68 миллионов рабочих дней —
в 3 раза больше, чем в 1958 году. Это значит, что в
1959 году каждый участник забастовок бастовал в сред-
нем 36 дней, что является рекордным за последние 25 лет.
Особенно упорную борьбу вели полмиллиона сталелитей-
щиков— их стачка продолжалась 116 дней и длилась бы
еще больше, если бы не была принудительно прервана
7 ноября решением верховного суда США. Это была ше-
стая по счету всеобщая стачка в металлургической про-
мышленности США с момента окончания войны; метал-
лургам приходилось бастовать при подписании почти
каждого нового коллективного договора. В 1959 году в
США бастовали медеплавильщики и нефтяники, моряки
и грузчики, текстильщики и судостроители, а также ра-
бочие многих других отраслей промышленности.
Таковы факты. А факты, как говорят, упрямая вещь.
Они свидетельствуют о том, что в США нарастает, обо-
стряется классовая борьба. Они не оставляют камня на
камне от «теоретических» изысканий Мини и Рейтера,
проповедующих «мирное сотрудничество» труда и капи-
тала.
25
МОНОПОЛИИ АТАКУЮТ,
ПРОФБОССЫ ПОДДЕРЖИВАЮТ АТАКУ
В 1947 году сенатор Тафт
и член палаты пред-
ставителей Хартли вы-
двинули на обсуждение
американского конгресса так
называемый «Акт о регули-
ровании трудовых отноше-
ний». Этот законопроект да-
вал правительству возмож-
ность контролировать проф-
союзы. Конгресс одобрил
законопроект. В ответ мно-
гие профсоюзные организа-
ции предложили объявить
всеобщую забастовку.
— Нам незачем идти на та-
кой крайний шаг,— заявил тогда Мини.— Мы сможем
защитить наши интересы менее дорогой ценой...
Профсоюзным боссам, среди которых Мини играл
далеко не последнюю роль, удалось убедить трудящихся
в том, что для отмены закона Тафта — Хартли надо всего
лишь провалить на выборах 1948 года конгрессменов —
сторонников закона. В ходе предвыборной кампании не-
которые конгрессмены, чтобы заручиться поддержкой
профсоюзов, охотно раздавали обещания содействовать
пересмотру закона. Время показало, что как заявления
лидеров АФТ и КПП, так и обещания конгрессменов
были рассчитаны на обман рабочих. Закон Тафта —
Хартли действует и до сих пор, в огромной степени огра-
ничивая права трудящихся США. Он позволяет судеб-
ным органам запрещать политические забастовки и за-
бастовки солидарности. Запрещены также забастовки
служащих и рабочих государственных предприятий.
Участники таких забастовок могут быть немедленно уво-
лены без права поступления на государственную службу
в течение трех лет. По этиму закону профсоюзы обязаны
регистрироваться в министерстве труда, представлять
данные о своей деятельности и бюджете, сообщать имена
своих руководителей. Закон требует, чтобы работники и
активисты профсоюзов давали под присягой показание
26
о непринадлежности к коммунистической партии. Если
на основании доносов сыщиков и провокаторов «дока-
зывется ложность» показания, то профсоюзный деятель
может быть осужден «за неуважение к суду». В позор-
ном законе Тафта — Хартли насчитывается 503 статьи,
но цель у них у всех лишь одна: ограничить права рабо-
чих организаций.
Монополисты, проведя в 1947 году реакционный закон
Тафта — Хартли, усилили наступление на трудящихся.
На протяжении последних десяти лет они настойчиво до-
биваются принятия местных антипрофсоюзных законов,
демагогически именуемых законами «о праве на труд».
В настоящее время такие законы приняты в 19 штатах.
Они запрещают все виды соглашений, защищающих
права профсоюзов, в том числе соглашения о «закрытом
цехе» и о «профсоюзном цехе»1.
Что означают эти законы для трудящихся? Перед
нами — еженедельник профсоюза железнодорожников
«Лейбор», в котором опубликовано письмо Патриции
Боулен. Прежде она отказывалась верить в то, что
закон о «праве на труд» губителен для рабочих,— ведь
этот закон был одобрен законодательным собранием
штата.
«На самом же деле этот закон оказался ужасным,—
пишет Патриция.— Он губит моего мужа. Мой муж плот-
ник, он сильный, способный и трудолюбивый... Ему
удается удержаться на работе только потому, что он дает
сверхчеловеческую выработку. Но других увольняют ка-
ждую пятницу, а в понедельник набирают новую бригаду.
Нет больше профсоюзного старосты, который следил бы
за тем, чтобы фирма снабжала рабочих свежей питьевой
водой, обеспечивала санитарные условия, место для
переодевания и хранения сухой одежды, соблюдала бы
правила безопасности и т. д.
Мой муж каждый день приходит домой усталый, на-
1 Соглашение о «закрытом цехе» обязывает предпринимателей
принимать на работу только членов основного профсоюза в данном
цехе или на предприятии.
В соответствии с соглашением о «профсоюзном цехе» предпри-
ниматели могут нанимать рабочих и не являющихся членами проф-
союза, с тем, однако, что все вновь принятые рабочие обязаны всту-
пить в местный профсоюз в течение определенного срока, обычно
30 дней.
27
сквозь мокрый. Он очень взволнован: ведь людей, у ко-
торых есть семьи и которые добросовестно трудятся,
увольняют, если они не могут удвоить или утроить выра-
ботку. Я обращаюсь ко всем, кто, может быть, не в со-
стоянии узнать правду из первых рук. Пусть они знают,
что закон о «праве на труд» в действительности представ-
ляет собой закон, дающий «право загнать человека до
смерти». Я требую отмены этого закона».
Да, недаром в карикатурах, публикуемых в американ-
ской прогрессивной печати, законы о «праве на труд»
изображают в виде предпринимателя, хлыстом подгоняю-
щего рабочих! Почему же все-таки они были проведены
в 19 штатах в жизнь? Чтобы ответить на этот вопрос, при-
ведем выдержку из статьи об американских профсоюзах,
опубликованную в декабре 1957 года в буржуазном жур-
нале «Форчун». «Сенатор Ноулэнд, опытный и осторож-
ный политический деятель, полагает, что можно смело
поддержать закон о «праве на труд» во время выборов
в штате Калифорния,— говорится в этой статье.— Счи-
таясь с настроениями общественности, АФТ — КПП го-
това примириться с законами, регулирующими дела
профсоюзов». Как видим, Мини и Рейтер понимают слово
«общественность» весьма своеобразно. Они игнорируют
мнение рабочего-плотника Боулена, но зато угодливо под-
держивают сенатора Ноулэнда!
В 1959 году монополии предприняли новую массиро-
ванную атаку на профсоюзы. Инициаторами атаки яви-
лись такие крупнейшие корпорации, как «Дженерал
электрик», «Дженерал моторе», «Юнайтед Стейтс стил»,
«Форд», «Боинг эйрплейн» и другие. Под их нажимом
конгресс принял ряд новых антирабочих законов. Это
прежде всего закон Лэндра.ма — Гриффина, официально
именуемый «законом об отчетности и раскрытии фактов
в отношениях между профсоюзами и предпринимате-
лями».
Этот закон резко усилил контроль министерства труда
над профсоюзами и позволяет чиновникам министерства
самым бесцеремонным образом вмешиваться в их дела.
Закон обязывает, например, каждый профсоюз, в -том
числе даже небольшие местные отделения, ежегодно
представлять властям 11 подробнейших отчетов о своей
деятельности. Кроме того, профсоюзные работники
должны представлять отчеты о средствах, получаемых
28
ими от союза. Сроки и порядок проведения выборов в
профсоюзах определяются правительственными учреж-
дениями, а министр труда даже может через суд отме-
нять уже состоявшиеся^выборы и снимать с постов вы-
бранных профсоюзных работников. Закон Лэндрама —
Гриффина запрещает такие традиционные формы борьбы
американских трудящихся, как «вторичные бойкоты» и
«пикеты с целью признания» !. Не случайно один из проф-
союзных журналов писал, что новый закон «натравливает
одного рабочего на другого, принуждает один профсоюз
срывать забастовку другого». Монополиям уже кажется
недостаточным требование закона Тафта — Хартли о при-
несении работниками профсоюзов присяги о непринад-
лежности к. компартии, и закон Лэндрама—Гриффина
прямо запрещает под страхом уголовного наказания из-
бирать в профсоюзные органы коммунистов. Но уголов-
ное наказание грозит не только за нарушение этой статьи
закона. Нет, профсоюзный работник может быть посажен
в тюрьму сроком до 1 года или же уплатить штраф до
10 тысяч долларов за нарушение почти каждой статьи
закона. Он может быть привлечен к уголовной ответ-
ственности даже за отказ представить отчет в мини-
стерство труда или за допущенную в нем неточность.
Прогрессивная печать США справедливо писала, что за-
кон наделяет министра труда властью царя и полицей-
ского в отношении профсоюзного движения. И министр
труда Митчелл не замедлил воспользоваться этим. Сразу
же после принятия закона он заявил, что для профсою-
зов начинается «новая жизнь», и дал указание разослать
70 тысячам местных организаций предписание о пред-
ставлении отчетов, не преминув напомнить, что за отказ
они будут нести уголовную ответственность.
И на этот раз принятие реакционных, антирабочих
законов было облегчено тем, что монополисты, протаски-
вавшие их через конгресс, не встретили противодействия
1 «Вторичные бойкоты» — так называют в Соединенных Штатах
забастовки солидарности, во время которых трудящиеся отказы-
ваются использовать в своей работе или перевозить изделия пред-
приятий, охваченных забастовкой.
«Пикеты с целью признания» выставляются рабочими у пред-
приятий для того, чтобы заставить предпринимателя признать проф-
союзную организацию в качестве представителя рабочих и заклю-
чить с ней коллективный договор.
29
со стороны лидеров профсоюзов. Профсоюзный работник
Расс Никсон, выступая на съезде союза электриков по
поводу закона Лэндрама — Гриффина, прямо заявил:
«Этот закон, прижавший нас к стенке, мог бы и не быть
принят; он вошел в силу исключительно в результате
компромиссов, предательства, тупоумия и ошибок руко-
водящей верхушки АФТ — КПП».
Сейчас главные объединения предпринимателей
США — Национальная ассоциация промышленников и
Американская торговая палата — еще более усиливают
натиск на трудящихся. Заправилы АФТ — КПП, верные
своим хозяевам — монополистам, всячески поддерживают
их. Мы уже упоминали о напряженной и длительной
стачке полумиллиона американских сталелитейщиков,
происходившей осенью 1959 года. Эта стачка была пре-
рвана правительством на основе закона Тафта — Хартли.
Казалось бы, лидер АФТ — КПП, именующий себя «за-
щитником трудящихся», должен в этот трудный для ме-
таллургов момент обратиться к ним, ободрить, заверить
в поддержке. И Мини действительно составил простран-
ное послание об итогах забастовки, но обратился с ним
не к рабочим, а в... Белый дом. В своем послании проф-
союзный босс предлагал правительству созвать конфе-
ренцию предпринимателей и профсоюзных лидеров, с тем
чтобы они разработали меры, с помощью которых можно
было бы раз и навсегда прекратить забастовки. «Здоро-
вые отношения между рабочими и предпринимателями
необходимы для прогресса и благосостояния,— писал
Мини президенту.— Конференция, созвать которую я
предлагаю, поможет улучшить отношения между рабо-
чими и предпринимателями». Прогрессивная печать
США справедливо отмечала тогда, что своим маневром
Мини пытается расчистить дорогу для нового закона,
который полностью отнял бы у рабочего класса завое-
ванное им в жестоких боях право — защищать свои ин-
тересы с помощью забастовок.
В свое время, лет пятнадцать назад, Трумэн пред-
ложил отдавать в солдаты всех бастующих рабочих, ко-
торые откажутся по требованию властей вернуться в
цехи. Нынешние лидеры АФТ — КПП были бы счастливы,
если бы такой проект удалось протащить в жизнь!
30
КОМУ НУЖЕН «ЦВЕТНОЙ БАРЬЕР»)
Несколько лет назад на
ряде предприятий аме-
риканской мясоконсерв-
ной промышленности вспых-
нула забастовка. В Чикаго,
Канзас-Сити, Сен-Луисе
остановились заводы. Мно-
гие тысячи рабочих — бе-
лых и негров — потребо-
вали от хозяев повысить за-
работную плату, улучшить
условия труда. Предприни-
матели попытались раско-
лоть ряды трудящихся, про-
тивопоставить белых и чер-
ных друг другу, но потер-
пели неудачу. Один из ветеранов стачечной борьбы,
сравнивая эту стачку с прежними (в том числе с круп-
ной забастовкой 1919 года в мясоконсервной промыш-
ленности) сказал корреспонденту прогрессивной газеты:
«Тогда у нас не было единства, у нас не было того,
чтобы негры и белые боролись вместе, рука об руку.
У нас не было негров-руководителей, и предпринима-
тели привозили тогда с юга негров, чтобы сорвать заба-
стовку. А сегодня вы сами видели пять тысяч негров —
в наших пикетах».
Это лишь один из примеров, показывающих, что
среди тружеников Америки растет стремление к един-
ству. Рабочие США — белые и негры — всё лучше по-
нимают, что они могут добиться победы лишь в том слу-
чае, если будут бороться вместе, плечом к плечу, что
разделение трудящихся по национальному признаку, по
цвету их кожи на руку одним только монополиям, капи-
талистам.
Лидеры АФТ — КПП провозглашают себя «защитни-
ками рабочих», и, казалось бы, они должны всемерно
способствовать укреплению единства трудящихся, бо-
роться против расизма и шовинизма — отравленного
оружия капитала. Но Мини и Рейтер проводят совсем
иную политику. Об этой политике хорошо сказал
31
писатель Илья Эренбург в статье «Сверхчеловеки Аме-
рики». «Расизмом,— пишет он,— «сверхчеловеки» отра-
вили миллионы людей. Я видел профсоюзы, в которые
не принимают цветных рабочих. Я видел в помещении
других профсоюзов специальные скамейки для негров.
В Бирмингэме я зашел к негру — председателю «секции
черных» профсоюза металлистов. Он мне сказал, что я
первый белый, который пришел к нему. Право же, думая
о своей довольно длинной жизни, я говорю себе, что,
если бы я ничего другого не сделал, эта жизнь была бы
оправдана одним тем, что советский человек пришел к
негру Бирмингэма и пожал ему руку».
Статья «Сверхчеловеки Америки» была написана
одиннадцать лет назад, но и сейчас положение не изме-
нилось к лучшему. Не так давно на страницах прогрес-
сивной американской- печати был приведен такой факт.
Негр Теодор Пинкстон, долгое время не имевший работы,
с большим трудом нашел место электрика в муниципа-
литете города Кливленда. При приеме на работу у него
спросили, является ли он членом профсоюза электриков,
входящего в АФТ — КПП. Пинкстон ответил, что в проф-
союзе не состоит. Ему предложили вступить в союз, пре-
дупредив, что иначе его не смогут принять на работу.
Однако руководители местной профсоюзной организации
не стали даже разговаривать с Пинкстоном.
— Цветных не принимаем! — коротко ответили ему.
Одна из негритянских организаций Кливленда высту-
пила в защиту Пинкстона и обратилась в комитет АФТ —
КПП по гражданским правам с жалобой на действия
городского отделения профсоюза электриков. Месяц
спустя комитет сообщил, что ему «не удалось убедить»
руководство профсоюзной организации в Кливленде при-
нять негра в профсоюз.
Эпизод с Теодором Пинкстоном характеризует по-
ложение дел не только в профсоюзе электриков. В па-
мятной записке, направленной Джорджу Мини в январе
1959 года, американская «Национальная ассоциация со-
действия прогрессу цветного населения» отмечала, что
лидеры АФТ — КПП стараются не допускать негров в
профсоюзы. В уставах некоторых профсоюзов содер-
жатся откровенно дискриминационные статьи. В уставе
профсоюза паровозных машинистов говорится, например,
что членом профсоюза может быть «только белый».
32
Профсоюз кондукторов установил, что в число его членов
«принимается любой белый». Согласно уставу профсоюза
железнодорожных проводников членом союза «может
быть только белый». В уставах многих других профсою-
зов подобных пунктов нет, но тем не менее негров в союз
также стараются не принимать. Это делается, как гово-
рится в той же записке, «с молчаливого согласия руко-
водства».
Если же негров и допускают в профсоюзы, то они
отделяются от белых рабочих и, по выражению газеты
«Уоркер», находятся на положении «презренных и бес-
правных париев». Их часто устраняют от активного
участия в деятельности организации, на производстве
им запрещают занимать должности, требующие ква-
лификации и знаний. В 1959 году на основании дискри-
минационных правил профсоюза строителей неграм-
механикам не. было разрешено даже работать на строи-
тельстве нового здания руководства АФТ — КПП в
Вашингтоне!
Негры по существу лишены возможности избираться
на руководящие профсоюзные должности. Среди 29 чле-
нов исполкома АФТ—КПП — один негр; в штаб-квар-
тире АФТ — КПП в Вашингтоне только один негр зани-
мает административный пост; в комитете АФТ — КПП
по гражданским правам — в том самом комитете,
где пытался найти защиту Теодор Пинкстон,— из
15 членов тоже только один негр. В АФТ — КПП входит
138 профсоюзов и лишь в исполкомах шести союзов
можно найти негров. Среди 926 делегатов, избранных на
конгресс АФТ — КПП в сентябре 1958 года, было только
10 негров.
Дискриминационная политика в отношении негров
проводится и в профсоюзе рабочих автомобильной и
авиационной промышленности, возглавляемом Рейтером.
Этот господин даже и не пытается скрывать, что он «не
желает» видеть «цветных» в исполкоме своего профсоюза.
Когда, в октябре 1959 года, негры — участники очеред-
ного конгресса профсоюза рискнули, вопреки неписанным,
но давно уже существующим правилам, предложить кан-
дидатуры своих представителей на посты заместителей
председателя профсоюза, Рейтер, а вслед за ним и все
члены исполкома заявили, чт<? отвергают это предложе-
ние. Оба негра, выдвинутые для избрания — Бэттл с
33
заводов Форда в Дирборне и Эбнер из Чикаго,— вынуж-
дены были снять свои кандидатуры. В связи с этим
инцидентом негры — участники конгресса спросили Рей-
тера, какие имеются шансы на то, чтобы негр когда-либо
был выбран в руководство профсоюза. В ответ Рейтер
откровенно и весьма цинично заявил, что «Америка не
готова решить негритянскую проблему, а профсоюз ра-
бочих автомобильной промышленности является частью
Америки».
Но и те немногие негры, которые, вопреки воле за-
правил АФТ — КПП, выдвинуты трудящимися в руково-
дящие органы профсоюзов, практически не могут влиять
на их дела. Мини, Рейтер и К0 всячески оттирают «чер-
ных». Даже во время встречи с Н. С. Хрущевым правые
профбоссы попробовали действовать дискриминацион-
ными методами. В ходе беседы Никита Сергеевич обра-
тил внимание на то, что присутствовавший в зале негр
Уивер несколько раз порывался задать вопрос, но пред-
седательствующий У. Рейтер почему-то упорно «не заме-
чал» его.
— Вы не демократически ведете беседу,— указал
Никита Сергеевич,— дайте черному сказать. Ведь
ото позор. У вас до сих пор есть такие места, куда
негр зайти не может!—И Никита Сергеевич, внима-
тельно выслушав Уивера, ответил на заданные им во-
просы.
Негритянские общественные деятели ведут упорную
борьбу против расовой дискриминации в профсоюзах.
Однако все попытки быстро и решительно ликвидиро-
вать дискриминацию наталкиваются на ожесточенное
сопротивление Мини, Рейтера и других лидеров АФТ —
КПП. Вот лишь один из эпизодов этой борьбы. В сен-
тябре 1959 года руководитель Национального негритян-
ского совета Филипп Рэндолф предложил исключить из
АФТ — КПП профсоюзы железнодорожных кондукторов
и паровозных машинистов, если они не отменят в своих
уставах статьи, препятствующие неграм вступать в эти
профсоюзы. Кроме того, он внес и другое предложение —
ликвидировать «цветные барьеры» во всех других проф-
союзах. Это вызвало прямо-таки приступ бешенства у
Мини. Дело дошло до того, что во время обсуждения
предложения Рэндолфа председатель АФТ — КПП исте-
рически закричал:
34
— Кто, черт возьми, сделал вас защитником всех нег-
ров в Америке?!
Рэндолф попытался объяснить, что, по его мнению,
ни один профсоюзный руководитель не имеет права со-
хранять раздельные профорганизации — для черных и
белых, потому что это является нарушением основных
профсоюзных принципов. Но Мини грубо прервал Рэн-
долфа, обвинил его в «подрывных действиях» и заявил,
что ему придется «прекратить с ним знакомство». Под
нажимом председателя АФТ — КПП предложения Рэн-
долфа были отклонены. Пожалуй, позиции Мини в не-
гритянском вопросе могут позавидовать даже самые
заядлые расисты с американского Юга.
В тех случаях, когда борьба против дискриминации в
профсоюзах обостряется, реакционеры из руководства
АФТ — КПП, не задумываясь, прибегают к «крайним
средствам» — организуют преследования негритянских
общественных деятелей, выступают инициаторами диких
расистских расправ. Так, несколько лет назад профбоссы
организовали нападение на председателя одного из мест-
ных отделений профсоюза рабочих горнорудной промыш-
ленности и плавильщиков негра Осбери Говарда, кото-
рый активно выступал против расовой дискриминации.
Толпу хулиганов, напавших на Говарда, возглавлял не-
кий Зонарич, приближенный Мини. Расисты намерева-
лись учинить над Говардом «суд Линча» и лишь в послед-
ний момент были остановлены полицией. Впрочем, к от-
ветственности хулиганов не привлекли: полицейские,
выяснив, что Зонарич и его подчиненные действовали «по
приказу свыше», сочли за благо освободить их, и тут же
арестовали... самого Говарда, предъявив ему нелепое
обвинение в «нападении с целью убийства». Коммен-
тируя этот и другие подобные факты, одна из прогрес-
сивных американских газет справедливо отмечала, что
верхушка профсоюзов США превратилась в органи-
зацию, «проповедующую теорию превосходства белой
расы и дискриминации негров. Негров запугивают, из-
бивают, предъявляют им ложные обвинения, убивают,
и те профсоюзные деятели, которые борются с этим,
изгоняются».
Расистская политика правых профсоюзных лидеров —
явление не случайное, это не просто предрассудок, она
имеет свои причины и корни.
35
Прежде всего следует сказать о том, что дискрими-
нация негров (как и дискриминация иммигрантов) помо-
гает монополиям выколачивать максимальные прибыли.
Известно, что негры, несмотря на более тяжелый труд и‘
более длинный рабочий день, зарабатывают значительно
меньше, чем белые. Эта разница и составляет часть той
сверхприбыли, которую получают капиталисты помимо
обычной прибыли, выжимаемой из негров, как и из белых
рабочих. Американский экономист В. Перло подсчитал,
что монополии получают за счет усиленной эксплуата-
ции негров, занятых в промышленности и сельском хо-
зяйстве, йе менее 4 миллиардов долларов прибылей.
И это еще не все. Неграм сдают самые плохие квартиры,
но платить за них приходится втридорога; в негритян-
ских районах бизнесмены сбывают товары качеством
похуже, а ценою подороже. Таким образом, поощряя
расовую дискриминацию, органичивая права негритян-
ских трудящихся, лидеры АФТ — КПП и прежде всего
Мини и Рейтер действуют как усердные прислуж-
ники монополий и помогают наживать им большие ба-
рыши.
Но дело не только в этом. Дискриминационная поли-
тика заправил АФТ — КПП в отношении 18 миллионов
негров (а в равной степени и в отношении 5 миллионов
американцев мексиканского происхождения и миллиона
с лишним пуэрториканцев, живущих в США) —одно из
средств разъединения, разобщения рабочего класса, про-
тивопоставления друг другу отдельных его отрядов. Мы
рассказывали о забастовке рабочих мясоконсервной про-
мышленности, во время которой белые и негры высту-
пали единым фронтом и благодаря этому добились
успеха. К сожалению, так бывает далеко не всегда. И это
прямой результат расистской политики Мини и Рейтера.
Шовинистические предрассудки, поддерживаемые и рас-
пространяемые заправилами АФТ-КПП, несомненно,
пагубно сказываются на росте классового самосозна-
ния американского ‘пролетариата, способствуют его
расколу.
36
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЛИ СГОВОР ВЕРХОВ!
Искусственный «цветной
барьер» — лишь одно из
орудий раскола рядов
американского рабочего дви-
жения. Мини и Рейтер ак-
тивно выступают против са-
мой идеи единства действий
рабочего класса, пытаются
отравить сознание трудя-
щихся ядом неверия в свои
силы, подменить борьбу про-
тив эксплуатации выпраши-
ванием у капиталистов мел-
ких подачек. «Каждый сам
по себе, каждый профсоюз
должен собственными си-
лами добиваться своих целей путем переговоров с пред-
принимателями»— таков лозунг лидеров американских
профсоюзов.
Известно, что «духовный отец» нынешнего предсе-
дателя АФТ — КПП Гомперс делал ставку на создание
цеховых профсоюзов применительно к средневековому
принципу ремесла: в каждой из отраслей экономики
создавалось несколько замкнутых профсоюзных объ-
единений. Это раскалывало ряды рабочего класса, ведь
каждый из профсоюзов действовал независимо друг от
друга. И, если на транспорте, например, кондуктора
начинали забастовку, то профсоюз машинистов мог их
не поддержать. Именно из-за этого сотни забастовок в
Соединенных Штатах потерпели неудачу. Джордж
Мини усердно продолжает политику Гомперса. «Джордж
Мини,— писал прогрессивный американский писатель
Боноски,— типичное порождение мелких полуремеслен-
ных профсоюзов, которые в рабочей среде иногда назы-
вают «хозяйскими». И до последнего времени он про-
должает проповедовать, что крупные профсоюзы якобы
чужды американскому рабочему движению».
Не случайно на протяжении двадцати лет в США су-
ществовали не один, а два профсоюзных центра: Амери-
канская федерация труда и Конгресс производственных
4
Ю. Корнилов
37
профсоюзов. Руководители как АФТ, так и КПП всячески
противились единству действий, подчеркивали свою «ав-
тономность», «самостоятельность», способствовали сохра-
нению мелких профсоюзов, относивших себя к числу
«независимых». И это не могло не нанести большого
урона американским трудящимся.
Рабочие Америки год от года все более четко осозна-
вали необходимость единства действий в борьбе за свои
права, за лучшую жизнь. Потребность объединить дейст-
вия стала особенно острой в начале 50-х годов, когда мо-
нополии, используя реакционный закон Тафта — Хартли,
усилили натиск на трудящихся. Именно в эти годы в ра-
бочем движении США наметились новые явления: проф-
союзы, входящие в различные объединения, вопреки воле
лидеров АФТ и КПП, все чаще и чаще стали выступать
единым фронтом. Так, летом 1955 года два профсоюза
лесорубов, один из которых входил в АФТ, а другой —
в КПП, провели крупную совместную забастовку в штате
Орегон. Профсоюз мясников и рабочих скотобоен (АФТ)
и профсоюз рабочих мясоконсервной промышленности
(КПП) создали единый орган, представлявший перед
предпринимателями интересы всех рабочих этой отрасли.
Объединили свои действия несколько профсоюзных цент-
ров в нефтяной промышленности.
Это движение становилось все более широким и мощ-
ным. Лозунг «Бороться вместе!» раздавался в профсою-
зах буквально всех отраслей промышленности, и в ко-
нечном счете лидеры АФТ и КПП поняли, что если они
не учтут требований членов профсоюзов, то объединение
может произойти стихийно, помимо них, а сами они по-
теряют влияние на массы и окажутся на положении гене-
ралов без армии.
Лидеров АФТ и КПП толкали к объединению и
другие обстоятельства. В 1955 году в АФТ, возглавля-
емую Мини, входило более 100 крупных' профсоюзов
страны; Мини чувствовал себя «хозяином положения» и
хотел прибрать к рукам все рабочее движение. Этому
способствовало и положение, сложившееся в КПП. Вер-
хушка КПП, возглавляемая предшественником Рейтера,
Мэрреем, всячески преследовала прогрессивных профра-
ботников. Она не остановилась даже перед исключением
из КПП целых профсоюзов, возглавляемых прогрессив-
ными лидерами и насчитывавших в общей сложности
38
800 тысяч человек*. Все это привело к тому, что Конгресс
ослаб, утратил свой авторитет и у Рейтера не оставалось
иного выхода, кроме как пойти на поклон к более силь-
ному боссу, согласиться на то, чтобы он возглавил новое
объединение. В конечном счете в феврале 1955 года Мини
и Рейтер подписали соглашение о слиянии АФТ и КПП.
Однако лидеры АФТ и КПП отнюдь не стремились
обеспечить действительное объединение профсоюзов —
речь шла прежде всего о верхушечном сговоре. Под од-
ной крышей и вывеской сошлись две клики профсоюзных
боссов, которые в течение многих лет враждовали между
собой из-за господства в рабочем движении США, но уже
давно сомкнулись по всем основным вопросам внутрен-
ней и внешней политики. Высшим принципом деятельно-
сти Мини и Рейтера всегда было верное служение интере-
сам монополий.
В принятом на объединительном съезде АФТ и КПП
уставе по предложению Мини, которого активно поддер-
жал Рейтер, было записано, что «федерация должна бо-
роться против попыток коммунистических агентов подор-
вать ее». В уставе далее говорилось, что в АФТ — КПП
не будет разрешено существование «любой организации,
управляемой или контролируемой коммунистами или ли-
цами, чья политика и деятельность направлены на осуще-
ствление программы или целей коммунистической пар-
тии». Не трудно догадаться, что под этот пункт устава
может быть подведен любой профсоюз, выступающий
против политической и тактической линии руководства
АФТ-КПП.
Тогда же, на съезде, по настоянию Мини, Рейтера и
их приближенных была принята резолюция, одобряющая
агрессивную политику «с позиции силы» и запрещавшая
обмен профсоюзными делегациями с СССР и странами
народной демократии. Разоблачая внешнеполитический
курс заправил АФТ — КПП, У. Фостер писал: «Согласно
заявлению Мини и Рейтера, единая цель новой органи-
зации будет заключаться в том, чтобы мобилизовать тру-
дящихся Соединенных Штатов на борьбу против «совет-
ской угрозы», то есть в том, чтобы мобилизовать амери-
1 Только с ноября 1949 года по август 1950 года исполком КПП
изгнал из конгресса И прогрессивных профсоюзов, не желавших
подчиниться реакционной линии руководства.
4*	39
канских трудящихся на поддержку агрессивной внешней
политики государственного департамента США».
Итак, лидеры АФТ и КПП, объединившись, разрабо-
тали курс внешней и внутренней политики федерации и,
как мы видели, активно проводят этот курс в жизнь. Но
если профсоюзные боссы выступают совместно, то проф-
союзные организации, входившие раньше в АФТ и КПП,
во многих случаях и до сих пор остаются по существу
изолированными друг от друга, действуют разрозненно.
Объединение, происшедшее в верхах, еще и до сих пор
далеко не всюду распространялось на «низы»; во многих
частях страны, особенно на юге, по-прежнему есть орга-
низации, причисляющие себя к АФТ, и организации,
числящиеся в КПП. Они не только не действуют соли-
дарно, но, напротив, соперничают друг с другом, причем
Мини и Рейтер не делают ничего, чтобы изменить поло-
жение. Их, как видно, вполне устраивает «слияние», про-
исшедшее лишь в верхах.
В 1955 году, когда произошло слияние АФТ и КПП,
кое-кто из монополистов и политических деятелей США
выражал беспокойство по поводу возможного усиления
влияния профсоюзов. На страницах буржуазной печати
появились высказывания о том, что «профсоюзный пул»
может играть слишком большую роль в жизни страны.
Но эти опасения были напрасными. Мини и Рейтер и
после слияния АФТ и КПП продолжают проводить поли-
тику, способствующую расколу рабочего класса. Не про-
ходит года, чтобы из состава объединения не был исклю-
чен тот или иной профсоюз. В последнее время, например,
по инициативе Мини исполком АФТ — КПП принял реше-
ние об исключении профсоюза шоферов грузовых авто.ма-
шин. Причина — «коррупция руководства». Такая корруп-
ция действительно существовала, в ней была повинна
узкая профсоюзная верхушка, а никак не полтора мил-
лиона членов профсоюза. Исключив союз, обвиненный в
коррупции, лидеры объединения тем самым углубили рас-
кол в американском рабочем движении.
По тем же мотивам были исключены профсоюзы тек-
стильных рабочих и рабочих прачечных, профсоюз булоч-
ников и кондитеров и некоторые другие. Из-за несколь-
ких профсоюзных боссов, чьи неблаговидные дела
всплыли наружу и вызвали «слишком сильное» возмуще-
ние общественности, за бортом АФТ — КПП оказываются
40
многие сотни тысяч рабочих, не имеющих решительно
никакого отношения к махинациям своих продажных
руководителей. В чем логика такой политики? Кому она
служит, в чьих интересах проводится? Совершенно оче-
видно, что не в интересах трудящихся, ибо трудящиеся
стремятся к единству, которое умножает их силы в борьбе
с капиталом. Политика раздробления АФТ — КПП, отсе-
чения от него целых отрядов рабочего класса служит
только интересам монополий.
Усиление рабочего движения в США могло бы про-
исходить не только за счет консолидации уже имеющихся
профсоюзов, но и за счет вовлечения в союзы новых масс
трудящихся. Рабочие кровно заинтересованы в том, чтобы
профессиональные организации насчитывали возможно
большее число членов — это поднимает их влияние и ав-
торитет. Но то, в чем заинтересованы простые труженики,
идет вразрез с интересами монополий и их слуг — профсо-
юзных боссов. Мини и Рейтер искусственно ограничивают
рост рядов профсоюзов. Мы уже рассказывали о том,
сколько многочисленных, зачастую непреодолимых рога-
ток поставлено на пути рабочих-негров, желающих всту-
пить в профсоюз. В таком же положении находятся и ты-
сячи иммигрантов, живущих в США. Крайне затруднен
доступ в профсоюзы и рабочим низкой квалификации,
и женщинам. Двери АФТ — КПП закрыты перед ком-
мунистами и прогрессивно настроенными рабочими.
И в результате за пределами профсоюзов остаются
миллионы тружеников. Но это отнюдь не печалит пра-
вых профбоссов. Джордж Мини еще в 1955 году писал на
страницах буржуазного журнала «Нью-Йорк тайме мэ-
гезин», что «профсоюзное движение и не рассчитывает,
что наступит время, когда буквально каждый рабочий в
нашей стране станет членом профсоюза. Всегда будет
существовать значительное количество рабочих, принад-
лежащих к категории неорганизованных».
Монополисты США заявили, что не хотят иметь в
стране мощный, действительно единый «профсоюзный
пул», и заправилы АФТ — КПП приняли к сведению это
«пожелание». Они сделали все, чтобы свести объедине-
ние к верхушечному сговору, сохранить узкие цеховые
организации, открытые лишь для «избранных». Приве-
дем цифры — они в данном случае говорят ярче слов.
В профсоюзах США состоит сейчас около 16 миллионов/
41
в то время как в стране насчитывается свыше 60 миллио-
нов человек, работающих по найму. Иными словами, из
каждых четырех американских тружеников трое не яв-
ляются членами профсоюзов. И это прямой результат
антирабочей, раскольнической, расистской политики проф-
союзных боссов во главе с Мини и Рейтером.
У РУЛЯ «ЖЕЛТОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА»
О Ь

бочий класс, что для
необходимы единство
стран, независимо от
аскольники из АФТ —
КПП активно дейст-
вуют не только в США,
они давно вышли и на меж-
1 дународную арену. Венцом
их антирабочей политики
был раскол Всемирной фе-
дерации профсоюзов.
Рождение ВФП — детища
международного пролета-
риата — было подготовле-
но всей предыдущей исто-
рией рабочего движения.
Многие десятилетия суровой
борьбы за хлеб и труд, за
мир и свободу убедили ра-
торжества его справедливого дела
и сотрудничество трудящихся всех
их расовой и национальной при-
надлежности, политических и религиозных взглядов.
Именно это единство составляет гранитную основу
ВФП. В ней нашли свое воплощение великие принципы
пролетарского интернационализма, идеи дружественного
сотрудничества профсоюзов стран с различным общест-
венным строем. Поэтому создание новой мощной между-
народной организации пролетариата явилось выражением
возросшей сознательности трудящихся масс, их историче-
ской победой.
В 1945 году, когда создавалась ВФП, в Америке не
было еще единого профсоюзного центра. Поэтому как
КПП, так и АФТ, должны были определить свое отно-
шение ко Всемирной федерации профсоюзов. Лидеры
КПП, учитывая единодушие трудящихся всех стран мира,
42
их непреклонную волю к сплочению, решили войти в
ВФП. Уже вскоре стало ясно, что они вошли в федера-
цию не для плодотворной работы, а лишь для того, чтобы,
зарекомендовав себя перед рабочими «сторонниками
единства», вместе с тем бороться против этого единства,
подрывать его изнутри. Что же касается АФТ, то ее ли-
деры отказались войти в федерацию и сразу же высту-
пили как открытые враги международного содружества
трудящихся.
ВФП повела последовательную борьбу за единство
действий рабочего класса, и с первых же дней своего су-
ществования она подверглась яростной травле со сто-
роны профсоюзных реакционеров. Руководство КПП,
среди которого не последнюю скрипку играл У. Рейтер,
вместе с правыми лидерами Британского конгресса тред-
юнионов (БКТ) всячески саботировали деятельность ВФП,
грубо попирали установленные в ней демократические
принципы, пытались захватить в свои руки руководящие
органы федерации.^ Однако все их попытки кончились
провалом.
В октябре 1948 года раскольники предложили «вре-
менно» прекратить деятельность ВФП. Исполком ВФП
отверг это предательское предложение. Тогда в марте
1949 года лидеры КПП и БКТ заявили о выходе их орга-
низаций из Всемирной федерации профсоюзов.
Уход КПП и БКТ привел к обострению обстановки
в международном профсоюзном движении. Но реакцио-
нерам из американских и английских профсоюзов этого
было мало: они стремились углубить происшедший рас-
кол. С этой целью в конце 1949 года они создали еще
один международный профсоюзный центр — так называ-
емую Международную конфедерацию свободных проф-
союзов (МКСП). Г-н Мини, являвшийся в ту пору секре-
тарем-казначеем АФТ, был выдвинут «по совместитель-
ству» на должность вице-председателя МКСП.
Лидеры конфедерации заявляли, что своими основ-
ными задачами они считают борьбу за мир, хлеб и сво-
боду. Прошло немного времени и обнаружилось, что все
это не более чем демагогия. Раскол рядов рабочего
класса, демобилизация широких масс трудящихся, борю-
щихся против капиталистической кабалы, рабства и экс-
плуатации, разжигание антикоммунизма и усиление «хо-
лодной войны» — вот подлинные цели правых руководи-
43
телей МКСП. Сам Мини хвастливо писал на страницах
журнала «Нью-Йорк тайме мэгезин»: «Мы надеемся ве-
сти кампанию против коммунизма в мировом масштабе
через. Международную конфедерацию свободных проф-
союзов — организацию, которой уже удалось подорвать
Всемирную федерацию профсоюзов».
И все одиннадцать лет, прошедших со дня создания
МКСП, лидеры «желтого интернационала» без устали
проводят политику раскола рабочего класса, разжигания
вражды в рядах рабочего движения. В осуществлении
этой реакционной политики вице-председатель МКСП
Джордж Мини играет особо видную роль.
Еще летом 1951 года Всемирная федерация профсою-
зов, неутомимо добивающаяся единства действий, пред-
ложила руководящим органам Международной конфеде-
рации свободных профсоюзов и Международной конфе-
дерации христианских профсоюзов начать переговоры о
совместных выступлениях в защиту интересов трудя-
щихся масс. Но Мини и другие реакционные профлидеры
ответили отказом. Более того, Мини решил выступить на
II конгрессе МКСП, проходившем в Милане, со специаль-
ным докладом и разоблачить «коммунистические про-
иски». В этом весьма пространном сочинении прямо
подчеркивалось, что между МКСП и ВФП «нет ничего
общего, между ними не может быть никакого сотруд-
ничества и никаких, даже самых ограниченных совме-
стных действий». Для наших профсоюзных лидеров
слово «солидарность» — мертвое слово,— с удовлетворе-
нием отмечал один из буржуазных американских жур-
налов.
В декабре 1959 года в Брюсселе собрался очередной,
VI конгресс Международной конфедерации свободных
профсоюзов. Этот, съезд несколько отличался от преды-
дущих— потепление, наметившееся в международных
отношениях, заставило некоторых профсоюзных деяте-
лей западноевропейских стран пересмотреть свои взгляды.
На съезде раздавались голоса, призывавшие отмеже-
ваться от агрессивной политики НАТО, многие делегаты
говорили о важности массовых действий, которые могли
бы помочь предотвратить ядерную войну. Представители
народов слаборазвитых стран — Танганьики и Кении,
Ньясаленда и Малайи, Колумбии и Венесуэлы — гневно
осуждали колонизаторов, засилье империалистических
44
монополий, грабящих национальные богатства этих стран,
подчеркивая, что трудящиеся всего мира должны бо-
роться с колониализмом единым фронтом.
Новые веяния в МКСП, стремление представителей
народов слаборазвитых стран к единству международ-
ного рабочего движения обеспокрили вице-председателя
«желтого интернационала» Мини, выступившего на кон-
грессе с докладом «О мире и свободе». Его доклад, со-
державший злобные антикоммунистические выпады, по
праву может считаться одним из самых воинственных
и безответственных выступлений, которые приходилось
читать или слушать даже в разгар «холодной войны».
Грязная клевета на Советский Союз и страны народной
демократии сочеталась с нападками на политику ослаб-
ления международной напряженности. Никаких связей,
никаких контактов с «красными агрессорами»! — вот к
чему призывал Мини.
По совету руководителя американских профсоюзов
лидеры МКСП без обсуждения на съезде отвергли обра-
щение Всемирной федерации профсоюзов о встрече пред-
ставителей обоих профцентров. А ведь в обращении го-
ворилось о таких злободневных, животрепещущих проб-
лемах, как совместная разработка экономической и
социальной программы в связи с проектом всеобщего и
полного разоружения, находящимся на рассмотрении в
ООН!
Таковы позиции раскольника Мини; не далеко ушел
от него и Рейтер. В начале мая 1959 года в немецком го-
роде Герлице собралась конференция профсоюзов и тру-
дящихся стран Европы за заключение мирного договора
с Германией и запрещение атомного оружия. Пред-
ставители 26 европейских стран по призыву Всемирной
федерации профсоюзов прибыли сюда, чтобы от имени
десятков миллионов трудящихся заявить о своей воле к
миру, о решимости преградить путь новой войне. В это
же время прикатил в Европу и Уолтер Рейтер. Руководи-
мый чувством международной рабочей солидарности, то-
варищ Луи Сайян, генеральный секретарь ВФП, от
имени Организационного комитета по созыву конферен-
ции направил Рейтеру письмо, в котором приглашал его
приехать в Герлиц, «чтобы обсудить средства, которыми
можно избавить народы от опасности атомной войны».
Луи Сайян писал:
45
«Речь идет не о приглашении в целях пропаганды, а
о том, чтобы посмотреть, можем ли мы договориться,
чтобы вместе служить высшему благу человечества —
миру между народами. Мы имеем только одно желание:
служить миру всей душой и сердцем».
Рейтеру была гарантирована полная свобода слова.
Ему сообщили также, что он может приехать в Герлиц в
сопровождении любых лиц.
Что же ответил на это приглашение профбосс, так
часто именующий себя «поборником международной ра-
бочей солидарности»? Ничего. И лишь корреспонденту
американского агентства Ассощиэйтед Пресс он заявил,
что в Герлиц не поедет, так как приглашение, сде-
ланное ему,— всего лишь... «пропагандистский маневр
Кремля».
Одна из задач, которую ставят перед собой Мини и
Рейтер, ведущие широкую раскольническую деятельность
на международной арене,— всячески способствовать экс-
пансионистским, колониалистским устремлениям монопо-
лий США в различных районах мира, и прежде всего —
в Африке. В то время как американские монополии за-
няты экономическим проникновением в Африку \ лидеры
АФТ — КПП заботятся об идеологической «обработке»
руководителей рабочих организаций этого континента.
Не случайно вице-президент США Никсон после поездки
по Африке в отчете Эйзенхауэру настаивал на необхо-
димости срочно расширить программу подготовки «в по-
рядке обмена» кадров руководителей рабочего движения
из среды африканцев, поручив это руководителям амери-
канских профсоюзов в сотрудничестве с правительством.
Иначе, предупреждал Никсон, «этим займется кое-кто
другой, а вы знаете, кого я имею в виду».
Мини, Рейтер и их соратники из кожи лезут вон,
чтобы прибрать к рукам делающее первые шаги профсо-
юзное движение стран Африки, должным образом «на-
править» его, воспрепятствовать единству африканских
трудящихся. Используя ширму МКСП, как международ-
ной организации, они направляют в Африку (как, впро-
чем, и во многие другие страны мира) своих инструкто-
1 За последние 10 лет капиталовложения американских монопо-
лий в Африке увеличились в 4 раза и сейчас составляют около
миллиарда долларов.
46
ров, советников и т. д.; африканские профсоюзные руко-
водители приглашаются — опять-таки через МКСП — в
США для «изучения опыта американского рабочего дви-
жения». Деятелям африканских профсоюзов стараются
внушить, что трудящимся различных стран Африки нет
смысла объединять свои усилия, так как это, мол, неиз-
бежно приведет к конфликтам и «подчинению слабых
сильному». Любопытно, что Мини, этот главный провод-
ник расистской политики в американских профсоюзах,
стремясь нажить капитал в глазах профсоюзов Африки,
в своих речах даже устраивает разнос западному коло-
ниализму, критикует англичан за их политику в Африке.
«Было бы уместно спросить Мини: «Какого черта вы ле-
зете в защитники всех негров Африки!»» — иронически
писал в связи с этим в ноябре 1959 года прогрессивный
американский журналист Т. Маквинни, перефразируя
реплику самого Мини, брошенную им главе американ-
ского Национального негритянского совета.
Выступая в роли раскольников международного рабо-
чего движения, лидеры АФТ — КПП всячески стараются,
однако, скрыть эту деятельность от трудящихся, замаски-
ровать ее пышными фразами о своем «непреклонном
стремлении» к солидарности и единству. Как известно,
вице-председатель АФТ — КПП попытался использовать
этот демагогический прием даже при встрече с Н. С. Хру-
щевым в Сан-Франциско. Он всячески обострял бе-
седу с советским премьером, клеветнически заявляя,
что в Советском Союзе профсоюзы — это якобы «отро-
сток государства», и тщетно силясь подтвердить это тем,
что в СССР профсоюзы не выступают против партии.
Некоторые профсоюзные лидеры просили слова, но Рей-
тер не слушал их и пытался говорить за всех.
— Вы как соловей,— улыбаясь, сказал Н. С. Хрущев.—
Когда он поет, то закрывает глаза, ничего не видит и ни-
кого, кроме себя, не слышит.— Присутствующие громко
расхохотались, однако Рейтер продолжал твердить свое,
пытаясь изобразить себя в роли защитника советских
рабочих.
— Что вы суете нос в чужие планы,—спросил
Н. С. Хрущев.—Советские рабочие сами решают свои
дела и они обходятся без вмешательства извне. Пока вы
будете пытаться поучать других, никакого разговора не
получится.
47
— Есть такое понятие, как международная рабочая
солидарность,— высокопарно заявил тогда У. Рейтер.
— И вы смеете говорить о международной солидар-
ности после того, как раскололи Всемирную федерацию
профсоюзов, противопоставив свои профсоюзы проф-
союзам большинства стран мира! — сказал в ответ
Н. С. Хрущев.
Эти слова Н. С. Хрущева, обошедшие впоследствии
всю мировую печать, еше раз показали трудящимся под-
линное лицо заправил из АФТ —КПП — раскольников
рабочего движения, пытающихся укрыть свою неблаго-
видную деятельность под лживой вывеской борьбы за
международную солидарность.
Когда одиннадцать лет назад реакционеры и расколь-
ники вышли из Всемирной федерации профсоюзов и роз-
дали МКСП, они ставили перед собой совершенно опре-
деленную цель — покончить с ВФП. Один из соратников
Мини, вице-председатель АФТ — КПП Кэри, заявлял в
1949 году: «Совершенно бесполезно считать ВФП чем-
либо иным, кроме как трупом. Давайте хоронить ее».
Однако эти расчеты провалились. ВФП не погибла.
Больше того: ее влияние усиливается из года в год. Чис-
ленность ее рядов увеличилась с 67 миллионов в 1945 году
до 101 миллиона в настоящее время.
Что же касается лидеров МКСП и их покровителей и
сторонников из АФТ — КПП, то ори оказались не в со-
стоянии повести за собой широкйё массы трудящихся.
В профессиональных организациях, входящих в МКСП,
нарастает стремление к восстановлению профсоюзного
единства, нарушенного в период «холодной войны». Оно
и понятно. В силу самой своей природы у трудящихся, в
каких бы странах они ни жили, каких бы политиче-
ских ил’и религиозных убеждений ни придерживались,
не может быть противоположных интересов в борьбе за
свои насущные жизненные права, за мир. Тяга людей
труда к единству неодолима, и единство, вопреки всем
стараниям Мини и Рейтера, несомненно, пробьет себе
дорогу!
48
ШАНТАЖ «КРАСНОЙ ОПАСНОСТЬЮ»
Мы уже рассказывали
о встрече Н. С. Хру-
щева с группой ру-
ководителей американ-
ского профсоюзного дви-
жения, состоявшейся в
сентябре 1959 года в Сан-
Франциско. Как известно,
в ходе беседы, продол-
жавшейся более трех ча-
сов и принимавшей порой
чрезвычайно острый ха-
рактер, были затронуты
некоторые вопросы меж-
дународного положения
и советско-американских
отношений.
Сразу же после окончания беседы Рейтер выступил
на пресс-конференции с совершенно фантастическими
измышлениями, грубо искажая высказывания главы Со-
ветского правительства и приписывая ему то, чего
не было на самом деле. Рейтер дал столь широкий
простор своей фантазии, что сама пресс-конференция, по
признанию издающейся в Сан-Франциско газеты «Экза-
минер», «закончилась хаосом». Участники встречи—
председатель профсоюза текстильщиков Рив и председа-
тель профсоюза моряков Каррэн заявили корреспонден-
там, что «значительная часть сообщений Рейтера о том,
что произошло, представляет собой кучу чепухи».
«Куча чепухи...» Выражение довольно меткое, и его
можно отнести не только к пресс-конференции г-на Рей-
тера, но и к другим его высказываниям и заявлениям.
Причем речь идет не просто о чепухе, которую несет за-
блуждающийся или недалекий человек,— нет! Речь идет
о злостной, преднамеренной клевете прислужника моно-
полий, для которого ложь, шантаж, грязные инсинуа-
ции— привычное и часто применяемое оружие.
Вспомним хотя бы лето и осень 1958 года, когда аме-
риканские автомобилестроители развернули борьбу за
введение 30-часовой рабочей недели без снижения зара-
ботной платы. Монополисты отказались удовлетворить
49
справедливые требования рабочих. Труженики продол-
жали борьбу. Тогда на помощь автомобильным монопо-
лиям поспешил Рейтер. Он, как обычно, начал подыски-
вать предлог для того, чтобы признать забастовку «неза-
конной». Но участники стачки действовали в полном со-
ответствии с пунктами коллективного договора. Убедив-
шись в этом, Рейтер решил прибегнуть к шантажу. Он
объявил, что существует «серьезная угроза» безопас-
ности США — угроза, которая исходит ни больше ни
меньше, как от... советских искусственных спутников, и в
этих условиях требования сократить рабочую неделю яв-
ляются, мол, «несвоевременными». Сколь ни смехотвор-
ным было это заявление, члены исполкома профсоюза,
которые в большинстве своем подобраны Рейтером, под-
держали его. Было принято решение, обязывающее рабо-
чих прекратить забастовку. В результате автомобильные
компании получили коллективный договор, который, по
свидетельству газеты «Нью-Йорк тайме», был для них «са-
мым необременительным за весь послевоенный период».
В какой бы неблаговидной деятельности ни оказались
замешанными заправилы АФТ — КПП, они все пытаются
объяснить и оправдать пресловутой «красной опасно-
стью» и «происками Москвы», причем в этом грязном деле
им активно помогает реакционная печать. Буржуазные
газеты и журналы, желтые профсоюзные листки сразу
же подхватывают клеветнические утверждения Мини и
Рейтера и начинают склонять их на все лады, стремясь
таким образом воздействовать на читателей. Известно,
например, что Рейтер был замешан в гнусных махина-
циях игорных синдикатов, конкурирующих на «зеленом
поле». Дело кончилось тем, что однажды его обстреляли
гангстеры, находящиеся на службе у одного из таких
синдикатов. Профсоюзный деятель, участвующий в пере-
стрелке бандитов из игорных притонов,— такая картина
не могла не вызвать известных размышлений у амери-
канских рабочих... Но недаром сказано: загони змею в
бамбуковую палку — она и там попытается извиваться.
Стремясь обелить себя в глазах трудящихся, Рейтер, под-
держанный реакционной прессой, объявил, что стал
жертвой «коммунистического заговора».
В 1957 году произошел громкий скандал в Межнацио-
нальном братстве шоферов грузовых машин — крупней-
шем профсоюзе США, насчитывающем 1400 тысяч чле-
50
нов. Председатель этого профсоюза Дейв Бек, о котором
мы уже упоминали, как об одном из наиболее рьяных
поклонников рейтеровских теорий «платежеспособности»,
был уличен в вопиющих злоупотреблениях. Выяснилось,
в частности, что Бек растратил свыше 300 тысяч’ долла-
ров из профсоюзной кассы на свои личные нужды, ис-
пользовал влияние своей организации для заключения
грязных сделок с владельцами компаний и других махи-
наций. Всплыли наружу некоторые подробности жизни
Бека: дом с бассейном для плавания, с фонтаном в столо-
вой и кинозалом на 50 мест, состояние, оцененное в мил-
лион долларов; счета расходов, во много раз превышаю-
щие его годовую заработную плату, и многое другое. Все
это вызвало возмущение широких масс рядовых рабочих.
Под их нажимом была проверена деятельность и ряда
других профсоюзов, и в результате выяснилось, что зло-
употребления, в которых уличен Бек, характерны не
только для него одного...
Главари АФТ — КПП оказались в трудном положе-
нии: общественность настойчиво требовала от них объяс-
нения того, как могли. произойти все эти вопиющие
факты. Как быть? Чем объяснить случившееся? И тут,
как и в других случаях, американские профбоссы ухва-
тились за потрепанный жупел антикоммунизма. По их
указке желтая профсоюзная печать подняла шум, утвер-
ждая, что коррупция и продажность, вскрытые в проф-
союзах, объясняются, в частности, тем, что коммунистам
и «им сочувствующим» удается еще таинственным обра-
зом «разлагать» профсоюзы. Когда общественное мнение
было соответствующим образом «подготовлено», Мини и
Рейтер, вместо того чтобы решительным образом изба-
виться от всех скомпрометированных руководителей, объ-
явили, что следует прежде всего «избавить профсоюзы от
коммунистов». Исполком АФТ — КПП принял даже спе-
циальный «Кодекс правил этики», в котором говорится:
«Всякое лицо, поддерживающее коммунистическую
партию или активно участвующее в ее деятельности, не
может занимать и быть назначенным на ответственный
или руководящий пост в профсоюзном движении, даже
если это лицо официально и не является членом комму-
нистической партии...»
Как видим, клевета на Советский Союз и шантаж не-
существующей «красной опасностью»—это, так сказать,
51
одна из основных специальностей лидеров АФТ — КПП.
«С Советской Россией следует обращаться, как с вра-
гом»,— заявляет Мини. Ему вторит Рейтер. В чем же
дело? объяснить, что профсоюзные боссы занимают
по отношению к Советскому Союзу позиции даже более
непримиримые, чем многие из американских капитали-
стов, которые, особенно в последнее время, подчеркивают
необходимость взаимного сотрудничества? В конце
1959 года этот вопрос был задан самому Рейтеру.
— Американские профсоюзные лидеры знают совет-
ских коммунистов лучше, чем американские капита-
листы,— ответил он.
Подобное заявление, разумеется, ничего не объясняет.
Это не более, чем очередной демагогический прием, рас-
считанный на то, чтобы уйти от прямого ответа на вопрос,
дезориентировать трудящихся. А между тем ненависть
американских профсоюзных боссов к коммунизму имеет
свои причины. Они ведь отнюдь не случайно находятся в
одной компании с наиболее отъявленными реакционе-
рами. Всех объединяет одно: размахивая жупелом
антикоммунизма, они хотят обмануть и запугать массы,
придавить прогрессивные организации страны.
Заправилы АФТ — КПП очень хорошо понимают, что
до тех пор, пока они остаются на позициях антикомму-
низма и «холодной войны», выступают против дружбы и
сотрудничества с СССР, их хозяева — монополисты, на-
живающиеся на гонке вооружений, будут всемерно
поддерживать их. Джон Фостер Даллес в свое время
писал в книге «Война или мир»: «Лидеры многих наших
профессиональных союзов превосходно справились с
искоренением коммунистических элементов. Они пат-
риоты своей страны». И это была для Мини и Рейтера
высшая похвала. Впоследствии они неоднократно удо-
стаивались подобных комплиментов и от других пред-
ставителей монополий и реакции. «В Соединенных Шта-
тах нет более энергичного, более решительного и более
красноречивого противника коммунизма, чем Мини»,—
заявил, Например, вице-президент США Никсон. Что
верно, то верно!
Поощряемые монополиями, Мини и Рейтер продол-
жают усердствовать в своей клевете на Советский Союз.
Но если еще вчера значительная часть трудящихся США
находилась под влиянием антисоветской, антикоммуни-
52
стической пропаганды и в той или иной мере верила бре-
довым вымыслам монополистов и их слуг, правых проф-
союзных лидеров, относительно «всеобъемлющих притя-
заний Кремля», то уже сегодня эта пропаганда находит
все меньше слушателей. В этом отношении поистине пе-
реломным был 1959 год, когда Никита Сергеевич Хрущев,
по выражению американского журналиста Дейва, вошел
в дома миллионов американских трудящихся с дружеской
улыбкой, принеся послание мира, которое близко каж-
дому. «Давайте дружить!» — говорят миллионы амери-
канцев. «Давайте!» — отвечают им советские люди. А где
есть дружба, там не должно быть места для лжи и кле-
веты.
ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ
-Керно ли, что лидеры
1г профсоюзов сотрудни-
чают с ФБР?
— Верно в подавляющем
большинстве случаев.
Так ответил на заданный
ему американскими журна-
листами вопрос начальник
Федерального бюро рассле-
дований США Эдгар Гувер.
Циничный, но по крайней
мере откровенный ответ.
Действительно, когда проф-
союзные боссы не могут
своими силами воздейство-
вать на рабочих, зашедших
в своих требованиях «слишком далеко», на сцене появ-
ляются полицейские агенты. Так было, в частности, на
автомобильных заводах Детройта в тот период, когда
местное отделение профсоюза № 600 возглавили
прогрессивные руководители, настойчиво выступавшие за
улучшение условий труда и повышение жизненного
уровня рабочих.
Уолтер Рейтер довольно длительное время пытался
направить их деятельность в «более умеренное» русло,
но, несмотря на все старания, потерпел неудачу: руково-
6 Ю. Корнилов
53
дители детройтского отделения союза, поддерживаемые
большинством рабочих, продолжали проводить самостоя-
тельную политику.
Тогда Рейтер обратился за помощью в комиссию кон-
гресса по расследованию антиамериканской деятельности.
Комиссия эта, как известно, не привыкла к церемониям:
на заводы Детройта немедленно были посланы шпики,
осведомители и всякого рода «уполномоченные» из ФБР,
которые организовали провокационное следствие, разы-
скивая и допрашивая рабочих, повинных якобы в том,
что они действовали вопреки... конституции. Рабочие
протестовали, они окружили пикетами здание, где засе-
дали члены комиссии. Но ничто не помогло: следствие
было проведено, клеветнические показания сфабрико-
ваны, и Рейтер начал «наводить порядок». Вместе с чле-
нами ’ комиссии по расследованию антиамериканской
деятельности он «очистил» профсоюз от прогрессивно
настроенных рабочих, договорился с предпринимателями
об увольнении «непокорных» профсоюзных активистов.
«Рейтер и комиссия,— восторгался тогда орган монопо-
лий журнал «Бизнес уик»,— работают, как хорошо сыг-
ранная водевильная труппа». Эта «труппа» изгнала из
исполкома профсоюза 30 профсоюзных работников,
а вместо них к руководству пришли ставленники Рейтера.
С оппозицией было покончено!
Можно привести немало и других примеров такого
рода. Прогрессивная американская печать нередко сооб-
щает факты, которые свидетельствуют о том, что на боль-
шинстве крупных предприятий США установлена тща-
тельная слежка за профсоюзными активистами; шпики
докладывают администрации о настроениях рабочих;
лидеры АФТ — КПП рекомендуют руководителям проф-
союзных организаций брать на заметку всех тех, кого
подозревают в «сочувствии коммунизму» и по возмож-
ности в короткий срок «освобождаться» от них. Известно,
например, что еще до войны частное сыскное агентство
Пинкертона содержало в штате тайных сотрудников
6 председателей профсоюзов, 5 заместителей председате-
лей, 9 секретарей. В 1947 году торговая палата США
издала для администрации предприятий специальную ин-
струкцию, в которой излагались «наиболее эффективные»
методы подрывной работы в профсоюзах. Инструкция
предлагала, в частности, вербовать агентуру среди «доб-
54
ропорядочных, американски настроенных профсоюзных
работников:». Среди таких «добропорядочных» работни-
ков авторы инструкции называли и Уолтера Рейтера.
Разумеется, и Рейтер, и Мини — не просто мелкие донос-
чики, а организаторы подрывной работы в профсоюзах.
Их стараниями число профсоюзных деятелей, состоящих
на службе ФБР, полиции и частных сыскных агентств,
возрастает из года в год.
В сегодняшней Америке вся эта тайная работа по-
ставлена на широкую ногу. У ворот заводов Форда или
компании «Дженерал моторе» не увидишь традиционного
сыщика в гороховом пальто. «Методы слежки за проф-
союзными активистами изменились,— пишет журнал
«Мансли ревью».— Мы живем в век электроники, и в
число новейших методов входит применение секретных
телевизионных камер и подслушивание телефонных раз-
говоров». В декабре 1957 года в Нью-Йорке забастовали
водители машин. И вскоре же после начала стачки вы-
яснилось, что все подробности совещаний руководства
забастовщиков хорошо известны чиновникам транспорт-
ного управления.
Пытаясь выяснить, как это случилось, секретарь от-
деления профсоюза Френк Зелано тщательно обследовал
комнату, в которой проходили совещания, и обнаружил
небольшой микрофон, спрятанный под отопительной ба-
тареей. От этого микрофона шли провода к записываю-
щему аппарату в здании управления. Оказалось, что в
помещении профсоюза были установлены аппараты для
подслушивания...
Но если сведения о сотрудничестве верхушки АФТ —
КПП с Федеральным бюро расследований внутри страны
все же просачивались на страницы прессы, то подрыв-
ная деятельность Мини и Рейтера на международной
арене до последнего времени находилась под покровом
глубокой тайны. Печать США лишь изредка глухо на-
мекала на то, что профбоссы и в других странах ведут
определенного рода работу, о которой они предпочитают
умалчивать. Так, прогрессивные американские журна-
листы обращали внимание на частые встречи Рейтера с
западногерманским бургомистром Вилли Брандтом —
старым нацистским, а затем американским агентом. Эти
встречи не без оснований вызывали предположения о том,
что Рейтер и Брандт могут быть связаны некими общими
б*
55
и не очень благовидными интересами. Но предположения
долго оставались предположениями. И лишь недавно о
шпионской деятельности заправил АФТ — КПП за пре-
делами Соединенных Штатов заговорили прямо и от-
крыто.
Сделал это журналист Лестер Вили в своей книге
«Американские профсоюзы». Вили отмечает, что, хотя у
американских профсоюзных боссов много дел, «самое
главное для них — война против Советского Союза». Ру-
ководит этой тайной войной «политический советник»
председателя АФТ — КПП Джей Ловстон, о котором мы
уже упоминали. Раньше Ловстон по поручению МКСП
занимался подрывной деятельностью в профсоюзах стран
Западной Европы и Северной Африки, насаждал там
шпионскую сеть и издавал гнусный антикоммунистиче-
ский листок. В 1957 году на него обратил внимание Рей-
тер. Он-то и предложил Ловстону сотрудничать с АФТ —
КПП.
Джордж Мини счел выбор Рейтера как нельзя более
удачным. Еще бы! Ведь Ловстон, по словам Лестера
Вили, никогда не отдыхает. «С утра до ночи он занят
сбором и обработкой шпионских сведений антикоммуни-
стического характера... Ловстона можно часто видеть в
здании ООН, у него чрезвычайно обширные связи с де-
легатами». Как сообщается далее в книге, Ловстона не-
редко приглашают в военные академии, где он высту-
пает с докладами перед офицерами; он был близок к по-
койному Джону Фостеру Даллесу; сам Мини часто
«похлопывает его по плечу и называет самым энергич-
ным в Америке борцом с коммунизмом».
Матерый шпион Ловстон пришелся ко двору Мини и
Рейтеру не случайно: ведь только в первый послевоенный
год американские профбоссы потратили свыше миллиона
долларов на то, чтобы заслать своих агентов в прогрес-
сивные профсоюзы Италии, Франции, Японии. Ныне же
тайная война ведется в еще более широких масштабах.
По свидетельству Вили, руководство АФТ — КПП выде-
ляет ежегодно миллион долларов на подрывную деятель-
ность против Советского Союза.
Пенсы и доллары, внесенные в профсоюз тружениками
Америки, по воле Мини и Рейтера и втайне от членов
профсоюзов направляются на борьбу против трудящихся
стран социализма. Заправилы АФТ — КПП зачастую
56
не находят в профсоюзной кассе средств на то, чтобы под-
держать бастующих рабочих, но, когда им нужно опла-
тить грязную деятельность Ловстона, других предателей
и шпионов, их щедрость не знает границ. Такова глубина
падения американских профсоюзных боссов.
ИХ БОГ — ДОЛЛАР
то произошло в на-
чале 30-х годов в
маленьком городе на
ч востоке нашей страны.
Уолтер Рейтер и его брат
Виктор, находившиеся
тогда в СССР, зашли в
магазин. То были труд-
ные времена: многие за-
воды только восстанав-
ливались, неурожай в
ряде районов породил го-
лод, и в магазине было
не густо. На одной из по-
лок лежали банки амери-
канской сладкой кукурузы.
— Хотя было голодновато, но кукурузу никто не по-
купал: ее не любили,— вспоминал У. Рейтер при встрече
с Н. С. Хрущевым в Сан-Франциско.— А мы обрадова-
лись и приобрели несколько банок. Некоторые из них
оказались без этикеток. Когда мы вернулись к себе в
гостиницу и раскрыли банки, которые были без этике-
ток, то увидели, что там не кукуруза, а свинина с горо-
хом. Понимаете — свинина с горохом!
Братья быстренько побежали в магазин и попросили
продавца, чтобы он продал им все банки без этикеток,
сколько их есть. Продавец удивился и спросил, какая
разница между банками, на которых есть этикетка и нет
ее. Они не сказали ему в чем дело, обманув продавца.
— Мы настояли,— продолжал Рейтер,— чтобы он дал
нам все банки без этикеток и, нагрузившись огромным
количеством таких банок, вернулись к себе. Мы чувство-
вали себя настоящими миллионерами — довольно ухмы-
лялся г-н Рейтер,— ведь из-за невежественности вашего
57
продавца мы стали обладателями ценнейшего продоволь-
ственного богатства — свинины с горохом!
Этот небольшой эпизод весьма характерен. Но, по-
жалуй, еще более характерно, что сейчас, 30 лет спустя,
Рейтер охотно и даже с чувством некоторой гордости
вспоминает о том, как он «делал бизнес» в России. Дух
стяжательства, присущий капитализму, кажется вице-
председателю АФТ — КПП чем-то естественным, само со-
бой разумеющимся.
После того как Рейтер пробрался к руководству проф-
союзом, он принял все меры к тому, чтобы изолировать
себя от тружеников. Его штаб-квартира на Джефферсон-
авеню в Детройте напоминает крепость: высокий, в два
человеческих роста забор, из-за которого доносится лай
собак, два дюжих привратника у ворот... Рядовые члены
профсоюза могут увидеть Рейтера в лучшем случае лишь
на какой-нибудь официальной конференции или кон-
грессе. Но было время, когда Рейтер сам стоял у станка.
Рабочие имели возможность поближе познакомиться с
ним. И уже тогда многие убеждались, что перед ними —
разложившийся, морально нечистоплотный человек.
В октябре 1959 года в редакцию газеты «Труд» при-
шло письмо от рабочего Л. Дамиано. Автор письма в
30-е годы работал вместе с Рейтером на Горьковском ав-
тозаводе, жил с ним в одном доме. «В те годы господин
Рейтер много болтал о социализме, о своих «братьях-
рабочих»,— рассказывает Дамиано.— Иные верили ему.
Но многие из тех, кто близко знал его,— и я утверждаю
это со всей категоричностью — уже тогда понимали,
что перед ними — демагог и карьерист, человек, не
имеющий никаких моральных принципов. Да и как
можно верить в передовые общественные взгляды че-
ловека, который на каждом шагу демонстрирует такие
свои качества, как жадность, стяжательство, моральная
нечистоплотность?
Мы, иностранные рабочие, жили в доме № 27 в
«американском поселке» единым дружным коллективом.
У нас было, в частности, свое небольшое подсобное хо-
зяйство. Каждый должен был проработать там в сво-
бодное время определенное количество часов, и все
охотно делали это. Все, кроме Уолтера Рейтера. Когда
мы обращались к нему, слышали такой ответ:
— А кто мне будет платить?..
58
Погоня за наживой — вот что всегда было для Рей-
тера движущим стимулом. Он привез из Америки ин-
струмент, спецодежду и т. д. и открыто распродавал
все это русским рабочим по завышенным ценам, поль-
зуясь временной нехваткой товаров в стране. Часто
можно было видеть, как он торгуется с рабочими, а
то и просто с какими-либо случайными людьми — про-
дает то обувь, то фрукты, то велосипед...
На наших глазах Рейтер грубо оскорбил русскую
девушку, обманул ее, назвав своей женой и бросив
через несколько месяцев. «Разве можно так поступать,
Уолтер!» — возмущались тогда многие, кто знал эту
историю, в том числе и я. «А мне-то что!» — цинично
отвечал он. Впоследствии он стал уверять, что ничего
подобного не было. Ложь! Все это происходило на
глазах десятков людей, в числе которых, помимо
иностранцев (например, итальянцев С. Бузакеро,
Э. Рицолы, Фракини, Перви, Вамеро) было и немало
русских товарищей. Эта неприглядная история широко
известна на заводе, и только трусливый и мелкий че-
ловек может, подобно Рейтеру, столь нагло отказы-
ваться от известных фактов.
Да, Рейтер много говорил о социализме, восхи-
щался Советской страной. Но это —на собраниях, на
заводе, в цехе, в клубе. А дома, в беседах с глазу на
глаз он говорил другое. Мы, иностранцы, не раз слы-
шали от него презрительные слова:
— Что могут сделать эти оборванные русские му-
жики?
А эти «русские мужики», господин Рейтер, разгро-
мили орды Гитлера, запустили первый в мире спутник,
первыми достигли Луны, построили в своей стране со-
циализм!
Я живу в Советском Союзе с 1933 года и являюсь
сейчас гражданином СССР. Я приехал сюда из США
после того, как полиция Питтсбурга стала преследовать
меня за активную деятельность в профсоюзе горняков.
До 1955 года я работал жестянщиком на ГАЗе, по-
том перевелся в Москву, на автозавод имени Лиха-
чева, и сейчас являюсь бригадиром сборщиков экспери-
ментального цеха. Я отлично знаю, что представляет
собой «система свободного предпринимательства», ко-
торую столь рьяно защищает господин Рейтер, и что
59
такое социалистическая система, на которую он льет
потоки грязной лжи. И я могу сказать: господин Рей-
тер— стяжатель и карьерист, который за доллары про-
дает интересы рабочего класса монополиям, эксплуа-
таторам».
Письмо Л. Дамиано рисует нам отвратительный об-
лик американского профбосса — карьериста, демагога
и лжеца. И обратите внимание: автор письма, хорошо
знавший Рейтера, особо подчеркивает его алчность,
страсть к наживе. Стремление «сделать бизнес», погоня
за наживой были для Рейтера «движущими стимулами»
в те годы, когда он работал в Горьком, они остались
таковыми и впоследствии, когда он вернулся в США.
Карабкаясь все выше по ступенькам иерархической
профсоюзной лестницы, Рейтер все более обогащался,
беззастенчиво присваивая под теми или иными пред-
логами часть взносов, поступавших в кассу профсоюза.
«Фонд профсоюза стал как бы его личным фондом,—
сказал как-то о Рейтере Боноски.— Это старый трюк —
заставить рабочих оплачивать собственную карьеру».
Эти слова в полной мере относятся и к Мини, и к дру-
гим заправилам АФТ—КПП.
Своеобразный рекорд в финансовых махинациях
вице-председатель АФТ — КПП установил в 1957 году.
На очередном конгрессе профсоюза рабочих автомо-
бильной и авиационной промышленности низовые проф-
союзные организации, заинтересованные в том, чтобы
помочь коллективам бастующих предприятий, предло-
жили увеличить взносы в стачечный фонд. Рейтер не-
медленно выдвинул контрпредложение: надо, заявил он,
увеличивать не стачечный фонд, а профсоюзные взносы,
чтобы платить более высокие оклады штатным работни-
кам исполкома профсоюза. Тогда, мол, эти работники
будут лучше защищать интересы трудящихся. Однако
многие низовые профсоюзные руководители отлично
знали подлинную цену этим, с позволения сказать, «за-
щитникам» и отказались удовлетворить требование Рей-
тера. Но профсоюзный босс не отступил. Во время пере-
рыва он созвал своих приверженцев и приказал им
«атаковать упрямцев», которые осмелились возражать
ему, Рейтеру. Едва лишь конгресс вновь приступил к ра-
боте, как на трибуну один за другим стали подниматься
подручные Рейтера, и каждый из них убеждал присутст-
60
вующих в том, что членские взносы действительно не-
обходимо повысить. Всего по вопросу о взносах выска-
залось почти 50 ораторов. И хотя руководители ряда
заводских профорганизаций продолжали отстаивать
свою точку зрения, их голоса потонули в хорошо сла-
женном хоре защитников проекта Рейтера. Вице-предсе-
дателю АФТ — КПП удалось'протащить нужную резо-
люцию. В результате его жалованье повысилось с 18 до
22 тысяч долларов в год.
Подобный прием применил и Джордж Мини на
съезде АФТ — КПП в 1959 году, когда ему удалось до-
биться повышения жалованья с 35 до 50 тысяч долларов.
«Он часто спрашивал себя: «Какой смысл моего восхож-
дения на вершину «свободного» профсоюза, если это
дает мне лишь 35 тысяч долларов в год?» — иронизиро-
вала по адресу Мини прогрессивная канадская газета
«Канадьен трибюн».— К чему, брюзжал он, работать
половину своей жизни, если в конце концов надо жить,
как рядовой член профсоюза?.. Некоторые, правда, бу-
дут намекать, что оклад Мини можно было бы скорее
уменьшить, чем повысить. Но посмотрим на вещи прямо.
Подумайте только, что означало бы для воротилы
АФТ — КПП, если бы ему уменьшили оклад. Поду-
майте, что это означало бы для человека, который всю
свою жизнь хотел выбиться в джентльмены и которому
пришлось бы питаться в маленьком ресторане «Джо»,
а не в «Уолдорф Астории», начать рассуждать, как
трудящийся, а не как банкир».
Открытая погоня за высокими окладами вообще не
считается в верхушке АФТ — КПП чем-то предосуди-
тельным. Напротив, американские профсоюзные боссы
используют все и всяческие возможности, чтобы урвать
из профсоюзных фондов кусок пожирнее. Доходы пред-
ставителей профсоюзной бюрократии непрерывно растут.
Так, Дубинский, лидер союза дамских портных, полу-
чает 26 тысяч долларов в год, Гаррисон из союза желез-
нодорожных служащих — 60 тысяч, Льюис из союза гор-
няков— 50 тысяч долларов.
Существуют и другие источники обогащения, ис-
пользуемые правыми профлидерами. В декабре
1957 года журнал «Форчун» весьма откровенно пи-
сал о доходах председателя АФТ — КПП: «Мини вырос
в той среде Нью-Йорка, где взяточничество было обыч-
61
ным явлением, а уличная мораль состояла в признании
того факта, что политический деятель получал свою
долю, подрядчик получал хорошо оплачиваемый подряд
от муниципалитета, таким образом и профсоюзный ру-
ководитель также имеет право на свою долю. Тогда
Мини закрывал глаза на это, почему бы ему не делать
этого и теперь?» Итак, в дополнение к беззастенчивому
грабежу профсоюзной кассы — еще и взяточничество.
Взяточничество, которое отнюдь не считают преступле-
нием: просто профсоюзный руководитель получает «свою
долю».
Но и это не все. Погоня за наживой толкает многих
профбоссов на путь «большого бизнеса», они стремятся
стать совладельцами предприятий, и это приводит их на
биржу, в. кабинеты заправил различных компаний. Ха-
рактерно, например, что А. Уитни, один из лидеров
профсоюзов железнодорожников, оставил семье солид-
ный капиталец из акций железнодорожных фирм; быв-
ший председатель КПП Ф. Мэррей был акционером
многих предприятий; глава профсоюза шахтеров
Д. Льюис имеет пакет акций угольных компаний.
В американской печати несколько раз сообщалось о
том, что Мини и Рейтер также владеют солидными па-
кетами акций, правда, не сами, а через подставных лиц.
И этому можно поверить!
Для того чтобы оправдать в глазах трудящихся без-
удержную погоню за высокими окладами, лидеры
АФТ — КПП разработали даже целую теорию, полу-
чившую название теории «деловых профсоюзов». Суть ее
сводится к следующему: профсоюзные руководители
должны быть «на равной ноге» с руководителями кор-
пораций, с которыми им приходится вести переговоры;
это, мол, позволяет им чувствовать себя независимыми
и лучше отстаивать интересы рабочих. Лидеры. АФТ —
КПП действительно оказываются по своим доходам «на
равной ноге» с руководителями корпораций; они отры-
ваются от рядовых членов профсоюза, приобретают
вкусы, привычки и взгляды буржуазии, ведут образ
жизни, свойственный преуспевающим бизнесменам.
И это вызывает восторги буржуазной печати. «Нью-
Йорк тайме» и другие, подобные ей газеты с одобре-
нием пишут о том, как «широко» живет Джордж Мини,
какая у него роскошная вилла, какие дорогие костюмы
62
и вина выписывает он из-за границы. Рейтера в неко-
торых американских изданиях называют не иначе, как
«этот богач Уолтер». Такого рода писания имеют совер-
шенно определенную цель. Буржуазные журналисты,
рассказывая об обеспеченной жизни профсоюзных бос-
сов, стремятся тем самым воздействовать на многочис-
ленную армию профсоюзных работников и активистов,
хотят как бы сказать им: смотрите, до каких высот под-
нялись ваши лидеры, смотрите, чего может добиться
каждый из вас, если он будет столь же верно служить
тем, у кого власть и деньги! Такая тлетворная
пропаганда, ведущаяся систематически, из года в год, из
месяца в месяц, несомненно, оказывает еще известное
влияние.
Однако в американском рабочем движении есть и
здоровые силы, не зараженные духом стяжательства.
В последнее время на страницах прогрессивных изда-
ний все чаще можно встретить высказывания профсоюз-
ных работников, осуждающих заправил АФТ—КПП за
их страсть к наживе. «Слишком многие профсоюзные
деятели живут как бы в другом мире — в мире, в кото-
ром критерием успеха являются высокие оклады, доро-
гие автомобили, членство в загородном клубе и прочие
признаки богатства»,— заявил, например, председатель
профсоюза швейников Луи Холлендер. А одна из ста-
рейших ветеранок рабочего движения США Мэри Джонс
высказалась еще яснее: «Многие из нынешних профсо-
юзных лидеров ушли далеко в сторону от тернистого
пути пионеров нашего движения. В тот ранний период
борьбы нельзя было увидеть рабочих лидеров на зва-
ном обеде у аристократов; их жены не наряжались как
павлины и не хвалились бриллиантами, им не прислу-
живали забитые и безгласные цветные лакеи... Теперь
рабочие должны бороться не только против эксплуата-
торов, но также и против собственных лидеров, кото-
рые предают и продают их направо и налево, ставя
свою карьеру выше интересов трудящихся масс и пре-
вращая рядовых членов союза в простые пешки в своей
политической игре».
Прогрессивная американская печать называет за-
правил АФТ — КПП «профсоюзными баронами». На-
звание очень меткое, отлично определяющее сущность
этих, с позволения сказать, «рабочих лидеров», которые,
63
все больше сближаясь с буржуазией, давно уже повер-
нулись спиной к трудящимся, перестали их понимать,
лидеров, которые ослеплены блеском долларов, подав-
лены могуществом капитала, мечтают «выйти в люди»
и стать своими в фешенебельных виллах «людей с дос-
татком».
Когда-то Мини и Рейтер сами были рабочими. Но
все это в далеком прошлом. Сейчас они — верные при-
служники монополий, превыше всего ставящие капитал.
Доллар — их бог, их единственный кумир. И когда оки-
дываешь взглядом их деятельность, весь образ их жизни,
вспоминаются меткие слова Н. С. Хрущева, обращенные
к Рейтеру, а значит и к Мини, и к другим профсоюзным
боссам Америки: «...до чего же вас разложили монопо-
листы!».
РАБОЧИЕ АМЕРИКИ СКАЖУТ СВОЕ СЛОВО
Ц ем же объяснить,
I что такие реакцион-
ные деятели, как
Мини и Рейтер, прислу-
живающие монополиям,
ведущие антирабочую по-
литику, на протяжении
многих лет удерживают-
ся на руководящих по-
стах в АФТ-КПП? Чем
объяснить, что миллионы
членов американских
профсоюзов так долго
терпят лидеров, предаю-
щих и продающих их ин-
тересы?
Прежде всего надо сказать, что АФТ — КПП пред-
ставляет собой по сути дела вотчину небольшой группки
лиц. Американские профбоссы сидят на своих постах де-
сятки лет подряд. Так, Берри властвовал в союзе печат-
ников 43 года, Магон в союзе трамвайщиков — 40 лет;
Райян добился того, что был объявлен «пожизненным»
председателем профсоюза грузчиков восточного побе-
режья. Хатчесон из союза плотников передал свой пост
64
по наследству сыну. И Мини и Рейтер, уже много лет
стоящие во главе американских профсоюзов, не раз под-
черкивали, что намерены при любой ситуации во что бы
то ни стало сохранить за собой занимаемые посты.
Для того чтобы удержаться у руля АФТ — КПП,
Мини и Рейтер имеют широкие возможности. В боль-
шинстве профсоюзов еще во времена Гомперса были
приняты решения, резко ограничивающие деятельность
местных организаций. Впоследствии Мини в АФТ и Рей-
тер в КПП продолжали курс на ограничение инициа-
тивы «низов». Так, исполком КПП незадолго до слияния
с АФТ запретил местным организациям обсуждать про-
блемы внешней политики и высказывать свое мнение по
ним. Профсоюзным группам было предписано не пред-
принимать никаких действий и не делать заявлений, про-
тиворечащих политике КПП, то есть его правящей вер-
хушке. Исполком и его председатель уполномочивались
всеми средствами пресекать такую деятельность, вплоть
до роспуска «провинившихся» профсоюзных организа-
ций и конфискации их имущества.
После слияния АФТ — КПП в профсоюзах были уни-
чтожены последние остатки демократии. Огромное зна-
чение имел при этом тот факт, что правые профбоссы
сумели добиться принятия такого устава АФТ — КПП,
который разрешает им без консультации с рядовыми
членами профсоюзов определять, какие организации и
лица являются «нелояльными», и самопольно исключать
эти организации и лица из АФТ — КПП. Мини и Рейтер
могут обвинить в «подрывной деятельности» любого
профсоюзного работника и активиста, они могут изгнать
его из профсоюза, объявить «красным» и прилепить к
нему ярлык чуть ли не врага Соединенных Штатов.
Как мы видели, правые профбоссы зачастую именно так
и поступают.
Подобные методы расправы с оппозицией превра-
щают Мини и Рейтера в подлинных «профсоюзных са-
модержцев». И не только Мини и Рейтера! «У индий-
ского магараджи меньше прав, чем, например, у пред-
седателя профсоюза,— справедливо отмечается в книге
Сиднея Ленса «Кризис американского профсоюзного
движения», вышедшей в свет осенью 1959 года.— Пред-
седатели некоторых профсоюзов имеют право назна-
чать любые комиссии, вводить какие им угодно правила,
65
подписывать любые документы и устранять любого
профсоюзного работника, которого они пожелают устра-
нить. И если подобного рода действия не соответст-
вуют более или менее точному толкованию устава проф-
союза, они могут изменить устав не созывая конгресс
и не проводя обсуждения... Критика руководства рас-
сматривается как преступление. Рядовой член проф-
союза знает, что он бессилен что-либо сделать и что
сопротивляться бесполезно».
Благодаря антидемократическим, узурпаторским ме-
тодам правления, царящим в АФТ — КПП, тысячи и ты-
сячи рядовых членов профсоюзов фактически отстра-
нены от участия в деятельности своих организаций, не
могут оказать сколько-нибудь существенного влияния
на их политику. Но было бы неправильным объяснить
положение, сложившееся в американских профсоюзах,
одним только этим обстоятельством. Тот факт, что
Мини, Рейтер и Кп столь длительное время находятся
у штурвала профсоюзного движения США, имеет и
другие причины.
Как известно, в США в силу многих обстоятельств
исторического и социального характера профсоюзы воз-
никли до создания политических организаций рабочего
класса и развивались без идейной помощи, поддержки и
руководства со стороны революционной рабочей пар-
тии. Более того, буржуазия и ее агентура — правые
профлидеры всегда противопоставляли профсоюзы по-
литическим организациям рабочего класса, всячески
мешали трудящимся осознать свои классовые интересы.
И сейчас заправилы АФТ — КПП изо дня в день тру-
бят, что рабочие должны «держаться подальше» от по-
литической борьбы — это, мол, удел лишь группки про-
фессиональных политиков.
Важно иметь в виду и тот факт, что, как уже гово-
рилось, господствующие классы США, наживающие зо-
лотые горы на гонке вооружений, на эксплуатации наро-
дов колониальных и других капиталистических стран,
имеют большие возможности подкармливать верхушку
рабочего класса, создавать довольно обширную про-
слойку «рабочей аристократии» и с ее помощью дер-
жать трудящихся в плену буржуазной идеологии. Спе-
кулируя на узкокорыстных интересах этой прослойки,
предприниматели и их слуги из АФТ — КПП противо-
66
поставляют ее миллионным массам рядовых рабочих,
вносят разложение в ряды пролетариата. Именно «ра-
бочая аристократия» и является социальной базой ре-
формизма в рабочем движении, подменяющего клас-
совую борьбу проповедью мелочных реформ, противо-
поставляющего классовой борьбе «теорию» единства
интересов пролетариата и буржуазии, подчиняющего
трудящиеся массы всевластию монополий.
Серьезное воздействие на многих трудящихся США
оказал маккартизм, разнузданная травля всего пере-
дового, прогрессивного, что есть в американском рабо-
чем движении. Запуганные тем, что при малейшем по-
дозрении в «сочувствии коммунистам», они будут
исключены из профсоюза, выброшены за ворота пред-
приятия и станут нищими, многие американцы предпо-
читают не участвовать в борьбе.
Нельзя не сказать также и о том воздействии, кото-
рое оказывает на известную, причем довольно значи-
тельную часть американских рабочих буржуазная
пропаганда. Утверждения буржуазной печати о наступ-
лении новой эры так называемого «народного капита-
лизма», разглагольствования о пользе «сотрудничества
классов», бесконечные посулы всеобщего процветания,
которое «вот-вот за углом»,— все это определенным об-
разом влияет на многих тружеников США. не искушен-
ных в политической борьбе. Они еще верят профсоюз-
ным боссам, верят, что для них действительно наступит
«новая эра». «Рабочие Америки,— пишет У. Фостер в
книге «Закат мирового капитализма»,— в своем боль-
шинстве еще не освободились от интеллектуальной зави-
симости от капитализма. Они еще не видят перед собой
конкретной перспективы социализма и не обладают
классовым самосознанием. Имея развитый классовый
инстинкт и здоровый боевой пролетарский дух, они все
же не проводят резкой идеологической линии раздела
между собой и классом капиталистов. Такая идеоло-
гическая отсталость является самой серьезной помехой
в работе профсоюзов... Этот недостаток наносит серьез-
ный вред борьбе профсоюзов во всех областях».
Это высказывание У. Фостера, сделанное им И лет
назад, сохраняет свою актуальность и в наши дни.
Вместе с тем необходимо иметь в виду и те изменения,
которые произошли в экономике США за последние
67
годы, и те положительные сдвиги, которые происходят
в американском рабочем движении.
Несмотря на широко разрекламированный буржуа-
зией «деловой подъем», экономика США не может вы-
браться из серьезнейших затруднений и характери-
зуется неустойчивостью и шаткостью. В 1959 году
производственные мощности американской промышлен-
ности оставались недоиспользованными на 10—15 про-
центов. Некоторые ведущие отрасли промышленности,
например угольная, находятся в состоянии полного за-
стоя. Появились целые районы бедствия, пораженные
хронической безработицей и голодом. Так, тысячи шах-
теров штата Западная Вирджиния питаются бобами,
которые они с горечью называют «горняцкой клубни-
кой». «Факты таковы,— заявил недавно в своей речи
сенатор Кеннеди,— что 17 миллионов американцев каж-
дый вечер ложатся спать голодными, 15 миллионов се-
мей живут в домах, не отвечающих необходимым нор-
мам, 7 миллионов борются за существование, имея доход
менее 2 тысяч долларов в год».
Все сильнее давит на американский народ налого-
вый пресс: если в 1941 году федеральный налог был
равен 7,9 миллиарда долларов, то в 1950 году он до-
стиг уже 40,6 миллиарда, а в 1958 году—100 миллиар-
дов долларов.
Все больше и больше начинает ощущать трудности
даже «рабочая аристократия», находящаяся в приви-
легированном по сравнению с основной массой рабочих
положении. Дело в том, что бурно развивающийся
процесс автоматизации приводит к серьезным измене-
ниям в составе рабочего класса, прослойка высококва-
лифицированных, хорошо оплачиваемых рабочих со-
кращается, их заработок снижается, приближаясь к
заработку менее квалифицированных рабочих. Новые
обстоятельства ведут к тому, что внутри «рабочей ари-
стократии» происходит процесс размежевания. Мно-
гие из представителей этой прослойки теперь включа-
ются в борьбу рабочего класса.
Таким образом, в последние годы в США созда-
лась обстановка, которая заставляет американский про-
летариат серьезно думать о своем будущем и пере-
ходить к более решительным действиям. И в то время
как монополисты и их подпевалы из АФТ — КПП раз-
68
глагольствуют об «экономическом чуде», которое якобы
обеспечивает Америке процветание, действительное
чудо состоит в другом. «Чудо сегодняшней Америки за-
ключается в том, что рабочие, которыми «руководят»
крайне консервативные, реакционно настроенные ли-
деры, стремящиеся «сотрудничать» с предпринимате-
лями, ведут упорную, тяжелую борьбу»,— отмечал не-
давно Джордж Моррис.
В новых условиях рабочие все чаще обращают свои
взоры к прогрессивным организациям страны. В по-
следние годы повысилась роль, возрос авторитет Ком-
мунистической партии США. Три года назад на своем
XVI съезде Компартия США одержала победу над
ревизионизмом и ультралевыми сектантами. Однако
предстояла еще большая работа, чтобы окончательно
отстранить ликвидаторов от руководства партией. По-
надобилось более года, чтобы начался решительный
поворот в этом отношении. XVII съезд компартии, со-
стоявшийся в декабре 1959 года, прошел под знаком
подъема и сплоченности коммунистов; дух этого
съезда, писала газета «Уоркер»,— «это дух дальней-
шего расширения борьбы за дело народа, за привле-
чение в ряды борцов все новых и новых народных
масс». XVII съезд разработал обширную программу
деятельности партии во всех областях, в том числе и
в профсоюзном движении. Полное единство, освобож-
дение из-под влияния оппортунистического профсоюз-
ного руководства, независимые политические дейст-
вия, сочетание экономической и политической борьбы,
борьба против милитаризации, за мир и мирное сосу-
ществование — вот программа, которую компартия вы-
двигает перед профсоюзами.
Американским коммунистам приходится работать в
очень тяжелой и сложной обстановке. Мы уже гово-
рили о том, что устав АФТ — КПП не только запре-
щает выбирать коммунистов на руководящие профсо-
юзные должности, но и вообще принимать их в проф-
союзы. И все же в последнее время во многих
профсоюзах атмосфера начинает меняться в лучшую
сторону. Одним из примечательных признаков этого яв-
ляется доверие, которое начали проявлять рабочие,
члены многих местных профсоюзных организаций к про-
грессивным деятелям, в том числе и к коммунистам.
69
Теперь к ним все чаще обращаются с просьбой дать со-
вет, возглавить то или иное выступление. Характерно,
что эта перемена в настроениях проявляется даже среди
тех рабочих, которые в разгул маккартизма относились
враждебно к коммунистам. А сейчас, вопреки политике
Мини, Рейтера и их приверженцев, коммунистов часто
выдвигают на посты цеховых старост, руководителей ме-
стных профсоюзных органов и членов конфликтных
комиссий.
Все более заметную роль играют в американской по-
литической жизни и другие прогрессивные организации,
прежде всего прогрессивные профсоюзы, большинство из
которых входило в свое время в КПП и было исключено
правым реакционным руководством. Сейчас в профсою-
зах, не входящих в АФТ — КПП, состоит 4500 тысяч
членов. Это немалая сила. Особенно серьезным влия-
нием пользуется в американском рабочем движении не-
зависимый профсоюз портовых грузчиков и складских
рабочих западного побережья, возглавляемый Гарри
Бриджесом. Руководство этого профсоюза разоблачает
предательскую политику верхушки АФТ — КПП и раз-
вивает лучшие традиции американского рабочего дви-
жения, неутомимо борется за интересы трудящихся, вы-
ступает за мирное сосуществование, поддерживает
советские предложения о всеобщем и полном разору-
жении.
Другой независимый профсоюз — объединенный союз
электро- и радиопромышленности также одобрил прин-
цип мирного сосуществования и приветствовал в своем
заявлении расширение обмена между США и Советским
Союзом как «отражение стремления народов к миру», к
повышению жизненного уровня всех людей на земном •
шаре. Некоторые профсоюзы, входящие в АФТ — КПП,
после визита Н. С. Хрущева выступили с заявлениями
в защиту мира. Съезд профсоюза рабочих лесной про-
мышленности, например, поручил своим представителям
организовать обмен делегациями с СССР, чтобы «тем са-
мым способствовать сохранению мира». Газета профсою-
за плотников опубликовала редакционную статью, в ко-
торой высказывалось согласие со словами Н. С. Хрущева
о том, что разоружение даст возможность строить
школы и другие общественные учреждения. Журнал
профсоюза работников гостиниц и ресторанов, сослав-
70
шись на предложения Н. С. Хрущева по разоружению,
писал, что «мы, как и народы других стран, готовы при-
ветствовать любые признаки оттепели в «холодной
войне»». Все это является показателем того, как начи-
нают меняться настроения простых людей Америки. Об
этом же говорит и тот факт, что тысячи американских
рабочих принимают активное участие в деятельности на-
ционального комитета «За разумную ядерную политику»
и поддерживают его лозунг «Запрещение ядерных испы-
таний в качестве первого шага на пути к полному ра-
зоружению». Этот комитет проводит массовые митинги
протеста против гонки ядерного оружия, походы за мир
и другие мероприятия, способствующие смягчению меж-
дународной напряженности. Растет авторитет и таких
прогрессивных организаций, как «Американцы — сто-
ронники демократических действий», либеральных фер-
мерских, негритянских и некоторых других организаций,
ставящих своими задачами борьбу за мир, за восста-
новление и охрану демократических прав и свобод.
Все эти обстоятельства дали основания видному
профсоюзному деятелю США, председателю профсоюза
портовых грузчиков и складских рабочих Тихоокеан-
ского побережья Гарри Бриджесу заявить недавно о
Мини и Рейтере в газете «Нейшнл гардиан»:
«Верно, что они выступают от лица многих организо-
ванных рабочих. Но я считаю, что я тоже кое-что знаю
о настроениях и стремлениях рабочих, и думаю, что ра-
бочие, если им предоставить право выбора, выберут
мирные переговоры и разоружение, а не катастрофиче-
скую мировую войну. Мини, Рейтер и другие, выступая
за вооружение Западной Германии, претендуют на то,
что в данном случае они говорят от лица американских
рабочих. Это безумие. Еще надо найти сколько-нибудь
существенное число американских рабочих, готовых
пойти на войну и проливать кровь за право Федератив-
ной Республики Германии быть оснащенной ядерным
оружием и использовать его против Советов или кого-
либо еще».
И можно не сомневаться: если сегодня значительная
часть трудящихся Америки еще находится в плену ре-
формистских иллюзий, то уже завтра, по мере неизбеж-
ного углубления и обострения экономических, социаль-
ных и политических противоречий капитализма, эти
71
иллюзии будут все больше рассеиваться. Фронт классовой
борьбы в Соединенных Штатах, вопреки стараниям пра-
вых профсоюзных боссов, расширяется из года в год и
неизбежно будет расширяться и впредь. И по мере роста
классового самосознания трудящихся, по мере расшире-
ния и обострения классовой борьбы все большее число
американских рабочих будет приходить к единственно
правильному выводу: правые лидеры АФТ — КПП яв-
ляются прислужниками монополий, приказчиками капи-
талистов в рядах трудящихся, они предают интересы
рабочего класса, и рабочим с ними не по пути.
90 коп.
с 1/1 1961 г. цена 9 коп.
ГО СП ОЛИТИЗДАТ - I960