Текст
000000000000000000000000000000000000000000000
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
о
Б. воронков
J
I
t
I
I I
I
5. r. ВОРОНКОВ,
эаспуженный
тренер рсфср
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Иэдатеnьетво
«CDнэиуnыур. " СПОрТ»
Москв. 1970
1 А9. I
875
6 9....4
Тем. план
1970 r. N2 147
ОТ АВТОРА
Новоиндийская защита относится к тем де-
БIОТНЫМ построениям, в которых обе стороны,
u u u
по }<раинеи мере на первои стадии развития,
воздерживаются от непосредственноrо занятия
центра. Рождение и становление дебюта прохо-
дило в тесной связи с развитием защиты Ним-
цовича. Основные варианты новоиндийской за-
щиты ВОЗНИI<ают после 1. d4 Кfб 2. с4 еб 3. КfЗ Ьб.
Поскольку белые не rрозят немедленно cbIrpaTb
e2 e4, черные MorYT приступить к развитию
ферзевоrо фланrа. Фианкеттируя слона сВ, они
стремятся установить контроль над ПО..1JЯМИ е4
и d5. ПрИI\1ерно так развивались события в пар-
тиях Нимцовича против rреrори и Бернштей-
на, иrранных в 1913 1914 rr.
В начале 20-х rодов эта система получает
«официальное» И fЯ и прочно входит в практику
МЕ'ждународных соревнований. На ,.смену клас-
сическим построеНИЯ1\1 первых лет (1. d4 Кfб
2. с4 еб 3. КfЗ Ьб 4. Кс3 СЬ7 5. Cg5) приходят
схемы с развитиеl\{ слона на g2 : 1. d4 Кfб 2. с4
еб 3. Kf3 Ьб 4. gЗ СЬ7 5. Cg2 Се7 или СЬ4+,
мариенбадский вариант (1. d4 Kf6 2. Kf3 Ь6
3. g3 СЬ7 4. Cg2 с5), ТIцательно исследуются си-
стема 1. d4' Кfб 2. с4 Ь6, продолжения с разменом:
чернопольных слонов (1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. I<f3
СЬ4+).
Новоиндийская защита занимает почетное
l\-IеСТО в творчестве А.лехина, Капабланки, Ним-
цовича, Боrолюбова, Рубинштейна, Рети, Тар-
таковера и друrих ведущих мастеров Toro вре-
:мени. Публикуется значительное количество ана-
лизов, посвященных различным аспектаl\{ дебю-
та. Если первоначально 3. Kf3 иrрали в основ-
HOl\1 преследуя цель избежать защиты Нимцо-
вича, то позднее этот ход явился основанием
ДЛЯ совершенно новых путей мобилизации сил.
Ныне новоиндийская заu ита представляет со-
бой комплекс различных схем развития, в основе
которых лежит обlцая стратеrическая идея: раз-
витие черноrо слона на ь7 и орrанизация фИI'ур-
Horo давления на поля е4 и d5. Второй характер-
ной особенностыо дебюта, уже со стороны бе-
лых, является первоочередное развитие фиrур
3
королевскоrо фланrа и отказ от попыток немед-
ленно захватить центр.
Популярность дебюта в последнее время свя-
зана с именами Петросяна, Спасскоrо, Смысло-
ва, Корчноrо, Портиша, Ларсена. Наряду с
традиционными вариантами с фианкеттированием
слонов все чаще избираются старые продолже-
ния с ходом Cg5, различные схемы с выводом
белоrо слона на dЗ, разрабатываются новые пути
развития, такие, как система Петросяна 1. d4
Kf6 2. с4 е6 З. Kf3 Ь6 4. аЗ, продолжение Бот-
винника 1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6 4. КсЗ
СЬ7 5. Cg5 Ь6 6. СЬ4 g5 7. СgЗ КЬ5, варианты с
развитием чернопольноrо слона на g7. В основ-
ных . продолжениях защиты, черные получают
несколько стесненную, но прочную позицию
Обычно иrра носит спокойный характер. Белым
нелеrко добиться реальноrо перевеса, однако и
u
возможности активнри иrры со стороны черных
по сравнению с такими дебютами, как староин-
дийская защита, защита rрюнфельда или защита
liимцовича, невелики. Часто варианты перепле-
таются с продолжениями, возникаЮЩИl\1И в дру-
rих дебютных построениях: защите Нимцовича,
дебюте ферзевых пешек и даже староиндий-
ской защите.
Эта книrа....... первая специальная работа,
посвященная новоиндийской защите. По ново-
му дана систематизация материала. К новоин-
дийской заIците отнесены варианты 1. d4 Kf6
2. с4 е6 3. Kf3 Ь6 4. КсЗ СЬ7 5. Cg5 Ь6 6. СЬ4
СЬ4 и 1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 СЬ4+ 4. Cd2 Фе7
5. g3 Кс6, а также различные продолжения пос-
ле 1. d4 Кfб 2. КfЗ Ь6 (или 2... е6), по своему
стратеrичеСКОl\1У содержанию имеющие l\1HOrO
общеrо с основными схемами развития дебюта.
С друrой стороны, не рассматривается rаl\tIбит
Блюменфельда, волжский rамбит' и друrие ин-
дийские построения, часто относимые различ-
ными авторами к новоиндийской защите. Эти
продолжения строятся на совершенно иных стра-
теrических идеях, обычно связанных с немедлен-
ной атакой пешечноrо центра и часто сопряжен-
ных с материальными жертвами.
В брошюре употребляются некоторые новые
наименования отдельных систем, вариантов и
продолжений. Так, варианту 1. d4 Kf6 2. с4 е6
..... .
3. Kf3 Ь6 4. g3 СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ присвоено имя
Капабланки, который систематически и с боль-
шим успехом разыrрывал ero в свое время.
Ilри подаче материала автор стремился пока-
зать историческое развитие каждоrо построения,
поэтому наряду с партиями, иrранными в послед-
ние rоды, приводится определенное количество
партий первых лет применения и исследования
дебюта.
И, наконец, последнее: для новоиндийской за-
щиты характерна .возможность различной пе-
рестановки ходов, ведущих впоследствии к од-
ним и тем же позициям. Для наиболее экономной
и целесообразной подачи материала автор обыч-
но не оrоваривал точноrо порядка ходов, за иск-
лючением тех случаев, коrда изменение порядка
ходов представляло самостоятельный интерес.
Книrа рассчитана на шахматистов старших
разрядов и отражает материалы, опубликован-
ные в советской и зарубежной печати до 1 ян-
варя 1969 r.
РАСПОЛОЖЕНИЕ МАТЕРИАЛА
r лава первая. Современная
система 1. d4 I(f6 2. с4 е6
3.' I(f3 Ь6 4. g3. . . . . .
11. Вариант Капабланки 4...
СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ . . . . . . Э7
А. 6 . Cd 2 . .. ..-'.. 37
3, 6... С : d2+ . . . . 37
б. 6... Фе7. . . .. . . ,.. 40
в" 6... а5. . .. . .... 41
1 О r. 6... Се 7. . .. . . . .. 42
13 р. 6. Kbd2. ... . 43
14
14
15
17
17
18
19
21
21
22
22
24
24
25
25
26
27
27
28
29
29
30
30
31
32
34
1. rлавный вариант: 4... СЬ7
5. Cg2 . . . . . . . . . .. 8
А. 5... Се7 6. o o o o. .. 8
а. 7. К с3 . . . . . . . . . 1 О
1. 7. . Ке4 8. Фс2 К: с3
9 . ф : с3 . .. . . . .
1 а. 9... f5 . .. . . . .
1. 1 О . Се3 Cf 6 11. Ф d2 .
2. 10. Кеl. . . . .. . .
3. 1 О. Ь3. ......
4. 1 О. Лd 1 . . . . . . . .
5. 10. d5. . ..
2а. 9... d6. ...
3 а. 9... Се4. . . . .
4 а . 9 . .. ф с8 . . . .. ...
5а. 9... с5. . . . . . . . . .
6а. 9... d5. . . . . . . .
2. 7... d5. . . . . . . . . .
3. 7... Фс8. . . . . . . .
4. 7... СЬ4. . . .. . . . . .
б. 7. Ф с2 . . .. . .
1. 7... с5. . . .. . . . . . w
2. 7... Се4 . . . .. .. .
3. 7.".. d5. . . . . . .
4. 7... Кс6 . . . " . . .
В. 7. Л е 1. . ... ...
r. 7. Ь3. . . .. . . . . . . .
1. 7... d5. . . .. . . . . . .
2. 7... с5. . . . . .....
3. 7... d6. . . .." . . .
д. 7. d5 . .. .. . . . . .
Б. 5... с5. . . .. . .
В. 5... Фс8. . . .. ....
6
8
r.5...d5..... .
Д. 5... g6. . . .. .
. . . .
. . . . . 35
36
\
111. Вариант НИМЦОВИl.Jа 4...
Са6 . . . . . . . . .
44
А. 5. Kbd2. ...... 45
Б. 5. Ь3. .... 46
В. 5. Фе2. . .. . 47
r. 5. Фа4. . .. . 48
IV. Вариант 4... СЬ4+ 5. Cd2
С : d2+ 6. Ф : d2 Са6 . . 51
r лава 81порая. I(лассическая
система 1. d4 Kf6 2. с4 е6
3. Kf3 Ь6 4. Cg5. . . . . . 52
1. 4... СЬ7 5. Ке3 h6 6. Ch4
СЬ 4. .... .. . . . . . 53
А. 7. е3. ...... 53
а. 7... o o. . .. . ... 53
б. 7... С : с3 + 8. Ь с d 6. . 54
В. 7... g5 8. Cg.з Ке4. . 55
r. 7... е5. . .. .... 58
Б. 7... Фс2.. . . 58
11. 6... Се 7. . . .. . . . 59
А. 7. е3. '" 5 9
а. 7... к е4. '" 59
б. 7... с5. ........ 61
Б. 7. Фс2. . .. ..... 62
111.6... g5 7. Cg3 Kh5. 63
r лава третья. Центральная
система 1. d4 I(f6 2. с4 е6
3. I(f3 Ь6 4. е3 СЬ7 5. Cd3. . 64
1. 5... с5. . . .. ..... 65
А. 6. Кс3. . .. . . . . . . 65
Б. 6 . o o . .'. . . . . .. 68
11. 5... Се 7. . . _ . . . . . . 7 О
А. 6. Кс3 d5 7. o o o o 8.Ь3 70
а. 8... Kbd7. . .. . . . . . 71
б. 8... с5. . . .. . . . . . . 73
Б. 6. o o. . .. . . . . . . 73
111. 5... d 5 6. О o С(! 6.. 74
IV. 5... СЬ4+. . . .. . . . 75
А. 6. Cd2 . .. .,;... 75
Б. 6. Kbd2. . . . . . . . 75
V. 5... к е4 . . . . .. . . 76
Fлава чеmвеРfпая. Система
Петросяна 1. d4 I(f6 2. с4
е6 3. I(f3 Ь6 4. а3. .... 77
r лава пятая. Система Бо-
rолюбопа 1. d4 I(f6 2. с4 е6
3. I(f3 СЬ4+. ...... 80
1. 4. Cd2 ... . . . . . . . 80
А. 4... С : d2+. . .. .. 81
81
82
83
88
90
90
93
94
94
а. 5. Ф : d2. .. ......
б. 5. КЬ : d2. . .
Б. 4... Фе7. . . .. ...
В. 4... а5. . . .. ...
1 1. 4. I<b d2. . .. . . .
А. -4... d 5 . . . . .
Б. 4... Ь6 . . . .. . . . . .
В. 4... d6. . . . .
r. 4... с5. . . .. .. ...
r лава luестая. Система 1.
d4 I(f6 2. с4 Ь6 . . . . . 95
r лава седьмая. Система 1.
d4 I(f6 2. I(f3 Ь6 (2... е6). 98
1. Мариенбадский вариант
3. g3 СЬ7 4. Cg2 с5. ... 98
11. Вариант 1. d4 Kf6 2. КfЗ
Ь6 3. Кс3 ....... 102
111. Вариант Торре 3. Cg5 104
IV. ЛондонскиЙ вариант
3. Cf 4 . . .. . . . . . . . 1 06
V. Вариант Колле 1. d4 Kf6
2. Kf3 Ь6 3. е3 . . . . . 107
fnaBa перва.
СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА
1. d2 d4
2. c2 c4
3. Kgl f3
4. g2 g3
Кg8 f6
e7 e6
b7 b6
. . .
I. А ...- М
. ..... . .
11 ll.!.J.
I 8J.8 .
....
. 6 . .
. . _tВO
- -
u _ u
1':\. "' \ШI . fIf
r..ZJ ii .L.t:1
Фианке'М'ируя сл<?на fl, белые
вступают в борьбу за централь-
ные поля е4 и d5, в значитель..
ной мере нейтрализуя актив-
ность черноrо слона Ь7. В пер..
вые rоды подобный метод разви"
тия считался опасным для чер-
ных. Впоследствии Быии най-
дены достаточные противоядия:
4. . .СЬ7 с последующим Се7 и
Ке4 или d7 d5 (1); 4. . .СЬ4+
(или 4.. .СЬ7 5. Cg2 СЬ4+)
с разменом чернопольных сло..
нов (11); 4.. .Са6 (111); 4. . .
СЬ4+ 5. Cd2 С: d2+б. Ф: d2
Са6 (IV).
1. rпавный вариант
4. Cc8 b7
5. Cfl g2
В распоряжении черных ряд
продолжений: 5. . .Се7 (А); 5.
с5 (Б); 5. . .Фс8 (8); 5. . .d5 (r);
5. . .g6 (Д). Относительно 5. . .
СЬ4+ см. раздел 1 1.
А
Cf8 e7
5.
6. o o
В случае 6. Кс3 Ке4 7. Фс2
или 7. К : е4 С : е4 иrра с пере..
становкой ходов сводится к ва-
риантам, рассматриваемым да-
лее. Самостоятельное значение
имеет продолжение К. Опочен-
CKoro 7. Cd2.
1. "....z.... -
. '. . . . -.
. А . I _ . · . J.
.JL & & 1iJ.
. ....z . .. . .. . .
_ J. - .
.._-
. '. . .
. Da. .
. .tl10
А А 1ft
не HO""'O
_\WI BfIf
ii .
Смысл этоrо хода состоит
в том, что в случае 7. . .К : d2
8. Ф : d2 белые сохраняют коня
с3 для контроля за централь-
ными полями, а при 7. . .К : с3
8.. С: с3 белый слон занимает
выrодную позицию.
7. . .15 (Эrа попытка укрепить
каня ведет к затруднениям) 8.
d5! (8. Фс2 позволяет черным
получить равные шансы путем
8. . . К : d2 9. Ф : d2 СЬ4! и за
тем С: с3, Алехин Локвенц,
Праrа, 1943 r.) 8.. .Cf6 (или
8. . .0 09. Фс2 К: d210. К: d2
е5 11. o o d6 12. f4! ef 13. gf
Cf6 14. е41 fe 15. С : е4 с сильной
атакой, Дамянович Лендьел,
Сочи, 1967 r.) 9. Фс2 o o (за
служивает внимания 9. . .Ка610.
o o o o 11. К : е4 fe 12. Ф : е4
Ле8 13. Фс2 ed 14. cd Кс5! 15.
Лаdl Фе7 16. Лfеl Фе4 17. Ф:
е4 Л: е4, Венко Матанович,
Виннипеr, 1967 r., хотя и здесь
18. d6! давало белым некоторый
перевес) 1 О. К : е4 f е 11. Ф : е4
ed (на 11. . .с : Ь2 возможно 12.
Кg51 g6 13. Фh4 Фе7 14. ЛЫ
Cf6 15. d61:f:) 12. Фс2 Ксб (если
12. . .ЛеВ, то 13. o o Л: е2
14. Лfеll Плохо 13.. .dc? 14.
Кg51 С : g2 15. Ф : h7+и т. д.)
13. cd! Kd4 14. К : d4 С : d4 15.
е3 Фf6 lб. СЬ4! с: Ь2 17. Лbl!
Велые остаются с лишним Ka
чеством (Венко Милич, Бел
rрад, 1964 r.).
7. . . d6 8. Фс2 (в случае 8.
o o Kbd7 9. Фс2 К: с3 10.
С : с3 Kf6 11. d5 черные OTBe
чают 11. . .е5, и комбинация 12.
К : е5 d е 13. d 6 С : g2 14. d е
Ф : е7 15. Кр: g2 o o ведет
лишь к равенству. Опочен-
ский Керес, VIII Олимпиада,
1939 r. В партии Штальберr
Матанович, Ереван, 1965 r. бы
ло cblrpaHo 8. d5 К : с3 9. С : с3
е5 10. o o o o 11. Ь4! с инициа
тивой на ферзевом фланrе. Чер
Hbll'vl следовало иrрать 10. . .а5!)
8. . .К : d2 (неплохо и 8...
К : с3 9. с: с3 Kd7) 9. Ф: d2
Kd71 (иrрают и 9. . .с6, но после
10. d5! черным лучше Bcero про
должать 10. . .ed 11. cd с5!, по
скольку 10.. .cd 11. cd е5 12.
o o o o 13. е4! блаrоприятно
для белых, Лендьел MaTaHO
вич, XVI Олимпиада 1964 r.)
10. o o o o 11. Лаdl с6! 12.
Кеl (на 12. d5 последует 12. . .ed
13. cd с5) 12. . .d5! 13. Ь3 Са6
14. cd cd 15. Kd3 ЛсВ с равной
иrрой (Вронштейн MaTaHO
вич, Ленинrрад, 1957 r.).
7. . .o o 8. d51 К : d2 (8. . .15
9. Фс2 К: d2 1 О. К: d 2, см.
партию Дамянович Лендьел)
9. Ф : d2 d6 10. o o е5 11. Ь4!
а5 12. а3 Kd7 13. е4 Kf6 14. ЛfЫ
.Фd7 15. с51 Велые ведут наступ
ление на ферзевом фланrе (ABep
бах Хенеберке, rамбурr,
1965 r. ) .
7. . .d5 8. Ке5! К: d2 (или
8. . .O 9. К : е4 de 10. Фс2 f5
11. Сс3 Cf6 12. Лdl Фе7 13. o o
и затем f2 f3 + ) 9. Ф: d2 с6
10. е4 dc 11. К: с4 Kd7 12. o o
Са6 13. Ь3 С : с4 14. Ьс Ке5 15.
Лf d 1 t К : с4 16. Фс2 Ь 5 17. а4.
Велые захватили инициативу
(Венко Россолимо, Нью
Йорк, 1967 r.).
7. . .К : с3 8. С : с3 Се4! Эrот
вариант требует еще практиче
CKoro испытания.
Друrие возможные продолже
ния, как 6. Kbd2 или 6. Ь3, поз
воляют черным получить актив
ную иrру. Например: 6. Ь3 с5!
7. dc Ьс 8. o o o o 9. СЬ2 d5!
10. cd ed 11. е3 Кс6 12. Kbd2
Са6 13. Леl ФЬ6! (ryceB Ней
штадт, MOCI{Ba, 1956 r.); 6.Kbd2
с5 7. dc Ьс 8. Ь3 d6 (неплохо и
8. . .d5) 9. СЬ2 Кс6 10. o o
ФЬ6, имея в виду a7 a5 a4.
б. . . . o o
Относительно варианта 6. . .с5
7. Кс3 cd 8. К: d4 и 8. Ф : d4
9
Cl\{. стр. 100. После 6. . .o o бе-
лые стоят перед выбором: иrрать
ли и 1\1 7. Кс3 (а); 7. Фс2 (6);
7. Леl (В), подrотавливая e2 e4;
продолжать ли развитие путем
7. Ь3 (r) или же сразу перейти
в наступление........ 7. d5 (д).
а
7. Кы........ с3
18 ...
: . ..-
f: .;J. "А \!((. 7. <' . tk i V/fff
Й: . ;- .. & ::
r . - ;
... ,, '- &. _ @.'W
! ;''; z y. Р . ?l1f/ .
Л _ 1
i fl: ? ' f3 }Ш1 ;,w,a
., i ;:IH;. *'
;/. /' ...-,/ qh ., ;I: //!':
r.t.Ш .... t W 'Щ'
:-:.t:.. . .ZJ
А ФИ'. А 1fff . '< W .
l3 :.; . :P !: н .JI.. !
," "' ? ':fJ. :i:: ' а '" : ' "....,
,. ii {>, й .: а
.. '7 ,, УМ ,.'
rлавный вариант. Белые пред-
полаrают, сыrрав 8. Фс2 и 9"
e2 e4, получить преиrvlУll ество
в центре. Поскольку e2 e4 не-
lJосредственно не rрозит, черные
имеют в CBOel\:I распоряжении не-
сколько путей развития: 7...
к е4 ( 1) ; 7... d 5 (2); 7... Фс8
(3); 7.. .СЬ4 (4). Друrие от-
веты 7. . . к с6? (8. е4 !), 7. . .
с5? (8. d5!) и 7. . .d6 (8. Фс2! и
затем 9. е4!) с точки зрения
современной теории пред став-
ляются СОl\1нительныrvlИ.
I
7.
. . .
Kf6 e4
Таким обраЗОl\1 черные сохра-
НЯIОТ контроль над ключеВЫ I
полем е4.
8. Фdl с2
. . .
10
в последнее вреl\IЯ вновь стало
попу "т} я р HЫ 1 ста рое п родо.П>l{е-
ние РуБИНIIIтейна 8. 1( : е4 с: е4.
18 7.;' -t I "': .!. iЛ
.,." . .,.,. . ... ....@/,
;;t. l :i-l'. i /,- " .. 1 r.. ? i
1' z,.
/.!.... ... ....,: .'.. >.. ... :v, . ".
"i. { . #ft ' z
,z
""" ', ,'- ;;
t# . W ..
$. , , W
Jл D .
J ' ,
" W;%;./. W
f91i.}j А Р i
...'W ;Ж 7. ' , ' ._" .J!l. ", ..o
а . .." ",//.">''' ,. ......' ".......,
wi \1ut ftf Y ;1 ?-f m
. ; , iiI W
Были исследованы такие ва-
рианты:
9. Ке1 С : g2 (серьезноrо внЙ:'
l\1ания заслуживает 9. . .d5, как
иrрал Лилиенталь с Симаrиным,
Москва, 1946 r.; в случае 1 о. f3
Cg6 11. е4 de 12. fe сильно
12. . .е5!) 10. К: g2 d5 (воз-
можно также 10. . .d6, что дa T
черным несколько стесненную.
но ПрОЧНУIО позицию. Напри
мер: 11. е4 Kd7 12. Се3 Фс8 13.
Kf4 с6 14. Jlcl Ле8 15. Kd3 с51
16. а4' Cf6, ивКов........ Спасский,
Санта-Моника, 1966 r., или 11.
Фа4 Фd7 12. Ф: d7 К: d7 13.
Лdl Лfе8 14. Ь3 Cf6 15. СЬ2 е5
16. d е С: е5 ] 7. с: е5 Л : е5
с быстрой ничьей, Смыслов.......
Решевский, Map-деЛЬ-ПJlата,
1966 r. Заслуживает внимаН}ls;I
и 10. . . с5 11. d5 Cf6 12. Л Ы ed
13. Ф : d5 Ке6 14. Cd2 Ле8 15. e
Ке7 16. Фd6 ФЬ8) 11. Фа4! (идея
Петросяна. Белые защищают'
пешку с4, одновременно затруд-
няя естественное развитие фиrур
ПРОТИВНИI<а. Прежде III"рали 11.
cd Ф : d5 12. Kf4, но после 12. . .
ФЬ7 13. Се3 Kd7 белые не в со-
стоянии воспрепятствовать осво-
бождающему ходу c7 c5: 14.
Лсl с5! 15. Kd3 cd 16. с: d4
Лfd8 с полным paBeHCTBOl\1, Корч
ной Смыслов, XXII первен
ство СССР, 1955 r. ) 11... d с !
(11. . .с5 12. Се3 Фd7 позволяет
беЛЫl\f сохранить инициативу:
13. Ф : d 7 К : d 7 14. cd ! ed 15.
Kf4 Kf6 16. dc Ьс 17. Ласl с He
приятным давлениеrvl на повис
шие в центре пешки черных.
В партии Петросян Ботвин
ник, матч, 1963 r. далее после
довало 17.. . .d4 18. Cd2 а5 19.
Kd3 Kd7 20. е3! de 21. с: е3
с лучшей иrрой. Фурман против
Антоlliина, j\J\ocKBa, 1964 r. за
щищался путеl\1 17. . .ЛfЬ8 18.
С : с5! с: с5 19. Л: с5 Л: Ь 2
20. Ла5 g5, но и здесь белые
получили перспективное OKOH
чание: 21 . К : d5 К : d5 22. Л : d5
h6 23. Лсl! Л : е2 24. Лс6 Kpg7
25. Ла6. Авербах предлаrает как
лучшее после 11.. .с5 12. Се3
иrрать 12. . .cd 13. С : d4 dc! и
если J4. Ф: с4, то 14.. .Фс8
15. Ласl Ф : с4 16. Л : с4 Лfd8
или 14. Лfdl Фс8 15. Ласl Фс6!
16. Ф : с4 Ф : с4 17. Л : с4 Лfd8
с равной иrрой) 12. Ф : с4 с5 13.
dc (или 13. Се3 Kd71 14. Лfdl
Фс8 15. Ласl ФЬ7! 16. dc К : с5
17. Ь4. Ничья, Корчной Хол
'IOB, Москва, 1967 r.) 13...
с : с5 14. Се3 С : е3 15. К: е3
Kd7 16. Лfdl Фе8! 17. Ласl
Kf6 18. Фа6 Фе7 19. а3 h6
20. Лс4 Лfd8. Черные постеI]енно
уравняли шансы (Авербах
Фурман, ХХХI первенство
СССР, 1964 r.).
9. d5. Ход Лилиенталя. Бе
лые стремятся захватить прост
ранство в центре, затрудняя ec
тественное развитие черных.
9. . .Cf6 (на 9. . .d6 неприятно
10. Фd41) 10. Кеl С: g2 11.
к : g2 ed (сильнее, чем 11...
(пе8 12. Kf4! а5 13. е4 Ка6 14.
Леl ed 15. К : d5 Кс5 16. Фс2!,
и черные испытывают TPYДHO
сти; в случае 16. . .с6 17. К :f6+
Ф : f6 18. Cf4 пешка d7 нуж-
дается в защите, Лилиенталь
Тайrvlанов, ХХI первенство
СССР, 1954 r.) 12. cd с5! 13. dc
(на 13. Ке3 последует 13. . .g6,
и если 14. Кс4, то 14.. .Ь5)
13. . .dc 14. Фс2 с5 15. Лdl. Фе8
16. Cf4 (острый вариант 16. Kf4
Кс6 17. Kd5 Kd4! 18. 1< : f6+ gf
19. Л: d4 cd 20. Ch6 Фс8 21.
Фе4 Лd8 не опасен черным)
16. . . к с6 17. Cd 6 Се 7 18. е3
Лd8! с равенством (Петросян ......
Ботвинник, матч, 1963 r.)
9. Cf4 (так иrрал Рубинштейн)
9. . .d6 (заслуживает ВНИl\'lаIlИЯ
9. . . с6 и есл и 1 О. Ф d 2, то 1 О. . .
d5!) 10. Фd2 Kd7 11. Лfd 1 Фс81
(хуже 11. . .а5? 12. Ласl Фе8 13.
Кеl С : g2 14. К : g2 f5 15. Фс2!
с лучшей иrрой у белых, Рубин
штейн Зеl\IИШ, Мариенбад,
1925 r.) 12. Ласl ФЫ 13. d5
С : f 3 14. С: f 3 е5 15. Се3 а5
16. Ь3 f5. Черные стоят XOPOIUO
(Фюштер Флор, Москва,
1949 r.).
Белые M:orYT иrрать 8. Cd2,
после чеrо получаются позиции,
аналоrичные варианту Опочен-
cI<oro. Однако обе стороны уже
рокировали, и это облеrчает за-
дачу черных, которые MorYT от-
ветить 8. . .Cf6 9. I Фс2 К: d2
10. Ф:d2 d6 11. Лаdl Kd7
(Кроrиус Либерзон, Москва,
1966 r . ) ил и даже 8... к : с3
9. С : с3 Се4! 1 о. d 5 Cf 6 11. Лс 1
а5! (указано Е. Столяром). He
плохо и 8. . .с5 9. Кеl К: с3
1 О. С: с3 С : g2 11. К: g2 cd
12. Ф : d4 Cf6 13. Фе4 Ка6 (Пор-
11
тиш Керес, Беверsейк, 1964 r.).
Зато рекомендация нес ол."их
теоретических PYKOBO;(CTJi 8. . .
d5 как будто не так хороша.
В партии Таль Трифунович
(Мальорка, 1966 r.) белые полу-
чили перспективную позицию,
продолжая 9. cd ed 10. Ке5
К : с3 11. С: с3 Kd7 12. Kd31
Cd6 13. Ь41 с6 14. а4 а6 15. ФЬ3
Ле8 16. Ла2.
8. . . . к е4 : с3
Редко встречается, но вполне
приемлемо 8... d5. Например:
9. cd К : с3 10. Ьс (или 10.Ф : с3
С : d51 11. Cf4 с5) 10. . .ed 11.
Ке5 Фс8 12. с4 dc! 13. С: ь7
Ф : Ь 7 14. Ф : с4 с5 15. d с С : с5
с равными возможностями (Але..
хин Тартаковер, Баден..Ба-
ден, 1925 r.). Также и в случае
9. К : е4 de 10. Kd2 f5 11. е3 Kd7
12. f3 ef 13. С : f3 С : f3 черные
не uиспытывают особых трудно..
стен.
Не так хорошо 8. . . f5. Про-
должая 9. Ке51, белые получают
позицию в духе rолландской за-
щиты, для которой у черных не
очень удачно расположен слон
на Ь7. Черные практически вы-
нуждены решиться на 9. . .d5,
после чеrо 10. е3 Kd7 11. Kd31
и далее Kf4 дает белым превос"
ходное положение.
9 . Фс2: с3 . . .
Популярное в 30..х rодах 9. Ьс
сейчас совершенно исчезло из
практики. Черные MorYT выби..
рать между 9. . .15 и 9. . . Кс6.
(СМ. диаrрамму)
9. . .15 (ведет к очень острой
иrре, поскольку белые создают
опасные уrрозы в центре) 10. d51
Фс81 (если 10. . .ed, то 11. Kd4!
g6 12. cd с уrрозой выиrрать
12
1 - - ......-
,. - ....
. ". А . . 1) · П . '
.....- & & &
I .i. .
. . . ... .
. - -
7. Ш "I//- ,.... · ·
. рft'?\П
. . .
4... . ПА
_ r
.
фиrуру 13.d6! и усилить давле-
ние в центре 13. е4! Опасно
10. . . Каб ввиду 11. Kd4! Кс5
12. Са31 Ке4 13. f3 С : а3 14. fe
Фе7 15. ef ef 16. К : f5 с сильной
атакой, Кан Аратовский, Ле..
нинrрад, 1951 r. Следует испы..
тать 12.. .g6, предложенное
И. Каном. На 10.. .с5 сильно
11. I(еl! Cf6 12. е4 g6 13. Ch6
Лf7 14. f41) 11. Kd4 с5 12. КЬ31
(1 . КЬ5? позволяет черным пе..
реити в контратаку: 12.. .а61
13. Ка3 ed 14. cd Ь5!, Видмар
Колле, Блед, 1931 r.) 12.. .d6
13. е4 ed 14. cd fe 15. С : е4 Фh3
16. Леl Лf7, и теперь следует
иrрать 17. ЛЬ 1! с уrрозой Ка5.
В случае 17. Cf4 Kd7 18. Kd2
черные имеют отличный ответ
18. . .g5! (Олекса Вайнер,
Праrа, 1955 r.).
9. . .Ксб (продолжение Лиси..
цына. Черные сразу начинают
иrру против -сдвоенных белых
пешек. На 10. е4 последует 10. . .
Ка51 11. Kd2 Са6 12. е5 Лс8
13. Се4 h6 14. Cd3 d51 15. cd
С : d3 16. Ф: d3 Ф : d5 17. с4
Фd7 18. КЬ3 Кс6 19. Фе4 а51
с превосходной позицией. KaH
Лисицын, ХI первенство СССР,
1939 r.) 10. Kd2! (10. Ке5 Ка5
11. с: ь7 К : ь7 12. Фа4 d6 13.
Kd3 Ка5 14. с5 Фе81 15. Ф : е8
Лf : е8 16. лаы1 Лес8 17. h4 d51
Черные без помех завершают
развитие и начинают активные
операции на ферзевом фланrе.
Найдорф Авербах, Цюрих,
1953 r . ) 10... Ка5 11 . С: Ь 7
К : ь7 12. е4! (Немедленное 13.
КЬ3 с намерением продолжать
a2 a4 a5 позволяет черным
с выrодой cbIrpaTb 12.. .d5!
Хуже 12. . .с5 13. е4 Kd6 14.
Фе2 Фс8 15. е5! Ке8 Iб. f4!
С опасной атакой, Фурман
Тайманов, ХУI первенство
СССР, 1948 r.). Далее в партии
Авербах Поrач (Щавно Зд-
руй, 1950 r.) было 12. . .dб 13.
КЬ3 Сfб 14. f4! е5 15. СЬ2 Фd7
Iб. а4 а5 17. Kd2 Лае8 18. Kphl
Kd8 19. Лаdl Фсб 20. d5 Фd7
21. f51, и белые постепенно под-
rотовили наступление на короля
противника. Между тем позиция
после 12. е4! далеко не беспер-
спективна для черных. Иrрая
12. . .сб с последующим d5 или
сразу 12. . .d5 13. cd ed 14. е5
Фd7 15. f4 f5, они MorYT смело
смотреть в будущее.
Остальные ходы, по-видимо
му, слабее и дают белым лучшие
возможности: 9. . .с5 10. d5! dб
11. а4 Kbd7 12. Kd2 абl3. ЛЫ
Фс7 14. f4 ЛfЬ815. е4!, и наступ-
ление белых в центре более су-
щественно, чем контриrра чер..
ных на фланrе (Панов Чехо-
вер, ХI первенство СССР,
1939 r. ) .
9.. .dб 10. е4 Kd7 11. Се3 с5
(11. . . е5 12. К d 21 Cf б 13. f 4 !)
12. d5! ed 13. cd Сfб 14. ЛаЫ Ь5
15. Лfd 1 Саб lб. Cf4 Фе7 17. Cfl
g 5 (17. . . с4 18. а4 I + ) 18. Се3 g4
19. Kd2 Ке5 20. а41 В позиции
черных MHoro слабостей, а ини-
циатива их носит временный ха-
рактер (Пирц ........ Романовский,
Москва, 1935 r.).
9. . .Фс8 10. е4 Ксб 11. Kd2 е5
12. КЬ3 Са6 13. Фе2 ЛЬ8 14.а41
С последующим f2 f4. Белые
стоят лучше.
После 9. Ф: с3 получается
одна из «табий» современных
шахмат.
1, . ' I " *.
. .."
I - А B '.: · . . ' . . ·
.JL & & &
. .,.Z . ,,. .
. '.1. .
....
- - .
_ W
- -
.
_ "..t
d
. _R
.
Несмотря на непрекращающи..
еся исследования, в течение по..
следних 40 лет эта позиция про..
должает привлекать внимание
шахматистов. Отдельные вари-
анты досконально проанализи-
рованы до 20-ro хода, и тем не
менее виднейшие шахматисты на..
шеrо времени Ботвинник,
Смыслов, Корчной, Таль, Лар..
сен охотно избирают их в от-
ветственных встречах. После 9.
Фс3 черные MorYT иrрать 9. . .15
(lа); 9. . .d6 (2а); 9. . . Се4 (За);
9. . . Ф сВ (4а); 9. . . с5 (5а); 9. . .
d5 (ба).
18
9.
f7 f5
Безусловно лоrичный ответ.
Черные устанавливают контроль
над полем е4. Слон идет на fб.
Конь развивается на d7 или с6,
откуда леrко может быть переве
ден на королевский фланr. В слу-
чае пассивной иrры противника
черные начинают активные опе-
рации: g7 g5, Фd8 е8 h5.
Шансы белых заключаются в под-
rOToBKe прорыва d4 d5 и далее
e2 e4, а также в активной иrре
на ферзевом фланrе. На прак-
тике были испытаны СJlедующие
пути развития.
1
10. Ccl e3
11. 'Фс3 d2
Ce7-----f6
Пользуясь Te f, что фиrуры
ферзевоrо фланrа черных нахо-
дятся на исходных позициях,
белые стремятся форсировать со-
бытия в центре.
11.
12. d4 d5
13. Kf3 g5
d7 d6
e6 e5
Уrроза вторжения на е6 вы-
нуждает черных к раЗl\1ену. Но
ход 13. 1(g5 l\10жет привести
к очень острой иrре, в которой
шансы черных не хуже. Осмот-
рительнее 12. Лfdl Фе8 13. Ласl
Се4 14. Ке 1 с: g2 15. К: g2
Kd7 16. Фс2 а5 с равными шан-
саl\1И (Флор Авербах, XIX
первенство СССР, 1951 r.).
13. Cf6 : g5
14. СеЗ: g5 Фd8 е8
15. e2 e4 . . .
Далее в партии Алехин Бот-
вИнник (АВРО-турнир, 1938 r.)
последовало 15...fe 16. Лаеl
Kd7 17. Л : е4 Фg6 18. Лh4 Kf6
с уравнением. Как доказал позд-
нее r. Мюллер, вполне возмож-
но 15.. .f4! 16. gf h6 17. fe hg
18. е6! Лf4! В случае 19. h4 Фh5
20. hg Ф : g5 21. Ь4 в распоря-
жении черных имеется интерес-
ная возможность 21... Кс6!
(1\1юллер рассматривал 21...
Ка6 22. Лаbl Лаf8 23. Лfсl Фg6
с примеРНЬПvI равенством) 22. dc
(иначе Ке5) 22. . .С : с6. У чер-
ных за пешку сильная атака.
14
Сейчас белые обычно Воздер-
живаются qT paHHero d4 d5,
разменивая активноrо слона Ь7.
Вот два характерных примера:
11. Лаdl d6 12. Кеl с: g2
-13. К: g2 Kd7 14. Фс2! (таI{ИlVI
образом белым удается провести
d4 d5, иба- 14. . .g6 15. Kf4
Фе7 16. d5 е5 17. Ке6 очень
неприятно) 14. . .Фе8 15. d5 Се5
16. Ссl! ed (rрозило 17. f4 и
18. е4) 17. cd Кс5 18. Ь4! Фа4!,
и черные вынуждены прибеrать
к тактике, чтобы защитить сла-
бости позиции (Авербах Тай-
манов, ХХI первенство, 1954 r.).
11. Лfdl (ладья аl призвана
поддержать наступление на фер-
зеВО1\,1 ф.панrе) 11. . .d6 12. Кеl
Фс8 (лучше сразу 12...С: g2)
13. Фс2 С : g2 14. К: g2 е5 15.
d е! С: е5 ( 15. . . d е 16. с5 ! + )
16. Ласl Кс6 17. Фd2 Ке7 18. Ь4
Фе6 19. с5! Белые владеют ини-
циативой (IОдович CT. Либер-
зон, Москва, 1966 r.).
1
10. Kf3 el
( 1. d 4 Kf 6 2. с4 е6 3. Kf 3 Ь 6 4.
g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o o o
7. Кс3 Ке4 8. Фс2 К: с3 9.
Ф : с3 f 5)
Рекомендация Эйве. П.режде
чеl\1 нача ь операции в центре,
белые раЗivlенивают слонов.
Иноrда с той же целью иrрают
10. Ке5, на что черНЫl\1 луч[uе
Bcefo ответить 10. . .Фс8!. и за-
теftл 11. . . d 6.
10.
11. Кеl: g2
12. Ccl e3
СЬ7 : g2
Ce7 f6
Белые f\10rY'T сразу осущест-
вить продвижение в центре:
l ' ' . "'..' "
.: '. .i-
i" I 1 ., i' .
'9&, t Z" &
.,..... :< .. п . ....'
.! .
.v".w/. Ш' Ш'..,>% '" ':r4 В.. 7.-7.
IM,. ,, J ,.,_ _ .
)ffi А _
_ »4
:; {oi"/. . :ij;
i
Й:ж ., ., ",
А ;; А if,М;:'ti:\.
_ U U
.'" '; 18f m r1 "
;. ='
..7.
12. ФdЗ Ксб 13. d5, но после
13. . .КЬ4 14. ФЬ3 а5 (возможно
и 14: . .Ка6 15. de Кс5.1б. Фс2
К : еб==, Крамер ......... О' Келли,
Хильверсум, 1947 r.) 15. de de
Iб. Kf4 Фе7 17. с5! Лfе8 18. сЬ сЬ
19. Cd2 Ксб 20. Сс3 Kd4! у чер-
ных полноправная иrра (Слива
Болеславский, матч Польша........
БССР, 1955 r.).
Рассматривая 12. .Се3, Эйве
указывает, что 12. . .dб (12. . .с5
13.Фd2!) 13. Kf4! Фd7 14. Фd2!
с уrрозой 15. d5! и 16. Кеб опре-
деляет перевес белых (14. . .е5?
15. Kd5 Ке6 16. К : 16+ Л : fб?
17. de К : е5 18. Фd5+). К со-
жалению, ЭI<с..чемпион мира не
анализирует ход 12.. .Ксб!, с
u
успехом применявшиися в мо-
сковских соревнованиях в 40
50-х rодах. Например, 13. Лаdl
а5 14. Фd2 Фе8 15. f3 (на 15. d5
последует 15. . . Ке5 16. Ь3 а4)
15. . .а4 16. d5 Ка5! 17. Фс2 d6
с активноft иrрой (IОдович ст..........
Лилиенталь, Л10сква, 1949 r.)
или 13. Ь4 а5 14. Ь5 Ке7 15. Фd2
Фе8! 16. Ласl Фh5 17. Kf4 Фf7,
имея в виду g7.........g5 и Фg7. Шан-
сы черных .не хуже (Прохоро-
Вич.........ВоронкоВ, Москва, 1952 r.).
э
10. Ь2.......Ь3
(1. d4 Kf 2. с4' е6 3. КfЗ Ьб 4.
g 3 СЬ 7 5. Cg2. Се 7 6. 0.........0 0.........0
7. КсЗ Ке4 8.. Фс2 К: сЗ 9.
Ф : сЗ f5)
10.
11. Ccl b2
Се7.........fб
. . .
18 :: " _ l'or. . 'о ...:rйа ' """,
: o _ :i
,. . .. . ;.
. -р. .: А ' ,;f i f.i'{. 1 I '''' i
;. ..JL :'j&;;' .
, ., , '. ., //;%? ..,,'
; . fi; . т i wEi. f{fd1
t. j w
. 81-
g . .
. "" , А %... 'j</iZ(" . ''-'
1: f. i "
7..f.;..., :;.., ,, ,,,
A( tr Аf д\
н , r ..... u
a ".. ''''0'0' О . '" . , = . "
;.. ..'; "/,'.; '/' ,,
7... W#. $J. :.
Продолжение М. ВИД lара.
Белые, не форсируя событий,
спокойно завершают развитие
фиrур, подrотавливая наступле-
ние в центре.
11. d7 d6
На.ибол-ее эластичный ответ.
Рассмотрим друrие продол}ке-
ния:
11. . .с5 12. Фd2 Ка6 (12...
cd 13. К: d 4 С: g2 14. Кр:
g2 Кс6 15. КЬ5, и черные вы-
нуждаются к пассивной защите)
13. d с К: с5 14. С: f 6 Л : f 6
15. Лfdl. Бе.пые стоят лучше
(ВИД}\fар ......... Колле, Cah-Ремо t
1930 r.).
11. . .Кс6 (этот ход введен
в практику ТаймаНОВЫ 1. Чер-
ные подrотавливают перевод ко-
ня через е7 на g6) 12. Лаdl (про-
должая 12. Ке5 К d4 13.
Ф : d4 С : g2 14. Кр 1: g2 d6 15.
Фе3 de 16. С:е5 С:е5 17.
Ф : е5 Фd6 18. Ф : d6 cd, белые
MorYT получить несколько луч-
шее окончание, Доннер Эйве,
Веенендал, 1954 r.) 12... Ке7!
(в партии Болеславский ........ Тай-
манов, Цюрих, 1953 r. было
12. . .Фе8 13. Фс2 Kd8 14. d51
С : Ь2 15. Ф: Ь2 ed 16. cd с51
15
17. dc dc 18. Ке5 Лf6 19. f4 Kf7
20. Лd7 К: е5 21. fe Ф: d7
22. ef Лf8, и черные отразили
непосредственные уrрозы, но
эндшпиль явно в пользу белых)
13.Кеl С: g2 14. К: g2 g5 15.
Фd2 Кgб 16. f3 Фе7 17. е4 fe 18.
fe Фg7. В этой обоюдоострой по-
зиции шансы белых предпочти-
тельнее (Пирц Эйве, Х 1
Олимпиада, 1954 r.).
11. . .а5 (предупреждая воз-
можную активность белых на
ферзевом фланrе, черные подrо-
тавливают развитие коня на аб.
Задерживая пешку на d7, они
в значительной мере обезврежи-
вают уrрозу прорыва в центре)
12. Лаdl Ка6 (нелоrично 12. . .
Фе7 13. Кеl С: g2 14. К: g2
Кс6 15. Фf3 а4. Пожертвовав
после 16. е4! е5 17. d5 fe 18.
Ф : е4 Ка5 пешку посредством
19.. d6! cd 20. Ь4 Ксб 21. Ке3!,
белые сильно стесняют фиrуры
противника, Найдорф Решев-
ский, Даллас, 1957 r.) 13. Фd2
Фе8 14. Кеl! С : g2 15. К : g2 g5!
Черные начи ают контриrру.
Пешки f5 и g5 стоят очень удач-
но. Шансы белых в активной
иrре в центре. Вот два харак-
терных примера:
16. f4 Ь6! (ошибочно 16. . .g4
из-за 17. Лfеl и e2 e4) 17. fg hg
18. Лf2 Фg6 19. а3 Фg7 20. е3 с5
21. Лdfl Лас8 22. d5! Уrрожая
23. с: f6 Л : f6 24. de de 25.
Фd6, белые вынуждают переход
в блаrоприятное окончание
22. . .С : Ь2 23. Ф: Ь2. (Боле-
славекий Р. Романовский,
Харьков, 1956 r.).
. 16. Лdеl (в партии Петросян
Бронштейн, XIX первенство
СССР, 1951 r., было cbIrpaHo
12. Фd2 и 13. Лfdl. Теперь, под-
16
rотавливая e2 e4, белые идут
на еl. Вторая ладья остается
на аl) lб. . .Фg6 17. f3 Cg7 18. е3
(на 18. е4 моrло последовать
18. ..fe 19. fe Лf3!) 18.. .dб
19. Лаdl (Лучше 19. а3 и Ь4.
Выжидательная тактика позво-
ляет черным проявить актив-
ность) 19. . .Лае8 20. Ле2 КрЬ8
21. Лfl е5!
12. ЛаI dl . . .
Белые собираются отойти фер-
зем на d2, cblrpaTb d4 d5 и за-
тем подrотовить e2 e4. В рас-
поряжении черных большой вы-
бор продолжений, внешне схо-
жих, но имеlОЩИХ некоторые до-
вольно тонкие различия.
12. . .Фе7 (черные им ют в
виду Kbd7, Лае8 и затем e6 e5
или g7 g5 и Фg7. Разменивая
слона Ь7, белые первыми начи-
нают активные операции в цент-
ре) 13. Кеl с: g2 14. К: g2
Кс6 (естественное 14. . .Kd7 ос-
тавляет белым приятный выбор
между 15. Фс2 Лае8 lб. е4 fe
17. Ф : е4 с5 18. Ке3 cd 19. С : d4
Кс5 20. Фс6! Смыслов Спас-
ский, Москва, 1963 r., и 15. Фf3!
Лас8 16. е4 fe 17. Ф: е4) 15. Фf3
(возможно и 15. Фd2 Лае8 16.d5)
15. . .Фd7 16. Kf4 Лае8 17. d5
Kd8 (Таль указывает, что окон-
чание после 17. . .с : Ь2 18. de
Ке5 19. ed К: f3+ 20. ef Ле7
21. Ь4! в пользу белых). После
17. . . Kd8 в партии Т аль ----- Бот-
винник (матч, 1960 r.) партнеры
соrласились на ничью, что обе-
спечило Талю победу в матче.
Белые MorYT получить некото-
рый позиционный перевес путем
18. с: f 6 Л: f6 19. d е К: е6
20. Kd5.
12. . .Фс8 13. Фd2 Се4 (иначе
14. d5, выключая слона Ь7 и
иrры) 14. Кеl С: g2 15. К: g2
Kd7 16. Фс2 Ле8 (на 16. . .ФЬ7,
как указал Эйве, сильно 17.
Kf4! с последующим d4 d5) 17.
Лfеl r Kf8 18. е4 fe 19. Л: е4
Фd7 20. Лdеl. Белые стоят луч-
ше (Бенко Филип, Порторож,
1958 r. ) . .
12. . .Kd7 13. Кеl (коrда-то
считали опасным 13. Кg5. Про-
должая по совету Таля 13...
С : g21 14. К : еб Фе 7 15. К: f8
С : f 1 16. К: d 7 С : е2 17. К: f 6 +
ф : fб 18. Леl СЬ5, черные до-
стиrают paBeHC Ba) 13...С: g2
14. К : g2 Cg5 15. Фс2 СЬ6 16. е4
f4 17. Кеl Фе7 18. е51 Белые
перешли в наступление (Петро-
сян Ботвинник, матч, 1963 r.).
В партии Петросян Найдорф
(Лос-Анджелес, 19б3 r.) черные
иrрали 14.. .Фе8, но и здесь
после 15. Фс2 g5 16. f4! Фgб
17. Лfеl Лf7 18. е4 преимуще-
ство у белых. Вероятно, лучше
Bcero. 14. . .Фе7, что ведет с пе-
рестановкой ходов к варианту
12. . .Фе7 13. Кеl.
По-видимому, продолжение
Видмара позволяет белым сохра-
нить небольшую, но устойчивую
инициативу.
4
10. Лfl dl . . .
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o o o
7. Кс3 Ке4 8. Фс2 К: с3 9.
Ф : с3 f5)
Белые стремятся осуществить
d4 d5, избеrая при этом раз-
мена слонов. С этой же целью
иrрают 10. Cf4, на что черным
проще Bcero ответить 10.. .Сfб
11. Лаdl d6 12. Фе3 Фе7 13.
5 Kd7, получая удобную иrру
(Заrорянский Лисицын, Ле-
нинrрад, 1949 r.)
10. Се7 fб
11. Фс3 е3 . . .
Пешечное наступление на фер-
зевом фланrе 11. Cf4 dб 12. Ласl
Фе7 13. Ь4 встречает достаточ-
ное возражение: 13.. .g5! 14.
Cd2 с5, и шансы черных по край-
ней мере не хуже (Сабо ABep-
бах, Москца, 1949 r.).
11. Фd8 с81
Теперь на 12. d5 последует
12. . .е5 13. К: е5? Ле8. В слу-
чае 12. Ь3 хорошо 12.. .Се4.
Шансы сторон равны.
5
10. d4 d5 . . .
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ьб
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o
o o 7. Кс3 Ке4 8. Фс2 К: с3
9. Ф : с3 f5)
18 . *_
. . ..... ,./ .
...tW1 i1
I .1. .
. . .1.
. . . .
. 11 . B
J.
U U Й
" .,.,м
. dt:\'
Идея Лилиенталя. Используя
противостоS{ние слонов, белые
начинают активные действия в
центре.
1 О. . . . Се 7 fб
Иrрают также 10. . .ed 11. Кеl
d4 (слабее 11.. .Сfб 12. Фd2
КрЬ8 13. ЛЫ, и белые oTbIrpbI-
вают пешку с лучшей иrрой.
Авербах Коц, Москва, 1955 r.)
12. Ф: d4. Но в этом случае,
HeCMoTpJl на упрощения, черным
.7
приходится преодолевать из-
вестные трудности. Например:
12. . . с : g2 13. К: g2 К с6 14.
Фd5 Лf7 15. Се3 Cf6 16. Фd2
Фf8 17. Лаdl ФЬ4 18. Ь3 Ф : d2
19. Л : d2 с послеДУЮЩИ1\1 пере
водом коня на d5, и окончание
блаrоприятно для белых (Кро-
rиус Лисицын, Ленинrрад,
1956 r.). Или 12.. .Сс5 (после
12. . .Cf6 13. Фd3 С : g2 14.К : g2
Kph8 белые, как указал Мюл-
лер, получают перевес, иrрая
15. Лbl Ка6 16. Ь4!) 13. Фdl
(хорошо и 13. Cd5+ Kph8 14.
Фdl С : d5 15. cd а5 16. Kd3 Cd6
17. Ь3 Ка6 18. СЬ2 + , Штейн
Холмов, Х Х Х 1 1 первепство
СССР, 1965 r.) 13...С: g2 14.
К : g2 Кс6 15. Се3! С: е3 16.
К : е3 Kph8 17. Kd5 d6 18. сТlеl
Фd7 19. Фа4! Позиция белых
предпочтительнее (ХОЛ 1I0В
Либерзон, Х Х Х IV первенство
СССР, 1967 r.).
Заслvживает внимания 10 . . .
Ка6, и" если 11. de de 12. Kg5
С : g2 13. К: е6, то 13.. .Cf6!
11. Фс3 d2!
Выrлядит несколько вычурно,
но, по-видимому, более перспек-
тивно, чем обычное 11. Фс2, что
позволяет черНЫl\1 cbIrpaTb 11. . .
с6!, разряжая обстановку в цент-
ре. После 11. . .с6! у белых едва
ли есть что либо лучшее, чеf\{
12. de de 13. Cf4 Фе7! с равными
шансами.
11. Фd8 е8
xoд ферзя на d2 предупрс
дил 11. . .с6, на что сильно 12.
Kd4 Фе7 13. е4. Если же 11. . .е5,
то 12. е4! fe 13. Кеl а5 14.
С : е4 Ка6 15. Фс2 g6 16. Kd3.
Перевес белых очевиден.
12. Kf3 d4 . . .
18
в партии 'Фудерер rеЛ,,'Iер
(ХI Олимпиада, 1954 r.) черные
попали в тяжелую позицию пос-
ле 12. . .Ка6? 13. Лdl С : d4 14.
Ф : d4 е5 15. Фс3 d6 16. Ь4! Фh5
17. Cf3 Фg6 18. Са3! с последую-
IЦИМ прорывом c4 c5. Позднее
r. Мюллером бы.по высказано
мнение, что, иrрая 12. . .с : d4
13. Ф : d4 е5 14. Фс3 d6 15. е3
Kd7, черные получали' равные
шансы. Однако вместо ] 5. е3
сильнее 15. f4!, и если 15. . .е4
(JlУЧIllе 15... Kd7), то 16. Ь3!
и преимущество у белых, рас-
полаrающих двумя активными
слона IИ и возможностями иrры
на ферзевом ф.панrе.
\.
2а
9. d7 d6
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o o o
7. Кс3 Ке4 8. Фс2 К: с3 9.
Ф : с3)
LLОВОЛЬНО распространенное
продолжение, но оно менее бла-
rоприятно, чем 9. . .f5, так как
черным все время приходится
считаться с активносты9 против-
ника в центре.
10. Фс3 с2
Встречаются и друrие от-
веты.
10. ФdЗ f5 (если 10... . Кс6, то,
поftlИМО 11. Лd 1 а5 12. е4 е5
13. Се3 Фс8 14. а3 ed 15. К : d4
К: d4 16. С : d4 f5 17.. f4! с нара-
стающей инициативоЙ, Лундин
ЯновскиЙ, rронинrен, 1946 r.,
хорошо и неl\'lедленное 11. е4!)
11. Кеl Фс8 12. е4 Kd7 13. ef ef
14. d5! КеБ 15. Фе2 Cf6 16. Kf3
К : f 3 I 17. С : f 3 Ф d 7 18. Се3.
Позиция черных несколько стес-
. . .
иена (Симаrин Холмов, Мо-
CI(Ba, 1947 r.).
10. Ь3 Kd7 11. СЬ2 Се4 (в слу
цае 11. . .Kf6 сильно 12. Лfdl
ЛЬ8 13. Ь4! Ке4 14. Фс2 f5 15.
Кеl и затем Kd3. Болеслав
ский Чеховер, Одесса, 1949 r.)
12. Лfdl Cf6 13. Фе3 СЬ7
14. Фd3 Фс8 15. h4 (черные
предупредили ход 15. е4, на что
последовало бы 15.. . Кс5!) 15...
ЛеВ 16. е4 е5 (16. . .Кс5 было бы
нехорошо из..за 17. dc С : Ь2 18.
ЛаЫ Cf6 19. е5! de 20. Кg5!)
17. d5 Кс5 18. Фс2 а5 со сложноЙ
борьбой (Ларсен Сf\:fЫСЛОВ,
Монако, 1968 r.).
10. Лdl Kd7 11. Кеl С: g2
12. К: g2 Фс8 13. Ь3 ФЬ7
14. СЬ2 Лаd8 15. Фс2 Kf6! 16J
Ласl а5 17. d5 е5 18. е4! Пози-
ция белых преДПОЧТIlтельнее
(Корчной Решевский, матч,
1968 r.).
10.
. . .
f7 f5
Предложено Фа'йном. Это бо-
лее сильное продолжение, чем
11. Кеl С : g2 (попытка иrры на
обострение 11. . . Кс6 12. d5!
ed 13. cd КЬ4? 14. Фd2! а5 15. а3
Ка6 16. Ь4! Cf6 17. СЬ2 Фd7 18.
С : f6 Л: f6 19. Kd3! ведет
к тяжелому положению. Ли-
лиенталь Ботвинник, XII
первенство СССР, 1940 r. Также
11. . .Фс8 12. е4 Kd7 13. ef ef
14. Ch3 g6 15. Ch6! нехорошо для
черных) 12. К: g2 Фd7 (к вы..
rоде белых 12. . .с6 13. е4! Але-
хин Керес, УI 1 1 Олимпиада,
1939 r. В случае 12. . .Фс8 Воз-
можно 13. Kf4! е5 14. Kd5 Cd8
15. de, и если 15. . .с6, то 16.
КЬ4 de 17. с5, как советует
Эйве. Керес рекомендует 12. . .е5)
13. Ь3 (или 13. Лdl Кс6 14. Фа4
Ке5 15. Ф : d7 К: d716. Kf4 Kpf7
с уравнение l. Ивков Най..
дорф, Санта..Моника, 1966 r.)
13. . . Кс6 14. СЬ2 е5! 15. de de
16. Лаdl Фе6 17. Ке3 Лf7! 18.
Kd5 Сс5! 19. а3 а5. Шансы сто-
рон равны (Ив ков Петросян,
Санта Моника, 1966 r.).
После 11. d5! Файн рассматри-
в а ет 11. . . е5 (11. . . ed? 12. К d 41)
12. е4 fe 13. Ф : е4 (в варианте
13. К d2 е3! 14. f е Л : f 1 15.
К : f 1 Cg5 16. е4 С : с 1 17. Л : с 1
белые стоят несколько лучше)
13. . .Kd7 14. Фс2 а5 15. Се3
Кс5 16. Ь3. Преимущества у бе-
лых.
10. . .Фе8 позволяет белым
с выrодой cbIrpaTb 11. е4!, на..
пример: 11. . . Kd7 12 Ь3 Cf6 13.
СЬ2 g6 14. Кеl! е5 15. d5 Фе8
16. f4 (Коттнауэр Денкер,
rронинrен, 1946 r.). На 10. . .
Кеб, помимо 11. Лd 1, возмо}кно
11. d5!, и ес.НИ 11.. .ed 12. cd
КЬ4 13: ФЬ3 К: d5, то 14.
Kd4, отыrрывая пеruку с лучшей
иrрой (Керес).
11. d4 d&
. . .
1. " . :.. "" I ' Й .. iJ.':
;,&. r?q/.
1. ., &,'
. . . "".7. '. Y.
t( 1. '1i } л.
i r ;М &
:. . ? I "'i. @ X'
. : : & fY4.
...... :.. ,,,;/a
j ;4) А .
} /';'; -;t9- :;' 7H а
.
: VfЦ 71i' I Z ' i
м / J,; J$.t.z.)"z'
:-' ' "v."/. /i: . i?-" 7. '"/6 ' , , ..
А ; OJ1.tJ _ А '"
н ;t iii & Н ; f;.JL ;
f5r.1\ " m
_l;1
3а
9. . . . СЬ7 ........е4
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o o o
7. Кс3 Ке4 8. Фс2 К: с3 9.
Ф : с3)
Радикально препятствуя 10.
Фс2 и 11. е4.
10. CcI f4!
. . .
Лучший ответ. Друrие воз-
можности:
10. I(el (так иrрал Рубин-
штейн) 10...С: g2 (приемлемо
и 10. . .d5 11. f3 Сgб. Алехин
Керес, Зальцбурr, 1943 r., или
11. cd ed 12. Се3 Сfб 13. Фа3 Ксб
и далее Ke7 f5 с хорошей пози-
цией, Коттнауэр Керес, Щав-
но-Здруй, 1950 r.) 11. К: g2 с6
(Алехин рекомендовал 11. . .d5,
но тоrда белые получают пере-
вес, продолжая 12. cdl ed 13.
Cf4 с5 14. dc Ьс 15. Лаdl Ксб 16.
Фf3! Kd4 17. Фd3 Cf6 18. Ь3
Фd7 19. Се3. Аратовский POB-
нер, Вильнюс, 1949 r. Ход
11. . .сб введен в практику Ке-
ресом и преследует цель на 12.
е4 ответить 12. . .d5 13. cd cd!;
следует также проверить 11. . .
Кс6) 12. d5! (продолжение Paro-
зина 12. Cf4 было испытано в
партии Левин Решевский,
США, 1945 r.; иrрая 12.. .d6
13. Лаdl Kd7 14. е4 Лс8 15. Фd3
Фс7 lб. Ь3 ФЬ7, черные полу-
чили несколько стесненную, но
прочную позицию) 12.. .cd 13.
cd Ка6 14. Kf4 Фс8 (можно и
14. . .Лс8) 15. Фf3 Фс2! (на
15. . .е5, как иrрал Керес в матче
с Эйве, 1940 r. , белые имеют
сильный ход 16. dб! С : d6 17.
Kd5 с уrрозой 18. Кfб+) lб. е4
(Лилиенталь Керес, Ленин-
rрад Москва, 1941 r.), и те-
перь, продолжая lб.. .КсБ 17.
е5 d6!, что советует Лилиен-
таль, черные уравнивают иrру.
10. Лdl d6 (в партии Най-
дорф Коттнауэр, Амстердам,
1950 r., было cbIrpaHo 10. . .Фс8
11. Cf4 dб 12. Фе3!, и после
12. . .d5? 13. Ласl сб 14. Ch3!
20
ФЬ7 15. Kd2 Сgб 16. cd! ed 17.
Фс3 белые получили сильное
давление. В случае 10.. .сб,
Иl\flея в виду d7 d5, белые MorYT
cbIrpaTb 11. с5 Ка6 12. Ке5 + )
11. Кеl С: g2 12. К: g2 Kd7
(после 12. . .с5 13. d5 е5 14. е4
Cf6 15. Фf3! gб lб. Сhб Cg7 17.
С : g7 Кр : g7 18. Ке3! преиму-
щество у белых. Лилиенталь
Алаторцев, ХУI первенство
СССР, 1948 r.) 13. Ь3 сб (подrо-
тавливая dб d5. В партии Зе-
миш Керес, Праrа, 1943 r.
было испытано 13. . .е5, 14. de
К : е5 15. СЬ2 Cf6 16. Фс2,
белые стоят предпочтительнее)
14. е4 Kf6 15. Фс2 d5! lб. е5
Ке8 17. СЬ2 Лс8 18. Ласl Кс7
19. Фе2 Фd7 20. Лс2 Лfd8. По-
ложение белых свободнее, но,
постепенно. подrотовив c6 c5,
черные получат удовлетвори-
тельную иrру.
10. Ь3 с5! 11. СЬ2 Кс6 12. dc
Сfб 13. Фd2 С : Ь2 14. Ф : Ь2 Ьс
15. Лfdl Фе7 lб. Ке5 С : g2 17.
Кр : g2 Фfб 18. Kd3 Фе7 с пол-
ным р(\венством (Найдорф Ke-
рес, Будапешт, 1950 r.).
10. c7 c6
Ход Найдорфа. Черные стре-
мятся провести d7 d5. Раньше
иrрали 10... d6, но после 11.
Лfdl Фс8 12. Фе3 d5 13. Ласl или
11. Фе3 СЬ7 12. Лfdl Kd7 13.Ь4!
Кfб 14. а4 Фd7 15. а5! инициа-
тива у белых (Сабо Керес,
Будапешт, 1952 r.).
11. Лf 1 d 1
. . .
в случае 11. Лас 1 лучше Bcero
11. . . d 5! и если 12. cd ( 12.
С : Ь8 С: f 3!) , то 12... Ф : d 5 !
13. а3 Сfб 14. Лfdl Kd7 15. Ке5
С : g2 lб. К: d7 Ф: d7 17.
Кр : g2 с5--с уравнением (Эйве
Пилъник, Люцерна, 1951 r.).
11. d7 d5
12. с4 : d5 ФdВ : d5
После 13. Кеl! С: g2 14.
К : g2 позиция белых предпоч..
тительнее. Возможно, черным
следует воздержаться от 11. . .
d5 и иrрать 11. . .dб 12. Ласl
Kd7, имея в виду ЛсВ и только
затем dб d5, либо ФdВ с7
ь7 с прочной позицией.
4а
9. ФdВ сВ
(1. d4 Кfб 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 б. o o o o
7. Кс3 Ке4 В. Фс2 К: с3 9.
Ф : с3) .
I.'i'. .У.
. А I . - . .
т "" ,, а а а
. .i. .
....
. 6 . .
- -
_ _t..zJU
.А,В . g.tD
R ' "т
.
Модное продолжение. Черные
уводят ферзя с линии «d», одно..
BpervleHHo защищая слона Ы и
контролируя пункты еб и f5.
10. Ccl f4
Остальные ходы, по-видимо..
му, оставляют черным хорошие
возможности.
10. Ь3 dб (заслуживает внима-
ния 10.. .Се4! 11. СЬ2 dб 12.
Кеl С : g2 13. К : g2 Сfб 14. Фd2
ФЫ, как иrрал Фучак со Штейн-
берrом,Сочи, 19БВr.) 11.Cb2Kd7
12. Лfdl Се4! 13. Кеl С : g2 14.
К : g2 ФЫ 15. Ласl Cg5 lб.
Лс2 f5, и у черных хорошие пер-
спективы (Минев Портиш,
Рейкъявик, 1957 r.). К более
сложной борьбе ведет 13. Ch3
и 14. Kd2.
10. Лdl d5 11. cd С : d5 12.
Ке5 С: g2 13. Кр: g2 ФЬ7+
14. Фf3 Ф : f3+ 15. Кр: f3 fб
lб. Kd3 Ксб 17. Kf4 е5! с рав"
ным окончанием (Ивков
Корчной, Бевервейк, 19БВ r.).
10. d7 dб
11. Лfl еl f7 f5
На 11... Се4 в партии Лар-
сен О'Келли (rастинrс,
1957 r.) последовало 12. Ch3!
с уrрозой d4 d5. После 12. . .сб
13. Kd2 Сgб белые перешли в на..
ступление: 14. е4! Kd7 15. Се3
Фс7 lб. f4!
12. Лаl dl a7 a5
13. a2 a3
Теперь на 13. . .а4 сле,дует лю-
бопытный вариант 14. с5! dc 15.
dc С : с5 lб. Се5 Лf7 17. Kg5!
Поэтому черные ответили 13. . .
Сfб и далее 14. Ь4 Kd7 15. Фе3
ЛеВ lб. с5! В этой сло}кной по-
зиции шансы белых несколы{о
лучше (Смыслов Ларсен, ra-
вана, 19б7 r.).
5а
9. . . . c7 c5
(1. d4 Кfб 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЫ 5. Cg2 Се7 6. o o o o
7. Кс3 Ке4 В. Фс2 К: с3 9.
Ф : с3)
Старое продолжение, модер-
низированное Корчным.
10. Лfl dl! . . .
Вариант 10. Се3 Сfб 11. Лfd 1
позволяет черным неожиданным
ответам 11... С : f 3! 12. С: f 3
21
Кеб уравнять шансы: 13. С : сб
de 14. Фd3 cd 15. С : d4 с5 ] h.
Сс3 Фе717. Фd7 Лfd8 (Таль
Корчной, матч, 1968 r.).
1 О. . . . d 7 d 6
Попытка Корчноrо в 3 й пар-
тии матча с Талем (1968 r.) уси
лить вариант ХОДОМ 10... Cf6
привела после 11. Фd3! (с yrpo-
зой 12. Kg5) к трудной иrре:
11.. .Ксб 12. dc Ьс 13. Ф: d7
ФЬ6 14. Cf4! Лаd8 15. Фс7
Л : d 1 + lб. Л: d 1 Ф: Ь2 . 17.
Кg51 На 10. . .d5 хорошо 11. dc
и затеl\1 12. cd. Если же 10. . ..
Кеб, то 11. d5!
11 . Фс3 с2 . . .
ВОЗf\.10ЖНО И 11. Ь3 Сfб 12. СЬ2
Фе7 13. Фd2 Каб 14. Кеl Лаd8
lq. е4! cd 16. С : d4; позиция бе-
лых, владеющих центром, пред-
почтительнее (Ивков Корч-
ной, XVIII ОЛИl\fпизда, 1968 r.).
11. Kb8 d7!
Раньше иrрали 11. . .Фс7, но
тоrда неприятно 12. е4! Kd7 13.
Ь3. После 11. . .Kd7 белые мо-
rYT осуществить свою уrрозу
12. Kg5, но 12...С: g5 13.
С : Ь7 ЛЬ8 14. С: g5 Ф: g5
15. Сс6 Фе7 едва ли что нибудь
обещает им (Ивков Парrvfа,
Бе.пrрад, 19б4 r.). Поетому пер-
спективнее выrлядит 12. е4 или
12. Ь3 с последующим СЬ2.
6а
9. d7 d5
(1. d4 Кfб 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3
СЬ7 5. Cg2Ce7 б. o o o o 7. Кс3
Ке4 8. Фс2 К: с3 9. Ф: с3)
Этот ход позволяет белым по-
лучить лучшие перспективы.
22
10.
с4 : d5
. . .
х OpOIllO И 10. Cf4.
10.
11 . Лf 1 d 1
12. Сс! f4
13. d 4 : с5
е6 : dQ
Kb8 d7
c7 c5
Ь б : с5
Висячие пешки служат объек-
TOJ\f атаки. Вот продолжение
партии Сабо П.патц (Буда-
п ешт , 1952 r.): 14. Ф е2 КЬ 6 15.
Ласl а5? 16. е4! d4 17. К: d4
cd 18. Се7, и белые выиrрывают
пешку.
1
7. d7 a5
(1. d4 I(f6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4.
g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o o o
7. Кс3)
1 - /' I ""'>"' . '/P
,. . j.tf
9. I ' ' А ":r 7,... '\ _ <''' 1 '' :;;; 'J/"' ! Z' .
. .JL
.. ...7. . .,., . . . . ....
I ' fШ 1 . I
.. .: J
. .1. В
BA _
_ н z _ ;tf:
. J t#.мСL.) h
А А 1}. A
н {t,;;2 j н
a ,... Ш " "it 6: a W '.
.t .z .
",: " i; :;: ,
"_ . :..-;" .... O/( .." '': .
Это продолжение ведет к более
сложной иrре, чеf\'1 при 7. . . Ке4,
однако ставит перед черными и
более трудные задачи.
8. Kf3 e5
. . .
СерьеЗI-Iоrо внимания заслу-
живает 8. cd, на что черНЫl\1 сле-
дует отвечать 8... к : 5 9.
К : d5 ed, разменом коней упро-
щая защиту. Обычная р.еакция
8. . .ed позволяет беЛЫl\'1 полу-
чить лучшие шансы путем 9.
Ке5 Фс8 (на 9. . .Kbd7 неприят-
но 1 О. Фа4!, вероятно, Cal\10e
надежное 9. . .сб 10. е4 de 11.
к : е4 Kd5!) 10. Cg5 Фе6 11. .Псl
с5? 12. Kd3! cd 13. С : f6 с: f6
14. К: d 5! С: d5 15. Kf 4 Ф d 6
16. К: d5 (Спасский Корч
ной, Москва, 1964 r.). Хорошо
и указанное Симаrиным 9. Cg5
Kbd7 10. Лс1 с6 11. Ке5, плани
рун e2 e4! На 11. . .К: е5 12. de
Кg4 последует 13. С : е7 Ф: е7
14. е4!
В партии Новотельнов Авер
бах (Х 1 Х первенство С<.=СР,
1951 r.) было ИСПЫJ'ано 8. Cf4 с6
9. Kd2 Kbd7 10. е4. Продолжая
10. . .ЛсВ 11. Фс2 с5! 12. ed ed,
черные получили удобную иrру.
В. . . . ФdВ сВ!
Разработано АлеХИНЬТl\1 и Зе
lишем. Ход Нимцовича 8. . . с6,
по видимому, слабее и позволяет
беЛЫl\1 захватить инициативу:
9. е4! dc (9. . . Kbd7? опровер
rается изящной комбинацией
1 О. К : с6! С : .с6 11. ed ed 12. cd
СЬ7 13. d6! с лишней пешкоЙ)
10. К: с4 Са6 (10. . .с5 11. d5!)
11. Ь3 Ь5 (или 11.. .Kbd7 12.
Леl СЬ4 13. Cd2 Ь5 14. 'Ке3
КЬ6 15. е5! С: с3 16. С: с3
Kfd5 17. Фd2 с позиционным пе
ревесом. Ботвинник MaKoro
нов, Ленинrрад, 193В r.) 12.
Ке3! (этот ход Смыслова силь
нее, чем 12. Ке5 Ь4 13. Ке2 Kfd7!
14. Кс4 I(b6 15. Фс2 с острой
иrрой, в котороЙ шансыI бе,пых
все же лучше. КМОХ POMa
новский, Ленинrрад, 1934 r.).
Теперь нехорошо 12. . .Ь4 ввиду
13. К е2 С : е2 14. Ф : е2 Ф : d 4
15. СЬ2 ФЬ6 16. Лас1 с очень
сильной позицией за пожертво-
ванную пеIUКУ (Петросян Xa
син, 1\\осква, 1957 r.). К выrоде
белых 13. . .с5 14. е5! Kd5 15.
К : d5 ed 16. dc С : с5 17. СЬ2!
Друrие ПРОДОJIжения 8. . .
I(bd7? 9. cd ed 10. Фа4! или 9. . .
К : е5 1 О . d 6 ! С: g2 11 . d е 7
Ф : е7 12. de С : fl 13. ef (Боrо-
любов Нимцович, Карлебад,
1923 r.) и 8.. .!(е4 9. cd ed
(9. . . к : с3 1 О. Ь с ed 11. с4 + )
1 О. К : е4! d е 11. Ф с2 f 5 12. Се3
Ка6 13. Ласl Фd5 14. Кс6!
(Эйве Капаб.панка, АВРО-
турнир, 193В r.) также невы-
rодны для черных.
9. с4 : d5 Kf6 : d5!
Так иrрает Ботвинник. На
поле f6 после размена коней
идет друrой конь, в то же время
контроль белых над ваЖНЫl\1
полем е4 ос.паблен. (Продолже
ние 9. . .ed 10. Cg5 Фе6 11. Лсl
1\1Ы рассмотрели в партии Спас
ский Корчной. Добавим, что
неплохо и 11. ФЬ3.ЛdВ 12. f4!
с5 13. f 5 ФсВ 14. е3 с4 15. Фd 1
а6 16. g4! с атакой, Баст-
риков i\ратовский, ВИIПЬНЮС'
1947 r . ) . - -
1 О. К с3 : d5 е6 : d5
На 10. . . с : d5 последует 11.
е4! СЬ7 12. Cf4 и Лсl с сильным
давлением.
11 . Сс 1 f 4 !
Рекомендация Бронштейна.
В партии Лундин Ботвинник
(rронинrен, 1946 r.) было cbIr
рано 11. ФЬ3 Фе6. 12. Kd3 Лd8
13. Се3 с6, 11, ОТI<азаDШИСЬ от
хода e2 e4, белые постепенно
попали в тяжелое положение:
14. Лfd 1 Kd7 15. JIacl Kf6 16.
Лс2 Ке4! 17. JIdcl ЛасВ 18. Kf4
Фd7 19. Фа4 а5! В более поздней
встрече .,Т]арсен Олафссон
(матч, 1956 r.) после 11. ФЬ3
Фе6 12. Kd3 черные ответили
12. . .с6, что позволило беЛЫl\1
23
получить перспективное оконча
ние, продолжая 13. е41 de 14.
Ф : е6 fe 15. Kf4 Лf6 16. С : е4.
Предлаrая 11. Cf4, Брон"
штейн приводит следующий ва..
риант: «11. . .Фе6 12. Фс2 с6
13. е4! с очевидным преимуще
ством у белых, так как ввести
в иrру коня Ь8 отнюдь не про
сто» .
э
7. . . . Фd8 с8
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6 4.
g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o o o
7. Кс3) ..-
С перестановкой ходов обычно
ведет к рассмотренным ранее Ba
риантам. Например: 8. Cf4 Ке4
9. Фс2 К : с3 10. Ф : с3 d6 (см.
вариант 4а, стр. 21). Самостоя
тельное значение имеет следую
щее продолжение.
8. b2 b3
8. Фс2 позволяет черным cbIr
рать 8. . .с5, что после 9. Ь3
(если 9. dc, то просто 9. . .Ьс,
а 9. е4? ведет к потере пешки:
9. . . cd 1 О. К : d 4 Ф : с4) 9. . . cd
10. К: d4C: g211. Кр: g2 Ксб!
12. Лdl (Если 12. К: с6
Ф : с6+ 13. е4, то сильно 13. . .
d51 В пользу черных также 12.
Kf3 d5! 13. cd КЬ4) 12.. .d51
13. cd КЬ4 14. Фd2 КЬ : d5 ведет
к равной иrре.
8. d7 d5
Подобный переход к каталон
СКОМУ построению едва ли целе..
сообразен. Белые MorYT иrрать
9. cd ed (9. . .К : d5 10. СЬ2 с5
11. Лс I К: с3 12. С: с3 Лd8
13. Фd21 Cd5 14. Фf4! привело
в консультационной партии
Алехин Штольц, Ницца,
4
1931 r. к тяжелому положению
для черных) 10. СЬ2 Kbd7 11.
Лсl или просто 9. СЬ2 Kbd7
10. Лсl, и ферзь на с8 располо-
жен неудачно. Поэтому черным
лучше Bcero cbIrpaTb 8.. Ke4
9. Фс2 К : с3 10. Ф : с3 d6, в pe
зультате чеrо возникают пози..
ции, рассмотренные под рубри
кой 4а.
Нехорошо 8. . .с5 из за 9. d5!
4
7. Ce7 b4
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o o o
7. Кс3)
Одна из ориrинальных идей
Д. Бронштейна. Цель черных
установить rосподство над по-
лем е4.
8. Фd l-----с2
. . .
Бронштейн писал, что белым
лучше Bcero отступить 8. КЬ 1.
Это интересно, но что им делать
в случае 8. . .Се7?
8.
9. Фс2: с3
10. b2 b3
11. Ccl b2
СЬ4 : с3
d7 d6
Kb8 d7
Лf8 е8
в партии Карасев Левин
(Харьков, 1963 r.) было cbIrpaHo
11. . .а5, и после 12. а3? ФЬ8?1
13. Лfеl Се4 14. Ch3 Ь5! 15. Kd2
Ьс 16. рс КЬ6! инициативу зах
ватили черные. Неудачен ход
12. а3? (сильнее 12. Лаd 1, имея
в виду d4 d5) и весь последую
щий план изrнания слона е4.
После 11.. .Ле8 белые, про
должая 12. Лаdl Лас8 13. Лfеl
Фе7 14. d5! е5 15. Kh4 Кс5 16. f4
Kfd7 17. е3 а5 18. Фс2 f6 19. аЗ
Ла8 20: СсЗI, получают перспе
ТИВНУЮ позицию (Дарrа Спас-
ский, Амстердам, 1964 r.).
б
7. Фdl с2 . . .
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o O O)
1. {{- .w8
. .l ' ' J. ". '
JL JL
,.. "т '8 ! . 7. ,,,т _
,M _ .... _
. . . .
. D . .
. ..8 . O
А 1\vи. А WP
a ' :i' H m
a, '-
...... . %
Белые предполаrают иrрать
8. . Кс3 с дальнейшим e2 e4,
что и последует в случае 7...
d6? 8. Кс3. Или 7... Ке4? 8.
Kfd2! Kd6 (плохо 8. . . к : d2?
из за 9. С : ь7 К : fl 10. С : а8)
9. е4!
В распоряжении черных не-
сколько хороших ходов: 7. . .с5
( 1); 7. . . Се4 (2); 7. . . d 5 (3) и
7. . .Ке6 (4). Возможно также
7. . .Фе8 8. Ке3 с5 (см. стр. 24).
1
7.
c7 c5
. . .
Считается сильнейшим.
8.
d 4 : с51
. . .
По видимому, только так бе-
лые MorYT бороться за инициа-
тиву. К большим упрощениям
ведут друrие продолжения.
8. Ь3 cd 9. К: d 4 С : g2 1 О.
Kp:g2 d5 11. СЬ2 Фс8 12. cd
Ф : с2 13. К: с2 К: d 5 14. е4
Kf6 (Котов Бронштейн, Бу-
дапешт, 1950 r.).
8. Кс3 cd 9. К: d4 С : g2 10.
Кр : g2 Фс8 11. Ь3 Кс6 12. Лdl
d5! 13. cd КЬ4 14. Фd2 КЬ : d5
(Новотельнов Иливицкий, Ca
ратов, 1948 r.).
8. Лdl Фс8 (возможно и 8. . .
cd 9. К: d 4 С : g2 10. Кр: g2
d 5! , и если 11. Kf 3, то 11. . .
Фс8) 9. Ь3 (на 9. Kbd2 или 9. Кс3
последует 9. . .cd, однако заслу
живает внимания 9. dc! Ьс, пе
реходя к основному варианту, но
при пассивном положении ферзя
на с8) 9. . . cd 1 О. К: d 4 С : g2
11. Kp:g2 d5 12. Kd2 ФЬ7+
13. Kpgl Лfс8==.
В партии Васильев Арама-
нович (Тбилиси, 1949 r.) было
испытано 8. d5?! ed 9. Kh4.
Дальнейшее течение борьбы по
казало, что черные MorYT OTpa
зить атаку, сохранив Iатериаль
ный перевее: 9. . . Кеб! 10. Kf5
d4 11. Cg5 КЬ4 12. Фа4 С: g2
13. Кр : g2 g6! Белые отыrрали
пешку 14. К: d4 cd 15. С: f6
С: f6 16. Ф: Ь4, но тоrда ини
циатива перешла в руки черных:
16. . .d5r 17. Kd2 dc 18. Ф : с4
Лс8 19. Фd3 Ле8 20. Kf3 Фd5.
8. . . . Ь6 : е5
8. . . с : с5 позволяет белым
стеснить противника: 9. Кс3 Се7
(нехорошо 9. '. .d5? ввиду 10. ed
ed 11. Лd 1 Kbd7 12. Фf5!) 10. е4!
d6 11. Ь3 Kbd7 12. СЬ2 аб 13.
Ласl Фс7 14. Лfеl Лас8 15. Фе2
Лfd8 16. Лсdl (Видмар Кмох,
CaH PeMO, 1930 r.).
9. KЫ c3 d7 d6!
Точный порядок ходов, впер
вые встретившийся в, партиях
Смыслова. Раньше иrрали 9. . .
Кеб, на что белые обычно OTBe
чал и 1 О. Лd 1, и после 1 О . . . d 6
25
11. Ь3 а6 12. СЬ2 КЬ4 .13. ФЫ
Фс7 черные получали хорошую
иrру (Найдорф Сабо, Сток-.
rольм, 1948 r.). Но, продолжая
J 1. Cf4!,' белые ставят. перед про-"
ТИВНИI<ОМ некоторые задачи. Ha
ПрИ lер: 11.. .Фс7? 12. КЬ51,
11. . .а6 012. Фd2! Ке8 13. Ке4,
вы'нуждая продвижени e6 e5,
или 11. . .ФЬ8 12. Jld2 и затем
Лаdl или Фdl.
Нехорошо 9.. .d5? из-за 10.
cd ed 11. Лd 1 (В. MaKoroHoB
считает, что 11. Kh4! Ле8 12.
Kf5 CfB 13. Cg5! еще сильнее)
11.. .Кс6 12. Cg5! с очевидным
перевесом.
10. Лfl dl Фd8 Ь61
11. b2 b3
. . .
и сейчас заслуживает внима-
ния 11. Cf4 Лd8 12. Лd2.
11. . . . Kb8 c6
12. Ccl b2 Kc6 b41
1 Щ'а aI. Ht1.i
r . W .. 1Ду";),
{ tA . I " .
t A.JL а .. а
{-: i . '
'r.r
J;...J ...: ....
ll j.
" .' . ""A" /. ' ii' -'
. l3 .i: 7.%f« ft
{' '" А r;; '... ::
!...f.J1 JI<:
: .:'" < 1 1 ';,!" .;' ' .!O "'" '.
: . :"'4 ;;g ;и "
'q 7," :. . "'0
" . ,.,. m
B ,
ХарактерныЙ 1\1аневр. Черные
перестраивают свои фиrуры п
схе1\1е. Kb.t, Сс6, ФЫ, стремясь
захватить диаrональ a8........h r.
Конь занял активную позицию,
и, для Toro чтобы ero проrнать
белым придется cbIrpaTb a2 a3,
после чеrо пешка Ь3 попадает под
удар по линии «Ь» (ФЬ6!). Од-
нако шансы черных не следует
переоценивать; у белых даВJIе-
ние по "вертикали «d» и возмож-
u
ности активном иrры в центре.
В партии Кан Сl\fЫСЛОВ
26
(ХХ первенство СССР, 1952 r.)
пос,педовало 13. ФЫ Лfd8 и те-
перь вместо 14. е3 белым слеДQ-
вало иrрать 14. е4 или 14. Кеl
с напряженной борьбой.
1
7 _ . . ., СЬ 7........е4
(1. d4 Kf6 2.' с4 е6 З. КfЗ Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o 0......0
7. q)c2) ,
B03 /IO,KHO, этот ход не raK
хорош, KaI{ полаrает теория.
8. Фс2-:-----Ь3 . . .
ХОД КапаблаНКII. ЗаСЛУ1КИ-
Бает внимания и 8. Фd2, напри-
l\fep: 8.. .d6 (не лучше ли
8. . .СЫ?) 9. КсЭ СЬ7 10. Фс2 с5
11.. е4! cd 12. К : d4 Фс8 13. Ь3,
как было cbIrpaHO В партии re-
ребен ...... Троянеску (Цопот,
1951 . r.).'
B случае 8. Фа4 лучше Bcero
8. , .СЬ7!, что ПОСJlе 9. Кс3 Ке4
10. Фс2 может привести к rлав-
ному варианту. Острый ход Ке-
р'еса 8. . .с5 (8. . .Се6? 9. ФЬ3 d6
10. Кс3 Ке4 '11. d5I:1:), по-ви-
ДИl\{ОМУ', позволяет беЛЫl\{ ПОЛУ.
чить перспеКТИВНУIО иrру путем
9. d5t ed 10. Ке3 Ксб (10. . .d4
11 . К: "е4 К': е4 12. К: d 4.
Если же 10. . .dc, то 11. К: е4
К :.е4 12. Ке5 d5 13. Лdll f5 14.
К : с4 Cf6 15. fзr Kd6 16. Л : d5!
Ь5 17. Фdl Ьс 18 Cfi1, и белые
отыrрывают фиrуру . с л'учшей
иrрой, Холм<?в Заrорянский.
Москва, 1947 r.) 11. cd! (силь-
нее, чем 11. К: е4 de 12.,' Кg5
Лfе81 с обоюдными шансами,
Аронии....... Керес, ,XV первен-
ство СССР, 1947 f;":)' 11. " .С : d5
12. К: d5 К: d5 13. Лd 11, И,
как доказал ,Аро ин, белые
имеют вполне достаточную KO {-
пенсаЦИIО за пешку. П.похо 13. . .
I(db4? из-за 14. аЗ, а на 13. . .
Kf6 может пос.педовать 14. Kh4!
Лс8 15. КfБI с активной пози-
цией.
КЬ8....... .с6
8. . . .
9. Ccl e3
Черные rрОЗИЛIl пожертвовать
качество за две пешки: 9...
с : f31 10. Ф: 13. К: d4 11.
Ф : а8 1(: е2+. В партии За-
rорянский Бонч-Осмоловский
(I v \ocKBa, 1949 r.) было cbIrpaHo
9. Kbd2 d5 10. cd С : d5 11. Фd3,
и tея в виду e2 e4. CBoeBpe leH.
но осуществив продвижение
c7 c5, черные уравняли шан-
сы: 11. . . КЬ41 12. ФЫ с5. На
9. Фdl хорошо 9.. .Ка5 10.
Кс3 СЬ 7 11. Ь3 Ке4 (Абрамян ......
Кобленц, Баку, 1944 r.).
9. d7.......d5
I : ' i ' . ":-.. . . " W r
,'%,. ' : ,.
,/, . ... !;'jf:
},(. . : _ .. А WЛ А
. &i<' ' &
..... y.". ." .... w ... . 7,щ]-т:: .<
, .. i Z
M" : %
;' A; ..,.,. i '''1': ': 'f
M &
,.J;4; i' ?' # ??$7.
.; 11 J. !.-tf;N . ;.
Jt;: Wf.. ' "1
'h.h;Y. ...., .7h,.h:'.
, . [
. . //.t.., . . d,, .. .. . ,,,. ."r.');7O':?,, 1:
А А . '"1': ( m
!:\ r;f.3 /!. { Л
.,... 7. ..... h . f ..'Н
B a
';7 ,:W ;'7.. " >;.
1 О. Kbl.......d2
Но не 10. Кс3? из-за Ка5 с
ВЫИI'рышем пешки.
10. . . . d5 : е4
11. ФЬЗ: е4 Ce4 d5
Мы следуеtvl партии I<апаблан-
ка Алехин . (АВРО-турнир,
1938 r.)
Дал.ее в этой партии было: 1 .
Фс3 h6 (Направлено против 12.
Kg5 или 12. Cg5. Эйве предла-
raeT 12.. .Ле8) 13. Лfd 1 Ле8
14..Cf4 Фе8 15. а3 Ка5 16. Ь4
. . .
КЬ7 17. Кеl С : g2 18. Кр: g2
с5 с уравнением шансов. Как
указал Эйве, после 16. Фd3!
чеРНЫ '1 еще пр ходится преодо-
леть известные трудности.
э
7. . . . d7.......d5
(I,. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ 7 5. Cg2 Се 7 6. 0.......0 o o
7. Фс2) .
. Здесь этот ход более уместен,
чем при 7. Кс3.
8. Kf3 e5 . . .
Мало что обещает белым 8. cd
К : d51 (хуже 8. . .ed 9. Кс3 'с6
10. Cf4 Ле8 11. Лаdl! I(bd7
12. Лfеl Kf8 13. Ссl Фс8 14.
Кg51, имея в виду е2.........е4!,
Штальберr Оянен, Тренчик-
Теплице, 1949 r.) 9. Ке3 (9. е4?
ведет к потере пешки после 9. . .
КЬ4) 9.. . .с5 10. Лdl К: с3 11.
Ф : с3 cd 12. Л : d4 Фс8==.
8. . . . с7.......е5
Этот энерrичный ход, предло-
женный Эйве, позволяет чер-
HЫ { по,,'учить удобную иrру
ПОСJlе 9. de с: с5 10. Кс3
Фс8 (предупреждая ИЗОЛЯЦИIО
пешки d5) 11. cd К : d5, и плохо
12. К: d5 с: d5 13. С: d5??
из-за 13...С: 12+ и выиrры-
вают.
4
7. . . . Kb8 e6
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. gЗ' СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0.......0 0.......0
7. Фс2)
Продолжение rрюнфельда.
Оно редко встречается в прак-
тике. Используя п/оложение бе-
лоrо ферзя на с2, черные п'одrо-
тав."ипаIОТ d7 d5.
27
8. KЫ c3 . . .
Плохо 8. е4? из-за КЬ4, и бе-
лые теряют пешку.
8.
9. с4 : d5
1 О. Фс2 Ь3
11. Лfl dl
d7 d5
Ксб Ь4!
КЬ4 : d5
Фd8 с8
Белые не MorYT воспрепят-
ствовать освобождающему ходу
c7 c5, после чеrо иrра уравни-
вается. В партии Земиш
rрюнфельд (Берлин, 1926 r.)
было cbIrpaHo 12. Cg5 К: с3
13. Ф : с3 с5 14. ФаЗ ЛеВ с быст-
рой ничьей.
в
7. Лf l......е 1 . . .
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 б. o o O O)
I. Е . . ... .
,. . ..-
'A l' "" 7 . .
Ы. !_!.!
О,Ш .,,_.. ..
. в В........
v. .. B" .. g
" . . B
. J..n
J Jt":\. UblJ M
ii wi
Белые уклоняются от упроще-
ний и подrотавливают ход e2 e4
7. . . . d7 d5
Возможно и 7.. .Фс8 8. Фс2
(8. Кс3 Ке4) 8. . .Се4 9. ФЬ3 с5.
(интересно также 9.. .Кс6 10.
Кс3 d5!) 10. Кс3 С: f3! 11.
С : f3 Кс6 12. d5 Kd4 с обоюд-
ными шансами (Толуш Сима-
rин, Пярну, 1947 r.). После
7. . .d6 8. Кс3 Ке4 9. Фс2 К : с3
10. Kg5! осложнения в пользу
белых, ладья еl препятствует
28
обычному К: е2+. Нехорошо
7. . .с5 ввиду 8. d5 ed 9 КЬ4.
8. с4 : d5!
. . .
Мало что обещает белым 8..
Кс3 Kbd7 9. Ке5 Ке4! 10. cd
К : с3 11. Ьс К : е5 12. dб! С : g2
13. de Ф : е7 14. Кр : g2 Ксб 15.
Фа4 Фd7 lб. е4 Лfd8 17. Лаbl
Лас8 18. Се3 Ка5! с равной
иrрой (Керес Ботвинник,
АВРО-турнир, 1938 r.).
Вряд ли сильн е и 8. Ке5
с5 (в партии Маневич Вере-
сов, Минск, 1939 r. черные cbIr-
рали 8. . .Фс8 9. cd ed 10. КсЗ
Kbd7 и после 11. Cf4 с6 12. Лсl
Фd8 13. е4! попали в тяжелое
положение) 9. Кс3 Кс6 10.
К : сб (Кан анализирует 10. cd
К : е5! 11. d6! Теперь после
11. . . С : g2 12. d е 7! Ф: е 7 13.
de черные несут потери. Но,
и rp ая 11. . . К с6! 12. d с Ь с 13. d е
Ф : е7, они получают перспек-
тивное положение, уrрожая пу-
тем Лd8 и Kd4 захватить инициа-
тиву. Если 14. е3, то 14...
Ке5!) 10. . .С: с6 11. cd К: d5!
12. К: d5 С : d5 13. е4 СЬ7 14.
Се3 Лс8 15. Лсl cd 16. Ф: d4
Ф : d4 17. С: d4 СЬ4. Партия
быстрыми шаrами идет к ничьей
(Кан Холмов, Москва, 1967 r.).
8. . . . е6 : d5
9. KЫ c3 c7 c5
Ведет к острой иrре. Возмож.
но и 9. . .с6 10. Cf4 Kbd7.
1 О. d 4 : с5 Ь6 : с5
11. Kf3 h4 'Фd8 d7!
Препятствуя вторжению коня
на f5 и подrотавливая при слу.
чае d5 d4.
12. e2 e41
Kf6 :' е4
На 12. . .d4 белые MorYT выби-
рать между 13. е5! Kd5 14. Ке4
и 13. Kf5! Cd8 14. l\a4 Ка6 15. Ь3,
и в том и в друrом случае они
стоят лучше.
13. Кс3: е4
d5 : е4
Далее в партии Кан Тай-
манов (ХХ первенство СССР,
1952 r.) последовало 14. Ф : d7
К : d 7 15. с: е4 с: е4 16.
Л : е4 Cf6, и теперь, продолжая
17. лы1 с последующим b2 b3,
белые получали несколько более
приятное окончание.
r
7. b2 b3 . . .
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o O O)
1 _ т ...
,. II "...
.. ", . l f..."I: . " '
. , 1_i li
.I .1. .
....
. .. D . .
_ . . O
АВ _Ar: tA
н н cs .... U
g ..,, . \Шi, . "тar f!' '
v. :afJ ii.
. . ..' ,, , r
OT ход впервые встретился
в партиях Эйве сАлаторцевым
(19 4 r.) и Алехиным (1937 r.).
Белые продолжают развитие, не
вступая в борьбу за пункт е4.
Черные имеют выбор между 7. . .
d5 (1); 7. . .с5 (2) и 7. . .d6 (3).
В случае 7. . .Фс8 8. Кс3 d5 бе-
лые, отвечая 9. cd (неплохо и
9. СЬ2, переходя к выrодным
вариациям каталонскоrо нача-
л а) 9. . . К : d 5 1 О . СЬ 2 с5 11 .
Ласl, ставят перед противни-
ком сложные задачи.
f
7.
8.
. . .
d7 d5
Kf3 e5
Дебютные руководства реко-
мендуют этот ход, но, как пока-
зывает практика, черные полу-
чают хорошую иrру. По-види-
мому, перспективнее 8. cd, как
иrрает Ботвинник. После 8. . .ed
(возможно 8. . .К : d5 и затем
c7 c5) 9. СЬ2 Kbd7 10. Кс3
Ле8 11. Ке5 Cf8! 12. Kd3 (в мат-
чевой встрече Ботвинник
Бронштейн, 1951 r. белые по-
жертвовали пешку: 12. Лсl
К : е5 13. de Л : е5 14. КЬ5 Ле7
15. С : f6 gf 16. е4 de 17. Фg4+
Cg7 18. Лfdl Фf8! Черные отра-
зили атаку и выиrрали. Как по-
казал анализ Лилиенталя и
Флора, иrрая 16. Kd4 с5 17.Kf5
Ле5 18. f4! или 16. Ь4 и затем
Kd4 и b4 b5, белые получали
достаточную компенсацию) 12 ...
с6 13. Лсl Лс8 14. Лс2 g6 15.
Ch3 Cg7 со сложной борьбой
(Барца Авербах, Москва,
1949 r.).
в случае 8. Kbd2 (хуже 8.
СЬ2 dc! 9. Ьс с5!) 8. . . Kbd7 9.
СЬ2 с5 (если 9. . .dc?, то после
1 О. К : с4 cd 11. К : d 4 С: g2 12.
Кр : g2 у белых лучшее разви-
тие) 10. е3 Лс8 11. Лсl'иrра сво-
дится к одному из вариантов
каталонскоrо начала, причем
черные выиrрали темп, cbIrpaB
сразу c7 c5.
8.
. . .
Фd8 с8!
Самое простое. Защищая сло-
на, черные подrотавливают раз-
мен в центре. К более сложной
иrре ведет 8. . .с5 9. dc (на 9. е3
хорошо 9. . .cd 10. ed Фс8 и
29
затем dc) 9. . .Ьс (В03l\fОЖIIО и
9. . . с : с5 1 О. Кс3 Фе7! 11.' cd
Лd8) 10. cd ed 11. l(c3 Kbd7 12.
Kd3 КЬ613. а4 а5 14. Са3 Лс8
15. КЬ5 Ке4! с ПрИl\fерно paB
НЫ fИ шансаl\'1И (Эйве Але
хин, l\fатч, 1937 r.). Не так xo
pOIlIO 8. . .с6 ввиду 9. СЬ2 Kbd7
10. Kbd2 Лс8 11. Лсl с5 12. е3.,
и получается перспективная для
белых позиция каталонскоrо Ha
чала (Алехин Керес, МЮН-
хен, 1942 r.).
9. с4 : d5
Иначе 9. . .dc и С: g2.
СЬ7 : d5t
. . .
9.
. . .
Далее в партии Видмар
Яновский (rронинrен, 1946 r.)
последовало 10. с: d5 К: d5
11. СЬ2 с5! 12. dc С : с5 13. Kd2
Ксб. Иrра равна.
1
7. . . . с7 c5
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 б. o o o o
7. Ь3)
8. Ccl b2
. . .
Ничеrо не дает' белым 8. е3
d6 (возможно и 8. . .cd 9. ed d5
10. Ке5 Фс8!) 9. СЬ2 Kbd7 10.
Кс3 Ке4! (Кламан Нейштадт,
J1енинrрад, 1956 r.). В случае 8.
dc Ьс 9. СЬ2 наряду с теорети
чеСКИ1\1 10.. .Кс6 11. Кс3 d6 и
т. д. неплохо и 9. . .d5 10. cd ed
11. е3 J\c6 12. Kbd2Ca6 13.Леl
ФЬ6! с активной иrрой (ryceB
НеЙIlIтадт, .Li\1.0CKBa, 1956 r.). He
удачно 8 d5 ed 9. Kh4 ввиду
9. . .Ке4! с уrрозой Сfб.
8. . . . с5 : d 4
30
ВОЗl\10ЖНО И 8. . . d5, переходя
к каталонским построениям.
9. Фd 1 : d4
Или9.1(: d4C: g210. Кр : g2
d5== (Кмох ван СхеJIьтинrа,
raara, 1936 r.).
9. Kb8 c6
10. Фd4 f4 d7 d5!
,11. Лf1 d1 Фd8 с8!
"
Встреча РешевскиЙ Кэждэн
(США, 1945 r.) ПРОДОЛ}J{алась
так: 11. . .ФЬ8 12. Ке5 Cd6 13.
К : с6 с: с6 14. Ф h 4 Сс5 15.
К с3 К е4 16. Л ас 1 ! К: с3 1 7 .
С : с3 С : с3 18. Л : с3. У чер
ных затруднения с защитой пеш-
ки d5. Мюл.пер предложил 1 1. . .
Cd6, но после 12. Ф114! dc 13.
С : f6 gf 14. I<c3 шансы на сто-
роне белых.
12. Kbl c3
13. Фf4: с4
d5 : с4
Ксб Ь4
Теория расценивает эту пози-
ЦИIО как равную.
3
7. . . . d7......d6
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. o o
o o 7. Ь3) .
Это продолжение -также поз-
воляет черным получить удоб-
I:IУЮ иrру.
8. Ccl b2 Kb8 d7
9. Лfl еl
На 9. Кс3 черные отвечаIОТ
9. . . к е4 ! 1 О. Ф с2 f 5, и есл и 11.
d5, стремясь выключить нз
иrры слона Ь7, то 11. . . к : с3
12. С : с3 е5 13. е4 f 4! 14. gf Л : f 4
15. Cd2 Лf7 (Пи.пЬНИК Сан-
чес, СТОJ{rОЛЬ 1, 1952 r.) , с Tel\'!
чтобы на 16,. Кеl иrрать.16. . .g5
с последу щим Кg6.
9. Ла8 Ь8
, Подrотавливая 'ХОД 10. . .Ке4,
что сразу было невыrодно из-за
10. Kfd2!
10. KЫ c3 Kf6 e4
11. Фdl с2 Kd7 f61
В партии. Эйве Алаторцев
(Ленинrрад, 1934 "r.) было ,cbIr-'
рано 11. . .К : с3 12. С': с3 Cf6
(12. .15 не так хорошо и позво-
ляет бе..1Ыf\-1 с выrодой cbIrpaTb
13. d5! е5 14. СЬ3 g6 15 е4!)
13. Лаdl Фе7 14. 4 е5, и теперь
15. Ch3! позволяло создать опре-
деленное давл'ение. ХОД '11. . .
Кdfб рекомендован Эйве, I{OТO-
рый указал 'вариант 12. Kd2
К : с3 13. с: с3 с: g2 14.
Кр ; g2 d51 с уравне...ие шан-
сов. .
Очевидно, 7. Ь3 не ставит пе-
ред чеРНЫ1\1И сложных про лем.
д
7. d4......d5? I . . .
(1. ,d4 Kf6 2.' с4 е6 З. КЕ3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. O O O)
уIспользуя незащищенность
слона Ь 7, бе.lIые начинают актив- .
ные оп рации в центре. При пра-
вильной защите черных у беJIЫ
едва ,,1JИ 'имеются объективные 0<;-
нования рассчитывать на успех.
I. . ...
: . -_:
! J.g i'i' A i" jj!
- " , . и.".
;<Ii !1 t\ 8 ; M . 4
: & "
М"" ии # . I "
{{ '{'A' ( / ... //_
t1
X'" WЛ:=: ' о,,,. Lt) "
i ti41{ .'i )
I' Д /.;/, '.-.:f .
А . _ А f; J.
ы,.., - ". .., /,
"'12 ' .. ilИ( 11" ;.: . а т ':"
';j);g ;O, .
J ; :*kj
7.
8.
. . .
е6 :" d5
СЬ7 сбl
Кf3 d4
Наиболее 'принципиальный от-
вет. ВОЗ 40ЖНО также" как реко-
мендует Эйве, 8.. .с6 9.. cd
К : d5 (9. . .cd 10. Кс3 Кс6 11.
Kf5:j:) 10. С : d5 (Константино-
польский пр'едлаrает 10. е4.Кfб
11. Кс3 с. длительной инициати-
вой за пешку. Но черные MorYT
иrратьсильнее: 10. . .Кс7 и далее
Ке6) 10. . .cd 1.1. Kc3Cf61 (хуже
11. . . Ксб из-за 12. К : d5 К : d4
13. Ф : д4+ или 12. Kf5 d4 13.
Kd5 Cf6 14,.' Cf4 с уrроэами 15.
Се7 и' Kd6, а также 15. Cd6 и
Кс7,. но заслуживает вни {ания
11...СЬ412. ФЬ3 с:сз 13.
Ф : с3 Фf6, "ли 13. Ьс l(a6 14..
СаЗ dб и затем Кс5 с хорошей
иrрой) 12. Kf5 (12. Kdb5, Сс6
13. а4 а6О' 12... .с : с3! 13.. Ьс
Фf61 14. Ке3 Ле8 с. отличной
позицией (анализ Вуковича).
ВОЗМОЖНО" белым следует иr-
рать 11. Cf4 или 11. Kf5. .
Друrие- продолжения, слабее и
дают' белЫМ перевес: 8.',;'. Фс8?
9. Kf5 и 10. cd; 8. . .I(e4 9. Кс3!
(хорошо и 9. cd С : d5 10. Kf5!=I::
Помар Франко, . Caparoca,
1957 r.) 9. . . к : с3 1 О. Ьс с6 11.
cd cd 12. с4 Кс6 13. С.: d5 с луч-
шеЙ Jirрой; 8. . .Ке6 9. cd К : d4
10. Ф: d4 с5, и теперь не 11:
Фd3 ввиду 11. . .d6 12. Кс3 а6
13. а4 Kd7 14. {4 Фс7 15: е4 с4!
16. Фе2 Ь5 с активной иrрой на
ферзевом фланrе (Помар Poc
солимо, Новый Орлеан, 1954 r.),
а 11. Фd2 с послеДУIОЩИМ . Кс3
b2 b3 и СЬ2 с лучшими шан-
са1\fИ.
9.. с4 : d5 . . .
ПОС'ле 9. 'I( : с6 dc 10. Кс3 чер-
ные, продолжая 10. . .d41 (но не
31
10. . .dc? ввиду 11. Фа4 Ь5 12.
Фа5! Kd5 13. К: d5 cd 14.
Ф : Ь5, и перевес у белых,
Эйве О' Келли, Бевервейк,
1958 r.), получают, соrласно
анализаl\1 Вуковича, превосход-
ную иrру: 11. КЬ5 (на 11. Ке4
последует 11. . .а6 и затем Ла7
и с5) 11. .Сс5 12. Cf4 а61 13.
С : с7 Фd7 14. С : Ь8 аЫ
9. Сс6 : d5
10. Cg2: d5 Kf6 : d5
11. e2 e4 Kd5 b41
Раньше отступали 11.. .Kf6,
но после 12. е5 Ке8 13. Фf3 с6
14. Лdl. У белых за пожертво-
ванную пешку большой перевес
в развитии. Защита черных
трудна. Например: 14.. .Фс7
(или 14. . .d5 15. ed К: d6 16.
К : с6 + , Эйве) 15. Cf4 Сс5 16.
Kf5 Kph8 7. е6! с атакой (По-
мар Купер, XIII Олимпиада,
1958 r. ) .
12. KЫ c3
. . .
в этой острой позиции обыч-
но иrрали 12. . . Cf6 13. Kf5 g6
(в партии У льман Филип,
Москва, 1967 r. белые получили
сильную атаку после 13. . .Kph8
14. Cf4 К8с6 15. Лсl КеБ 16. а3
КЬс6 17. Kd51 g6 18. К: fб
Ф : f6 19. Ке3 Фе6 20. Ch6 Лg8
21. f4!) 14. Kh6+ Kph8. В из-
вестной встрече Ульман Ку-___
раица (rастинrc, 1967 r.) чер-
ные отразили уrрозы белых, сох-
ранив ЛИШНIОIО пешку: 15. ФЬ3
Фе7 16. а3 К4а61 17. Kd5 Фе6
18. Фf3 Cg7 19. Cg5 Кс6 20. Ь4
Kd4! По rvlнению Кураицы, пра-
вильно 15. Kd5!, с тем чтобы на
15. . . К8с6 ответить 16. К : f6 Ф :
f617. Cd2 Ф : Ь2 18. Фf3! с yrpo-
зой Сс3+. После же 15. . . К : d5
32
16. Ф : d5 с6 17. К: f7+ Kpg8!
18. Kh6++ белые восстанавли-
· вают материальное равновесие,
получая лучшие шансы. .
В партии Ульман Падев-
ский (Монте-Карло, 1968 r.) чер.-
ные применили новинку, cblrpaB
12. . .К8с61, и на 13. Kf5 отве-
тили 13. . .Ке5!, переводя коня
на защиту королевскоrо фланrа.
После 14. f4 Kg6 15. Фg4 Kph8
16. а3 Кс6 17. Ь4 Ле8 18. СЬ2
CfS! 19. h4 f6 20. Лаdl Кge7
21.Ке3 d6 получилась позиция
с обоюдными возможностями,
причем черные удержали пешку.
Б
5. . . . с7 c5
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6 4.
g3 СЬ7 5. Cg2)
o внешне активное продол-
жение, популярное в 20-х ro-
дах, после партии Алехин..........
Капабланка (Нью-Йорк,
1927 r.), сейчас переживает кри-
ЗИС.
6. d4 d51
. . .
1 - =.'(-' ",-
,. ... -
..l.i.i li
i . -
_ _,
. I . В
. . .
. . . d
. A
:1 _ '"
а ' ti) . 'i' fl Ш '
-t:::1
. 7. i.
Белые получают превосход-
ство в центре и активные воз-
можности на королевском флан-
re.. Друrие ответы мало что
обещают.
. 0.........0 cd 7. К : d4 С : g2 8.
Кр : g2 Фс81 (правильный поря-
док ходов. В случае 8. . .Се7 9.
Кс3 o o 10. е4 Фс8 11. Ь3 ФЬ7
12. f3 Кс6 13.СЬ2 Лfd8 14. Леl
позиция белых лучше. Капа-
бланка Видмар, Нью Йорк,
1927 r.) 9. Ь3 Се7 10. СЬ2 ФЬ7+
11. f3 d5! 12. cd К : d5 13. Фd2
o o 14. е4 Kf6 шансы сторон
равны (указано Алехиным).
6. dc Ьс! (6. . . С : с5 слабее и
позволяет белым получить xopo
шие перспективы после 7. o o!
o o 8. Кс3 d5 9. Kd4! С : d4 10.
Ф: d4 Кс6 11. Фh4 dc 12. Лdl
Фс8 13. Cg5 Kd5 14. К: d5 ed
15. Л : d5! КЬ4 16. Се4!! с aTa
кой позиции черноrо короля,
Алехин Боrолюбов, Триберr,
1921 r.; или 8. . .Фс8 9. Cf4!
Ка6 10. Лсl Се7 11. КЬ5! Кс5
12. Kd6 С : d6 13. С : d6 Ле8 14.
Фd4 с сильным давлением в
центре. MaKoroHoB Аронин,
ХУ первенство СССР, 1947 r.)
7. o o Се7 8. Кс3 o o 9. Ь3 d6
10. СЬ2. Кс6. Некоторая сла
бость пешки d6 вполне компен
сируется активностью черных на
ферзевом фланrе (см. стр. 25)
11. Фd2! ФЬ6! 12. Лаd I JIfd8
13. Кg5 КЬ4 14. е4 Сс6! 15. Фе2
ФЬ7 со сложной иrрой.
6. . . . е6 : d 5
Едва ли уместно здесь 6. . . Ь5
в духе rамбита Блюменфельда.
Иrрая 7. Kh4 ФЬ6 8. е4! Ьс
9. o o Се7 10. Ка3 Фа6 11. Леll
o o 12. Cfl (И. Рабинович
Торре, Москва, 1925 r.), белые
получают преимущество. За-
служивает внимания и более ост-
рое 7. o o Ь с 8. е4!, и есл и 8. . .
К : е4, то 9. de! fe (9. . .de ведет
к материальным потерям: 10.
Ф : d8+ Кр: d8. 11. Kg5) 10.
Kg5! d5 11. К : е4 de 12. Фh5+
2 N2 264
g6 13. Фе5 Фd4 14. Ф : е6+ Се7
15. Кс3 с подавляющим переве
сом (rимар Опоченский, Пра
ra, 1946 r.)
7. Kf3 h4
Предложено Рубинштейном.
Но похоже, что редко встречаю
щийся ход Бирrера 7. I(g5 еще
сильнее. Белые имеют в виду
перевод коня на f4 или f2 с по
следующим наступлением в цeHT
ре и на королевском фланrе.
7. . .Се7 (на 7. . .Ке4 8. К : е4 de
9. Кс3 f5 последует 10. Cf4,
уrрожая 11. КЬ5 или 11. Kd5)
8. Кс3 o o 9. o o Ка6 10. Kh3!
(ввиду уrрозы 11. Kf4 черные
вынуждаются к следующему
ходу) 10. . .Фс8 11. cd d6 12. е4
Ле8 (или 12. .. с4 13. f4 Кс5
14. Kf2 а6 15. Се3 Ь5 16. Cd4 + ,
Бирrер Колле, Тенбридж,
1927 r.) 13. f3 Кс7 14. а4! Ка6
15. Леl Cf8 16. Kf2 КЬ4 17. Се3 gб
18. Фd2! У белых, несомненно,
преимущество (Авербах Хол
мов, ХХУI первенство СССР,
1959 r.).
7.
. . .
g7 g61
Белые предупреждают BTOp
жение коня на f5. На практике
испытывалось также:
7. . .Фс7 8. cd d6 9. o o Kbd7
10. Кс3 а6 (черные подrотавли
вают рокировку в длинную
сторону) 11. е4 g6 12. f4! o o o
( 12. . . Cg7? 13. е5! d е 14. f е
К : е5 15. d6! ведет к быстрому
разrрому) 13. Се3 Cg7 (Видмар
Александер, Ноттинrем, 1936 r.),
и теперь сильнее Bcero, по Але
хину, «14. а4 Лhе8 15. Cf2, затем
Лсl и при случае b2 b4».
7. . .l(e4 8. cd Kd6 9. Кс3 Се7
10. Kf3 f5 11. o o Ь5 12. е41 fe
33
13. Kd2 o o 14. Kd : е4 с лучшей
иrрой (Найдорф ПОf\.lар, [а-
ва'на, 1952 r.).
7. . .Ь5 8. cd d6 9. o o Kbd7
10. а4! Ьа 11. ЛаЗ! с уrрозой
12. Ле3 и 13. Kf5 (Фрид-
UIтейн rольдберr, Москва,
1957 r.).
8. КЫ c3 Cf8 g7
9. o o o o
10. с4 : d5!
Очевидно, сильнейшее. Дру-
rие продолжения позволяют чер-
HbIl'vl получить неплохую иrру.
10. Cf4 d6 11. cd (в с.пучае 11.
К : d5 К : d.5 12. С : d5 с: d5
13. Ф: d5. Ка6 14. ЛЫ КЬ4!
черные стоят хорошо) 11...
КЬ5! 12. Cd2 Kd7 13. f4? аб )4.
Cf3 (лучше, как указал Алехин,
14. а4 с4 15. Се3 и затем Kh 4........
f3 d4) 14. . .Kllf6 15. а4 с4!, и
черные опереди,,'1И противника
в развцтии инициативы JАле-
хин Капабланка, НЫО-ИОРI<,
1927 r.)
10. Cg5 Кеб! (теория pacc {aT-
ривает также 10. . .Ь6 11. С : f6
Ф : f бl 12. 1<: d 5 . С : d 5 , 1 3.
Ф : d5 Ксб 14. Ф: d7 Лас8!
u u '
сизвестнои компенсациеи за
потерянную пешку) 11. К: d5
Ь6! 12. К : f6+ С : fб 13. С : f6!
(нехорошо 13. С : Ь6 из-за 13. . .
Ле8 с ударами на Ь2 и Ь4) 13. . .
ф : f6 14. Ф : d7 ЛаЬ8 15. С : с6
С : сб 16. Фd2. Белые выиrрали
пешку, но черные фиrуры распо-
ложены весьма активно, осо-
бенно СЛОН с6 (Земиш........ Рети,
[а!vlбурr, 1927 r.). '
10. . . . d7 6
11. е2.......е4 Kb8 d7
12. f2 f 4 лf8........е8
13. Лf 1 e 1 . . .
34
Белые постепенно подrотав-
ливают наступление в центре
(Вайда Монтичелли, Буда-
пешт, 1926 r.). Серьезноrо вни-
мания заслуживает 13. Фс2 и
далее b2 b3, СЬ2 и Лаеl.
в
5. . . . Фd8 с8
(1. d4 Кfб 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4.
g3 СЬ7 5. Cg2) ,
1 7_ ш1 ;.. ;,. ... ; I ::
_'. ; .i t; 1
. (,-'m i" '! !
. t;i .... /; {.'7. _>.:.. '\ :
W &_ .Y .1
# : : .. . W' .
Й J 4
w.-y/. ?' X"J...., "A"' i: и, . :- .
H _
/?,.r..,% ;:;. _
I. :?-." !-" !r."";
А А . W
н $g rtt.9j .n.. ..r;,f.
\ШI ' jl
n ...J J 11 : rюJ. I
Черные защищают слона Ь7,
что делает. В03МОЖНЫl'v1 прqдви-
жение c7 c5. НедостаТКОl\.1 хода
является ос.пабление поля d6, а
также некоторая задержка в раз-
витии.
б.
o o
. . .
6. Кс3 ПО3ВО.1Jяет черным cblr-
рать 6. . .СЬ4, переходя I{ до-
вольно перспективно [у вариан-
ту защиты Нимцовича: 8. ФЬ3
с5!, и если 9. dc 'С : с5 10. Cg5
(осмотрительнее 10. o o o o
11 . Cg5) , то 1 О . .. Ксб! 11.
С : f6 (rрозило 11. . . Ка5) 11. . .
gf 12. Ке4 Се7 13. Ked2 Ка5 14.
Фа4 Фсб115. Ф : сб dc 16. o o o
o o o 17. Кеl Са6, и давле-
ние черных становится ощути-
мым (Левенфиш Лисицын,
IX первенство СССР, 1935 r.).
6. . . . с7 c5-
7. d4 d5! . . .
Эта жертва пешки разработа-
на в середине 30-х rодов ленин-
rраДСI{Иl'vIИ мастерами и. Раби-
новиче!'l1 и Чеховером и является
наиболее перспективным продол-
жение l. К равной иrре ведет 7.
Ь3 cd! 8. СЬ2 Се7 9. К: d4 (не
предстаВ,lIяет опасности 9. С : d4
o o 10. СЬ2 d5 11. cd К: d5==)
9...C:g210. Kp:g2 ФЬ7+
и т. д. (см. мариенбадский ва-
риант) .
Заслуживает рассмотрения
7.dc, ои если 7. . .Ьс, то 8. Кс3
Се7 9. Cf4 или 8. Ь3 Се7 9. СЬ2
o o 10. Кс3 d6 11. Фd2 и Лаdl.
110 сравнению с обычными ва-
риантами у черных неудачно
стоит ферзь на с8. На 7. . .
с : с5 хорошо 8. Кс3 o o 9.Cf4.
7. е6 : d5
8. с4 : d5 Kf6 : d5
8. . . с : d5? 9. Кс3 Сс6 10. е4!
ведет к тяжелой позиции. I-Iап-
РИ lер: 10.. .Се7 (10.. .d6 11.
Cf4) 11. е5 Kg8 12. .Леl! ФЫ 13.
Фd3 Ка6 14. Ке4! I(c7 15. Kh4
Kpf8 16. Kd6 С : d6 17. Ф : d6+
Кре8 18. Kf5!! (Файн Лан-
дау, Остенде, 1937 r.).
9. e2 e4 Kd5 c7!
На 9. . .Kf6 последует 10. Кс3
с уrрозой e4 e5. В этой острой
позиции белые ИjvlеlОТ достаточ-
ную ко!\{пенсацию за пожертво-
ванную пешку.
В партии Реrедзинский
rерс-r-енфе.пьд (Лодзь, 1938 r.)
белые следовали анализу совет-
СI{ИХ шаХ1\1атистов: 10. Kh4 Кс6
11. Kf5 Ке6 12. Кс3, с Te 1 чтобы
на 12. . . Kcd4 иrрать 13. Се3!, а
на 12. . . Ked4 13. Cf4! Чер-
ные ответили 12.. .g6, на что
проще Bcero было 13. Kd6+
2*
с : d 6 1 4. Ф : d 6, и есл и 14. . .
Фс7, то мо}кно выбирать I\IС)i<ДУ
15. Фdl и 15. КЬ5 Ф : d6 16.
К : d6+ Кре7 17. К: Ы Jlab8
18. К : с5 с лучшим окончаНllеIоv!.
Друrое продолжение 10. Кс3
Се7 встретилось в партии KaH
Араманович (Москва, 1942 r.).
Белые продолжали 11. Cg5 и
после 1 1. . .f6 12. Се3 o o 13.
Kh4! получили инициативную
ПОЗИЦИIО.
Весь этот вариант требует
еще практическоrо и аналити-
ческоrо исследования.
r
5. . . . d7 d5
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6 4.
g3 СЬ7 5. Cg2)
1. '" . "':X W ":": ":'
,, .: v4
:. . j . O
.tZ ! 1
..,. ,,.... ,.W):, o
.1 1-
..,. - ,. -
. IJim .
IMAA . .
h e _
-
WI oiт7. _t..zJ H
J.B
"' g "'>?J'/, " . . "." Y4 :' . .:< . a ""
,., ?-' 0-'; .
о ..' .o . .; _
КОМl\.tентируя паРТИIО БОI'ОЛЮ-
бов Александер (Ноттинrем,
1936 r.), Алехин ставит к ЭТОl\.fУ
ходу знак вопроса. Столь кате-
I'оричное утвер}кдение расхо-
дится с мнениеl\1 теории, кото-
рая полаrает, что ход 5. . .d5
возможен, но предоставляет
беЛЫl\l больше возможностей, чем
5. . . Се 7 .
6.
o o
. . .
Естественное стремление ис-
пользовать противостояние сло-
нов ХОДО1\1 6. КеБ дает черным
:t5
примерно равные шансы: 6...
Kbd7 7. Фа4 с51 8. cd К: d5
9. d с с: с5 1 О . o o а б! 11 .
Ф : d7+ Ф : d7 12. К : d7 Кр :
d7 (Алехин Султан Хан, IV
Олимпиада, 1931 r.). Зато ХОД
Нимцовича 6.. .с6 позволяет
белым с выrодой cbIrpaTb 7. cd! cd
8. е3 Ксб 9. f4! Лс8 10. Cd2 (как
советовал Тартаковер) или 7. . .
ed 8. Кс3 Kbd7 9. Cf4 (что реко-
мендует Смыслов).
б. Cf8 e7
в у помянутой партии Боrо-
любов Александер черные иr-
рали 6.. .Kbd7 7. cd К: d5?
(7. . .ed!) 8. е4! (значительно
сильнее, чем 8. Леl К5fб! 9. Кс3
СЬ410. ФЬ3 с5 11. а3С:с3 12.
Ьс o o, как было cbIrpaHo в пар-
тии Рубинштейн Нимцович,
Баден Баден, 1925 r.) 8. . . К5fб
9. е5 Kd5 10. Кg5! Се7 11. Фh5
gб 12. Фh6 Cf8 13. Фh3! с yrpo-
зой К: е6. Положение черных
тяжелое.
В случае 6. . . Cd6 хорошо 7. cd
ed 8. Кс3 сб 9. Ке5 o o 10. Cg5!
(Бенко Бисrайер, США,
1967 r.).
7. Kbl c3 o o
8. Kf3 e5
Теперь с перестановкой ходов
получаются позиции, рассмот-
ренные в разделе А (см. стр. 22).
д
5. . . . g7 gб
(1. d4 Кf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2)
Эrим ходом начинается своеоб-
разная система развития, пред-
ложенная Симаrиным. Черные
36
I. ...- -
. . -
..t.Ш!.!.!
-! . !B
т "'_
....
. B . .
. . . O
O . O..tB
а "' ' \ШI, m " . ""
..
..;ОС ... ....
фианкеттируют BToporo слона и
впоследствии иrрают d7 d5, по-
лучая на е4 стоянку для своих
фиrур.
б.
7.
o o
КЬ 1 c3
Cf8 g7
. . .
«Белые MorYT захватить центр
путем 7. Cg5 h6 8. С : f6 Ф : f6
9. Кс3 Фе7 10. е4, но тоrда
чернопольный слон черных ста-
новится очень активным» (Си-
маrин).
7. o o
8. Фdl с2
Серьезноrо внимания заслу-
живает 8. d5!, начиная актив-
ные операции в центре.
8. d7 d5
Переход к староиндийским мо-
тива 8.. .d6 9. е4! Kbd7 10.
Лd 1 Фе7 11. Ь3 ЛаЬ8 12. СЬ2
Лfе 8 13. d5! е5 14. Ch3 Лf8 15.
Kh4! ведет к трудной позиции
(де Ланrе Барцаи, XVII
Олимпиада, 1967 r.).
9. Kf3 e5
Попытка использовать неза-
щищенное положение слона Ь 7 не
достиrает цели. По Симаrину,
сильнее Bcero 9. cd ed 1'0. Cf4.
После 9. Ке5 в партии Коц
Симаrин (Свердловск, 1957 r.)
черные получили хорошую иrру,
продолжая 9. . .с6 10. Лdl (10.
cd cdl) 10.. .Kbd7 11. f4 Фе7
12. Ь3 К : е5 13. de Кg4 14. е3 fбl
15. Фе2 Кhб 1б. ef С : fб.
11. Вариант Капабпанки
(1. d4 Кfб 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2)
5.
Cf8 b4+
1. ' -, ((-X .. _ .
.. ,...'1 .;_
..1.1.1.1
,.т I'''' . ! .,т, .
В . в
A _ _
_/ H . .
. . B D
O . gJ.D
gti).if .:,
Впервые этот ход встречается
в партиях Боrолюбова и Ним-
цовича. Позднее это положение
с большим искусством разыrры-
вал Капабланка. Черные полу-
чают несколько стесненную, но
крепкую позицию. Как правило,
u u
иrра носит спокои;ныи характер.
После размена чернопольных
слонов черным следует быть ос-
торожными с ходом d7 d5: раз-
мен cd ed может привести к тому,
что слон Ь7 будет иrрать пас-
сивную роль.
Более перспективным пред-
ставляется продолжение d7 dб,
Фе7 и еб е5. Все же размен
чернопольных слонов скорее вы-
rоден белым. Очевидно, этим и
обусловливается небольшая по-
пулярность вариантов с непо-
средственным взятием С: d2+
или Фе7 и С : d2, столь распро-
страненных в 20 40-x rодах, и
поискИ'новых путей, связанных
с ходами 6. . .С.е7 и 6. . . а5.
д
6. Ccl d2
. . .
Белые сохраняют коня, кото-
рый впоследствии может быть
развит на с3. Черные MorYT иr-
рать б...С: d2+ (а); 6...
Фе7(б); 6.. .а5 (в) и 6...
Се7 (r).
а
6. СЬ4 : d2+
7. Фd 1 : d2 . . .
7. КЬ: d2 не доставляет чер-
ным особых забот. Продолжая
7. . .с5! (не так сильно 7. . .Ке4
ввиду 8. o o o o 9. Фс2 или
7. . .d5 из-за 8. Ке5!:!:, но воз-
можно 7. . .o o 8. o o с5!) 8. dc
(если 8. o o o o 9. Фс2, то
9. . . cd 1 О. К: d 4 С: g2 11.
Кр : g2 d5 с уравнением) 8. . .
Ьс 9. o o o o 10. Фс2 Ксб,
черные получают хорошую иrру.
Вот два характерных примера:
11. Лfdl ФЬб 12. а3 ЛаЬ8!
13. Лаbl Лfс8 14. е4 е5! 15. Фd3
dб lб. Kfl Kd4! Черные rapMo-
нично развиты (Каналь Капа-
бланка, Будапешт, 1929 r.).
11. е4 Фс7 12. Лfеl dб 13. Ласl
hб 14. а3 Kd7 15. Фс3 а51 (по-
пытка белых начать активные
действия на королевском фланrе
встречает любопытное возраже-
ние) lб. КЬ4 g5! 17.Фе3Фd818.
Kf3 Фе7 19. Ь3 ЛаЬ8 20. Ь3 Са8
21. КЫ Kde5! Черные владеют
инициативой (Султанбеев Сул-
тан-Хан, Льеж, 1930 r.).
7. o o
Алехин полаrал, что более
точно 7.. .d6, чтобы лишь на
8. o o отвечать 8. . .o o. Но,
37
по сути дела, все сводится к не-
существенной перестановке хо-
дов, так как белые MorYT CbIrpaTb
8. Фс2 o o (9. . . Се4 10. ФЬ3
o o 11. Кс3 СЬ7 и т. д.) 9. Кс3,
и получается основной вариант.
8. КЬ! c3
1 . ' ' м . *
., .t._.
I . А . А :< А . ,. А
: ' ..JL & & а
".... , ..,, . :': ,," .
Wt А . W
w a: ..
; . %
- - - -
. n ./.
. _1i:\.
w ]. _r..zJD
A A "'
Н itt Н j.......
f
tШ t
Естественное продолжение'
8. o o означает потерю времени
в борьбе за центральные по.ТIЯ и
облеrчает задачу черных: 8. . .
dб! . 9. Кс3 Ке4! (слабее 9. . .
КЬд7 10. Фс2! Фе7 11. е4 е5
12. Лfеl сЕ? 13. Кд5! К: d5 14.
ед Фf6 15. de де 16. Фе4! с yrpo-
зой Ch3. У белых большое преи-
мущество, Чеховер Кан, \TIII
первенство СССР, 1933 r.; или
10. . .а5 11. Лfеl Лfе8 12. Лаdl
Фе7 13. е4! ЛаЬ8 14. Фа4 с наме-
рением cbIrpaTb 15. е5! де 16. де
Кс5 17. ef, и белые практически
вынуждают ответ 14. . .с5, после
чеrо их перевес очевиден. tlexo-
вер Капабланка, Москва,
1935 r.) 10. Фс2 ,(ссли 10.
К : е4 С : е4 11. К е 1 С: g2 12.
K : 'g2, то лучше Bcero 12...
Фе7 13. е4 с5! либо 13. Лfdl
f5! В. случае же 12. . .Kbd7 13.
е4 е5 14. Ке3! у белых преИ1\1У-
щество, Капабланка Нимцо-
вич, Нью Йорк, 1927 r. Ив ков
в матче с Ларсеном, 1965 r.,
иrрал 10. К: е4 С : е4 11. Ласl
Кд7 12. Лfd 1 Фе7 13. Фg5, что
38
привело к равному оконча1-ППО:
13. . . Ф : g 5 14. К : g 5 С : g2 15.
Кр : g2 Kf6 16. Ь4 Лfd8) 10. . .
К : с3 (возможно и 10.. .f5,
с тем чтобы на 11. Kd2 продол-
жать 1 1. . . К : с3 12. с: ь7
К : е2+ 13. Kpg2 К : д4 14. Фd3
КЬс6, получая за качество две
пеIIlКИ) 11. Ф: с3 (11. Кg5?
К : е2 t- и т . д.) 11... К d 7 12.
Лаdl Фе7 13. Лfеl f5! 14. 1(114
С : g2 15. К : g2 Кfб lб. f3 Лае8
17. Фс2 g6. Шансы сторон при-
мерно равны (Видмар Але-
хин, Нью-Йорк, 1927 r.).
Белые MorYT иrрать 8. Фс2,
после чеrо сомнительно 8. . . Ке4
ввиду 9. Кс3 f5 (9... К : с3?
10. Kg5!) 10. Кд2 д5 11. Кд : е4!
fe 12. O O с последующим f2 f3.
Очевидно, на 8. Фс2 чеРНЫl\.1 С,,1е-
дует продолжать 8. . .dб 9. Кс3
Фе7, сводя к основному ва-
рианту.
8. d7 d6
Острое прод лжение Капа-
бланки 8. . .Ке4 9.- Фс2 К: с3,
ПО-ВИДИМОМУ, не дает равенства.
Белые отвечают 10. 5! Ке4
11. С : е4 С : е4 12. Ф : е4 Ф : g5
13. Ф: а8 Кс6 (плохо 13...
'-Фа5+? 14. Kpfl! Фа6 15. Фе4
Ф : с4 16. Ь3 ФЬ4 17. Kpg2
с лишним качеством) 14. ФЬ7
К : д4 15. o o! (сильнее, чеl\1
15. Лdl с5! 16. е3, после чеrо
черные получают достаточную
контриrру: 16. . .Кс2+ 17. Крд2
Фf5 18. Фg2 КЬ4 19r е4 Фf6 20.
Крсl К: а2+, Эйве Капа-
бланка, матч, 1931 r.) 15...
К : е2+ 16. Kpg2, и пози'цию
белых следует предпочесть, по-
скольку черные испытывают
трудности с защитой ферзевоrо
фланrа.
После 8. . . Ке4 9. Фс2 нехо-
рошо 9. . .f5 ВВИДУ 10. Ке5! d5
11. cd ed 12. o o Kci7 13. f4
Kd f 6 14. Л ас 1 К: с3 15. Ф : с3,
и позиционный перевес белых
очевиден (Эйве Флор, l\'Iатч,
1932 1'.)
Друrие продол/кения 8. . "
Фе7 9. Фс2 с5 10. d5! или 8. . .
Фс8 9. o o Ке4 10. К: е4
С : е4 11. Фf4! дают белЫl\1
лучшие возможности. TapTal(O-
вер в 1Vlежзональном турнире
в Стокrо.пьме, 1948 r. испытывал
ХОД 8. . .d5. После 9. cd (хорошо
и 9. Ке5) 9. . .ed 10. o o Кеб
11. Лfd 1 Лfе8 12. е3 Ке4 13. Фс2!
1< : с3 14. Ф : с3 Фd6 15. Ласl
Ле7 16. I(e5! преИIVtущество у бе-
лых (Сабо Тартаковер). В пар
тии с rлиrоричем он иrрал 9. . .
к : d5, но и здесь белые полу-
чили преимущество: 10. (} o Kd7
11. Лсl с5 12. Ке4 cd 13. Kd6! Са6
14. 1(: d4 К7fб 15. Ке4 JIc8
16. Кеб!
9. Фd2 с2!
9. o o Ке4 ведет к рассмот-
ренным ранее вариантаl\l. В пар-
тии Ивков JlapCeH (Санта-
.iV\oHH!\a, 1966 r.) встретилось
9. l(h4, что привело к БОJIьшиrvl
УПРОlцеНИЯlVr: 9...С: g2 10.
l( : g2 е5 11. d е d е 12. Ф: d8
JI : dB. Ход 9. Фс2!, подrотов-
ЛЯIОIIIИЙ продвижение e2 e4,
дает беЛЫl\1 основания. рассчиты-
вать на дебютный перевес.
9. Фd8 е7
Имея в виду c7 c5, что сразу
было бы преiкдевреl\fенно из-за
10. d5 ed 11. KI-14!
10. o o
В этой позиции одни теоре-
тики предлаrают 10. . .с5, дру-
rие 10. . .Kbd7. Похоже, что ни
то, ни друrое не дает черНЬПvl
ясноrо уравнения.
10. . . с5 11. Л а d 1 (слабо 11.
е4 из за 11. . . Кс6! 12. d5 Kd4
13. К : d4 cd 14. Ке2 е5! + , Бон-
даревский Чеховер, ХI пер-
венство СССР, 1939 r.) 1,1. . .cd
12. К: d 4 С: g2 13. К Р : g2
Лс8! 14. Ф d 3 r ( 14 . Ь 3? d 5!)
14. . . Kbd7 15. Kf3 Ке5 16.
К : е5 de 17. Фf3f с лучшей иr-
рой (Эйве Решевский, Нот..
тинrеl\1, 193б r.) или 14. . . Кс6
15. К: сб Л:. с6 16. е4 Лас8
17. Ь3!, и черные вынуждены за-
щищать пешку. И в случае
11. . . Кеб после 12. Ь3 Лас8
13. ФЬ2 шансы белых, владею-
щих большим простраНСТВОiVI,
предпочтительнее.
10. . . Kbd7 11. е4 Лас8 (Со-
бираясь на 12. d5 ответить 12. . .
с6! Плохо 12. е5? С : f3!, и чер-
ные выиrрывают пешку. В слу-
чае 11. . .е5 12. Лаdl Лfd8"'13.
Лfеl Kf8 14. Kh4 с6 15. Kf5 Фс7
16. d5! g6 17. Ке3, rрюнфельд
Томас, Карлсбад, 1929 r., или
12. . .g6 13. Лfеl с6 14. Ь3 Ке8
15. Фd2 Лd8 lб. Ch3 f6 17. Фhб
Кс7 18. Kh4 Jlf7 19. d5!, Ботвин-
ник rриrорьев, матч Ленин-
rрад N\ocKBa, 1927 r., белые
стоят, определенно, лучше) 12.
Лfеl е5 (или 12. . .с5 13. Ь3! cd
14. К: d4 КеБ 15. Лаdl Лfd8
16. ФЬ2! а6 17. f4, и после не-
осторожноrо 17.. ,Ксб? белые
нанесли комбинационный удар:
18. l(d5! К: d5 19. ed К: d4
20. Ф: d4 и ,.т. д., ФаЙн То-
l\1aC, Ноттинrем, 1936 r.) 13.
Лаd 1 (13. Kd5 К : d5 14. cd с6!
дa eT черным I(онтриrру по линии
«с». В случае 13. d5 с6 14. dc
С : с6 15. Фе2 Кс5 16. Kd2 Ке6!
39-
или 16. Kd5 С : dб 17. ed Kfd7,
как указывает Чокылтя, черные
имеют встречные шансы) 13...
сб 14. Ь4 и далее ФЬ3, имея в виду
наступление на ферзевом флан"
re. Белые стоят предпочтитель..
нее. Хорошо и 14. КЬ4 gб 1б.
Фd2, намечая атаку позиции чер..
Horo короля. В известной партии
Решевский Керес (Земме-
ринr Баден, 1937 r.) было
CbIrpaHO 14. Фа4 Лс7 15. Фа3 Ле8
lб. Ь3 gб. Эrо также неплохо,
но вместо 17. de? de 18. Ф : е7
Л : е7 19. СЬ3 Сс8 20. Ь4 Kf8!,
что постепенно передало ини"
циативу в руки черных, следо..
вало продолжать 17. Лd2 и за-
тем Леd1 и СЬ3, по-прежнему
сохраняя некоторый перевес.
б
б. . . . Фd8 е7
(1. d4 Кfб 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб
4. g3 СЬ7 .б. Cg2 СЬ4+ б. Cd2)
1. ... .
D'A' I . m. l .'"
k .JL , & . & &
I .1. .
....
,. B . .
. . .tl)g
Аа _ARl\R
_ U..LU
HJti.\._\IAltm R18f
Ut..zJ. ii j ..=
Введено в практику Нимцо..
вичем. L{олrое время считалось
сильнейшим, но, как показывает
анализ, при правильной иrре
с обеих сторон дело сводится
к варианту «а». Любопытно мне..
ние Алехина: «Черным все равно
приходится взять слона, и по-
этому следовало сделать это
40
сразу, а ферзя развить в более
подходящий момент».
7.
o o
СЬ4 : d2
Иначе положение слона на Ь4
может стать опасным. Например:
7 . . .0......0 8. Cf4 dб? 9. сб! Ьс
1 О. а3 Саб 11. dc сб 12. Cd б и
выиrрывают или 8. . .Сdб, и пос..
ле 9. С: dб Ф : dб? (вероятно,
сильнее 9.. .cd!, но этот ход
почему-то не рассматривается
авторами руководств) 10. Кс3
Лс8 11. Фd3 сб 12. е4! белые
ведут наступление.
8. Фd 1 : d2
. . .
На 8. КЬ: d2 черным лучше
Bcero иrрать, по совету Эйве,
8. . .с5! 9. dc Ьс или 9. Фс2 Ксб!
Слабее 8. . .o o ввиду 9. Фс2
dб 10. е4 е5 11. Лfеl;I(Земиш
Унцикер, Люцерна, 1948 r.)
или 8.. .dб ввидv 9. Фа4+!
Фd7 (Плохо 9. . .Ксб? 10. dб ed
11. cd К : dб 12. Kd4, и черные
теряют фиrуру. На 9.. .Kbd7
последует 10. с51 dc 11. dc
Ф : сб 12. Ласl Фdб 13. Кс4!
Фе7 14. Ксеб сб lб. Лfdl и т. Д.
В партии Капабланка Томас,
MapreT, 1935 r. черные ответили
9. . .сб, но после 10. е4 o o
11. еб! Ке8 12. Лfеl сб 13. ed
К : dб 14. dc Ьс lб. Фаб! попали
в тяжелую позицию) 10. Фс21
Черный ферзь на d7 расположен
неудачно, белые проводят e2 e4
и стоят явно лучше.
8 . . . . d 7 ........d бl
Небольшая тонкость. 8....
0......0 позволяет белым сразу раз..
вить коня 9. Кс3, после чеrо
невыrодно 9.. .Ке4 ввиду 10.
К : е4 С : е4 11. Фf4! dб 12. cd
(хорошо и 12. Ласl) 12...
С : d5 (и 12. . .ed 13. Ласl Ка6
14. Ке5! С : g2 15. Кр : g2 с.5 16.
dc Ьс 17. Лfd 1! блаrоприятно для
белых) 13. е4 СЬ7 14. Ласl. Бе-
лые захватили центр, пешка с7
нуждается в защите (Бондарев-
екий Дубинин, ХI первен-
ство СССР, 1939 r.).
В партии Лилиенталь Дy-
бинин (XII первенство СССР,
1940 r.) было cbIrpaHo 8. . .o o
9. Кс3 d5. Белые моrли ответить
]0. Ке5, сохраняя давление, но
предпочли 10. cd К : d5 11. К :
d5 с: d5 12. Ке5 С: g2 13.
Кр : g2. После 13. . .Ле8 (лучше
немедленно 13.. .с5 14. dc
Ф : с5 15. f4 Ка6!) 14. Лfсl! fб
]5. Kd3 с6 lб. Фе3 черные были
вынуждены перейти к защите.
9. Фd2 с2r
9. Кс3 дает черным возмож-
ность форсировать дальнейшие
упрощения: 9.. .Ке4! 10. Фс2
К : с3 ] 1. Ф : с3 o o. Было ис-
пытано 12. Кеl С : g2 ]3. К : g2
с5! 14. е3 (сомнительно 14. е4?
Кс6! 15. d5 Kd4 16. Фd3 ed! ]7.
ed Фе2! у черных лучшее
окончание, Чеховер Бу о, Х
первенство СССР, 1937 r.) 14. . .
Кс6 с равенством; 12. Лfеl f5!
] 3. Kh4 С : g2 14. К: g2 е5!, и
у черных хорошая иrра (ror-
лидзе Будо, Х первенство
СССР, 1937 r.).
Эйве предлаrает 9. Ле 1, что
в основном направлено против
хода Ке4. В случае 9. . .d5 10.
Ке5 Ке4 11. Фс2 f6 12. cd! ed
]3. Kd3 положение черных CKOM
прометировано (Эйве Шпиль
ман, матч, 1932 r.). Лучше Bcero,
очевидно, 9.. .o o 10. Кс3
Kbd7 (На 10. . .Ке4 следует 11.
Фс2, и плохо 11. . . к : с3? из за
12. Кg5 К: е2+ 13. Л: е2, и
белые остаются с лишним каче
ством. В партии Кан Дуби
нин, ХI первенствоСССР, 1939 r.
черные защищались путем 10. . .
с5 11. е4 cd. Продолжая 12.
К : d4 Лd8 13. Лаdl Кс6
14. К: сб С: с6 15. Ле3! Ке8
16. Леd3, белые постепенно под
rотовили наступление в центре и
на ферзевом фланrе) 1 1 . Фс2.
В результате с перестановкой
ходов получается позиция ос-
HOBHoro варианта (а), с той раз
ницей, что вместо e2 e4 cbIr-
рано Лfе].
9. o o
Не меняет сути дела 9. . . Се4
10. ФЬ3 o o 11. Кс3 СЬ7 12.
Фс2. Слабо 9. . .Ке4? из за 10.
Kfd2!
10. Kbl e3
Возникла знакомая нам по
зиция OCHoBHoro продолжения
(а).
в
б. a7 a5
(1. d4 Кfб 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6 4.
g3 СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ б. Cd2)
Это старое продолжение aHr
лийскоrо мастера Ейтса с успе
хом было возрождено в XXXV
первенстве СССР. Однако бе
лые, по видимому, иrрали не
лучшим образом.
7. o o
8. Cd2 f4
o o
СЬ4 dб
Отступление слона в виду yr-
розы 9. с5 практически вынуж..
денно. В партии Оснос Кузь
мин (XXXIII первенство СССР,
1965 r.) черные иrрали 8. . . Се7.
Дальнейшая борьба развива
41
лась под знаком преИ 1ущеетва
белых: 9. Кс3 d5 10. Ке5! Ка6 11.
cd ed 12. Лсl с5 13. dc К : с5
14. КЬ5 Kfe4 15. Kd4 Cf6 16.Ь4!
9. Cf4: d6!
, После 9. Кс3 С : f4 10. gf- Ke4
11. Фс2 1< : с3 12. Ф : с3 черные
получают хорошую иrру , про
должая 12. . . фf 6 13. е3 d6 14.
Фс2 Фh6! 15. Kphl Фh5 (Ней
Сахаров, Х Х XV первенство
СССР, 1967 r.).
9. с7 : d6
10. d4 d5!
Белые фиксируют положение
пешек. Их шансы, определенно,
лучше. Например: 10.. .ed 11.
cd ! С: d 5 ( 11. . . К :. d 5 ? после
12. Kh4 Фg5 '13. f4 Фh5 14. Cf3
ведет к проиrрышу фиrуры) 12.
Кс3! На 10.. .Фс7 последует
11. Kd4 с уrрозой 12. de de
13. КЬ5 Фе7 14. С : Ь7 Ф : ь7 15.
Ф: d6. После 11.. .ed 12. cd
С : d5 13. С : d5 К : d5 14. Ка3!,
имея в виду Лсl, Kdb5 или КаЬ5,
позиционный перевес белых оче
виден.
r
б. . . . Cb4 e7
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. КfЗ Ь6
4. gЗ СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ 6. Cd2)
Разработано московскими
шахматистами АлаторцеВЫl\1, Ли
лиенталем и Рюминым. COBpt
менные теоретики считают, что
таКИ 1 обраЗО 1 черные получают
равные lllaHcы. Вопрос заклю-
чается в том, СУl\1еют ли .белые
удачно использовать подаренный
черны:ми темп или положение
СЛОНil на d2 ПОl\1ешает нормаль
ному развитию белых фиrур.
42
7. KЫ c3
. . .
ИrраIОТ и 7. 0.........0, на что про
ще Bcero 7. . .с5! 8. Кс3 cd!
(опасно 8. . .Фс8 из за 9. d5! ed
1 О. cd К: d5? 11. К: d5 С : d5
12. Сс3 СЬ7 13. С : g7 Лg8 14.
Сс3 Кс6 15. Фс2 Лg6 16. Ch3!
с выиrрышной позицией, Кан
Лилиенталь, Х IV первенство
СССР, 1945 r.) 9. К: d4 С : g2
10. Кр: g2 Фс8 11. Ь3 ФЬ7+
с последующим d7 d5.
7. O O
8. o o d7 d5!
I. ..,;z I "'. '" i Й
*'. .;;w.
. . ...../. ;:, v$:9.
% .l ; W i '..r i
r t
; . - i . W/.ff,
,;:.d . ' . 1 Ф
....т . ,.,r/. ,.. щ(.7,
- ;i_ -
'I'I' " W' ;,: _ W
..
" . ' " ....,{
, p : -%;!т 4, .'Р
А " !?! /. % ..... А '; -; 4\ i"' ;
H ; H A
o.o;q ,,!!,, "'; H , , ,
g .'i'.аш
в случае 8. . . Ке4 иrра CBO
дится к paccMOTpeHHOf\..ty ранее
варианту Опоченскоrо (стр. 8)
с лишним теl\1ПОМ у белых, что
и позволяет им получить преи
мущество, продолжая 9. d5!
К: d2 10. Ф: d2 Cf6 11. е4! или
9. . . к : с3 1 О. С: с3.
К трудной иrре ведет также
8. . .Фс8 ввиду 9. Cg5 с5 10. d5!
ed 11. cd d6 12. е4 Kbd7 13. Леl
ФЬ8 14. Cfl а6 15. а4! ЛеВ 16.
ЛаЗ. Переведя коня на с4, бе-
лые подrотовили прорыв в
центре (Холмов Столяр,
XXIV первепство СССР, 1957 r.).
9. с4 : d5
В случае 9. I(e5. с6 10. cd (10.
е4? dc нехорошо для белых, TaI<
как под ударом оказывается
пешка d4) 10.. .cd 11. Лсl
Kfd7! 12. К: d7 Ф : d7 13. Cf4
Лf сВ 14. е4 d е 15. К: е4 Л : с 1
16. (1) :' сl Кс6 позиция черных
предпочтительнее.
9.
..-
Kf6 : d5
Более трудные проблемы воз-
никают перед чеРНЫ IИ после
9. . .ed 10. ФЬ3 с6 11. Ке5! Kbd7
12. КdЭ ЛеВ 13. Лfеl KfB 14.
Jlad 1 Кеб! 15. е3 Cd6 16. Ссl! и
затеl\rl e3 e4 (Трупан Боле-
славский, Одесса, 1949 r.).. Бо-
леславский считает, что еще
сильнее немедленное 10. Ке5! и
если 10. . . Kbd7, то 11. Фа4 с yr-
розой Кс6. На 1}. . .К : е5 по-
следует «12. de Ке4 13. К : е4 de
14. Сс3! Положение черных из-
за слабости пешки е4 очень 'ТЯ-
желое». На 1 О. . .с6 хорошо 11.
Фс2 и далее e2 e4.
10. J1fl el . . .
Подrотавливая e2 e4. Заслу-
живает внимания 10. Фе2 с5 11.
dc С : с5, и теперь эперrичное
продолжение' 12. Kg51 g6 13.
Фе41 создает ряд уrроз.
10. c7 c5
Сильнее, чем 10. . .1(..: е3 вви
ду 11. С: с3 Kd7 12. Фс2 ФсВ
13: е4 ЛеВ (13. . .с5 14. d5!::f::)
14. Лаd 1 с лучшей иrрой (Ли-
лиента"ТIЬ Алаторцев, 1\10сква,
1946 r. ) .
11. e2 e4! Kd5 : с3
ВОЗl\10ЖНО также 11. . . Kf6 или
11. . . КС 7.
12. Cd2: с3 ..с5 : d4
13. Kf3 : d4 KbB d7!
В с.пучае 13. . . Ке6 неприятно
14. е5. Теперь же белые имеют
некоrорыЙ перевес в простран-
стве, но при внимательной иrре
черные постепеннО ураВlIИ1Зают
шансы.
Б
б. KbI d2
(1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6
4. g3 СЬ7 5. Cg2 СЬ4+)
. ''> \Шi}.L. .
1, . .?...g
. '.. . , .-:;..... Y. ia .,,,,' ,
j1 .t I i _ i i
..4'. ,..../' Д . ,
* 4 _ l f&
. .;/ ,.
lВff ..
J. " _
. .J
jj.] W "'R
0.0 w. _ .,,.;x; LJ 7.!-:-.f ,
A } .i А , ti\
Н Y1:J= н .ж.
. .::,',""'n ;п »'O"'1 . . О'Ш ;,;-. (
т' . 'ш' :t1.r WSf& .d
..? ,.,. ,/,/ .r/, ....,
Основной недостаток этоrо ис-
KyccTBeHHoro хода состоит в от-
казе от борьбы за центральные
поля. 1< тому же конь нз d2 за-
rрОJ\.10ждает ЛИНИIО «d», что поз-
воляет черным без помех cbIr-
рать c7 5 или d7 d5.
6. o o
Ведет к более сло}кной иrре,
чеJ\.{ 6.. .'I(е4 или 6.. .е5, как
иrраJ1 КапаБJiанка.
6. . .I(е4 7. o o К: d2 В.
С : d2 С: d2 9. Ф: d2 d6 1 О.
Лfdl (п случае 10. Фс2, стре-
мясь cbIrpaTb e2 e4, черные
должны быть rOToBbI ответить
в должный l\{OMeHT e6 e5. Вот
как протекала консультацион-
ная партия Алехин и Рейли,
Флор и l'10НОССОН, Ницца,
1931 r.: 10. Фс2 Kbd7 11. е4 o o
12. Лаd 1 Фе7! 13. Kh4 g6 14.f4
е5! 15. fe de 16. d5 а5. Шансы
раJ:ЗНЫ) 10. . .o o 11. Ласl Фе7
12. Кеl С: g2 13. 1<: g2 Kd7
14. е4 JlfdB 15. Ке3 g6! с после
ДУIОЩИМ c7 c5 (Рети Капа-
бланка, Киссинrен, 1928 r.).
43
6. . .с5 7.0 O (или 7. а3С: d2+
8. Ф : d2 cd 9. Ф : d4 Ксб 10. Фh4
Лс8!==, Ульман Портиш, Мо-
сква, 19б7 r.) 7. . .cd 8. К: d4
С : g2 9. Кр : g2, и черные про-
водят d7 d5, уравнивая шансы
(Опоченский Капабланка,
VIII Олимпиада, 1939 r.).
7. O O d7 d5
Черные стремятся оживить иr-
ру, предполаrая использовать
более активную расстановку фи-
ryp. Возможно, по совету Але-
хина, 7... Се7, что после 8.
Фс2 d5 9. Ь3 с5 может привести
к одному из вариантов каталон-
cKoro начала. В партии Вид-
мар Колле (Лондон, 1927 r.)
была испытана друrая рекомен-
дация Алехина 7. . .Ле8 8.
Фс2 Cf8. Белые создали сильную
атаку путем 9. е4! d5 10. cd ed
11. е5 Kfd7 12. Леl с5 13. СЬ3 cd
14. е6! Лучшие шансы оставляет
белым и 7. . . С : d2 8. Ф : d2! dб
9. Ь3 Kbd7 10. СЬ2 ЛаЬ8 11.
Лаdl! Ке4 12. Фе3 f5 13. d5!
(Алехин Александер, Нот-
тинrем, 1936 r.).
8. a2 a3 . . .
Друrие продолжения: 8. Фс2
Kbd7 9. а3 Се7 10. Ь4 с5! 11. cd
ed 12. dc Ьс 13. Ьс К : с5. У чер-
ных хорошая фиrурная иrра
(Флор Алехин, АВРО-тур-
нир, 1938 r.); 8. Ке5 Kbd7 9.
Kdf3 Се7 10. К: d7 К: d7 11.
Kd2 Cf6 12. cd ed 13. Кс4! ЛеВ
14. Ке3 Kf8 со сложной борьбой
(Бронштейн Столяр, XXIV
первенство СССР, 1957 r.).
8. . . . Cb4 e7
9. b2 b4
И здесь мало что обещает
9! Ке5 ввиду 9... Kbd7
44
1 О. К : d 7 Ф : d 7 1 1. Ь 3 с5! (По-
дольный Сокольский, Виль-
нюс, 1949 r.).
9. . . . c7 c5!
Эrот энерrичный ответ обеспе-
"-
чивает черным хорошие возмож-
ности. Слабее 9.. .а5 10. Ь5!
(Алехин Колле, Скарборо,
192б r.) или 9. . . Kbd7 10. с51
1 О. Ь4 : с5 Ь б : с5
1 1 . d 4 : с5
«Также 11. лы Фс8 12. ФЬ3
Саб было бы удовлетворительно
для черных», Алехин.
1 1 . . . . Се 7 : с5
Далее в партии Рубинштейн
Алехин (Земмеринr, 192б r.) по-
следовало 12. СЬ2 Kbd7 13. Ке5
К : е5 14. С: е5 Кg4 15. Сс3
ЛЬ8 с примерно равными шан-
сами после указанноrо Алехи-
ным 16. cd С : d5 17. Ке4! Бе-
лые переоценили свои возмож-
Ности и попали под атаку, cbIrpaB
lб. ЛаЫ d4! 17. Л : Ы? Л: Ь7
18. С : Ы К : f2!!
111. Вариант Нимцовича
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3)
4. Cc8 a6
1 - _... *
.. II "
. ' й Ir._lУ ii i X
.... . 7,.....
J. _i . .' В
-. ..
. в . .W#h
. O . в
. . Вti)П
O 6 u
: Jl7:\. m\Ш1 _ "
r..zJ ii ..L_
Одна из удачных идей Ним-
цовича. Пользуясь тем, что бе-
лый слон будет развит на g2,
черные немедленно атакуют пеш..
ку с4, лишенную естественной
защиты. Отрицательной CTOpO
ной этоrо хода является ослаб
ление диаrонали hl a8, rде бе
лый слон развивает большую
активность. Белые MorYT выби
рать между 5. Kbd2 (А); 5. Ь3
(Б); 5. Фс2 (8) и 5. Фа4 (f).
А
5. Kbl d2
. . .
Не слишком перспективный ме-
тод развития.
5. c7 c5!
5. . .d5 6. Cg2 Се7 7. o o
o o 8. Ке5 либо 8. Ь3 ведет
к известным вариантам KaTa
лонскоrо начала с несколько He
обычным положением слона на
а6, что, скорее, в пользу белых.
Вот как протекала встреча Pa
rозин Кламан (Ленинrрад,
1954 r.): 8. Ке5 с6 9. Ь3 Kfd7 10.
Kd3! СЬ7 11. СЬ2 а5 12. е4!
6. Cfl g2
Новинка у льмана 6. е4 при..
несла ему успех в партии с Ke
ресом (Москва, 1967 r.): 6. . .cd
7. е5 Кg8 8. Cg2 Кеб 9. o o Ь5?
1 О. сЬ С : Ь5 1 1. Л е 1 СЬ 4 12. а3!
Правильный метод защиты За
ключается в следующем: 9...
СЬ4! 10. Фа4 С: d2 11. С: d2
Фс8! и далее Кge7.
6. КЬ8 сб
Отступление 6... СЬ7 после
7. o o Се7 8. Ь3 Кс6 9. СЬ2
К : d 4 1 О. К: d 4 С: g2 1 1 .
Кр : g2 (11. К : е6 fe 12. Кр : g2
o o дает чеРНЫ 1 хорошую иrру)
1 1. . . cd 12. Kf 3 o o 13. Ф : d 4
также позволяет черным pac
считывать на уравнение (Петер..
сон Бронштейн, XXXII пер..
венство СССР, 1965 r.) .
7. d4 : ,с5 . . .
На 7. l(e5? может последовать
7. . . К : d4! (для равенства до..
статочно 7.. .СЬ7 8. К: с6
С : с6) 8. С: а8 (или 8. Фа4
Cd6! 9. с: а8 Ф: а8 10. K5f3
СЬ7 + ) 8. . .Ф : а8 9. K5f3 Ке4!
(сильнее, чем 9. . .Ь5 10. Ь3 Ке4!
1 1 . СЬ 2! К: d2 12. Кр: d2
К : f3+ 13. ef СЬ7 14. Кре3, и
белым удалось защититься, Ка..
минский Копылов, Ленин..
rрад, 1956 r.) 10. o o К: f3+
11. К: f3 С : с4. Две пешки за
качество при активной позиции
фиrур обеспечивают черным пре..
имущество.
7. Cf8 : с5
Возможно и 7... Ьс 8. o o
Се7 9. Ь3 o o 10. СЬ2 СЬ7 11.
Ке5 Фс7 с равными шансами
(Неделькович Бронштейн,
Белrрад, 1954 r.).
8. o o
9. a2 a3
10. b2 b4
1 1 . Се 1 b2
o o
Ca6 b7
Cc5 e7
Белые имеют перевес в прост-
ранстве и в развитии, но, по..
степенно подrотовив ход d7 d5,
черные получают примерно рав"
ные возможности. Вот как про..
должал ась партия Бронштейн
Тайманов (Цюрих, 1953 r.):
11. . .Лас8 12. ФЬ3! Лс7 13. Ласl
Фа8 14. Фd3 Ь6! (rрозило при
случае 15. Кg5 и С : f6) 15. Лfdl
Лfd8 16. е4 d6 17. Фе2 а5! При
коне на с3 этот ход был бы ри..
скованным, но сейчас он позволя"
ет начать контриrру на ферзевом
45
фланrе. В дальнейшеl\i черные
сыIралии d6 d5 что окончатель-
но уравняло щансы.
Б
5. b2 b3 . . .
(1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3
Са6)
I. .(.'i . ... J. -
., t...; _
ftl ' ' ' <ii' _' i 6' 'i
Z ..t ". W.I' ;. ;f& . - '
_& :
_ /f ..
y :W;fr1
А Н (.?; Щ
;A l:! %-
'
. ftD
. 'i' ..t_a
. J. .
По мнению ХОЛl\{ова, одно из
лучших продолжений: белые or-
раничивают деятельность слона
а6, который впоследствии вы-
у.жден будет вернуться на Ь7.
5. d7 d5
6. Cfl g2 Cf8 b4+
До последнеrо времени счита-
лось, чт() взятие 6. . . dc невоз-
можно из-за 7. Ке5. Сокольский
доказал, что черные MorYT заlЦИ-
щаться путем 7. . .СЬ4+ 8. Cd2
(или 8. Kpfl с6 9. К : с6 К: с6
10. С : c6 Кре7 11. с: а8 Ф : а8
с инициативой за качество)
8. . .Ф : d4 9. С : Ь4 Ф : аl 10.
Сс3 Ф : а2 11. С : а8 сЬ с очень
неясной позицией.
7. Ccl d2
. . .
Едва ли заслужива т внима-
ния 7. Kfd2 из-за с5!, после чеrо
белым лучше Bcero форсировать
упрощения: 8. а3 с: d2+ '.9.
К : d2 Kbd7 10. dc Ьс с рав-.
НЫ1\1И В03МОЖНОСТЯl\.IИ. В партии
46
у льман Смыслов (Москва,
1956 r.) было CbIrpaHO 8. dc?
С : с5 9. СЬ2 o o 10. o o Кеб
11. Ке3 Ле8 12. cd ed 13. Ка4?,
что позволило черным подrо-
товить эффектную комбинацию:
13. . . Kd4f 14. Кс3 Фе7 15. Лfеl
Кс2!!, . -и на 16. Ф: е2 решает
серия блестящих ударов: 16.. .
с : f2+1 17. Кр: f2 Кg4+ 18.
Kpf3 Фf6+! 19. Кр : g4 Лс4+1!
20. Ьс Сс8+ 21. КрЫ$ Фh6 х I
7. . .. . СЬ4 : d2+
Иrрают и 7. . . Се7 8. Ке3 с6.
Чернопольный слон белых не
попадает на большую диаr6наль,
и им MO HO рекомендовать 9.
cd cd (или 9. . .ее} 10. Ке5 СЬ7
11. o o o o 12. Лсl) 10. КеБ!
o o 11. o o, имея в виду под-
roтoBKY . хода e2 e4.
8. КЬ 1 : d2 Kb8 d7
Друrое продолжение: 8.. .с6
9. o o Kbd7 позволяет бе
лым путем 10. Леl f подrотовить
продвижение e2 e4 (10. . . Ке4?
11. К: е4 de 12. КеБ:!:).
воТ как развивалась встреча
Холмов Бывшев (XXI пер-
венство СССР, 1954 r .) : 1 о. . .
o o 11. е4 ЛеВ 12. Ке51 Фс7 13
Лсl dc (не лучше и 13. . .К : е5
14. de К:е4 15. С:е41 de 16.
К : е4 Лсd8 17. Фh5!::i::) 14.
Ке : с4 С : с4 15. К : с4 'Ь5 (На-
правлено против уrрозы е5 и
затем Kd6. Нехорошо. 15. . .с5
lб. d 51, а если 15.'. . е5, то 16.
d е К : е5 17. К: е5 Ф : е5 18. f 4 !)
16. Ке3 ФЬ6 1-7. Лс2 Лfd8 18.
Фаl Kf8 19. Леdl Кg6 20. Ь4!,
фиксируя... слабость' пешки. c .
9. o o o o
10. Лfl еl Ca6 b7f.
лиш:нюю nellIKY (Л. rриrоряН.......
Керес, 1\\осква, 1967 r.).
6. Kb8 c6
7. d 4 : с5
. . .
Естественный ХОД 7. 0......0 П03-
воляет черным взять пешку
7. . .cd 8. Лdl Лс8! 9. Фа4. Ка5!
Компенсация в виде лучшеrо
развития, возможно, достаточна
для получения равной иrры, но
не более: 10. КаЗ С: аЗ 11.
Ф : аЗ С: с4 12. К: d4 Фе7
(Кроrиус КУЗЬf\1ИНЫХ, Ле-
нинrрад, 1951 r.).
HexopoIlIO 7. Фа4 ввиду 7. . .
Фс8 8. СеЗ cd! 9. К: .d4 Kg4!
1 о. К: с6 К : еЗ 1 1. f е СЬ 7, и
преимущество у черных (Хол-
мов Кламан, Одесса, 1952 r.).
7. Cf8 : с5!
Сильнее, чем 7.. .Ьс. Линия
«с» До.пжна быть открыта для
работы ладьи.
8. a2 a3 Ла8 с8
Теперь на 9. Ь4 последует фор-
сированный вариант, указанный
r. Борисенко: 9.. .Се7 10.Ь5
(в случае 10. СЬ2 приходится
считаться с уrрозой 10... КЬ8
11. Kbd2 G: с4 12. К: с4 Ь5)
10. .'.С : Ь5! 11. сЬ КЬ4 12.ФЬ2
Кс2+ 13. Kpdl Ке4! 14. Ф : с2
К : f2+ 15. Креl Л: с2 16.
Кр : f2 Сfб и выиrрывают.
9. o o Ксб d4J
I ""
/ij:.Tft 1 "
_ . ,W i ..
..t _1- lrп
'.. ._,,/. Щ' ,. if.т
_ 1 p
_ ..y W :_
!i4 А . . f { 4
- "'.'
_ _lt"\
./. -
ijJ _ в .ж.
a rt t) . _ .<'; а m ' ::''';
, , . . ;. '
WL.... о.,,, '1 .. ...: Z
Черные предупредили ХОД
e2 e4, поэтому белые начинаlОТ
активную иrру на ферзевом
фланrе. ..
1 1 . b3 b4 Kf6 e4
11. . .с5 12. ed ed lЗ. dc Ьс
]4. Ьс К: с5 15. КЬЗ! ведет
к позиции, rде черным пред-
стоит упорная защита.
12. c4 c5
. . .
в партии Кроrиус Борисен-
ко (ХХ XII первенство СССР,
1965 r.) белые захватили ини-
uиативу после 12. . .15 lЗ. Фс2 Ьс
14. Ьс Сс6 15. е3 Фfб 16. КЬЗ!
а5 ] 7. Кс 1 Кg5 18. К : g5 Ф : g5
19. ЛЫ Jlfb8 20 КdЗ!
Очевидно, мнение теоретиче-
ских руководств о безобидности
хода 5. ЬЗ нуждается в уточне-
нии.
в
5. Фdl с2 . . .
(1. 4 Кfб 2. с4 е6 3. Kf3 Ьб
4. gЗ Са6)
Позволяет черным начать ак-
тивные операции на ферзевом
фл'анrе.
5. . . . c7 c5
Возможно и 5. . . d5 6. Kbd2
Се7 7. Cg2 o ,O 8. o o с5! 9. ЬЗ
с пер.еходом к вариантам ка-
талонскоrо начала.
6. Cf 1 g2 . . .
rамбитная иrра 6. d5?'ed 7. cd
СЬ7 (7... К : d5? 8. Фе4-1 ) 8.
Cg5 С : d5 9. Ке3 СЬ7 10. Лdl
Се7 1 1. Cg2 h6! едва ли оправ-
данна. Черные отражают непо-
средственные уrрозы, сохраняя
47
Прежде иrрали 9. . .o o 10.
Kbd2 СЬ7 11. Ь4 Се7 12. СЬ2 d5
13. Лfdl Фс7 14. Ласl ФЬ8
с равными шансами. Ход 9. . .
Kd4 дает черным инициативу:
10. К: d4 С: d4 11. Kd2 Фс7
12. ФdЗ Се5!, и, чтобы спасти
пешку с4, белые вынуждены иr-
рать 13. f4 Cd6 14. Ь4 Се71 15.
Ь5 СЬ7 16. С: ь7 Сс5+ 17. е3
Ф : Ь7. Позиционный перевес
черных очевиден (rольденов
r. Борисенко, Минск, 1952 r.).
r
5. Фdl а4 . . .
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3 Са6)
Защищая атакованную пеш-
ку, белые стремятся затруднить
нормальное развитие ферзевоrо
фланrа противника.
5. CfB e7
Иrрают также 5.. .е6, что
после 6. Кс3 Се7 7. Cg2 o o ве-
дет к основному варианту. Сле-
дует обратить внимание, что пе-
рестановка ходов (6. Cg2) поз-
воляет черным получить актив-
ную контриrру путем 6.. .Ь51
7. сЬ сЬ В. Фdl ФЬ6 9. o o Се7
или В. ФЬ3 Кс6 9. o o ФЬ6
10. е4 ЛеВ! 11. е5 Kd5 12. Се3
Ка51 (Арцукевич Копылов.
Ленинrрад, 1954 r.). После 6.
Кс3 жертва пешки 6. . .Ь5?! 7.
сЬ сЬ В. К : Ь5 ФЬ6 сомнительна.
Продолжая ПО' совету теории
9. Кс31 СЬ4 10. Cg2 o o 11.
Фс2 или 10.. .Кс6 11. o o!
С : с3 12. Ьс С : е2 13. Леl СЬ5
14. Фа31, белые получают пре-
имущество.
48
После 5. . .е6 6. Кс3 встреча-
лось также 6. . .d5. Иrрая 7. cd
ed В. Ке51 СЬ7 (нехорошо В. . .
Фс7 из за 9. Cf4, а в случае
В. . .ФсВ неприятно 9. Cg5 и
Лсl) 9. Cg5 Се7 10. Cg2 o o
11. o o h 6? 12. С: f 6 С: f6
13. f4 а5 14. Лаdl ФсВ 15. е4!,
белые вскрывают позицию
в центре и получают сильную
атаку (Фурман Керее, XVI
первенство СССР, 194В r.). По-
пытк а Смыслова в партии с Рос-
сетто (Амстердам, 1964 r.) вдох-
нуть новую жизнь в вариант
7. . .Ь5 В. ФЬ3 ed 9 Cg5 Се7
10. Cg2 Kbd7 11. o o! Ь4 (осто-
рожнее 11. . .o o 12. Лfеl) 12.
Ка4 С : е2 13. Лfеl С : f3 (1.3. . .
Сс4? 14. Ф : Ь4!) 14. Ф : f3 при-
вела к пассивной позиции, rде
за пожертвованную пешку бе-
лые имеют более чем достаточ-
ную компенсацию.
Вряд ли можно рекомендовать
черным 5... СЬ7 6. Cg2 с5.
Тоrда белые получают лучшие
шансы, продолжая 7. o o Се7
(7. . .cd В. К: d4 С: g2 9.
Кр : g2 ведет к мариенбад-
СКОМУ варианту, но с потерей
двух темпов) В. Кс3 o o
9. Лdl (хорошо и 9. dc Ьс 10.
Лdl d6 11. Cf4 ФЬ6 12. Лd21
ЛdВ 13. Лаdl Ка6 14. ФЬ5, Ан-
тошин Сабо, Москва, 1963 r.)
9. . .d6 10. Фс2 ФсВ 11. d5!
(Кан Толуш, Ленинrрад,
1954 r.) или 10. Cf4 Kh5 11.
Се3 ФсВ 12. Ch3! снеприятной
уrрозой d4 d5 (Клюrер Пор-
тиш, Будапешт, 1964 r.).
........
6. Cfl g2
. . .
Друrое продолжение 6. Ке3
связано с уrрозой e2 e4. Впро
чем, эта уrроза носит скорее
символический характер, и чер-
ные MorYT смело продолжать
б. . . o o 7. е4 d5! 8. cd С : f 1
9.. Кр : fl ed 10. е5 Ке4 11. Kpg2
К : с3 ! (но не 11. . . с5 ? 12. dc I
К : с3 13. Ьс Ьс 14'. Лdl, выиrры-
вая пешку, Спаньярд ван
Схельтинrа, Бевервейк, 1957 r.)
12. Ьс Фd7 с удобной иrрой.
В партии Бронштейн Петро..
сян (Порторож, 1958 r.) было
cbIrpaHo 6. Ке3 СЬ7, что позво..
лило белым получить перевес
. после 7. Cg2 o o 8. Cg5t d5
(8. . . К е4? 9. С: е 7 Ф: е 7 1 О.
Фс2! К : с3 11. кg 5! + ) 9. С : f61
С : f 6 1 О. cd ed 11. o o К d 7 12.
Ch3! КЬ8 (12. . .с6 13. К: d5!)
13. Лаdl Кс6 14. Cg2 Ле8 15. Ь4!
Ке7 16. Ch3 с6 17. ФЬ3 Кс8
18. е4 de 19. Ке5!
6. o o
Если 6.. .СЬ7, то 7. o o o o
8. Кс3 (или 8. Cf4 d6 9. Кс3
Ке4I, и шансы равны) 8.. .с5
(в случае 8.. .Ке4 9. К: е4
С : е4 1 О. Лd 1 Фс8 11. К е 1 I
С : g2 12. К : g2 с5 13. d5! пози-
ция белых несколько лучше,
Бенко Керес, Лос-Анджелес
1963 r.) 9. Лd 1 cd 10. К: d4
С : g2 11. Кр: g2 Фс8 12. е4!
Кс6 13. Cf4, и черные начинают
испытывать затруднения (Кро-
rиус Вайде, rамбурr, 1965 r.)
Следует упомянуть о партии
Шмидт Керес (1942 r.), rде
было cbIrpaHo 7. Кс3 o o 8. Фс2
Кс6 9. е4 d5! 10. е5 Ке4 11.
К : е4 КЬ4! 12. Kf6+ gf с обо-
юдоострой позицией.
7. KЫ c3
. . .
Эйве считает, что сильнее
7. 0.....0' с тем чтобы на 7. . .с6
продолжать 8. I<e5 Фе8 9. е4! d5
1 О. ed cd 11. Ф : е8 Л : е8 12. Л е 1 r
Однако вместо 9.. .d5 черные
MorYT ответить 9. . .Ь5! 10. Фс2
d6!
7.
. . .
c7 c6
Современное продолжение. В
зависимости от обстоятельств
черные будут иrрать либо d7
d5, либо d7 d6. При случае
возможна жертва пешки b6 b5.
Ходы 7. . . СЬ7 8. Cg5 или 7. . .d5
8. Ке51 оставляют белым луч-
шие перспективы.
8. Ccl f4
. . .
I . [-((- .._
. . ... 7. _
. .1.1.1
.l 81-1 . _
- - '.. -
....
\ШI. А R
ii_H , _
- -
. tLJ. df.IZJ
_ A
. z V
. m a
. .....
Ввиду уrрозы 9. С : Ь8 и 10.
Ф : а6 черные должны либо
защитить слона ходом Фс8, либо
перекрыть диаrональ h2 b8 пу-
тем d7 d6. Интересна попытка
захватить инициативу: 8. . .Ь5?I
9. сЬ сЬ 10. К: Ь5 (10. Фdl d5
11. Ке5 ФЬ6 12. o o Лс8 дает
черным хорошую иrру) 10...
Kd51 (10.. .ФЬ6? 11. Кс71) 11.
Кс3 К: f4 12. gf d5 (12. . .ФЬб
13. ЛЫ!) 13. o o ФЬ6 14. ЛаЫ
Ксб, и теперь не 15. Ке5 К : е5
16. fe ввиду 16. . .Лас8 17. JIfd 1
Лс4! 18. Фd7 СЬ4 19. Ка4 ФЬ81
со страшной уrрозой Лс7 (Бал-
церовский Керес, Москва,
1963 r.), а 15. Лfdll, укрепляя
положение в центре.' Весь этот
вариант требует дальнейшеrо ис-
следования.
При друr'их продолжениях
черные по.пучаlОТ удовлетвори
тельную иrру. Например:
8. Ке5 Фе8 9. O O (неудачно
9. Ь4? из за 9. . .СЫ 10. O O d6
11. Kd3 а5 12. с5 а5!, и инициа
тива в руках черных, Слива
Сабо, rетеборr, 1955 r.) 9. . .!"15
10. cd (в партии Штальберr
Тайманов, Цюрих, 1953 r. бе
лые иrрали 10. Леl, ИlVIея в виду
e2 e4; ответив 10. . :Ь5! 1 1. сЬ
сЬ 12. Фd 1 Ь4 " черные получили
отличную ПОЗИЦИIО) 10. . .cd 1,1.
<1") : еВ .1"1 : е8 12. Леl Kbd7 или
8. o o .d5 9. cd cd 10. Cf4 Фd7!
11. Ф: d7 КЬ: d7 12. Лfсl
СЬ4 ] 3. Cfl Jlfc8. Иrра равна
(Торан Олафссон, Бевервейк,
1958 r. ) .
8.
. . .
Фd8 с8
Друrой план, связанный с под
['ОТОВКОЙ продвижения b6 b5,
по- видимому, не так хорош:
8. . .d6 9. Jlcl (на 9. o o может
последовать 9. . .Ь5! 10. сЬ сЬ
11. К: Ь5 Фd7! ]2.' Кс3 Ф: а4
13. К: а4 С : е2. В партии Ko
ларов. Антошин, София, 1961 т.
бе.пые ОТОlllЛИ 11. . ФЬ3, что,
впрочем, также привело к paB
ЕОЙ иrре после 1.1. . .Фа5 12. аЗ
d5 13. КеБ ФЬ6! 14. Лfdl Кеб)
9. . .Фе8 (лучше 8. . .Фс8, что
ведет к основному варианту)
10. O Ь5 11. сЬ сЬ 12. ФЬ3! d5
13. К е5 Cd б 14. Kd 3! С : f 4 15.
gf Kbd7 16. Фа3! Перевес белых,
очеВl:fден (Ивко 3юидема,
Бевервейк, 1964, r.). . .
9. Лаl сl
Естественное ПРОДОJIжение
развития 'nYTel\[ 9. o o позво
ляет черным: cblrpaTb 9.. .d5
10. Ке5 ФЫ 11. Лfсl (r. Мюллер
50
раССl\1атривает TaK}I{e 1 1. cd cd
12. Лfсl Ь5! 13. Фd 1 Лс8 и
11. Ь4 Ь5! 12. сЬ сЬ 13. ФЬ3 Ксб
с равными ВО3l\fОЖНОСТЯМИ) 11. . .
ЛеВ 12. cd cd 13. КЬ5 С : Ь5 14.
Л : с8+ Ф: с8 15. Ф: Ь5 Фd8
16. Лсl Kh5! 17. Cd2 Kf6 18. е3
а6!, ур,авнивая шансы (Трифу-
иович О'Келли, БевервеЙк,
1963 r.). I--Ie так хорош на 9.
o o ответ ФЬ7. Продолжая 10.
d5! ed 11. cd Ь5 (взятие пеШI{И
11. . .cd 12. Kd4 или 1 1. . . К :d5
.] 2. I : d5 cd 13. Kd4 Cf6 14.
.Jlfel! ведет к тяже.ТIОl\1У поло-
>кению) 12. Фс2 cd 13. Кg5!' g6
14. ФЬ3; белые в партии Рос-
сетто Матанович (Порторож,
1958 r.) создали решающие yr-
розы.
9.
. . .
d7 d6
Не в духе позиции 9.. .d5
10. cd ed i 1. Ке5 Фе6 12. o o
СЬ7 13. Лfеl Kbd7 14. е4! de
(плохо 14.. .Лfd8 из за 15. ed
К : d5 16. К: d5 cd 17. К: d7
Ф : d 7 18. Ф : d 7 Л : d 7 19. Ch3!
и выиrрывают) 15. К: е4 : е5
16. 1<: fб+ С : f6 17. de 05 18.
ФЬ3! Ф: Ь3 19. аЬ Се7 20.
С : с6. Белые остались с лишней
пешкой (rрадецки rетердаль,
по переПИСI<е, 1960 r.). В случае
9. . .ФЬ7 наряду с 10. Ке5 d5
11. cd cd 12. КЬ5! Ке8 13. o o
f6 14. Kd3 Фd7 15. Кс3! Ф : а4
lб. К : а4 СЬ7 17. Кс3 с лучшиrvl
окончанием (Ней ТаЙl\iанов,
Москва, 1965 r.) заслуживает
ВНИl\1ания жертва пешки 10. d5!
cd 11. cd ed 12. Kd4! либо 10. . .
1ffi 11. Kh4!, преД.,10женная rpa-
деЦКИI\I и 1\'lедлеРОI\1.
10. O O Kb8 d7
11. Jlfl (ll Ca6 b7
12. e2 e4 . . .
Черные, расставив пешки по
6 й rоризонтаJlИ, ожидают раз
вития со5ытий. Позиция. белых,
беЗУСJIОВНО, заслуживает пред
почтения. Однако Иl'vl следует
быть осторожными в выборе
плана. В известной партии Пор
тиш Смыслов (Амстердам,
1964 r.) было сыIрзноo 12_ . . Kh5
13. Cg5 С: g5 14. К: g5 КЫ6
15. ФаЗ? Ь6 16. l(f3 с5!,' и чер"
вые перехватили инициативу.
Сильне было 13. Се3!, сохраняя
напряжение в центре. Болбачан
с ПаЛl\1аССОНО 1 (XVII ОЛИl\1ПИ"
ада, 1967 r.) продолжал 10. . .
СЬ7 11. Лfdl КЬ5 1.2. Cd2 с5.
После 13. е4! cd 14. К: d4 Kf6
15. Cf 4 ! Л d 8 (15. . . е5? 16. Kf 5 !)
16. 'h3 преимущество у белых.
IV. Вариант 4...СЬ4 +
5. Cd1 C:d1+ 6. Ф:d1 Са6
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. g3)
18 eI. A . .
.. " '.".. . -
I S>i ' _ . А . "
: .& & j &
7.... "- uu ,r
.t -1' .
; "'-
. lч, . . ..
_A.
J! ...J j. .J:'.т,., ,, .. . 1':8
. . 8tl\D
А А - n
iJP н '"
а! ш .t a
Черные атакуют пеШI{У с4 пос-
ле 'предварительноrо размена
слон'ов. ПО ВИДИМОf\.fУ,' это сла-
бее, чем немедленное 4. . .Са6,
ПОСКО.,7lьку белые защищают пеш
'ку, продолжая развитие фиrур.
7. KЫ a3
Считается сильнеЙШИ1\.f. При
7. Фс2 необходимо учитывать
контриrру противника в центре:
7. . .с5! 8. Cg2 Ксб 9. dc (Hexo
рошо заманчивое 9. Фа4 Фс8
10. КеБ ввиду 10. . .К : d41 11.
С : а8 Ф : а8 12. f3 СЬ7! 13. Кс3
o o. Черные получили сильную
атаку после 14. КЬ5 d6 15. К :d4
de 16. Кс2 С : f3! Минев Сабо,
Марианске Лазне, 1959 r.) 9. . .
Ьс, которая, очевидно, дает чер-
I-IbIМ равные возможности: 10.
o o .o o 11. Ь3 Фе7 12. Кс3
ЛаЬ8 13. Лаdl Лfd8 14. е4 d6
15. Лfеl I(g4! 16. h3 I(ge5 (Жу-
ховицкий Либерт, Сочи,
1967 r. ) :
Возможно также 7. Ь3 с6!
(7. .,.с5 8. Cg2 Ксб 9. o o o o
ПОЗВОIlТIяет беЛЫfvl получить, cor-
ласно анализам Юдовича, пре-
Иl\tlущество путем 1 О. d5! ed 11.
cd Kd4 12. К: d4 cd 13. Ф : d4
С : е2 14. Леl или 11... Ке7
12. Кс3) 8. Cg2 d5 9. o o. o o
10. Лсl Kbd7 11. а4 ЛсВ 12.
Ка3 Фе7 13. ФЬ2 с5! с полно-
правной иrрой (Бронштейн
Пол.уrаевский, XXIX первенст-
во СССР, 1961 r.)
7. о....... О
8. Cfl g2 с7-----сб
Ход А'. Штейнера 8. . . d5 не
так хорош. После 9. 0-----0 Ке4
10. Фс2 Kd6 11. cdl ed 12. Кеб
СЬ7 13. Ласl с6 14. Лfdl Фе7 15.
е3 Лс8 16. Kd31 позиция белых
превосходна (rрюнфельд
А. Штейнер, Будапешт, 1934 r.).
В случае 8. . .СЬ7 9. КЬ5 d6 10.
Фс2! Фе7 11. o o и далее Кс3
белые получают блаrоприятную
позицию (см. раздел IIt вариант
Капабланки).
9. o o d7 d6
Черные выжидают, !<акой план
изберут белые. Заслуживает
ВНИl\lания 9... dS!
51
10. Лfl dl
11. Лаl сl
1(b8 7
Белые сохраняют преимущест-
во в центре. Позиция черных
стеснена, но при аккуратной
иrре они MorYT рассчитывать
на уравнение. ВОТ пример. Бен
ко Олафссон (Лос Анджелес,
1963 r.): 11. . .Фе7 12. Кс2! Лас8
(12. . .с : с4? 13. Kb4!:f:) 13.
ФЬ4 СЬ7 14. Фа3 Лс7 15. Ke3g6
16. К е5 с5! 1 7. с: Ь 7 d е J 18.
Cg2 ed 19. Л : d4 Ке5.
rnaBa вторая
КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
1. d2 d4
2. c2 c4
3. Кgl f3
4. Ccl g5
Kg8 f6
e7 e6
ь7 Ьб
. . .
I. .l ''''>:' .. '''. J:r.' ',?,
z ., :f*-
. ' ' 4' v"... -%.. >:
i i& i
""r;;:f т: - Jj .."
.i8 .
- .. - .
)..-
B n . .
. в B B
-
.
_'i'MJ.._a
- -
Такой метод разыrрывания де-
бюта был довольно широко рас-
пространен в первые rоды при..
менения новоиндийской защиты.
Белые продолжают естественное
развитие фиrур, перенося центр
тяжести борьбы на середину
иrры. При этом подчас возни..
кают позиции, типичные для за..
щиты Нимцовича и ферзевоrо
rамбита.
4. Cc8 b7
5. KЫ c3
Мало что обещает развитие кО:
ня на d2: 5. I(bd2 Се7 б. е3 h6
7. Ch4 Ке4 с равной иrрой
(Эйве) .
В случае 5. е3 h6! 6. Ch4 (6.
С : fб Ф: f6 7. Кс3 d6 8. Се2
gб===) б. . .СЬ4+ белым следует
52
иrрать 7. Кс3 (см. стр. 53), так
как 7. Kbd2?? g5 8. Cg3 g4 9.
Ке5 Ке4 ведет к потере фиrуры
(Тарраш Боrолюбов, reTe
борr, 1920 r.).
5. h7 h6
После 5... СЬ4 получается
один из вариантов защиты Ним-
цовича. Относительно 5... Се7
см. раздел 11.
б. Cg5 h4
Продолжение 6. с: {6 Ф : fб
7. е4 (В партии Вайсман reop-
rиу, Бухарест, 1967 r. было
cbIrpaHo 7. е3 СЬ4 8. Се2 С : с3+
9. Ьс dб 10. o o е5 11. Kd2 Фе7
12. Фс2 o o 13. Cf3 С : f3 14.
К : f3 Kd7. CbIrpaB затем c7 c5,
черные получат хорошую пози-
цию) 7. . .СЬ4 8. Cd3 с5 9. o o
cd 10. КЬ5Фd811. Kb:d40 0
12. Фе2 Кс6 13. Лаdl К : d4 14.
К : d4 обеспечивает белым пер..
спективную иrру. В лаrере чер-
ных образовались отсталая пеш-
ка d7 и слабое поле d6, куда
устремляется белый конь (rел-
лер Болеславский, Цюрих,
1953 r.). Очевидно, черным луч-
ше иrрать 7. . .d6, с тем чтобы
слона f8 развиваТl? в зависимо
сти от обстоятельств на g7 или
е7 (после Фd8).
Теперь в распоряжении чер-
ных имеются следующие пути
развития: 6. . .СЬ4 (1); 6.. .Се7
( 1 1) и 6. . .g5 7. Cg3 КЬ5 (1 1 1).
I
6.
Cf8 b4
. . .
1. ' r. w. .
1t.'Ir..rш "
I .1. I
..... .
A O . '
H,. .
. .tВ.'
O .
а- '. mt.!
в течение долrоrо времени
считалось сильнейшим. После
С : с3* сдвоенные пешки MorYT
cтa 'ь объектом атаки. В случае
короткой рокировки белых воз-
можно наступление g7 g5 и
b6 b5, чему в немалой степени
способствует положение слона
на Ь7. В противовес этому белые
должны стремиться к построе-
нию пешечноrо центра путем
Kf3 d2, f2 f3 и e2 e4, что
u
в дальнеишем может служить
предпосылкой для активных опе-
раций в центре и на фланrах.
Белые MorYT иrрать 7. е3 (А)
и7.Фс2(Б).
д
7.
e2 e3
. . .
Обычное продолжение, после
чеrо черные имеют выбор между
7. . .o o (а); 7. . .С : с3+ 8. Ьс
d6 (6); 7. . .g5 8. Cg3 Ке4 (8) и
7. . .с5 (r).
а
7.
. . .
o o
Малоупотребительное продол-
жение. Сохраняющаяся связка
КОIjЯ f6 неприятна для черных,
тем более что пункт е4 остается
в руках белых. Ход e6 e5 на-
талкивается на серьезное возра-
жение: отступая конем на d2,
белые иrрают f2 f4. Наконец,
попытка освободиться от связки
путем g7 g5 ведет к открытым
позициям, в которых черный
король недостаточно защищен.
Для теории варианта большое
значение имеют партии, иrран-
ные Флором против Ботвинника
и Элисказеса (Москва, 1936 r.).
8. Фdl с2 d7 d6
9. Cfl d3 Kb8 d7
10. o o o!
Этот ход имеет достаточные по-
зиционные основания, во всяком
случае, шансы белых на атаку
позиции черноrо короля более
реальны, чем аналоrичные шан-
сы черных.
Возможно, конечно, и 10. 0......0
С : с3 11. Ьс! (со..7Iидное 11.
Ф : с3 дает черным удобную иr-
ру 11. . .g5! 12. Cg3 Ке4)
11. . .g5! (в случае 11. . .е5 бе-
лые с успехом продолжали бы 12.
Kd2 и затем f2 f4) 12. Cg3 КЬ5
13. Kd2 f5 14. f4! Kdf6, и теперь
вместо 15. Се2? Фе8 16. fg hg
17. Лаеl Ке4!, что передало ини-
циативу черным (Флор Бот-
винник, Москва, 1936 r.), сле-
довало иrрать 15. е4! или 15. d51
с хорошей позицией.
А вот несколько более позд-
них партий, х.арактерных для
данноrо варианта.
53
. 7.. .o o 8. СиЗ С : сЗ+ 9. Ьс
d6 10. o o Kbd7 11. Kd21 Фе8
12. f4 d5 13. Фс2 с5 14. Лаеl
ЛсВ 15.. ФЫ Лс7 16'. td! ed 17. е4.
Белые получили СИЛЬНУЮ' атаку
-(Антошин Шиманский, Лион,
1955 r.).
7. . .Фе7 8. Cd3f С : 03+ .9'. Ьс d6
10. o o Kbd7 11. Kd2! е5 (лучше
11. . .o o или 11. . .g5) 12. Се4!.
С : е4 13. К : е4 g5 14. К: {6+
Ф : f6 15. Cg3 O O 16. f4! ef
J7. ef Фg6 18. ФJ3 Лае8 19. Фс6.
Преимущество у белых (Л\ике-
нас- Ли'СИJiын, XXII первен-
СТВО СССР, 1955 r.).
10. СЬ4 : с3
Элисказес в упомянутой пар-
тии с Флором сыrр'ал'неуд'ачно
10. . .c5 что после 11. Ке41
дол}кно было привести к серьез-
ным затруднениям. Например:
11. . .cd? 12. К: f6+ К: f6 13.,
а3 и вы rрывают, или 11. . .d5
12. К: f6+ К: f6 13. а31 Са5
14. Ке5.
11. Фс2 : с3
Положение черных хуже.
В партии Алехин Уэйткрофт
(Плимут, .193В r.) было сыrрано
11. .' .Фе7 12. Kd2 (хорошо и
12. Сс2 Лfс81Э. Лhе1'с514. d5 ed
15. Gf5:f:) 12. . .е5 13. f4 е4: 14.
Ce2'd5 15. g4!. с'оnасной атакой.
б
7. . . . СЬ4 : с3+
(1. d4 Kf6 2. с4 е63. Kf3 Ь64.
Cg5 СЬ7 5.' Кс3 Ь6 6. Ch4
СЬ4 7. е3)
В. Ь2 : са . d7 6
54
1. '7; 'У. I '" ' . "' у " O .', " . '
" ...
, . . z
' I "'''<'' ...;-: ..,7-. ,/., . ,.... ,.,.w-,...,.
" ' .l . -;,о, . /. i ' rI ''''''
. ": .v, . , 'i
, ,.. ,;(, ....;I:
.".. .:;: ... , " ,
. .. "r.'''''' . " I ' '
.,? :& "," % i ;j'
W& ?:; ,
?i..,, . I .. . f ".::
. .
t 2 А WJt i.f
.. @
_ K . j! ...
W ;; $?/.
А л. HA
.'
z . V' z 'i' N.,: .!. ;;:;t. а
:i:I @ ;.
..,. ',y . :%
/.
Со р менная Tp KTOBK ва-
. рианта. _ Не определяя положе-
ния короля, черные стремятся
к быстрейшему завершению, раз-
вития. В случае короткой рок,И-
разки белых возможен нерrич
. ный штурм. пешк':l:М «g». и «n»,
В свое время с успеХ 1 введен-
ный в практику Л,исицыным I
Сокольским. В последнее-время
бfJlые воздерживаются от немед:'
ленной рокировки и стремятся
к построению Kp nKoro центра.
9. Kf3 d2 . -.- .
Старое продол ение 9. Cd3
Kbd7 10: o o поgволяет чеРНЫl\1
получить . инициативную пози-
_ ЦИIО после 10.. .Фе7 (прежде-
временно 10.'. .g5 1). СgЗ Ке4
из-за 12. Kd2! К: d2 13, Ф : d2
f5 14. f41 Фе7 l&. Лае1 Kf6 16.
d51 O O 17. е4 fe 18. fg hg
19. Ф : g5 ed 20. Л : е6 с явным
пр еимущест'вом , Ларсен ДQН-
пер, ХIII..Олимпиада, 1958 r.,
или 12. . .Kdf6 13. 1< : е4 К : е4
14.. С : е4 С : е4- 15. d5! Cg6 16.
f4! с лучшей иrрой, ТоJiуш
Тайманов, XXIII цервенство
СССР', 1956 r.) .11. Kd2 (осторож-
нее 11. с: f6) 'll . .g5! 12. Cg3 Ь5
13. h31 (13. {3 дает черным опас-
ную атаку:. ;13. . o o o 14. а4
ЛdgВ'15. а5 Ь4 1,6. Ce1'g4 17. f4
g3 18. h3 Кg4! ТаЙtv1аНQВ .Со-
кольский, Баку,: 1958 r., ил'н
13... .o o o 14.' Фа4 КрЬ8 15.
с5 h41. 16. сВ hg 17. hg Ке5 1В.
dc dc }9. К: с4 Л : d3 и т. Д.
Кондратьев СокольекиЙ, Л\о
сква, 1961 r.) lЭ. . .o o o (это
СИcl1ьнее, че 1 13. . .h4, так как
после 14. Ch2 Лg8 15. f3! Kh516.
с5! инициатива у беJ1ЫХ, Спас
СI\ИЙ Лисицын, XXIII пер
венство СССР, 1956 r.) 14. Ch2
Лdg8 15. е4! h4 16. f3 Kh5 17.
Леl Kf4 (заслу}кивает внимания
17. . .Фf8! 18. Фс2 Kg7, CTpe
l\'IЯСЬ к с}{орейшему f7 f5) 18.
Cfl Фd8 19. Фс2 Лf8 20. а4 а5
с очень сложноЙ ИI"роЙ, в KOTO
роЙ шансы сторон примерно paB
вы (Ботвинник Лисицын, Ле
нинrрад, 1938. r.).
9. Kb8 7
На 9. . .g5 10. Cg3 h5 белые
им:еют достаточное возра)кение
11. h4!
10.
11.
f2 f3
е.з е4
I e6 e5
При 11. Cd3 неоБХОДИl\IО счи
таться с ВОЗl\10ЖНОЙ жертвой
11. . . g 5 12. Cf 2 е4?!
11. Фd8 е7
12. Cf 1 d3
в ЭТОl\1 положении были испы
таны следующие пути развития.
12. . .g5 13. Cf2 Kh5 14. Kfl!
(конь немедленно устрем.пяется
к КЛlочеВЫl\-1 пунктам f5 и d5.
Не так хорошо 14. g3 Кg7 15.
Фе2 ввиду 15. . .h5! 16. h4 'gh!
17. Л : 114 Kf8 18. Лh2 Кg6 19.d5
o o o 20. Kfl h4! с активной
ИI'рОЙ, Ботвинник Керес,
XII первенство СССР, 1940 r.)
14. . .ed (черным ЛУЧIIJС Bcero
отвечать по рецепту Кереса
14. . . Kg7) 15. cd f 5 16. К е3 ! f е
17. I<f5 Фf7 18. fe Kf4 19. o. o
К : d3 20. Ф:. d3 o o o 21.
Сgэr 'lIериые попали в трудное
по.пО}l(ение (Таль 1"iнацака-
иян, ХХХ первенство СССР,
1962 r.).
12. . .1(f8 13. Cf2 (острыЙ па
риант Таля 13. с5?! dc 14. de
Ф : е5 15. Фа4+ принес e IY
блестящую победу над Хехтом,
ХVОЛИl\1пиада, 1962r.: 15.. .с6
16. o o Kg6 17. Кс4! Фе6 18.
е5! Ь 5 19. ef! Ь а 20. f g Лg8 21.
Cf5!!, но черные fvIorYT отразить
атаку путеl\1 15. . . K6d7! 16. Лс l
Фе6 17. o o Сс6 18. Фа6 КеБ 19.
Сс2 g5. rарсиа О' Келли, [a
вана, 1963 r.) 13.. .Кеб (или
1.3. . . Кg6 ] 4. Фс2 Kf 4 15. Cf 1 g5
16. g3 l(e6 17. Се2 h5 18. h4! g4
19. fg К : g4 20. С : g4! + , 11ей
Сайrин, Луrанск, 1955 r.) 14.
g3! o o 15. Фе2 Лfе8 16. o o
Кg5 17. Се3.! Под прикрытием
пешечноrо центра белые посте
пенно подrотавливают продви
жение f3 f4 (Борисенко Ko
тов, XXII первенство СССР,
1955 r. ) . _
в заключение следует OCTaHO
виться на. партии ДаМЯIIОВИЧ
Хехт (Кечкеl\1ет, 1964 ['.), rде
было cbIrpaHo 9. Kd2 е5 10. f3 Фе7
11. е4 с5 12. Се2 Кс6 13. dc dc
14. Kf 1 g5 15. Cf2 Фd7 с оБОI{)ДНЫ-
IИ шансами. Мы полаrаеrvI, что,
иrрая 12. d5!, белые получают
лучшие ВОЗl\10ЖНОСТИ:.
Очевидно, весь вариант бла
rоприятен для белых.
в
7. . . . g7 g5 .
(1. d4 Кfб 2. с4 е6 3. 1<.13 Ь6
4 Cg5 СЬ7 5. Кс3 h6 6. Ch4 СЬ4
7. е3)
8. Ch4 g3 Кfб е4
55
1. ... ...
I I!.!. ..
пп' I . i _! _ A
п. . . .(.
- - -
- - -
. oa. .
_ B
_ U'"'LJ
B . B O
. 8'Ш'Ш.tма
Уrроза f7 f5 с последующим
h6 h5 114 и С : с3+ и атакой
сдвоенных пешек вынуждает бе
лых иrрать активно.
9. Фdl с2
В случае 9. Лсl неприятно
9. . .Ь51
9. СЬ4 : с3+
Сейчас на 9. . .Ь5 может по-
следовать 10. Cd3 f5 11. d5! ed
12. cd С : d5 13. o o o С : с3
14. С : е4 С: е4 15. Ф : с3 Лh6 16.
Kd4 Фf6 17. f3 с сильной атакой
(Шишкин Бонч Осмоловский,
Москва, 1958 r.). В партии Bepe
сов Краснов (Москва, 1964 r.)
встретилось 9... К : g3 10.hg
Фf6 11. o o o С: с3 12. Ф : с3
d6 13. d5! с лучшей иrрой у бе
ЛЫХ.
1 О. Ь 2 : с3
d7 dб
Серьезноrо внимания заслу
живает попытка завершить раз
витие, не прибеrая к ходу d7
dб: 10. . .1( : g3 11. hg g4 (луч
ше, чем 11. . . Ксб 12. Kd2! Фе7
13. КЬ3 o o o 14. а4 dб 15.
a5:f:. Воронков Васильчук,
Москва, 1957 r.) 12. Ке5 Фg5!
13. Лh4 f5 14. а4 Кс6 15. Kd3
Ке7 16. а5 Kg6 17. Лh2 Ь5 и
далее h5 h4 с равными шансами
(Ульман Спасов, Цинновицы,
1965 r.).
11 . Cf 1 d3
. . .
. Не оправдало себя 11. I(d2
из за 11.. .K:g312. hgKd713.
f3 Фе7 14. Cd3 o o o 15. а4 а5
16. ЛЫ g4! с отличной иrрой (Ке-
рес Смыслов, Пярну, 1947 r.).
11. Ке4: g3!
в течение длительноrо вре-
мени полаrали, что, иrрая 11. . .
f5, черные получают превосход
ные шансы. Однако ход Кереса
12. d5! поставил под сомнение
систему иrры черных: 12.. .ed
(в партии Рей Тайманов, raM-
бурr, 1965 r. черные сыrрали
12. . . Kbd7 и после 13. С : е4 fe
14. Ф : е4 Фf6 15. o o o o o
16. Ф : е6 Ф : еб 17. d е Кс5 18.
Kd4 Лdе8 19. f3 Са6 20. КЬ5
Л : е6 21. е4 Ка4! постепенно
переиrрали противника. Оценка
предложенноrо Таймановым ва-
рианта зависит от продолжения,
указанноrо 'Кересом: 13. de
Kdc5 14. Kd4 Фf6 15. f3, после
чеrо белые сохраняют лишнюю
пешку. 15. . .К : d3+ 16. Ф : d3
Кс5 17. Ф : f 5 Ф : f 5 18 К: f 5
К : е6 19. е4) 13. cd (ход Брон-
штейна 13. Kd4 в случае 13. . .
Фf6 14. cd С: d5 15. f3 ведет
к рассматриваемым далее Ba
риантам, а взятие второй пеш-
ки 13. . .dc 14. С: с4 Фf6
15. f3! К: g3 16. hg Kd7
17. Ф: f5 o o o 18. Ф: fб
К : f6 19. g4! позволяет белым
получить лучшее окончание,
Шишкин Толуш, Ленинrрад,
1961 r.) 13. . .С : d5 14. Kd4 Kd7
(продолжение 14.. .Фf6 15. f3
К : g3 16. hg Kd7 приводит к He
существенной перестановке XO
дов, а попытка уклониться от
этоrо варианта кончается для
черных катастрофически: 15. . .
Ке5? 16. С: f5 Ксб 17. Сgб+)
15. f3 К : g3 16. hg Фf6 17. С : f5
o o o (нехорошо 17.. .Кс5
ввиду 18. КЬ5 Фg7 19. Cg6+
Kpd7 20. Cf5+ Се6 21. С : е6+
К : еб 22. Kd4! Кс5 23. Фf5+
с сильной атакой. Таль.......... Дюк-
штейн, Цюрих, 1959 r. В партии
Спасский rонзалес, [авана,
1962 r. белые разrромили пози-
цию противника, продолжая 18.
o o o аб? 19. е4 Cf7 20. f4
Kpf8 21. е5!) 18. Фа4! а5 (18. . .
Фе5 19. Kpf2 а5 20. g4! Лhе8 21.
Лаеl СЬ7 22. Л : hб ведет к по-
тере пешки). Теперь Керес ре-
комендует 19. g4! либо 19. лаыl
с большим преимуществом.
12. Ь2 : g3
Заслуживает внимания и не-
шаблонное 12. fg. В пар-
тии Спасский Полуrаевский
(XXIX первенство СССР, 1961 r.)
последовало 12.. .g4 13. КЬ4
Фg5 14. o o! Ф : е3+ 15. КрЫ
Kd7 lб. Лf4! Лg8 17. Лаfl
o o o. Во избежание худшеrо
черные должны отдать пешку,
после чеrо позиция белых за-
служивает предпочтения. Осто-
рожнее иrрали черные в партии
Попов.......... rюнсберrер (XV Олим-
пиада, 1962 r.): 12.. .Kd7 13.
o o Фе7 14. Се4 o o o 15.
С : ы+ Кр: ь7 lб. а4 а5 17.
Фе4+ Кра7 18. Фс6 КЬ8 19.
ФЬ5 Kd7 с удовлетворительной
u
иrрои.
12.
. . .
Kb8 d7
Менее удачно развитие коня
на с6. НаПРИlvrер: 12. . .Фе7 13.
а4 Ксб 14. Се4! Ка5 15. С: Ы
К : Ы lб. Фе4 с неприятными
уrрозами (У льман Иоханес-
сен, XV Олимпиада, 1962 r.).
Также едва ли хорошо 12. . .
с5. После 13. Се4! черные вынуж-
дены пойти на вариант 13. . .d5
14. cd ed 15. Cf5, rде белые стоят
явно лучше, ибо 13...С: е4
14. Ф : е4 Kd7 15. К: g5 ведет
к потере пешки, а на 13...
Кс6 сильно 14. d5!
После 12.. .Kd7 создается
критическая для оценки ва,-
рианта позиция.
I aL._ I "
- . --
I.t. .! .
i.
"., _i. _ _ т,
- - .
AD . .
. ( Rh\WN
. d---ut.zJU
.'i'. B .
g . ш a
На практике были испытаны
следующие продолжения:
13. Се4 С : е4! (не оправдало
себя 13.. .с6 ввиду 14. Фа4!
g4 15. Kd2 Фс7 16. ЛЫ Кре7 17.
Кре2 I(f6 18. с5!, шишкин..........
Зальцман, Кишинев, 1963 r.)
14. Ф: е4 Кре7! 15. Кре2 Кfб
16. Фс6 Фd7 с равенством (Во-
ронков Ивашин, Куйбышев,
1949 r.);
13. а4 а5 14. ЛЫ Фе7! (в пар-
тии Таль rлиrорич, Блед,
1959 r. черные попали в тяжелое
положение после 14.. .g4 15.
КЬ4 Кfб lб. d5! Фе7 17. o o
Kd7 18. de Ф : е6 19. Cf5! За-
служивает внимания парадок-
сальное 14. . . Kpf8 15. е4 Kpg7,
и если lб. Kd2 Фе7 17. f4, то
17. . .Лаg8! с отличной пози-
цией) 15. Се4 o o o (15.. .с6
16. Kd2 f5! 17. Cd3 Ь5 18. с5!
dc 19. Кс4 Ь5! также вполне
возможно и привело в партии
Кобо Смыслов, [авана, 1965 r.
к очень острой иrре с оБОIОДНЫ-
ми шансами) lб. С : Ы + Кр : Ы
57
17. Фе4-+ Кра7 1.8. Фсб КЬ8
19. ФЬ5 Фd7 с раВНЫlvIИ возмож-
НОСТЯfvlИ (У,,1ЫVlан Ив ков, :С л-
л е, 19б3 r. ) . '
r
7. c7 c5
(1... d4 Kf6 2. с4' еб 3 Kf3 Ь6
4. Cg5 СЬ7 5. Кс3 h6 6. Ch4 СЬ4
7. еЗ)
, Старое продолжение, успеlПНО
модернизированное Кересом.
8. Cfl d3
В партии rурrенидзе . Керес
(XXIV первеfiСТВО СССР, 1957 r.)
было 8.' Се2 cd 9. ed Кеб 10. o o
Ле8 11. Лсl Ке7 12. С: f6
(JJучше 12. Cd3) 12. . .gf 13. а3
Cd6 14. d5 Kg6 с инициативно
позицией у черных.
8. с5 : d4!
В случае 8. . .с : с3+ 9. Ьс
d6 1.{). o o Kbd7 11. I<;d2! бе
лые MorYT установить КQНТРОЛЬ
над полем е4, получая удоБI-IУЮ
иrру. Например: 11.. .е5 12.
f4! ed 13. ed o o 14. Ке4! + (&нс-
rайер ван ден Поль, Утрехт,
1961 r.) или 11. . .Фс7 12. Фс2 g5
13. Cg3 h5 14. Се4! CrIeHapoKoB
А.нехин, Мос!{ва, 1915 r.). Алехин
рекомендует после 11. . . Фс7 12.
Фс2 ИI'рать 12.'. .o o! и далее
JIac8 и Саб с прие fJiемой пози-
цией.
.........
9. е3 : d4 I СЬ7: f3
Идея Кереса. .Б случае 9.. . .
o o 1 О. o o Се7 11. Фе2 d5 по-
спучается позиция ортодоксаль-
ной защиты, но черные потеряли
два темпа на проrулку слоном
(Cf8 b4 e7).
10. Фdl: f3 КЬ8.......с61
58
в этом смысл размена на- f3
Поскольку 11. d5 Ке5 едва JI и
l\'IОЖет удовлетворить белых, они
вынуждаются к ходу Фе3, в ре-
зу-пьтате чеrо черные успева от
CblrpaTb d7 d5 (Швебер Ке..
рес, XVI Олимпиада, 1964 r.):
11. Фе3 Се7 (rрозит К(4) .12.
Cg3 d5 13. o o КЬ4 14. cd К :d3
,15. Ф: d3 К: d5 .16. ФЬ5+
Фd7 17. К : d5 ed с уравнением.
Заслуживало внимания "13. cd
(Blvlecтo 13. О""""()) 13. . . к : d5 14.
Фе41 -'
Б
7.. . dl c2 · · ·
(1. d4 Кfб 2. с4 е63. Kf3 Ь6 4.
Cg5 СЬ7 5. Кс3 h6 6. Ch4 СЬ4)
I wftl "
>f:lf -' /.7. й' , ,.v.. :..-: ...
J.r.t i . !
#..:; r#A" i . 'I: ' ..
. @ . :
.. 7, 'b " , ...
8--
-
f A Y . _
H . W$
n ': '/ J&"':\. a
. tj f r-zJ J
А ft \ШIМ А Efr А
Н .. J H
a ..?:. ,... . ' " ... , '"'/./ .t ':;'''''h, , ' I;1 "'
_ ."1J
.... 4 . 2
Малоизученное продолжение,
разработанное шахматистами
rдр.
'7.
. . .
c7 c5
в партии Ульман rолом6ек
(3аrреб, 19б5 r.) черные попали
в тяжелое ПОЛО}l{ение после 7. . .
g5 8. Cg3 Ке4 9. Се5! {6 10. Cg3
С : с3+ 11. Ьс d6 (на 11. . lh5
сильно 12. h4!) 12. е3 Kd7 13.
d5! ed 14. cd С : d5 15. O O
СЬ7 16. Саб!
8. a2 a3
. . ,.
Друrие продол>кения:
8. 0.........0.........0 с : 131 9. gl cd 10.
Л : d4 Кеб 11. Лdl ЛеВ с хора-
UlеЙ иrрой;
8. Лdt Се4! 9. ФсI- С : 13 10.
gl cd 11. Л : d4 Кс6 12. Лdl Лс8
13. а3 Се7, и позиция черных
заслуживает' предпочтения (Ма-
лих Нильсон, XIV Олимпиа-
да, 1960 r. ) .
8. . . . Cb7 e4!
Теория рассматривает вариант
8. . . с : с3+ 9. Ф : с3 С : f3 (но
не 9. . .cd? ввиду 10. К: d4 d5
11. С : f 6 Ф : f 6 12. cd o o 13.
КЬ51 е5 14. Фf3, и белые сохра-
няют пешку при крепкой пози-
ции, Левенфиш Чеховер, VIII
первенство СССР, 1933 r.) 10.
Ф : f3 Кс6 11. d5 Kd4 12. Фd3
Kf5 с равными шансами (И. Ра-
бинович).
9. Фс2 Ь3
9. ф.: е4 К: е4 1 О. с: d8
С : с3 t- 11. Ь с К р : d 8 12. Л с 1
Кс6 ведет к блаrоприятному для
черных окончанию.
9.
1 О . d 4 : с5
Cb4 a5
Ьр : с5
Далее в партии Малих Ke
рее (XIV Олимпиада, 1960 r.)
последовало 11. o.........o o С: f3
12. gf (в случае 12. ef черный
конь получает ОТЛИЧНУIО стоян
ку на d4) 12. . . Кс6 13. е3 ЛЬ8
14. Фс2 С : с3! 15. Ф: с3 Ке4!
с выrОДНЫ 1И для черных ослож-
нениями.
11
6. Cf8 e7
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6 4.
Cg5 СЬ7 5. Кс3 h6 6. Ch4)
Спокойное продолжение. OCBO
БО)l{даясь от связки, черные под
18 " . m... .' I '
: iI .. :f
х . ",. '...,. .. .r :', ; ., l'
!;;r А '::7: ' i : ., i t: l : ..
; &-''=.JL ;. ;A ,'.::; ;.,.,
::'H"' : ..o. ,..' -:.... ,;}
щ;, . . z - 7 i ' ";.
r& ;, а; , :X'
7-..",7." ,. ... ..... ..
i _j
. r
- . % . y .
' 9й' ,,
.. .%': :1 ; ;;'
.W п п. ;'1( ... "_ ' " J"'"
. /,. %*&
, I.',........ /../. 'l/.O; 7/i;'
. .iY g g
_ \lliI :.: tar
ii )L
rотавливают маневр Kf6 e4 с
последующими разменами актив-
но расположенных белых фиrур.
Белые обычно иrрают 7. е3 (А)
и 7. Фс2 (Б). В случае 7. С : f6
С : f6 8. е4 два слон черных
являются достаточной компен-
сацией за уступку цеН,тра..
А
7 . e2 е3 . . .
Черные MorYT выбирать между
7. . . Ке4 (а) и 7. . .с5 (6). Про
должение 7. . .d6 8. Фс2 (в пар
тии Аарон Эйве, XIV ОЛИf\.I
пиада, 1960 r. белые пожертво
вали пешку: 8. Cd3 g5 9. Сg.З
g4 10. Kd2 с: g2 11. Лgl СЬ7
12. е4 е5 13. d5 Kbd7 14. f3!,
получив З8 нее сильное давление
и шансы на атаку) 8... Kbd7
9. o o o g5 10. Cg3 I(h5 11. d5
е5 12. Kd2 Kg7 позволяет белЫ f
получить перспеКТИВНУJО пози
цию, иrрая 13. е4! и далее Се2
и Kd2 fl e3 или 13. f4 f5 14.
fe de 15. Kf3! (Планич Даf\1Я-
нович, Нови 'Сад, 1965 r.).
а
7.
Kf6 e4
. . .
Так иrрал Капаб 'Iан]{а против
Боrолюбова (Киссинrен, 1928 r.).
Правда, в этоЙ партии не были
59
1. " ."z,.... -
:. .,.. .'J.._ w
A ._.
.JL & &
_18
"" . -т
....
. А п. '
_HU _ [1
8 _
. .
D . B B
_ ' ' J.-a
".r? .
сделаны ходы 5. . .hб и б. Ch4,
поэтому нумерация ходов будет
иная. Интересно проследитьдаль-
нейшее течение борьбы: 7. С : е7
Ф : е7 В. К : е4 С : е4 9. Kd2 СЬ7
10. Се2 Фg5 (едва ли хорошо
10. . .С : g2 ввиду 11. Лgl СЬ7
12. Л: g7) 1 1. Cf 3 С: f 3 12.
Ф : f3 Ксб 13. Фg3 Ф: g3 14.
hg Кре7 15. g4 hб, и черные пол-
ностью уравняли иrру, а в энд-
шпиле даже одержали победу.
Продолжение Капабланки полу-
чило широкое распространение
и до последнеrо времени служи-
ло самым простым и надежным
способом достижения равенст-
ва.
8. Ch4 g3
. . .
Этот ход с успехом в ряде пар-
тий применял В. Корчной. Сле-
дует рассмотреть также друrие
продолжения:
В. с: е7 Ф: е7 9. К: е4 (к
равной иrре ведет 9. Фс2 К : с3
10. Ф:с3 o o 11. Се2 dб 12.
o o Kd7 13. Лfdl Кfб 14. Kd2
с5!) 9. . .С : е4 10. (;е2 (10. Cd3
ФЬ4+ вызывает дальнейшие уп-
рощения) 10.. .o o! (апроби-
рованный ход 10.' . .ФЬ4+ встре-
тил неожиданное возражение в
партии Спасский Керес, матч,
1965 r.: 11. К d2! С : g2 12. Лg 1
СЬ7 13. Л: g7 Ксб 14. с5! Ьс
15. а3 Фа5 lб. Ь4! сЬ 17. КЬ3
Фа4 18. аЬ Ф : Ь4+ 19. Kpfl Фf8
60
20. Лg3 Ке7 21. Кс5 СсВ 22. е4
ЛgВ, и теперь вместо 23. Лаа3
белым следовало иrрать, как
указывают Бондаревский и Ней,
23. d5!) 11. o o dб 12. Kd2 СЬ7
13. Cf3 с5! (приемлемо и 13. . . С :
f3 14. Ф : f3 Kd7 15. Фсб Кfб, как
было cbIrpaHo в партии Ласкер
3емиш, Москва, 1925 r.) 14. С : Ь7
Ф : Ь7 15. Kf3 Kd7 lб. dc dc
17. Фdб ЛаdВ 18. Лfdi ФЬ8!,
и черные нейтрализовали ини-
циативу противника. (Спасский
Таль, матч, 19б5 r.).
В. К : е4 С : е4 (после 8. . . с : h 4
9. Cd3 Се7 10. o o o o 11. Сс2
dб 12. Кg3 Kd7 13. d5! е5 14. Kf5
шансы на стороне белых, У ль-
ман Минев, Бад-Либенштейн,
19б3 r.) 9. Cg3 o o 10. Kd2
(в случае 10. Cd3 С: d3 11.
Ф : d3 dб 12. o o Kd7 13. Ь4 а5
14. Ь5 f5 15. ФЬ3 а4 lб. Фс2 ФеВ
17. Кеl е5! у черных полноправ-
ная иrра, У льман Антошин,
Лейпциr, 19б5 r.) 10. . .СЬ7 11.
Cd3 с5 12. dc Ьс 13. o o Ксб!
(после 13. . .d5 14. cd ed 15. е4!
белые стоят несколько лучше,
Ульман Падевский, raBaHa,
19б4 r.) 14. Фg4? f5 15. Фе2 dб
16. а3 Cf6! У черных отличная
позиция (У льман Симаrин,
Цинновицы, 1965 r.).
8 . . . O Q
в партии Малих Дамяно-
вич (Сочи, 19б5 r.) встретилось
В. . . к : g3 9. hg с5 1 О. Cd3 cd
11. ed dб. Белые постепенно под-
rотовили атаку позиции черноrо
короля: 12. O O Kd7 13. Лсl
o o 14. Леl Юб 15. СЫI ЛсВ
lб. Фd3 Ле8 17. d51 Матанович
против Корчноrо (Белrрад,
19б4 r.) испытал В. . .СЬ4 9. Фс2
с: с3+ 10. Ьс d6 11. Kd2! К: g3
(По-видимому, сильнее 1 1. . .f5
с последующим Kb8 d7 f6
либо 11. . . к : d2 12. Ф : d2 f5.
После хода в тексте черные по-
степенно попадают в затрудни-
тельное положение) 12. hg Kd7
13. е4 е5 14. Cd3 Фf6 15. Kb !
а5 16. а4 Фе717. f3 o o 18. Kpf\
Лfе8 19. g4 Kf8 20. g3!
9. Cfl d3 d7 d5
10. Фdl с2 Ке4 : g3
11. h2: g3 c7 c5
12. с4: d5
После 12.. .ed 13. dc Ьс 14.
Лdl! (сильнее, чем 14. o o o
ФЬ6! 15. Лh5, на что черные,
продолжая 15. . .Ка6 16. С: а6
Ф : а6 17. КрЫ d4! 18. ed cd
19. Kd5 Cd8 20. К : d4 Лс8 21.
Фе2 Фg6+, получают встреч-
ную контриrру, Корчной По-
луrаевский, Москва, 1963 r.)
14. . .Kd7 15. К: d5 С : d5 16.
Ch7+ Kph817. Л: d5 Фа5+ 18.
Фd2 Ф: а2 19. Л: d7! Фаl+
20. Фdl Ф: dl+ 21. Кр: dl
Лаd8 22. Cf5! окончание блаrо-
приятно для белых (Корчной
Зюйдема, Белrрад, 1964 r.).
Черные MorYT иrрать Се7 и
Kf6 e4, не прибеrая к ходу
h7 116, при такой последо-
вательности ходов: 1. d4 Kf6 2. с4
е6 3. Kf3 Ь6 4. Cg5 СЬ7 5. Кс3
Се7 6. е3 Ке4. Однако в этом
случае белые MorYT с успехом
отойти слоном на f4, получая
перспективную иrру. Напри-
M p: 7. К : е4 С : е4 8. Cf4! o o
9. Cd3!
(СМ. диаrрамму)
9. . . СЬ4+. Этот напрашиваю-
щийся шах не так хорош, по-
скольку белые MorYT ответить
1 О. Kpf 1! С : d3 + 11. Ф : d3 Се 7
(rрозило 12. с5!) 12. h4! f5 (на
12. . .d5 очень сильно 13. Kg5
I . - ,. ... .",
. . ...
п", . . 7.. . ;-. .. '/.'1J
1.1 .. 1
. ' .1. .
....
. g.t .
. ...tg '
" -
J.:: _ h . h
.'Ш'ш на
g6 14. g4!) 13. Кре2 d6 14. g4!
(вот коrда сказалась разница
в положении чернопольноrо сло-
на. Стой слон на g3, этот ход
был бы невозможен) 14.. .Kd7
(на 14...fg белые иrрают 15.
Kg5! С : g5 16. hg g6 17. Фе4!)
15. Лаgl fg 16. Л: g4 Kf6 17.
Лg5! Фd7 18. h5. Черным пред-
стоит трудная защита (Спас-
ский Полуrаевский, XXIII
первенство СССР, 1956 r.).
9. . . с : d3 1 О. Ф: d3 f 5 1 1 .
h4! (энерrичнее, чем 1 1. o o Кс6
12. d5 КЬ4 13. Фd2 Ка6 14. J]fdl
Cf6 15. de de 16. Се5 Кс5 с при-
мерным равенством, Полуrаев-
ский Найдорф, , raBaHa,
1962 r.) 11.. .Сfб 12. g4 Кс6,
и теперь, продолжая 13. o o o!
(13. gf ef 14. Ф: f5?? Се5! + ,
Антошин rоломбек, Венеция,
1966 r.), белые получали пре-
восходное положение. Очевид-
но, после 9. . .:С : d3 10. Ф : d3
черным следует вместо обязываю-
щеrо f7 f5 иrрать 10. . .d6, хотя
и в этом случае 11. o o Kd7
12. Ь4 или 11. o o o дает бе-
лым выrодную позицию.
б
7. . . . с7 c5
(1. d4 Ю6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. Cg5 СЬ7 5. Кс3 h6 6. Ch4 Се7
7. е3)
Оти:ладывая маневр Kf6 e4
на болсе позднее время, черные
неl'ле,цленно атакуют центр.
8. Cfl e2
На 8. Cd3 может последовать
8. . . cd 9. ed с: f 3 ! 1 О . Ф: f 3
Ксб.
8. с5 : d4!
11дея Кереса. В случае 8. . .
o o 9. o o Ке4 10. К : е4 С : е4
11. Cg3 (заслуживает внимания
11. С: е7 Ф : е7 12. dc Ье 13.
Kd2 СЬ7 14. Cf3 dб 15. Ке4!)
11. . .d6 12. Фd2 Kd7 13. Лаdl .
Kf6 14. dc de 15. Фс3 Фс8 16.
Ке5 ФЬ7 17. f3! Ch7 18. ФаЗ
JIfd8 19. Фа4! у белы СИ,,'Iьное
дав.пение (Ульман Парма, За-
rреб, 1965 r.).
9. Kf 3 : d 4
Пожалуй, к более содержа-
тельной иrре ведет 9. ed, но это
продолжение не испытано на
практике.
9. . . . o o
Опасно 9. . .g5, например:1 10.
Cg3 С : g2 11. Лgl Сс6 12. Kdb5
с уrроза IИ Кс7 + и Kd6+.
10. o o КЬ8 сб
11. Лаl сl
На 11. Kdb5 последовало бы
11. . .d5! Ta.ТIЬ реI{омендует 1 1.
Cf3.
11. Кс6 : d4
12. Фdl: d4 Kf6 e4!
Это обеспечивает черным рав"
ное окончание после 13. С: е7
(или 13. К: е4 С: h4 14. Kd6
Сс6 == ) 13... к : с3 14. Л: с3
Ф : е7 15. Лdl Лfd8 16. Фd6
Ф : d6 17. Л: dб Kpf8 (Спас-
ский Керес, матч, 1965 r.).
62
Б
7. Фdl с2 . . .
(1. d4 f6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. Cg5 СЬ7 5. Кс3 h6 6. Ch4 Се7)
Теперь в случае 7. . .d5 воз-
никают блаrоприятные для бе-
.п:ых позиции типа ортодоксаль-
НОЙ защиты. Са Iостоятельное
значение имеет следующий ва-
риант.
7.
8. e2 e4
9. Kf 3 : d 4
c7 c5!
с5 : d4
I. ' ":' ' r.f .. :;;' " I '
r . W
, ?/. @ ,.,
z . .. 7. "'" ,"
/, Ш "; А . . '. . l
. .JLW &. .
".... 'I' .. . "'"по.;.',
W.l" . . . . ' i r
& .. ..
., n ,:....r. "".. "7.... ,. . . .. ..Ia
.W. 7, .
f;l _ W
ff А r А ; _
rrf H!iJH.
- - -
"/Д;т ю: ;I,""'. 1.
А ' \WJt e А W
HUli8 UH 1
t' * 4J М ' . "
.. ;
Белые несколько отстали в
развитии, однако превосходство
их в.. центре очевидно, и в лу-
чае пассивной иrры черные рис..
куют быстро попасть в трудное
положение. Вересов Либерт
( Iатч Бсср rдр, 1964 r.): 9. . .
o o 10. Се2 Кс6 11. Лdl Ке8?
12. С : е7 Ф : е7 13. O d6 14.
Фd2! К: d4 15. Ф: д4 Кfб 16.
Лd3 Лfd8 17. Лfdl.
Правильный план за черных
заключается в не1\1едленной ак..
тивизации контриrры на ферзе..
вом фланrе и подrотовке проры-
вов d7 d5 или b6 b5.
9. Kb8 c6
10. Kd4: с6
В случае 10. Лdl (10. КЬ3 ЛеВ!
е уrрозой Ке5) 10. . .К : d4 11.
Л : d4 Фс7! 12. Се2 может пос..
леД08ать 12. . .Фе5! Посл.е же 12.
Cg3 Фс5 13. Лd1. черные продол-
жают 13... .Са6,. и если 14. .Ь3,
то 14. . .Фа5.
10.
11. Cfl e2
12. Ch4 g3
СЬ7 : с6
Фd8 с7
Фс7 Ь7
Белые не в состоянии преду-
предить освобожд3IОЩИЙ ХОД
d,7 d5, п е,че[о\ черные полу-
чают хорощую Иl"'РУ.
О евидно, вариаН'f 7. c2 с5
при правильной иrре черных не
доставляет, Иf\f труд остеЙ.,
111
6. . . . g7 g5
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. Cg5 СЬ7 5. Кс3 h6 6. СЬ4)
· 7. Ch4 g3 Kf6 h5
I .... /i\'
- .: .... ..
:i: "A i:; ?"""/' ", i"Y jj .
,;a..L'\ i а.
'7,т,, )" I " -." ' fffi" ;" ., /,!:. "fZ l .z
: ? J 8. 14i
,', .. /' .';;, I'/a . ..,,
' '-" '//" f f :v/. :I
Д N . f
.1//' .,,;y, b ' ...
D .'fj
;: ' p/ ,,\
"' ...
А . h if. l 1\ wr
н .,; ; % } ;. :.;<
1 OJ1lJ . ' ' Д
iii W,t]....... 1.&4
Острое продолжение, введен-
ное в 'п:раКТИI<У .1.'1. Ботвинником
па Х IV О.пИl\'1пиаде. Разменяв
слона g3, черные получают, пре-
имущество двух слонов" однако
при ЭТОl\I. существенно ос.паб-
ляется, положение пешек коро-
левскоrо фланrа.
8. Фdl с2!
. . .
Наиболее точный порядок хо-
дов. Белые стремятся заставить
черных взять a .g3. Друrие .про-
должения: 8 Се5 (очень заман-
ЧИБО, НО П03IЗо.пя т черным по-
лучить ОТЛИЧНУIО И'rру) 8. .f6
9. Фd3 fel (B03MO HO и 9. . .
С : f3 10. ef fe 11. Фg6 Кре7
12. Ф : h5 ed 13. КЬ5, как было
сыrрапо в партии У льман .......
О' Келли, rанапа, 1963 r.) 10.
Фg6 Кре7 11. Ф : h.5 (в СJIучае
11. К: е5 у черных есть доста-
ТОЧI10 возражеilие 11. . . Фе8 + )
11. . . ed 12. К: d 4 Cg7. Н е-
смотря на потерю рокировки,
черные, И iея двух слонов и от-
крытую линию «f», MorYT смело
смотреть в будущее. Вот про-
должение парти,И Ша:мкович........
Полуrаевский (MdcKBa, 1963 r.):
13. е3 Кс6 14: o o. Фf8 15.
Фе2 К: d4' 16. ed. Фf4+ 17.
Фе3 Ф : е3+ 18. {е Лаf8! ОКОН-
чание в пользу черных '
8. е3 Кс6! (С размеНОА-I на
g3, как пок зала встреча Бо-
боцев П.олуrаевский, Вевер-
вейк, 1966 r., спешить не еле-
ДY T; ибо после 8. . .К : g3 9. hg
Cg7 белые MorYT c rpaTb. 10. g4!,
фиксируя пешку g5 И укр i1ляя
ПОЗИЦИIО копя f3) 9. Фс2 К: g3
10. hg g4! ДаJJьн йшие планы
сторон хорошо ИЛЛlострирует
партия УльмаН"""7 Ботвинник
(XIV Олимпиада, 1960 r.), rде
было . е3 1\ : g3 9'. hg, Cg7 10.
Фс2 (10 g4!) 10.. . Kc6f '.I 1. а3
Фе7 12. o o o g4 13.' Kh , а6
14. КрЫ h5 15.'Се2 Лh6 16. f3
o......o o 17. d5 с острой иrрой
и примерно раВНЫ1vfИ шансаl\fИ.
8. . . . . Kh 5 : g3
Встреча rеорrиу Матано-
вич (Бордо, 1962 r.) продолжа..
лась так: 8. . .d6 9. е3 Cg7 10.
o o o Kd1 11. Cd3 Фе7 12.
КрЫ а6 13. d5 К: g3 14. hg
O.......O O 15. К<;I4! Ке5 16. Се2
63
КрЬ8 17. f4! Инициатива в ру-
ках белых.
9. h2 : g3 Kb8 c6
10. o o o g5 g4!
Хуже 10. . . Cg7 11. е3 а6 12.
а3 Фе7 13. Се2 o o o 14. d5!
Ка7 15. Kd4 с5 16. d6! Фf8 (от-
носительно лучше 16...Ф: d6
17. Kdb5 Фе7 18. К: а7+
Kpb8:i:) 17. ФЬ3! cd 18. Ф : Ь6
КрЬ8 19. Cf3 с выиrрывающей
атакой (Ульман О'Келли, ra-
вана, 1964 r.).
11. Kf3 el! Фd8 g5+
Это активнее, чем 11.. .Фе7
12. а3 o o o 13. е3 Cg7.
12. e2 e3 o o o
В этой обоюдоострой пози-
ции черные должны противопо-
ставить rотовящемуся прорыву
d4 d5 активные операции на
королевском фланrе. Вот как
развивалась встреча У льман
Тайманов (raBaHa, 1964 r.): 13.
а3 Cg7 14. Kpbl КрЬ8 15. Kd3
h5 16. Се2 Ке7 17. Kf4 h4! (17. . .
е5 18. de Ф : е5 19. Лd2 d6 20.
Kcd5 Кс8 21. Cd3 дает перевес
белым, Илиевский Парма, Но-
ви-Сад, 1965 r.) 18. hg Л : h4
19. d5! Л: h 1 20. Л: d 1 Лh8 !
с равными шансами.
Заслуживает внимания немед-
ленное 16. Kf4!, после чеrо не
rодится 16. . .h4 из-за 17. Ке4!
Фе7 18. d5! На 17. . . Ке7 силь-
но 18. Ке4 Фа5 19. Се2 или 19.
Кра2 с уrрозой b2 b4.
Позиция белых лучше.
r n а в' а т р е т ь Я
ЦЕНТРАЛЬНАЯ СИСТЕМА
1. d2 4
2. c2 c4
3. КgI f3
4. e2 e3
Популярный в последнее вре-
мя способ разыrрывания ново-
индийской защиты. Белые Иr-
рают Cd3, рокируют в короткую
сторону, затем фианкеттируют
чернопольноrо слона и посте-
пенно подrотавливают атаку по-
зиции черноrо короля. Не испы-
тывая особых затруднений в раз-
витии фиrур, черные должны
иметь, однако, четкий план, что-
бы пресечь возможную инициа-
тиву противника. Заслуживает
внимания размен с5: d4 с по-
слеДУl(){Цей активной иrрой на
ферзевом фланrе. Отход ладьи
Кg8 f6
e7 e6
b7 b6
64
на е8 подrотавливает укрепле-
ние позиции короля, что ДО-
стиrается маневром Cf8 g7 или
Kh5 g7. В целом предстоит на-
пряженная борьба. .
4. Cc8 b7
5. Cfl d3
I. r. ... 6J M
'. : . ..w W
.1..1.1.1
-1 . .
r( .. в
....
. O . .
. ..!B .
,. H
u8uu
H ' \Wtm _ . "
t.zJ . ii .
в распоряжении черных имеет-
ся несколько планов развития:
5. . .с5 (1); 5. . .Се7 с последую-
щим d7 d5 (11); 5. . .d5 и затем
Cd6 (111); 5. . .СЬ4+ (IV); 5. . .
Ке4 (У).
I
5. . . . с 7 c5
Активное продолжение. Чер
вые немедленно атакуют белый
центр, препятствуя ходу e3 e4.
Белые стоят перед выбором
иrрать ли им 6. Кс3', создавая
ПОЗИЦИОННУIО уrрозу d4 d5, л.и..
бо рокировать, сохраняя воз-
f\.fОЖНОСТЬ развития коня на d2.
А
6. KЫ c3
7 . o o
Cf8 e7
. . .
I ..-
.. . -
&j .J. ! ! 1
i . _
-1 . ' _
_... },
B I..
. B . .
. fti'\_
_ ..LUe..zJ
n _ OftU
\ШI_"
zii d.c1
Важная для оценки варианта
позиция. В случае 7. . .0......0 бе..
лые осуществляют свою потен..
циальную уrрозу: 8. d5! ed 9. cd
К : d5 10. К: d5 С: d5 11.
С : h7+ Кр : Ь7 12. Ф : d5 Кс6
13. Лdl. Если черные иrрают
9. . .d6 (вместо 9. . . к : d5), то
после 10. е4 а6 11. а4 Kbd7
12. Kd2! белые постепенно под
rотавливают наступление в цeHT
ре: 12. . .Ле8 13. f4 Cf8 14. Фf3!
ЛЬ8 15. Ь3 g6 16. СЬ2 КЬ5 17.
Лаеl Cg7 18. Кс4! (Моисеев
Иливицкий, ХХ первенство
СССР, 1952 r.).
Естественный ход 7.. .d5
ошибочен и позволяет белым по-
3 NIl 264
лучить преимущество путем 8.
cdl ed 9. СЬ5+ (хорошо и 9.
Фа4+ Kpf8 10. dc Ьс 11. Лdll,
Хасин Кураица, Варна,
1966 r.) 9. . . Kpf8! (не rодится
9. . . Kbd7? из..за 10. dc Ьс 11.
Ке5. На 9.. .Сс6 сильно 10.
Фа4!, после чеrо черные попада-
ют в полосу затруднений: 10. . .
С : Ь5 11. Ф : Ь5+ Фd7 12. Ке51
Ф : Ь5 13. К: Ь5 Ка6 14. Лdl,
Петросян Керес, XIX пер-
венство СССР, 1951 r.) 10. Ь3 а6
11. Се2 Кс6 12. СЬ2 Лс8 13. Ке5!
(разменивая коня с6, белые на-
чинают осаду пешки d5) 13. . .
Cd6 14. К: с6 Л: с6 15. Cf31
с4 16. g3 Лс8 17. Ьс Л : с4 18.
Фd3!, подrотавливая прорыв e3
е4 (Котов Ботвинник, XIII
первенство СССР, 1944 r.).
7 . с5 : d 41
8. е3 : d4 d7 5
8. . .0......0 позволяет белым осу-
ществить проrраммное 9. d5!
и на 9. . .СЬ4 ответить 10. Ке4!
В партии Олафесон Унцикер
(ХI Олимпиада, 1954 r.) черные
попали в тяжелое положение по
ел е 1 О . . . к : е4 11. С : е4 f 5 12.
Сс2 ed 13. cd Са6 14. Cd3 Cd6 15.
Леl! Фf616. Фе2С : d317. Ф : d3
а5 18. Cg51
9. b2 b3
. . .
Долrое время полаrали, что
очень сильно 9. cd К: d5 10.
СЬ5+. Правильный метод за-
щиты показал Эйве в партии
с Сабо (Цюрих, 1953 r.): 10. . .
Сс6! 11. С : с6+ К : с6 12. Фа4
Фd7! 13. К: d5 Ф : d5 14. Се3
o o 15. Лfсl Ь5!, и после 16.
Фа6 КЬ4 17. Фа5 Kd3 18. Лс2
КЬ4 партнеры соrласились на
ничью. В сборнике партий Брон"
штейн' указал вариант 11.
65
Фа4! с: Ь5 12. Ф: Ь5+ Фd7
13. К: d5 ed 14. ФЬ3 или 14.
Фе2, сохраняя перевес в раз
витии. Рекомендации MOCKOB
cKoro rрОССl\IеЙстера последовал
Дарrа в партии с Олафссоном
(rастинrс, 1956 r.). Но послед
ний ответил 11. . .Фd7!, что при
вело после 12. С : с6 (12. Ке5?
К : с3) 12... К : с6 13. К: d5
Ф : d5 к знакомой уже позиции.
Попытки белых усилить иrру
11. Сс4 o o 12. Ке5 СЬ7 13. Фf3
Kd7 14. С : d5 (лучше 14. К : d7
либо 14. К: d 5) 14... ed 15.
Kg4 Kf6 16. Cf4 Ке4 17. Лfdl
Лс8! (Петросян Керее, XXII
первенство СССР, 1955 r.) или
10. Ке5 o o 11. Фf3 Kd7 12.
К : d5 с: d5 13. Фh3 f5! 14.
Cf4 К : е5 15. С : е5 Cf6! 16. Фg3
Лс8 (Авербах Керее, XXIX
первенствоСССР, 1961 r.) TaK
же не поставили перед против
ником сложных проблем. Воз
можно, поэтому \Тайманов, иr
рая сО'Келли (raBaHa, 1967 r.),
продолжал 10. Фе2 Кс6 11. Лd 1
o o 12. К: d5 Ф : d5 13. Се4
Фh5 14. Се3.
9. o o
Заслуживает внимания 9...
Ке4, стремясь к размену актив
Horo коня с3. Таким путеl\I чер-
ные получили удовлетворитель-
ную иrру в партии Сабо Ун-
цикер (rетеборr, 1955 r.): 10.
СЬ2 Kd7 11. Фе2 К:с3 12.
С : с3 o o 13. Ласl Лс8 14.
СЬ2 Cf6!
10. Ccl b2
Н а 10. Се3 хорошо 1 О. . . К е4 !
11. Лсl Kd7 12. Фе2? (Ке5!) 12. . .
Лс8 13. Лfd 1 f5! Неосторожное
14. Cf4? позволяет черным пе
рейти в наступление: 14.. .g5!
15. Се5 g4 16. Кеl К: е5 17.
66
с : е4 de 18. de Фс7 (Боrолю-
бов Ботвинник, Ноттинrеl\/I,
1936 r. ) .
10. Kb8 c6!
Атакуя пешку d4, конь при-
нимает самое активное участие
в иrре. БеЛЫ1\f все время прихо-
дится считаться с ходом Kc6 b4.
В случае a2 a3 приобретает
силу маневр Kc6 a5.
Слабее 10.. .Kbd7 из-за от-
вета 11. Фе2 и затем Лаd 1 и
Ке5. Вот два характерных при-
мера:
11. . .Лс8 12. Лаd 1 Фс7 13.
Ке5! dc 14. Ьс Лfd8? 15. f4 Kf8
16. f 5 ! а 6 1 7. f е f е 18. К р h 1 Са8
19. d5! Ле8 20. Kg4, и позиция
черных была разrромлена (Най-
дорф Матанович, Мар-дель-
Плата, 1961 r.);
11. . .g612. Лаdl Kh513. Фе3!
Лс8 14. Ке2 Ле8 15. Ке5 dc (луч-
ше 15. . .Cd6!) 16. С: с4 Khf6?
1 7. Kf 4 Cf 8 i 8 . К: f 7! К Р : f 7
19. К: е6, и черные попали под
сокрушительную атаку (Тай
манов Остоич, Рейкьявик,
1968 r. ) .
Часто иrрали 10. . . dc 11. Ьс
Кс6.
I if } . .....
. i. .. _
1 . :.'% А" % ; ". ;:'/ . 7{-' "" ! 't.; I :' : i
:"1 ..L ; r-; 1: . ,'-
'" , , -, , -.z ,
11 i.
r. _ &
XfД?i: W ;:
Aтl _ В
; :-HU ,
. J. tl).
А f _ ,::" . fi А ' '/".
н 'z ','
'. ,.' I'/: ""' ? . .'/1
. \\lV "ti ,.., М
_ 1ii _ \
Размен в центре позволил бе-
лым получить активные пешки
с4 и d4, и теперь над чеРНЫf\'IИ на-
висает постоянная уrроза про
рыва d4 d5. Белые MorYT BЫ
бирать l\1ежду 13. Леl и 13. Фе2.
В последнеl\1 случае черные не
10rYT принять «данайский дар»:
13. . .К : d4? 14. К: d4 Ф : d4,
так как 15. Kd5! Фс5 16. С : f6
ведет I{ потере фиrуры. Однако
возможно 13. . . КЬ 4 !, и есл и 14.
С Ы, то 14... с : f 3 15. Ф: f 3
Ф : d4 16. а3 Ка6 17. ФЬ7 Cd6!
снеприятной уrрозой С : h2+,
достаточной для достижения
ра венства (указано Кересом) .
Если же белые иrрают 14. gf,
то черные MorYT С lело ответить
14. . . Ф : d4, поскольку ни 15.
Kd5 Фс5 16. с: f6 gf! ни 15.
Ке4 Фd8 16. Лdl Фс7 17.
К: f6 с: f6 18. Фе4 Лfd8!
ничеrо не дает.
ПОСJ1е 12. Лсl ЛеВ белые мо-
[ут иrрать 13. Фе2, так как
взятие пешки после 13. . . КЬ4
14. сы1 С:f3уже рискованно.
Например: 15. Ф:f3 Ф:d4 16.
Kd5! Фс5 (16... Ф : Ь2 17.
К : е 7 + и 18. К : с8 t-) 1 7. Ф h3!
с сил ьной атакой; или 15. gf
Ф : d4 16. Ке4 Фd8 (по-види-
f\10MY, лучше 16.. .Фd7! и на
17. Лfd 1 ответить 17... ФЬ7,
прикрывая пункт е4) 17. Лfdl
Фс 7 18. К : f6 + с: f6 19. с: f 6 gf
20. Фd2 Фс5 21. Kphl Фh5 22.
Лgl + Kph8 23. Фf4! с опасны-
ми уrрозами (Микенас Ровнер,
Львов, 1951 1'. ) Отказ чер ных
от взятия пешки d4 позволяет
беЛЫl\'( сохранить инициативу:
15.. .Кс616. d5! ed 17. cd К: d5
18. К: d5 Ф : d5 19. Л: с6!
Л : с6 20. Ф : е7 Ф : f3 21. Фе5
Фg4+ 22. Фg3, и шансы, опре-
деленно, на стороне белых (Ос-
нос ВистанеЦI{ИС, 1962 r.).
Если черные не иrрают 13. . .
КЬ4, то белые l\10rYT постепенно
подrотовить прорыв d4 d5:
13. . . л е8 14. Лf d 1 Фс 7 15. d5 !
ed 16. К : d5 Фd8 17. Фd2 К : d5
З*
18. cd КЬ4 19. Се4 Л : сl 20.
Л : cl, и на 20. . .Cf8 решает 21.
Kg5 (Барца rоломбек, Сток-
rолы\,' 1952 r.); или 13. . .ЛеВ
14. Лfdl Фd6 15. СЫ Фf4 16.
d5! ed 17. cd КЬ8 18. Лd4! Фd6
19. Лсdl, и на 19. . .Cf8 последо-
вало 20. Ке4! Черные попали под
атаку (Керес Тайманов, XIX
первенство СССР, 1951 r.).
Очевидно, черным следует воз-
держаться от немедленноrо раз-
мена на с4, сохраняя ero как
потенциальную уrрозу.
11. Лаl cl Ла8 с8
_ 1 7 ;. ..._
. :. J . 1....
I " 1. - I ' " t\ tJ t\
. . . &-&
. .... ' :.I . ... ... _
.. - '" ,
6 _18
.. ,. Д -
."m J A _
_Bt _ _
. " 4\ . _
. в ..L.t.fL}_
" . ".. .. А
B ':; - H
. .... W ... . ,.. . /
. ( g r;. '-\WI . fIf
ii_t=
. .....;l W1 .
Стороны завершили развитие
и должны выбрать план дальней-
шей иrры. Белые MorYT иrрать
12. Фе2 и далее Лfd 1 или 12. Ле1.
Иrрая 12. Фе2, белые имеют
в виду такую расстановку фи-
ryp: Лfdl, СЫ и Ке5. Черные
MorYT иrрать 12... dc 13. Ьс
КЬ4, с тем чтобы на 14. СЬ 1
С : f3 15. gf продолжать 15...
Ф : d4. rIo после lб. Ке4! Фd8
(заслуживает внимания 16...
Ф d 7, и есл и 17. Л f d 1, то 17. . .
ФЬ7!) 17. Лfd l! Фс7 18. К: f6+
с: f6 19. с: f6 gf 20. Фd2 Фс5
21. Kph 1! белые сводят иrру к
партии Мике нас Ровнер.
Правильным плаНОl\'1 является
12: . . л е8 ! ( 12. .. к Ь 4 13. СЫ
dc 14. Ьс Са6 15. Ке4! Kbd5
16. К: f 6 К: f 6 17. К е5 еь 7
18. Лf d 1 Л е8 19. Л с3! Cf 8 20.
67
Сс2 Фс7 21. Лh3! с последую-
щим d4 d5 дает белым силь-
ную атаку, Ланrевеr Боба..
цов, Бевервейк, 1966 r.) 13.
Лfdl Cd6, стремясь cbIrpaTb
14. . . КЬ4 с разменом актив-
Horo слона d3 (14. СЫ? Cf 4 ве-
дет к потере качества). У белых
несколько неудачно стоит ла-
дья сl, и это дает черным встреч-
ные контр шансы.
12. Леl. Так иrрает Керес.
Белые намерены отвести слона
на f 1 и cbIrpaTb Ке5, после чеrо
становится возможной перебро-
ска ладей на королевский фланr.
12. . .КЬ4 (в партии Керес
Дарrа, Блед, 1961 r. было cbIr-
рано 12. . .Ле8 13. Ке5 dc! 14.
К : с6 С : с6 15. Ьс Фd7 16. Ле3
g6! с примерно равными шанса..
ми) 13. Cfl! (освобождая 3..ю
rоризонталь, белые одновре-
менно защищают пешку с4) 13
. . . Ке4! 14. а3 К : с3 15. Л : с3
Кс6 16. Ке5 К: е5 17. Л: е5
(ладьи белых rрозно нацелились
на короля, но хладнокровной за-
щитой черные удерживают рав-
новесие) 17. . .Сfб! 18. Лh5 g6 19.
Лсh3 dc!!, и; как указал Брон-
штейн, белым следует удовлет-
вориться продолжением 20. Фg4!
с3! 21. с: с3 Л : с3 22. Л: с3
Ф : d4 23. Ф : d4 С : d4 24. Лс7
с равными шансами. После же
20. Л: h 7 с3! 21. Фс 1 Ф: d 41
черные отражают уrрозы и выиr-
рывают (Керес Смыслов, Цю-
рих, 1953 r.).
Б
б. o o . . .
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. еЗ СЬ7 5. Cd3 с5).:
68
1. '" O;''' '..._
.' '- .j--
J.._1"1 й1
- . ,,,,
! _1 . ''; _
- ..
-"-
- Ш'- -
B R .
.AO .
. . o o
Jti\. \WI. ':
"'L) ii . .
б. Cf8 e7
7. b2 b3
В этом разделе рассматрива..
ются позиции с развитием коня
на d2. Так как ход d4 d5 те-
перь не rрозит, черные Moryr
рокировать.
7. . . . o o
Интересна идея Кереса: 7. . .
с : f3 8. Ф : f3 Кс6 9. СЬ2 КЬ4
1 О. Л d 1 cd I 11. с: d 4 (на 11.
ed последовало бы 11. . .d5, что
сейчас нехорошо ввиду 12. cd
Ф : d 5 13. СЬ5 +) 11. . . o o 12.
е4 d6. Белые стоят свободнее.
8. Ccl b2 с5 : d4
9. е3 : d 4 . . .
Вариант Авербаха 9.
К : d4, несмотря на внешнюю
непритязательность, требует от
черных продуманной иrры. На-
пример: 9... Кс6 10. К: с6
С : с6 (на 10.. .dc? последует
11. е4 и далее е5) 11. Кс3 d5
(В партии Авербах Спасский,
XXIX первенство СССР, 1961 r.
черные иrрали 11.. .Фс7 12.
Фе2 Cd6. Осложнения после 13.
КЬ5 с: Ь5! 14. с: f6 gf 15.
Фg4+ Kph8 16. Фh4! с: h2+
17. Kph1 f5 18. Фf6+ Kpg8 19.
Фg5+ Kph8 привели к веЧНОl\fУ
шаху) 12. Фе2 dc (или 12...
Фd7 13. Лfdl Лаd8 14. cd К : d5?
15. К: d5C: d516. Фh5f517. е4
f е 18. с: е4 g6 19. с: g6!, и
позиция черных разrромлена,
Букич Рабар, Юrославия,
1962 r.) 13. С : с4 Сс5 14. Лfdl
Фе7 15. а3! Лfd8? 16. Ь4 Cd6 17.
КЬ5 СЬ8 18. Л: d8+ Ф: d8
19. Лdl Фе7 20. Фd3! Преимуще-
ство у белых (Савон Кураи-
ца, Эребро, 1966 r.).
Возможно, черным лучше все-
ro продолжать сразу 9. . .d5 и
на 10. Кс3 (10. cd К: d-511. е4
КЬ4 и далее К8с6 с хорошей иr-
рой) ответить 10. . .dc 11. С : с4
Kbd7. В случае 12. С: е6 fe
13. К: е6 Фе8 14. К: f8 К : f8
шансы скорее на стороне чер-
ных, которые MorYT создать опас-
ные уrрозы белому королю. В
партии Симаrин Вронштейн
(ХХ первенство СССР, 1952 r.)
черные получили хорошее по-
ложение после 12. Лсl а6 13.
Cd3 Ь5 14. СЫ Фа51 15. Фе2
Лfс8.
9. d7 d5
10. Kbl d2
Пешки с4 и d4 надежно за-
щищены, становится возмож-
ным наступление на ферзевом
фланrе. С друrой стороны, фи-
rypHoe давление на центр чер-
ных ослабло и им не приходится
считаться с уrрозой .с4 : d5.
10. Kb8 c6
Пожалуй, более целесообраз-
но 10. . . Kbd7, контролируя по-
ле с5. На 11. Фе2 возможно
11. . . Kh5, и после 12. g3 (зас-
луживает внимания 12. Фе3 g6
13. КеБ) 12... g6! 13. Ласl
Kg7 14. Лfdl Лс8 15. Kfl Kf5!
16. Ке3 К: е3 17. Ф: е3 Ле8
18. Cfll Cf8 19. Cg2 Фе7 создает-
ся сложная позиция, в которой
шансы сторон примерно равны
(Венка........ Россолимо, США,
1962 r. ) .
11. Фd 1 e2 Лf8 е81
Характерный ход. Влаrодаря
противостоянию белоrо ферзя и
черной ладьи пункт d5 теперь
прочно защищен. Затем черные
переводят слона на g7. Друrой
план 11. . .ЛеВ 12. Ласl Лс7,
но после 13. а3! неприятна yrpo-
за c4 c5. Размен 13.. .dc 14.
Ьс Ле8 15. Лfdl Cd6 позволяет
белым получить инициативную
позицию: 16. Ке4! К: е4 17.
Ф : е4 g6 18. Фе3 Cd6 19. Се4!,
и удар d4 d5 «висит в воздухе»
(Филип Портиш, Москва,
1959 r.). Правда, черные MorYT
попытаться усилить этот ва-
риант, иrрая 15.. .Cf8 (вместо
15. . .Cd6).
12. Лаl сl
В случае 12. Лаdl Cf8 13. СЫ
Лс8 14. Ке5 правильный метод
защиты 14.. .dc! 15. К: с6
С : с6 16. Ьс g6 17. Cd3 Cg7 18.
Kf3 Kd7! 19. Лfеl СЬ7 (Най-
дорф Портиш, Санта-Моника,
1966 r. ) .
12. Ла8 с8
13. Лfl dl Ce7 f8
14. Kd2 fl! g7 g6!
.li ' I. .
..1. ". .!
W' .I.I.
8'" .1. .
. D . .
_ pA _17:\W
d B.1
А ",. .\WI А
H 8iiUHU
F ""'. M
-
Черные хорошо подrотовились
к возможной аrрессии белых на
королевском фланrе. На 15.
Кg3 может последовать 15...
Ch61 16. Лс3 (16. ЛЫ КЬ4) 16. . .
Cf4! (слабо иrрал Дункельблюм
с Сабо, XIII Олимпиада, 1958 r.;
69
16. . .Kd7? 17. ФfI Cg7 18. cd!
ed 19. Са6 С : а6 20. Ф : а6 КЬ8
21. Фd3 + ), имея в виду продви
жение e6 e5. Поэтомv более
.J
перспективным BbIr лядит пере
ход к активным действиям на
ферзевом фланrе: 15. Ке3! КЬ4
(<<Шахматный информатор» пред-
лаrает 15... Kh5 16. g3 Kf6)
16. СЫ Cg7 17. Ке5 Лс7 18. с5!
(rOpT Ланrевеr, Бевервейк,
1968 r.).
11
5. Cf8 e7
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. е3 СЬ7 5. Cd3)
Белые Иl\1еют выбор между
6. Кс3 (А) и 6. o o (Б), в пос
леднеl\1 случае конь Ы может
быть развит на d2.
д
6. КЬ l c3
d7 5
I . :' ...
." ...1: _ _
'0/." -1 ' . ?" .". :-',.. "/ . .,
1i;), U' i i
ж z
"''''1! ,,,,,," i! . i "'" z х>; . ...
'.- . -
oт' Х" _
- i-
___:1%
_AWК _
_H _ _
. .tП W
fi
hU
g m m
Иrрая таКИl\1 образоrvl, черные
не только предупредили ход e3
е4, но и обеспечили себе опор
ный пункт В центре. Однако
в распоряжении белых появи
лась возможность активной иr
ры" связанная с разменом с4 : d5.
7 . o o
70
Любопытна идея Штальберrа
7. Фа4 . В случае 7. . .Фd7 бе
лые отступают 8. Фс2, с теl\{ что
бы впоследствии выиrрать темп
для хода Ке5: 8. . .o o 9. cd ed
10. o o с5 11. Ь3 Кс6 12. Ке5!
(Штальберr Матанович, CTOK
rольм, 1952 r.). На 7. . .Kbd7,He
приятно для черных 8. cd! ed
9. Ке5. в партии Штальберr
Бронштейн (Цюрих, 1953 r.)
черные ответили 7.. .с6, что
позволило белым получить бла-
rоприятную позицию путем 8.
cd! ed 9. o o o o 10. Фс2 с5
(уrрожало 11. е4!) 11. Ь3 Кс6
12. а3 h6, и теперь, по мнению
Бронштейна, сильнее Bcero 13.
Ке2 Лс8 14. ФЫ!
7 . o o
8. b2 b3
В случае 8. cd ed (8. . . к : d 5
9. е4!) 9. Фс2 с5 10. Ь3 или 8. cd
ed 9. Ке5 с5! (хуже 9. . . Kbd7
и з з а 10. f 4 К е4 11. К: е4 d е
12. Сс4! + , Бондаревский
rульдин, Москва, 1960 r.) 10.
Ь3 Кс6 11. К : с6 С : с6 12. Ке2
Лс8 13. dc Ьс 14. СЬ2 Ке4! 15.
Фс2 Ле8 16. Лаdl Cf8 17. Kf4
ФЬ6! черные удерживают рав-
новесие (Удовчич Матанович,
Юrославия, 1959 r.).
На 8. Фе2 наряду с 8. . .с5
хорошо и 8.. .Kbd7 9. Лdl
(9. е4 de 10. К: е4 с5! ведет
к одном:у из вариантов славян-
ской защиты с лишним теl\{ПОl\1
у черных) 9. . .Ке4 10. cd ed 11.
Фс2 (11. Cd2!) 11.. .Kdf6 12.
Ке5 а6 13. К: е4 de (Лейн
Холмов, Москва, 1967 r.).
После 8. Ь3 черные lorYT про
должать 8. . . Kbd7 и затеl\1 Ке4
(а) или 8. . .с5 с последующим
Кс6 (6).
а
8.
9. Ccl b2
Kb8 d7
Kf6 e4
1. . .w.
А f "'" {' .'#
. .JL: . " '" :i.'"
..: 1 1 ,.:. ;
?. .1- _
. .1. .
8 it .... ! ';
н .. .
_A J." _
7h J
It i ,i. D А
_ . H
" _\Шt ,.,
.. . A:a'
Черные предполаrают развер
нуть фиrуры по такой схеме:
f7 f5, Cd6 и Фе7, стремясь к aTa
ке на короля. Недостатком это
ro плана 'является возможность
изоляции пешки d5 и несколько
пассивное положение фиrур фер
эевоrо фланrа.
Менее лоrично 9.. .с5. Вот
что пишет Керее: «Если черные
нам ревались cbIrpaTb c7 c5,
то надо было это сделать на пре
дыдущем ходу, а затем развить
коня на с6».
10. Фе2 dc (Неудачный ход,
позволяющий белым получить
перевес в центре. J1учше 10. . .
Ке4, хотя после 11. Лf d 1 чер
вые испытывают затруднения.
Во встрече Кроrиус Левин,
Ленинrрад, 1954 r. было 10. . .
Лс811. Ласl Фс712. Лfdl ФЬ8.
Продолжая 13. cd К: d5 14.
К : d5 С : d5 15. е4! СЬ7 16. d5!
ed 17. cd Cd6 18. Лс4! g6 19. Лh4,
белые создали атаку) 11. Ьс Фс7
12. Лаdl Лаd8 (сильнее, по MHe
нию Кереса, 11.. .cd 12. ed,
но и тоrда обладание активной
пешечной парой в центре дает
белым перспективную иrру) 13.
d5! а6 14. de fe 15. Kg5! Фс6 16.
[4 h6 17. Kf3 Фс7 18. Kh4! Бе
лые ведут наступление (Kepec
Спасский, rетеборr, 1955 r.).
В. случае 9. . .а6 10. Фе2 Cd6
белы MorYT выбирать между 11.
е4 d е 12. К : е4 К : е4 13. С : е4
С : е4 14. Ф : е4 с более свобод
ной иrрой (Котов Решевский,
Цюрих, 1953 r.) и 11. Лсl Ке4
12. cd ed, что ведет к более
сложной позиции.
10. Фdl е2
Наиболее распространенный,
но, возможно, не сильнейший
ход. Не определяя пока свой
план, белые удобно заканчивают
расстановку фиrур, в то вреl\1Я
как черным еще предстоит раз
решить проблему развития фер
зя.
Друrие продолжения:
10. Фс2 f5 (10.. .Kdf6 11.
Лаdl К: с3 12. С: с3 Лс8 13.
СЬ2 Фd6 дало белым позицион
ное преимущество в партии По
луrаевский Фурман, ХХУ
первенство СССР, 1958 r.: 14.
с5! Ьс 15. Са3 Фd8 16. с: с5
С : с5 17. Ф: с5 Фd 6 18. Лс 1 )
11. Ласl (11. Ке5 привело во
встрече Керес Полуrаевский,
Х Х Х 1 1 1 первенство СССР, 1965r.
к быстрой развязке: 11. . . К : е5
12. d е К : с3 13. С : с3 Ф d 7 14.
Лfdl Лаd8 15. Cfl с5. Ничья)
11. '. .с6 12. Ке2! Cd6 13. Ке5!
(белые удачно переrруппирова
ли фиrуры и теперь rрозят xo
дом 14. f3 и далее Kf4) 13. . .
С : е5 14. de Кес5 15. Kf4! К : d3
16. Ф : d3 Фе7 17. cd ed 18. е6!
Кс5 19. Фd4 Лfе8 20. Ь4! с Ha
растающей инициативой (СИl\'lа
rин Тайманов, XXXIII пер
венство СССР, 1965 r.)
10. Лсl (не определяя пози
ции ферзя, который в зависимо
71
сти от обстоятельств может быть
развит на е2 или на с2. В случае
10. . .f5 белые иrрают 11. Ке2
и затем Ке5 и f3) 10. . .с5 (раз
мен 1 О. . . К : с3 11. Л: с3 dc
12. Л : с4! Са6 13. Лс2 С : d3 14.
Ф : d3 с5 15. Лfсl оставляет бе
лым небольшой позиционный пе-
ревес, Сабо Матанович, Кеч
кемет, 1964 r.) 11. cd! К : с3 (или
11. . .ed 12. Ке2 Лс8 13. Kf4!
Kdf6 14. Ке5 cd 15. С : d4 Л : сl
16. Ф: cl:i::, Петросян Сто-
ляр, XXIV первенство СССР,
1957 r.) 12. С : с3 С : d5 13. Фе2
cd 14. К: d4 Кс5? (правильно
14. . .Cf6, что вело к примерно
равной иrре) 15. СЫ СЬ7 16.
Ь4! Ке4 17. СЬ2 Лс8 (нехорошо
17. . .с: Ь4? из за 18. К: е6 fe
19. Фg4) 18. Лсdl Фе8 19.
Фf3 Kd6 20. Фg3 g6 21. Фе5!
со страшной уrрозой 22. Фg7 +!!
Кр : g7 23. Kf5++ Kpg8 24.
Kh6 х ! (Симаrин Полуrаев-
ский, XXVIII первенство
СССР, 1961 r.).
10. cd (белые слишком рано
определяют положение в центре)
1 О. . . ed I ( 1 О. . . к : с3 11. С : с3
С : d5 12. Фс21 ведет к затрудне-
ниям) 11. Фс2 Kdf6 I 12. Ке2 Лс8
13. Лаdl Ле8 14. Кg3 К : g3 15.
hg с6 16. Ке5 Cd6. У черных пол
ноправная иrра (Симаrин
Лейн, Сочи, 1967 r.)
10. f7 f5
Друrие ответы, ПО-ВИДИМОМУ,
слабее:
10. . . с5 11. cd (заслуживает
внимания и 11. Лfd 1, сохраняя
выrодное белым напряжение в
центре) 11.. .ed (лучше 11...
к : с3 12. С : с3 С : d5, избеrая
образования изолированной пе-
шки d5) 12. Лfdl Cf6? (сейчас
72
12. . . к : с3 уже обязательно) 13.
С : е4! de 14. Ке5! С : е5 15. de
Фе7 16. Kd5! Фg5 17. Кс7 Лаd8
18. €6! Ке5 19. Ь4! Комбинация
белых очень изящна и дала им
выиrрышное положение (Кан
Белавенец, Х первенство СССР,
1937 r. ) .
10. . .Kdf6 (черные укреп-
ляют коня е4, избеrая обязы
вающеrо хода f7 f5) 11. Ка41
(Идея Смыслова. Уклоняясь от
возможноrо размена коней, бе-
лые планируют продвижение
c4 c5) 11. . .с5 12. Ке5 dc (встре-
ча Полуrаевский rлиrорич,
raBaHa, 1962 r. развивалась
следующим образом: 12. . .cd 13.
ed Kd7 14. Лfdl Лс8 15. Ласl
К : е5 16. de Кс5 17. К: с5
С : с5 18. cd С: d5 19. Се4!
Фg5 20. С: d5. У черных воз
никли трудности С защитой пе-
шки d5) 13. Ьс Фе8 14. Сс2 cd
15. ed Лс8 16. f3 Kd6 17. Кс3 Са6
18. Cd3 Kd7 19. f4! К : е5 20. fe
К : с4 21. Ке41 Фd8 22. Kf6 +.
Пожертвовав пешку, белые полу-
чили опасную атаку (Смыслов
Полуrаевский, XXVIII первен-
ство СССР, 1961 r.).
10. . . к : с3 11. С : с3 Kf 6 12.
Лfdl Ке4 13. СЬ2 Cd6 14. Jlacl.
Позиция белых предпочтитель
нее.
11.
с4 : d5
. . .
Белые должны иrрать актив-
но, иначе они ничеrо не добьют-
ся. Например, 11. Ласl с6 12.
Лfdl Cd6 13. cd ed 14. Са6 Фс8
15. С : ь7 Ф : ь7 16. Фd3 Лае81
17. Ке2 Kdf6 18. Лfl Лf7 дает
черным хорошее положение
(Платонов Холмов, ХХХУ
первенство СССР, 1967 r.). За-
служивает внимания 11. Ке5.
1 1 .
12. Лаl dl!
е6 : d5
в партии Кан Романовский
(Москва, 1937 r.) было cbIrpaHo
11. Лfdl а6 12. Ласl Cd6 13. Ке5
Фе7 14. f4 Лf6 15. С: е4 fe, и
черные постепенно развили силь-
ную инициативу на королевском
фланrе.
12.
13. Kf3 e5
14. f2 f4
a7 a6
Ce7 d6
с очень сложной иrрой, кото-
рую Романовский оценил как
предпочтительную для белых.
б
8. . . . с 7 c5
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 З. Kf3 Ь6 4.
е3 СЬ7 5. Cd3 Се7 6. Кс3 d5 7.
o o o o 8. Ь3)
9. Ccl b2 Kb8 c6
В этой почти симметричной по-
зиции у белых лишний темп и
более активно расположен слон
d3. После 10. Лсl черным лучше
Bcero разрядить напряжение в
центре 10. . .cd, что при 11. ed
ЛсВ приведет к знакомой пози-
ции из варианта lА. Дальнейшее
сохранение напряжения путем
10. . .Лс8 11. Фе2 Фс7 12. ЛfdI
ФЬ8 13. cd К: d5 14. К: d5
С : d5 15. е4! или 12. cd ed 13.
dc Ьс 14. Лfdl неблаrоприятно
для черных.
Б
6. o o . . .
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. КfЗ Ь6
4. е3 СЬ7 5. Cd3 Се7)
6.
7. b2 b3
18 _*_ .
1t .t W . .
& &
" ::. .1 -
- ,.
. .,. .
. B . .
. .J..Otf)iJ
. . O O
Н, oJblJ 1;' "т
jjr
d7 d5
Друrой план 7. ed ed 8.
Кс3 o o 9. а3 Cd6 с переста-
новкой ходов ведет к одному из
вариантов защиты Нимцовича.
7. o o
8. Ccl b2 c7 c5
9. Kbl d2 . . .
Относительно 9. Ке3 см. выше.
9. . . . Kb8 d7
Возможно также 9. . .cd 10.
ed Кс6- или 10. . . Kbd7.
10. Фdl е2 Kf6 e4r
Наиболее реальный путь к
уравнению. Неплохо и 10. . .ed
11. ed Лс8, переходя к рассмот-
ренным ранее вариантам. Есте-
ственное продолжение развития
10. . .ЛеВ 11. Лfdl Фс7 позво-
ляет белым получить перспек-
тивную позицию, иrрая 12. Ласl
с уrрозой b3 b4! В известной
партии Флор Ласкер (Мо-
сква, 1936 r.) черные ответили
12. . .ФЬВ, на что последовало
13. Ке5 К: е5 (лучше 13...
Лfd81) 14. de Ке4? (необходимо
Kd7) 15. cd! ed (15. . . к : d2? 16.
d6!, и черные несут материаль-
ные потери) 16. К: е4 de 17.
Сс4 Лсd8 18. Фg4!. У черных
трудное положение.
11 . Лf 1 d 1
. . .
73
Если 11. с d, то 11. . . к : d 2 и
затеl\'1 12. . .С : d5.
11 .
12.
е3 : d 4
с5 : d 4
Ке4 : d2!
Черные, разменяв леrкие фи..
rypbI, в значительной l\1epe сокра..
щают атакующие возможности
неприятеля и после 13. Л: d2
Лс8 14. Лс2 Cd6 15. Лаd1 Фе7
16. Ссl h6 имеют полноправную
иrру (Бондаревский Рентер,
Пярну, 1947 r.).
I11
5. . . . d7 d5
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. е3 СЬ7 5. Cd3)
6. o o Cf8 d6
I "- ..,: ... .
. . .
. '-....... W
il J. . 1 1
.;.!.... ,;....,i _
{ I ' "' l 1 .
*-:... :. .
. .1. .
O . .
I . J. i 1 -
Wfi.-% ,Д' ,Wj'
O . . U
<f; \\.\lI .: ,.,
!iJ / 1i { .
Черные без потери вреrvlени
стремятся завершить построение
Ке4, Фе7 и f7 f5, получая устой
чивую позицию В центре, с тем
чтобы впоследствии подrотовить
наступление на белоrо короля.
7. b2 b3
Заслуживает внимания 7. Кс3
Kbd7 8. Фе2, и если 8. . .o o,
то 9. cd. ed 1 О. Са6!, разменивая
белопольных слонов. В партии
rуфельд Минев (София, 1967 r. )
белые создали сильное давление
на ослаблеННУIО позицию про
74
тивника (бмые по.пя!) после
10.. .С:а6 11. Ф:а6 с6 12.
Cd2 Фе7 13. Лас 1 Jlfc8 14. Jlc2
Лс7 15. Лfсl.
7 . o o
8. Ccl b2
Иrрая 8. Kbd2 Kbd7 9. Фс2,
белые MorYT воспрепятствовать
плану черных. Но 9. . .Лс8 (силь..
нее, чем 9. . . Ф е 7 1 О. С Ь 2 с5 11.
Ке5 cd 12. ed Лас8 13. Лае1 g6
14. f4 + , Керес Хермлин, Тал-
л и н, 1964 r.) 1 О. СЬ 2 (1 О. cd ed!
11. СЬ2 Фе7 и далее Ке4 или c7
с5) 10. . .с5 дает чеРНЫ i доста..
точные встречные шансы.
8.
Kb8 d7
Иноrда иrрают 8. . .Фе7 с на-
мерением при удобном случае
пойти СЛОНО 1 на а3. После 9. Фе2
Ке4 10. Кс3 а6 (нельзя 10...
Са3? 11. С : а3 Ф : а3 12. С : е4
de 13. Kg5 с выиrрышем пешки)
11. а4! белые начинают актив-
ную иrру на ферзевом фланrе.
9. KЫ c3
На 9. Кеб, как иrрал Филип
с БОТВИННИКО i (ХУ ОЛИ 1пиада,
1962 r.), хорошо 9. . .с5! 10. Фе2
Фс7! (Сильнее, чем шаблонное
10. . .Фе7. Белые должны опре..
делить позицию коня е5) 11.
f4 Ке4 12. Кс3 Kdf6 13. КЬ5 Фе7
14. К: d6 К : d6! 15. dc Ьс 16.
Ласl Kfe4 17. Лfd1 а5. Черные
постепенно переиrрали про-
тивника.
9.
Kf6 e4!
. . .
Пока не сыrрано Фе7, нет
причин опасаться выпада КЬ5.
Возможно и сразу 9.. .а6, и
если 10. Фс2, то 10. . .dc 11, Ьс
с : f3 12. gf с5! В партии rел..
лер Авербах (тренировочныЙ
турнир, 1953 r.) ыло 13. Ке4
К : е4 14. f е С : h 2 1 5. К р : 112
Фh4+ 16. Kpg2. Ничья. Вместо
10. Фс2 определенно лучше 10.
Фе2, с тем чтобы на 10. . .Фе7
продолжать 1 1. а4 или 11. cd.
10.
с4 : d5
. . .
Возможно и 10. Фе2 а6 11. а4.
10.
11. Фdl с2
е6 : d5
Далее встреча Авербах Фур..
ман (XXII первенство СССР,
1955 r.) протекала с некоторым
перевесом у белых: 1 1. . . к : с3
12. С : с3 Kf6 13. Лfdl Фе7 14.
Ь4! Ке4! (конечно, HexopofllO
14. . .с : Ь4? из..за 15. с: Ь4
Ф : Ь4 16. Ф: с 7) 15. Се 1 с6
16. ФЬ2 а6 17. Ласl Лас8 18.
а4!
IV
5. . . . Cf8 b4+
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 Ь6
4. еЗ СЬ7 5. Cd3)
I .. [1+. .
.t:y l i i i
/..т, , ./......
:1;1 _1 . " -
, " . ;.
j.- -
_ l/ff4//. ,.
. A,) А _
.. ,, ;
{ ( < . ./
.&J -LU"LJ 2
нН . n
u ,. , ,..... , ....;
", ; , X a
Белые MorYT иrрать 6. Cd2
(А); 6. Kbd2 (Б). После 6. Кс3
получается один из вариантов
защиты Нимцовича.
А
6. Ccl d2
7. Ф d 1 : d2
СЬ4 : d2+
Считается сильнейшим, но сом..
нительно, чтобы при ВНИ lатель"
ной иrре противника бе-пые cMor..
ли извлечь из дебюта что..либо
реальное. Взятие 7. I(Ь : d2 так..
же дает черным хорошую иrру:
7. . .d6 8. o o Kbd79. Фс2 Фе7
10. Лfdl o o (Вера Менчик
Алехин, Лондон, 1922 r.) или
7. . .с5 8. o o Кс6 9. Фе2 d6
1 О. Лfd 1 o ..o (1\1икенас Чехо..
вер, Вильнюс, 1949 1".).
7. d7 dб
После размена чернопольных
слонов следует стремиться к по..
строению «d6 e5» либо «d6 c5>}.
В случае 7. . .d5 8. cd! ed (8. . .
С : d5 9. Кс3 или 8. . .К : d5 9.
e4!:l:) 9. Кс3 o o 10. o o Kbd7
11. Фс2 иrра белых предпочти..
тельнее.
8. КЬ l c3
9. Фd2 с2
1 О. o o
Kb8 d7
o o
Фd8 е7
Теперь на 11. е4 последует
11. . .е5 12. d5 а5 и затем Кс5.
После же 11. Kg5 h6 12. Кge4 с5!
черные хорошо развиты и MorYT
смело смотреть в будущее.
Б
6. Kbl d2
(1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4.
е3 СЬ7 5. Cd3 Cb4 )
6. . . . o o
Возможно и 6. . .Ке4 7. o o f5
8. Фс2 с переХОДО 1 к вариан..
75
там, разобранным в rлаве v.
7. o o
В партии Смыслов Унци-
кер (Вена, 1957 r.) было cblrpaHo
7. Фс2 с5 8. dc! С: с5 9. o o
c6 10. а3! Ле8 11. Ь4 Се7 12.
СЬ2 h6 13. ФЬ3 Фс7 14. h3 d6
15. Ласl. Фиrуры белых раз-
виты очень rармонично. Эйве
рекомендует иrрать 7.. .d5 и
затем отступать слоном на е7.
7. . . . d7 5
Размен 7... с : d2 8. К: d2
d6 9. Ь3 е5 1 О. СЬ2 Фе7 11. Ле 1 !
Kbd7 12. f4! Лfе8 13. Cf5 Лаd8
14. Сс3 g6 15. С : d 7 К: d 7 16.
d5 ведет к худшей позиции (Пет-
росян Слива, Будапешт,
1952 r.). В матчевой встрече Во-
roлю ов Элисказес (1939 r.)
было' испытано 7.. .ЛеВ 8. е4!
С : d2 9. К: d2 d6 10. а3 е5
11. d5 с последующим b2 b4.
Белые начали активные опера-
ции на ферзевом фланrе.
8. b2 b3 Kb8 d7
9. Ccl b2 Kf6 e4!
На 9. . .с5 хорошо 10. а3 С : d2
11. К: d2f, имея в виду f2 f4.
Не проходит 9. . .Фе7 (с це-
лью разменять слонов ходом
Са3). Продолжая 10. Фс2 Cd6
( 1 о. . . Са3? 11. С : а3 Ф : а3 12.
ed стоит пешки) 11. е4!, белые
завоевывают центр.
10. a2 a3 Cb4 d6!
Orступление 10... Се7 поз-
воляет белым развить инициати-
ву: 11. Фе2 f5 12. cdf ed 13. Ке5
е5 14. 13! Жертва фиrуры, ветре-
тившаяся в партии Сабо Авер-
бах (Стокrольм, 1952 r.): 14. . .
ed? I 15. К: d 7 Ф: d 7 16. f е
fe 17. К: е4! de 18. Сс4+ Kph8
76
19. С : d4 не дает черным ра-
венства ввиду неудачноrо поло-
жения короля.
11. Фdl с2 f7 f5
Создавшаяся ПО:1ИЦИЯ анало-
rична вариантам раздела 111 ,
но белый конь стоит на d2, и
это обстоятельство позволяет чер-
ным получить контриrру в цент-
ре. Например, 12. cd ed 13.Ке51
Фе7 14. 14 с51 (Аратовский
Раrозин, по переписке, 1955 r.)
или 12. Ь4 с51 13. Ьс Ье 14. ed ed,
и активная фиrурная иrра вполне
компенсирует пешечные слабо-
сти черных.
v
5. . . . Kf6 e4
(1. d4 Kf6 2. с4 еВ 3. Kf3 Ь6
4. е3 СЬ7 5. Cd3)
Преждевременный переход к
активным операциям. Черные
не MorYT удержать в евоих руках
пункт е4.
6. O f7 f5
В партии Фридштейн Вол-
кевич (Москва, 1958 r.) черные
иrрали 6. . . Cd6 7. Kbd2 f5 8.
Фс21 К: d2 9. К : d2 Фh4 10. f4
g5?! Продолжая 11. Kf3 с: f3
12. Л : f3 Кс6 13. с51 С : f4? 14.
g3! Фg4 15. Фg , белые отрази-
ли атаку и одержали победу.
7. КfЗ d21
18 ';' w .. .
.t I!Ii'1'.. i "
_ ..,i _ ,
81. .
. . By' i .
. B . .
. 81.0 .
O B a
a m'ff8 g m
ЭТо продолжение Симаrина,
по-видимому, сильнейшее. Впро
чем, хорошо и 7. Кс3 К : с3 8. Ьс
Се7 9. Kd2 o o 10. е4 Кс6 11.
Фе2 Фе8 12. f4 Фg6 13. Kph1
Лае8 14. е5! Фh6 15. КЬ3 с по-
следующей подrотовкой проры-
ва d 4 d5 (иливицКий......... rycb-
ков, Свердловск, 1957 r.). На
7. Ке5 черным лучше Bcero от-
ветить 7. . .Фh4.
7.
Cf В......... е 7
. . .
Попытки Бывшева реабилити-
ровать вариант путем 7. . .Фh4
или 7. . .Фg5 не увенчались ус-
пехом: 7. . .Фh4 8. Кс3 Cd6 9. f4
К : с3 10. Ьс O 11. Фе2 Кс6
12. ЛЫ Лf6 13. с5! Cf8 14. е4.
Вскрыв центр, белые перешли
в решающее наступление (Или-
вицкий Бывшев, ХХ пер-
венство СССР, 1952 r.); 7...
Фg5 8. f4 Фg69. К : е4С : е4 10.
С : е4 f е 11. Кс3 СЬ4 (11. . . Се 7
12. Фс2::f::) 12. КЬ5 Kpd8 13.
а3! Се7 14. Фс2, и черным не-
леrко завершить развитие фиrур
(Кецлах Бывшев, Ленин-
rрад, 1962 r.).
8. Kbl c3 Ке4 : с3
9. Ь2 : с3 o o
10. е3.........е4 с7 c5
10. . . 'е 11. К: е4 с уrрозой
Фh5 было бы опасно для чер-
ных.
11. е4 : f5! е6 : f5
12. d4.........d5!
После 12.. .d6 13. Фс2 СсВ
14. Kf 3 Ка6 15. Ле l! Кс 7 16.
Cf4 в лаrере черных образова-
лась постоянная слабость по-
ле е6. Захватив линию «е», бе-
лые орrанизовали атаку ослаб-
ленной ходом f7.........f5 позиции
черноrо короля (Симаrин .........
rольденов, хх первенствоСССР,
1952 r.).
rпaBa четвертая
СИСТЕМА ПЕТРОСЯНА
1. d2 d4
2. c2 c4
3. Кgl f3
4. a2 a3
кg В...... f6
е7.......е6
b7 b6
I. A "' _
: .... ... .
. . " ?'A7 .. А I .' A
& & &
,,,'?, . '".",7- .",
_1 . .
- - ,. .
....
. ' . .
' ..- Jli\. _
- -
о . O g
Jli\. 'fj J. fIf
;-. 8t::a
Эrот скромный ход вступ-
ление к новой системе развития,
предложенной Петросяном. Пре-
дупреждая связку СЬ4, бепые
предполаrают в случае 4. . .СЫ
5. Кс3 Се7 CbIrpaTb d4 d5, сте-
сняя фиrуры противника и or-
раничивая деятельность слона
Ы. После ecTecTBeHHoro ответа
d7 d5 иrра теряет «новоиндий-
ский колорит» И переходит в ру-
сло улучшенной защиты Тар-
раша, с той разницей, что слон
черных уже вышел на Ь 7. Это
позволяет белым развить ини-
циативу на ферзевом фланrе.
4. Cc8 b7
5. KЫ c3 d7 d5
77
Друrие продолжения:
5. . . Се7 6. d5! d6 (6.. .ed
7. cd o o ведет к затруднениям.
Например: 8. е4 Ле8 9. Се2 Cd6
1 О. Cg 5 h 6 11. с: f 6 Ф : f 6 12.
o o с6 13. Лсl Ка6 14. Ь4!,
питч rоломбек, Х IV Олимпиа-
да, 1960 r., или 8. g3 ЛеВ 9.
Cg2 Cf8 10. o o с5 11. dc! de
12. Kd4 Фс8 13. Cg5 Kfd7 14.
Kf5 с5 15. Kd5!, Болбочан
rоломбек, xv ОЛИl\fпиада, 1962
r.) 7. е4 o o (в партии Петро.
сян Керес, l юрих, 1961 r.
черные немедленно атаковали
центр 7. . .с6, что позволило
белым начать наступление: 8. de
fe 9. Kg5! Сс8 10. f4 o o 11. Cd3
е5 12. f5 с5 13. g4) 8. Cd3 с5
(на 8. . . Kbd7 9. o o Ке5 хо-
рошо 10. К: е5 de 11. f4! Kd7
12. Фg4 + ) 9. o o Kfd7 (9. . .
Kbd7? 10. de fe 11. Kg5! ведет
к потерям) 10. Cf4 е5 11. Се3
Ка6 12. Лbl Кс7 13. Ь4 g6 14.
Ch6 Ле8 15. Фd2. Белые, вла-
дея большим пространством,
стоят лучше (Балашов Разу-
ваев, Москва, 1967 r.).
5. . .е6 (это лучше, чеl\1 5. . .
d6 6. е3 g6, как иrрал Смыслов
с Симаrиным, XXII первенство
СССР, 1955 r. После 7. Се2 Cg7
8. Фс2 o o 9. O V Kbd7 10. Ь4!
е5 11. d5 с6 12. dc С : е6 13. Лd 1
Фс7 14. СЬ2 Jlfd8 15. ФЬ3 бе-
лые фиrуры расположены очень
целесообразно, черным трудно
создать реальную контриrру) 6.
еЗ (в партии Яхин Симаrин,
Москва, 1964 r. было 6. Cg5 h6
7. С : f6 Ф : f6 8. е4 d6. Ослож-
нения 9. d5 Cg7 10. Фа4+ с6 11.
dc К: с6! 12. с5?! o o 13. cd
Фf4 14. Лd 1 Ке5 оказались вы-
rодными для черных) 6.. .Cg7
78
7. Се2 o o 8. o o d5 9. cd ed
10. Ь4! Kbd7 11. а4 Ке4 12. ФЬ3
с5 13. Ье Kd : с5 14. Ф а3 К : с3
15. Ф: с3 Фf6 16. а5! Инициа
тива у белых (Черников Смы-
слов, Москва, 1966 r.).
5. . .I(е4 (возможно, что этот
редко встречающийся ход яв-
ляется самым простым и надеж-
ным спосоБО1\1 защиты) 6. К: е4
(на 6. Фс2 достаточно 6. . . К : сЗ
7. Ф : с3 Се78. Cf4 o o. В слу-
чае 9. h 4 f 5 1 О. g 3 с5! 11. d с Ь с
12. Cg2 Cf6 13. Се5 Ке6 14. С : f6
Ф : f6 15. Ф : f6 gf! шансы чер-
ных в эндшпиле оказались пре,1-
почтительнее, Симаrин Ке.
рее, 1947 r. Bl\1eCTO 8. Cf4 лучше
8. е3 О o 9. Cd3 ==) 6. . . С : е4 7.
Cf4 Се7 8. е3, и теперь не 8. . .с5
9. Се2 o o 10. o o d6 11. Cg3
Фс8 12. Kd2! СЬ7 13. dc dc 14.
Фс2 Kd7 15. Лаdl Kf6 16. е4!
Лd8 17. е5! с преимущеСТВО 1
у белых (Ульман Болбочан,
Мар-дель-Плата, 1966 r.), а
8. . .o o! 9. Се2 d6 10. o o Kd7
с послеДУЮЩИ 1 f7 f5, обес:1е
чивая поле е4. Если же 1]. Kd2
СЬ7 12. е4, то 12. . .е5.
5. . . с : {3?! 6. gf Се7 7. f4
(хорошо и 7. е4) 7. . .d5 8. f51 ef
9. Cg2 o o (или 9. . .с6 10. cd cd
11. Фа4+ Kpf8 12. Cf4 + ) 10. cd
Cd6 11. Фd3 g6 12. Cg5 ЛеВ ]3.
h4 Kbd7 14. h5! с сильной ата-
кой (Петросян Спасский, матч,
1966 r. ) .
6.
с4 : d5
Так иrрает Петросян. Друrое
продолжение 6. Се5 Се? 7.
е3 (7. cd К: d5!) 7. . .o o Be
дет к позициям ортодоксальной
защиты, rде ход a2 a3 представ-
ляется едва ,ни целесообразным.
В партии Шамкович Ники-
тин (Москва, 1966 r.) белые ис-
пытали новую идею: 6. е3 Се7
7. Ь4 o o 8. с5. Продолжая 8. . .
Ке4! 9. СЬ2 Ьс 10. Ьс Фс8 11.
Cd3 f5 12. Ке2 Cf6 13. Лсl Са6!,
черные получили хорошую иr-
ру.
6.
Kf6 : d5
. . .
Серьезноrо внимания заслу-
живает 6. . .ed. Например: 7. Cg5
Се7 (неудачно 7. . .Kbd7 8. е3
Cd6? из за 9. Лсl а6 10. Cd3 o o
11. o o Фе8 12. Леl! Ке4 13. Cf4
С : f4 14. ef Kdf6 15. Kg5 Фd7
16. Кс : е4 с выиrрышем пешки,
Ульман Бисrайер, Стокrольм,
1962 r.) 8. е3 Kbd7 9. Cd3 o o
10. o o с5! 11. Лсl Ле8 12. Фе2
а6 13. Лfd 1 (возможно, лучше
13. dc, не позволяя черным по
лучить rрозную пешечную фа
л а н ry) 13. . . с4 ! 14. С Ы Cd 6 15.
Ch4 Ь5 16. Фс2 KfB! Черный KO
роль надежно защищен (Фур
rv[aH Тайманов, ХХХI пер
венство СССР, 1963 r.). Или 7. е3
Се7 8. Cd3 o o 9. Ке5 с5 10. Ке2
Ксб. К этой позиции с несущест
венной перестановкой ходов
пришла 10 я партия матча Корч-
ной Спасский (1968 r.). Бе
лые намереваются перевести KO
ня на g3, нацеливая. ero на пункт
f5. Слон сl развивается на Ь2.
Однако при этом тратится l\/[HO
ro вреl\lени и черные успевают
создать встречную иrру: 11. Ь3
Cd 6 12. К: с6 С: с6 13. СЬ 2
ЛеВ 14. Кg3 g6! 15. o o Лс8 16.
Са6 Лс7 17. Лсl Ле6 18. Се2 h51
7. e2 e3 CfB e7
8. Cfl b5+!
Используя временное ослаб
ление диаrонали a4 e8, бе
лые стремятся затруднить HOp
:c\fi;j ... ;".1- . .
: :.:. .. ; /
1.... .. ../. '-. .
} 1. ;l' , A} , 1. 4 ,
W. a a6. a
\:iJ 81 ' .
..t. . .
6_
_ h_W'@
J.
.-.; U '7.:
) H _
d . U u
g 'i'т .а
мальное развитие фиrур против-
ника.
В.
. . .
c7 c6
8. . .Kd7? ведет к Iатериаль-
ньп\,[ потерям после 9. К: d51
ed 10. Ке5. Нехорошо и 8. . .
Сс6? ввиду 9. Cd3!
9. Cb5 d3 c6 c5
По поводу этоrо хода Петросян
замечает: «Стой пешка на с7,
вряд ли черные до окончания
развития сделали бы этот ход.
Однако коrда вследствие шаха
на Ь5 диаrональ слона ь7 OKa
залась на время закрытой, они
торопятся расчистить ее». OCMOT
рительнее 9.. .о.......о! 10. Cd2!
Kd7 1]. К: d5 cd! 12. o o Cd6
13. Фа4 а6 14. СЬ4! Фе7 15. С : d6
Ф : d6 16. Ласl с минимальным
перевесом у белых (Петросян
Решевский, Санта Моника,
1966 r.) или 10. o o Kd7 11. е4
К : с3 12. Ьс с5! 13. Се3 cd 14.
cd lсВ 15. Фа4 Kf6, после чеrо
16. Ф: а 7 С: е4 1 7. С: е4
К : е4 18. ЛfЫ ЛаВ привело
к быстрому истощению сил и
скорой ничьей: 19. Ф : Ь6 Ф : Ь6
20. Л: Ь6 Л: а3 (Петросян
Керес, Кюрасао, 1962 r.).
10. Кс3: d5 е6 : d5!
Сильнее, чем 10. . .Ф : d5? 11.
dc! Ф: с5 (как указывает Пет
росян, 11...С: с5 или даже
78
11. . .Ьс было бы предпочтитель-
нее) 12. Cd2 Кс6 13. Лсl Фd6 14.
Фс2 Лс8 15. o o h6 16. Лfdl
o o 17. СсЗ ФЬ8 18. Фа4! с по-
следующим переводом ферзя на
королевский 'фланr. Белые полу-
чили сильную атаку (Петросян
Смыслов, XXVIII первенство
СССР, 1961 r.).
11. Ь2 ЬЗ
12. Ccl b2
Kb8 c6
. . .
После 12. . . Cf6 13. o o o o
14. Ке5 белые стоят неСКQJlЬКО
лучше.
Как показывают рассмотрен-
ные примеры, система Петро-
сяна не ставит перед черными
сложных проблем, но требует
внимательной иrры, в против-
ном случае они рискуют быстро
попасть в тяжелое положе-
ние.
rna.a пятая
СИСТЕМА &оrОЛЮБОВА
1. d2 d4
2. c2 c4
3. Kgl fЗ
Кg8 f6
e7 e6
Cf8 b4+
I !'. . ... А . ,., ... . .
..JL .
/.. .... ...
1 Ж 1.i !
f _ ...
. .1. .
....
' A _ Р
_ O _ _
. . . .
.
- п
R \Wt 4t ,.,
r..ZJ . ii { Jlf..
Впервые в качестве самостоя-
тельной дебютной системы эта
схема развития была применена
Нимцовичем в 1913 r. в Петер-
бурrе. Спустя семь лет вариан-
ты, связанные с ходом 3...
СЬ4+ 4. Cd2, были подробно
разработаны и введены в прак-
тику Боrолюбовым.
Первоначально ход З. . .СЬ4+
связывали с немедленным раз-
меном слонов и последующим
d7 d5. При этом черные не-
сколько отставали в развитии,
и определенные трудности воз-
никли у них с развитием слона
ео
с8. Более лоrичным представ-
ляется второй план, при кото-
ром черные, иrрая Фе7 и d7 d6,
постепенно подrотавливают прод-
вижение e6 e5.
Белые в зависимости от об-
стоятельств продолжают e2 e3
и затем Cd3 либо фианкетти-
руют белопольноrо слона (g2 gЗ
и Cg2). В последнем случае иrра
может свестись к вариантам, рас-
смотренным в rлаве 1.
После З. . .СЬ4+ белые MorYT
иrрать 4. Cd2 (1) или 4. Kbd2 (11).
4. Кс3 ведет к защите Нимцо-
вича или (после 4. . .Ь6 5. Cg5)
к позициям, рассмотренным в
rлаве 11.
I
4. Ccl d2
. . .
Обычный ответ, после чеrо
черные имеют выбор между 4. . .
с : d2+ (А), 4. . .Фе7 (Б) и 4. . .
а5 (В). .
А
4.
СЬ4 : d2+
. . .
Боrолюбов полаrал, что, раз-
менивая слонов и иrрая затем
d7 d5, черные получают рав-'
ные шансы. Как показала прак-
тика, белые, несмотря на упро-
щение позиции, сохраняют дли-
тельную инициативу.
а
5. Фd 1 : d2
. . .
Белые берут ферзем, имея в
виду cbIrpaTb Кс3, контролируя
пункт d5.
5.
. . .
d7 d5
I..t . ;w. .
" ' ., j' ,
ЯN
. .,. .
· 8 0 '. ·
.А _ ..
,H .. J! -, ,
8 · _ i -
A mAr; AR
H ИН ,.. HU
R Jt:\. W" m 4\ ;(, "
_ -1L_.C1
После этоrо хода возникают
позиции, характерные для ферзе-
Boro rамбита, но без чернополь-
ных слонов, что выrодно скорее
белым.
На практике были испытаны
и друrие продолжения:
5. . . Ь6 б. Кс3 (хорошо и 6. g3,
см. стр. 37) 6.. .СЬ7. Теперь
в случае 7. е3 dб 8. Фс2 Kbd7 9.
Се2 o o 1 О. o o с5! или 7. Фс2
С : f3 В. gf Ксб 9. е3 Фе7 10. f4
o o 11. аЗ KdBI2. Cg2 сб 13.
o o d5! (Земиш Шпильман,
Москва, 1925 r.) черные полу-
чаIОТ хорошую иrру. Однако
серьезноrо внимания заслужи-
вает давно рекомендованный Не-
нароковым ход 7. d5!, до сих
пор не испробованный в сорев-
нованиях. После 7. . .ed 8. cd
Фе7 9. o o o! с уrрозами d5
dб и e2 e4 или 7.. .Фе7 8.
o o o Фс5 9. Фd4 белые стоят
лучше.
5. . .d6 6. Кс3 o o 7. е3!
(на 7. е4 может последовать 7. . .
Ксб, и если 8. o o o Фе7 9.
е5?, то после 9. . .de 10. de Kd7
11. Фf4 Фс5! белые, как указал
Ненароков, теряют пешку) 7. . .
Фе7 (Возможно, лучше 7. . .Ксб
8. Лdl Фе7 9. Се2, хотя и здесь
белые стоят предпочтительнее.
Например, на 9. . .е5 хорошо 10.
Kd5! с неПРИЯТНЫl\1 давлением)
8. Се2 е5 9. o o Cf5 (заслужи-
вает внимания 9. ..е4 10. Кеl
ЛеВ. Ход в тексте позволяет
белым проявить активность на
королевском фланrе) 10. Kh4
Cd7 11. f41 ed 12. ed ЛеВ 13. Cf3 с6
14. Лаеl Фd8 15. f5! Ка6 lб.
а3 Кс7 17. Фf4 Л : еl lВ. Л : еl
ФfВ 19. g41 Черные вынуждают-
ся к защите (Бенко Петро-
сян, Стокrольм, 19б2 r.).
5. . .Ке4. Теперь в случае 6.
Фс2 f5 7. g3 o o 8. Cg2 d6 9.
o o Фе7 черные получают пре-
восходную иrру (Фолтыс
rлиrорич, Праrа, 1946 r.). Но
белые MorYT иrрать сильнее:
7. е3 o o 8. Cd3 d5 9. Kbd2
с переходом в выrодную редак-
цию rолландской защиты. У чер-
ных хронически слабы черные
поля.
б. КЫ c3 o o
Едва ли уместен переход к по-
строению «каменной стены»:
6. . .с6 7. е3 Ке4 8. Фс2 f5.
В одной из партий Фреймана,
81
иrранной в Москве в 1927 r.,
последовало 9. g4! К: с3 10.
Ьс f g 11. Ке5 К d 7 12. К: g4,
и позиция черных скомпроме-
тирована.
7. e2 e3 KbB d7
Неудачно 7.. .Ь6. как было
cblrpaHo в партии Ботвинник
Алаторцев (Ленинrрад,
1932/33 r.). Продолжая 8. cd! ed
9. Cd3 ЛеВ 10. o o Kbd7 11. Фс2
а6 12. Ласl СЬ7 13. Ка4 ЛасВ 14.
Фе2, белые получили большое
позиционное преимущество.
В. Cfl d3
Заслуживает внимания и
8. Лсl с6 9. Cd3 Фе7 10. o o
(Попытка затруднить развитие
слона сВ путем 10. КеБ не дости-
raeT цели. Черные иrрают 10. . .
dc!, после чеrо нехорошо 1 1 .
С : с4? вв идv 1 1. . . к : е5 12.
de Kd7 13. f4? К : е5 ] 4. fe Фh4+
и т. д. Если 11. К :"'с4, то 11. . .
е5! 12. d е К : е5 13. К : е5 Ф : е5 == ,
Рубинштейн Видмар, Зем-
ме р и н r , 1926 r. ) ] О. . . dc II .
С : с4 е5 12. е4 cd 13. Ф : d4, и
белые имеют лучшие шансы по
сравнению с ана.поrичными ва-
риантами ортодоксальной за-
щиты, поскольку кони с3 и f6
остались на доске.
В.
9. e3 e4!
Рекомендация rРlонфеv1ьда.
До нее иrрали 9. 0.......0 dc 10.
С : с4 е5 11. СЬ3 (Алехин указа,,1J
следующий красивый вари-
ант: 11. C:f7 1 Л:f7 12. de
Кg4 13. е6 Л : f 3! 14. ed С : d 7
15. gf К: h2! 16. Кр: h2 Фh4
вечный шах) 11.. .ed! (слабее
11. . . Ф е 7 12. е4! ed 1 3. К : d 4 К с5
c7 c6
82
14. Сс2 Лd8 15. Лаdl, и белые
владеют инициативой, Алехин
Боrолюбов, Бvдапешт, "1921 r.)
12. Ф : d4 ФЬ6! с равной ИI"'рОЙ
(Ионер rрюнфельд, Пестьен,
1922 r. ) .
9.
10. Кс3: е4
11. Cd3: е4
12. o o
d5 : е4
Кfб : е4
ФdВ е7
Белые имеют перевес в прост-
ранстве, и шансы их предпочти-
тельнее. Попытка черных не-
медленно освободиться путем
12. . .е5 может привести только
к тру ДНОСТЯ?\1: 13. Лае]! f5 14.
Сс2 е4 ] 5. Фс3! с послеДУЮЩИ 1
Kd2 и f2 f3.
б
5. КЫ: d2 . . .
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 СЬ4+
4. Cd2 С : d2+)
Слабее,чем 5. Ф: d2. Белый
конь заНИ fает паССИВНУIО пози-
цию.
5.
d7 d6
1 1&; А ".Ia ,,
....r.:.., .
:: iif* _181
. /.,, ' "
V t i ,. . ' '; _
.'.,.' .. .. ,
& . - -
p -
a . .
р i. ,\'::\ {l1
, J.
AP. z АЩ А
z: ]: Н Н О
..",W 7.':r..... ......., ...".W
a . . "1 t ' ' -f. j ;Y .. "; а
W i :
< M .... ;..,: ..
. .,. "''''/q ."
Не так хорошо 5.. .d5. Вот
что писал Алехин по поводу этоrо
хода: «После Toro, как белые
взяли ко не?\1, это неуместно, ибо
создавшееся l:Iапряженное по-
ложение в центре открывает бе-
лому коню перспеl{!ИВЫ за нять
поле с4. В соответствии с разме
ном слонов на 4-м ходу было бы
5. . .d7 d6 с последующим e6
е5, занимая пешками черные по
ля». 6. е3 (заслу}кивает внима
ния также развитие в духе KaTa
лонскоrо начала 6. g3, как
иrрал Капабланка с Маршаллом,
Нью-Йорк, 1927 r.) 6.. .o o
7. Cd3 Kbd7 (В партии ryceB
Чистяков, Ленинrрад, 1955 r.
черные испытали 7. . .с5. Про
должая 8. dc! Ка6 9. КЬ3 К : с5
10. К: с5 Фа5+ 11. Фd2 Ф : с5
12. Лсl Cd7 13. o o Лfd8 14.
Ь4! Фе715. cd К: d51б. а3Се817.
Лс5! g6 18. е4, белые орrанизо
вали наступление) 8. Фс2 hб
(Белые rрозили ходом 9. g4!
К трудной защите ведет 8. . .
Ле8 9. g4! Kf8) 9. o o (Алехин
полаrал, что 9. Лgl с уrрозой
ШТУрf\1а g2 g4 g5 еще сильнее,
но в этом случае следует счи
таться с ходом 9. . .с5!) 9. . .с6
(нехорошо 9. . .с5 ввиду 10. cd!
K:d5 11. dc КЬ4 12. Ch7+
Kph8 13. Фс4 Ка6 14. Сс2 Kd : с5
15. Ь4! + , Видмар Маршалл,
Нью-Йорк, 1927 r.) 10. Ласl
Ле8 11. Ке5! К:е512. de Kd7
13. f4! Так развивалась встреча
Тарраш Видмар (Зеl\fме-
ринr, 1926 r.). У белых ясный
позиционный перевес.
6. e2 e4
К равной иrре ведет 6. еЗ
o o 7. Cd3 Фе7! (в случае 7. . .
Ксб 8. o o е5 9. а3 Cg4 10. Фс2
Ле8 11. d5! Ке7 12. Kg5 Kg6 13.
f3 Cd7 14. Кge4 шансы белых,
определенно, Jlучше, Вайда
Прокеш, Будапешт, 1926 r.) 8.
Фс2 е5 (указано Эйве). На 6. g3
черные получают хорошую иrру
путем 6. . .Ь6 7. Cg2 СЬ7 8. o o
o o 9. Фс2 Фе7 10. е4 с51
6. o o
7. Cfl d3
В известной партии Покор-
ный Ласкер (OCTpaBa MopaB-
ска, 1923 r.) было cbIrpaHo 7. Фс2
Кс6! 8. Лdl Фе7 9. Се2 е5==.
На 7. е5 черные получают удоб-
ную иrру, продолжая 7. . .de 8.
de Kfd7 9. Фс2 Кс6 10. Фс3 Фе7
с последуЮЩИf\1 ы-----Ь6 и СЬ7.
7. . . . e6 e5!
Современное продолжение.
Раньше иrрали 7. . .Фе7? 8. е5!
Kfd7 9. Фс2 h6 10. Фс3 Лd8 11.
o o o с ЛУЧШИf\1И перспекти-
ваf\1И (Ионер Маттисон, Дебре-
цен, 1925 r.) или 7. . .Ке6 8. o o
е5 9. d5 Ке7 10. с5! (указано
Эйве) .
8. o o
На 8: de de 9. К: е5 после-
дует 9. . .Ксб! 10. К: с6 Ф : d3
11. Ке7+ Kph812. К: с8 Ла : сВ
или 10. Kdf3 К: е5 11. К: е5
Фd4 12. Kf3 Ф : Ь2 с уравнением
шансов.
8. . . . Фd8 е7
у черных хорошая позиция.
Б
4. Фd8 е7
(1. d4 Кfб 2. с4 е63. Kf3 СЬ4+
4. Cd2)
Предложено НИ lцовичем.
5. g2 g3! . . .
"_.1..... .
.1.1.1.1
. .18 .
----
d . . .
,. - . -
_ u _ -
_ 'l/. - И
. _ _ )U
А. _A
Hg _
'\lUJ "6 В",.,-
"'ZJ _ . ....... l;i
С точки зрения борьбы за
центральные поля этот ход наи
более целесообразен.. Друrие
продолжения, по видимому, дa
ют черным равные вОзможности.
5. е3 С : d2+ (Черные MorYT
не спешить с разменом слонов и
иrрать 5. . .Ьб б. Cd3 СЬ7. В слу
чае 7. Фс2 С : d2+ 8. I<Ь: d2
с5 9. o o Кеб 10. а3 o o 11.
Лаdl gб! 12. Лfеl Лас8 13. Ке4
Лfd8, как показала партия Map
шалл Алехин, Нью Йорк,
1929 r., черные получают рав-
ные шансы. В более поздней
встрече, Лявданский rоль-
денов, XXXII первенство СССР,
19б5 r., черные также уравняли
иrру, продолжая 5. . . Ксб б. а3
С : d2+. 7. КЬ : d2 е5 8. de К : е5
9. Фс2 d б 10. К: е5 d е 11. Cd3
o o 12. o o Cd7 13. Лfdl Лfd8
14. Ке4 gб) б. Ф : d2 (и при б.
КЬ : d2 белые HeMHororo дости
rают: б. . .d6 7. Се2 е5 8. o o
o o 9. Лсl с5 10. КЫ! е4! 11.
Кеl Ьб 12. Кс3 СЫ .13. I\c2 Ксб
14. Фd2 Лfd8 с обоюдными воз
можностями, Савон Корчной,
Х Х Х IV первенство СССР,
19б7 r.) б. . .Ьб 7. Кс3 СЬ7 8.
Се2 Ке4! (это лучше, чем 8. . .
o o 9. o o с5, на что в партии
Мекинr rипслис, Сус, 19б7 r.
последовало 1 О. d5! ed 11. cd dб
12. Лаdl аб 13. а4 Kbd7 14. Фс2
Лfе8 15. Лfеl gб 16. е4! ЛаЬ8 17.
Kd2 Сс8 18. f4!, и, подrотовив
прорыв e4 e5, белые добились
выиrрышной позиции) 9. Фс2
К : с3 10. Ф: с3 o o 11. o o
dб и затем Kd7 и с5 с примерно
равными шансами. На 12. с5
возможно 12.. .dc 13. dc Саб.
5. Кс3 Ьб б. е3 (б. g3 СЬ7 7. Cg2
o o 8. o o dб==) б. . .СЬ7 7. Cd3
С : с3! (точный порядок ходов.
84
7. . .o o 8. o o С : с3 9. С : с3
Ке4 позволяет белым сохранить
двух слонов 10. Сеl! f5 11.
Kd2 dб 12. f3 К: d2 13. С: d2
а5 14. Ь3 Kd7 15. Фс2 с5 lб.
Лаеl Фf7 17. Сс3 и получить
перспективную позицию, Хол
мов ....... Хонфи, Кечкемет, 19б2 r.)
8. С : с3 Ке4 (возможно и 8. . .
d5 9. cd ed с переходом к за-
щите Нимцовича) 9. Фс2 (заслу-
живает внимания 9. С : е4 С : е4
10. o o o o 11. Kd2 СЬ7 12.
е4 dб 13. Фе2 Kd7 14. Лаеl,
имея в виду на 14. . .е5 иrрать
15. f 4 !) 9. . . К : с3 1 О. Ф : с3 d б
ил и 1 О. Ьс С : f 3 11. gf f 5. Ч ер-
ные не испытывают затруднений.
5. Фс2 (черные должны быть
внимательны, поскольку при
случае rрозит e2 e4. Напри
мер: 5. . .Ьб? 6. е41 СЬ7 7. Cd3
С : d2+ 8. КЬ: d2 dб 9. o o
е5 10. de de 11. с5! o o 12. Ь4
Ксб 13. а3!, и белые ведут на-
ступление на ферзевом фланrе,
MaKoroHoB ....... Смородский, Мо-
сква, 1927 r.) 5...С: d2+ б.
КЬ : d2 dб 7. е3 (ориrинально
иrрал Корчной против Маслова,
Москва, 1967 r.: 7. е4 е5 8. d5
o o 9. Се2 Кl15 10. g3 gб 11.
o o o! Кg7 12. Ь4 с5 с обоюдо-
острой позицией «староиндий
cKoro типа») 7. . .е5 (неплохо и
7. . .с5 8. Cd3 Кс6 9. dc dc 10.
а3 Cd7! 11. КЫ o o o 12. Кс3
Лhе8, как было cbIrpaHo в пар
тии по переписке Дубинин
Лундквист, 11 первенство мира)
8. Cd3 0........0 9. o o hб (черные
предупреждают выпад Кg5, но,
как показывает встреча Полу
rаевский Раrозин, Москва,
1955 r., вопреки рекомендаЦИЯ f
теоретиков, возможно и 9. . .Cg4
10. de de, и если 11. Кg5, то
11. . .h6 12. Кge4 Ка6 13. а3
K : е4 14. с: е4 Кс5 с вполне
приемлемой иrрой) 10. Ь3 Кс6
11. а3 Ле8 12. d е К : е5 13. Се2
Cd7 14. Kd4, и теперь любопыт
ным маневром 14. . .с5! 15. Kf5
Фf8 16. Лаеl d5! 17. cd К: d5
18. Лсl Лаd8 черные получили
перспективную позицию (AHTO
шин rурrенйдзе, XXIV пер
венство СССР, 1957 r.).
5. с: Ь4 (сомнительная жерт
ва пешки) 5. . .Ф : Ь4+ 6. Фd2
Ф : с4 (возможно и б.. .Фе7)
7. е3! (после 7. Кс3? ФЬ4! 8. е4
Кс6 9. е5 Kd5 10. а3 Фе7 чер
ныe удерживают пешку при
прочной позиции, Фрейман
Ильин Женевский, Москва,
1927 r.) 7. . .Фс6r 8. Кс3 ФЬ6
(сильнее, чем 8. . .Ке4 ввиду 9.
К : е4 Ф : е4 10. Cd3 с большим
перевесом в развитии) 9. Лсl
Ксб, и если 10. Ка4, то 10. . .
ФЬ4 11. Ф : Ь4 К : Ь4 12. Л : с7
Kfd5 и ладья белых не имеет
удобноrо отступления.
5. Kb8 c6!
1.1..... .
ш' .. ' , ,
_a .,,, a .a.a
-! . -
'. -
. - -
.
AH . .
_ н.
. . 8t2)U
A o . А ,; D
. ,. . .'z
Dt2).'i'ШJ. а
I Подобная последовательность
ходов, как мы увидим из даль
нейшеrо, вынуждает белых OT
казаться от наиболее активной
расстановки фиrур: Фd2, Кс3 и
e2 e4. После 5.. .0.....0 белые
получают возможность развить
коня на с3, что позволяет им
в связи с продвижением e2 e4
получить небольшоЙ, но устой-
чивый перевес. В партии Pa
винский Рождественский (Лу
raHCK, 1955 r.) черные попыта-
лись перехватить инициативу,
продолжая 5.. .С : d2+ 6.
Ф : d2 d6 7. Cg2 е5 8. Кс3 с6
с уrрозой e5 e4 и d6 d5. Бе
лые иrрали очень энерrично
9. de! de 10. Фg5! е4 11. Kd2 е3
12. fe Се6 (12. . .O 13. Kde41)
13. Ф: g7 Лg8 14. Фh6 Kbd7
15. Фf4 КЬ6 16. o o Kh5 17.
Фе5 и добились выиrрышной
позиции.
Итак, 5. . .0.....0 6. Cg2 С : d2+
(в партии Смыслов Каспарян,
Пярну, 1947 r. встретилось 6. . .
Ке4 7. o o К: d2 8. КЬ: d2
С : d2 9. Ф : d2 d6 10. Фс3! Kd7
11. Ласl е5 12. с5! е4 13. Kd2-
Kf6 14. cd cd 15. Фс71 Ле8 16.
Ф : е7 Л: е7 17. Кс4 d5 18. Kd6Ce6
19. Лс5, и преимущество белых,
владеющих линией «С», очевид
но) 7. Ф : d21 (Конь белых дол
жен быть развит на с3. В слу-
чае 7. КЬ: d2 можно peKOMeH
довать 7.. .Кс6 8. o o d6 и
далее e6 e5) 7. . .d6 8. Кс3 е5
(Первое впечатление таково, что
черные блаrополучно разрешили
дебютные проблемы: они созда
ли пешечный форпост в центре
и скоро закончат развитие фер
зевоrо фланrа. Но белые вла
деют большим пространством и
MorYT подrотовить активные опе
рации в иентре и на королевском
фланrе. Ориrинально развива
лась партия Лилиенталь CMЫ
слов, XII первенство СССР,
1940 r.: 8. . .с6 9. o o o! ЛеВ
10. е4 е5 11. h3! Ка6 12. Лhеl
Cd7 13. g4! Лаd8 14. de де 15.
Фd6 h6 16. Лd2 Ф : д6 17. Л : dб
Ле7 18. Лedl Лdе8 19. Kh4 Се6
85
20. Kf5! Инициатива у белых)
9. o o с6 (Уrрожая ходами
10. . .е4 и 11.. .d5 отбросить
белые фиrуры. Сразу 9.. .е4?
после 10. Кg5 Cf5 11. Фf4 вело
к потере пешки. Друrие возмож
ные продолжения также бла
rоприятны для белых. Напри
мер: 9... Кс6 10. Kd5! К: d5
11. cd К: d 4 ] 2. К : d 4 ed 13.
Лfеll, и, отыrрывая после 13. . .
Cg4 14. Ф: d4 Фd7 15. Ласl
пешку, белые получают силь
ное давление по линии «с», Бек
кер Кениr, Вена, 1926 r.;
или 9. . . Kbd7 10. е4! КЬ6 11. Ь3
Cg4 12. Лfеl с6 13. Фе3 Лаd8 14.
Kd2 ed 15. Ф : d4 Фе5 16. Фd3
Фс5 17. Kfl! с уrрозой Ке3,
Чеховер Мазель, IX первен
ство СССР, 1935 r.; или 9. . .
Ле8 10. е4 Cg4 11. Kh4! Кс6 12.
h3 Cd7 13. Kf3 ed 14. К: d4
К : d4 15. Ф: d4 Фе5 16. Фе3!
Фh5 17. g4, и белые владеют
большим пространством и ини
циативой, Воронков Соколов,
Москва, 1960 r.: или 9.. .с5?
10. dc dc 11. Лаd 1, и позицион
ный перевес белых, захватываю
щих ключевые поля в центре,
очевиден) 10. е4 Cg4 (развитие
по темам староиндийской защи
ты обещает He 1Horoe: 10. . .Kbd7
11. h3 Ке8 12. Лаdl g6 13. Лfеl
Кg7 14. а3 f6 15. Ь4 + , Соколь
ский Поляк, Одесса, 1948 r.)
11. Kh4! (коня необходимо убе
речь от размена) 11... Ка6 12.
hЗ Се6 13. Ь3 (неплохо и 13. d5
Сс814. dcbc 15. Лаdl, как иrрал
Кан с Каспаря ном, XV первен
СТВО СССР, 1947 r.) 13.. .Лаd8
14. Лfеl. Черным нелеrко полу
чить встречную иrру. Партия
Иливицкий Авербах (XVI пеr
веНСТ80 СССР, 1948 r.) развива-
88
лась так: 14. . .Сс8 15. Kph2 g6
16. Лаdl Kh5 17. Kf3 Kg7 18.
Фе3! Уrрожая 19. de и 20. Ф : а7,
белые подrотавливают сдвоение
ладей по линии «d», попутно BЫ
зывая ослабление черных пешек
на ферзевом фланrе. 18. . .Ь6 19.
Лd2 -16 20. Леd 1 + .
Мало исследовано 5. . .
с : d2+ 6. Ф : d2 Ке4 7. Фс2 f5
с переходом в русло rолланд-
ской защиты. В партии Пирц
Рабинович (Москва, 1935 r.) чер
ные подобным путем получили
перспективную позицию после
8. Кс3 К : с3 9. Ф : с3 o o 10.
Cg2 d6 11. o o Кс6 12. Ь4 Cd7
13. е3 Kd8! и д,алее Kf7 и e6 e5.
6. Cfl g2 СЬ4 : d2+
Теперь белые должны брать
конем, ибо на 7. Ф : d2? после-
дует 7. . .Ке4 8. Фс2 ФЬ4+, и
во избежание потери пешки nO
еле 9. Kbd2? К: d2 10. Ф: d2
Ф : с4 11. o o ФЬ4! 12. Фd3 d5
13. Лfсl Фd6 (Под,ольный
Авербах, Москва, 1947 r.) бе
лые вынуждены примириться с
перехо ом в ху д,шее окончание:
9. Кс3 К : с3 10. Ф : с3 Ф : с3+
11. Ьс d6. Большие затруднения
у черных после 6... Ке4? 7.
o o К : d2 8. КЬ : d2 С : d2 9.
Ф:d20 0 10. d5! Kd811. d6!
Ф : d6 12. Ф: d6 cd 13. Лfdl,
отыrрывая пешку с ясным пре-
Иl\lущеСТВОl\1 (Флор Капа-
бланка, MapreT, 1939 r.).
7. КЫ: d2 d7 d6
8. o o
Любопытна идея ТрифУНОВИ-
ча: 8. Kfl?! o o 9. Ке3 Ке4
10. d5! Kd8 11. Kd4 Кс5 12. Ь4
Ка6 13. а3 е5 14. Kdf5! Фf6 15.
Се4 h5! с острой инеобычной
иrрой (Трифунович Керее,
Буэнос-Айрес, 19:37 r.).
8. o o
Друrое продолжение 8.. .а5
Оно было применено в партии
Бондаревский Фурман, XVI
первенство СССР, 1948 r. Чер-
ные пока не определяют позиции
короля. После 9. е4 е5 10. d5
КЬ8 11. Кеl h5! 12. h4 Cg4 13.
f3 Cd7 белые вынуж ны были
отказаться от обычноrо плана
атаки черноrо короля путем f3
f4........f5. После ующ е течение
партии показало, что черные
имеют хорошую иrру: 14. Kd3
Ка6 15. Фе2 o o 16. Фе3 JIfe8
17. Kph2 g6 18. Ch3 Kpg7 19.
С : d7 К: d7 20. Ь3 КЬ4! 21.
Ке 1 сб!
А вот как протекала встреча
Неделькович Петросян (Бел-
r р ад, 1954 r . ) : 11... КЬ d 7 12.
Kd3 Ь6 13. Ь3 Кс5 14. Фс2 h5!
15. h4 Кg4 16. Лаеl o o 17. а3
Cd7 18. КЬ2 с6! с интересной
борьбой.
9. e2 e4
В партии Вид {ар Алехин
(Нью-Йорк, 1927 r.) белые отка-
зались от хода e2 e4 и иrрали
9. Фс2 е5 10. е3, что позволило
черным удачно расставить фи-
rypbI: 10. . .Cd7 11. а3 Лае8 12. '
d5 Kd8 13. Ь4 е4! 14. Kd4 с6!
15. dc К: с6 16. Лfеl Фе5 17.
Ке2 Cf5 и т. д.
9. e6 e5
Встречалось 9. . .а5 10. Ь3 е5
11. d5 КЬ8 12. Кеl Каб и т. д.
(Опоченский Трифунович,
3лин, 1945 r.), но в этом случае
черные должны считаться с yrpo-
зой 10. е5 de 11. de Kd7 12. Фе2.
Как показала партия Оснос
Нейштадт (Ленинrрад, 1961 r.),
черным нелеrко вести защиту:
12. . .Лd8 13. Лfdl Кс5 14. Ке4
К : е4 (возможно, следует сразу
иrрать Cd7) 15. Ф: е4 Cd7 16.
Cfl! Се8 17. h4 h6 18. Cd3 g6
19. h5! + .
10. d4 d5 Kc6 b8
11. Kf3 el!
Коня следует сохранить! Вслу-
чае 11. Ь4, как советует Эйве,
черные имеют достаточные ре-
сурсы защиты, иrрая 11. . .Cg4!
(но не 11. . .а5? из-за 12. а3 Cd7
13. ФЬ3! Ка6 14. Фс3 gб 15. с5! + ,
Доннер Дюкштейн, XIII
Олимпиада, 1958 r.) 12. Фс2
(ил и 12. h3 С : f 3 ! 13. Ф : f 3 а5
14. а3 Ка6 15. Фс3 аЬ J 6. аЬ с5!
17. dc Ьс 18. f4 с5! с равными воз-
можностями) 12...С : f3! 13.
К : f3 а5 14. а3 Каб 15. ЛаЫ аЬ
16. аЬ с5! Таким образом чер-
ные завоевывают поля для своих
коней; белый слон g2 пассивен
17. dc Ьс 18. Ь5 Кс5!, и шансы
черных не хуже (Унцикер Пет-
росян, Стокrоль {, 1952 r.).
11. a7 a5
12. Kel d3!
18.18 . ..
.a l ' 0'0' O . o ' А '" ,
..w . .
. ...r. '/.oo. ;4 . ,
-." . -
. . . .
. . . .
_ f:'\ _
_ . fm u
" .l
f. U
-'i'-aт
. ..:J
В случае немедленноrо 12. f4
следует считаться с возможно-
стью 12. . .ef! 13. gf Кg4 с yrpo-
зами Ке3, f5 и Фf6. После же
хода 12. Kd3 белые, В.падея про-
странством, MOI"'YT выбирать меж-
87
u
ДУ подrотовкои продвижения
c4 c5 и иrрой на королевском
фланrе посредством f2 f4 f5
и затем g3 g4 g5. Последний
план представляется более опас-
ным для черных, которым в этом
случае следует стремиться к ак-
тивной контриrре на ферзе-
вом фланrе путем с7 сб и за-
тем cd и b7 b51 Эrо, по-види-
мому, дает им равные ПIансы.
Вот несколько примеров из прак-
тики:
12. . . Ка6 13. Фс2 Kfd7 14.
Лаеl Kdc5 15. К: с5 К : с5 lб.
f4 ef? (сильнее lб...fб 17. f5
Cd7 18. g4 с6 19. Kphl Лс8, соз-
давая встречную иrру) 17. gf
Фh4 18. КЬ3 К: Ь3 19. Ф: Ь3
Ьб 20. е5! de 21. fe Фd4+ 22.
Kphl Саб 23. Ле41 Атака белых
очень опасна (Равинский Кан,
Москва, 1947 r.).
12. . . Ка6 13. Фе2 Kd 7 14.
f41 fб! 15. f5 Kdc5 16. Kf2 Cd7
17. g4 сбl (обе стороны последо-
вательно проводят свой план)
18. Kf3 ЛаЬ8 19. Фd2 Ь51 20. сЬ
сЬ с обоюдоострой иrрой (KaH
Люблинский, Москва, 1947 r.).
12. . . Ка6 13. f41 Кс5! (Чер-
ные не опасаются сдвоения пе-
шек, имея в виду ИСПО.1Jьзовать
пункт dб для коня. Возмо}кной
становится TaK}I{e переброска
черной ладьи по маршруту Ла8
аб hб для защиты I{оролевскоrо
фланrа) 14. К : с5 dc 15. Фе2 Ла6
16. Лаеl Ле8 17. Фd3 Kd7 18.
Фс3! (стремясь вынудить чер-
ных взять на f4) 18.. .f61 19.
Kf3 Kf8 20. fe fe 21. Kh4 а4 22.
Лf2. У белых больше простран"
ства, но черный слон, определен..
но, сильнее cBoero оппонента,
cTecHeHHoro пешками (Моисеев
Ал аторцев , Москва, 1949 r.).
88
в
4. . . . a7 a5
(1. d4 Кfб 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+
4. Cd2)
18.t.w. .
.i.l I ll
. .1. .
. . .
. - .
Н. p; -
. . . .
А о :: A А
Н H H :
.. . . . ,. . z
1i:\_oJ.U/M4\ "
_ii """_
Сравнительно новая идея
Авербаха, успешно испытанная
Бронштейном на турнире в Ам-
стердаме, 1964 r. Черные сохра..
няют слона на Ь4. В зависимости
от плана белых они MorYT иr-
рать Ь7 Ьб с последующим СЬ7
или Саб либо перейти к построе-
нию d6, е5, развивая слона по
диаrонали c8.......h3.
5. KЫ c3
После этоrо хода создаЮТС1l по-
ложения, характерные для ле-
нинrрадскоrо варианта в защите
Нимцовича, причем если ход
а7""':""'а5 лоrически вплетается в
схему защиту, то этоrо нельзя
сказать по поводу хода Ccl d2.
Серьезноrо внимания заслужи-
вает 5. g3 d6 (Относительно 5. . .
Ь6 б. Cg2 СЬ7 7. o o O O 8. Cf4!
см. стр. 41. В случае 5. . .o o
6. Cg2 d5 хорошо 7. Фс2 Ке4
8. o o К : d2 9. КЬ : d2 Ксб 10.
Лfdl f5 11. е3 Cd7 12. Кеll l(e7
13. Kd3 сб 14. ФЬ3 Сdб 15. Фс3!
g5 lб. f4 g4 17. с51 белые насту-
пают на ферзевом фланrе, Бен-
ко Дамянович, Монако,
1968 r.) 6. Cg2 Кbd7 7. o o е5
(в партии rицеску Полуrаев-
ский, XVII-I Олимпиада, 1968 r.
было cblrpaHo 7...С: d2 8.
Ф : d2 o o 9. Кс3 е5 10. Лfdl
Фе7 11. е4 сб 1'2. hЗ Ле8 13. Фе3
а4 14. Лd2, и положение белых
предпочтительнее) 8. Фс2 (пас
сивное 8. еЗ С : d2 9. Ф : d2 поз-
воляет черным получить пре..
восходную позицию, продолжая
9. . .сб 10. Кс3 е4! 11. КЬ4 КЬ61
12. К : е4 К : е4 13. С : е4 К : с4
14. Фе2 d5 15. Cd3 Кdб lб. Фh5
Фе7 17. Лfеl Се6 18. Ласl gб!
,19. Фdl O , Кроrиус Смыс"
лов, Москва, 1967 r.) 8. . .o o
(8. . .сб 9. Кс3 С : с3 10. С : с3 е4
11. КЬ4 d5 12. cd cd 13. f3!
ef 14. С : f3 невыrодно для чер..
ных) 9. Кс3, имея в виду cbIrpaTb
e2 e4. В партии Буслаев
Смыслов (Москва, 19б7 r.) бе-
лые продолжали 5. е3 o o б.
Cd3 Ьб 7. o o СЬ7 8. Фс2? Пос..
ледний ход оказался неудач..
ным, и черные захватили ини..
циативу после 8.. .с5! 9. е4
(rрозило С : f3 и cd) 9. . .С : d2
10. КЬ : d2 Ксб 11. d5 КЬ41 12.
Фс3 ed 13. ed Ь51 14. Ь3 а4!
Следует предупредить против
хода 5. с: Ь4?, так как после
5. . .аЬ черная пешка Ь4 ме-
шает естественному развитию
белых фиrур.
5. . . . o o
По видимому, не так хорошо
5. . .d5 ввиду 6. е3 Ьб 7. cd ed
8. Ке5 o o 9. Cd3 (Оснос
Холмов, Ленинrрад, 19б7 r.).
К несущественной перестановке
ходов ведет 5. . .Ьб б. е3 (На
б. g3 черные MorYT ответить
6. . .Са6! 7. Ь3 d5! В партии Бир-
браrер Бронштейн, Москва,
19б7 r. далее последовало 8. cd
ed 9. Cg2 o o 10. O Ле8 11.
Леl Kbd7 12. Лсl с6 13. КЫ СЬ7
14. аЗ Cd6 15. Сс3 Ке4! 16. СЬ2
f5, и преимущество черных оче..
видно) 6.. .СЬ7 7. Cd3 o o.
6. e2 e3 d7 d6
Возможно инемедленное фиан"
кеттирование слона: 6.. . Ь6 7.
СdЗ СЬ7 8. o o d6 9. Фс2 (ин..
тересно и 9. Леl Kbd7 10. е4 е5
11. а3 ed! 12. К : d 4 К е5 13. Cg5
С : с3 14. Ьс hб 15. Ch4 Кg6 16.
Cg3 Ле8 с обоюдными шансаl\1И,
Бобоцов Найдорф, XVIII
Олимпиада, 19б8 r.) 9. . .Kbd7
1 О. а3 С : с3 11. С : с3 Ле8 12. Ь4!
(в партии Порат Бронштейн,
Амстердам, 19б4 r. белые сдела-
ли плохой ход 12. Кg5?, и после
12. . .hб 13. Ке4 К: е4 14.
С : е4 С : е4 15. Ф : е4 а 4! п ре..
имущество уже у черных) 12. . .
аЬ 13. аЬ е5 14. Kd2! со сложной
иrрой. Например: 14.. .е4 15.
Се2 d5 lб. Ь5!
7. ФdI с2 Kb8 d7
8. a2 a3
Возможно 8. Се2 и затем o o,
хотя без хода a2 a3 белым, оче
видно, не обойтись.
8.
9. Cd2: с3
10. Cfl e2
СЬ4 : с3
Фd8 е7
Абрамов рекомендует 10. Ь4,
чтобы взять под контроль поле
с5. Неплохо и 10. Ь3 Ьб 11. Се2
СЬ7 12. o o и затем Kd2 и
f2 f4.
10.
11 . o o
12. Kf3 d2!
.... . .
a5 a4
Ь7 Ьб
Cc8 b7
Эта позиция встретилась в б й
партии матча rлиrорич Таль
(19б8 r.). rлиrорич быстро попал
89
в тяжелое положение, продолжая
13. е4? с5! 14. е5 Ке8 15. f4? cd
1 6. С : d 4 d е 1 7. f е К : е5! Меж
ду Tervt в распоряжении белых
было два ХОРОIllИХ продолже
ния: 13. Cf3 и 13. f4!, сохраняю
щих напряжение в центре.
11
4. Kbl d2 . . .
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 СЬ4+)
1.J. w 1 .
fl!;:I!.! I!
В .1. 8
. ..
J _ _
, r.9h w.'t' _
. . t.йI .
А N А А
Н r- ; ]: Н : Н .
""" ?f i . ''' ';Af"
iI .......
Рекомендация rрюнфельда.
Белые избеrают размена слонов.
В дебютных руководствах это-
му варианту уделено мало вни-
мания, поско,пьку полаrали, что
черные леrко получают равную
иrру. Возможно, это и опреде
лило большую популярность хо-
да 4. Kbd2 в соревнованиях 60 x
rодов. ПОСКОJ1ЬКУ белые не соз
дают непосредственн,ЫХ уrроз
черные располаrают бо.пЬШИ1\'1 вы-
бо ром: 4. . . d 5 ( А) ; 4. . . ь 6 ( Б) ;
4. . . d 6 ( В) ; 4. . . с5 ( r) .
А
4.
d7 d5
. . .
Эйве считает, что это самый
простой способ уравнять иrру.
Возможно и 4. . .o o, что в сл\'
чае 5. е3 d5 6. а3 ведет I{ основ-
ному варианту. Самостоятельное
90
значение имеет продолжение
5. а3 с: d 2 6. с: d 2 К е4 !
7. Cf4 d6! (сильнее, чем 7. . .Ь6
8. g3 СЬ7 9. Cg2 d6 10. Фс2 Фс8
11. o o Kbd7 12. Лаd1! с yrpo
зой d4 d5, и белые стоят луч
ше, Петросян Филип, CTOK
rольм, 1962 r.) 8. Фс2 f5 9. g3
Фе7 10. Cg2 Кс6! Черные под
rотовили продвижение e6 e5 и
имеют полноправную иrру. В
случае 5. g3 d5 (хорошо и 5. . .
d6 6. Cg2 Фе7 7. o o С : d2 8.
С : d2 е5 ==) 6. Cg2 черные MorYT
принять жертву пешки:, 6. . .dc
7. o o Ь5 (Болеславский пред
лаrает 7...С: d2. Нехорошо
7. . .с3? ввиду 8. Ьс С : с3 9. ЛЫ
С : d4 10. К: d4 Ф : d4. В пар-
тии Болеславский Бvдо, Po
CTOB Ha-ДOHY, 1939 r. белые бы
стро получили решающую aTa
ку: 11. СЬ2 Фd8 12. Фс2 Kbd7
13. Лfdl ЛЬ8 14. ЛЬсl с5 15.
Ке4! Фе7 16. К : f6+ gf 17. Фа4)
8. Ке5 (заслуживает внимания 8.
Ь3! сЬ 9. Ф : ЬЗ) 8. . . К d 5 9. а 4 с6
10. Фс2 f6 11. Kef3 Се7! 12. е4 КЬ4
13. Фс3 с очень сложной пози
цией, которой нелеrко дать oцeH
КУ (А. Зайцев Николаевский,
Х Х Х V первенство СССР, 1967 r.)
5. e2 e3
Иrрают и 5. а3 Се7 6. е3, что
ведет к перестановке ходов. В
партии rольденов Керес (ХУ
первенство СССР, 1947 r.) бе
лые после 5. а3 Се7 продолжали
6. Фс2 Ь6 7. е4 de 8. К : е4 СЫ
9. Cd3 с5! (9... Kbd7 10. Cf4
и затем o o o оправдывало по
строение белых) 10. dc7 (лучше
1 О . К: f 6 \--- С : f 6 1 1. С е4 С : е4
1 2. Ф: е4 == ) 1 О. . . ь с 1 1 o o
Фс7 12. Леl' Кс6 13. Се3, что
позволило черным начать aK
тивные операции 13. . . Kg4!
14. Кс3 Kd4! 15. с: d4 С : f3
16. gf Ф : h2+ с сильной атакой.
Заслуживает внимания HO
вая идея Петросяна: 5. Фа4+
Кс6 6. а3 Се7 7. е3 Cd7 8. Фс2
o o 9. Ь3! а5 10. СЬ2 Ка7 11.
Cd3 h6 12. o o, и белые стоят
лучше (Петросян rипслис,
Москва, 1967 r.).
5. o o
6. a2 a3
Прежде чем рокировать, бе-
лые определяют положение сло-
на Ь4. Возможно, конечно, и
немедленное 6. Cd3 Ь6 (6. . .dc?
7. С : с4 с5 дa T белым перепек
тивную позицию 8. dc! С : с5
9. o o а6 10. е4! Ь5 11. СЬ3 сЬ7
12. Фе2 Kbd7 13. е5 Kd5 14.
Ке4! Оснос rольденов,
XXXII пеР8енство СССР,
1965 r.) 7. o o СЬ7 8. Фс2 (8. аЗ
Се7 ведет к основному варианту.
Хуже 8.. .Cd6 ввиду 9. Ь4!,
и черным приходится решать
более трудные задачи. Напри
мер: 9. . . с6 1 о. е4! d е 11. К : е4
Се7 12. Фе2 Kbd7 13. Леl а5
14. Keg5! Корчной Владими
ров, Ленинrрад, 1964 r.; или
9. . . с5 1 О. cd ed 11. Ь с Ь с 12.
dc С : с5 13. СЬ2 Kbd7 14. КЬ3
Cd6 1q. Лbl! ЛЬ8 16. Kbd4 Кс5
17. Kf5! rеллер Фукс, XV
Олимпиада, 1962 r.) 8. . .Kbd7
9. Ь3 с5! 10. СЬ2 cd 11. ed Лс8
12. Лаd1 Се7. Шансы сторон при
мерно ра8НЫ. Черные потеряли
темп (Cf8 b4 e7), но и белый
ферзь на с2 стоит не лучшим
образом.
6. Cb4 e7
Как показывает практика по
следних соревнований, хорошо
и «нетеоретическое» 6. . . с : d2 +
7. Ф: d2 Ь6 8. Cd3 (8. Ь3 с5!
9. dc? открывает чеРНЫl\-1 воз-
МОЖI-IОСТЬ активных операций на
ферзевом фланrе: 9.. .Ьс 10.
Cd3 Ке6 11. o o Ка5! 12. Фс2
ЛЬ8 °13. Лbl dc 14. Ьс Л : bl
15. Ф: bl СЬ7 16. СЬ2 Фа8!,
Антошин Иаков, Заrреб,
1965 r.) 8. . .СЬ7 9. Ь3 Kbd7 10.
СЬ2 с5! 11. o o Лс8 12. Фе2 Ке4
13. Лfd 1 Фе7 с полноправной
иrрой (Антошин Вистанецкис,
Москва, 1967 r.).
7. Cfl d3
. . .
;( . А , ". ;1.&. ,.'.
, ..... . .... .
.. ,7-.., "> , / I " : '7.: : ':' , ' f4"
a aW a
/..." , , . , , .". .
1_ _i . '
A '" М
- Pi
_ _ !1.
_A . : ;?
Hd $
О J. tf)
Aт:
j H
"'Д"..-; """' '" :# '..,.,..?-
" 'i'M 8а
. / ;o;t;,/ .
Друrие продолжения: 7. Ьз
ведет к ПОЗИUИЯl\'I, рассмотрен-
HbIl\1 в r лаве 1 1 1, с тем малосу"
щественным различием, что бе-
лая пешка стоит на а3. Черные
MorYT иrрать 7. . .с5 8. СЬ2 Кс6
9. Cd3 cd! 10. ed Ь6 либо 7. . .Ь6
8. СЬ2 СЬ7 9. Cd3 Kbd7 10. o o
с5 11. Фе2 cd.
7. Ь4. Стратеrический план
белых ясен: в случае пассивной
иrры противника они ведут на-
ступление на ферзевом фланrе.
ВаЖНЫl\1 фактором является кон-
троль белых фиrур над полем е5.
7. . .Ь6 (<<Активное» 7. . .а5 8. Ь5
с5 ведет J{ трудностям: 9. Cd3!
cd 10. ed cd 11. К : с4! Если 9. . .
Kbd7 10. СЬ2 КЬ6, то 11. cd!
ed 12. dc С : с5 13. КЬ3 + . На-
конец, на 9. . .Ь6 может последо..
вать 10. cd, и если 10.. .cd?, то
91
11. е4! ed 12. е5 Kfd7 13. Фс2!
Ь6. 14. o o Кс5 15. К: d4 СЬ7
16. Леl Kbd7 17. Cf5! с опасной
атакой, Воронков Захаров,
Кубок Европы по переписке,
1967 r.) 8. с5 (относительно 8.
СЬ2 с5 9. dc Ьс см. ниже)
8. . .Ьсl (в партии СИl\1аrин
rипслис, Москва, 1964 r. чер-
ные попали в тяжелое положе-
ние после 8. . .а5 9. СЬ2 аЬ 10.
аЬ Л:аl 11. Ф:аl Ьс 12. dc!
СЬ7 13. Се2 Kbd7 14. o o сб
15. Фа4 Фс7 16. Фс2!) 9. dc (или
9. Ьс Ке4! 10. К: е4 de 11. Kd2
СЬ7 ==) 9. . . Ке4! 10. СЬ2 f5. Чер-
ные имеют достаточную встреч-
ную иrру.
7.
. . .
c7 c5!
Неплохо и 7... Ь6, с тем что-
бы на 8. е4 ответить 8. . .de 9.
К : е4 СЬ7 10. Фс2 (или 10. Фе2.
с5! 1 1. dc Ьс 12. o o К : е4 13.
С : е4 С: е4 14. Ф: е4 Kd7
15. Cd2 ФЬ6 16. ЛаЫ а5! с рав-
ными шансами, Баранов
Антошин, Москва, 1953 r.) 10. . .
Kbd7 11. o o с5 12. Лdl К: е4!
(нехорошо 12.. .Фс7 из-за 13.
Cg5 hб 14. СЬ4 Лfе8 15. Cg3! Фс6
16. d5! + , rуфельд rипслис,
Х х х IV первенство СССР,
1967 r.) 13. С: е4 С: е4 14.
Ф : е4 Kf6 15. Фе2 Фс7 с урав-
нением.
Если белые в ответ на 7. . .
Ь6 иrрают 8. o o СЫ 9. Ь4,
то праВИЛЬН9 9. . .с5! (9.. .а5?
10. Ь5 с5 11. СЬ2 или I 1. Ьс
К : с6? 12. ЛЫ:f:) 10. dc Ьс
11. Ь5 Ке4! (в партии Найдорф
Минев, XVII ОЛИl\1пиада, 1966 r.
белые получили атакующую По-
зицию после 1 1. . . а6 12. Ьа
С : а6 13. Фс2 Kbd7 14. е4! de
15. К : е4 Фс7 16. К : f6+ К : f6
92
17. СЬ2 Ь6 18. Ке5) 12. Фс2 f51
с обоюдными возможностями.
На практике встречалось так-
же 7. . .Kbd7 8. Ь4! (в слу'чае
8. o o последует «стандартный»
ответ 8. . .с5! 9. Ь3 cd! 10. ed Ь6)
8. . .Ь6 (При 8. . .а5 'надо счи-
таться с 9. Ьа! Л : а5 10. o o Ьб
11. СЬ2 СЫ 12. cd ed 13. Фс2
Са6? 14. С : а6 Л : а6 15. Лfdl!
Cd6 16. Ке5 Ле8 17. Kdf3 Ке4
18. а4! и затем Кс6 и Са3. По-
зиционный перевес белых оче-
виден. Керес Фукс, Мариан-
ске Лазне, 1965 r.) 9. СЬ2 с5
] О. dc Ьс 11. Ь5 а6!, немедленно
атакуя белую фаланrу. Если 12.
а4, то 12. . .аЬ 13. аЬ Л : аl 14.
Ф : аl dc! 15. К : с4 КЬ6. В слу-
чае 12. Ьа С : а6 черные по сра-
внению с партией Найдорф..........
Минев выиrрали важный темп.
Возможно также 11.. .СЫ 12.
o o Ке4!
8.
o o
. . .
Белые MorYT иrрать 8. dc С : с5
9. Ь4, но после 9. . .Сdб 10. СЬ2
а5! 11. cd ed 12. Ь5 Cg41 черные
фиrуры очень активны.
Ь7 Ьб
8.
9. с4 : d5
В случае 9. Фе2 Кс6 10. Лdl
ошибочно «естественное» 1 о. . .
СЫ? ввиду 11. dc! Ьс 12. cd ed
13. е4! d4 14. е5 Ке8 15. Kc4:f:.
Правильно 10. . .cd 11. ed Са6
12. Ь3 Лс8 с хорошей иrрой.
9. еб : d5
10. b2 Ь3
Попытка разрушить черный
центр 10. dc Ьс I 1. е4 ведет
после 11.. .de! 12. К: е4 Са6
к положению, rде активность
черныl' фиrур вполне компенси-
рует слабость пешки с5.
10. Сс8 абl
Идея rипслиса. Разменивая
слона d3, черные в корне' пре..
секают атакующие возможности
белых, а также устанавливаlОТ
контроль над полем е4.
1 1 . Cd3: аб КЬ8 : аб
12. Фd 1 e2 Каб с7!
Черный конь переВQДИТСЯ на
поле еб, откуда он, заЩИlцая
пешку с5, одновременно оказы..
вает давление на центр белых.
После 13. СЬ2 Кеб 14. Ке5 Лс8
у черных отличная позиция
(Дриммер rипслис, Румы-
ния Латвия, 19б7 r.).
Б
4. Ь7 Ьб
(1.. d4 Кfб 2. с4 еб 3. Kf3
СЬ4+ 4. Kbd2)
Черные стремятся сразу' уста-
новить коитроль над «новоин-
дийским» по ем е4.
5. е2 е'з
Возможно 5. g3 СЬ7 6. Cg2
и т. д. (см. стр. 4З).'В случае
5. а3 С : d2+ б. Ф: d2 СЬ7 7.
Фс2 (7. е3 d5!) 7. . .o o 8. Cg5
dб 9. е3 hб 10. Ch4 Kbd7 11. Се2
Фе7 или б. . .а5 7. "Ь3 СЬ7 8. е3
o o 9. Се2 dб 10. p o Kbd7 11.
СЬ2 Фе7 (У льман ......:.. Б ронштейн,
Берлин, 1968 r.) шансы сторон
примерно равны.
5.
б. Cfl 3
Cc8 b7
Kf6 e4
По-видимому, - сильнее 6...
0----0 7. o o d5 (см. стр. 92).
Неплохо также 6. . .с5 7. o o
o o 8 а3 С : d2 9. С : d2 d6 10.
Фе2 Се4! (в партии Тайманов
Бронштейн, XXXIII первенство
СССР, 1965 r. черные сыrрали
10.. . Ке4, и после 11. Лfdl Kd7
12. Сеl Фе7 13. Kd2 Кеfб 14.
Kf I! Лfd8 15. Кg3 белые посте-
пенно завладели инициативой)
11. Лfdl Kbd7.
7. o o f7 f5
1. " 1'. . ., ... . I '
, ...
. . 7.....;: .
[7. J. 1 . % I " 1
j r: _ .
y _ 1 - -
,, 'd _ _
. . .i.
. D_. .
. '..tOli).
' " ; O
'
. .,.. '. , .. .: .
R \ШI_"
I!i i
Создавшаяся позиция харак-
терна для rолландской защиты,
с той разницей, что белый конь
несколько необычно стоит на d2.
Это обстоятельство скорее бла-
rоприятно для белых, ибо им не
приходи ся задумыват ь я над
проблем.ой сдвоенных пешек «с».
8. Фd}. с2 СЬ4 : d2!
Контроль над полем е4 в дан-
ном положении важнее, чем пре-
имущество двух слонов. Слабо
8. . . к : d 2? ввиду 9. К: d2
Се7 10. Ь3 o o 11. СЬ2 Сfб 12.
e4!::i:.
9. Kf3: d2!
. . .
lia 9. с: d2 и. .рабинович ре..
Ko eHдyeT 9. . .d6 и затем Kb8
d7 f6.
9.
. . .
Фd8 h4!
Характерный маневр. На 10.
g3? последует 10. . . Кg51 11. е4
fe 12. 'gh Kh3+ 13. Kpg2 ed+
93
14. Кр: h3 dc с выиrрышным
окончанием.
1 О. f2 f3!
. . .
Борьба за центральные поля.
Если 10. Kf3, то хорошо 10. . .
Фе7 11. Фе2 o o 12. Kd2 d6
13. Ь3 Kd7 14. СЬ2 Лае8 15. Лаеl
е5!, и черные удобно заверши-
ли развитие (Флор Рабино-
вич, Москва, 1935 r.).
После 10. f3 К : d2 11. С : d2
o o 12. Ь4! Кс6 13. с5 а6 14.
Сс3 Ке7 15. Фf2! Фh5 16. Cd2
Лf6 17. а4! шансы белых на фер-
зевом фланrе оказываются бо-
лее реальными, чем контриrра
черных на королевском (Петро-
сян Тайманов, ХТХ пер вен-
ство СССР, 1951 r.). Очевидно,
черным следовало отступить
(10. . . Kf6), что вело к слож-
ной иrре с обоюдными ВОЗl\ЮЖ-
настями.
в
4. d7 d6
(1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Kf3 СЬ4+
4. Kbd2)
Черные подrотавливают раз-
витие слона по диаrонали c8
h3.
5. g2 g3!
Лруrие продолжения не ста-
вят сложных проблем:
5. а 3 С : d 2 6. Ф : d 2 ( ее ,11 и
6. С : d2, то 6. . . Kdb7 7. Фс2 o o
8. Сс3 Фе7 9. е3 е5) 6. . .o o
7. Ь4 Фе7 8. СЬ2 Kbd7 9. е3 е5 10.
de (на 10. Фс2 может последовать
1 О . . . е4 ! 11 . К d 2 Л е8 12. Се2
Kf8 13. h3 Kg6 14. o o Cd7==)
10. . .de 11. Се2 е4 12. Kd4 Ке5
13. Фс3 Ле8. Шансы сторон
примерно равны, Ульман
Дели, Цинновицы, 1965 r.;
94
5. е3 Фе7 6. Се2 o o 7. Фс2
Kbd7 8. o o С : d2 9. С : d2 е5,
также без особых трудностей
для черных.
5. КЬ8 сб
Встречалось также 5.. .Фе7
6. Cg2 o o 7. o o с: d2 8.
Ф : d2! (после 8. с: d2 е5 9.
de de 10. Сс3 c6! 11. Фс2 Фс5!
12. Ь3 а5 черные получают хоро-
шую позицию, Вайда Штей-
нер, Кечкемет, 1927 r.) 8...
Kbd7 9. Фс2! е5 10. е4 Ле8 11.
Леl. Черным трудно создать
встречную иrру.
6. Cf 1 g2 o o
7. o o СЬ4 : d2
8. Фd 1 : d2 Kf6 e4
И в случае 8. . .е5 9. Ь3 по-
зиция белых заслуживает пред-
почтения.
f7 f5
a7 a5
9. Фd2 е3!
10. b2 b3
11. Ccl a3
Так развивалась встреча По-
луrаевский Разуваев (Мо-
сква, 1967 r.). После 11. . .Фfб
12. Лfd 1 Ле8 13. Кеl Фg6 14.
Kd3 бепые стоят лучше.
r
4. . . . с7---=--с5
(1. d4 Kf62. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+
4. Kbd2)
Любопытно, что этот актив-
ный и лоrичный ответ вообще
не рассматривается в дебютных
руководствах.
5. a2 a3
На 5. е3 неплохо 5. . . Кс6 б.
Cd3 d6 7. o o С : d2 8. С: d2
е5! или 5. . .cd 6. ed Ь6 7. Cd3
СЬ7 8. o o o o 9. а3 Се? 10.
Ь3 d5.
5. СЬ4 : d2+
6. Ссl: d2 d7 d6!
7. Фd l c2
Или 7. е3 Кс6 8. СdЗ е5!
7. Kb8 c6
8. d 4 : с5 d 6 : с5
9. Cd2 c3
10. e2 e3
Фd8 с7
e6 e51
Черные удобно заканчивают
развитие и в преДСТОЯLЦей борь-
бе имеют равные шансы: 11. СdЗ
Cg4! 12. hЗ Ch5 13. Кg5 0---4) 0
14. o o Лhе8 с последvюLЦИМ
Cg6 (rрюнфельд Левенфиш,
Москва, 1925 r.).
rna.a шеста.
СИСТЕМА 1. d4 Kf6 1. с4 Ь6
в этой системе в отличие от
друrих вариантов черные не 60..
рются за контроль над поле е4,"
но стремятся атаковать. пешеч..
ный центр противника. Однако
положение слона на Ь7 мало
способствует развитию инициа..
тивы. ОСУLЦествляя продвиже..
ние e2 e4, бельiе обычно полу-
чают лучшие возможности.
18 z .A ... . . " . . .
. ..L . _ :.
.. . ... '. -,,- "
i ! ! f:, I . !
. - ,,
. z _
v..... .._
. - /-:
___fj
_ n - р
.. --
_ _ W ;/.
. . J
А. .d1: А },
. Wf.Й Н. g;i 9
g . ;:" \l1U Ш. o ' ""
'z. J;' . kibl'i.......!4 <
,_ ...Х Z ..." ":1'" 0/."
3. Kbl c3
в свое время Рубинштейн с ус-
пехом иrрал 3. d5 СЬ7 (З. . .е6
4. g3 и далее Cg2 и e2 e4) 4. g3
(возможно и 4. КсЗ е6 5. е4)
4. . .е5 (после 4.. .е6 5. Cg2
СЬ4+ 6. Cd2 Ка6 7. Kh3 ed 8.
o o и затем Kf4 белые успевают
укрепить пешку d5) 5. Cg2 СЬ4+
6. Kd2 o o 7. е4 Ка6 8. аЗ
Cd6 9. Ь4! с6 10. Ке2. Перевес
белых очевиден (Рубинштейн
rрюнфельд, Бреслау, "1925 r.).
Можно иrрать и 3. :f3 d5 (3. . .
СЫ 4. е4! + ) 4. cd К: d5 5. е4
Kf6 6. Се3 е6 7. Кс3, и по срав"
нению с аналоrичными вариан-
тами заLЦИТЫ rрюнфельда чер-
H6IM труднее атаковать белый
центр.
3. Cc8 b7
На' 3. . .е6 сильнее Bcero 4. е4!
наП'ример:
4. . .СЬ4? 5. е5! Ке4 6. Фg4
К : с3 7. аЗ! Cf8 (если 7. . .Са5,
то 8. Ф : g7 Ке4+ 9. Ь4 Лf8 10.
Ch6 с выиrрышем качества) 8.
Cg5 Се7 (плохо 8. . .f6 ввиду 9. ef
gf 10. Фh5+ Кре7 11. С: f6+)
9. С: е7 Ф : е7 10. Ф: g7 Фf8
11. Ф : f 8 Л : f 8 12. Ьс с л иш-
ней пешкой.
4. . .d5? 5. cd ed 6. е5! Ке4
7. СdЗ СЬ4 8. Kge2, и скороспе-
лая атака черных отражена, по-
зиция белых лучше.
4. . .СЫ 5. СdЗ СЬ4! Отно-
сительно сильнейшее продол-
жение, но и оно в пользу белых,
как показывают варианты 6. Фс2
(Возможно и 6. fЗ o o 7. Ке2,
95
как было cbIrpaHo в партии rел-
лер Усачий, Киев, 1957 r.
После 7. . .d5 8. cd ed 9. е5!
Ке8 10. o o с5 11. аЗ Са5 бе-
лые, пожертвовав пешку 12.
Ь4! сЬ lЗ. Ка2 Кеб 14. ЛЫ Ьа
15. С : аЗ, получили подавляю-
щую позицию) б. . .С : с3+ (В
противном случае белые иrра-
ют просто Ке2, избеrая сдвое-
ния пешек. В партии Рубин-
штейн Яновский, Мариенбад,
1925 r. черные продолжали 6. . .
с5 7. d51 ed 8. ed Ь5. Бе-
лые спокойно защитили центр
и после 9. Ь3 o o 10. Ке2 d6 11.
o o Ьс 12. Ьс Kbd7 13. f4! Ле8
14. КgЗ! создали решающую
атаку на королевском фланrе)
7. Ьс d6 8. Ке2 (хорошо и энер-
rичное 8. f4) 8. . .с5 (возможно,
черным следует оrраничиться
скромным развитием в духе за-
щиты Нимцовича: 8... Кеб 9.
o o Kd7! 10. f4 Ка5, но и тоrда
положение белых лучше) 9. o o
Кс6 10. f4 Фе7 11. d5! Ка5 12. Кg3
o o 13. Фе2. У черных труд-
ная позиция, белые rрозят про-
рывом e4 e5 (Ботвинник Си-
лич, УI первенствоСССР,1929 r.).
Наконец, заслуживает внима-
ния и 5. Фс2 СЬ4 6. f3, избеrая
сдвоения пешек.
4. Фdl с2
. . .
111 . ..'\""'''' . ' . '
, "f;
, . ., 7 .
j" ..t I · · ·
& &_&
p- .
- - ,. -
..вм
. B . м
M ..
А \WI_ А WA' А
HUii_H Hd
R m m "fiIf
..:L t?!.J
Ход Тейхмана. Черные не мо-
rYT предупред ть продвижение
96
e2 e4. С этой же целью иrрают
4. fЗ, на что, по-видимому, чер-
ным следует ответить 4.. .d5.
Например: 5. cd К : d5 б. е4 (не-
лоrично б. К: d5 Ф: d5 7. е4
Фd8 8. СеЗ е6 9. ФЬЗ Се7, и,
подrотовив c7 c5, черные полу-
чают равные шансы. Дубинин
Чеховер, IX первенство СССР,
1935 r.) 6. . .К : с3 7. Ьс е6 8.
СЬ5+ Kd7 9. Ке2 Се7 10. o o
а6 1 1. Cd3 с5!
Так продолжалась 8-я партия
матча Бorолюбов Алехин
(1929 r.), в которой черные соз-
дали сильную атаку после 12.
СЬ2? Фс7 lЗ. f4 Кfб 14. Kg3 Ь5!
15. Фе2 Ь4 16. Kh1 КЬ51 По мне-
нию Алехина, белым следовало
иrрать 12. а4 или 12. СеЗ с луч-
шими шансами.
В последних соревнованиях
испытывалось продолжение
Л. Сабо 4. d5 е6 (плохо 4. . .е5?
5. g3 Се7 б. Cg2 d6 7. е4 Kbd7 8.
Кge2 h5 ввиду 9. Ь4! Kf8 10.
Фа4+! Фd7 11. КЬ5 Kpd8 12.
СЬЗ, как было cblrpaHo в пар-
тии Сабо Баконьи, Будапешт,
1946 r.) 5. аЗ (это сильнее, чем
5. е4 ed! 6. cd СЬ4 7. f3 o o В.
Сс4 ЛеВ 9. Ке2 Сс5! с острой Иf-
рой) 5. . .00 6. cd gб 7. g3 Cg7
8. Cg2 O 9. КhЗ с5 10. o o d6
11. Cf4 а6 12. Фd2 Ле8 13. Kg51
Кg4! 14. Кge4 Ке5 15. ЬЗ с обоюд-
ными шансами (Фурман Тара-
сов, Сочи, 1958 r.).
В случае 4. Cg5 е6 5. Фс2
(осторожнее 5. е3 Се7 б. Kf3 Ке4,
как иrрал И. Рабинович с Зе-
мишем, Москва, 1925 r.) 5...
Ь61 6. СЬ4 Се7 7. е4 o o 8. е5
Kd51 9. Cg3 КЬ4 10. ФЬ3 d51
11. ed С: d6 12. o o o К8сб!
13. С : dб Ф : d6 14. аЗ К: d4!
осложнения в пользу черных
(Нимцович Маршалл,
синrен, 1928 r.).
4.
Кис-
d7 d5
к выrоде белых 4. . .е6 5. е4
d5 6. cd! ed 7. е5 Ке4 8. СЬ5+ с6
9. Cd3 СЬ4 (или 9. . .15 10. ef
к : f 6 11 . Kf 3! + ) 1 О. К е2 f 5
11. f3! o o (Если 11. . .Фh4+,
то 12. g3! К: g3 13. К: g3 f4
14. Фg2 fg 15. Се3! gh+ 16. Kpd2!
с подавляющей позицией З-3 пе-
шку. АнаtllИЗ Тартаковера) 12.
o o с5 13. fe fe 14. Л : f8+ Ф : f8
15. К: е4 (Тартаковер Мар-
шалл, Киссинrен, 1928 r.). От-
носительно 4. . .00 5. е4 СЬ4 см.
стр. 95.
В партии Тейхман Алехин
Берлин, 1921 r.) было испытано
4. . .I(еб 5. Kf3 е6 6. е4! е5 7. de
1(g4 8. Cg5 Се7 9. Cf4! Сс5 10. Cg3
Фе7 11. o o o! Кс: е5 12.
К : е5 К : е5 13. Kd5! С : d 5 14.
ed. Возвратив пешку, белые по-
лучили выиrрышную позицию.
Плохо 14. . .o o ввиду 15. Леl
f6 16. f4 и т. д.
Друrие ходы, как 4. . .g6 5.
е 1 d6 6. g3 Cg7 7. Cg2 o o 8. Кge2
Кс6 9. d5! КЬ4 10. Фdl (rрюн-
ф льд Рети, Мариенбад,
1925 r.) или 4. . .d6 5. Kf3 Kbd7
6. Cf4 g6 7. Лdl Cg7 8. е4 o o 9.
Се2 Фс8 10. Ссl! е5 11. d5 (rрюн-
фельд Тарраш, 3еммеринr,
1926 r.), также не дают черным
удовлетворительной иrры.
5. с4 : d5
Заслуживает внимания реко-
мендация И. Рабиновича 5. I(f3,
и если 5. . .е6, то 6. Cg5 с пере-
ходом в маловыrодный для чер-
ных вариант ортодоксальной за-
ЩИТЫ.
4 "'\f!! 264
5.
6. Кgl f31
Kf6 : d5
Прежде чем CbIrpaTb e2 e4,
белым следует предупредить воз-
можную активность черных, свя-
занную с ударом e7 e5. Вари-
ант 6. е4 (рискованно 6. К: d5
Ф : d5 7. Ф : с7? из-за 7. . .Ка6
8. Фс3 е5') 6. . . К : с3 7. Ьс е5!
(возможно и 7. . .00, имея в виду
впоследствии иrрать с7 c5)
вполне приемлем для черных.
Например:
8. de Фh4 9. СЬ5+ Kd7 10. Kf3
(или 1 О. С: d 7 + Кр: d 7 11 .
Фd3+ Крс8 12. Фh3+ Ф: Ь3
13. К: h3 С: е4 14. o o h6
с равными шансами, М. Мако-
rOHoB Фрейман, УI первен-
ствоСССР, 1929 r.) 10. . .Ф : е4+
с хорошей иrрой (Эйве Але-
хин, Будапешт, 1921 r.). В пар-
тии rлиrорич Ларсен (Маль-
орка, 1967 r.) белые продолжали
9. Kf3 (9. Cd3 Kd7 10. Kf3 Фh5!
11. Cf4 o o o 12. o o Кс5 дает
черным отличную позицию). По-
сле 9.. ,ф : е4+ 10. Ф: е4
С: е4 11. Сс4 Кс6 12 o o (12.
С : f7+ Кр: f7 13. Kg5+ Kpg6
14. К: е4 К: е5 ведет к блаrо-
приятному для черных оконча-
нию) 12.. .o o o! положение
черных превосходно. На 13.
С : f7 последует 13. . .С ; f3 14.
gf К: е5 15. Се6+ КрЬ8 16. f4
Kd3!
8. . Kf3 ed 9. СЬ5+ (продолже-
ние Шпильмана, связанное с
u
жертвои пешки, ведет к сложноЙ
иrре) 9.. .с6 (плохо 9. " .Kd7?
ввиду 10. Ке5 с6 11. С: с6)
10. Сс4 Ь5 (на 10.. .dc? белые
имеют выбор между 11. Kg5 и
11. К е5) 11. Се2! d с 12. Ф : с3
Kd7 13. o o Фе7? 14. СЬ2 Кс5
97
15. Фс2 Ке6 16. а4! а6 17. аЬ аЬ
18. Л: а8 + с: а8 19. Лd 1 !
ФЫ 20. Ке5! Се7 21. Ch5! с вы-
иrрывающей атакой (IIIпиль-
ман Чеховер, Москва, 1935 r.).
Черным следовало иrрать 13. . .
Кс5 и затем Ке6 с обоюдоострой
иrрой.
6.
7.
e7 e6
e2 e4!
. . .
18 r- " ...- -
, . . -
. .. .. 7.. i . l'
. .1. .
. . . .
. O . .
. BJf _
. J d .
n'Ш'_ R
u _ u
a . I.\ _ ".,
.!(-
. '" ..... iй ,..
Энерrичнее, чем 7. Cg5 Се7
8. К: d5 ed 9. С : е 7 Ф : е 7 1 О.
е3 o o 11. Cd3! g6 12. o o, что,
впрочем, тоже обеспечивает бе-
лым лучшие шансы (Раrозин
Тартаковер, Стокrольм, 1948 r.).
7. Kd5 : с3
8. Ь2 ! с3 Cf8 e7
9. Cfl b5-+.
. . .
9. Cd3. в случае правильноrо
ответа 9. . . Kd7 и далее 10. o o
с5 11. Cf4 o o ведет к основному
варианту. Неудачно продолжа-
ли черные в партии Фрейман
Чеховер (1 Х первенство СССР,
1935 r.): 10. . .с6 11. Cf4 o o 12.
а4! Лfе8 13. а5 Kf8 14. Ке5!, и
белые ведут наступление по все-
му фронту.
9.
10. Cb5 d3
c7 c6
Kb8 d7!
10. . .о.......о? позволяет белым
';""'н чать опасную атаку: 1 1. е5!
h6 12. h4! с5 13. Лh3 Kph8 14.
С : h6! с разrромом (Алехин
Кениr, Вена, 1922 r.).
11. o o
Белые стоят лучше. После
11. . .с5 12. Cf4 o o они, ВЛ2-
дея центром, MorYT постепенно
подrотовить атаку на королев-
ском фланrе (Мориц rрюн-
фельд, Бреслау, 1925 r.).
rnaBa седьмая
РАЗЛИЧНЫЕ СИСТЕМЫ
РАЗВИТИЯ ПОСЛЕ 1. d4 Kf6 2. КfЭ
в этой rлаве рассматриваются 1. Мариенбадский вариант
различные способы развития,
возможные после 1. d2 d4
Кg8 f6 2. Kgl f3 b7 b6 (е7.......
е6), при которых белые либо
вообще отказываются от хода
c2 c4, либо делают ero на бо-
лее поздней стадии. Теория по-
лаrает, что в этом случае чер-
ные получают более удобную
иrру.
98
1. d2 d4
2. Кgl f3
3. g2 g3
Kg8 f6
b7 b6
Воздерживаясь до поры до
времени от хода c2 c4, белые
исключают различные варианты
с разменом чернопольных сло-
нов после СЬ4 +, а также про-
должения с ходом Саб. Однако
теперь черные располаrают боль-
шей свободой действий и наряду
с переходом к обычным вариан-
там защиты MorYT начать актив-
ные операции в центре путем c7
с5. Последний план в связи
с фианкеттированием BToporo
слона на g7, очевидно, является
сильнейшим и дает черным пол-
ноправную иrру.
3. Cc8 b7
4. Cfl g2
Белые MorYT уклониться от
мариенбадскоrо варианта и про-
должать 4. с4, тоrда в случае
4. . .е6 иrр а переходит в совре-
менную систему. Ориrинальный
характер приобретает борьба в
случае 4. . .е5?! Этот ход пред-
ложен Ботвинником еще в 1928 r.
и спустя пять лет испытан им
в партии с Савицким. Последую-
щие анализы и практика не под-
твердили первоначальноrо мне-
ния Ботвинника о достижении
леrкоrо равенства. Рассмотрим
некоторые варианты.
5. de Кg4 6. Cg2 (Вопреки мне-
нию теории, возможно и 6. Ch3
К : е5 7. Kbd2! К : f3+ 8. К : f3
Се7 9. o o, Тарасов Кобленц,
Ленинrрад, 1949 r. Плохо 7.
К : е5? С : hI 8. fЗ Фе7 с выrод-
ными для черных осложнениями)
б. . .К : е5 7. Kbd2 Се7 8. o o
К : f3+ (отступление 8... Кgб
ведет к трудной иrре: 9. КЫI
o o 10. Кс3 Ка6 11. h4! Cf6 12.
h5 Ке7 13. Фс2 Кс5 14. Се3,
Савицкий Ботвинник, VIII
первенство СССР, 1933 r.) 9.
К : f3 O O. Дебютные руковод-
ства полаrают, что, продолжая
Kb8 a6 c5, черные дости-
rают равенства,. однако 10.
4*
Фс2! позволяет белым сохра-
нить некоторый перевес: 10...
Кс6 (проиrрывает 10.. .Ка6?
ввиду 11. Кg5! C:g5 12. С: Ь7
КЬ4! 13. Фf5!, а в случае 10. . .
Фс8 хорошо 11. е4! Ка6 12. Kd4)
11. Се3 d6 12. Лfd 1, имея в виду
ЛаЫ и далее b2 b4 и c4 c5.
5. d5! СЬ4+ 6. Cd2 С : d2+
7. Ф : d2! (Некоторые руковод-
ства полаrают, что 7. КЬ: d2
d6 8. Cg2 o o 9. o o в пользу
белых. Но черные MorYT иrрать
сильнее: 7.. .е4! 8. Kd4 е3! 9.
fe o o 10. Cg2 Кg4 11. ФЬ3
Ле8 с отличной иrрой за пешку)
7. . .d6 8. Ке3 o o 9. Cg2 а5
10. o o. Позиция белых луч-
ше, но весь этот вариант тре-
бует практическоrо испытания.
4. c7 c5
I. .... . ./ -
. . ... . -
J.-! !r!
- - - -
" .. ." . .
....
.0..
. . . B
А B А 7.)':! А OA
н н
. п .2
1":'\. \WI m . ,.,
"'LJ ii _ l:1
Впервые встретилось в пар-
тии Рубинштейн Нимцович
(Мариенбад, 1925 r.). Пользуяеь
тем, что продвижение d4 d5
невозможно, черные начинают
атаку белоrо центра.
5. o o
Друrие продолжения:
5. dc (дает черным активную
иrру на ферзевом фланrе) 5. . .
Ьс 6. с4 g61 7. Ь3 (Развитие слона
по диаrонали cl h6 также поз-
воляет получить черным пре-
восходную позицию. Например:
7. o o Cg7 8. КеЗ o o 9. ФЬЗ
99
Фс8 10. Cg5 d6 11. Лаdl Kbd7
12. Фс2 ЛЬВ 13. Ь3 Сс6! с после-
ДУЮЩИМ а7 a5 a4) 7. . .cg7 8.
СЬ2 o o 9. o o Ке6 10. Кс3 а5!
Черные закончили развитие и
начинают активные операции на
ферзевом фланrе (Рубинштейн
Нимuович, Мариенбад, 1925 r.)
5. с4 cd (иначе d5, и слон чер-
ных на Ь7 оказывается не у дел)
6. Ф : d 4 g6!
I в.... -
. .- -
.1..i.1.1
11 . .1.
. . . .
.. ., .М .
. . . B .
_tf.R
d . .....e
_а
:..Z..J
Вариант 6. . .е6 7. o o Се7
8. Кс3 Кс6 долrое время считал-
ся безобидным. Отступления фер-
зем на d2, dl или h4 вели к удоб-
ной иrре для черных. Например:
9. Фd2 Ка5! 10. Ь3 d5! 11. cd
К : d5 12. СЬ 2 Cf6 13. К : d 5 С :
d5 14. С: f6 Ф: f6 15. Ласl
o o (rеллер Керес, reTe-
борr, 1955 r.). Но rлиrорич в
партии со Сl\1ЫСЛОВЫМ (Цюрих,
1953 r.) сыrрал 9. Фf4r, на что
последовало 9. . .o o 10. Лdl
ФЬ8 11. Ф: Ь8 Ла : Ь8 12. Cf4
ЛЬс8 13. Cd6 С: d6 14. Л: d6
Ке7 15. Ке5? С : g2 16. Кр: g2
Kf5, и белые потеряли пешку.
Спустя пять лет Олафссон, вст-
речаясь с Талем (Портор.ож,
1958 r.), усилил иrру белых:
13. К е5 ! и после 13. . . d 6 14.
К : с6 С : с6 15. С: d6 С : d6 16.
Л : d6 С : g2 17. Кр: g2 Л : с4
18. Лаdl, имея, в виду 19. fзr
и 20. e4r, получил лучшее окон-
чание. Предпринятые впослед-
100
ствии попытки доказать приеl\l-
лемость варианта не увенчались
успехом. Вот несколько xapaK
терных примеров:
9. . .ФЬВ 10. КЬ5 o o 11.
Ф : Ь8 Ла : ЬВ 12. Cf4 ЛЬdВ 13.
Cd6! С: d6 14. К: d6 СаВ 15.
Лfdl ЛЬ8 16. Лd2 Лfп8 17. Леl
h6 18. е4! Kpf8 19. h4! Белые
ведут наступление (Корчной
Барца, Ленинrрад, 1967 r.).
9. . .o o 10. Лdl d6 11. Ь3
ФЬ8 12. СЬ2 ЛdВ 13. е4! а6 14.
Фе3 Фа7 15. Кеl! ЛаЬ8 16. Кс2
СаВ 17. Фе2 ФЬ7 18. 'а41 Черные
обречены на пассивную защи-
ту (Тайманов Холмов,
Х Х Х IV первенство СССР
1967 r. ) .
7. O Cg7 8. Кс3 Кс61 (шаб-
лонное В. . .o o позволяет бе-
лым создать сильные уrрозы,
продолжая 9. Фh4! d6 10. Ch6
Kbd7 11. Лаd 1 ЛсВ 12. Лd4!,
Новотельнов Кан, rорький,
1950 r., или 9. . .Кс6 10. Ch6
Ле8? 11. е4 d6 12. Лаdl Kd7 13.
С : g7 Кр: g7 14. е5!, Пирц-
халава rеллер, Тбилиси,
1949 r.) 9. Фf4 (На 9. Фh4 чер
ные иrрают 9. . .h6! с уrрозой
ходом 1{).. .g5 выиrрать фиrу-
ру. В матчевой встрече Таль
Ботвинник, 1960 r. белые cыI--
рали 10. Kd5, на что, как ука-
зал Таль, черные моrли отве-
тить 10. . .Ка5, и если 11. К:
f 6 + , то 11... с : f 6 12. Ф g 4
ЛсВ 13. Kd2 С : g2 14. Кр: g2
Фс7r, и белые теряют пешку.
Очевидно, белым пришлось бы
иrрать 11. Kd2 ЛсВ 12. ЛЬ 1,
однако и здесь позиция черных
предпочтительнее) 9.. . Ка5 10.
Ь3 o o 11. Лbl d5! 12. cd (на за-
манчивое 12. Лd 1 Шамкович
указал следующий красивый ва-
риант: 12.. .е5! 13. К: е5 Kh5
14. Фе3 Ле8 15. f4 f6 16. С : d5+
С : d5 1 7. Л : d5 Фс8! 18. g4 f е
19. gh ef 20. фf 3 С : с3 21. Ф : с3
Фg4+ с сильной атакой) 12. . .
Лс8 13. Фd2 (13. СЬ2 Л: с3!
14. С : с3 К : d 5) 13. . . К : d 5 14.
К : d5 с уравнением (Ос нос
Шамкович, XXXII первенство
СССР, 1965 r.).
5. с3 (пассивное продолжение,
цель KOToporo затруднить разви
тие слона на g7) 5. . .е6! (Силь
нее, чем Б. . .g6 6. ФЬ3 cd! 7.
КеБ I dБ 8. cd Cg7 с равной иr-
рой. После хода в тексте белые
должны иrрать внимательно,
чтобы не попасть в полосу труд-
ностей) 6. O Се7 7. Kbd2
(7. Ь3 o o 8. СЬ2 cd! 9. cd? ЬБ!
10. Kbd2 ФЬ6 11. е3 а5! 12. а3
Кс6 позволило черным начать
наступление на ферзевом флан
re, Валпарда Алехин, Мон-
тевидео, 1938 r.) 7. . .o o 8. Ь3
Кс6 9. СЬ2 cd I 1 О. К : d 4 d5 11.
К : с6 с: с6 12. с4! После этоrо
хода шансы сторон равны (Пет-
ров Алехин, Кемери, 1937 r.).
5. сБ : d 4
Возможно также 5. . .g6 6. Ь3
cd! (отказ от взятия ведет к CTe
сненной позиции: 6.. .Cg7 7.
СЬ2 o o 8. с4 Фс8 9. Кс3 cd
10. Ф : d4! Кс6 11. Фd2 d6 12.
е4!, ТриФунович rоломбек,
Амстердам, 1954 r.) 7. СЬ2 Cg7
8. К: d4 и т. д. С переходом
к основному варианту.
6. Kf3: d4 СЬ7 : g2
7. Kpgl : g2 g7 g6!
Возможно 7.. .е6 8. с4 Фс8
(см. стр. 35). Слабее 7...
d5 ввиду 8. с4! е6 (если 8. . .dc
9. Фа4+ Фd7, то Hf 10. КЬ5 из за
1. !; i+;. .
. .1.1.1
. . : 1P
- - "
.. .
. ..
...0
g . ПФ6
Dt!). .'Ы .
10. . .Фс6+ 11. Kpgl Kfd7, от-
ражая атаку, а 10. Ф : с4 Фd5+
11. Ф:d5 K:d5 12. е4! с луч
шим окончанием) 9. Фа4+ Фd7
10. Kd5! Кс6 11. cd ed (11. . .
ф : dБ+ 12. е4! + ) 12. Cf4 Лс8
13. Лсl СсБ? 14. Ь4! С : Ь4 15.
Л : с6 Л : с6 16. Ф : Ь4 Ке4 17.
Kd2 с выиrрышной позицией
(Капабланка Алехин, матч,
1927 r.).
8. c2 c4
В случае 8.Ь3 Cg7 9. СЬ2
o o (Алехин рекомендовал 9. . .
d5!) 10. с4 d5 черные получают
перспективную иrру: 11. cd
К : dБ 12. е4 КЬ4 13. Фd2 К8а6!
( 13. .. . К с2 14. Ф: с2 с: d 4
давало равенство, но черные
вполне обоснованно стремятся
к большему) 14. Лdl Лс8 15.
Ка3 Лс7 16. КЬ5 Лd7 (Винтер
. Капабланка, Ноттинrем, 1936 r.).
Практической проверки заслу
живает rамбит 8. е4?! К: е4
9. Леl. В партии по переписке
rаррис Штраус (1954 r.) бе-
лые получили после 9. . .d5 10.
КЬ51 Cg7 11. с4! Ка6 12. cd
превосходную позицию. Силь
нее, как считает Эйве. 9. . . Кс5,
и если 10. Фf3, то 10. . ". КЬа6,
и позиция черных лишена сла-
бостей.
8. Фd8 с8!
Это, очевидно, точнее, чем
8. . . Cg7, как было cbIrpaHo 8
101
партии Капабланка Ботвин-
ник (Ноттинrем, 1936 r.), rде
черные получили хорошую иrру
после 9. Кс3 Фс8! (не так хо-
рошо «естественное» 9.. .o o
10. е4! Кс6 11. Се3 Фс8 12. Ь3
ФЬ7 13. f3! Лfd8 14. Лсl Лас8
15. Фd2!:!:, Ботвинник Ли-
лиенталь, MOCKB , 1936 r.) 10.
Ь3 ФЬ7+ 11. f3 d5! 12. cd К : d5
13. К: d5 Ф : d5 14. СЬ2 o o.
Сильнее 10. Фd3! Кс6 11. Ь3,
затрудняя освобождающий ход
d7 d5 (рекомендовано Эйве).
Например: 11.. .ФЫ 12. f3;
11. . . Ке5 12. Фс2; 11... o o
12. СЬ2. Мюллер предложил
10. . .Ка6 11. е4 Кс5 12. Фе3
Kg4 13. Фd2 Ке6 «с равными шан-
сами», но если продолжить ва-
риант на 2 хода 14. К: е6
fe 15. f3, то станет ясно, что
позиция б ых лучше.
9. b2 b3
На 9. Фd3 последует 9. . .Кс6
10. Ь3 ФЬ7 Jl. f3 d5!
9. . . . Cf8 g7
10. KЫ c3 Фс8 Ь7+
11. f2 f3 d7 d5!
Иrра равна. С перестановкой
ходов получилась знакомая нам
позиция из партии Капаблан-
ка. Ботвинник (Ноттинrем,
1936 r .).
11. Вариант 1. d4 Kf6 1. Kf3
Ь6 з. Кс3
1. А f . .'(-".... ' . . .
.... .. v,
.. .. .. .. , .,:1":.
_ . А . А . .А
a a &
. щ "" 11 "'" . """ . . . щ
- " -
.. ..
. . . .
. g . .
р _1:'\_
_ .t..ZJ_
B . B B
_\WtMtft.
iiI "".
102
МЗ'JIоизученное продолжение.
Развивая фиrуры в классиче-
ском стиле, белые имеют в виду
атаку позиции короткой роки-
ровки противника.
3. Cc8 b7
Серьезноrо внимания заслу-
живает немедленное 3.. .d5,
чтобы на 4. Cg5 ответить 4. . .
Ке4! Если белые откаЗЫj3аются
от проrраммноrо 4. Cg5 и иr-
рают 4. е3, то после 4. . .СЬ7
5. Cd3 е6 6. Фе2 Се7 7. е4 de
8. К : е4 o o 9. o o Kbd7 чер-
ные по сравнению с известным
вариантом Рубинштейна во
французской защите (1. е4 е6
2. d4 d5 3. Кс3 de 4. К : е4 Kd7
5. Kf3 Кgf6 и т. д.) имеют лиш-
ний темп.
4. Ccl g5 d7 d5
Здесь 4. . .Ке4 5. К : е4 С : е4
6. е3 ведет к потере времени.
Любопытно мнение Бондарев-
CKc>ro по поводу хода 4. . .d5:
«Вряд ли можно рекомендовать
развивать слона на большую диа-
rональ и следующим ходом за-
пирать ее собственной пешкой!
Естественнее 4.. .е6».
5. Kf3 e5!
Точный порядок ходов. В слу-
чае 5. е3 хорошо 5. . . Kbd 7, и
если белые все же сыrрают 6.
Ке5, то после 6. . . к : е5! 7. de
Ке4 8. : е4 de 9. Фg4 Фd5 10.
Лd 1 Фа5+ 11. с3 е6 им ЛУЧlпе
Bcero примириться с равной иr-
рой и продолжать 12. Се2 h6
13. Фh4 а6 ]4. а3 Фс5 15. o o
Се7. Попытка добиться боль-
шеrо путем 12. Фf4 опроверrает-
C ударом 12. . .Са3!!, передаю-
щим инициативу в руки черных:
13. Ьа Ф: с3+ 14. Лd2 h6!
151 Ch4 g5 16. Фf6 Лg8 17. Cg3
Лg6r или 13. Се2 С : Ь2 14. o o
С : с3, и черные отразили aTa
ку противника (Томсон Ва..
сильчук, Одесса, 1960 r.).
Едва ли после 5. е3 хорошо 5.
g6. Продолжая 6. СЬ5+ I с6 7.
Cd3 Cg7 8. е4, белые получают
преимущество (Петросян Ни-
верrельт, Белrрад, 1954 r.).
5. . . . е 7 e6
и сейчас 5.. .g6 нехорошо
из за 6. е41
6. e2 e3
. . .
rамбитная иrра 6. е4?! de
7 СЬ5+ с6 8. Сс4 оправдывает
себя при 8. . . Kbd7 9. К: d7!
Ф : d 7 1 О. с: f 6 gf 1 1 . К: е4
с лучшими перспективами (Эй-
ве Кмох, Амстердам, 193б r.).
Но черные MorYT иrрать сильнее:
8. . .Се7!, не опасаясь oCTporo
варианта 9. С:fб gf 10. Фh5 fe
11. с: еб Лf8! 12. de СЬ4, rде
у них лишняя фиrура, а у белых
лишь проблематичные шансы на
атаку.
6. Cf8 e7
7. Cfl b5+1
Идея Кламана. Белые CTpe
мятся вынудить черных cbIr-
рать c7 c6. Нехорошо 7.. I(fd7
из-за 8. Фh5! g6 9. С : е7 Ф : е7
10. Фh6! + . Заслуживает внима-
ния и 7. Фf3 o o 8. Cd3, нацели-
вая фиrуры на позицию черноrо
короля (Ван ден Бош Кмох,
Дельфт, 1940 r.).
7. c7 c6
8. Cb5 d3
Положение белых заслуживает
предпочтения. В партии Кла-
ман Смыслов (XV первенство
СССР, 1947 r.) далее последо-
вало 8.. .с5 9. o o o o 10.
Фf31 Кс6 11. Фh3 g6 12. Са6!
Фс8 13. К: с6 Ф : с6 14. С : Ь7
Ф : ь7 15. Фh41 Инициатива бе-
лых очень неприятна.
Напрашивается вывод, что
основное продолжение, рассмат-
риваемое теорией, блаrоприятно
для белых. Поиски новых пу-
тей /за черных MorYT быть свя-
заны с хода fИ 3.. .d5 либо
4. . .е6.
111. Вариант 'орре
1 . d2 d4 Кg8 f6
2. KgI f3 Ь7 Ьб
3. Ccl g5
Излюбленное продолжение
мексиканскоrо мастера К. Торре,
принесшее ему ряд запоминаю-
щихся побед, в том числе над
Эм. Ласкером. Белые развивают
слона на g5 и под прикрытием
крепости d4, с3, е3 подrотавли-
вают штурм позиции черноrо
короля.
3. Cc8 b7
Выпад 3. . .I(е4 не оправды-
вается: 4. Ch41 (Необходимо сох-
ранить давление на пешку е7,
затрудняя развитие противни-
ка. 4. Cf4 е6 5. Kbd2 СЬ7 6. К : е4
С : е4 7. е3 Cd61 мало что обе..
103
щает белым. Например: 8. Cd3
С : d3 9. Ф: d3 С: f4 10. Фе4
Кс6 11. Ф : f4 КЬ4!, и инициа-
тива у черных, Дуз Хотимир-
ский Кан, VI 1 1 первенство
СССР, 1933 r.) 4. . .СЬ75. Kbd2!
(сильнее, чем 5. е3 h6 6. Kbd2
g5! 7. Cg3 К : g3 8. hg е6 9. с3
d6 10. Фа4+ с6 11. Ке4 g4! 12.
Kh4 Kd7 13. o o o Лg8 14.
с4 d5! с приблизительно равны-
ми шансами, Боrолюбов...... Але-
хин, матч, 1934 r., или 7. К : е4
gh 8. Ked2 е6 с давлением на ко-
ролевском фланrе) 5... К : d2
(Опасно 5. . .с5 из-за 6. К: е4
С : е4 7. еЗ, и если 7. . .g6, то
8. Сс4! с уrрозой С: f7+ и
Kg5+. На 5. . .d5 хорошо б. е3
Kd7 7. К: е4 de 8. Kd2 Фс8 9.
Сс4 Kf6 10. o o gб 11. СЬ5+
с6 12. Сс4 с5 13. с3 Cg7 14. Фа4+,
и черные испытывают затрудне-
ния в развитии, Лысков Че-
репков, Москва, 1949 r.) 6.
Ф : d2! g6 7. е3 Cg7 8. Сс4 с5 9.
с3 dб 10. o o. Продолжая Фе2
с последующим а4, ЛfЬ 1, Ь4
или а5, белые получают длитель-
ную инициативу на ферзевом
фланrе.
4. KbI d2
Иrрают и 4. е3 с5 (4. . .е6 .5.
Cd3 Се7 6. Kbd2 d6 7. o o Kbd7
8. е4 е5 9. Леl! + , Керес Пет-
ров, Земмеринr, 1937 r.) 5.
Cd3, оставляя возможность раз-
вития коня на с3. Новую идею
с разменом С : f6 в ряде партий
испытывал Бронштейн 4. С : f6
ef 5. d5 Сс5 6. g3 o o 7. Cg2
Ле8 8. o o а5 9. с4! с6! 10. еЗ
cd 11. Kh4 Кс6 12. С: d5 g6
13. Кс3 Лс8 14. Cg2 Са6 15. Фе2
f5 16. Kd5 КЬ4 с интересной иr-
рой (Бронштейн Лилиен-
104
таль, Москва, 1967 r.) или 4. е3
h 6 5. с: {6 ef 6. Cd3 g6 7. с4
Cg7 8. Кс3 f5 9. o o o o 10.
Лсl Кс6 (лучше d7 d6 и затем
Kb8 d7 f6) 11. Леl Ле8 12.
Cfl! Kph8? 13. g3 ЛЬ8 14. Cg2
а6 15. h4! с превосходной по.
зицией (Бронштейн ОСНОС,.
Х Х Х 11 первенство СССР, 1965 r . )..
Очевидно, сильнее 6.. .d5 7
o o Cd6, и если 8. с4, то 8. . .dc
9. С : с4 o o 11. Кс3 f5! с xopc
шей иrрой (указано Зурахо
БЫМ).
4. c7 c5
Друrие продолжения:
4. . .е6? 5. е4! h6 6. С: f6
Ф : f6 7. е5! Фd8 8. Cd3 Се7 9.
Фе2 с5 10. dc! Ьс 11. o o Ксб
12. с3 o o 13. Лfdl g6 14. Фе3
Kpg7 15. Ке4 ФЬ6 16. Лd2!'
Преимущество белых очевидно
(rимар rоломбек, 1961 r.).
4. . .d5 5. е3 Kbd7 б. Cd3 е6
7. Ке5 с переходом к вариан-
там дебюта ферзевых пешек.
4. . .g6 5. &1 (в случае 5. С : f6
ef б. е3 Cg7 7. Cd3 o o 8. o o
f51 9. с3 d6 шансы сторон равны,
Петросян Симаrин, XXVII
первенство СССР, 1960 r.) 5. .
Cg7 6. Cd3 с5 7. с3 o o 8. o o
d6 9. Фе2! (сильнее, чем 9. Фс2
Kbd7 10. а4 Фс7 11. а5 Ьа 12.
Фа4 е5!, Кан Лисицын, Ле..
нинrрад, 1954 r.) 9. . . Kbd7 10.
Лfdl Лс8(?) 11. а4 Фс7 12. а5 е5
13. d е К: е5 14. К: е5 d е 15.
С : f б! С : f 6 16. Се4! С : е4 1 7.
К : е4 Се7 18. аЬ аЬ 19. с4! Бе
лые владеют ключевыми полями
в центре (Трифунович Теш..
нер, Дортмунд, 1961 r.).
5. е2 еЗ
б. c2 c3
e7 e6
Cf8 .e7
I. /; ; y-
. . ,, . %
.J..!.!.
. .i.
........ 'В' ..!fII
- ." .
g U _
- - .
- , U.
Й-
н u u
g . mJ..1:l
Так иrрали Алехин и Капаб
ланка. Черные подrотавливают
ХОД Kd5 с разменом активноrо
слона белых. Друrая система
развития: 6... ed 7. ed d6 8.
Cd3 Kbd7 9. Кс4 Се7. Диаrональ
слона Ь7 остается свободной,
а конь идет на f8 для защиты
позиuии короля. В известной
партии Торре Ласкер (Mo
сква, 1925 r.) черные получили
хорошую иrру путем 10. Фе2
Фс7 11. o o o o 12. Лfеl Лfе8
13. Лаd 1 Kf8! 14. Ссl Kd5.
7. Cfl d3 o o
Возможно и 7. . . Ке6 8. Фе2
Kd5! 9. С : е7 (на 9. Ке4 после
дует 9. . .d6 и затем f5 или O O)
9. . .Ф : е7 10. o o o o, и
продолжение 11. Саб С: а6
12. Ф : а6 Кс7 13. Фе2 d5 14. е4
cd 15. cd de 16. Ф : е4 и т. Д. при
водит к уравнению (Маршалл
Капабланка, Киссинrен, 1928 r.).
8. o o
в партии Бронштейн Спас-
ский (Амстердам, 1964 r.) бе
лые вновь испытывали идею с
разменом на f6: 8. Фс2 h6 9.
С : f6 с: f6 1 О. o o Кс6 11.
Лаdl ЛсЗ 12. ФЫ (rрОЗИЛQ cd
и КЬ4) 12.. .d5 13. Лfеl Фс7.
Черные удобно расставили фи-
rypbI и теперь планируют ход
e6 e5.
8.
с5 : d4
К более сложной иrре ведет
8. . .Ке6 9. dc Ьс! 10. е4 d6 11.
Фе2 ЛЬ8 12. Лаdl Kh5!, после
чеrо белый слон должен отсту"
пить на е3 (Кан Керес, ХХ
первенство СССР, 1952 r.)..
Сильнее, чем 9. dc, вероятно,.
9. Фе2,. чтобы cbIrpaTb Лаdl и
e3 e4. В этом случае черные
MorYT выбирать между 9. . .Kd5
10. С : е7 Ф : е7 11. а3 dб 12. Саб
Кfб, удерживая равновесие (Бон..
даревский Авербах, XXXI
первенство СССР, 1963 r.), и
9. . . d 6 1 О. е4 cd! 11. К : d 4 К е5
12. Са6 С: а6 13. Ф: а6 Фс8
14. Фе2 Кс6 15. Кс2 h6 lб. Ch4
Ь5! с достаточной контриrрой
на ферзевом фланrе (Петросян.........
Авербах, Москва, 1950 r.).
9. с3 : d 4
При 9. ed Kd5 10. С : е7 Ф : е7
белым пришлось бы считаться
с уrрозой Kf4.
9.
10. Cg5: е7
Кfб 5!
Фd8 : е7
Возможности сторон пример..
но равны. Например: 11. Леl
f5! 12. Cfl Kf6 13. а4! Кс6 14.
Кс4 Лас8 15. а5 Kd5 (ТРИФУНО"
БИЧ Пфейфер, 1954 r.).
В последнее время белые пос-
ле 2. . .Ь6 избирали 3. с3, на
что черные MorYT выIиратьь меж
ду 3. . .g6, переходя к системе
двойноrо фианкетто, либо 3. . .
СЬ7 4. Cg5 е6 5. е3 с5 6. Cd3
h6 7. Ch4 d6 8. h3 Kbd7 9. Kbd2
Се7 10. Cg3 o o с интересной
борьбой (Бронштейн Ка..
пенrут, Москва, 1967 r.).
IV. ЛОНДОНСКИЙ вариант
1.. d2 d4
2. КgI f3
3. Ccl f4
Кg8 f6
b7 b6
18 ; А в.... .
. ...... ..
. . А . А . !
& &
,т, , n-т " .
. . .
88. _
- -
- --
. . _if)8
П . g П
а . ША.а
Введено в практику Капаб-
ланкой и Рубинштейном в меж-
дународном турнире в Лондоне,
1922 r. Белые развивают слона
на f4 и создают крепкий пешеч-
ный центр. После завершения
развития они MorYT выбирать
между активной иrрой на ферзе-
вом фланrе и продвижением пе-
шек в центре.
Вместе с тем, черные, так
как конкретных уrроз нет, по-
лучают возможность спокой-
но развернуть свои силы. Они
MorYT иrрать e7 e6 и затем Се7
или даже Сdб либо следовать
совету Рети, фианкеттируя вто-
poro слона на g7.
3.
Cc8 b7
Возможно и 3. . .g6 с после-
дующим развитием слона с8 на
аб. В партии Слива Сабо
(1954 r.) черные получили хо-
рошую позицию после 4. е3 Cg7
5. Cd3 с5! б. с3 Саб 7. o o o o
8. Ка3 d6 9. h3 Фс8! 10. Лсl Кеб
11. Ь4 С: d3 12. Ф: d3 Лd8..
Интересно и сразу 3... Са6.
4.
e2 e3
. . .
106
По аналоrии со староиндий-
ской защитой иноrда иrрают
4. h3, заранее обеспечивая сло-
ну отступление на h2. Отрица-
тельные стороны этоrо хода тон-
ко вскрыл Алехин в партии с Ру.
бинштейном (Дрезден, 192б r.):
4 . .'. еб 5. . КЬ d 2 Cd 6 r б. С: d6
cd 7. е3 o o 8. Се2 d5 9. o o
Кеб 10. с3 (если 10. Ке5, то Ке7
и затем d7 dб) 10.. .Ке4! 11.
К : е4 de 12. Kd2 f5 13. {4 g5!
4. . . . е 7 еб
Черные подrотавливают раз-
мен слона f4. Сразу 4.. .l(h5
было нехорошо ввиду 5. Cg5, и
если 5. . .hб б. Ch4 g5, то 7. Ке5 + .
Друrим хорошим планом яв-
ляется переход к двойному фи.
анкетто: 4. . .g65. Kbd2 Cg7 б. hЗ
с5! Например: 7. с3 o o 8. Се2
dб 9. o o Кеб 10. Ch2 Ле8 11.
ФЬ3 Фс7 12. Кg5 е5! (Смыслов
rеллер, Москва, 19б1 r.) или 7.
сЗ dб 8. Cd3 Kbd7 9. Фе2 Фс7
10. е4 е5 11. de de 12. Ch2 Kh5!
(Дуз-Хотимирский И. Раби-
нович, Ленинrрад, 1933/34 r.).
5. Kbl d2 . . .
На 5. h3 последует 5. . .Сdб!
Но теперь черные разменивают
слона f4, что обеспечивает им
равные шансы.
5. Кfб h5r
I. ,\.';-"/""' _ " . '
, ..
. х
.-1.181.1
. _18 .
. . . .
.в..
- . B .
AHA An
HdH J онё
_'1t J.-1:t
.
Сильнее, чем 5... d5 6. СdЗ
Сdб 7. Ке5! o o (возможно,
лучше 7. . .с5, не опасаясь 8.
СЬ5+ Kpf8!) 8. Фf3 с5 9. с3 Фс7
10. Фh3! Kbd7 11. К: d7 Ф:
d7 12. Се5 Ке4 13. f3 Кg5
14. Фg4 С : е5 15. de h6 16. h4r,
и инициатива у белых (Авербах
Матанович, Титово-Ужице,
1966 r . ) .
6. Cf4 g3
. . .
В случае 6. Cg5 Се7 7. С : е7
Ф : е7 иrра уравнивается. Неу-
дачно 6. Cd3? К : f4 7. ef c5!=F.
6.
d7 d6
. . .
Черным не следует спешить
со взятием слона g3. В партии
Петросян Решевский (XVIII
Олимпиада, 1968 r.) было cbIr-
рано 6. . . Се7 7. Cd3 К: g3 8.
hg h6 9. Фе2 с5 10. с3 K 6 11.
g4! Фс7 12. а3 d5 13. g5!, и У чер-
ных образовалась слабость на
h6.
7. Cfl d3
8. Фdl е2
9. c2 c3
Kb8 d7
Cf8 e7
. . .
На 9. 0-----0-----0 последует 9. . .
к : g3 10. hg g6! == (Маршалл
Рети, Мариенбад, 1925. r.).
9.
10. Kd2 e4
11 . h2 : g3
c7 c5
Kh5 : g3
g7 g6!
Это сильнее, чем 11... h6,
как иrрал Капабланка с Роми
(Париж, 1938 r.), на что бе-
лые моrли ходом 12. g4! полу-
чить шансы на атаку. После
11. . .g6 черные, продолжая
Kpe8 f8 g7, получают на-
дежную позицию.
у. Вариант Konne
1. d2 d4 Kg8 f6
2. Кgl f3 b7 b6
3. e2 e3
I. A "'_
..L . "
Ш ' /1{',' ,' ,
&_& . &
11 . ..
В' . т., '.'
- --
u _ _
_ _ Jt:\.
- - -
B . D B
g 'i'mJ..a
Характерным признаком это-
ro варианта является пешечная
конфиrурация d4, е3, с3 при
временно запертом слоне сl. По-
сле завершения развития фиrур
белые предполаrают cbIrpaTb
e3 e4 .
3. 8 b7
4. Cfl d3 е7 еб
Вполне возможно и 4.. .g6
5. o o с5 6. с4 cd 7. ed Cg7,
как иrрал Алехин в партии
с Яновским (Нью-Йорк, 1924 r.).
4. . .с5 5. o o ведет к основно-
му варианту.
5. Kbl d2
Любопытную тонкость со-
держит несущественная на пер-
вый взrляд перестановка ходов:
Б. 0.......0 с5 6. с3 Кс6. Однако по-
сле 7. а3! (в предвидении e3 e4
белые предупреждают характер-
ный для позиций подобноrо типа
выпад Kc6 b4) 7.. .cd 8. cd
Се7 9. е41 o o 10. Кс3 d6 (rpo-
зило 11. е5 КЬ8 12. d5!) 11. Фе2
Ле8 12. Лdl d5 13. е5 Kd7 14.
Се3 Лс8 15. Kd2! f5 16. ef С : f6
17. Фg41 позиция черных стес-
HeHa белые rрозят создать ата-
ку на королевском фланrе
(Пирц Лилиенталь, Москва,
1935 r.). В партии Пирц . Тар-
/
107
таковер (Уйпешт, 1934 r.) было
7. . .Фс7 8. е4 dб 9. Cg5 Се7 10.
Фе2 hб 11. Се3 g5 (на 11. . .o o
последовало бы 12. h3 и далее
Kh2 и f2 f4) 12. Кеl! е5 (иначе
f2 f4!) 13. d5 КЬ8 14. с4 Kbd7
15. g3!, и, постепенно подrото-
вив прорыв на ферзевом фланrе,
белые получили преимущество.
В ответ 7. а3 черные MorYT
продолжать 7. . .d58. Kbd2 o o.
Следует упомянуть также о идее
Капабл.анки, который в партии
с Купчиком (Лек-Хапатконr,
192б r.) на 5. o o ответил 5. . .
Ке4 б. Kbd2 fБ и после 7. с3 Се7
8. Фс2 d5 9. Ке5 o o 10. f3
К : d2 11. С : d2 Kd7 с дальней-
шим c7 c5 получил хорошую
иrру.
5. c7 c5
б. o o
Возможно и 6. с3 Се7 7. Фе2
Kd5! 8. dc (в случае 8. o o cd!
белые должны ответить 9. K:d4,
поскольку 9. ed нехорошо из-за
9. . .Kf4!, а на 9. cd КЬ4 10.
СЫ? последует 10.. .Саб) 8. . .
Ьс 9. Кс4 с обоюдными шансами.
б. КЬ8 сб
Обычное продолжение. Чер-
ные MorYT иrрать также 6. . .d5
7. с3 Kbd7 В. Фе2 Се7 или 6. . .
cd 7. ed Се7 8. с3 dб 9. Леl Kbd7
и далее o o, ЛеВ и KfB, укреп-
ляя королевский фланr.
7 . c2 c3
На 7. Ь3 помимо 7.. .Се7
8. СЬ2 o o 9. с4 d5 неплохо и
7. . . с d ! , и есл и 8. е d , то 8. . .
КЬ4! 9. Се2 Kbd5! с уrрозами
10. . .Кс3 и 10.. .Kf4 (Юдо
БИЧ Белавенец, 1 Х первенство
СССР, 1935 r.) .
108
7.
Cf8 e7!
Защита черных строится на
своевременном размене на d4
с последующей встречной иrрой
на ферзевом фланrе и в центре.
Их возможности показывает
партия Колле Капабланка
(Карлсбад, 1929 r.): 8. е4 cd
9. К : d4 (слабо 9. cd ввиду 9. . .
КЬ410.СЫ Саб! 11. Леl Kd3 + )
9. . .o o 10. Фе2 (лучше 10.
К : с6 и лишь затем 11. Фе2)
10. . . Ке5! 11. Сс2 ФсВ! (завое
вывая диаrональ аб fl, так как
12. с4 плохо из-за 12.. ,.СЬ4)
12. f4 Са6 13. Фdl Ксб 14. Лf3
gб! 15. К2Ь3 К: d4 lб. К: d4
СЬ7 17. Фе2 Сс5 18. Лh3 Фсб!
и продвинутые белые пешки нуж"
даются в защите.
8. Фdl е2
Друrие продолжения:
8. dc Ьс 9. е4 Фс7 10. Фе2 dб!
11. Кс4 o o 12. е5 de 13. Кс: е5
К : еБ 14. К: еБ Сdб! с равной
иrрой (Колле Пирц, Франк-
фурт, 1930 r.). Серьезноrо вни-
мания заслуживает 11. . .d5! 12.
ed ed 13. Ксе5 К : е5 14. К: е5
o o и далее Сdб.
8. а3 Фс7 9. е4 dб 10. Леl!
(или 10. Ь4 o o 11. СЬ2 Лfd8
12. Фе2 Kd7 13. Лfеl Cf6===, Кол-
тановский Элисказес, rастинrС t
1937 r.) 10. . .h6 11. Kfl и те-
перь не 11. . .o o o? \ из-за 12.
d5! ed 13. ed Ке5 14. К: е5 de
15. с4!, и, выключив слона ь7
и обладая проходной пешкой,
белые стоят лучше (Лилиен
таль Кан, Москва, 193б r.).
Следует иrрать 11.. .gБ!, yrpo..
жая при случае g4 и cd. Если
12. е5, то 12. . .de 13. de Kd5
и затем o o o ведет к обоюдо-
острой иrре (указано И. Каном).
8. O !
Можно и 8. . .Фс7, как пред
ложил Алехин, на что белым сле
дует иrрать 9. а3, подrотавли
вая e3 e4. Если же сразу 9. е4,
то последует 9. . .cd 10. К: d4
Ке5! Однако ход 8. . .o o! пред
ставляется нам более точным
,
так как в некоторых вариантах
возможно Фс8! с уrрозой Саб.
9. a2 a3
По прежнему 9. е4 позво
ляет черным получить НКТИ8НУЮ
контриrру после 9. . .cd
10. К: d4 Ке5! Теперь, коrда
белые с большой затратой Bpe
мени подrотовили ход e3 4,
черные MorYT cbIrpaTb 9.. .cd,
чтобы на 10. К: d4 ответить
10. . .КеБ!, а в случае 10. cd или
10. ed продолжать 10.. .Kd5!
Возможно, конечно, и 9. . .d5.
оrЛАВЛЕНИ!
Стр.
От автора . . . . . .. ........ . . . . . . .. 3
Расположение материала . . . . . . . . . .. 6
r лава первая. Современная система ........... . . . . " 8
r лава вторая. Классическая система . . . . . . . 52
r лава третья. Центральная система . . . . . . . . . . 64
r лава четвертая. Система Петросяна . . .. ...... . . 77
r лава пятая. Система Боrолюбова . . . . . . . . .. . . . . 80
r лава шестая. Система 1.d4 Kf6 2.с4 Ь6 . . . ". ... 95
r лава седьмая. Различные системы развития после 1.d4 Kf6 2. Kf3 ... 98
Борис rрU2 рьевuч BOPOHKO&
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Редактор ю. А. Б раз и л ь с к и А
Художник Е. М. 30лотарев
Худож. редактор В. К. С а Ф р о н о в
Техн. редактор Н. В. С ы с о е в а
Корректор 3. r. с а м ы л к и н а
Сдано 8 набор 3/1 Х 1969 r.
Подписано к печати 19/XI 1969 r. А 09252
Формат 60Х90 1 / 1е . Бум. тип. Nv 2
Печ. л. 7,0. Уч. изд. л. 6,3. Бум. л. 3,5
Тираж 35 000 экз. Изд. Nv 3916
Зак. Nv 264. Цена 38 коп.
Тематический план 1970 r. Nv 147
Издательство «Физкультура и спорт»
I(омитета по печати при Ссвете Министров СССР
Москва, К 6. I(аляевская ул., 27
Ордена Трудовоrо I(pacHoro Знамени Первая
Образцовая типоrрафия имени А. А. Жданова
rлавполиrрафпрома I(омитета по печати при
Совете Министров СССР. Москва, М-54, Валовая, 28
Цена 38 коп.
VJ
.
..ФИ ЭК .'I ЬТ.-Р.4 И (:IIOPT..
МО('КВ.4 . 1970
.