Текст
ПОСЛЕДНИЙ ВАГОН
НА СЕВЕР
МОСКВА
1995
В.В. ЖИРИНОВСКИЙ
ПОСЛЕДНИЙ
ВАГОН
НА СЕВЕР
МОСКВА
1995
Жириновский В.В.
Последний вагон на север.
Составление и общая редакция Чурилова А.В.
(фотоматериалы являются собственностью автора)
Третье, переработанное и дополненное издание.
Жириновский В.В, является Председателем фракции
Либерально-Демократической партии России в Государственной
Думе Федерального собрания Российской Федерации
103265, Москва, ул. Охотный ряд д. 1
тел.: (095) 292-80-01, 292-99-53, 924-08-69, 925-07-92,
факс. (095) 292-07-69
Адрес Либерально-Демократической партии России: *
103045, г. Моема, Луков мер. д.9, тел.: (095) 269-48-02,
923-74-31, факс. (095) 975-25-11
ISBN 5-85741-002-0
©Copyright Владимир Вольфович Жириновский, 1995
©Copyright оришнал-макст В.В Жириновский. 1995
НОВАЯ КНИГА ЖИРИНОВСКОГО
Что можно сказать о книге Владимира Жириновского? Представлять
его не нужно едва ли найдутся один-два российских политика сравнимых с
ним по популярности.
И книга у Владимира Вольфовича не первая - ^Последний бросок на
Юг» прочитали, кажется, доже неграмотные (сужу по глупости некоторых
ин терпретоций).
Хвалить политика не стоит • рискуешь составить конкуренцию извечно-
му лизоблюдству большинство российской интеллигенции (ей что Стопин, что
Брежнев, что Ельцин только предлоги для восторженных песнопений/ Но и
ругать руководителя самой старой и сомой последовательной оппозиционной
партии не возникает желания - какое ругательство ни придумай, все равно
обвинят в плагиате. Ведь с 199) года не было и дня, чтобы очередной ясмельчок»
не облил грязью Жириновского.
Чем, собственно, выделялся Владимир Вольфович из огромной массы
политиков и людей, таковыми себя считающих?
Он знаком с политической классикой Но, в отличие от высоколобых
мальчиков из Российского правительство последних лет, не считает нужным
говорить ио языке пособий по термодинамике
Он широко использует веками нароботонные приемы риторики За
это глупцы упрекают его в популизме; им по душе, вероятно, постные
физиономии уткнувшихся в шпаргалки ораторов.
Он в хорошем смысле близок к народу. С ним находят общий язык и
профессор юриспруденции и бомж с Белорусского вокзала.
Он удивительно трезв в своих оценках' Не помню, чтобы какое-либо
его предсказание не сбылось К сожалению, ибо предсказывает Жириновский
в основном печальные события.
Он знает: идеологии умирают кок и люди, поэтому невозможно
оживить ни фашизм, ни коммунизм
Но, с другой стороны, он понимает закономерности Российской
истории, а любому мало-мольски разбирающемуся в национальной пробле-
ме ясно • те идеи, которые пытаются насаждать сегодня бездарные властители
идеи мертворожденные, ибо не укоренены в Русской Традиции.
И, наконец, — он удивительно современен Не думаю, что настоль-
ные книги Жириновского Бахтин и Делез, но, пожалуй, он — единственный
российский политик, ощутивший дух эпохи • эпохи 'развитого постмодернизма
и пытающийся адекватно решать насущные проблемы
'Последний Вагон на Север» — это повесть и сборник статей,
написанных Жириновским в 1993-95 годах.
Они - о разном, но главная тема одна: том где речь идет о судьбе
Родины, самым необходимым человеческим качеством становится ощущение
ответственности перед страной. Отсутствие ответственности приводит к
чудовищным результатом Но за эти результаты кое-кому рано или поздно
ответственность нести придется.
Прост и неопровержимо.
А.В. Чурилов
3
СОДЕРЖА! ГМЕ
А.В. Чурилов "Новая киша Жириновского” 3
Про ioi-Предвидение ... ....' ....................7
I. Крах Интернационала.................. 10
2. Русские идут (ответ Эдуарду Лимонову).........16
3. О собирательской роли России и молодых волках. 22
4. Почему они c.iaioi царя Бориса и пристают к
МММ" и "Джн-jm-jm" ?.............................30
5. Михаил Горбачев..............'................35
6. Поворот ИДСОЛО1ПИ............................ 44
7. O i Андропова до .Солженицына и обратно...... 51
X. Кавказский фактор октябрьской революции 59
9. С нами Аллах и два пулемета..»................64
10 У России будут Армия и Флот,
достойные ее величия........................... 68
II. Исповедь сенатора Доула..................... 73
12. Почему заграница нм не поможет?. 77
13. Их борьба................................... Х2
14. Почему я хочу ыкрыть НТВ ?...................84
15. () патриотизме молодых волков и старых
псковских козлов............................... .89
16. Патриотизм - эго высшее качес тво человека 94
17. Навстречу выборам 98
Энилот - положение дел........................... 110
5
Автор выражает признательность
Алексею Валентиновичу Митрофанову,
Министру Иностранных Дел Теневого Кабинета
Либерально-Демократической Партии России,
за содействие в публикации этой книги.
ПРОЛОГ - ПРЕДВИДЕНИЕ
Холодная ноябрьская ночь... Ярославский вокзал почти (к'злю-
лсн. Темно, идез тяжелый серый снег.
Хриплый гулок тепловоза, — это отправляется поезд «Москва-
Анадырь». Старые товарные ваюны, жалобно скрипя ржавыми колеса-
ми, начинаю! движение. Несколько минут - и состав скрывается в
снежном тумане, только п|юбивается сквозь тьму свет красного фона-
рта, приценленгюго к 1ккледнему вагону поезда идущего на Север.
На перроне не остается п|ювожаюших; никто не захотел прийти про-
ститься с нассажи|ммп. Кто же они, эти ночные путешественники.
Перенесемся мысленно гула, в последний вагон. Что за человек при-
тулился на на|зах, сразу у двери? Его и гк> узнать в свете заоконных
<>1ней. Присмотритесь - видите, это пятнистый |>сформатор Михал Cq>-
геич, сумевший так «начать», а затем так «углубить», чтомать-Россия
до сих пор лежит ничком. Этот нобелевский тракторист, политичес-
кий Чикатило сумел изнасиловать великую ci рану. Спя тся ли ему к|х>-
вапые мальчики Сумгаита, Тбилиси, Вильнюса? Глс сейчас его веле|>е-
чивая супруга, Суслов в женской юбке? Жалеет ли он, что не смог
взятье собой миллиарды, полученные За объединение Германии и
пушенные в оборот «Горбачев - фондом»? Нс хотелось лн ему как
Пуде повеситы я на дереве, после предательства партии, взрастившей
на своей груди змею? Молчит Михал Сергеич, оловянными глазами
наблюласч н|юносяшиеся полустанки. А кто сотвп на верхних нарах?
Эго «великий идеолог» - Александр Николаевич Яковлев. Ккомуеше,
как не к нему применимо грубоватое народное выражение - «дерьмо
нс тонет»! Штамповал идеологические клише для Ьрсжнева, потом,
(легка перелатав - снабжал ими Го|гбачева, му а закончил свою карье-
ру при Ельцине - гелевизионным «крестным оптом».
Что за человечище занял своим животом целое купе? По знако-
мому поросячьему чмоканью узнаем бреду на-экономиста Егорушку
Гайдара. О чем бормочет во тьме этот страшный круглолицый маль-
чик? Верил ли он, хотя бы на мгновение, в свою болтовню? Если верил
о когда,- работая в журнале «Коммунист» или в окгяО|)С 1993 года,
призывая полусонных москвичей взяться за оружие и раздавить «крас-
но-коричневую гадину»?
«Силит Плохиш, жрет и |>адуется» - бедный дедушка Аркадий,
не со своего ли будущего внука писал ты портрет жирного гцгелагеля,
продавшего Родину за «банку варенья да коробку печенья».
Скол!>ко этот Плохиш украл у народа? У кого две, у кого пять
тысяч. Копили люди, надеялись - есть кой-какие сбережения. Ан нет!
I Гришел Егор-буржуин, все отобрал. Нс будет вам ни мебели, ни ма-
7
шипы, ни квартиры. Пусть хоть все сгинут, главное - экономические
эксперименты. В следующем купе народу как сельдей в бочке - пер-
сонажи без имен-с воровскими кличками «Шахрай», «Чубайс», «Бур-
булис*. Олин, нкмктля тараканьими усами привел Закавказье к крова-
вой пропасти, вю|юП- рыжий шулер, чуть не продал Петропавловскую
крепость, а затем долго дурил русский народ цветными бумажками -
ваучерами, пыт.тясь пог кор е1 п|к,лать страну таким же рыжим ино-
странным плутам. Г|н’тий, t> прон зом преподаватель научнот о ком-
мунизма, всю жизнь, оказывается, был диссидентом и как только ему
позволили принялся веротвать о пользе демократии для здоровья. Тут
же пучеглазый Андрейка Козырев, самый иностранный из всех мини-
стров. Бьюсь об заклад, по с равнению с ним Джеймс Бейкер
просто слабак, ведь лля н(х>нвс1ания Америки и разо|х'ння России,
Анл|Х'ика сделал тюсоизмеримо (юлытте стихто заокеатк'кемо н| и пт теля.
Страшно двигаи>ся но вагону - чем дальше, тем болыве чудо-
вищ. Сатанист Якунин в черном маскхалате, сиамские (>лнзнены Не-
мцов и Явлинский, ведьмы Боннер и Гербер, неугомонные жабы Ста-
ровойтова и Новодворская, денежный мешок I аврила Попон,
псевдо!смтсралы, бо|юдатые проповедники, парижские Гтеллетрис ты
гомосексуалисты, юмористы проститутки и картавые журналисты.
11анотттикум! Видение Иеронима Босха! Кто силит в последнем купе
не видно, темтто, ла и сил уже пет смот|»еть. Спить, сгинь ткзчис-
тыи!... А что за окном? Поля, леса, реки, го^юла, деревни - Россия!...
Как же так, мать • Россия, как же допустила ты, что эти и|х>лы управля-
ли тобой, морили тебя голодом, разоряли и насиловали? Федор Ми-
хайлович! Разве ж в твое в|хтмя были «бесы». То были бег снята. Б<ч:ы
вот они, в этом вагоне. В I кклелнем Вагоне на Север. Сколько напор-
тачили, сколтжо тк нотанили! Хитрые твари? Вовремя поняли, чтостт-
лой не сломить великую страну, великий народ. 11с смет ли ни 11апо-
леон, ни Гитлер. Вы же измором хотели взять -‘почти получилось.
Каждый гол умирали россияне миллионами, а рожа и. не мотли женщи-
ны - не то, что |хЧ>еика, себя нс н|мжормип>. И, лет через пяп>лес.ят,
осталось бы нас <0 мттллиоиов. Загнивали (ты мы в Вологодских ла
Архангельских болотах. Вижу эту страшную картину... Дорубаем пос-
ледние леса, вы|>атииваем клюкву, картошку и капусту. Осталось у
нас несколько моттаг: т ы| к-й и I горем, несколько болытит 1. В ко| ты те ст и-
|хзю1 русские женщины, на коромысле волу носят из колодцев. Снова
лапти, телот|х'ики, шапки-ушанки... Миллионы людей мучаются, а
111вонл<ч>ы и Шариковы - в Российской политической элите. 11е хвата-
ло подлецам волки и наркотиков - ттовых развлечении подавай. Ла нс
петушиных боев и не та|таканьих богов - маловато крови, давай со
страной, с великой Россией забавляться. Возле, но всему миру есть
8
такие негодяи-забавники. I Поиздевались нал Африкой, ткном нал Ла-
тинской Америкой. В Азии пошумели, в 11срсилском заливе тюстреля-
ли, па Гренаде п|юзиле1па тюкнули, в Панаме президента выкрали, в
Ливии по президенту из пушки шарахнули. Лаже, бомбы атомные по-
бросали на города японские. Весело -обхохочешься!
Аа и Россию весельчаки в покое никогда не оставляли. С 1917
ио 1922 и. - большевистский тотализатор. Ла сами коммунисты оду-
мались -стыдно быть «пятой колонной» Запада. Побелокурили, кро-
вушки на|ЮЛ1к>й гюпили... и начали сызнова ст|х>ить великое Г<х~улар-
ство. Но ляли Сэмы и ляли Мойши не успокоились. Не хотите,
большевички в нашу игру играть - поплатитесь. И поплатились... Че-
рез семьдесят лет после* Октябрыжой Революции «коммунистом» на-
зывают если обидеть хотят. 11о мало власть сменить народ разло-
жить ласпои1Ы|уж1ю. Как' I оря, побольше Iоря... Революция, воина,
< нова революция, с нова воина. Сплошные поминки. Когда пьют пра-
вославные? 11а поминках. Сам Бог велел за усопших, ла за убитых вы-
пить... I к* ни войнойoiкры 1ой, ни |Х'волюниейстрану не разрушить
Гюлыю мужик руст кий упорный. Ведь пол танк б[ххзпся, в самолете
юряшем по врага врежется. Ломать - так изнутри, ветле, по всем
( лоям, по всем группам, но всем воз|тастам шарахнуть нужно олтю-
в|к?менно! Затеяли нерестроечку. - с «паханом» ставропольским во
1лаве. 11у, ла его мы уже видели - на Север везут негодяя. И как горох
из велра 1юсыпал1к:ь на злосчастную Россию п|>ест|>апные события:
немецкий мальчик Руст прямо на Кратную плошаль приземлился,
Чернобыль пн с того ни с сего полынной звездою с жЧмупал, а гам
и Сумгаит заполыхал и нелепый путч вялые августовские нарПюссы
учинип» иоиы1<1Л1к ь. 11ошла, как писал Гоюль, писать губерния, - те
же тайларчики, чубайсикн - пассажиры нашего вагона на Север.
Много сил было у дьявольской своры. Много денег выделили
В.ШН1Н1 тоне кие и тель-авивские доброхоты. Много удалось разру-
шить, мною испоганить. Ла не удалось окончательно воплотить кош-
марщлй замысел. Разобщены и р1зврашены были негодяи. Лолю вин
мали россияне болтунам с 1|>яи1ыми, кртвавыми руками и пустыми
душами, но поняли таки старую истину: совы - не тс, кем они кажутся!
( плотились, поверили новым людям, Ч1к.тым и честным, людям не
излучавшим миллиардных взяток, людям не вравшим и не убивавшим.
( учат колеса г то мерзлым рельсам, все дальше на Север мчится по-
езд, сидят у зарешетчатых окон злобные, хитрые, изворотливы**, но
побежденные мерзавцы. Уныло смотрят на черное нс(к>, тле вот-вот
забрезжит рассвет нового дня. Но этот лень - не для них. Мерцает,
качается красный фонарик на последнем вагоне...
9
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Крах Интернационала
Уже полтора века над миром бродит идея междуна-
родное™. С ростом капитала стали рушиться националь-
ные границы. Улучшение средств связи и транспорта об-
служивало это наступление промышленников.
Промышленники всех стран соединялись. В ответ на это в
Европе забродил «призрак коммунизма» - идея объедине-
ния пролетариев.
В начале века вдоль Женевского озера гуляли соци-
алисты разных стран. Они спорили, собирались в пивных,
женились друг на друге. Они мечтали о мире, где народы,
как потом сказал поэт, будут жить «единым человечьим
общежитием». Эти мечты имели под собой экономичес-
кую почву. Бурно развивалась промышленность, росли
ряды рабочих, появились мощные капиталистические объ-
единения. По-разному сложилась судьба тех, кто гулял
тогда у озера. Но это братство, как, впрочем, и братство
Ротшильдов-Рокфеллеров, живо и влиятельно до сих пор.
Живо и влиятельно своим духом и идеологией.
Часть тех революционеров стала либералами, цент-
ристами, часть - радикалами. Одному — Владимиру Улья-
нову • было суждено возглавить одну из самых великих
революций в мире и переквалифицироваться из теорети-
ка в практика. Ильич был человеком Интернационала. Ин-
тернациональные интересы рабочего класса он ставил
выше национальных. «Дело не в России, - говорил он, - на
нее, господа хорошие, мне наплевать, - это только этап,
через который мы проходим к мировой революции».
Мировой революции не произошло. И не потому, что
это бредовая идея, как пытаются представить нам иные
исследователи. Если бы во главе СССР стал Троцкий, эта
идея стала бы вполне реальной. Огромный потенциал ги-
гантской страны, ее сильная армия и коминтерновское вли-
яние по всей Европе могли бы дать результат. Но к власти
в СССР пришла «кавказская группировка», которая была
мало связана с Коминтерном и чаще попадала в тюрьмы,
чем в Европу. Сталин взял курс на сворачивание комин-
терновщины, на отгораживание от Европы как коммунис-
ю
тической, так и капиталистической.
Однако нельзя забывать, что Сталин и его партия вы-
шли из коминтерновской шинели. Несмотря на свою тягу к
империи, Кормчий не смог полностью сломать Коминтерн.
Он не тронул национально-территориальное деление стра-
ны (хотя сделал его сугубо формальным). Он навязывал на-
родам, особенно мусульманским, чуждую им коммунисти-
ческую религию, чуждую письменность, чуждые традиции. В
этом - он истинный боец Третьего Интернационала.
При Хрущеве коминтерновские идеи забили фонта-
ном. Ожило коммунистическое движение, пошла помощь
«братьям-египтянам», началась кубинская эпопея. Хрущев
пытался взять на себя функции папы римского в Комин-
терне, «учить жить» миллиардный Китай.
При Брежневе имперские тенденции опять стали чуть-
чуть нарастать: все-таки к власти пришла национальная
бюрократия, выращенная Сталиным, тче самые «дети и вну-
ки рабочих и крестьян». Но и они из штанов, сшитых «про-
фессиональными революционерами» много лет назад вы-
прыгнуть не сумели. По-прежнему помощь «борющимся»
народам, доллары микроскопическим компартиям в раз-
ных странах. Вьетнам, Лаос, Куба, нисколько нам не нуж-
ные, далекие от нас, как Луна, Мозамбик и Ангола... От-
дельная тема — Афганистан. Принципиально повышенный
интерес к этой стране оправдан — это наш сосед. Даже
ввод войск в общем и целом можно понять (и ребята -
«афганцы» должны знать, что они пришли в Афганистан не
из-за маразма правителей страны). Другое дело наши
действия в Афганистане - нерешительные, неровные. И
опять коминтерновское желание внедрить советскую сис-
тему власти. Ну нельзя привить пальму на Крайнем Севе-
ре! А наши «мичуринцы» считали, что можно.
При андроповце Горбачеве (правда, надо сказать,
андроповце непоследовательном) к власти пришли меж-
дународники - дипломаты, разведчики, политобозревате-
ли, ученые. И началось: - «общечеловеческие ценности»,
«общеевропейский дом»... Но при Горбачеве интернаци-
онализм как практическая политика стал давать трещины.
Этот разлом начался в СССР, потом перекинулся в Евро-
пу, сейчас постепенно захватывает весь мир. Особенность
Горбачева состоит в том, что он не бросился латать тре-
щины, а просто поплыл по течению, (не знаю, понимает
11
ли он это). Почему же мир уходит от интернационализма и
капиталистического, и коммунистического? Ведь весь двад-
цатый век его флаг реял над планетой. Что же произош-
ло? В основе, конечно, лежат причины экономические.
Интернационализм - это общий котел, общежитие. Кто-то
бросил в котел больше, кто-то меньше, но если похлебки
хватило на всех, то неравенство вносимых долей сглажи-
вается.
Интернационализм - это идея смешения.
Национализм - это идея качества. Национализм - это
отдельная квартира - не коммуналка и не общежитие. Живя
в этой квартире, вы будете с удовольствием ходить в гос-
ти к соседям, принимать их у себя, но общего стола и
туалета у вас с ними не будет, а значит, меньше склок и
хамства. У читателя может возникнуть вопрос: кому нужен
этот исторический экскурс, эти теоретические построения?
Что из всего этого следует практического? А очень даже
много. Если мы признаем, что строим национальное госу-
дарство с национальной идеологией без всякого там «ев-
разийства» и «атлантизма», то мы должны прежде всего
определить границы этого государства. Эти границы сле-
дует установить, закрыть на замок и строго охранять. За
каждого раненого на чужой земле русского солдата ми-
нистр иностранных дел России должен публично отчиты-
ваться перед общественностью и родителями этого сол-
дата. И не надо бояться мусу, оманского фундаментализма.
Фундаментализм - есть установление порядка, традиций,
характерн ух для южных народов. Многоженство, уваже-
ние старших, подчинение, традиционные ремесла, Коран
- чем это плохо для нас, русских? Турецкий «демократи-
ческий» путь, при котором турки расползлись по всей Ев-
ропе, ч для нас гораздо хуже. Это - коминтерновщина, а
Фундаментализм - это национализм. Пусть от Кабула до
Ташкента будут мусульманские режимы. А правительство
опять поддерживает бывших коммунистов. Почему? Комин-
терн! s
Кавказ надо отрезать, отгородиться от него берлин-
ской стеной и только наблюдать, продавая оружие и тем и
другим. Кавказ был в свое время не освоен Россией, а
завоеван. Об этом не следует никогда забывать. Раньше,
когда не было современного тотального оружия, царю ну-
жен был Кавказ как форпост. Сейчас нам Кавказ не нужен.
Пусть они там сами разбираются, при контроле со сторо-
ны наших разведчиков и дипломатов. Здесь остаются две
важнейшие проблемы - вывод войск и вывоз русских из
этого огненного мешка. Вспоминается наш военный опыт:
эвакуация промышленности и миллионов людей на восток
за считанные месяцы. Сейчас надо действовать такими
же методами и такими же темпами. Всех желающих уе-
хать мы должны забрать. Быстро и организованно. За дез-
организованность и расхлябанность карать по законам
военного времени. Уедут русские - не останется в тех мес-
тах квалифицированных рабочих.
Но ведь мы не коминтерновцы, мы не собираемся
поднимать «национальные окраины». Люди в тех местах
хотят разводить скот, делать вино. Им не нужны институ-
ты, космические ракеты, шумные заводы. Отстаньте от них,
дайте им жить. И не надо, дорогой Аркадий Иванович Воль-
ский, устраивать в Ташкенте больше республик. В Таш-
кенте надо строить больше мечетей, а авиазавод эвакуи-
ровать в Россию.
У читателя сразу вопрос: неужели Жириновский за
развал Союза? Тот Союз, который был нам нужен. Нам
нужна Россия в границах начала века или хотя бы в грани-
цах 1977 года. И мы ее получим без единого выстрела.
Мы уйдем отовсюду, прекратим эту бурю в стакане с Ук-
раиной, уйдем из Средней Азии и Кавказа, оставим их
полевым командирам и муллам. Через какое-то время они
сами придут к нам, вернее не придут - приползут, разби-
тые, голодные, больные, кто на костылях, кто на носилках.
Они будут упрашивать нас дать хотя бы горячую воду, что-
бы помыться. Кого-то мы возьмем (братьев-славян, без
вопросов), но Украинской Республики не будет. Будет два
десятка губерний, подчиненных напрямую центру. И, по-
вторяю, главное - не втягиваться в конфликты. Пусть в кон-
фликты втягиваются Турция, Иран, Пакистан. В итоге эти
страны потеряют свою государственность. Это южное бо-
лото нестабильности засосет их. И тогда придем мы. Наши
солдаты омоют свои ботинки в водах теплого Индийского
океана, и местные жители встретят их цветами. Они при-
дут как избавители, как спасители от голода и взаимоу-
ничтожения. Но с пришествием на юг мы не будем, подоб-
но большевикам строить в степях космодромы, поднимать
целинные земли, где-то там орошать. Мы оставим все как
12
13
есть, как хотят местные жители. Стада, шашлык, свежий
воздух и хадж в Мекку - пешком, не на «Боингах».
Учитывая что у границ создается зона нестабильнос-
ти, нужно повысить эффективность обороны. Следует со-
здать мобильную Президентскую гвардию, оснащенную
всеми видами вооружения, состоящую из отборных про-
фессионалов и способную в течении часа развернуть бое-
вые действия в любой точке мира. Нужно создать несколько
новых разведслужб, подчиненных лично президенту, не
связанных пуповиной с разведслужбами бывших респуб-
лик. Любой сосед, даже если у него есть охотничье ружье
и ненависть к вам, не рискнет напасть, если будет знать,
что у вас есть дома гранатомет, что ваш друг - главный
мафиози в районе, ваш брат служит в ОМОНе, а жена -
дочь генерала госбезопасности.
Строительство национального государства предпол-
агает строительство национальной идеологии. Нельзя на-
чинать сводку теленовостей из Москвы с сообщений о боях
в другом государстве - Грузии или Армении. Это надо со-
общать где-то в конце, а может, и не сообщать вовсе.
Нельзя каждый день говорить о генерале Дудаеве и ниче-
го не говорить о том, что происходит у нас в Пензе или
Орле. А зачем транслировать на Россию конкурс из при-
балтийского городишка, где поют на чужих языках?
В своей квартире я хозяин. И я сам буду решать,
кого зазывать в гости, а кому даже не открывать дверь.
Мне по-человечески жалко бомжей и погорельцев, но я не
обязан пускать их в дом на ночлег. Тем более их много, а
у меня обычная двухкомнатная. Так и в национальном го-
сударстве. Южане уже заполонили всю Москву, а еще вьет-
намцы, китайцы, курды... Москва и другие русские города
не должны быть ночлежками. Даже очень мягкое поста-
новление мэра о регистрации «гостей столицы» не выпол-
няется, а указанные там суммы штрафов вызывают смех.
Из своей квартиры выпускать надо всех желающих.
Задерживаем только тех, кто много знает или нанес
ущерб, не возместив. Эмиграция - железный закон и без
чехарды с загранпаспортами. Мы никого не насилуем,
мы только соблазняем.
В большом доме, где у нас своя квартира, падает
роль ответственного по подъезду. Это уже не всемогущий
комендант общежития. Роль мировых организаций типа
14
ООН и ЮНЕСКО должна падать, ООН - тот же Интернаци-
онал, превращающийся сегодня в мирового полицейско-
го. Зачем нам полицейские и всемирные судьи? Нам надо
кооперироваться с соседями, создавать с ними организа-
ции по региональному признаку, а Сомали пусть занима-
ется кто-то другой.
Российская экономика, базирующаяся на националь-
ных принципах, немыслима без сильного госсектора, без
военной промышленности, тем более что нашим ближним
соседям потребуется много оружия, чтобы разобраться
друг с другом. Всяческое поощрение частной инициативы
обязательно, но нельзя бросать на произвол судьбы мил-
лионы слабых, больных и престарелых. В этом отношении
социализм (социализм подлинный, а не наш ежовско-бе-
риевский) дал ряд важнейших достижений: доступность
образования, здравоохранения, социальные льготы для
матерей и защитников Родины. Пусть те, кто умеет бы-
стро бегать, бегут себе на здоровье, зарабатывают ши-
карный лимузин и роскошную дачу (только честно); но и о
других, тех, кто не научился бегать или уже не может, го-
сударство обязано думать, и они имеют право на нормаль-
ную, пусть далеко не сказочную жизнь, ибо они - члены
общества, нашего общества и живут не в Азербайджане и
не во Франции, а вместе с нами.
Соединение важнейших принципов социализма с
национальными идеями и есть национализм. Националь-
ный социализм не имеет ничего общего с гитлеризмом.
Гитлер дискредитировал идеи национал-социализма. В его
доктринах больше от идей коминтерновской мировой ре-
волюции. Между претензиями на мировое господство и
на мировую революцию разница невелика. Национал-со-
циалисту не нужно мировое господство, он не будет изме-
рять череп соседа другой национальности, ему не нужны
бойни. Философия национального социализма - это фи-
лософия обычного человека, если хотите, обывателя, ко-
торый хочет тихо жить в своей квартире, иметь любящую
жену, здоровых детей, надежную работу, возиться по вы-
ходным в садике за городом, ездить раз в год отдыхать.
Он не хочет никому мешать, но и не хочет, чтобы ему ме-
шали. Он совершенно не герой и не хочет долбить ломом
мерзлую землю и ложиться под танки во имя каких-то прин-
ципов. Он брезгливо относится к нищему и с некоторым
15
раздражением - к очень богатым. Он хочет быть уверенным,
что его дочь не изнасилуют вечером на улице, а сыну не
пробьют голову бутылкой. Он абсолютно не фанатик, ему не
нужны, как Гитлеру, культы и оккультизм, но своих рукоро-
дителей он хочет уважать и чувствовать, что они по уму сво-
их постов достойны. Он не пьяница, но по праздникам мо-
жет выпить и даже всплакнуть по отцу-фронтовику.
Но чтобы простые обывательские планы стали нор-
мами государственной жизни, нужна решительная поли-
тика. А пока... Михаил Сергеевич опять твердит с телеэ-
крана об общечеловеческих ценностях. По радио бывший
заместитель Шеварднадзе по союзному МИД намекает,
что Россия должна бегать мирить грузин и абхазцев (и
получать от них тумаки в благодарность). В газетах пишут,
что новым правителем в Сухуми стал бывший главный ком-
сомолец Грузии, а в гости к нему летит бывший главный
комсомолец Союза, а ныне представитель России. Нынеш-
ний министр финансов в недавнем прошлом - один из
управляющих Европейского банка реконструкции и раз-
вития. Вот так и живем. Сегодня в Москве, завтра в Лон-
доне, потом в Тбилиси, из Тбилиси еще куда-нибудь.
Карусель вертится. Коминтерн работает, правда, на
часах у него уже без пяти двенадцать.
(август 1993г.)
ГЛАВА ВТОРАЯ
РУССКИЕ ИДУТ!
(Ответ бывшему члену моего
теневого кабинета Эдуарду
Лимонову)
Похоже, газета «Новый Взгляд» всерьез взялась за
Либерально-Демократическую партию России. Сперва от-
ставной полковник принялся считать количество служеб-
ных машин и квартир партии, намекая на злоупотребле-
ния (причем этот материал вышел в день моего рождения
- видимо, так решила меня поздравить редакция). Затем
газета расследовала родственные связи члена теневого
кабинета нашей партии Алексея Митрофанова с Юрием
16
Андроповым, а стало быть, с верхушкой КПСС и КГБ. На-
конец бывший член моего теневого кабинета Эдуард Ли-
монов нанес главный удар по линии партии и ее лидеру.
Удар, так сказать, изнутри,
Я не в обиде на редакцию. Я все понимаю. Впереди
выборы, и соответствующие издания уже получили соответ-
ствующие задания. Уже готовы мастера пера, уже протира-
ется тряпочкой пыль на папочках с компроматом, известны
уже «правительственные» результаты опроса общественно-
го мнения, уже получил ведущий «Итогов» Киселев по крем-
левскому телефону точные инструкции. Я это все знаю. Поэ-
тому не обижаюсь и ничему не удивляюсь.
Но ответить хочу. Я не буду в духе нынешнего прави-
тельства оправдываться, трясти какими-то документами,
выбрасывать сногсшибательный компромат на оппонен-
тов. Это несолидно. Это напоминает разборку мафиозных
группировок с элементами партсобраний эпохи застоя. Я
не хочу знать, кто чей сын, кто с кем спал, кто имеет счет
в швейцарском банке, а кто не имеет, кто уже построил
дачу, а кто еще строит, кто уже приватизировал квартиру
на улице Щусева, а кто еще отделывает квартиру в Кры-
латском. Мне уже не интересно, где сейчас родственники
Старовойтовой, сын Лужкова и где преподает жена Козы-
рева. Я хочу спросить у всех: что с Россией? Куда она
идет? Когда закончатся столичные интриги и начнутся на-
стоящие дела? Я устал от сплетен, я соскучился по ста-
рым, застойным сообщениям о пуске доменной печи и пол-
ете космического корабля.
Поэтому я хочу ответить в политическом плане. И
прежде всего сказать о том, в чем я принципиально разо-
шелся с Эдуардом Лимоновым. Сначала краткая справка.
Писатель Лимонов пришел в теневой кабинет ЛДПР в июне
1992 года в качестве руководителя Всероссийского бюро
расследования. Многие партийцы возражали против его
кандидатуры из-за сомнительной, в понимании большин-
ства, писательской репутации Лимонова. Но меня писа-
тельская репутация интересовала мало. Я учитывал, что
Эдуард человек многознающий, вхожий в различные кру-
ги у нас в стране и на Западе, неподкупный и, самое глав-
ное, стремящийся к большой политической работе. К тому
же его поддерживало «молодежное крыло» нашей партии.
Лимонов активно взялся за дело. Мы ездили с ним
17
по стране, были в Париже. Он находился среди воюющих в
Приднестровье, Абхазии, Югославии, доставляя для руко-
водства партии информацию из первых рук о том, что про-
исходит в горячих точках. Мы ценили это. Однако я не мог
не обратить внимание на то, что в своих многочисленных
публикациях, по стилю ярких и образных, Эдуард воспевает
войну, схватку, поэтизирует трагедию, тогда как правда этих
малых войн очень далека от поэзии. Мне не нравились его
призывы к вооруженной борьбе против правительства, что
входит в прямое противоречие с законодательством. ЛДПР
- партия закона, и она знает десятки методов давления на
правительство, от кулуарных до открытых митинговых, но
танков и боевиков в нашем арсенале нет.
В своей статье в «НВ» Лимонов обвиняет меня в том,
что за моими словами нет никаких действий. Эдуард либо
лукавит, либо просто не знает. Жириновский ведет сейчас
мощное наступление на всех фронтах - конституционном,
пропагандистском, международном, региональном и т.д.
Не все можно рассказывать - политика всегда имеет сек-
реты, но за многими событиями, происходящими сейчас в
стране, за многими решениями стоит Жириновский. Да-
леко не все удается сделать, как того хочется, ведь воз-
можности оппозиционной партии не безграничны. Посмот-
ри, Эдуард, все мои предвыборные лозунги официальная
власть взяла на вооружение: «Я буду защищать русских»,
«Остановить неправильную конверсию», «Приостановить
вывод войск», «Сильная президентская власть», «Губернс-
кое деление». Где сейчас демороссовские предвыборные
призывы: «Берите столько суверенитета, сколько сможе-
те, господа регионы», «Отменить привилегии для номен-
клатуры», «Руки прочь от Прибалтики»? Сейчас министр
иностранных дел беспокоится о положении русских в Эс-
тонии (пока на словах, правда). А раньше, два с полови-
ной года назад, меня за слово «русские» называли шови-
нистом, а за лозунг «Спасти армию», который мы сейчас
поддерживаем все, прозвали милитаристом. Посмотри,
Эдуард, где кандидаты на пост президента России на вы-
боры 1991 года, кроме Ельцина и Жириновского? На боль-
шой политической сцене их нет. Кто может вспомнить их
предвыборные программы? Никто. А ко мне недавно на
рынке подошел бомж и, пояснив, что только неделю назад
освободился из лагеря, сказал: «Я тебя смотрел по теле-
18
визору еще до ходки, когда выборы были. Правильно ты
там про губернии сказал. Никаких этих республик не
надо...» Узнал бы бомж Бакатина, вспомнил бы какой-ни-
будь пункт его программы? Никогда. Мои идеи «катят» в
народе, поэтому они потихоньку захватывают все общест-
во. И власть тоже вынуждена идти в эту сторону. Правда,
страшно непоследовательно, медленно и плохо.
Но ты, Эдуард, под словом «действия» понимаешь
одно - войну. Ты предлагаешь нам брать оружие и уйти в
леса. Ты, я знаю, очарован примером сербов. Нет, этих
«действий» от меня ты действительно никогда не дождешь-
ся. Потому что если мы уйдем в леса, начнем минировать
дороги и русские начнут убивать русских, то ни одна сто-
рона не -выйграет. Русские не выйграют. Выйграет твоя
родная Франция, которая за банку тушенки будет выво-
зить отсюда картины старых мастеров, как это делал доб-
рый дедушка Арманд Хаммер - большой друг Советского
Союза. Ты уедешь в Париж, Эдуард, у тебя там квартира,
а у миллионов русских, которым ты предлагаешь носиться
с автоматами и палить друг в друга, нет квартир в Пари-
же, нет ни одного франка в кармане и им некуда бежать,
понимаешь, некуда.
Все войны начинаются с благородных призывов.
Гражданские войны с призыва повесить десять негодяев.
Причем иногда эти десять действительно негодяи - воры,
разложенцы, просто скоты. Потом возникает желание по-
весить еще двести за то, что они связаны с теми десятью.
Но у повешенных есть родственники, окружение, связи.
Каждый из них боится тоже быть, повешенным. И тогда
раздаются выстрелы, потом орудийная канонада. Гибнут
и благородные, и негодяи, и бедные, и богатые. Нет, кто-
то, конечно, выигрывает, обогащается. Это закон любой
войны. И всегда выигрывает тот сосед, который сам не
воюет, а только «помогает», приговаривая: "Ой, беда-то
какая". Нас «жалели» англичане и американцы в первую
мировую войну, потом во вторую. Эти войны отбросили
Россию на сотню лет назад, а Америку озолотили. И если
бы не сталинская дисциплина и жесткая централизован-
ная экономика, мы бы никогда не поднялись из руин. Ста-
линский режим был адекватен задачам своего времени.
Без плановой экономики и жестких порядков создать в
кратчайший срок военную промышленность и базовые от-
19
расли невозможно. Это вам подтвердит самый заядлый
«рыночник». Сейчас иные времена. Ракетно-ядерный щит
дает возможность не бояться нападения извне. А вот на-
падения «изнутри» бояться следует.
Обратите внимание, сейчас почти вся эмиграция сто-
ит на «патриотических» позициях. Горбачева и Ельцина
ругают все - потомки белых генералов, беглые диссиден-
ты, вчерашние «выпускники» психушек. Все плачут по бы-
лому величию СССР. Будто они старые большевики. Эми-
грации не нравятся «новые русские» - российские
предприниматели, которые заполонили сейчас Европу,
занимаясь сейчас легальным и не очень легальным бизне-
сом. У этих ребят тысячи долларов в кармане, они оста-
навливаются в шикарных гостиницах, оставляют за обед в
ресторане месячное жалование иного эмигранта. Это уже
не те «руссо-туристо-облико-морале», которые с пятью
долларами в кармане и двумя банками икры ходили в де-
шевенькие магазинчики каких-нибудь Яшек и Мишек,
уехавших в 1973 году. Яшки и Мишки чувствовали себя
героями по сравнению с соотечественниками, которые
полгода оформляли поездку, в трусах вывозили деньги,
мечтая прикупить дубленочку на продажу. Теперь все по-
менялось. По сравнению с «новыми русскими» Яшки и
Мишки - дерьмо, потому что за «новыми» лес, уголь, нефть,
удобрения, металл, военная техника, а у Яшек - джинсики
и трусики, причем отвратительного качества.
Не нравятся эмиграции и потоки новых конкурентов
с Востока, ведь теперь нет железного занавеса, кто куда
хочет, тот туда и едет. А куда делись те любимые Западом
советские чиновники, которые за подаренный от фирмы
видеомагнитофон решали все вопросы? Нынешние-то тре-
буют миллионы долларов, причем наличными, в чемода-
не... Вот головная боль.
И невольно закрадывается вопрос: не отражает ли
философия «боевых действий» Эдика Лимонова сокровен-
ное желание Запада посадить нам на голову диктатора,
который бы опять повесил занавес, подрезал крылья на-
бирающему силу бизнесу, в общем, оградил ,бы Европу от
русских и боролся бы со своими?
Не хотят ли они нам в третий раз за век занести ба-
циллу войны, теперь уже внутренней, что бы мы потонули
в нестабильности, что бы правители только то и делали,
20
что друг с другом боролись? Для этой цели как нельзя
лучше подходит энергичный мужчина в кепочке «хаки»,
коротко постриженный и пишущий зажигательные статьи.
Поэтому когда говорят о национализме, будем очень
внимательны. Национализм национализму рознь. Есть на-
ционализм созидательный, когда больше беспокоишься о
себе и своих родственниках и тогда тебе нужны стабиль-
ность, спокойствие, а проблемы соседей тебя волнуют
настолько, насколько они касаются тебя. И есть национа-
лизм разрушительный, когда тянет на бойню с соседями
или, того хуже, с родственниками. Собственно, во втором
случае национализм - предлог и прикрытие. Ибо подлин-
ная причина любой войны и любой бойни - борьба за соб-
ственность. Только и исключительно борьба за собствен-
ность. А предлоги находят разные - религиозные,
национальные, идеологические. Но для разжигания войн
требуется горючий материал. И вот здесь как нельзя луч-
ше годятся «перманентные революционеры» - Рахметовы,
Че Гевары, Лимоновы, а так же всякие фюреры, дуче и
тому подобная компания. Результат же войн для тех, кто в
них участвует, всегда плачевен.
Я увидел как-то на стене одного из московских до-
мов надпись «Русские идут!». Во изменились времена!
Раньше писали: «Спартак - чемпион»... Я подумал: «Нужно
сделать все, чтобы русские действительно шли». Не сидя
на танках, хлебали бы из миски, а достойно питались в
самых шикарных ресторанах Европы и Америки, чтобы
русские фирмы были бы самыми мощными в Европе, что-
бы «Газпром» посадил бы всю Европу на наш газ, а «Агро-
хим» завалил бы весь мир нашими удобрениями, чтобы
русских артистов узнавали на улицах самого паршивень-
кого американского городишка, чтобы каждый негр в Гар-
леме знал, что тягаться с русской мафией бесполезно,
чтобы каждая девчонка в Австралии испытывала физичес-
кое возбуждение при слове «русский», потому как знала,
что русские самые темпераментные, самые богатые, са-
мые щедрые, чтобы при выступлении по телевидению рус-
ского президента во всем мире пустели улицы.
Но это станет возможным, если русские никогда не
будут стрелять в русских. Никогда. Ни под каким предло-
гом. В этом мой национализм и мои «боевые действия».
21
i
P.S. В газете «День» Лимонов написал, что я стал
более уверенным и все более сближаюсь с президентом.
Ничуть я не поменялся, кем был, тем и остался. Я по-преж-
нему жестко критикую всю непоследовательность и вялость
президентского курса. Я говорю сейчас то же, что 22 ав-
густа 1991 года, когда все боялись рот раскрыть. Но когда
Б.Н.Ельцин не будет президентом и все «последователи»
бросят его, обвинив во всех развалах, как бросили Горба-
чева его «демдрузья», именно я пойду к Ельцину с кило-
граммом антоновских яблок в сетке и бутылкой водки, и
мы обязательно выпьем, и я обязательно спрошу его, по-
чему он не пришел на теледебаты 10 июня 1991 года, где
я так хотел намять ему бока. Шахрай не придет и Нечаев
не позвонит. А я приду. Потому что уважаю тот народ, ко-
торый избрал этого президента в 1991 году и не избрал
меня и потому что надеюсь, что и ко мне, когда станет
плохо, кто-то тоже придет с яблоками в сетке и водкой.
(Сентябрь 1993г.)
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
О собирательской роли
России и молодых волках
Веками Россия собирала земли. Осваивала, отвое-
вывала. Я не профессор истории и не собираюсь сейчас
читать лекцию о том, как прирастала русская земля и ка-
кой царь отличался в этом деле более других. Меня боль-
ше интересует мотив такого движения. Недавно на одном
банкете представитель украинского «Руха» в моем при-
сутствии объяснил все генетической агрессивностью рус-
ских. Он так думает. Я думаю, что суть - в чувстве самосо-
хранения великого народа. У любого императора поэтому
военно-стратегические вопросы были на первом месте.
Сначала безопасность, жизнь, потом все остальное. Пото-
му - границы отодвигать как можно дальше, строить кре-
пости, чтобы встретить неприятеля на дальних подступах.
А лучше всего - опираться на моря, на морские границы, а
сухопутных границ иметь как можно меньше.
22
У России другого пути не было. Слишком большая
территория, слишком много богатств. Слишком многим эти
богатства портили настроение. Татаро-монгольское иго,
турки, французы, немцы и всякие остальные по мелочи...
Красный монарх Сталин не был прирожденным кро-
вопийцей. В конце двадцатых он был растерянным руко-
водителем огромного крестьянского государства с тузем-
ной промышленностью, а стало быть, с плохо вооруженной
армией и разлагающимся под влиянием нэпа аппаратом
управления. Сталин понимал, что Россия не имеет права
быть слабой, иначе ее съедят, а чтобы иметь тысячи само-
летов и танков, нужны заводы, заводы, заводы... А еще
дороги, шахты. И все это за считанные годы. Десятилетий
история не отпустила. Иностранных кредитов не было,
казна после войн и смут пустая. Что делать? И как заста-
вить крестьянина оторваться от своего двора, от своей
коровы и идти в город толкать вагонетки? Платить мил-
лионы? Не было этих миллионов... И он выбрал простой и
страшный путь, за который по-человечески ему нет про-
щения, путь Петра Великого, Екатерины, Ивана Грозного.
Но по другому сценарию - плану гитлеровского Остминис-
териума - тоже ничего веселого для России, в случае ее
поражения не предусматривалось.
Сейчас у нас положение, как у Сталина в конце двад-
цатых. Развал хозяйства, пустая казна, потеря окраин. Но
нам не нужны дикие репрессии, мы не торопимся так, как
торопился Сталин, потому что мы не боимся так, как боял-
ся Сталин внешних врагов. У нас есть ядерно-ракетное и
другие виды тотального оружия. Мы сегодня гораздо спо-
койнее, чем тогда. Нам не нужно теперь удерживать в воен-
но-стратегических целях какие-то территории, не нужно
держать под ружьем десять миллионов кормильцев. Ар-
мия сегодня - прежде всего новейшие технические сред-
ства, современная инфраструктура. И, конечно, жаль ухо-
дить из Европы и Прибалтики - ведь самое лучшее мы
держали там (опять же по старой привычке собирались
бить врага на дальних подступах). Аэродромы, базы, склады
- все это стоило миллиарды. Из-за этого мы получали всю
жизнь двести рублей и теснились в коммунальных кварти-
рах. Но жалеть о прошлом и уходящем в политике - пустое
занятие. Надо думать о настоящем и будущем.
Совершенно парадоксально, но нынешняя ситуация
23
дает неожиданную перспективу четвертого и пятого брос-
ка. Если в августе 1991-го рухнула партия коммунистов -
хребет системы, в декабре 1991 года развалилась искус-
ственная конструкция государства «равных республик», в
октябре 1993 года раздолбали Советы, то в ближайшем
будущем надо нанести еще два удара, пока самодержав-
ная власть еще держит инициативу: нужно «закрыть» авто-
номные республики, области и пр. и немедленно восста-
новить губернии во главе с губернатором. И не вести при
этом дискуссии. Быстро, жестко, соответствующим ука-
зом препроводить суверенных президентов, не желаю-
щих трансформироваться в губернаторы, на московские
загородные дачи на «собеседование». Пусть отдохнут, по-
едят сметанки, посмотрят телевизор, только за террито-
рию дачи пусть не выходят... в целях их же безопасности.
Через пару лет выйдут - уже другая страна. И без единой
капли крови.
И названия губерний сугубо по территориальному при-
знаку - скажем Казанская губерния, а не Татарская. Потому
как если в названии одна национальность, то другие нацио-
нальности вроде как в гостях, на птичьих правах.
Восстановление губерний в рамках границ России на
январь 1992 года - четвертый удар. Его надо наносить не-
медленно, и Совет Федерации назвать каким-нибудь Се-
натом и забыть про эту федерацию, как про страшный сон.
После четвертого - удара пятый. «Бывшие» респуб-
лики входят в Россию в виде губерний - Николаевской,
Одесской, Минской, Алма-Атинской, Бухарской... Это надо
опять же делать быстро, резко, на фоне резкой дестаби-
лизации положения в «ближайшем зарубежье» (вынужден
применить эту идиотскую формулировку), ведения масси-
рованной пропаганды, благо, телевещание в руках Мос-
квы. Сейчас инициатива тоже в руках 'Москвы, и не надо
медлить и болтать. Лучший памятник тем, кто погиб у Бе-
лого дома, - не разборки, а воссоздание великого госу-
дарства, империи образца 1900 года. Меня опять обви-
нят, я знаю, в национализме и экстремизме. Как всегда.
Как два с половиной года назад, когда я вышел на прези-
дентские выборы с лозунгом «Я буду защищать русских и
малые народы». Меня назвали тогда шовинистом. А те-
перь даже Козырев защищает (пока на словах) русских в
Прибалтике. Где сейчас демороссы со своими "общече-
24
ловеческими ценностями"? Где сейчас демороссовский
призыв к регионам «Брать суверенитета столько, сколько
можно унести»? О нем вспоминать даже неприлично. А
неправильная конверсия, которую я всегда ругал. А очист-
ка Москвы и других русских городов от криминальных
южан? Чью идею в слабой форме стал осуществлять мэр
Лужков? Глеба Якунина, Льва Пономарева? Галины Старо-
войтовой - депутата от Армении? А кто первым на всю
страну заговорил о губерниях и вреде сахаровского про-
екта конституции, по которому в России должны появить-
ся десятки удельных княжеств? Демороссы молились тог-
да на Сахарова, теперь помалкивают. Понимают:
сахаровские идеи - путь к сплошным локальным войнам.
И в отношении водки меня еще тоже вспомнят. Я ведь
говорил не только о дешевой водке, а о том, что водка и
табак - исключительный доход государства. Никакого им-
порта табака и спиртного, производство только на госу-
дарственных заводах, под государственным медицинским
контролем, продажа исключительно в государственных ма-
газинах по твердым (я подчеркиваю, твердым) ценам. Низ-
ким ценам, чтобы разрушить самогоноварение. Только
балбес или агент ЦРУ мог отдать государев доход от спирт-
ного и сигарет иностранцам, поставляющим всякую па-
кость в красивых бутылках и пачках. А потом этот балбес
или агент плачется нам, что нет денег на зарплату врачам,
на долгосрочные инвестиции, на строительство дорог. Пра-
вильно, нет. Ты же сам отдал этот доход. Табак, водка,
сахар и шерсть - в исключительном ведении государства.
Это государственные, казенные деньги. Плюс железные
дороги. Это тоже святое, государственное. Вот об этом я
говорил. А из меня сделали «большого друга алкоголиков»
(хотя алкоголики - тоже часть нашего общества).
Вообще давайте определимся, какое общество мы
создаем? Будут в этом обществе богатые? Обязательно.
Будем мы каждые пять лет перераспределять, у кого-то
что-то забирать? Нет. Мы не пролетарская партия. При-
знаем ли мы частную собственность? Да, конечно. Дадим
ли мы умереть с голоду пенсионеру или ребенку, остав-
шемуся без родителей? Никогда. Пособие, крыша над го-
ловой, медобследование, бесплатный хлеб и бесплатное
молоко должны найтись для самого несчастного. Это и есть
социализм. Но у нас будет наш социализм, не шведский и
25
не бельгийский, а наш национальный, домотканый, поскон
ный, замешанный на общинной, корпоративной психоло
гии, с запашком портянок социализм. С большой ролью
государства и чиновничества. Гайдар хочет смастерить
небольшое, как он говорит, компактное государство. Как
это может быть? Нам же надо строить дороги, кормить
Север, содержать большую армию и безопасность, раз
рабатывать новые технологии и фундаментальную науку
Кто даст на это деньги? Молодые волки. Те, кто после
выхода закона о кооперации, задрав штаны, побежали з
деньгами и за самоутверждением. Те, кто носил на себе
компьютеры, а потом «поднимался» на цветных металла
и заморском барахле. Я же сам такой, как они. Я на заре
перестройки начал собственное дело - в политике, они -
бизнесе. Я прошел путь снизу - с небольших группок, ютив
шихся по сомнительным квартирам, до победы на парла
ментских выборах в России. Они - с маленького коопера
тива, с фарцовки до солидных фирм. Я помогу эти»
ребятам. Я не буду душить их налогами. Я разрешу и»
иметь оружие, чтобы отбиваться от бандитов. Я заставлю
государство их оберегать, а главное - я дам им серьезный
бизнес - не спиртик и не водочку, и не шоколадки, а раз
работку больших месторождений, строительство больших
заводов. Чубайсовская раздача собственности своим пре
кратится. Все будет честно и просто. Есть деньги - подхо
ди покупай завод или гостиницу, нет денег - копи. И вс
открыто, через аукцион. И каждый день - отчет, скольк
денег бюджет получил от приватизации. Представляете
какие суммы может дать продажа таких объектов, как ВДН
или гостиница «Космос» в Москве? Триллионы! Где эт
триллионы? У Чубайса на даче?!
Военную промышленность пора приватизировать. I
дать молодым волкам там долю. И тогда они поймут, за
чем нам нужен новый авианосец или боевой вертолет. I
таможенные пошлины на водку «Распутин» их перестанут
волновать. И внешняя политика должна обслуживать мо
лодых волков. Возьмите историю с Грузией. Надо было
забрать у нее Абхазию (по просьбе абхазцев, естествен
но, и по договору с той же Грузией, которая сейчас на вс
согласна) и поселить на побережье русских предприни
мателей, офицеров, тех же шахтеров из Воркуты, дать hi
по гектару земли, пусть строят дома, купаются в море
26
едят мандарины. Абхазцы были бы очень довольны. Они
бы знали: раз здесь русские, люди из Тбилиси сюда не
сунутся (а если сунуться, мы им покажем). А мы вместо
райских мест запихиваем наших ребят в Богом забытые
углы России.
Вообще надо разрушать бюрократически-чиновничий
механизм доступа к ресурсам (начиная с аренды нежилых
помещений и кончая освоением природных запасов). Толь-
ко открытые аукционы, на которые выносятся не единич-
ные объекты, а все - недвижимость в городах, основные
средства предприятий, денежные и природные ресурсы.
Кредиты Центрального банка - тоже через аукцион. Ника-
ких целевых кредитов. Если это все сделать, то сразу де-
шевле во много раз станет арендная плата, упадет про-
центная ставка по кредитам. Если ставка ЦБ упадет до
30-40%, то пойдут долгосрочные инвестиции, что нам и
надо. Единственный минус - чиновники останутся без взя-
ток. Ну и черт с ними.
Структурная политика должна заключаться в выде-
лении конкурентоспособных на мировом рынке произ-
водств (нефтехимия, Газпром, аэрокосмическая отрасль,
оружие и т.д.) и вкладывание туда достаточных средств. В
этих «особых зонах» должен быть льготный режим налого-
обложения. В остальном ужмемся, сюда дадим, сколько
надо. Правительство должно составить список из 200-300
приоритетных объектов для инвестирования на базе су-
ществующих производств. И деньги надо давать не напря-
мую, а через устойчиво работающие коммерческие банки
и структуры, с которых потом можно за эти деньги спро-
сить.
Проблема преодоления спада производства - это
проблема платежеспособного спроса населения. Одни
богатые не создадут спрос для российской промышлен-
ности - они предпочитают импорт. Но развал остановить
созданием системы потребительского кредита, индекса-
ции вкладов населения в Сбербанке и целевых облига-
ций. Когда я во время предвыборной компании предло-
жил компенсировать потери по либерализации цен и
индексировать вклады, меня начали душить все «демокра-
тические» газеты, обвиняя в прожектерстве и демагогии.
Но почему, спрашиваю я вас, нельзя проиндексировать
вклады, выдав людям облигации - долговые обязательст-
ва государства со сроком погашения 5-10 лет (под 20-30
процентов годовых) и создав систему залога этих облига-
ций в коммерческих банках для получения потребитель-
скЬго кредита. Это не привело бы к дополнительной де-
нежной эмиссии, а лишь изменило структуру существующих
кредитных вложений. Но, скажу честно, самые мудрые эко-
номические планы рушатся, когда нет элементарного по-
рядка, когда вместо трудной работы можно безнаказанно
воровать, когда не существует власти, когда всем управ-
ляет взятка. Поэтому я начну сначала. Я спрошу у двадца-
тилетнего Ахмета, который разъезжает на шестисотом
«мерседесе» по Москве, чем он, собственно, занят целы-
ми днями. Я немедленно уволю того сотрудника милиции,
который, глядя в депутатское удостоверение заявляет: «А
мне Дума не указ». А за миллиарды украденных путем бан-
ковских манипуляций - просто расстреляю. Чиновники
должны сидеть на работе положенное время - с девяти до
шести. Дворники - местй улицы. Поезда - ездить по рас-
писанию. В подъездах должны гореть лампочки. Это эле-
ментарно. Если этого не будет, кто-то ответит передо мной
своей башкой. Здесь я уже буду выступать не как теоре-
тик экономист, а как российский практик.
Именно как российский практик я бы не допустил,
чтобы газеты при живом президенте всерьез обсуждали
варианты его смещения и уже «подбирали» сменщиков. У
этих газет немедленно бы обнаружились неоплаченные
телефонные счета на сумму в пару миллионов долларов, и
за неуплату им бы телефоны отключили. А там глядишь и
штраф за пользование кипятильниками на сто миллионов
рублей. И, может, в итоге люди поняли бы, что неприлич-
но при живом папаше делить его наследство.
Кстати, о папаше. Друзья-соратники уже потихоньку
списывают его со счетов. С Запада идут наметки в ту же
сторону, мол, свою роль сыграл, надо нового искать. Даже
ревизора прислали - дедушку Никсона. Скажу вам как рос-
сийский практик - рано списывают Ельцина. Борис Нико-
лаевич - абсолютно мистическая фигура. Его хоронили
политически и физически десятки раз, он воскресал. В
речке на Николиной Горе не утонул, в самолете не раз-
бился, в автокатастрофе не погиб. Два путча выиграл, Гор-
бачева перехитрил-переиграл. Такую партию разломал!
Просто герой из русской сказки. Думал ли кто из си дев-
28
ших на Пленуме ЦК в 1987 году и добивавших Ельцина,
что перед ними будущий президент? Ельцин идет в поли-
тике не схемами Фридмэна, а интуицией. Поэтому логи-
кой его не просечь. Как и меня. Мы оба с ним мистики. По
законам логики я тоже не мог выиграть парламентские
выборы и быть третьим в 1991 году. Поэтому среди кан-
дидатов на новое президентство Ельцин — самый гроз-
ный мой конкурент. Остальные - сельские учителя и маль-
чики из столичных спецшкол.
Если Ельцин, на долю которого выпало совершить
первые три броска, сделает еще четвертый и пятый, его
шансы подымутся неизмеримо. Он станет царем-отцом.
Напоминаю: четвертый бросок - восстановление губерний
в нынешних границах России. Пятый - восстановление
России в границах СССР на губернском принципе, без
республик-посредников. А там недалеко и до шестого брос-
ка - на юг, к Индийскому океану. Но это уже мой шанс, моя
миссия.
(апрель 1994г.)
29
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Почему они сдают царя
Бориса и пристают к
« МММ » и «Джи-эм-эм»?
«Но... не прокрутишь назад кино»
(из популярной песни)
Нет, не все ладно в нашем королевстве. Появляются
какие-то версии, все озабочены здоровьем его величест-
ва, все говорят о согласии (когда слишком много твердят
о мире, ясно, что дело идет к конфликту). Дабы успокоить
друг друга решили подписать бумагу о ненападении. Я тоже
подписал в Кремле эти первомайские призывы ЦК КПСС,
потому что мой отказ от подписания мог бы создать у из-
бирателей иллюзию исключительной важности этого до-
кумента и породить вокруг него ненужную шумиху. Дого-
вор сварганили, а дальше что? Что за смута творится сейчас
на самом верху? То, что низы давно не хотят жить по-ста-
рому, понятно. Но почему верхи не могут?
И здесь мы опять возвращаемся к теме выборов 12
декабря. Один из главных результатов этих выборов - по-
литическая гибель многочисленных «кандидатов в Прези-
денты». Мнение народа, как оказалось, сильно отличается
от выдумок экспертов из программы «Итоги». Провалились
все службы общественного мнения с их фальш-опросами.'
Гайдар, Явлинский, Шахрай, Боровой, Травкин, Вольский!
Собчак наконец-то узнали, сколько они реально весят. Мало
они весят.
Обратите внимание, что сейчас никто не требует
досрочных президентских выборов. Это потому что, вса
поняли у кого есть реальные шансы стать президентом!
Если Гайдар или Явлинский собрали процентов сорок!
сейчас бы все газеты кричали о необходимости досроч-^
ных выборов. Ну а Черномырдина бы точно съели - народ!
мол, поддержал реформаторов, уходи, Виктор Степанм
вич. Но народ не поддержал реформаторов, никаких со|
рока процентов они не набрали. Победил я. И Черномыр!
дин остался, и все замолчали насчет президентских выборов!
Поняв, что на открытых выборах могут быть всякие
неожиданности, «реформаторы» стали всерьез обдумывать
варианты «безвыборной», чисто кулуарной передачи влас-
ти. Отсюда слухи о нездоровье Президента, отсюда «вер-
сии». Идет прощупывание почвы. В российские полити-
ческие круги, в прессу забрасывают идею о том, что Ельцин
ослаб, что он сделал свое дело, что он по натуре разру-
шитель, а нужны созидатели. Параллельно разминают те-
зис о том; что народ устал от политики, равнодушно отно-
сится к любым выборам. Мол, выбирай - не выбирай,
ничего не меняется. Дискредитируется Государственная
Дума. О себе вообще молчу. Каждый, кто не ленится пи-
шет в газете, что Жириновский с три короба наобещал и
ничего не делает. А что я могу сделать? Вы видели хоть
одну страну мира, где партия, победившая на парламен-
тских выборах, принимала не поздравления от средств
массовой информации, а сплошные пощечины. Что я могу
сделать, если не имею ни одного поста в исполнительной
власти. Ни одного! Ну хоть зам,министра путей сообще-
ния. Не дают! У меня, лидера фракции, даже нет прави-
тельственных телефонов, а по городским, как известно,
даже директору бани не дозвонишься. И то мы стараемся.
Помогли выпустить политзаключенных, протолкнули закон
о пенсиях, пытаемся влиять на ситуацию в бывшей Юго-
славии. Маловато, конечно. Но дайте нам посты в прави-
тельстве и большинство мест в парламенте, и мы подни-
мем Россию.
Но они не хотят нам ничего давать. Они для себя все
решили. Им не нужны выборы. Но и Ельцин им сегодня
тоже не нужен. Он был им нужен как знамя во время схват-
ки со старой системой и потом как политическое прикры-
тие «реформ». За два-три года обозначились финансовые
группы, в них обнаружились политические выразители и
эти выразители хотят власти. За властью сейчас стоят
многомиллиардные и многотриллионные интересы, раз-
решения, лицензии, коммерческие структуры, банки. А ны-
нешний президент во все эти игры не играет и поэтому не
нужен. Он как бы сам по себе. За ним ничего нет кроме
доверия народа в 1991 году. Запад тоже сдает Ельцина.
Это стало особенно ощущаться после визита Клинтона в
Москву. Видно, американцы провели экспертизу блюд на
нашей политической кухне и остались недовольны шеф-
31
поваром. После клинтоновской инспекции тон западной
прессы в отношении Б.Н. стал совсем сухим, холодным,
местами язвительным. О его визите в Испанию - скудные
строки на последних страницах газет. И опять же упорно
жуют тему здоровья. Таким образом, складывается еди-
ная антиельцинская коалиция. Она простирается от ана-
литиков Белого Дома (американского) до наших родных
коммунистов и аграриев. Выбивается и экономическая ос-
нова поддержки. Те, кто зарабатывал огромные деньги в
1991-1992 годах, сейчас в панике. Лопаются банки, бес-
следно исчезают фирмы. Молодые волки, которые проби-
вались снизу, из ниоткуда и любили Ельцина за его анти-
коммунизм, испытывают жесточайшее кислородное
голодание. Они разочарованы. На первый план выходят
окологосударственные структуры, представляющие инте-
ресы высочайших чиновников. Эти чиновники никогда не
любили Ельцина. И даже, зарабатывая сегодня сотни ты-
сяч долларов, они со вздохами вспоминают «старые вре-
мена», когда был «порядок».
Но..., как поется в песне, не прокрутишь назад кино.
Молодых ребят, почувствовавших вкус денег и самостоя-
тельности, назад в НИИ не загонишь. Их можно загнать в
преступники, что, кажется, нынешнее государство и дела-
ет. Возьмите известные фирмы «МММ» и GMM («Джи-эм-
эм»). Они собирают деньги у населения под процент. С<
одной стороны, идет бешеная реклама по каналам теле-
видения услуг этих фирм, с другой стороны, в программах]
новостей рассказывают, что у этих фирм проблемы с на-
логовой полицией, ЦБ, Минфином. В офисы врываются
налоговые люди с автоматами, забирают документы, рас-
пугивают клиентов. Нормально ли это? Государство долж-
но радоваться, что кто-то сумел красиво взять рынок и
выиграть в конкурентной борьбе за деньги у окологосу-
дарственных банков, где надо стоять в очереди, где ниже
процент, где девушка в окошке хамит, где не умеют орга-
низовать рекламу. Зачем душить курицу, несущую золо-
тые яйца? Лучше позовите ребят из «МММ» и «Джи-эм-
эм» и скажите: если, ребята, не будете платить налогов к
такие-то условия не выполнять, у вас будут неприятности
Если будете платить и условия выполнять - любовь наве]
ки. Но не надо мучить, держать вечно в подвешенном со-
стоянии. Будьте уверены, молодые волки сделают все ка»
32
надо. Им целую жизнь еще жить и зачем, спрашивается, с
государством портить отношения.
Аналогично и с преступностью. Государство должно
уметь договариваться. Скажем, я бы с удовольствием
встретился с авторитетами теневого мира и объявил бы
им: мне нужно, что бы вы подавили бы уличную преступ-
ность, чтобы вы взяли в руки малолеток, у которых нет
головы, за это, ребята, я вам начисто отдаю ваши сферы -
казино, проституток, сомнительных палаточников. Но в мои
сферы, особо важные для государства, пожалуйста, не
лезьте. Они мне отвечают: хорошо, но попридержи бес-
предел милиции. Я говорю: дайте факты. И так далее. И
мы торгуемся. И все решаем. И если у каждого главы ад-
министрации области будет советник из местных крутых
ребят, то будет с кого спросить за нападение на старушек
на улице, за поджоги и убийства. Надо уметь сочетать жес-
токость омоновской атаки, которые нужны для охлаждения
буйных голов, с тонкостями дипломатических маневров.
Возникает вопрос: а как видит смену власти Либе-
рально-Демократическая партия России? Отвечаю: толь-
ко через выборы. Открытые, достойные, свободные выбо-
ры. Никогда никаких переворотов мы не затевали и не
будем затевать. Нам нужны выборы как праздник, как по-
требность здорового организма. Выборы местные, регио-
нальные, федеральные. Каждый год какие-нибудь выборы
и референдумы. Надо приучить людей к выборам, как к
утренней чашке чая. Выбрал не тех - в следующий раз
исправишь ошибку. Недоволен господином X - сам вино-
ват, ты же сам за него голосовал. Во время встречи ко
мне часто подходят люди и говорят: «Помогите, Владимир
Вольфович, жизнь совсем плохая стала.» А я их спраши-
ваю: «За кого голосовали в 1991 году?». «Не за вас». И я
чувствую, что они глубоко переживают, потому что они
чувствуют себя как бы соучастниками того, что происхо-
дит. На них тоже лежит часть ответственности, пусть ни-
чтожно малая, но часть.
Но парадокс: тот, на ком бесконечно большая ответ-
ственность, ни в чем раскаиваться не собирается. Недав-
но Егор Тимурович Гайдар написал о моей скромной пер-
соне целую статью. Обозвал «фашистом» и бог знает еще
кем. Однако, на «фашисте» Жириновском, смею заметить,
за все годы политической карьеры ни одной капли крови.
2-382
33
Ни одной! А у Вас, Егор Тимурович, не все так просто с
этим делом после событий 3-4 октября. Не слышите ли вы
по ночам крики убиенных и избиваемых у Белого Дома?
Это ведь были не политические противники, а обычные
мужики и бабы, у которых Вы, Егор Тимурович, в гиммле-
ровском духе отобрали пенсии, вклады на сберкнижках,
работу. Вы даже забыли во время приватизации жилья о
правах детей и теперь тысячи беспризорников, как в годы
гражданской войны, носятся по вокзалам, а Госдуме при-
ходится исправлять Вашу законодательную « оплошность».
Я в отличие от Вас и других «демократов» никогда не ко-
пался в паспортных данных другого человека. Никогда! Для
меня происхождение, родители, личная жизнь, сексуаль-
ные наклонности не имеют значения, если речь идет о го-
сударственной работе. А для вас, оказывается, имеют зна-
чение. Это Вас сближает с германскими деятелями
тридцатых годов, которые тоже любили копаться в чужих
биографиях. Но главное: Вы, неуважаемый Егор Тимуро-
вич, занервничали, когда я обратился к «молодым волкам»
- новым российским предпринимателям, поднявшимся на
гребне перестройки. Ведь вы считали их своими людьми.
Они и были вашими в 1991-1992 годах, когда деньги де-
лались из воздуха. Сейчас им нужны не просто деньги -
физическое наслаждение от больших сумм уже прошло -
им нужны влияние, стабильность, защита, доступ к ресур-
сам. Им уже тесно в России, они хотят экспансии. Не хо-
тят быть в Европах третьесортными. Они хотят чувство-
вать, что за ними великая страна. А Вы, Егор Тимурович,
читаете им лекции о вреде инфляции. Вы уже не пони-
маете их. И еще. «Молодые волки» не любят проиграв-
ших. Они любят победителей. А вы проиграли бой за пост
премьера, потом проиграли выборы...
Но не обижайтесь. Проиграли не лично вы. Проигра-
ла вся демноменклатура - назначенцы последних двух-трех
лет. Им уже не подняться. И поэтому они раздражаются и
поэтому разочаровались в царе Борисе. Однако, это пус-
тое. Они его не съедят. Скорее он их. Так что, Егор Тиму-
рович, не теряйте время даром. Упаковывайте чемоданы
и езжайте читать лекции в Гарвард или Вашингтон. Ста-
ровойтова уже там.
(25 ми 199-lt.)
34
ГЛ А ВА. ПЯТАЯ
МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ
Близится десятилетие перестройки. Все кому не лень
скоро будут писать и говорить на эту тему. Или молчать.
Все зависит от ситуации. По сложившейся доброй тради-
ции, я постараюсь всех опередить и открыть сезон рас-
суждений об исторической роли Михаила Сергеевича Гор-
бачева и его перестройки. Западники назвали Горбачева
человеком десятилетия. Это ошибка. Горбачев одна из клю-
чевых фигур столетия, даже тысячелетия. Он спокойно
стоит в одном ряду с Наполеоном, Петром Первым, Лени-
ным. Его правление оказало влияние на весь мир, пере-
вернуло этот мир. Другое дело - каковы цена и последст-
вия, кто выиграл, а кто проиграл, что получили русские в
результате глобальной горбачевской игры. Как раз в этом
мы постараемся разобраться. Система, которую начал
трясти Горбачев, была абсолютно гнилой. Она умирала.
Она загадила природу, потонула в бюрократизме. Это была
модель военной экономики, которая подходила для эпохи
отражения агрессий извне. Но с появлением ракетно-ядер-
ного оружия реальность внешней агрессии резко умень-
шилась. Фактически с момента появления межконтинен-
тальных ракет надо было взяться за реформы в экономике.
Но тридцать лет мы топтались на месте. В позвоночнике и
мозгах тогдашних руководителей навсегда засели Сталин
и война. Но вот они потихоньку умирают. И молодой, не
нюхавший пороха Генсек Горбачев, воспитанник кремлев-
ских санаториев и руководящих бань, начинает качать сис-
тему. Говорят, что надо было идти по китайскому пути,
шаг за шагом, без резких движений. Начинать с сельского
хозяйства, а потом постепенно распространить реформы
на весь котел. Теоретически это, возможно, правильно.
Но по большому счету - это не для России. В России не
любят делать что-то постепенно, здесь либо так либо сяк,
либо холодно либо жарко, либо все как на подбор атеисты
либо все поголовно верующие, либо все коммунисты либо
все монархисты, либо все на субботник либо все в ком-
мерческие палатки. Нет, поэтапность не для нас. Косыгин
в 1965 году хотел поэтапных реформ и захлебнулся. Поэ-
2'
35
тому у Горбачева был выбор - дойти до конца или вер-
нуться назад. Родить или сделать аборт. Он родил. Про-
фессионального политика всегда особо интересует такти-
ка. По этой части Горбачев и его сотрудники оказались
неплохими специалистами. Вообще КПСС хорошо учила
свои кадры одной-единственной науке - выживания в ап-
паратных войнах, науке лавирования и интриг. Стратегии
та партия не учила. Стратегов она не терпела в своих ря-
дах. Оттого и погибла. Но в 1985 году КПСС была еще
жива. Еще как жива! В 1985 году Горбачев взял острый
топор и начал дубасить по дереву. Посмотрим, как он это
делал. Слева он выпустил «Демократический Союз», где я
начинал свою политическую карьеру. Митинги «Демокра-
тического Союза» на Пушкинской стали известными на всю
страну. Официальная пропаганда ругала «Демократичес-
кий Союз», но тем самым прославляла. Эта кучка людей
не представляла никакой общественной силы, но о ней
говорили как о серьезной организации. Я еще тогда по-
нял, что кому-то на самом верху это было надо. Сейчас
ясно кому - Горбачеву и Яковлеву. А старые партаппарат-
чики читали в своих закрытых документах речи Новодвор-
ской и думали: «Эх, Порядка нет. Все с Западом заигры-
вают. Боятся заткнуть ей рот». Они еще не понимали,
бедолаги, что их сдают. Справа Горбачев выпустил «Па-
мять» с ее патриотическими лозунгами. Внутри партии
взрывателем, волею судьбы, стал задиристый Ельцин.
Собственно, с помощью Ельцина Горбачев хотел попро-
бовать расколоть верхушку партии, заодно и выявить на-
строения в ЦК. Доказательства? Очень просто. Горбачев,
по его же словам, знал, что Ельцин собирается выступать
с резковатой речью. И почему-то предоставил ему слово
в самом начале работы Пленума ЦК. Без ведома Генсека
на трибуну никто тогда не выходил. Значит, Горбачеву нуж-
но было обострение. Тот пленум ЦК, где Ельцин чуть за-
мутил воду с явного понимания Генсека, многое показал
Михаилу Сергеевичу. Он осознал, что ЦК - монолит, со-
брание опытных партийцев, которые видели перестройку
как очередную кампанию, каких было десятки за годы Со-
ветской власти. Эти партийцы прижмут к стенке любого
Генсека, а тем более его - молодого и провинциального.
Ельцина тогда пришлось принести в жертву. Но обратите
внимание, Горбачев не послал Ельцина послом или совет-
36
ником в Монголию, где бы о нем забыли на пятый день, он
поставил его в Москве, где тот немедленно стал героем
«новой» прессы и программы «Взгляд». Так они и пошли
по перестройке вдвоем - Горбачев и Ельцин, внешне вро-
де бы оппоненты, но чертовски нужные друг другу люди.
Ельцин стал мощным молотком в руках Михаила Сергее-
вича, с помощью которого тот стучал по партсистеме. Но
по законам диалектики, Горбачев сам растил себе конку-
рента и могильщика. Однако задушить этого конкурента
означало бы для Горбачева задушить саму перестройку,
сжечь свой политический мандат и остаться с теми, кто
никогда не простит «выкрутасы» и отправят не на пенсию,
а на тот свет. Такая вот драма. Убедившись в нереформи-
руемости ЦК, Михаил Сергеевич стал создавать парал-
лельную структуру - Съезд народных депутатов. Момент
для этого уже созрел. Целая бригада говорливых профес-
соров, писателей и артистов ждала своего часа. Три года
они соревновались в критике КПСС на страницах «Огонь-
ка» и «Московских новостей», в толстых журналах, в гостях
у «взглядовских» телемальчиков. Пока обкомовцы боро-
лись за ускорение и по-прежнему потели на никому не
нужных партхозактивах, Горби отдал сердце и умы обще-
ственности другим - выпускникам МГУ и Литинститута.
Сделал это не по слабости, а сознательно. Благодаря глас-
ности он получил параллельную структуру власти - Съезд,
взявший курс на борьбу с одряхлевшей компартией. Во-
обще, идея параллельных структур - моя любимая. На ней
должна строиться вся политическая работа. И в нормаль-
ной партии должны быть параллельные структуры. Комму-
нисты погибли, потому что этого не поняли. Их партия стро-
илась на основе монополии на управление: в стране
монополию на власть имел Генсек, в области - первый
секретарь обкома, в районе - первый секретарь райкома.
И когда Генсек упразднил партию, она сразу перестала
существовать. Один человек целую партию (да какую!)
распустил! Все из-за монополии. Правильно Ленин счи-
тал: всякая монополия - есть загнивание. В нашей партии
идея параллельных структур развивается. Есть Высший
Совет, а есть теневой кабинет. Есть аппарат партии, а есть
аппарат фракции в Гос-Думе. Эти аппараты конкурируют.
Отлично. На местах, в некоторых регионах складывается
по нескольку партийных организаций. Хорошо. И поэтому,
37
когда один партийный руководитель из города N-ска при-
ходит ко мне и говорит: «Вольфович, дай деньги на факс и
компьютер», я ему говорю: «В твоем городе есть бизне-
смен С., который приходил вчера и мне предлагал факс и
компьютер, а также всяческую помощь и я ему поручил
создать в городе вторую парторганизацию». Человек в
ответ молчит, уткнувшись лицом в пол и в мои ботинки.
Потом уходит и начинает вертеться. Если не начинает -
уходит вовсе. В настоящей партии должность не дает пре-
имущества над другими партийцами. У нас люди ценятся
по реальному весу, по авторитету. Вопрос один - что ты
можешь в этой жизни? Что за тобой стоит? Деньги или
влияние, хорошие связи или ценная информация, умение
исполнять приказы или придумывать хорошие комбина-
ции. У нас есть люди, которые не имеют крупных долж-
ностей в партии, но по авторитету стоят выше крупных
руководителей, Потому что они кое-что могут. Моя власть
в партии основана тоже не на занимаемой должности пред-;
седателя, а на авторитете. Я могу завтра уступить свой
пост любому и ничего от этого не измениться. Я могу на-
звать себя младшим референтом ЛДПР и все равно буду
руководить реально. Я вижу партию как собрание автори-
тетов, где я - самый главный авторитет. Я хочу собрать
вместе людей и видеть: этот контролирует экономику та-
кого-то региона, у этого отличные связи за рубежом, у этого
есть деньги, у этого есть голова на плечах. И главное - у
всех есть желание работать вместе, решать крупные за-
дачи. а не урвать по мелочи. КПСС погибла потому что
она превратилась в ХОЗУ, потому что все были заняты
бытовыми делами - квартирами, дачами, поездками на
отдых на море, мелким приворовыванием. Аппарат воз-^
высился над всей партией, настроил себе хоромы, отго-
родился от жизни шторками черных лимузинов. А аппарат
настоящей, живой партии должен быть ниже самой пар-
тии. Он должен сидеть в плохом помещении, где зимой не
топят, получать мало и носиться, носиться, носиться. Как
голодные псы на помойке. И самые выносливые подни-
мутся в авторитеты. Я восемь лет носился по российской
политической помойке, пока не добился крупного успехам
Сто пар обуви истоптал на митингах, собраниях и уличных
шествиях. Пожал тысячи, десятки тысяч рук. Повстречал-
ся и поговорил с безумным количеством людей самого раз-
ного положения - от оленевода до лидеров стран. Энергия
людей меня кормит. Эта энергия кормит партию.
Но вернемся к Горбачеву. Одна из самых загадочных
тем эпохи его правления - история межнациональных кон-
фликтов и сепаратизм. Без сомнения, Горбачев через ка-
налы КГБ сознательно разжигал конфликты на окраинах.
Доказательства? В 1988-1990 годах система еще управ-
лялась и любого поджигателя, агитатора и заводилу мож-
но было упрятать так далеко, а родственникам посовето-
вать забыть его имя во избежание неприятностей. Но
Горбачев пошел по пути раздувания. Никого не трогали.
Создавались народные фронты, они открыто лезли в эфир,
на газетные полосы, в парламент. Для усиления впечатле-
ний устраивались кровавые бойни. Началось с армяно-
азербайджанской розни, с прибалтов и потом пошло-по-
ехало. Поворотным моментом стало избрание Верховного
Совета России, который сразу же начал тянуть одеяло с
Горбачева и обозначать российскую суверенность. Когда
отгремели все эти события и распался Союз, вдруг как-то
стало выясняться, что многие активные члены этих Народ-
ных Фронтов, эти все националистики, оказывается, дав-
но сотрудничали с КГБ. То здесь то там громыхнет оче-
редной скандал. Интересная примета, не правда ли? И
еще интересный факт. В 1988 году к власти в США при-
шел Буш - бывший шеф ЦРУ. А руководителем КГБ в том
же году стал Крючков - многолетнее первое лицо во внеш-
ней разведке. Итак, на авансцену вышли два разведчика,
отлично знавшие все сценарии этнических конфликтов и
варианты их развития. Сценарии развала СССР им тоже
были хорошо известны. А распад восточно-европейского
блока? Люди КГБ и наши дипломаты готовили путч против
Хонеккера, обрабатывали отдельных членов руководства
ГДР. В Чехословакии «бархатную революцию» провела
местная госбезопасность под присмотром московских то-
варищей. Обратите внимание - все восточноевропейские
революции произошли почти в одно время, как по прика-
зу. Собственно, почему «как»? Именно по приказу. По при-
казу из Москвы. Загадочны и события в Бухаресте, где
вдруг вынырнул в президенты приятель Михаила и Раисы
Максимовны по московскому университету Илиеску. Мно-
го загадок. О них мог бы поведать координатор «демокра-
тических революций» в Восточной Европе зампред КГБ
38
39
Грушко, но он будет молчать еще лет двести. Работа у
него такая. И все же почему Горбачев, Шеварднадзе, Крюч-
ков, Яковлев делали все это? Сдали Восточную Европу,
потворствовали сепаратистам, провоцировали отделение
окраин России? Политический энтузиазм от ломки старо-
го? Личная корысть? Неуправляемый ветер истории? На-
верное присутствовало и то, и другое, и третье. Но было
под всем этим и нечто объективное, очень серьезное, что
я понял еще лет шесть назад, а некоторые еще не поняли
до сих пор. Становилось все невыносимее кормить окраи-
ны, подпитывать дешевой нефтью и энергией «витрины»
социализма в Европе. И тогда мы их сбросили с довольст-
вия. Попросту говоря, мы их «кинули», мы подсунули им
«куклу», как это практиковалось у валютных «Березок». Они
схватили эту «куклу» в виде суверенитета, побежали, от-
крыли, а там нарезанная бумага. Посмотрите, что мы ви-
дим в «независимых» государствах сейчас. Нищету, голь
перекатную. Производство падает, бизнеса толком ника-
кого, войны и предчувствие войн? А вспомните десять лет
назад... Они были королями. Они строили особняки в Тби-
лиси, а русская женщина вставала в пять утра, чтобы на
рынке успеть купить молочка детям. Во многих русских
городах забыли запах нормальной колбасы. Кстати, мы
стали подзабывать, что из семидесяти лет страной трид-
цать лет правила «кавказская группировка» (Сталин, Бе-
рия, Орджоникидзе и кучка кавказцев пониже чином), а
другие тридцать лет «украинская группировка» (и Хрущев,
и Брежнев работали много лет на Украине и вытянули от-
туда в московский аппарат огромное количество людей).
«Кавказцы» помогали Кавказу, «украинцы» с удовольстви-
ем вкладывали деньги в Украину. Украине подарили Крым,
строили там хорошие дороги, передовые агрокомплексы.
А Центральная Россия лежала в руинах, бездорожная, пья-
ная, с бесперспективными деревнями. С развалом Союза
рухнули Союзные структуры, которые были наводнены
республиканскими лоббистами, высасывающими соки из
русских. И отлично, что рухнули. Вспомните, сколько тю-
бетеек бегало в Кремле на съездах? Теперь В Гос.Думе
ни одной. Произошла русификация власти. По новой рос-
сийской конституции, в которой немало наших идей, уже
нет дурацкого Совета Национальностей. Процесс пошел,
как говорил Михаил Сергеевич. И свердловские лоббис-
40
ты меня устраивают больше, чем чеченские или днепро-
петровские. По понятным причинам. Есть еще один мо-
мент, который я уловил шесть лет назад. В ответ на раз-
жигание национализма малых наций, обязательно
поднимается национализм русский, мощный и великодер-
жавный. Коммунисты еще со времен Ленина боялись имен-
но русского национализма. СССР строился на подыгрыва-
нии национальным чувствам малых народов (нате вам свою
республику, свое правительство свою письменность, сво-
их писателей) и полном зажиме русского шовинизма. Но
коммунисты понимали, что русским тоже кое-что нужно
дать. И тогда через писателей подбрасывали мягкий, доб-
рый, сопливый шепоток про Рассеюшку, деревеньки, леса,
поля, баяниста Петра и доярку Марфу. По телевизору без-
зубые старушки пели частушки. Какие-то типы с бородой
вздыхали, что уходят из народа традиции. И ни слова про
историческую мощь России, ее влияние на мировые дела,
ее впечатляющее богатство. Правда, был в эпоху застоя
один человек, который частенько вспоминал, что Россия -
не страна пьяных мужиков, а империя с блистательными
дворцами Петербурга, великими историческими традиция-
ми и заслугами, гениальными мыслителями и передовой
культурой. Звали этого человека Илья Глазунов. Шовинизм
Глазунова сочетался с отсутствием бороды, шикарными
иностранными костюмами и сигаретами «Мальборо». Гла-
зунова не любили. «Патриотов-почвенников» он раздра-
жал своей откровенностью и западным лоском. «Западни-
ки» ненавидели его за великорусские мотивы. А мне он
нравился. Много лет назад я понял, что дремучий «боро-
датый» национализм оттолкнет людей. Русский национа-
лизм должен быть современным, интеллектуальным, аг-
рессивным, модным, если хотите. Русский национализм
никогда не должен перерастать в крайности, ибо крайний
национализм - путь к смерти. Национализм - это огонь. Но
с огнем надо уметь обращаться, чтобы не случилось пожа-
ра. Вспоминая Горбачева и его перестройку, мы ясно ви-
дим историческую нить. Горбачев развалил малоэффек-
тивную систему, расшатал партию и, через подброшенный
в республики национализм и сепаратизм отделил от Рос-
сии многочисленных иждивенцев и «младших братьев». С
помощью антисоветизма он отделил от нас «союзников по
социалистическому лагерю». Ельцин ударом своей медве-
41
жьей лапы поставил в этих делах жирную точку и стал по-
тихоньку возрождать российскую самодержавность. Рос-
сия, после тяжелых операций похудевшая, осунувшаяся,
прихрамывающая на обе ноги, но она уже снова пришла в
гимнастический зал, чтобы качать бицепсы и опять выйти
на мировой чемпионат. И вот там, на мировом чемпиона-
те ей нужен ловкий быстрый на ум тренер, ибо надвигаю-
щаяся эпоха - это эпоха раздела сфер влияния в мире,
где кто успел тот съел, а остальные - долгие годы будут
сосать палец. Этого, кажется не понимают ни наши умные
экономисты, ни замученные текучкой Сосковцы, ни масте-
ра эпистолярного жанра из числа президентских помощ-
ников. Ребята, проснитесь! Наденьте очки! Вы можете на-
учиться производить лучшую в мире продукцию, но вам не
дадут никогда ее продать и найдут тысячи предлогов. Нам
перекрывают кислород по всей поляне, сажают под сан-
кции самых лучших наших партнеров, выбрасывают с рын-
ков. И экономическими мерами это не остановить. Здесь
надо уметь играть в эту мировую игру - где-то проигры-
вать, где-то приласкать, а кое-кому, извиняюсь, ткнуть в
лоб. И помнить, опять же, пример Горбачева. Пример от-
рицательный. Горбачев не умел торговаться и торговать
(или же работал только на свой карман). Он имел возмож-
ность выкачать из внешнего мира сотни миллиардов дол-
ларов за те глобальные уступки, которые нам все равно
пришлось бы делать, ибо кормить всю братву стало слиш-
ком тяжко. За одно объединение Германии я раздел бы
Коля до трусов. Канцлер Коль стал бы у меня стройным и
поджарым и перешел бы на рисовую кашку. Можно было
всю собственность ГДР, все земли, дома, постройки офор-
мить на русских до объединения и потом, после объеди-
нения пусть западные немцы покупали каждый метр этой
земли, каждый домик за энную сумму. А зачем мы сдали
Ирак? Что получили взамен? Фотографию Горбачева на
обложке американского журнала? А почему было не раз-
деть наших бывших союзников прибалтов? Хотите, брат-
цы, чтобы мы вывели свои войска? Ладно, мы согласньм
но мы хотим получить в собственность на вашей террито-
рии то-то и то-то, столько-то квартир, такой-то завод, та-:
кие-то гостиницы. И переселить туда русских, которые
мучаются в загаженных городах, где зимой черный снег.
Но Миша же был «цивилизованным». Он так не мог. Он
I
42
хотел нравиться в Париже и Лондоне. Судьба русских его
интересовала меньше. Похоже, его мало интересовала и
экономика, в которой наляпали столько ошибок. С 1985
года не вкладывали денег в нефтехимическую промыш-
ленность, которая всегда кормила нас валютой. Сломали
виноделие и спиртпром. Впрочем, это, наверное, было час-
тью общего сценария перестройки, ибо как ни парадок-
сально, реформы легче и быстрее проводить, когда нет
денег и, стало быть, помимо реформ нет выхода. Но мы
не такие. Мы другие. И если мы выведем русские войска
из среднеазиатских «государств», мы за это получим сред-
ства на размещение офицеров в нормальных городах, а
не в палатках. И русских из этих «государств» заберем.
Три-четыре года назад именно я впервые поставил во-
прос о защите русских на всю страну. Сейчас о защите
русских говорят все. Но три-четыре года назад русских
еще можно было защитить, а сейчас их нужно просто за-
бирать. Эвакуировать, как Сталин эвакуировал миллионы
людей с Запада на Восток. Русские никогда не испытыва-
ли в Средней Азии особого счастья. Я родился в Алма-Ате
и знаю эти проблемы не по книгам. Все эти рассказы о
братстве народов в советский период оставим для газеты
«Правда». Но тогда еще там было терпимо, а теперь - пред-
военное, а кое-где уже военное положение. Никакими до-
говорами мы русских там не защитим. Да и не хотят рус-
ские видеть местных. Вообще не хотят. Физически. А
местные хотят строить мечети. Пусть строят себе на здо-
ровье. И последнее. Не так давно, уже после отставки Гор-
бачев возглавил экологический интернационал. Непростой
ход. Я уже как-то писал, что именно на экологической ос-
нове будет возрождаться интернационализм. Сейчас в
мире наступает эпоха национализма, эпоха правых, ибо
наступает передел сфер влияния. Но в начале будущего
века партии зеленых начнут подниматься во всем мире.
Будут создаваться экологическая армия и экологическая
полиция. За ущерб среде страны будут подвергаться меж-
дународным санкциям. Идеи экологизма захватят мир как
идеи коммунизма в начале двадцатого века. Но об этом я
подробно расскажу в другой статье. А пока... Следите за
Горбачевым, он еще преподнесет сюрпризы.
( июнь сентябрь 199 If.)
43
ГЛАВА ШЕСТАЯ
Поворот идеологии
Ну как не поговорить о телевидении! ТВ - это ведь
политика в чистом виде. Не случайно, что все желающие
ухватить власть, ползут сразу к телебашням. Но мало ов-
ладеть башнями - надо знать, как их использовать. У меня
складывается впечатление, что нынешнее руководство
страны никак не может взять «Останкино» и Шаболовку.
Тяжелые это высоты! Здесь омоновцы и БТР не помогут.
Включите вечером телевизор - и вы сразу почувствуй-
те себя далеко за границей. Сплошь иностранная рекла-
ма, сплошь иностранные, по преимуществу американские,
фильмы и сериалы, сплошь иностранные программы и
видеоклипы. Десятки радиостанций ежедневно душат нас
западной музыкой. Си-эн-эн через своего агента Сагалаева
скоро заменит нам все программы новостей. Что не возь-
мет Си-эн-эн - доест Би-би-си. Мы не будем знать, что
происходит в соседнем городе, но зато нам расскажут о
том, какие важные события имеют место быть в жизни анг-
лийской королевы и зачем Майкл Джексон совращал маль-
чиков.
Под шум криков о кризисе, инфляции, преступности,
Гайдаре, низких доходах у нас украли нечто очень важное]
а может, и самое важное - информационный и культурный
суверенитет. Пока толстые чиновники в обкомовских шля-
пах ездили по полям, а молодые рыжие жулики морочили
голову населению ценными бумагами, в России произо|
шла трагедия - украли идеологию. Ее сначала расчленив
ли, некоторые части вывезли за рубеж (более прозапад-
ных деятелей искусства, науки и спорта),
остальные
(упрямых) закопали на месте, оставив без денег и
уваже-
ния.
При этом я понимаю идеологию не как свод постулата
марксизма или религии, а как государственничество, пат
риотизм, работу на «своих». Причем лучше всего, кои
патриотизм воспитывается не нудными тупыми пропое,
дями (на этом погорели и сейчас горят коммунисты), а
живой, эмоциональной манере, лучше всего в художес
венных и публицистических образах. Ведь мы же искре
не полюбили Штирлица, а заодно и лучше стали относит
44
ся к КГБ, где «сидят умные разведчики .И, глядя на Макси-
ма Максимовича Исаева который едет в Берлин выпол-
нять задание Центра под чувственную музыку Таривердиева
мы неизменно думали о том «какие люди в стране советс-
кой есть». Эта пропаганда круче, чем все дома политпрос-
вещения, на которые деды из ЦК выбрасывали миллионы.
Те миллионы надо было давать на телевидение, на отече-
ственное кино и видео, на яркую литературу.
Но это, как говорится, дело прошлое. Сегодня нас
захватили меньше чем за понюх табаку. Пока аграрники
сражаются против импортного продовольствия, через дру-
гую дверь завозят по импорту продукцию массовой куль-
туры. У аграрников хотя бы сложилось лобби, а где же
наше «культурное лобби»? Почему молчит депутат Гусман
директор Московского дома кино и закадычный друг на-
шего депутата Марычева? Ведь он же знает что в евро-
пейских странах существуют квоты на иностранные филь-
мы и телепрограммы, что правительства там поддерживают
национальное кино, защищают свой прокат. Или съездил
депутат Гусман на пару западных фестивалей, попил там
вина, получил в подарок ручку и блокнот и потому молчит?
Напрасно, Юрий Соломонович. Разработали бы вы лучше
такой закон, чтобы взять за глотку продавцов дешевого
иностранного кинопортвейна, которые должны знать, что
попасть на наш рынок очень трудно и очень дорого. Заод-
но поддерживали бы своих друзей - актеров, а то они ско-
ро побираться начнут. И западные ваши партнеры уваже-
ния бы прибавили, поняли бы: Гусман - представитель
великой кинодержавы, и шутки с ним плохи, ручкой и блок-
нотом не отделаешься.
Может возникнуть вопрос: чего вдруг понадобилось
Жириновскому обсуждать эти темы, когда вокруг, казалось
бы, столько жгучих проблем; границы, национальный во-
прос, беженцы, войны, больная экономика? Дело в том,
что я вижу цепочку, прямую связь между идеологией и на-
шей политико-экономической действительностью. Захочет
ли молодой человек, которому на заре перестройки в 1985
году было двадцать лет и который сумел заработать день-
ги, вкладывать и тратить эти деньги здесь в России? Нет
не захочет. Девять лет он слышит повсюду, что лучше
Америки страны нет, что отдыхать надо на Канарах, что
учиться следует в Гарварде, а лечиться где-нибудь в Гер-
45
мании Культ Запада, ежечасно утверждаемый на телеэк-
ранах, в центре и по всей Руси, в кинозалах, на концертах
и газетных полосах, дает свои плоды, Плоды для них, а не
для нас, Это они получают приток денег и умов. Это у них
на побережье наши богатые покупают дома, это Испания
и Франция получили новых туристов (а Сочи и Ялта поте-
ряли), это в их магазинах предпочитают делать покупки
наши сограждане. Когда говорят, что утечка капиталов из
страны вызвана только экономическими причинами и не-
устойчивостью законодательства в России - это не полная
правда. Эту утечку провоцирует тоже яковлевская пропа-
ганда величия Запада, совмещенная с воспитанием ком-
плекса неполноценности России. («У нас таких машин нет»
... «У нас таких певцов нет»...» «Нам еще плыть да плыть»
... «Надо учиться у Запада»... «Надо учиться быть цивили-
зованными») Вручение «Оскаров» в далекой Америке по-
дается из «Останкино» как наш национальный праздник,
полтора часа мы наблюдаем, как кто-то кого-то целует и
поздравляет, обнажая хорошо вставленные зубы. Боль-
шинство нашего населения не знает героев этих торжеств,
никто не видел фильмов-победителей. Зачем нам все это?
А показало ли Останкино вручение российских госпремий?
Пять секунд в программе новостей. Из ста человек, оста-
новленных случайно на улице, ни один, уверяю вас. не
назовет фамилии лауреатов Госпремий России. В самое
лучшее время «Останкино» на всю страну дает репортаж о
юбилее американского актера, которого мы знаем по одно-
му, максимум по двум фильмам А пусть попробует наша
звезда известная в России каждому ребенку, пробить себе
юбилейную передачу! Если и дадут эфир, то потребуют
такие миллионы! Вы думаете, это не политика? Это самая
настоящая политика.
Так что же делать? Надо действовать. Установить
квоты для «чужой» продукции массовой культуры. И пусть
демократы хоть слово скажут против. Ведь в любимых ими
странах такие квоты есть. Реклама иностранных товаров
должна стать в три-четыре раза дороже, чем товаров и
услуг отечественных. Нельзя допускать видео и аудиопи-
ратства (прекрасная норма демократических стран), а ста-
ло быть, за безлицензионный показ голливудского боеви-
ка по частному кабельному каналу города Н-ска
специальная инспекция должна брать штраф. Надо же на-
46
конец отстаивать интересы авторов! Пару раз заплатит
хозяин канала' приличную сумму за пиратство и поедет в
Москву] где мы ему дадим бесплатно программ россий-
ских. Вы спросите: где мы возьмем бесплатные россий-
ские программы, когда сейчас «Мосфильм» просит с рос-
сийского телевидения девятнадцать миллионов целковых
за показ фильма «Коммунист»? Отвечаю: мы создадим
Национальный государственный телерадиофонд, который
будет бесплатно поить региональные телекомпании и ка-
бельные сети отечественным видеотоваром. При этом вся
продукция, созданная до 1987 года (до наступления коммер-
ческой эры), является общенародным достоянием и ни один
«Мосфильм» не смеет требовать деньги за то, что создано
за счет всего народа в эпоху «общенародного государства»,
за счет меня, который получал всю жизнь двести рублей,
чтобы Бондарчук мог снять «Войну и мир». Сделанные час-
тными структурами программы Национальный фонд сможет
приобретать на бюджетные и спонсорские деньги (заодно и
подкормим творцов). Нужно создать свой канал непрерыв-
ного музыкального вещания и раскручивать своих.
В год государство должно полностью субсидировать
постановку пяти-шести фильмов и полностью оплатить
бешеную их рекламу. Не покрывать десять процентов сто-
имости восьмидесяти фильмов, а сосредоточиться только
на пяти-шести. Но каких! Это должны быть «правильные»,
идеологические фильмы, которые сразу пойдут в народ
Опять же слово «идеологические» в моем понимании не
означает нудный и топорный. Возьмите нервно появивший-
ся американский фильм «Телохранитель». История отно-
шений эстрадной звезды и ее телохранителя проникно-
венна, потому убедительна. Миллионы американских (и не
только американских) пацанов захотят быть похожими на
«телохранителя» - крепкого, мужественного парня, умею-
щего делать свое дело. И как бы между прочим в фильме
звучит фраза о том, что телохранитель - бывший сотруд-
ник ЦРУ, а потом мы узнаем, что он служил в охране Рей-
гана. Вот какие крутые ребята выходят из ЦРУ и охраняют
президента - замечает зритель! Вот как делается идеоло-
гия - незаметно, ненавязчиво , подняли ЦРУ! И сотни пар-
ней после «Рэмбо» и «Телохранителя» придут в морскую
пехоту и в ЦРУ. Придут не только за деньгами, а потому
что морская пехота и ЦРУ - это «круто» , это дело «для
47
настоящих мужчин». А кто, обойдется без ЦРУ, тот будет
заниматься спортом и стрелять в тире. Тоже неплохо.
А чему научили наши телепрограммы и фильмы пос-
ледних пяти-шести лет? За эти годы мы опустились от
большой веры - веры в светлое будущее, в наши истори-
ческие традиции - до «маленькой Веры», которая, полу-
пьяная, таскается по мужским общежитиям. За эти годы
мы ознакомились подробно со строением женского тела,
вникли в сложные взаимоотношения воров, катал, кидал,
менял, путан и прочей интеллигентной публики. А где, спра-
шиваю я вас, парень с Заречной улицы, обычный завод-
ской парень, не кидала и не катала? Где любовь деревен-
ской девушки к таксисту, где-нибудь на на Плющихе? Где
наш разведчик, смелый и умный, разгадывающий мудре-
ные комбинации иностранных спецслужб? Где честный ми-
лиционер, который бережет покой граждан? А какой фильм
создается в преддверии пятидесятилетия Победы? Вот на
такие фильмы и телепрограммы я бы с щедростью дал
государственные деньги, а про воров пусть снимают сами.
Вот тут-то и заключается принципиальная разница
нашего подхода и коммунистического. Мы не собираемся
ничего запрещать, никого мучить. Никакой сусловщины.
Написал книжку -иди в издательство, ищи спонсоров, пуб-
ликуй на здоровье. Хочешь сделать фильм - найди деньги
и снимай: на любую тему, за и против кого угодно. Полная
свобода. Но я как представитель государства буду под-
держивать тех, кто мне нужен с точки зрения идеологии. И
поэтому на постановку настоящего исторического фильма
я с легкостью бы дал пятьдесят миллионов долларов (одна
шестая стоимости ремонта Белого дома) и еще десять -
двадцать на рекламу. Трудно конкурировать с государст-
вом. И поэтому фильм про воров посмотрит тысяча зрите-
лей, а мой - десятки миллионов. Выйдя из кинотеатров, в
первом случае люди скажут: «какая все-таки гадость эта
наша жизнь! , а «мои зрители» воспрянут: «все-таки Рос-
сия - великая страна!». И когда я в «своем» фильме запла-
чу актрисе Ане Самохиной миллион долларов в качестве
гонорара, чтобы она не чувствовала себя ущербно в Гол-
ливуде, все творцы сразу поймут, какие фильмы надо ста-
вить. Я выделю дотации академии Ильи Глазунова, буду
его (Илью Сергеевича) пропагандировать, потому что он -
за великую Россию. Остальных трогать не буду - пожа-
48
луйста, живите, работайте, плывите сами по течению. И
газеты надо поддерживать свои, давать им суммы, какие
нужны, а «Московский комсомолец» пусть барахтается сам.
Выживет - честь и хвала, умрет • так богу угодно. И не
надо бояться сказать вслух: да, мы поддерживаем вот это
издание по идеологическим соображениям. Опять же не
надо , здесь распылять средства: лучше, поднять на всю
Россию две-три газеты (при помощи мощнейшей рекла-
мы), нужные нам, чем сеять деньги по всему полю.
Но со «своих» надо и требовать. Прежде всего изо-
бретательности, ума. Привлекать и выращивать лучших
мастеров. Не давать им зажраться забюрократиться на
казенных харчах. «За каждый скормленный вам витамин'я
потребую тысячу мелких услуг ,- примерно так говорил
литературный герой. И был абсолютно прав.
Часто газетчики бьют таким аргументом: мол, мы
отражаем жизнь, а раз жизнь гнилая, мы обязаны эту гниль
показывать. Отсюда фильмы об отбросах общества, ста-
тьи про маньяков и бесконечные телекадры о поимке пре-
ступных группировок. Этот аргумент яковлевской пропа-
ганды - самый скользкий и самый опасный. Правда жизни
и правда идеологии - не одно и то же. В идеологии всегда
должно быть немножко сказки и немного ласки. Повторяю,
немножко сказки и немножко ласки. Все американские зна-
чимые фильмы - настоящие сказки, бесконечные вариа-
ции на тему американской мечты. И как правило - счас-
тливый конец - хэппи-энд - «наши победили» . Вообще
тезис «бытие определяет сознание» правилен только в
рамках основного вопроса философии (а может, и вообще
неправилен). Духовное может спокойно развиваться в от-
рыве от материального. И зря ссылаются на тяжелую жизнь
те, кто загадил эфир и газетные полосы низкопробщиной.
Была бы общественная потребность, общественный спрос
на гениев, и они появятся. Но когда в обществе сверху
генерируют спрос на воровство денег и их перевод в швей-
царские банки - тогда гении не нужны. Не до них.
Удачей на фоне всех этих импортных и обществен-
ных помоев выглядят мексиканские сериалы - продолжа-
тели бессмертного дела индийских фильмов. Вот где «не-
множко сказки и немножко ласки» ! Да, они наивны, и в
жизни, тем более в нашей, так не бывает, но человек тя-
нется в мир сильных чувств, ему хочется иллюзий, он хо-
49
чет хоть на полчаса уйти от дряни повседневности. Чело-
века мутит от алкоголиков, бандитов и наркоманов, он
желает видеть женщин не в грязных халатах, а в шикарных
платьях и в шикарных домах. В самые жуткие годы у нас
умудрялись делать ярчайшие фильмы, эмоциональные, ве-
селые, и заряжали целую страну энергией, поднимали
настроение. Сейчас не самые жуткие годы. И что же?
Национальная идеология это не только массовая
культура и информация. Это еще многое, что окружает
личность и влияет на нее. Достижения в большом спорте,
фестивали, юбилеи, музеи, семинары, праздники явля-
ются частью идеологии.’А парады! Почему бы 9 мая не
проводить военные парады на Красной площади, а также
в других городах? Чем плохо? Погода уже теплая. День -
святой для всех. Глядишь, и в бывших советских респуб-
ликах подхватят. Та война ведь и их коснулась. В идеоло-
гии нет мелочей. Проигрыш на футбольном чемпионате на
виду у всего мира и победа на международном конкурсе -
тоже идеология. Государство должно планировать, субси-
дировать и пышно рекламировать целую систему своих
идеологических аттракционов - от «пушкинских дней» до
организации модного эстрадного шоу на побережье. Хотя
кому планировать? Кто вообще у нас в государстве ведает
идеологией? Костиков? Пихоя? Помощник президента по
национальной безопасности есть. А где помощник по на-
циональной идеологии, у которого в руках деньги и рыча-
ги влияния который не даст расплескать наши таланты по
всему миру обеспечит гражданам душевный подъем? И не
надо бояться вести пропаганду успехов. Они есть, успехи,
они появляются и еще появятся. Конечно, не стоит ожив-
лять топорную сусловщину, но яковлевщину пора прекра-
тить. Не нужно ни то, ни другое. Нужно третье. Эго третье
и называется национальная идеология. И когда малень-
кий мальчик попросит у мамы повести его на выставку
Глазунова, а не купить американскую жвачку, я пойму -
все нормально, этот парень не уедет через двадцать лет
из страны, не увезет отсюда деньги, он будет тут жить, тут
тратить, он тут женится, и страна наша не будет лежать
через двадцать лет обескровленная, без' капиталов умов,
подобно сбитому на ночной пустынной дороге пешеходу.
(/7 ию.т IW 1г. >
50
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
От Андропова до
Солженицына и обратно
* Поныл KauOuOanion в ирелиРгнты они
.<а Она toda не и юбрешут. если только не
но U'tiiopitii/...*
I III ЧЫСШ1/П.1С11НИ oOnoto ил pt/Kouo
анте n it . Itiofpu.ibiiu демократической
партии России на рабочем сочетании)
Среди событий нынешнего года одно как-то затеря-
лось и почти не обратило на себя внимания. Восемьдесят
лет исполнилось в июле со дня рождения Юрия Владими-
ровича Андропова бывшего главы бывшего Советского
государства и многолетнего шефа бывшего КГБ. Я не знал
лично Андропова, видел его, как и все остальные гражда-
не (за редким исключением), только на телеэкране. Поэ-
тому сенсационных мемуарных открытий с моей стороны
быть не может (это пусть делают Вольский, Горбачев, Ар-
батов). Мне интересен Андропов с политической точки зре-
ния, ибо, не разобравшись хотя бы чуть-чуть в его делах,
нельзя понять логику событий в 1985-1994 годах.
Власть бывает разной. По моим понятиям лицо в
политике может обладать четырьмя властями: властью
формальной (занимание определенной должности), влас-
тью реальной (степень подчиненности определенных струк-
тур и влияние на принятие решений), властью интеллекту-
альной (умственные способности), властью авторитета
(популярность).
Практически ни один политик не обладал и не обла-
дает четырьмя властями одновременно. Ни у нас, ни за
рубежом. Как правило, если есть одна власть, скажем,
формальная, то нет другой - реальной. Сталин, очевидно,
обладал тремя из четырех (реальной, формальной и авто-
ритетом, но насчет интеллектуальной есть сомнения (ско-
рее, у него преобладало звериное чутье к людям, он дер-
жался на интуиции). Брежнев из четырех очков имел явно
одно (формальная власть). Горбачев шесть лет упрямо
сражался за реальную власть, за авторитет, претендовал
51
на роль интеллектуала, да так ни по одному из направле-
ний не преуспел. Царь Николай из четырех этих позиций,
может быть, по двум позициям имел кое-какой вес. Но
был человек в истории - случай редкий, - получивший наи-
высшие баллы по четырем позициям. Это Андропов. Он
имел авторитет и в аппарате, и в народе. Он был явно
умнее своего окружения. Он опирался на огромную реаль-
ную власть КГБ, чьи люди контролировали ситуацию не
только в своей стране, но и во всех странах мира (уни-
кально!). Наконец, в 1982 году он получил и формальную
высшую власть.
Любое общество инстинктивно сопротивляется со-
средоточению всей полноты власти в одних руках. Поэто-
му умных и чрезмерно влиятельных всегда стараются к
рулю не допускать, дабы они не обыграли общество. Со-
ветская сверх бюрократическая система исключением не
являлась. Она рожала ровных, усредненных, «знающих
правила» руководителей. И, главное, управляемых. Анд-
ропов оказался альбиносом. Совершенно загадочно, как
он сумел добраться до вершины власти, не выплясывая
гопака на даче Генсека и не притворясь круглым дураком.
Думаю, что история этого восхождения могла бы соста-
вить увлекательный многотомник с головоломками похле-
ще, чем у Агаты Кристи. Автор многотомника обязательно
бы рассказал о событиях 1956 года в Венгрии, где Андро-
пов был послом (советские войска выходят из Будапешт!
повстанцы на радостях захватывают оружие и учиняют тер-
рор, войска входят вновь и «восстанавливают порядок» J
ничего вам не напоминает этот сценарий эпохи посла Анд-
ропова?). Есть что поведать и о том, как старательно Юрий
Владимирович подкладывал мины под всех возможных
конкурентов на пост Генсека, как велась работа по дис«
кредитации Брежнева и его семьи, как в 1980-1982 года:
по Союзу прокатилась волна разоблачений крупных махи
наторов («рыбное дело», Кубань, московская торговля
Ростов), и особую активность в этих разоблачениях про
являл КГБ. Можно написать целый детективный роман (
борьбе Андропова и Щелокова, о расширении техничес
кой базы КГБ при Андропове, еврейской эмиграции под эгр
дой КГБ в 1973 году, наконец, об Афганистане. Материг
бездонный. Но я не исследователь и не собираюсь ныря-
глубоко в материал. Меня как действующее лицо совреме:
52
ной политики интересуют, повторяюсь, свои моменты.
История Андропова показывает, как много зависит в
России от того человека, который стоит на верхотуре сис-
темы. Мы были, есть и будем самодержавной страной.
Выращивание на нашей почве парламентской культуры -
дело нужное и благородное - перспектива ближайшего сто-
летия. Возьмите начало восьмидесятых, с приходом ново-
го красного царя меняется обстановка в стране. Тот же
уклад, та же партия, но тут же начинаются изменения. Пока
на самой поверхности. Но ведь он был на посту Генсека
считанные месяцы. Поэтому я всегда говорю: без прези-
дентской должности я не смогу сдержать свои обещания
перед избирателями. Моя победа 12 декабря на выборах
- очень важная, но это моральная победа, это рубеж. Но
избирателю нужны материальные победы. У меня шесть-
десят депутатов в Думе, я стараюсь кое на что влиять, но
это все мелочи, а обещал я по-крупному. Но даже если бы
у меня было четыреста депутатов в Думе, то есть абсо-
лютное большинство, вряд ли те, что в Кремле, подели-
лись бы властью. Ведь у них в руках армия, милиция, гу-
бернаторы, финансы. Они бы просто заблокировали Думу.
Впрочем, это и сейчас происходит. Поэтому в России для
того, чтобы менять что-то серьезно, нужен трон. Смотри-
те, Андропов был шефом КГБ. Казалось бы, огромная
власть. Почему же он не развернул борьбу с коррупцией в
середине семидесятых? Ясно почему. На троне сидел дру-
гой человек с другими установками, и система работала
на царя. Попробовал бы дернуться Андропов чуть в сторо-
ну, немедленно бы разделил судьбу своих предшествен-
ников. От первого лица дует ветер.
Меня часто спрашивают: как вы собираетесь бороться
с коррупцией? Я отвечаю - не буду мешать соответствую-
щим органам вести дела. Профессионалы знают, как им
поступать. Они уже накопили тонны материалов, они му-
чаются, как моряк в плавании без женщины. Они не имеют
высшего политического заказчика на свои материалы. Если
новый президент чист, не «замазан», не «завязан», то он
становится таким заказчиком. И тогда все - тушите свечи.
Андропов сумел в Брежневское время не хлебать из од-
ной миски с «днепропетровскими» и поэтому легко их сдал,
когда пришел к власти. Я тоже, естественно, не собира-
юсь покрывать тысячи жуликов, умыкнувших народные
53
деньги. Я ведь с ними на партхозактивах водку не пил и
девок в «руководящих» банях медом не мазал.
С Андроповым связан один интереснейший полити-
ческий парадокс. И «правые», и «левые», и «перестройщи-
ки», и «патриоты» достаточно уважительно относятся к
имени Юрия Владимировича. Среди героев перестройки,
ее идеологов немало бывших непосредственных сотруд-
ников Андропова - Арбатов, Бовин, Бурлацкий, Шахназа-
ров, Горбачев, Рыжков, Слюньков, Воротников были вы-
двинуты на ключевые посты тоже Андроповым. Но и «герои»
оппозиции - Крючков, Пуго, Стерлигов - чистые андропов-
цы. А Лигачева перевел из Томска в Москву опять же он.
На каких же людей ставил Андропов? С одной стороны мы
видим благородных «западников», умеющих побеседовать
с американским профессором на либеральные темы и на-
писать статью для солидного журнала о пользе конверген-
ции. С другой стороны * матерых аппаратчиков, с подо-
зрением относящихся ко всяким там идейкам, особенно
если идейки приходят «оттуда, с гниющего Запада». Как
же понять Андропова? Почему его люди после 1987 года
стали расходиться в два лагеря: «благородные западни-
киу> - в демократы, аппаратчики - в патриоты? Потому,
видимо, что у Андропова в КГБ было две руки • разведка и
контрразведка. Разведка стала движущей силой пере-
стройки. На значимые должности Горбачев стремительно
продвигал международников - послов, дипломатов, уче-
ных. Так или иначе все они были связаны с советской раз-
ведкой. Большинство из них искренне хотели, чтобы у нас
было также, как «там». Прожив много лет на Западе, они
подзабыли свою страну, ее уклад. Это естественно. Тако-
ва специфика их работы. Разведка, конечно поддержива-
ла демократов, Ельцина, сближение с заграницей.
Контрразведчики, наоборот, по Парижам не ездили.
Они сидели здесь, копали нашу почву и пили нашу водку.
Они хорошо знают обстановку в своей стране, психоло-
гию людей. Они по природе сдержанно относятся к ино-
странным веяниям, ставят больше на свое, родное. Поэ-
тому они поддерживают движения национального толка.
Противоречия между западниками и славянофилами, меж-
ду демократией и патриотами - это всегдашнее противо-
речие между разведкой и контрразведкой, между Шел-
ленбергом и Мюллером, между генералом Калугиным из
54
разведки и генералом Стерлиговым из контрразведки.
Но обратите внимание, и Калугин, и Стерлигов в це-
лом положительно отзываются об Андропове. Разведчи-
кам нравились либеральные взгляды, которые он выска-
зывал в беседах с коллегами, тяготение к интеллектуалам,
реалистическая оценка достижений Запада. Контрразвед-
чики видели в нем борца за «наведение твердого поряд-
ка» в стране. И здесь мы отмечаем блестящую особен-
ность Андропова. Он был двойным, тройным даже
четверным в своих подходах. Он посылал разные сигналы
разным слоям населения: защищал Любимова и его театр
на Таганке и одновременно жестко боролся с диссидента-
ми, выпустил дешевую водку и призывал к борьбе с про-
гульщиками, пьяницами, боролся со взяточниками в Таш-
кенте и в Москве и не интересовался взяточниками в
Азербайджане, где правил его человек - генерал КГБ Гей-
дар Алиев, интересовался рыночными реформами и при-
зывал оживить почины сталинских лет. Для непосвящен-
ного это странно. Но двойственность и есть политика.
Политика- это балансирование между интересами и чув-
ствами (да, и чувствами!) разных классов, групп, регио-
нов. наций. Политика - это и удары в лоб, и поглаживание
по коленке, и плевки, и жаркий роцелуи, и подмигивания,
и шепот, и вопли. Если политик одномерный и умеет толь-
ко стучать кулаком по столу, то ему лучше пойти работать
вышибалой в ресторан или, скажем, вернуться в родную
летную воинскую часть.
Затронем тему предпоследнего броска на Юг - похо-
да в Афганистан. Совершенно очевидно, что Андропов и
его КГБ стали главным двигателем ввода войск. Брежнев
и Громыко не были зачинщиками. Они долго колебались.
Что же толкнуло Андропова на Юг? Понимание реальной
угрозы со стороны мусульманских наций, стремительно
поднимавшихся на дрожжах нефтедолларов? Посмотрите,
почти в одно и то же время происходит революция в Ира-
не, начинается война Ирака и Ирана и заваривается аф-
ганская кровавая каша. Динамично развивающиеся мусуль-
манские страны вдруг резко сползают в болото
противоречий и столкновений. Результат - отброшенный
в средневековье Иран, ослабленный Ирак, опустошенный
Афганистан. Не международный ли это сценарий , в кото-
ром СССР отводилась определенная роль? Поход в Афгани-
55
стан во всяком случае - не проявление маразма престаре-
лых руководителей, а тонкая политика. Россия ведь тради-
ционно двигалась на Юг и играла там свою игру, поэтому у
меня сердце кровью обливается, когда я слышу, что наше
движение в Афганистан - ошибка, а жертвы - напрасные.
Другое дело, что действовать в Афгане надо было хитрее,
беречь своих солдат и стравливать местных. Плюс надо было
объяснить своему народу, зачем мы предприняли такую ак-
цию, в чем интересы державы, а не врать на каждом шагу
или по-коммунистически молчать с каменным лицом.
Одно из занятных творений Андропова - Пятое уп-
равление (идеологические диверсии). Замысел такой -
вывести интеллигенцию из ведения контрразведки , пору-
чив ее специальной структуре. Сахаровым, Солженицы-
ным и Роем Медведевым занималось теперь целое управ-
ление! Какой почет! И как всегда, двойственность: с одной
стороны, вроде бы боремся с вредным влиянием, с дру-
гой стороны постоянно подливаем масло в огонь дискус-
сий в среде интеллигенции и дискредитируем правящую
партию («Смотрите, преследуют людей за убеждения...» -
говорили мы друг другу вечером на кухне).
Вообще, утверждение, что у нас в стране была одна
партия, - ошибка. У нас всегда были две партии - КПСС и
КГБ. КГБ при Андропове достигла пика политизации. При
этом шла настоящая схватка за власть. КПСС была малопо-
движна, она потонула в хозяйственных функциях, в идиотиз-
ме наглядной агитации и смотров. КГБ же в это время зани-
мался тем, чем собственно должна заниматься политическая
партия: настроением людей, кадровыми перестановками,
связями с внешним миром. КГБ работал с людьми, КПСС - с
бумагами. Правда, и те, и другие сильно забюрократились.
КГБ-НКВД не раз пытался взять власть. Берии, Крючкову,
Баранникову это не удалось. Удалось одному, лишь одному -
Андропову.
Интересно, а Солженицын положит букетик цветов
на могилу Андропова на Красной площади? Ведь если бы
не Андропов, сидел бы сейчас Александр Исаевич в буфе-
те дома литераторов и обсуждал с братьями по перу по-
беду бразильцев на чемпионате мира по футболу, закусы-
вая бутербродами с колбасой. Он был бы обычный среди
обычных. Разве страница, написанная Солженицыным, ярче
и образнее, чем страница Шолохова? Смешно даже срав-
56
нивать. А Распутин, Трифонов, Белов? Как глубоко они
копают. А всеми забытый старик Леонов? Солженицын как
писатель просто зануда. Но... он - политическая карта.
Выслав его из страны, Андропов сделал его мировой зна-
менитостью, превратил скромного по таланту писателя в
монстра, чуть ли не в угрозу системе. Не потому ли, чтобы
подтачивать идеологические устои системы, в эффектив-
ность которой Андропов сам не верил? Я вспоминаю гран-
диозный по своему размаху вечер Галины Вишневской в
Большом театре. Сколько было цветов, сладких речей,
сколько телекамер! А рядом скромно сидел Иван Козлов-
ский, великий Козловский. Он, который работал всю жизнь
здесь и просто пел для своего народа, не удостоился та-
кого вечера. Потому что он не политическая карта, он -
певец. Поэтому, Распутину не дадут отдельного вагона и о
нем не будут кричать заголовки газет.
Солженицын и сейчас карта. Только чья? Раньше ясно
- андроповско-бушевская, объект сложных кэгэбэшно-цэрэ-
ушных интриг. Что же сейчас? Почему по приезде Солжени-
цын сразу записался в «патриоты», попутно намекнув, что
Жириновский - карикатура на патриотизм? Вот тут-то все и
раскрылось. На поле борьбы за президентство выпускают
еще одного игрока. Завозят, так сказать, по импорту. Время
выбрано точно. Раньше на этом поле для Запада было все
более или менее ясно. Был «идеальный» Горбачев, ему в
спину дышал «демократ» Ельцин. Ныне непонятно, сложно.
Ясно только, что победит тот, кто отстаивает патриотичес-
кую линию, кто за возвращение России на ее естественно-
историческую дорогу. Но кто персонально? Вот тут-то и по-
явился Александр Исаевич со своим «умеренным
патриотизмом». Посмотрите: человек с «патриотической»
бородой, в рубахе под Толстого, говорит о «стонах и криках
русского народа». Да еще такая биография! Чем не канди-
дат в президенты? Глядишь, отрежет у Жириновского голо-
са. А если не кандидат в президенты, так духовный учитель
народа, гуру, будет воду мутить, восстанавливать старый,
добрый, милый Западу и членам бывшего ЦК КПСС патрио-
тизм - лошадушки, березки, навозик, лапти и вечное рас-
каяние всех во всем! И никакой агрессивности! Не дай бог
сказать внешнему миру, что мы требуем свою, справедли-
вую долю в общем пироге. Это - «жириновщина, карикату-
ра». Короче, Солженицын должен по замыслу выбить меня.
57
Невозможно, братцы. Во-первых, потому что выросли це-
лые поколения, для которых Солженицын - антиквариат. Этим
поколениям, прошедшим грязь перестройки, понятна моя
агрессивность. Они тоже хотят получить свое. Они тоже не
хотят лаптей и навозика, они хотят французских костюмов и
испанских вин, и патриотизм для них заключается не в сти-
ле одежды, а в классности кают, в которых им придется пу-
тешествовать по жизни. Они не хотят быть прислугой аме-
риканцев и японцев. Они хотят быть хозяевами. Во-вторых,
Солженицын не может ни на что рассчитывать, ибо он со-
вершил тяжкое преступление перед своим народом. В 1991
году он опубликовал статью насчет «обустройства России»,
где излагал сценарий отделения от СССР отдельных его тер-
риторий: Средней Азии, части Казахстана, Прибалтики. Это
он создавал идейный фон, завершившийся потом реальным
развалом Союза. Если в Америке кто-то предложит отде-
лить Калифорнию или Алабаму, то такого деятеля немед-
ленно отправят в сумасшедший дом. В России же за подоб-
ные идеи объявляют чуть ли не святым и везут в отдельном
вагоне. Мистика! Но все же андроповский кадр Солжени-
цын кое-что из себя представляет. Он анализирует, хорошо
и уверенно говорит, более серьезен, чем нынешние деяте-
ли перестройки. Вообще старшее поколение, прошедшее
огни и воды, с сегодняшней шпаной не сравнить. Мог ли
Громыко назвать публично своих коллег по парламенту уб-
людками какой-то там масти? Нет. Он ведь был дипломат.
Мог ли Устинов отдыхать за рубежом, если в космосе сры-
вается стыковка? Нет. Он ведь головой отвечал за дело. Мог
ли Андропов послать свою жену в Женеву отовариваться на
чьи-то непонятные деньги, да еще под своей фамилией? Нет.
Он знал правила игры. Они, конечно, не были идеальными.
Они, конечно, несли на себе печать сталинизма. Но они были
за страну. Они не фарцевали ее территориями. Они не ра-
ботали только на себя и на свой карман. Поэтому-то я вспом-
нил о восьмидесятилетии Андропова.
(II октябри /99If.)
58
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Кавказский фактор
октябрьской революции
В октябре 1993 года у нас была революция. Жесто-
кая, кровавая, с боями и жертвами. Множество статей и
исследований на предмет этой революции уже появилось,
а сколько еще появится... Сколько нюансов еще будет
освещено! Политики и журналисты, казалось бы, уже об-
нюхали и обсосали все темы, разобрали весь фундамент
сюжета противостояния Верховного Совета и Президен-
та. Все слова уже сказаны о войне законов, о расколе в
руководящей элите, об амбициях Руцкого, о провокации у
Останкино, о драматической ночи перед штурмом Белого
Дома и о многом другом. Но я хочу коснуться одного ас-
пекта, о котором политическая публика почему-то умал-
чивает то ли по слабости ума, то ли по расчету, то ли по
свойственной русскому человеку стыдливости при обсуж-
дении национального вопроса.
Поставлю вопрос так: кто боролся за власть в октяб-
ре 1993 года? Назовем фамилии. С одной стороны ясно -
Ельцин. С другой стороны всегда называется коллектив-
ное имя - Верховный Совет. Это простая хитрость. Кол-
лективное имя появляется тогда, когда надо морочить го-
лову, когда не выгодно называть имя личное. Но давайте
хотя бы сейчас, известное время спустя назовем, черт
побери, это имя - Руслан Имранович Хасбулатов. Вы мне
скажете, у оппозиции ведь были и другие лидеры - Руц-
кой, Макашов, Баркашов, Анпилов. Я вам отвечу: за всеми
другими, включая Руцкого, не было ни щепотки реальной
власти У Руцкого и Макашова был кое-какой авторитет,
кое-какие старые связи, у Баркашова сотня другая паца-
нов, у Анпилова тысяча экзальтированных женщин и пен-
сионеров. Все это не власть. Власть - это структура, аппа-
рат, деньги, различные фонды, телеэфир, подчиненные
Советы на местах вплоть до поселкового. В чьих руках все
это было? Хасбулатова. За несколько лет он подчинил себе
машину Верховного Совета полностью, он царил в этом
мире безраздельно. В Белом Доме его реально боялись.
Мне рассказывали, что в последние месяцы депутаты опа-
59
сались вести в помещении откровенные разговоры, писа-
ли друг другу записки, а вслух говорили о погоде. Потому
что знали: через несколько часов об их разговоре доло-
жат Хасу (так его называли), а это не дай бог.
Таким образом, мы видим, что конкурирующими
структурами государственной власти владели два челове-
ка - Ельцин и Хасбулатов. Значит, борьба за власть шла
между ними. Все остальное - слова и маневры. Поэтому
коммунисты, анпиловцы, баркашовцы работали на Хасбу-
латова. Вот вам и православное с державностью, вот вам
и русская национальная идея!
Некоторые бывшие депутаты говорили мне: «Нам
сначала надо свалить Ельцина, а потом и за Хасбулатова
возьмемся». Эх, ребята! Святая наивность! Если б Хасбу-
латов победил хоть на неделю, вы бы никогда его не сва-
лили. Хасбулатов опирался не только на мощный аппарат,
но и на помощь тысяч своих соплеменников - ребят бое-
вых и горячих. Они бы грудью закрыли его. Сотни тысяч
горцев пришли бы в Москву поддержать своего лидера. А
кого привел бы в Москву Руцкой? Брата-милиционера и
трех приятелей из своего полка... Или Никиту Михалкова
’ с хором цыган? В начале сентября 1993 года я был в Чеч-
не. Почти все встречавшие спрашивали меня: «Как дела у
Хасбулатова? Есть ли у него шанс?» Они там, в Чечне, от
маленького мальчика до крутого босса, понимали, что речь
идет о борьбе их брата по крови за власть в большой Рос-
сии! Такой шанс появляется один за тысячу лет. И никто
из них не спрашивал о Конституции и причинах противо-
речий между исполнительной и законодательной ветвями.
Пустых вопросов там не задавали. В отличии от московских
профессоров и журналистов, анпиловцев и баркашовцев.
Мне часто говорят: если бы даже Верховный Совет
победил, на президентских выборах Хасбулатов бы не про-
шел. Я отвечаю: успокойтесь, президентских выборов бы
не было. Был бы лозунг «Вся власть Советам», знакомый
нам с детского сада. Пост президента ликвидируется, за-
одно никаких губернаторов, мэров, глав администраций.
И все довольны. Вздохнули бы спокойно коммунисты: «Ну,
наконец-то, образумилось. Советы пришли». И многие
обычные люди тоже бы успокоились - с Советами привы-
чнее. А кто на верху Советов сидит? То-то... Парадок-
сально, но поражение не лишило «путчистов» политичес-
60
ких перспектив. После лефортовского карантина они опять
носятся по Москве, выступают, дают интервью, создают
свои структуры. Если бы они победили, их политические
перспективы стали бы равны нулю. Хасбулатов сразу от-
вел бы ихла обочину, а если б стали сопротивляться, при-
менил бы меры покруче. Счастье Александра Владимиро-
вича Руцкого в том, что он сидел в ельцинской тюрьме, из
тюрьмы хасбулатовской он бы не вышел. Хасбулатов со-
здавал и поддерживал все эти политические тусовки - ФНС,
Анпилова и пр. ради одной цели - борьбы с Ельциным.
После выполнения главной задачи они ему стали бы не
нужны. И положил бы дядя Руслан митинговщиков в боль-
шой мешок и отвез бы сей мешок в неизвестном направ-
лении. Александр Владимирович, прикрывший своей бла-
городной сединой и роскошными усами неприятную
кавказскую внешность, возможно бы получил вторую звезду
героя и благодарность от председателя Верховного Сове-
та. Вначале. А потом в зависимости от поведения. Если
тихое - военная пенсия и санаторий, если громкое - тюрь-
ма или того хуже.
Надо отдать должное Хасбулатову - он масштабно и
умело взращивал оппозицию, пропагандировал ее через
свой теле- и радиоэфир. Ельцин же пустил дело на само-
тек - никаких политических структур у него не было. Ни
митингов, Ни массовых действий. Единственное, что ос-
тавалось у Ельцина - Гусман и его узкий круг в Доме кино.
И все. Потому в критический момент Ельцин повис на во-
лоске, расплачиваясь в том числе за отсутствие собствен-
ных политических организаций. «Путчисты» не понима-
ли, что они обречены даже потому, что мир не воспримет
горца-мусульманина во главе России. А мы слишком за-
висели от мира. В последнее время - особенно. Даже в
мусульманском мире идея Хасбулатова вызывала перепол-
ох. Фактически, обретая полномочия России, Руслан стал
бы автоматически ключевой фигурой мусульманского мира,
что меняло бы весь расклад и, соответственно, не всем
мусульманским авторитетам нравилось. Про западный мир
я не говорю. Тут все ясно. Потому так холодно воспринял
мир расстрел Белого Дома. Чтобы не допустить мусуль-
манина к власти, Запад охотно согласился бы не на 12
снарядов по Белому Дому, а на две тысячи снарядов.
Совершенно очевидно, с какой целью несколько лет
61
раздувалась тема «Чеченских бандитских группировок».
Чеченские бандиты нисколько не страшнее дагестанских,
азербайджанских, китайских, вьетнамских. Но именно че-
ченцев превратили в легенду, в настоящих монстров. Так
целый народ расплачивается за стремление одного свое-
го соплеменника стать правителем России. Он и сейчас
расплачивается. Уверен, что нынешние события в Чечне
прямо связаны с падением Хасбулатова в Москве, а над
отношением Кремля к Чечне еще долго будет витать хас-
булатовский призрак.
А вообще, как появился на самом Олимпе Хасбула-
тов? Почему Ельцин его так упорно двигал наверх? Ошиб-
ся в нем? Нет, думаю не ошибся. В период борьбы с Гор-
бачевым Ельцину нужен был за собой сильный человек.]
Мастера разговорного жанра из демдвижения были абсо-
лютно пусты, когда речь заходила о практической работе,]
Не исключено, что за Русланом Имрановичем стояли ка-
кие-то финансовые возможности, и даже, возможно, не-
малые (по себе знаю, как нужны любому подымающемуся
движению деньги). Но вот Ельцин завалил Горбачева. Те-
перь ему уже не нужны деньги, ни сильный человек в тылу.
Однако, Хасбулатов успел укрепить свои позиции. И тогда
пошла борьба.
Еще один парадокс октябрьской революции заключался
в том, что стране в тактическом плане нужен был человек
как Хасбулатов. Бьюсь об заклад, что Руслан навел бы по-
рядок в России. Жесткий порядок. Директора заводов не
рассказывали бы сказки о причинах неплатежей. Просто
вечером к ним бы пришли трое с хмурыми лицами, пока-
зали бы какие-то бумаги и уже утром нашлось бы чем пла!
тить. Милиция не ссылалась бы на отсутствие техничес!
ких средств и машин. Ни одного доллара из страны не
утекло бы. Хасбулатов, особенно в последнее время, npeJ
вращался в настоящего крепкого государственника, в доб!
ротного русского националиста. Плюс, он был сильным ад-'
министратором. Он вдруг психологически поднялся над
теми, кто окружал его в коридорах власти и думал только
о своем кармане. Мне кажется, что он ощутил себя ответ<
ственным за Россию. Как-то утром Хасбулатов, видно, про<
снулся от мысли, что он. в два годика высланный вместе с
братьями и сестрами, теперь отвечает за всю Россию. И
Руслан сошел с ума от этого. Как нам нужно такое сума<
62
сшествие! Крупный руководитель России должен быть чис-
тым сумасшедшим, для которого деньги, комфорт, почес-
ти - есть мусор, а величие державы - цель. Кстати, инте-
ресно, что супердержавниками в нашей стране часто были
не русские по крови. Немка Екатерина, грузин Сталин об-
ретали российские интересы гораздо больше, чем рус-
ский Михаил Горбачев. Может, от того, что они, дети ма-
лых народов острее чувствовали, какой исторический шанс
выпал на их долю и хотели быть более русскими, чем сами
русские. Хасбулатов из той же серии.
Но в стратегическом плане Россия с Хасбулатовым
проиграла бы. Потому как восторжествовали бы надолго
чисто кавказские методы решения вопросов. Политичес-
кая демократия умерла бы сразу. И опять же мусульман-
ский фактор. Даже если бы дистанцировался от мусуль-
ман, этот фактор так или иначе всплывал бы постоянно.
Руслан наверняка бы стремился воссоздать Союз, опять
пришить мусульманские куски к нашему российскому одея-
лу. Опять бы начали кормить «младших братьев», в то вре-
мя как нам выгодно сбросить с довольствия этих братьев
и представить им возможность разбираться друг с другом
самим. Словом, поперло бы это дурацкое евразийство из
арсенала газеты «День» и Нурсултана Назарбаева.
Кавказский, мусульманский фактор в истории ок-
тябрьской революции я понял давно. И понял, почему пос-
ле моих антикавказских выступлений оппозиции и Вер-
ховный Совет охладели ко мне. Меня удивляет другое •
прошло немало времени, а многие так ни черта и не поня-
ли. Обидно.
(октября 1991/.)
63
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
С нами Аллах
и два пулемета
По чьей злой воле свершилась трагедия в Чечне? Мож-
но ли было предотвратить кровопролитие?
На недавней встрече с председателями ведущих газет
стран “семерки", отвечая на вопрос относительно возмож-
ности встречи с Дудаевым, президент РФ сказал, что он
“не собирается встречаться с Дудаевым, поскольку это
бандит которого нужно судить". Б.Ельцин подчеркнул, что
Д.Дудаев уничтожил большое количество граждан Чечен-
ской республики, собрал вокруг себя преступный мир,
собирал деньги по всему миру, чтобы закупать вооруже-
ние и военную технику и потом в России организовать на-
стоящий мятеж.
Если все это так, то возникает закономерный вопрос:
почему же российские власти столько времени мирились
с беспределом на своей территории?
Некоторые субъективные, естественно, ответы на этот
вопрос можно найти в выступлении лидера ЛДПР В.Жири-
новского, которое он предоставил нашей газете, и в ста-
тье журналистки Ж.Касьяненко “Скованные одной цепью,
опубликованной в газете "Советская Россия". Их мы (в со-
кращении) и предлагаем вниманию читателей "МОЖ”.
В сентябре 1993 года я был в Чечне по приглашению
Дудаева. О той поездке стоит вспомнить, тем более что
кое-кто уже начинает строить всяческие намеки по этому
поводу. Так, известный любитель грозненских бункеров
Сергей Ковалев (в бункер Белого дома в Москве он не
пошел, очевидно, потому, что там права человека строго
соблюдались) в своем выступлении в Госдуме как бы не-
взначай бросил, что чеченцы помнят тот мой визит и удив^
ляются перемене моей позиции по Чечне: "Мол, сидели с
Владимиром Вольфовичем за одним столом, выпивали, а
теперь он против нас".
Говорю сразу: я свою позицию не менял. И я не против
чеченцев. Просто многие моей позиции вообще не знают.
Вернемся к сентябрю 1993 года. Предложение приехать в
Чечню было для меня несколько неожиданным. Думаю, что
64
чеченские лидеры и находившийся тогда в Грозном Звиад
Гамсахурдия, приглашая делегацию нашей ЛДПР, хотели
прощупать обстановку в Москве, получить не из самых пос-
ледних рук информацию о борьбе Ельцина и их земляка
Хасбулатова. Определенную роль тут, наверное, сыграла
и опубликованная в конце августа в "Известиях" моя ста-
тья "Крах четвертого Интернационала", где излагались
взгляды Кавказа и предлагалось тамошним народам са-
мим, без участия русских, решать свою судьбу. Те ли были
причины или какие-либо иные - но факт такой: нас при-
гласили, а мы после некоторых колебаний приехали и пра-
вильно сделали, ибо мы сейчас, в отличие от других, го-
раздо лучше представляем себе историю и подоплеку
чеченских событий.
Прежде всего мы поняли, что расклад сил в Чечне очень
зависит от исхода борьбы Хасбулатова за верховную власть
в Москве. Чувствовалось, что все без исключения чеченцы
- от чабана до президента - живо следят за делами в мос-
ковских верхах. В книге “Последний вагон на Север” я уже
писал об этом и повторяться не буду. Отсюда ответ на
часто повторяющийся вопрос: “Почему за установление
порядка в Чечне не взялись раньше?” Нельзя было брать-
ся за Чечню раньше, пока шла борьба с Хасбулатовым.
Тем более что Дудаев как раз блокировал влияние Русла-
на в Чечне и тем самым был выгоден Ельцину. Кстати имен-
но Дудаев первым поздравил Ельцина с разгоном парла-
мента. Если бы в Грозном в октябре 1993 года правил
прохасбулатовский человек, который людьми и деньгами
целой республики помог бы своему земляку в Москве, ох,
не знаю, чем бы окончилась осада Белого дома. Как толь-
ко Хасбулатов пал, Ельцину Дудаев перестал быть нужен.
Второе, на что мы обратили внимание, - оружие. Тако-
вого количества вооруженных людей я никогда не видел
Даже министры ходят с пистолетами на боку. Типичная
сценка из грозненской жизни - парень в хорошем костюме
с прилично одетой девушкой выходят из новенькой ино-
марки (с московскими номерами, заметим) и направляют-
ся в ресторан. В руках парень держит... автомат Калашни-
кова. Каково! На параде в Г розном мы видели установки
Трэд", ракеты земля-воздух и одну стратегическую раке-
ту. Да-да, стратегическую. Помню, во время проезда этой
стратегической по стадиону присутствовавшая среди по-
3-382
65
четных гостей американка, политолог из какого-то универ-
ситета, от потрясения чуть не упала с трибуны и весь ве-
чер потом допрашивала местных начальников насчет "иг-
рушки''. Откуда оружие? Понятно, откуда. В основном
досталось в наследство от Советской Армии. Еще долго
будут выяснять, кто же решил оставить оружие. Каждый
будет сваливать на другого... Ни никто не скажет честно -
вывозить это оружие и складировать в другом месте до-
рого и бессмысленно. Везти, строить новые склады - это
бешеная копейка. Может, стоило оставить армию? Тогда
бы она разложилась окончательно, ее бы покупали, да еще
и мучили нападениями и грабежами. Регион-то какой! В
этом регионе нужна жесткая власть. Как только в 1991 году
Союз рухнул и последние остатки советской власти рухну-
ли тоже, удержать этот регион стало невозмЬжно Даже
если бы армия осталась, чеченцы бы все равно захватили
оружие - силой или за деньги. В стране бардак, как может
быть в отдельной части страны порядок!
Конечно, у Дудаева были не бандформирования, а не-
большая регулярная армия, правда, с большим запасом
партизанщины. Зачем ему армия? Это маленькая часть
одного большого и старого плана. Россию загоняют пал- |
кой в угол. Двойной санитарный кордон в Европе - наши
бывшие союзники и бывшие республики. На юге пылаю-
щий Кавказ и Таджикистан, неспокойно среднеазиатские
новые "государства". На Дальнем Востоке - тихий экспан-
сионизм Китая и Японии. Чечня — фрагмент плана, его
страница, может быть, даже самая яркая. На территории
России создается чужая мини-армия и ведется открытая
подготовка к войне с... Россией. Попробуйте в штате Те-
хас собирать армию для войны с Клинтоном! Хочу посмот-
реть на организаторов этого проекта! Но в условиях рос-
сийской безотцовщины это прошло. Ну чем не уникальная
страна! Ну чем это не доказательство того, что демокра-
ты, при которых Дудаев получил путевку в жизнь, - либо
враги, либо круглые дураки!
Те. кто наблюдал пристально, обратил внимание на
метаморфозы моей позиции по Чечне. Я не был с самогс
начала за военную операцию. Я поддержал операцию толь
ко тогда, когда войска уже втянулись на территорию Чеч'
ни. Это очень важно. Представьте: войска под влияниек
всяких говорунов останавливаются, начинают пустопорож
66
ние переговоры. Что в результате? В армии жесточайший
раскол, регионы перестают слушаться, власть начинает
качаться. А что такое раскол в армии и всплеск неповино-
вения регионов? Это гражданская война по всей России.
Вот вам выбор - либо бомбежки Грозного, либо война по
всей России. Я выбрал бомбежки Грозного. Между про-
чим, и чеченцы-антидудаевцы поддержали своего прези-
дента в момент удара. Вы скажете - жестокая логика, жес-
токий выбор. Да, жестокий. В политике выбор всегда
жестокий. У Горбачева тоже был выбор - расстрелять де-
сяток поджигателей в Карабахе или допустить войну меж-
ду соседними народами. Он не стал расстреливать деся-
ток сепаратистов, предпочел войну. У Язова с Крючковым
тоже был выбор - чуть-чуть пострелять у Белого дома, но
зато спасти единое государство. Они предпочли бескро-
вие, но разрушили государство. А вот в Китае власти по-
шли на малую кровь, Китай остался единым, великим и
стабильным.
Хотя, еще раз подчеркиваю, - я решение о вводе войск
не принимал и до ввода надеялся на мирное решение, вел
телефонные переговоры с Дудаевым, и тот даже отдал
нашим представителям двух задержанных (не хочу гово-
рить пленных) пацанов. Будь я на месте принимающих
решения, я бы столкновения русских с чеченцами не до-
пустил. А если уж есть у Дудаева армия... Мы бы с ним
договорились с интересом для обоих и без крови. Но что-
бы так договориться, нужны комбинациозность ума и кое-
какие знания по части Востока, который, как правильно
утверждал боец Сухов, есть "дело тонкое". Однако комби-
нациозности и знаний как раз и не хватает власти. Она по-
прежнему, как медведь, неповоротлива.
Во время своей поездки в Грозный я говорил с чечен-
ским начальством прямо и открыто, стремился снять их
антирусскую направленность... Вот что я сказал, в част-
ности, тогда в заключение, выступая на официальном бан-
кете 6 сентября 1993 года:
“...Все идеи... к нам с Запада пришли. Там они их выра-
ботали и решили опробовать на Востоке. Будьте предель-
но осторожны, чтоб вам снова не занесли другие идеи.
Поэтому лучше, чтобы чеченский народ сам определил,
как ему жить. Надо прислушиваться к советам, но самим
принимать решение".
3‘
67
А. еще из той поездки я запомнил фразу, брошенную
одним из подвыпивших ребят-чеченцев: "С нами Аллах и
два пулемета". Почему именно два, а не четыре или, до-
пустим, сто - до сих пор не пойму.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
У России будут Армия и
Флот, достойные ее величия
Весь тысячелетний опыт существования Российского
государства свидетельствует о необходимости для нас
иметь мощные Вооруженные силы. Россия издревле под-
вергалась нападению с северо-запада, запада, юга и восто-
ка, практически со всех сторон. Со всех сторон мы были
окружены враждебными племенами, нациями, народами,
государствами, которые стремились захватить богатые рус-
ские земли, поработить наш народ. Поэтому нам всегда при-
ходилось вести войны, которые по своему характеру были
оборонительными с нашей стороны. Сами мы никому не уг-
рожали, а лишь спасали, брали под свою защиту другие на-
роды и целые государства. Через эту спасительную миссию
расширились просторы Российского государства. Одновре-
менно мы отбрасывали наших врагов за дальние реки и моря,
за высокие горные хребты. И лишь на западе у нас остава-
лись географически незащищенные границы.
Но с расширением территорий возникала необходи-
мость в увеличении армии, в создании военно-морского
флота. А в наш век потребовалось создать мощную воен-
ную авиацию, а затем и ракетно-ядерное оружие. Наши
зарубежные недруги и "пятая колонна" внутри страны об-
виняют нас в якобы чрезмерно огромных Вооруженных
силах и горах оружия. Но это чудовищная ложь. Мы не
Франция, и не Англия, и даже не Соединенные Штаты.
Огромная территория, самые протяженные сухопутные,
водные и воздушные границы вызывают необходимость
иметь и самую многочисленную армию, пограничные войс-
ка, мощные военно-морские и военно-воздушные силы и
ракетную технику.
Поэтому, когда меня спрашивают, как я отношусь к ар-
68
мии. Ответ мой категорично положительный. Потому что
мы и ныне, к сожалению, окружены врагами, противни-
ком. Китай уже проник на Дальний Восток. Если мы его не
остановим, через 10 лет мы потеряем Дальний Восток. В
Благовещенске-на-Амуре на отдельных улицах уже гово-
рят по-китайски. Потому, что лавочник - китаец и покупа-
тель - китаец. Уже нет русского рядом. У нас на Дальнем
Востоке от Омска до Тихого океана .проживает всего 22
миллиона человек. В Приморском крае всего 2 миллиона,
а рядом, в Манчжурии, 200 миллионов китайцев. 1:100
соотношение. Понимаете? Китайцы, как туристы придут,
как бизнесмены, и все, нам конец. Это не армия придет ки-
тайская. Просто приедут торговцы, туристы. Поэтому состав
наших Вооруженных Сил, количество зависит от границы.
Я повторяю: у нас самая большая граница в мире, нет
такой границы ни у кого. У Америки море кругом, внизу
Мексика, наверху Канада, нет проблем. А у нас граница
самая большая, десятки тысяч километров: с Китаем, с
мусульманами (Афганистан, Иран и Турция). И на западе:
финны, мы уже воевали с ними. Им хочется получить от
нас спорную территорию. Поляки занимают тоже не дру-
жественную позицию. Вы видите, как Лех Валенса отпразд-
новал 9 Мая. Оказывается не немцы плохие, а русские
плохие. Зачем мы тогда освобождали Варшаву и всю Поль-
шу, где тысячи наших солдат полегли? Поэтому в основ-
ном 9 мая в Польше отметили упоминанием бед, которые
случились в результате нахождения там нашей Армии.
Практически у нас нет ни одного дружественного госу-
дарства, ни одного! Поэтому нам нужна сильная армия.
Если не будет армии, значит не будет нашей страны. Ведь
выбор один: или мощная армия, милиция, КГБ, или мы
теряем страну. Мы треть уже потеряли, треть: Прибалти-
ка, Белоруссия, Украина, Средняя Азия. У нас было 22
миллиона кв.километров территории, сейчас 17. Уже 5
миллионов кв.километров мы потеряли. И половину насе-
ления. Сегодня население СССР составило бы 300 милли-
онов человек, а население России - 150. Еще одна пере-
стройка и нас останется уже 40 миллионов, а территория
сократится до 10 миллионов кв.км. И последний удар на-
несут лет через 40, нас останется 2-3 миллиона, от Мос-
квы до Архангельска. Все остальное будет занято, потому
что кругом будут независимые государства: Башкирия,
69
Удмуртия, Ханты-Манси, ненцы и т.д. Если будет продол-
жаться такая политика, как сегодня, то русским не будет
места на собственной земле. Поэтому нам нужны мощные
Вооруженные силы.
К этому добавляю, что идет большая тайная война Аме-
рики против нас. США до сих пор видят в России своего
главного конкурента в борьбе за мировое господство. Не
стройте иллюзий. Сильная, богатая и могущественная Рос-
сия им не нужна. И доверительные откровения западных
политиков о заинтересованности в нашей мощи - не что
иное, как сладкие, усыпляющие бдительность байки и толь-
ко. На самом деле им выгодно сделать нас слабым госу-
дарством, то есть расчленить страну, ослабить ее эконо-
мику, создать условия, при которых население, образно
выражаясь, будет еле-еле дышать. Это же азы внешней
политики любого государства. И дипломаты это понима-
ют, как никто другой.
Армия США постоянно, год за годом, накапливает боевой
опыт, принимая участие в каких-либо военных конфликтах.
Эфиопия. Гаити, Сомали, Балканы, Персидский залив. Но
вообще, не только американцы, армии всех государств вре-
мя от времени “прогоняют" хотя бы часть своих солдат че-
рез пекло войны, но... за тысячу верст от своих границ.
Нужно сказать, что американцам приблизительно на 70
процентов уже удалось достичь задуманного. Но они не
учли, что мы настолько сильный духом и мужественный
народ, что нас не только в лоб, как пытались немцы или
французы, но даже подтачивая изнутри, победить нельзя.
Конфликт в Чечне, который, кстати, так и не перерос в
войну на всем Кавказе, как этого хотелось нашим зару-
бежным недоброжелателям - еще одно тому подтвержде-
ние. Мы избежали голода. У нас не очень большая, по ми-
ровым меркам, безработица. И более того... у нас есть
силы, средства и все возможности, чтобы выбраться из
того удручающего положения, в котором последнее время
находимся. И мы сделаем это. Я уверен.
Сейчас идут многочисленные дискуссии о количестве и
качестве Вооруженных сил и вооружений. По поводу ре-
форматорского зуда я бы сказал следующее. Поменьше
бы вообще каких бы то ни было реформ. Это самое луч-
шее сейчас, так как всякая реформа несет в себе некото-
рое разрушение.
70
Те реформы, которые уже были проведены, считаю,
ничего хорошего нашим воинам не дали. По-прежнему
остаются нерешенными бытовая необустроенность и со-
циальная незащищенность военнослужащих. Да что там
говорить... Проблемы с питанием - и те есть. Вспомните
трагедию на острове Русский. Короче говоря, пока кругом
одни проколы. Поэтому, повторюсь, нужны не реформы, а
восстановление и оздоровление экономики страны.
А вообще, я считаю, что, к примеру, по численности
нам нужна армия в соответствии с просторами нашего го-
сударства. То есть пять миллионов человек. Только такая
армия сможет сохранить неприкосновенность наших тер-
риторий и обеспечить нужную защиту границ.
Что касается ее комплектования, то, конечно, желательно
перейти на контрактную основу. Но пока на это нет денег.
Поэтому дальше следует набирать по призыву.
Тех денег, которые выделяются из бюджета государст-
ва на нужды Министерств обороны, не хватает даже на то,
чтобы достойно вознаградить за ратный труд офицеров,
прапорщиков и сверхсрочнослужащих. Люди уходят, бро-
сают службу, и самое обидное, что на сегодняшний мо-
мент нет возможности обещать скорого решения денеж-
ного вопроса. Зачем обманывать людей, суля им "золотые
горы”? Я реалист и всегда говорю только правду, какой
бы горькой она ни была. Давайте трезво смотреть на вещи.
Бюджет, он ведь не резиновый. Конечно, заработная пла-
та будет повышаться в соответствии с инфляцией, как у
всех бюджетных организаций. Но резкого улучшения уровня
жизни человека в погонах в ближайший год не будет. Ос-
тается только взывать к чувству патриотизма наших доб-
лестных военных, просить еще немного потерпеть, само-
отверженно перенести тот кризис, в котором находится
армия и вся страна. Я ведь сам в прошлом офицер и по
себе знаю, как тяжела доля защитника. От себя могу обе-
щать: сделаю все возможное, чтобы ускорить процесс воз-
рождения престижа военной службы Родную армию на
поруганье не отдам.
У наших Вооруженных сил и военно-промышленного
комплекса огромный интеллектуальный и технический по-
тенциал. Если уж так сложилось, что мы не можем совер-
шенствовать Вооруженные Силы в целом, необходимо хотя
бы развивать какие-то приоритетные области военного
71
дела. Те, которые у нас еще конкурентоспособны с зару-
бежными аналогами. Это авиация и космические войска,
ракетные войска стратегического назначения и военно-
морской флот. Постепенно прогресс коснется всех частей
военного механизма, но пока мы должны сохранить то, что
еще работает. У этой страны всегда был надежный щит, а
в случае необходимости и меч возмездия. Я верю, что впредь
у России будут армия и флот, достойные ее величия.
В заключение я хотел бы повторить слова из моего
призыва к воинам России.
Воины России! Вы должны полностью осознать, что ве-
дущаяся сейчас антиармейская кампания ставит своей
целью подорвать боевой дух Вооруженных Сил, дезори-
ентировать народ и защитников Отечества и, в конечном
счете, разложить армию. Я призываю вас: защитим нашу
Великую Русь! Спасем ее Вооруженные силы! Добьемся
укрепления обороноспособности и безопасности страны!
Полную поддержку патриотически настроенным офицерам,
генералам, маршалам! Руки прочь от Российской армии!
Мне понятно, что ваше терпение, как и терпение ос-
тальных людей, небезгранично. Видеть все это и ничего
не предпринимать - выше сил настоящих патриотов своей
Родины. Поэтому и начался отток лучших специалистов,
профессионалов, переход их в коммерческие структуры,
в другие сферы деятельности.
Обращаюсь к вам с настоятельной просьбой набраться
выдержки и терпения, стиснув зубы пережить моральные
унижения и материальные трудности, которые сейчас ис-
пытывает весь российский народ и которые вдвойне тя-
желее для вас.
72
ГЛАВА ОДИНАДЦАТАЯ
Исповедь сенатора Доула
У меня тут недавно случилась небольшая радость. Под-
вергнулось подходящее чтиво. В сборнике “Внешняя по-
литика", издаваемом известным в шпионских кругах аме-
риканским фондом Карнеги, я нашел статью сенатора Боба
Доула. Сборник свежий - датирован весной 1995 года. Се-
натор не очень свежий - он давно и упорно трудится в
Вашингтонских высоких кабинетах. Сегодня Доул - один
из наиболее реальных кандидатов на пост президента США,
лидер республиканского большинства в Сенате. Поэтому
я с утроенным интересом вчитывался в статью.
Итак, что же нам предлагает дядя Боб в области внеш-
ней политики? Он говорит: "Два принципа должны остать-
ся неизменными: защита американских интересов и обес-
печение лидерства Америки. Окончание холодной войны
дало нам историческую возможность". Еще читаем: "Со-
единенные Штаты как единственная мировая держава
должны лидировать. Европа - отдельные ее государства
или в целом лидировать не может. Китай, Россия, Индия,
Бразилия и Япония являются важными региональными
державами и некоторые из них могут представлять потен-
циальную угрозу на региональном уровне. Но только Со-
единенные Штаты могут лидировать по широкому кругу
политических, дипломатических, экономических и военных
вопросов, с которыми сталкивается мир". Вот так! Нужны
ли здесь комментарии? Все по-солдатски конкретно. Аме-
рика должна лидировать, у Америки появился после хо-
лодной войны шанс в одиночку править миром. Спасибо
господину Доулу! Он хоть объяснил нашим дурачкам-де-
мократам, ради чего разрушили Берлинскую стену и раз-
валили Советский Союз. Они-то думали, что ради "демо-
кратических ценностей" и "свободного рынка". Они-то
думали, что американцы хотят нам, сталинским детям,
помочь войти в "цивилизованный мир". А они, говоря бан-
дитским языком, просто грохнули нас. Отобрали у нас со-
юзников, отцепили от нашего поезда Прибалтику, Украи-
ну, Кавказ и пять тюбетеек. Но когда я это говорю, то меня
называют ненормальным. Слава богу, есть сенатор Доул,
73
который прямо объясняет американские замыслы. И даже
не заботится об обертке.
Сенатор поясняет: “Дипломатия без силы пуста... Фун-
даментальную взаимосвязь между дипломатией и силой
не понимает нынешняя администрация”. Если бы я сказал
такие слова в российском парламенте, то меня все бы
назвали милитаристом, а и.о. генпрокурора быстро свар-
ганил бы уголовное дело за пропаганду войны. Но в Аме-
рике почему-то на Доула дело не заводят и не вопят о
милитаризме. Сенатор выступает за увеличение амери-
канских военных расходов: "Мы не можем требовать от
наших мужчин и женщин в форме делать больше, давая
им меньше". А мы в России можем! Если мы в России по-
требуем увеличения военных расходов, то нас назовут
фашистами. В Америке фашистов нет, там сторонники
"жесткого курса".
Возьмем отношение дяди Боба к международным орга-
низациям и мировому сообществу. Оно весьма пренебре-
жительное. Американские интересы он ставит выше. Дядя
Боб утверждает, что не надо согласовывать односторон-
ние действия США, в том числе и силовые, с соседями по
земному шару. Такое согласование предполагает полити-
ческий торг и какие-либо уступки, а Доул не желает ни с
кем делиться. Например, признание российской деятель-
ности в Грузии и других бывших республиках СНГ он счи-
тает чрезмерно высокой ценой за поддержку Россией по-
зиции США. Вот еще чудная цитата: "Соединенные Штаты,
должны в первую очередь смотреть не на ООН, а на себя
и своих союзников, сохраняя союзы, полученные в наслед-1
ство от холодной войны, и создавая при необходимости
новые союзы". Американцы за последние годы преврати-!
ли ООН в инструмент своей политики. Но теперь и этот
инструмент кажется им ненужным. Зачем что-то там со-
гласовывать, когда можно приказать? Опять спасибо Доу-
лу за прямоту. Когда я говорю, что ООН доживает свой
век, меня в моей стране никто не понимает. Может, аме-
риканский сенатор убедит наших тугодумов.
Я всегда критиковал советских руководителей за то, что
они залезали туда, где совершенно не было больших ин-'
тересов страны. Скажем, в Мозамбик и Анголу. Дядя Боб
критикует Клинтона за его военные авантюры в Руанде и
Сомали. Наш “крепкий республиканец" уверен, что собы-
74
тия в этих странах почти никак не затрагивают националь-
ные интересы США, и нельзя рисковать американскими
жизнями из-за того, что негры передрались между собой
и пустили по миру свои народы. На операцию в Гаити по-
тратили два миллиарда долларов и Бобу это тоже не нра-
вится. Он бы лучше потратил эти деньги на поддержку
Украины. Почему Украины, спросите Вы? Да потому что
Боб не лишен стратегического мышления и отдает себе
отчет в том, что объединение Украины и России усилит
наше соперничество с США, а мы ведь знаем, что сенатор
хочет видеть Америку единственной сверхдержавой. Ста-
ло быть, надо, согласно его логике, манипулируя помо-
щью, не дать сблизиться двум славянским гигантам.
Доул дает резкий отпор ‘изоляционистам’, то есть тем
политикам, которые считают, что Америке меньше надо
заниматься мировыми делами, больше сосредоточившись
на делах внутренних. У нас тоже есть свои “изоляционис-
ты". Например, Солженицын. И наши, и их “изоляционис-
ты" не понимают, что быть мировой сверхдержавой страш-
но выгодно экономически. Речь идет не о тщеславии, а о
многомиллиардных интересах. Вы можете производить
шикарную продукцию, но Вас не пустят на нужный Вам
рынок, если Вы не имеете политического влияния. Осо-
бенно ярко это видно на рынке вооружений. Без полити-
ческой санкции США арабские шейхи не купят в России
ни одного пулемета. А могли ли поляки или венгры пят-
надцать лет назад купить хоть один танк без советского
разрешения? То-то.
Словом, во многом мне нравятся взгляды дяди Боба.
Они только у них слабый момент. В мире не может быть
один лидер. С философской точки зрения не может. Ибо
на каждый вес есть противовес, на каждое действие есть
противодействие. Всякая монополия ведет к загниванию.
Мир построен на конкуренции, на соревновании. Амери-
| канцы прекрасно это знают. Они сами семьдесят лет тал-
дычили это нам. Но почему-то в области внешней полити-
ки они проявляют себя заядлыми коммунистами, настаивая
на своей монополии. Не будет этой монополии, господин
Доул! Россия тоже поставит свои интересы выше позиции
международных организаций, перестанет оглядываться на
Америку и ее союзников, увеличит военные расходы, пере-
станет гробить свой промышленный комплекс и включит-
75
ся в борьбу за мировое лидерство. И это даст бешеные
дивиденды в экономике и явится основой для подъема
страны. Коммунисты не умели пользоваться выгодами от
положения сверхдержавы. Они тратили деньги не на себя,
а на строительство социализма в далеких странах и на
подкармливание компартий. Мы такие глупости делать не
собираемся. Мы будем настоящими эгоистами. Никаких
шагов без выгоды для себя предпринимать не будем.
Статья Доула показывает, что в ведущих странах мира
подымается правоконсервативная волна. Ширак во Фран-
ции, республиканцы в Америке, ЛДПР в России. Это есте-
ственно. Маятник качнулся вправо. Потом он снова пойдет
влево. Политика либерализации всегда сменяется в поли-
тической истории линией "на закручивание гаек". После
"закручивания гаек" опять либерализации. И это при лю-
бой системе. Диктатора Сталина сменил красный либе-
рал Хрущев, после Хрущева Брежнев устроил идеологи-
ческие заморозки. Горбачев опять открутил гайки, правда
так, что мы аж перевернулись. После двенадцати лет жест*]
кого правления республиканцев Америка захотела страну
с "человеческим лицом”, с парнем Биллом, который игра-
ет на саксофоне и бегает по утрам. Когда парень Билд и
его команда превратят страну в джаз-клуб, американцы
опять потребуют порядка. И тогда появится Доул или Гин-
грич - жесткие, умелые политики. В России тоже сейчас
атмосфера требует жесткого порядка. Правда, в России в
отличие от Америки нет пределов, в рамках которых кача-
ется маятник. И он, к сожалению, может так качнуться, чт<|
больно ударит по башке. Еще одно интересное отличи/
России от Америки заключается в том, что смена курсе)
происходит у нас при одном и том же президенте.
В любом случае статья сенатора - событие приметно'
и для меня приятное. Многое из того, что Доул советуе
для Америки, я советую для России. Как знать, может, mi
еще встретимся лоб в лоб с ним где-нибудь в приемны
залах Кремля или Белого Дома... Посмотрим, не буде|
загадывать.
76
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
Почему заграница им
не поможет?
Осенью 1994-го всем было совершенно ясно, что поли-
тический вес “демократов" упал до нуля. Все эти “Выбро-
сы", "Яблоки" и прочие фрукты вызывали у немосковского
избирателя только одну реакцию - матерную брань. Фа-
милия “Гайдар" вызывала только одно желание - взять в
руки предмет потяжелее. Я это знаю не по рассказам по-
мощников. В прошлом году я объехал пол-страны и об-
щался с тысячами людей напрямую, без телепосредников
из программы “Итоги". Собственно, демократы сами на-
чали понимать, что им конец. Во фракциях начался раз-
брод. Если бы в сентябре 1994 года провести выборы, то
они не взяли бы “пятипроцентный барьер".
"Демократы" - люди недалекие, но минимум знаний у
них имеется. Они читали в толстых книжках: "Если у поли-
тика всюду провалы - затевай войну, война все спишет".
Первую войну они затеяли в октябре - против Грачева. Но
война не бывает без жертв; иначе это смешно. Смерть
журналиста Холодова была превращена в мощный поли-
тический спектакль. В спектакле было все: плач, поминки,
стоны, обещания отомстить. Почему-то сразу после смер-
ти Холодова редактор “Московского комсомольца" уже
назвал без суда и следствия организаторов убийства. От-
куда он узнал? Может быть, у Павла Гусева особая интуи-
ция и ему стоит поработать следователем? Ведь любому,
кто чуть-чуть понимает, ясно, что никакой газетный маль-
чик в нашей стране самодержавия не способен повлиять
на судьбу могущественного министра, если того защища-
ет самодержец. Даже если этот мальчик ежедневно будет
выпускать по книге с компроматом на министра. Даже если
мальчик найдет на даче у министра атомную бомбу и по-
кажет ее на весь мир. Не боятся в нашей стране министры
мальчиков и убивать министрам мальчиков незачем. В
нашей стране министры боятся царя, иногда спикера, когда
спикер - чеченец.
Нельзя сказать, что холодовский спектакль не дал "де-
мократам” очков. Дал. В России почитают убиенных. Но
77
эта история все же локальная. На ней общенациональную
волну не подымешь. А вот Чечня - это другое дело. Это
огромный масштаб, поистине мировой. Реальная война, с
жертвами, разрушениями, антивоенными митингами, бес-
конечными сценами похорон. Можно надолго забыть о раз-
рушенной экономике, о чубайсовской приватизации, об
уворованных миллионах долларов. “Господа, в стране идет
война. Все следим только за одним - что делает правоза-
щитник Сергей Ковалев, куда он поехал и с кем встретился".
Ожили полузабытые персонажи “демократических” ми-
тингов четырехлетней давности - Шейнис, Пономарев, отец
Глеб. Еще совсем недавно они бы не собрали на Пушкин-
ской площади и пяти человек. Теперь человек сто слуша-
ет их песни. Зашевелился идеологический комплекс де-
мократов - газеты “Известия", “МК”, многомудрые господа
из “Итогов”. Маэстро Юшенков из председателя думского
комитета превратился в телезвезду. Эх, кабы не Чечня,
дышал бы сейчас Юшенков кабинетной пылью и зевал от
скучных бумаг, в которых, признаться честно, и разбираться
надо. Но подфартило... Носись себе от камеры к камере
(пока телевизионной), с одной пресс-конференции на дру-
гую и стращай иностранцев диктатурой. Отличная работа.
И еще на “Волге" с телефоном возят.
Но демократы обречены. Их уже сдали. И сдали их не
Ельцин с Коржаковым, как они примитивно думают. Их
сдали глобально Миру. Западу нужна была “демократи-
зация” в России и соответственно “демократы" с тем, что-
бы вырвать геополитические преимущества. Под разгово-
ры об общечеловеческих ценностях, общеевропейском
доме, под обещание помощи Запад бескровно и практи-
чески бесплатно получил то, что хотел и даже чуть-чуть
больше: не только Германию, Восточную Европу, Прибал-
тику, но и отделение Украины, Белоруссии. Радикально
ослаблена военная мощь бывшего СССР. Дальнейший раз-
вал Западу невыгоден - никому там не нужна Орловская
губерния и Осетия. С другой стороны, Западу не выгодно
сдерживать свои обещания: давать кредиты, открывать
шлюзы (для наплыва наших капиталов и преступников).
Им нужен сейчас в России жесткий режим, причем надол-
го, чтобы этот режим контролировал ситуацию с ядерным
оружием, не давал русским расползаться по миру и ме-
шать жить благоустроенным Америке с Европой, не по-
78
зволял сильно богатеть своим гражданам. Вначале ‘они"
радовались потоку денег, вытекающему из России, потом
поняли, что вслед за деньгами двигаются люди с их амби-
циями и немалыми аппетитами. Эти люди давят, расши-
ряют свое влияние, выбивают местных. Кроме банковских
провинций мира (типа Швейцарии) никого уже русские
деньги не радуют, а русские граждане тем более. Азиаты
и турки прижились в цивилизованных странах потому что
они стали стирально-протиральными машинами для евро-
пейцев. Но русские-то не такие. Они не хотят выносить
горшки из-под иностранцев, они хотят одеть эти горшки
им на голову и при этом рассмеяться. А если серьезно, то
следует сказать, что русские - плохая обслуга, а в другом
качестве наши соотечественники, кроме интеллектуальной
и спортивной элиты, Западу не нужны. Там все распреде-
лено, поделено и определено. Так что успокойтесь, госпо-
да банкиры, коммерсанты и красные директора - вы там
не нужны абсолютно, даже с деньгами. Рабочие и колхоз-
ники - не нужны тем паче. Еще есть кое-какая работа для
красивых девушек, но это тема особая.
Поэтому Запад вполне устроит в России диктатор, ко-
торый снова всех загонит палкой за забор и не будет клян-
чить помощь, утверждая, что “у нас собственная гордость".
Правда, одна деталь - этот диктатор должен быть начисто
лишен внешнеполитических амбиций. Пусть себе копает-
ся в своем огороде, но в мировые дела не лезет. Собст-
венно, все эти пожелания Запада торжественно привез в
Москву Солженицын. Вспомните его основные постулаты:
державность, патриотизм, демократов за борт, но Кавказ
со Средней Азией отдать, сверхдержавой быть перестать.
Демократы тогда обиделись на Исаевича. Зря. Старик ведь
не с похмелья вас ругал, он привез установку “оттуда". Со-
гласно этой установке вам надлежит паковать чемоданы.
Правда, некоторые, пока еще немногочисленные люди
на Западе прощупывают возможности укрепления в Рос-
сии диктаторского режима с внешней агрессивностью.
Почему бы нет, рассуждают они, почему бы не затеять с
помощью России экономический и территориальный пере-
дел, который будет выгоден Западу? Игра рискованная,
но может оказаться чертовски выгодной. Особенно для
Америки, которая всегда спрячется за океаном, высасы-
вая из зон нестабильности деньги и умы.
Надо признать, что с событиями в Чечне Западу повез-
ло. Хороший повод для дипломатической атаки на Рос-
сию. Но если б не было Чечни, они бы избрали другой
повод, скажем угроза русской мафии или шпиономания.
Ибо Чечня, повторяю, только повод, а о причине охлажде-
ния к России я уже говорил выше. И пусть не морочит
голову добрейшим гражданам господин Лукин своими ут-
верждениями, что Чечня нам якобы изгадила всю между-
народную малину. Никого там не интересуют никакие пра-
ва человека в России. И раньше не интересовали. И не
будут интересовать. Когда в центре Москвы погибли сот-
ни людей в октябре 1993 года, Запад закрыл на это глаза,
потому как по ряду причин он был заинтересован в Ельци-
не. А сколько крови сошло с рук "отцу русской демокра-
тии" Горбачеву! Почему? Потому что он им был нужен.
Потому что он отдал им геополитическое достояние , по
крохам собранное русскими царями и Сталиным. Так что
про принципиальность Запада в вопросе прав человека
не надо! Западу важно одно: русский медведь должен си-
деть в клетке, иметь какой-то там корм и не мешать жить
остальному миру Все. Кстати, они со своей точки зрения
поступают правильно. Если б я служил президентом США
или канцлером Германии, я бы ставил точно такие же цели
в отношении России. Но я служу депутатом Госдумы Рос-
сийской Федерации и стало быть в этой жизни играю с
западниками в разных командах.
Удивительно, но факт: американцы сейчас пожинают
горькие плоды своей "победы” в холодной войне. СССР
разрушен, Восточная Европа и Россия строят “демократи-
ческое" общество, стало быть не с кем бороться. А посему
свертываются военные программы, терпят убытки круп-
нейшие компании, вовсю идут наскоки на ЦРУ. Внешняя
политика США изобилует провалами: Руанда, Сомали, пос-
ледний эпизод с Ираком в октябре 1994 года, когда Клин-
тон без толку нагнал войска в Залив. В этом эпизоде, кста-
ти, ЛДПР сыграла свою роль (наш представитель посетил
Багдад и Кувейт во время событий параллельно с Козыре-
вым). Определенные силы “там" проявляют недовольство.
Им нужен сильный соперник на международной арене. А
“демократы" умеют только просить кредиты и разворовы-
вать их. Противостояние США - Россия (и соответственно
расширение и укрепление самой России) очень нужно миру.
80
Это гарантия от множества локальных войн, хаоса мелких
столкновений, роста религиозной воинственности, опас-
ности великоханьского шовинизма. В борьбе с Россией »
Америка снова подымется, а Россия вернется к своей роли
жандарма и будет извлекать из этого дивиденды. Быть
жандармом незазорно, а вполне хлебно. Тем более каж-
дый в мире должен делать свое, привычное ему дело. Раз
мы долго специализировались на профессии жандарма,
так надо продолжать им работать. Гайдар, разваливая
военно-промышленный комплекс, решил перевести нас на
новую должность - дойной коровы. Но для дойной коровы
у нас нет данных, Егор Тимурович. У нас окружение не то.
У нас семьдесят процентов экономики было связано с ВПК,
и нам надо было не приватизацией крупных предприятий
заниматься (мелкие - пожалуйста), а укреплять ВПК, стро-
ить новые авианосцы и космические платформы, торго-
вать оружием. Но строить авианосцы - трудное дело, куда
проще фарцевать ресурсами. Зато когда у вас авианосцы
- вы достойный партнер, а достойному партнеру и долю в
мировом пироге дают, а с мелким фарцовщиком крупный
босс даже разговаривать не станет. Такая вот политэко-
номия получается, Егор Тимурович.
В общем, с какой стороны ни посмотри, заграница 'де-
мократам" уже не поможет. Не нужны они больше этой
самой загранице. А поскольку внутри страны они никогда
веса, кроме Москвы и Петербурга, не имели, а главной
козырной картой в виде борьбы с коммунистами уже нет,
а с чеченской картой они сели в лужу, ибо сами же и про-
давали оружие Дудаеву, то выясняется, что дело "демо-
кратов" дрянь. Совсем дрянь. И если Гусман поставит Дом
кино на ремонт, то "демократы" и вовсе исчезнут, поскольку
им негде будет собираться. Другого места у них сейчас на
большой Руси нет. Допрыгались.
4-М2
81
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
Их борьба
Итак, согласно сообщениям прессы на нас наступает
фашизм. Почитаешь газеты и уже сразу видишь их, сытых
и наглых, марширующих по улицам наших городов со свас-
тикой на рукавах. А еще у них есть некий бригаденфюрер
по фамилии Веденкин, который обещает расстреливать
прямо в затылок. Жуть... Вся страна в напряжении. Ведь
страна понимает, что если идет борьба с фашизмом, то
на хорошую жизнь не надейся. Не спрашивай у Чубайса,
куда делась собственность, не спрашивай у Черномырди-
на, куда исчезла зарплата, не интересуйся у Сосковца по-
чему развалился военно-промышленный комплекс. Ну а
про рост цен и потерю всех социальных благ, включая
право на паршивенькую, но зато бесплатную квартиру,
вообще не говори вслух. Ведь страна встала на нелегкий
путь борьбы с фашизмом. Забудь про все, готовься к ухо-
ду в партизаны! Будешь минировать дороги, взрывать гру-
зовики типа "КАМАЗ", поскольку по данным нашей раз-
ведки какая-то часть акций "КАМАЗа" принадлежит
бригаденфюреру Веденкину. “Где схватки с врагом, там
нехватки", - написал как-то хороший поэт. Чтобы оправ-
дать нехватки, нужны схватки. Нужен серьезный враг. По-
скольку те, кто находится сейчас у власти, ничего не зна-
ют кроме советских идеологических стереотипов, лучше
врага чем фашиста они выдумать не смогли. Образ злого
фашиста преследует нас с детсада. Однако настоящих
фашистов перевешали в Нюрнберге, и приходится срочно
лепить своих, доморощенных.
У меня простой вопрос к читающей публике: почему
власть дала эфир для бредовых высказываний афериста?
Ведь можно было не давать эфир, пусть бред слушают
собутыльники, а не десятки миллионов зрителей. К тому
же, по моим данным кассету с передачей о Веденкине
отсматривал перед эфиром сам шеф администрации пре-
зидента Филатов. Именно он и дал "добро". Ответ ясен.
Нужно сначала показать "живого фашиста”, а уже потом
бороться с ним. Сколько можно пугать население корич-
невыми и не одного "серьезного коричневого" так публике
82
и не представить (панки и мальчики в форме не в счет).
Почему именно сейчас Кремль затеял эту борьбу? Во-
первых, нет никаких успехов. Ни в одной области. Все
провалено. Нужно отвлекать внимание. А ведь уже испол-
нилось три года так называемой “самостоятельности" Рос-
сии, и сейчас не спишешь все на ошибки союзного цент-
ра. Люди уже позабыли фамилии горбачевских министров,
да и сам Горбачев потерялся где-то в дебрях своего Фон-
да. Вторая задача этой “борьбы с фашизмом" более кон-
кретная. Она прямо касается меня.
Они все просчитали. Добрейшим гражданам морочат
головы всякими рейтингами, где на первом месте Рыбкин
или Черномырдин. Сами же по линии спецслужб они по-
лучают закрытые данные о том, что я имею реальный шанс
победить и на парламентских и на президентских выбо-
рах. В любом городе России я собираю многотысячные
митинги, заполненные до отказа Дворцы культуры и спор-
тивные комплексы. В малых городах на улицу выходят все
жители - от мала до велика. Каждый хочет подойти, что-то
спросить, поприветствовать или даже поругать. Но без-
различных ко мне нет нигде в России. В дальних деревнях
знают две фамилии: Ельцин и Жириновский. Еще помнят
Горбачева. Остальные фамилии либо не знают, либо пу-
тают. Творцам Кремлевских интриг это все известно. И
они начали борьбу со мной заранее, за много месяцев.
Они не хотят повторять ошибок декабря 1993 года, когда
они “проспали" меня на выборах. И потому, когда зануд-
ные профессора из телепередач ведут теоретические бе-
седы о фашизме, когда публикуются снимки бритых маль-
чиков, избиратель обязан понимать против кого ведут
борьбу. Эти разговорчики - попытка завалить меня на вы-
борах, испугать людей. Даже когда мою фамилию не упо-
минают. На примере похорон Листьева они показали свое
умение наносить массированный удар по нервам и моз-
гам. Они провели генеральную репетицию- Так же за два
дня до выборов они соберутся вместе, прекратят все ре-
гулярные телепередачи и закричат о фашизме. То как зверь
они завоют, то заплачут как дитя. И избиратели могут дрог-
нуть. Ведь у избирателей сердца не из жести. Через ме-
сяц они поймут, что их одурачили. Но это случится после
голосования. Правда, чрезмерно увлекшись антифашиз-
мом можно слишком подыграть коммунистам, а этого дей-
4’
83
ствующая власть тоже не хочет, поскольку сама росла на
дрожжах антикоммунизма и знает, что большевички пре-
дательства не прощают. Для нас бывшие секретари обко-
ма и красные профессора, ставшие демороссами, преда-
телями не являются, поскольку они в нашей партии никогда
не состояли, а для коммунистов - они предатели, потому
как вышли из КПСС. В этом разница. И она не столь уж
малозначительная.
И еще об одном. Давайте вспомним спектр сил, кото-
рых яростно поддерживали наши “любимые" демороссы.
Прибалтийские националисты, РУХ, кавказские сепаратис-
ты... Что это за силы? Да это как раз те силы, чьи идейные
предшественники прямо сотрудничали с Гитлером и на-
носили удары в спину Красной Армии. Так кто же из нас
ближе к фашизму, господа? Ваши прибалтийские сорат-
ники устраивают слеты бывших эсэсовцев, разоряют, гады,
могилы русских солдат, сносят памятники. Ваши украин-
ские друзья чтят Бандеру. Ведь вы же из Москвы вели к
власти всю эту рвань и дрянь. Так кто фашист?
Но разве их интересует логика? Из задача - удержать
власть любой ценой. Ради власти они затеют "борьбу” с кем
угодно - фашизмом, садизмом, антихристом, марсианами. У
меня одна надежда - на природное чутье русского человека.
Послушает наш русский человек эту ерунду, пропустит стопку
водки и скажет: "Пошли к черту. Вот из принципа за него
проголосую".
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Почему я хочу закрыть
НТВ?
. Демократия и стране кончается тогда,
когОа начинается Оечократия и армии.
( Ия галет.)
Привержен ли я идеям свободы и демократии? Да, ко-
нечно. Поддерживаю ли я независимость прессы и теле-
видения? Безусловно. И это не пустые слова. Ведь успехи
нашей партии и мой личный "порыв” на высокие полити-
84
ческие рубежи стали возможны только благодаря демо-
кратии и независимости средств информации. Я не был
помощником генсека ЦК КПСС, не служил в комсомоле, не
был директором завода. Меня никто никогда не двигал. Я
сам себя двигал. Я шел чисто демократическим путем -
зарегистрировал партию, собрал единомышленников, ис-
кал спонсоров, встречался с тысячами самых разных лю-
дей. Я пытался убедить этих людей в своей правоте, бро-
сал им новые идеи, и потихоньку эти идеи стали овладевать
умами. Мне ли поэтому не любить демократию, которой я
всем обязан! Мог ли я при старой коммунистической сис-
теме стать кандидатом в президенты? Естественно, нет.
Или выиграть многопартийные выборы? Ответ ясен. Тогда
и выборов-то никаких не было. Поэтому демократию я
люблю больше, чем бывшие коммунисты и комсомольцы.
Но настоящая демократия - это хороший санаторий, где
тем не менее строго соблюдается распорядок дня. Вас не
могут насильно выгнать на прогулку после обеда, но и слиш-
ком шуметь во время тихого часа не разрешат. В этом сана-
тории запрещено отвинчивать ручки от дверей, танцевать
голым в коридоре и плевать соседу в тарелку с борщом. Ну
а если вы попробуете разлить повсюду бензин и вытащите
зажигалку, вам просто заломят руки за спину и будут правы.
В нашем же санатории все чудят как могут.
Где, в какой стране телевидение может превратиться в
дискуссионный клуб различных военачальников на пред-
мет правильности проведения боевой операции? Хочется
крикнуть телеведущим НТВ: "Вы что там, обалдели?" Что
вы делаете? Спорить в эфире могут члены правительства,
политобозреватели, обычные граждане, но никогда - воен-
ные руководители. Ведь за каждым генералом - огромные
силы. Дискуссии в парламенте, за которыми следует рас-
кол, - нормальное явление, дискуссии в армии, за которы-
ми следует раскол, - огромная беда. В нашей стране, на-
верное, самая страшная беда. Генералы в отличие от
депутата Марычева не имели права публично спорить друг
с другом на профессиональные и тем более на политичес-
кие темы. Спорить в штабах - можно. Спорить в телеэфи-
ре - исключено. Те, кто дает эфир под такие споры, долж-
ны быть немедленно наказаны.
Война на Кавказе, конечно, - трагедия. Но еще боль-
шая трагедия случилась, если бы какой-нибудь полк под
85
влиянием пораженческой пропаганды из-за возможного
раскола в военных верхах отказался бы выполнять задачу
или, того хуже... повернул оружие против своих. Реальный
распад Российской империи в 1917 году стал возможен
из-за разброда в армии. Это надо помнить всегда. Поэто-
му во время боевых действий нельзя вести пораженчес-
кую пропаганду. А генералы вообще не имеют права вы-
ступать кроме как на темы спорта или, скажем, эстрады.
Возьмем Америку. За последние годы США не раз исполь-
зовали свои вооруженные силы. В том числе и на весьма
сомнительных основаниях. Но разве хотя бы одна мало-
мальски серьезная (да и несерьезная тоже) телекомпания
США не поддержала свою армию во время операции? Хоть
один журналист выступил с критикой своей армии, унич-
тожавшей тысячи мирных жителей в Ираке? Ни один. Ибо
если бы кто-то выступил, его бы смешали с грязью - и
выкинули на улицу. Ибо Америка - демократическая дер-
жава. А могли бы генералы поливать друг друга и по-преж-
н 1му сидеть в своих высоких кабинетах? Нет. А у нас -
пожалуйста!
Понимаю, что для НТВ я авторитетом не являюсь. Для
НТВ авторитеты — президент США и премьер Израиля.
Тогда я обращаюсь к западным политикам: объясните ва-
шим друзьям Малашенко, Киселеву и Добродееву, что
раскол в армии чрезвычайно опасен для всего мира и его
провоцирование крайне нежелательно. Вас-то они навер-
няка послушают, а вам-то тоже нужна стабильность, хотя
бы в ядерных делах. Вообще-то, по большому счету нам
нужен закон о порядке освещения деятельности армии и
других силовых структур в средствах массовой информа-
ции. В этом законе нужно четко предусмотреть, что воен-
нослужащий без разрешения старшего начальника не име-
ет права выступать в средствах массовой информации,
высший командный состав - без разрешения министра обо-
роны, министр обороны - без верховного главнокоманду-
ющего. Если военный хочет заниматься политикой, изби-
раться - прекрасно. Уходи из армии, организовывай свою
партию или вступай в уже действующую, или вообще без
партии. Делай что хочешь. Выступай каждый день на ми-
тинге, критикуй кого хочешь! Но если ты не ушел из каби-
нета да еще сидишь при глобусе на письменном столе и
под тобой тысячи подчиненных - извини, помалкивай и
86
слушай приказы. А сказал слово лишнее, в политику полез
- получай по носу. Что-то я не припомню, чтобы в запад-
ных странах генералы публично ругали правящих полити-
ков, при этом продолжали служить и в открытую делать
политическую карьеру.
Сейчас меня ругают за то, что я не поддержал отставку
Грачева. Вот, мол, раньше требовал отставки, а теперь
защищает. Моя логика в этом вопросе проста. Я не друг
Грачева и не его родственник. Но я поддерживаю того,
кто выполняет приказ. Если сейчас снять министра, воен-
ные подумают: “Вот послушался политиков, кинул войска
в бой и получил. Отсидеться надо было". В следующий
раз войска уже не будут выполнять приказ. А кому нужна
армия, которая не выполняет приказы! Наоборот, в ны-
нешней обстановке Грачева надо поощрить, дать ему зва-
ние фельдмаршала, предварительно учредив это звание.
Все должны видеть, что живущего по приказу власть обе-
регает и подымает, а ослушавшегося - наказывает. За
истекшие пять-шесть лет у нас укоренилось обратное: на-
рушитель - герой, честный уставник - отпетый гэкачепист,
милитарист и враг демократии. Вечно так продолжаться
не может. Или установится твердый порядок, или армия
сама начнет решать, стрелять ей или не стрелять и в кого
стрелять. Телекомпания НТВ явно толкает нас ко второму
варианту.
Так почему же Ельцин не закроет НТВ? Ведь он же со-
здал ее своим указом. Своим же указом может и разо-
гнать. На вполне законных основаниях. Почему он этого не
делает? Боится общественного мнения? Ерунда. Это мне-
ние десяти писателей и двух артистов, остальные слова
не скажут, если завтра Миткова будет вести “Спокойной
ночи, малыши". Так почему? Президент держит НТВ в ка-
честве злого пса против части своего ближайшего окру-
жения. Из передачи в передачу ведущие НТВ называют
одни и те же фамилии “плохих" в Кремле. Выгодно ли это
Главному? Да. Порой своим трудно сказать что-то непри-
ятное. Чужим это сделать проще. Заодно и сдержать сво-
их чужими руками, сказать: "Ребята, осторожнее, видите,
на вас катят бочку”. Вот они преимущества демократии! На
любой вес есть противовес. Любому большому политику нуж-
ны выборы и свободная пресса. Чтобы не дать зажиреть
системе, не дать чиновникам возвышаться над собой.
87
Отказавшись от выборов и придушив свободу прессы,
политик попадает в западню. Он попадает во власть своего
ближайшего окружения. А это гораздо хуже, чем соперники
из парламентской оппозиции. Люди окружения постоянно,
скрыто ведут борьбу за влияние. Эта борьба однажды мо-
жет привести к тому, что патрон им станет не нужен. И тог-
да... в чай бросается таблетка. Вся история большевизма и
самодержавия есть история зорьбы внутри окружения мо-
нарха. Сколько царей, включая красных - Ленина, Сталина и
прочих, уходили из жизни при загадочных обстоятельствах!
Бедного Брежнева долгие годы кормили седативными пре-
паратами, пока он не стал практически наркоманом. А куда,
спрашивается, смотрели члены Политбюро? Понятно куда.
На его, брежневское, место и смотрели.
Если политик приходит к власти выборным путем при
свободной прессе, близкое окружение волей-неволей ра-
ботает на политика. Здесь глупо бросать таблетку в чай,
ибо ты не можешь занять место хозяина. Любой Черненко
заинтересован пылинки сдувать с шефа, поскольку знает,
что при выборном раскладе ему ловить нечего, а в другую
команду его не возьмут. Тоталитаризм - это царство чи-
новников, демократия - это царство политиков. Политику
выгодна, естественно, демократия. Именно потому, что я
за демократию, считаю, что НТВ надо закрыть. Ибо есть
критика и есть пропасть. Даже в самом либеральном са-
натории не разрешают бросать камни в стекла. Тем более
наш дом состоит теперь целиком из стекол. То только за-
крыть НТВ надо по-новому, по-демократически. Поймать
на явной лжи, выиграть в суде несколько исков на крупные
суммы и заставить заплатить. Пусть идут себе по миру.
88
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
О патриотизме
молодых волков
и старых цековских козлов
Прораб перестройки, бывший пенсионер союзного зна-
чения, а ныне главный теленачальник Александр Николае-
вич Яковлев написал обо мне статью. Опубликовал ее в
“Известиях" 25 апреля, прямо в день моего рождения.
Поздравил, так сказать. О тоне статьи и выражениях в мой
адрес молчу. Умные догадаются сами. Приведу послед-
ний абзац яковлевского "академического труда", дабы не
очень информированным стало все ясно. Итак: "Г-н Жири-
новский, вы висите, как камень, на судьбе России. Только
начали от большевизма избавляться, теперь новая напасть.
Уйдите с политической арены, перестаньте обманывать лю-
дей, вот тогда вы заслужите титул "сокола патриотизма".
Для чего писал эту статью кремлевский академик? Что-
бы в очередной раз уколоть? Нет. Он ведь не Хинштейн из
"Московского комсомольца". Для него уколы - слишком
мелкое занятие. По Яковлеву можно сверять часы на Крем-
левской башне. Последние десять лет именно от него (или
через него) идут установки в большой политике. Что же
теперь изобрел “идеолог"?
Во-первых, он “дает установку" на патриотизм. Теперь
"патриотизм" становится ключевым понятием в Кремле.
Забыты “общечеловеческие ценности", забыт “общеевро-
пейский дом". Слово "демократия" отодвигается на вто-
рой план. Ни слова про “шведский" или какой-то там еще
социализм. Зато Пушкин, Лермонтов, Гоголь, русские цари
стали героями статьи Яковлева и кремлевской мифологии
в целом. Сам академик напоминает, что он солдат Вели-
кой Отечественной и до сих пор носит в себе осколки раз-
рывных пуль. Про свою роль в разрушении Берлинской
стены и продаже Восточной Германии канцлеру Колю ака-
демик не вспоминает. Сейчас это немодная тема. Сейчас
лозунг момента - патриотизм.
Что же плохого, спросит меня читатель. Ведь ты же сам,
скгркет мне читатель, всегда ратовал за патриотизм. Даже
89
тогда, когда все болтали о демократических ценностях и
валили статую Дзержинского на Лубянке. Казалось бы, я
должен радоваться. В российской политике наступил дол-
гожданный поворот. Теперь даже Козырев - патриот. Но
что-то не распирает меня от радости. И вот почему. Они
своровали мои лозунги, но суть не взяли. Они обернули
свои номенклатурные интересы в модную обертку. А цели
их те же - распределять, воровать, продавать все, в том
числе интересы страны.
Какой патриотизм предлагает нам академик Яковлев?
Вот цитата: "Перво-наперво надо нам уйти отовсюду, где
наше присутствие более чем сомнительно, но разоритель-
но. В миросидении, в покое и в молитве нуждается Рос-
сия. И поэтому отовсюду уйти надо”. Внешне красиво, а
что внутри формулы “отовсюду уйти"? Согласен, надо уйти
отовсюду, где нет наших интересов. Скажем, Ангола нам
не нужна. Но уходить из Ирака, где зарыты миллиарды
долларов наших денег, просто глупо. Ну уйдем мы, придут
французы и немцы. Мы уже ушли из Восточной Европы,
Юго-Восточной Азии, потеряли окраины. Все это огром-
ные средства, сожженные по воле политиков в топке. Те-
перь эти же политики предлагают нам “мирно сидеть" и
"молиться". Нет, наш патриотизм конкретный, энергичный,
где-то и агрессивный. Мы не хотим уходить оттуда, где
есть наш кусок. Беда коммунистов в том, что они не ис-
пользовали в интересах нашего народа выгоды нашего
геополитического положения. А мы хотим использовать.
Мы не будем за счет русских строить “социализм на не-
мецкой земле” и Нурекскую ГЭС. Мы не дадим строить
особняки в Грузии, за счет русских стариков и старух, у
которых отбирали их долю ради "подъема национальных
окраин”. Мы будем все тащить в Россию. Мы будем зале-
зать в любую точку мира только с одной целью - извлечь
выгоду для страны. Принцип такой: если мы на какой-то
операции теряем деньги, нам эта операция не нужна. Если
зарабатываем, то лезем куда угодно: на Северный полюс,
в космос, или Латинскую Америку. Ни одно серьезное дело
в мире не должно происходить без нашего участия, а ста-
ло быть, без получения нами своего куска. Если не пуска-
ют, то работаем локтями, угрожаем, сталкиваем. Запомним:
только тех, кто сидит в специальной ложе театра кормят
бесплатно черной икрой (академик Яковлев знает это от-
90
лично). Остальные давятся за бутербродами в буфете. В
мировом театре тоже самое. Сверхдержавы имеют сверх-
дивиденды от своего положения. Остальные страны - мас-
терские мира, пошивочные цеха мира, банковские про-
винции мира. На войне с Ираком американцы заработали
миллиарды долларов. Японцы, извиняюсь, не получили
ничего. Ибо Америка - сверхдержава, которая благодаря
своим интересам и военной мощи, влияла на страны ре-
гиона, а Япония при всей своей развитой промышленнос-
ти с Америкой по влиянию сравниться не могла. А сколько
поимела, скажем, Норвегия от “войны в заливе"? Ничего
не поимела. Ибо страна голоса в серьезных вещах не име-
ет. Такова суровая правда жизни. И если не биться за свой
пирог в мировом масштабе, то тебя вытолкают отовсюду
палкой и к столу никогда не позовут.
Еще совет Яковлева: "Россия должна, как улитка, войти
сама в себя, остыть к имперскому величию и заняться рус-
ской избой". Об имперском величии и его дивидендах мы
уже поговорили. Теперь потолкуем об избе. Для того что-
бы заняться избой, надо сначала определить размеры этой
избы. Я их до сих пор не знаю. Киев - мать городов рус-
ских - это наша изба? Или Ялта? Сколько к нашей избе
прилегает соток? Восемь? Двадцать пять? Пятьдесят? А
это, между прочим, немаловажно. Также хорошо, чтобы у
нашей избы была дверь. Обыкновенная дверь, дабы каж-
дый с улицы не заходил мочиться в уголок нашей избы. И
хорошо бы, если по окончании ремонта или строительст-
ва избы не появился какой-нибудь председатель сельсо-
вета типа Горбачева или Назарбаева, который скажет:
“Напрасно вы тут корячились, избу вашу будем ломать,
ибо мой друг канцлер Коль купил эту землицу и будет здесь
строить виллу для своей любовницы. А вы поживите пока
в палатках, а там как бог даст". Я говорю это к тому, что
без патриотизма Кремля патриотизм избы невозможен.
Есть вопросы, которые не решаются на уровне отдельного
человека. Вы утверждаете: “Через труд Ивана - к величию
России". Я согласен. Но Иван может весь век трудиться,
но придет очередной Михаил Сергеевич и пустит труды
миллионов Иванов коту под хвост, да еще и втравит Ивана
в войну с соседями. Царь Николай не консультировался с
миллионами Иванов, когда ввязался в большую войну. Да
и Вы, начиная перестройку, референдум не проводили.
91
Так что без государственного патриотизма (реального, а
не словесного) патриотизм отдельного Ивана - ноль. И не
надо здесь противопоставлений. Одно дополняет другое.
Без одного другое не может жить. Согласен, что без пат-
риотизма отдельного Ивана государственный патриотизм
чистая казенщина. Когда избиратели в декабре 1993 года
проголосовали за меня на выборах, это означало, что люди
ждут государственного патриотизма, и ищут поддержки
своим гражданским устремлениям.
Яковлев призывает вернуть "человека на землю: крес-
тьянина - на задичавшие угодья, а горожанина - на дачные
участки и огороды". Вроде бы правильно и привлекатель-
но. В духе “писателей-деревенщиков” эпохи застойных
семидесятых годов. Те очень уж любили пресловутые бе-
резушки, н^возик, бабку Марью. Город с его цивилиза-
цией они не любили. Деревенщики хотели быть патриота-
ми, но на самом деле они дискредитировали патриотизм,
ибо создавали впечатление о России как о стране навоза
и беззубых бабок, которые орут частушки. Нет господин
Яковлев, Россия - это не страна навоза и наша цель не в
возвращении на огороды. Россия - страна великой архи-
тектуры Петербурга, великих художников и балерин, ве-
ликих ученых, страна космоса, страна Калашникова, кото-
рый изобрел лучший в мире автомат. Американские
политики выдви! ают инициативу глобального кибернети-
ческого пространства, а Яковлев зовет нас на огороды. А
еще акадгмик намекает: “Земля - мать наша, и кормили-
ца, и поилица. И кладовая всех богатств. Господь никому
не дал столько добра, как нам. А мы, пришибленные, си-
дим на золоте, алмазах, нефти, имеем больше всех леса и
черноземов, а нищенствуем. И видим в этой абсурдисти-
ке некий "мессианский" смысл, да еще патриотический".
Чувствуете, на что намекает "идеолог”: чего сидите, ребя-
та, чего смотрите на богатства России, торгуйте ими сме-
ло, наживайтесь, вы же пришибленные и на большее не
способны, куда вам осваивать высокие технологии. Для
разработки высоких технологий есть другие государства,
например, США. А вы идите проторенной индейцами до-
рогой: меняйте нефть на бусы и зеркальце. Отличный пат-
риотизм! Спасибо Вам! Аж гордость прошибает за рус-
ский народ, давший миру Попова и Циолковского! Нет,
дорогой друг, нам такой патриотизм, не нужен. Наш ум
92
способен делать великие открытия. В новейшие техноло-
гии мы будем вкладывать столько денег, сколько нужно.
Директор космического агентства будет иметь кабинет в
Кремле и по три раза на день сможет забежать к прези-
денту обсудить конкретные вопросы. Министр оборонной
промышленности - то же самое. А еще у нас будет агент-
ство по телекоммуникациям, начальник которого будет
обедать и ужинать с президентом, докладывая ему еже-
дневно о ходе разработок. А в огороде копаться будете по
нашему сценарию вы, господин Яковлев. В Кремль мы вас
больше не пусгим.
Ну а теперь о чуши несусветной. Академик утверждает,
что я предлагаю заниматься новой национализацией. От-
вечаю: я не коммунист и никогда не выступал за национа-
лизацию в принципе. Я сторонник частной инициативы при
энергичной роли государства. В Думе я действительно
предлагал национализацию телеканалов, но это тема осо-
бая. В какой стране группа банков за копейки втайне от
общества и от сотрудников телевидения может привати-
зировать канал национального вещания! Это же наглость!
Завтра бойцы кремлевской охраны приватизируют Кремль,
а музейные работники - Эрмитаж. Всякому цинизму есть
предел. Поэтому национализировать телеканалы не озна-
чает национализировать все и вся. Зря вы, господин Яков-
лев, не пришли на мой день рождения в этом году. Я ведь
вас приглашал. Вы бы увидели там в банкетном зале гос-
тиницы "Россия" десятки молодых предпринимателей из
разных городов России. Неужели вы думаете, что они ждут
от меня национализации? Нет, они ждут от меня новых
возможностей, новых рынков, новых прорывов. Вот они
истинные патриоты. Они уже съездили не раз в Париж, и
поняли, что их никто там не ждет. Они уже не раз отведа-
ли пиццу и поняли, что настоящий борщ куда лучше. Они
уже пощупали иностранных девочек и поняли, что лучше
русских баб нет. Они в отличие от мальчиков-чубайсят и
старых цековских козлов не хотят жить "там" и гнать "туда"
деньги. Они не желают жить в Цюрихе и Вене. Они пле-
вать хотят на Цюрих и Вену. Они смотрят на иностранцев
как на своих будущих работников, у которых еле шевелятся
мозги от полной запрограммированности западной жизни.
Вот с такими ребятами я пойду в наступление. Вот та-
ких ребят, молодых волков нет ни у коммунистов, ни у псев-
93
доцентристов. Ни у кого. А именно за этой патриотичес-
кой порослью - будущее. Настоящий — именно их патрио-
тизм, энергичный, молодой, наступательный, современ-
ный, сочетающий любовь к красивым машинам, уважение
к великим традициям, пренебрежение к иностранщине, го-
товность дать в морду за свои интересы. А для тех, кто
всю жизнь просидел у правительственных телефонов, пат-
риотизм - просто карта в игре. Все эти Яковлевы, Рыбки-
ны, Черномырдины вчера были ярыми коммунистами, по-
том демократами, теперь вот патриотами, завтра за
экологию начнут бороться. Им главное, чтоб телефоны не
отобрали. Но телефоны у них скоро отберут.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
Патриотизм - это высшее
качество человека!
Я получил письмо от патриота. Вот этот крик души:
- В. чадимир Вольфович!
К президенту не пробитым - его окружает плотная стена холуев.
Вы можете пробиться в Думе.
Умоляем, просим. настаиваем: УДЕРЖИТЕ ПРЕЗИДЕНТА ОТ ОЧЕ-
РЕДНОГО ГЛУМЛЕНИЯ НАД ФРОНТОВИКАМИ ВЕЗИ КОЙ ОТЕ-
ЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ! Пусть он оставит идею очередного мас-
сового награждения орденами и медалями в годовщину Победы в /995
году.
Хватит того, что Горбачев в 1985 году обесценил и испохабил
орден Великой Отечественной войны тем. что наградил повально
всех подряд! По статуту ордена не было такой формулировки - на-
градить за ПРИСУТСТВИЕ НА ВОЙНЕ И ПОБЛИЗОСТИ!
Мы зарабатывали этот орден кровью.
Не надо нас изображать выжившими из ума маразматиками, го-
товыми лизать жо...ы начальству за любую подачку! Пусть-ка он,
Ельцин учредит лучше государственные ЗНАКИ ранений во время
войны! Потому что пролитая кровь - вот истинное свидетельство
94
воина! В 1942 году Сталин учредил НАШИВКИ за ранения: каждый
раненый сам себе нашивал столько, сколько хотел. Ху..ня это
была, а не знак! И о нем забыли. Нужен знак, вручаемый официаль-
но. по справкам о ранениях из госпиталей! Это будет честно! ведь
высокое начальство не слишком лезло на передовую! Вот почему
учреждали ордена, а знаков ранений не учреждали!»
Такое вот письмо. Яркое, хлесткое и беспощадно бью-
щее своей правдивостью. Жаль, что автор не поставил
подписи. Впрочем, понять его можно. В наше время, ког-
да в стране открыто хозяйничают преступники, честный
человек, даже смелый, израненный на войне, не может
позволить себе роскошь открыто высказывать свои мыс-
ли. Демократия? - Да. Но, увы не для всех. Не для русских
патриотов. Чтобы ответить на письмо, я решил восполь-
зоваться любезностью газеты «Патриот».
Автор письма поднял важный вопрос о том, какие
защитники Родины должны пользоваться заслуженным
почетом и привилегиями, и сам дал, на мой взгляд,
единственно правильный ответ: ТЕ, КТО ПРОЛИВАЛ КРОВЬ
ЗА РОДИНУ.
Когда при Брежневе впервые появилась привиле-
гированная прослойка людей, называемых «участниками
Великой Отечественной войны», тогдашним подхалимам
(или, выражаясь языком автора письма, холуям) очень
захотелось включить в эту категорию самого Леонида
Ильича, воевавшего, но не принимавшего непосредствен-
ного участия в боях и, следовательно, не имевшего ране-
ний. Тем более что Л.И.Брежнев очень любил всякие на-
грады и знаки отличий. Вот и получилось, что стали
выделять всех, КТО НОСИЛ ВОЕННУЮ ФОРМУ В ГОДЫ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Появилась большая
и весьма влиятельная группа ветеранов. Перед ней стали
заискивать последующие руководители нашего государ-
ства. Вот почему, как считает автор письма, «Горбачев в
1985 году обесценил и испохабил орден Великой Отече-
ственной войны, наградив всех подряд». Понять Горба-
чева можно.
Он не мог (или не хотел) дать большие пенсии вете-
95
ранам и вспомнил, как поступал в аналогичных случаях
Наполеон Бонапарт. Когда императору французов пред-
ложили наградить денежной премией кэкого-tq воина за
подвиг, он цинично сказал: «Зачем деньги? Дадим ему
орден!» и учредил орден Почетного легиона. Думаю, не
нужно упрекать Б.Н.Ельцина в том, в чем он не виноват.
Президент вынужден полагаться на мнение советников, а
они, сами знаете, какие. Не думаю, что именно ему при-
шла в голову идея приравнять к ветеранам Великой Оте-
чественной войны «узников еврейских гетто».
Президент мог и не знать, что гетто (по-итальян-
ски: «ghetto», а по-русски: «слобода», «слободка»; вспом-
ните: немецкая слобода, кузнечная слобода, гончарная
слобода, Малая Грузинская, Большая Грузинская, Армян-
ский переулок, Большой Татарский переулок и т.п.) - не
что иное, как места компактного проживания для нацио-
нальных, расовых, религиозных или профессиональных
групп.
В Нью-Йорке есть негритянское гетто «Гарлем» и
русско-еврейское - «Брайтон-Бич». В Москве в гетто фак-
тически превратился Арбат. Вспомните слова Б.Окуджа-
вы: «Ах, Арбат, мой Арбат, ты мое Отечество!» или «Ах,
Арбат, мой Арбат, ты моя РЕЛИГИЯ». Раньше, до револю-
ции, в Москве были уголовные гетто «Сухаревка» и «Хит-
ровка». В Лондоне есть Сохо - гетто злачных мест, в Токио
- район бизнесменов Гинза. В Париже - Монмартр, район
художников. В Баку есть гетто гомосексуалистов (по-
азербайджански: «гет-варан»).
Приравнивать «узников гетто» к ветеранам Великой
Отечественной войны - это все равно, что требовать до-
полнительного пайка, например, для жителей Арбата.
Удивительно ли, что в прошлом году в Верховный Совет
Украины обратилась группа бандеровцев с просьбой при-
равнять их к ветеранам Великой Отечественной войны?!
Просьб от власовцев и полицаев пока, к счастью, кажется,
не поступало. Я не против того, чтобы вознаградить всех,
кто пострадал от войны: и ветеранов; и служивших в
армии, но не принимавших непосредственного участия в
боевых действиях; и узников концлагерей; и жителей гет-
96
то, раз так хочется; и вообще всех, кто жил и работал в то
ужасное, тяжкое время. Я также за то, чтобы вознагра-
дить тех, чьи родители сложили головы на войне или умер-
ли потому, что их здоровье было подорвано войной. Я за
то, чтобы компенсировать страдания инвалидам детства,
родившимся после войны и, следовательно, искалеченным
войной и ее последствиями. Но... Вы видите, что в эту
привилегированную группу лиц, приравненных к участ-
никам Великой Отечественной войны, попадает почти ВСЕ
НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ (бывшего СССР). Кого же выде-
лять? Конечно же, тех, кто непосредственно пострадал
от войны. И не просто пострадал (мучились и в лагерях
для военнопленных, и в тех же «гетто», и в прифронтовых
городах, и в глубоком тылу), а был ранен, сражаясь за
Родину, защищая ее своей грудью. У всех этих людей
есть документы, подтверждающие, что они получили ра-
нения в бою. Таких людей осталось мало. Для государ-
ства они не будут обузой, даже если каждому платить пен-
сию, равную зарплате министра, или взять на полное
государственное обеспечение, как в свое время брали
членов Политбюро. Поэт Б.Окуджава, воспевший Арбат
- свое «отечество» и «религию», в эпоху перестроечных
антипатриотических выступлений, захлестнувших наши
нерусские средства массовой информации, высказал
очень вредную мысль о том, что патриотизмом гордиться
не нужно, «поскольку патриотизм бывает и у кошки» (см.
«Аргументы и факты»). Если бы это сказал какой-нибудь
юнец, оформляющийся на постоянное жительство за гра-
ницей, то еще куда ни шло. Но ведь Б.Окуджава слывет
«фронтовиком».
На мой взгляд, патриотизм - это высшее качество
человека, отличающее его от скота с человеческим ли-
цом. Мы, православные люди, знаем, солдат, погибший
за Родину, обязательно попадает в рай. Давайте попро-
буем создать если не рай, то хотя бы сносные, челове-
ческие условия существования для тех, кто проливал кровь
за наше Отечество.
97
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ
(Выступление на 9 Москонской
конференции ЛДПР}
Россия переживает политическую и национальную тра-
гедию. В основе ее лежит заговор против России под на-
званием “перестройка". Возглавил эту перестройку гене-
ральный секретарь ЦК КПСС Горбачев. Разложившаяся и
обюрократившаяся верхушка компартии, ее многочислен-
ные руководители, погрязшие в подхалимстве, бесприн-
ципности и высокомерии к простым гражданам, проявили
себя безвольной игрушкой в руках главного перестрой-
щика. Попытка сохранить российскую государственность
привела к ГКЧП, но московские и большинство местных ру-
ководителей КПСС предпочли попрятаться - предать рядо-
вых членов своей партии, а не выступать на стороне ГКЧП.
Беловежские соглашения, утвержденные Верховным
Советом, где большинство депутатов были членами КПСС
и контролировались ею, довели горбачевскую перестрой-
ку до логического конца - разрушили единое государство.
Власть перешла к “демократам”, которые начали воров-
скую приватизацию.
Спад производства не прекращается. И это не случай-
ное явление, а преднамеренное действие - за бесценок
можно скупить только плохо работающий и убыточный за-
вод, но не процветающее предприятие. Начались искус-
ственные неплатежи и, как следствие, многомесячные за-
держки с выплатой зарплат - только так можно было по
дешевке выкупить, а по сути изъять у рабочих доставшие-
ся им акции предприятий. Российская собственность ста-
ла переходить в руки криминальных структур, а также фи-
нансовых спекулянтов, за спиной которых часто скрываются
иностранные фирмы.
Все более вызывающим становится расслоение обще-
ства по доходам. С одной стороны - богатые особняки,
шикарные рестораны, дорогие автомобили. С другой -
низкие или вообще невыплачиваемые зарплаты, неполно-
98
ценное питание, моральная подавленность граждан. На-
род стал нищать, демократы богатеть. Миллионы стари-
ков брошены на произвол судьбы. Их многолетние накоп-
ления превратились в ничто. Социальные программы не
действуют, цены на лекарства выросли до безобразных
размеров, лекарств по льготным ценам в продаже практи-
чески нет. Медицинская промышленность брошена на про-
извол судьбы и разваливается. Лечение большинству граж-
дан становится не по карману. Падает рождаемость. Растет
смертность, особенно в трудоспособном возрасте. Насе-
ление, особенно русское, сокращается.
Преступность достигла невиданного с гражданской вой-
ны размаха. Убийства, в том числе заказные, стали обы-
денным явлением. Численность членов бандформирова-
ний превысила численность личного состава армии.
Государственные структуры не функционируют, законы не
исполняются, обвальная приватизация государственной
собственности создала все предпосылки для взяточниче-
ства, коррупции и использования служебного положения
в личных целях. Происходит ускоренное сращивание пре-
ступной среды с государственным аппаратом. Россия имеет
все шансы превратиться в криминальное государство и пред-
ставить угрозу всему миру. И Запад может принять решение
об уничтожении такого государства, значит нас с вами.
Ничто не заставит людей позабыть ту страшную беду,
которую принесли на нашу землю нынешние власти. Имен-
но они привели страну на край пропасти: ее экономику,
социальную сферу, внутреннюю и внешнюю политику, на-
циональную безопасность, правопорядок, нравственность,
- всего не перечесть. Продолжают останавливаться заво-
ды, разоряются колхозы и фермеры, нищают и умирают
русские люди, разваливается армия, гибнут наука и куль-
тура. На улицах и в подъездах домов убивают людей, депу-
татов, журналистов, бизнесменов, преступники убивают друг
друга, идут вялотекущие военные действия в Чечне, унося-
щие жизни русских воинов, чеченских боевиков и мирных
жителей. Россия оказалась в смертельной опасности.
А в это время власти, и Президент, и премьер-министр,
и многие министры говорят, что у нас все хорошо, все
прекрасно, что наметилась стабилизация, что уже идет
оживление экономики, что люди стали жить лучше, что
реформы идут, что мы ни на шаг не отступим от курса
99
рыночной экономики, приватизации, защиты прав чело-
века, гласности.
Проталкивание приватизации, стимулирование банкрот-
ства предприятий, а следовательно и безработицы, раз-
витие рынка земли, а значит и ее расхищение - вот что
заботит нынешних властителей страны.
Не могу не упомянуть один из шедевров правительст-
венной мудрости. В докладе премьер-министра, посвящен-
ного перспективам развития экономики, содержится по-
разительное по своей нелепости утверждение: “закрепить
наметившуюся тенденцию стабилизации уровня жизни на-
селения” (с.117-118).
Разве правительство не знает, что примерно 80% насе-
ления страны живет на грани или за гранью нищенского
уровня?
Как можно говорить о стабилизации или оживлении эко-
номики, когда в 1994 году уровень производства в России
составлял 1/3 от уровня производства РСФСР в 1989 году,
и 15% от уровня производства СССР. Как поворачивается
язык у тех, кто заявляет о росте жизненного уровня насе-
ления, когда средняя зарплата в России составляет лишь
5% зарплаты в развитых государствах.
Перед лицом этих фактов надо неустанно бить тревогу
о катастрофическом положении экономики страны и со-
циальной сферы. И не только об этом. Россия из сравни-
тельно развитого государства в недалеком прошлом ныне
превращается в отсталое, зависимое государство. Запад
и его "пятая колонна" - радикал-демократы, разрушив
СССР, разрушив экономику Российской Федерации, осу-
ществляют грандиозное, невиданное в истории разграб-
ление национальных богатств страны. Либерализация цен,
дикая рыночная экономика, приватизация, - все это све-
лось к одному, а именно к разворовыванию богатств, при-
надлежащих всему обществу. Вслед за этим или одновре-
менно идет вывоз сырья, энергоносителей, новейших
технологий, лучших научных кадров.
Ежегодно из России на Запад утекает до 20 млрд, дол-
ларов. Об этом молчат. В то же время поднимают огром-
ную одобрительную шумиху в связи с тем, что Запад вы-
деляет нам мизерную помощь для борьбы с инфляцией.
Вот благодетели! Они обесценили российский рубль до 5
тыс. за 1 доллар, когда он 10 лет тому назад стоил 76
100
копеек, обесценили рубль для того, чтобы Запад смог по
дешевке скупить наши предприятия, земли, стратегичес-
кое сырье, жилые дома, лучшие умы и лучшие женские
тела.
Россия теряет свою экономическую и политическую
самостоятельность. По своему нынешнему геополитичес-
кому положению она отброшена к временам Московского
княжества. Она утратила многие выходы к морям, потеря-
ла свои исторические территории.
Сейчас многие просятся обратно в Россию - Белорус-
сия, Крым, Восточная Украина, Абхазия, Армения, Таджики-
стан. Завтра к нам в дверь будут стучаться все. Достаточ-
но прекратить полубесплатные поставки сырья,,
энергоносителей, цветных металлов и многого другого, что
утекает из страны в это “ближнее зарубежье"; Достаточно
закрыть границы и мы сэкономим 30% своего ежегодного
бюджета, который растекается по бывшим советским рес-
публикам. Мы не будем их охранять своими пограничны-
ми войсками. И они сразу же увидят в своих городах ту-
рок, иранцев, афганистанцев и китайцев.
Но нынешние власти не хотят этого сделать. Растаски-
вание России продолжается. Пресловутое СНГ не может
интегрироваться ни экономически, ни политически. Этому
мешают властолюбивые националистические элиты, вы-
ращенные в коммунистический период и развалившие ве-
ликую страну. Эти местные князьки сейчас судорожно цеп-
ляются за власть, изгоняют русских людей, приглашают
заморских толстосумов с тем, чтобы те помогли им удер-
жать власть и награбленные богатства.
Запад активно включается в раздел территорий быв-
шего Советского Союза. США уже чуть ли не в приказном
порядке заявляют, что не допустят восстановления СССР
или другого единого государственного образования на его
территории, то есть не допустят восстановления великого
Российского государства.
А что делает наша нынешняя российская дипломатия?
Как она реагирует на антироссийские акции в ближнем и
дальнем зарубежье? Внешняя политика радикал-демокра-
тов - это сплошное предательство национальных интере-
сов, это гнусное пресмыкательство перед Соединенными
Штатами. Внешняя политика приобрела прозападную и
проамериканскую направленность.
101
Россия перестала быть великой державой. Она сдала
свои позиции в Европе. Ее когда-то героические воинские
соединения были поспешно и чуть ли не под улюлюкание
выведены из Германии, Восточной Европы, Прибалтики.
Оборонительные рубежи России сдвинулись от Берлина
до Смоленска. А военно-политический блок НАТО - глав-
ная анти российская военная сила все ближе и ближе под-
вигается к сдвинутым на Восток границам России.
Величайшим позором для России является исход и пря-
мое изгнание русских людей с территорий их давнего рас-
селения, оказавшихся ныне за пределами Российской
Федерации. Российские радикал-демократические право-
защитники готовы защищать права кого угодно - прибал-
тийских националистов, грузинских шовинистов, чеченских
и таджикских боевиков, но только не русских людей.
На Дальнем Востоке Россия также стоит перед угрозой
потери своих территорий. Япония зарится на Курильские
острова и Сахалин. Китай уже заселяет приграничные тер-
ритории России. А наши дипломаты подписывают согла-
шение о новой демаркации российско-китайской грани-
цы, по которой значительные участки российской
пограничной территории передаются Китаю. Разве это не
предательство национальных интересов страны!
Не менее опасны долговременные стратегические за-
мыслы Запада столкнуть Россию, другие славянские стра-
ны и народы с мусульманскими странами и народами на
юге России. Первым этапом в реализации этой стратегии
явилось втягивание 15 лет тому назад Советского Союза
(России) в войну в Афганистане. И эта война вовсе не за-
кончилась. Вооруженные столкновения на афгано-таджик-
ской границе, где служат русские солдаты, это продолже-
ние той войны.
Вторым этапом стало разрушение Западом Югославии
и провоцирование там межэтнических военных конфлик-
тов, самый ожесточенный из которых идет между сербами
и боснийскими мусульманами. И здесь российская дипло-
матия пошла на поводу у США, предала дело единства
славянских народов, предала братский нам сербский на-
род, а в целом предала национальные интересы страны.
Третьим этапом стала Чечня, где, с одной стороны, про-
изошла проверка способности сохранения Российской
Федерации. А с другой стороны, была предпринята по-
102
пытка втянуть Россию в долговременную войну, вначале,
со своими мусульманскими народами, а затем с мусуль-
манами ближнего и дальнего зарубежья. Все это проявле-
ния общей стратегии Запада и его “пятой колонны" по
разрушению и уничтожению России.
Антинациональная направленность российской дипло-
матии проявилась также в приостановке или резком ухуд-
шении отношений с нашими давними и выгодными парт-
нерами - Индией, Ираком, Северной Кореей, Кубой,
Ливией. Россия в угоду Западу и в ущерб себе участвует в
блокаде Ирака, Ливии, Югославии, то есть ведет недру-
жескую политику по отношению к тем странам, которые
до блокады исправно расплачивались за поставляемые из
России товары и технику и которые готовы в случае сня-
тия блокады немедленно приступить к возврату долгов.
Ухудшились отношения с Индией, Северной Кореей, то есть
со странами, экономики которых и России взаимодополня-
ют друг друга и могли бы работать на пользу наших наро-
дов. Нарушение торгово-экономических отношений с этими
странами обернулось для России серьезными убытками.
ЛДПР решительно требует коренного поворота россий-
ской дипломатии к защите национальных интересов Рос-
сии, восстановления Российского государства в его исто-
рических границах, а до этого рассматривать всю
территорию бывшего СССР как сферу жизненно важных
интересов России и монопольной зоной ее влияния. Мы
требуем решительно и жестко защитить права русского
населения в странах “ближнего зарубежья". Мы считаем
необходимым, чтобы Россия нашла на данном этапе при-
емлемые формы удовлетворения чаяний населения Бело-
руссии, Крыма, Приднестровья, Абхазии к более полной
экономической и политической интеграции с Россией. Мы
протестуем против коленопреклонной политики россий-
ского МИДа перед Соединенными Штатами. Мы за дивер-
сификацию внешнеполитических связей России, за исклю-
чение идеологических пристрастий, либо предубеждений.
Как очевидно, нынешняя внешняя и внутренняя полити-
ка российских властей ведет страну к катастрофе. Поли-
тика радикал-демократов полностью обанкротилась. Боль-
шинство населения осуждает и проклинает и эту политику,
и ее вдохновителей и проводников.
Ответственность за все, что сейчас происходит несет
103
Президент. Он так и не стал гарантом российской госу-
дарственности. Не имеет концепции государственного
строительства,своим заигрыванием с регионами способ-
ствовал возникновению чеченского кризиса. Поставив себя
в зависимость от своего окружения, он лишил себя объек-
тивной информации о положении дел в стране.
Ответственность за все, что происходит в России, не-
сет Правительство, ибо по закону оно управляет всеми
делами страны. Это на его совести невыплаты и задержки
в выплате зарплаты, все неплатежи, отсутствие оборот-
ных средств у предприятий. Это оно показало полную не-
способность бороться с коррупцией и бандитизмом, со-
бирать налоги. На его совести разруха в армии и
вооружение бандформирований в Чечне. Это оно запусти-
ло и продолжает шоковую терапию. Оно не защитило мил-
лионы людей от финансовых жуликов и, тем самым, пока-
зало полную незаинтересованность в отстаивании
интересов граждан. Наше правительство не стало штабом
по спасению России, Не имея концепции возрождения
страны, Правительство так и не представило в Думу ком-
плекса законов, обеспечивающих надежное функциониро-
вание государства в переходный период. По результатам
выборов 1993 года это Правительство должно было в пол-
ном составе просто уйти в отставку. Из-за узкоэгоистич-
ных, а возможно и корыстных интересов оно этого не сде-
лало. Результаты налицо - в нищете миллионы, десятки
тысяч в могилах.
Ответственность за все, что происходит в России, не-
сут средства массовой информации, особенно московские.
Это они сделали все возможное, чтобы рядовые граждане
не поняли, что происходит в России. Фальсифицируются
итоги социологических опросов. Представителям патрио-
тических сил в Думе доступ на радио и телевидение огра-
ничивается и они не имеют возможности регулярно отчи-
тываться перед избирателями о своей работе. Зато там
мелькают Шахрай, Явлинский, Гайдар, Федоров и даже
Рыбкин, который отдалился от аграрной партии, по спис-
ку которой попал в Думу.
Немалая вина лежит на Государственной Думе и Сове-
те Федерации. Так получилось, что в Госдуме оказались
депутаты от восьми политических партий, да еще 225 не-
зависимых депутатов. В результате ни одна из политичес-
ки
ких сил не получила в Думе численного преимущества, а
поэтому большинство основополагающих законов оказа-
лись либо половинчатыми, компромиссными, либо вооб-
ще не были приняты. Такая Дума не смогла отправить в
отставку нынешнее недееспособное Правительство, не
смогла призвать к ответу ни одного министра. Не лучше
обстояло дело с Советом Федерации. Сформированный в
основном из депутатов, являющихся высокопоставленны-
ми чиновниками областного, краевого и т.п. уровня, то есть
зависимых от Президента и Правительства лиц, Совет
Федерации стал по своей сути пропрезидентской и про-
правительственной структурой, а поэтому оказался неспо-
собным предложить для рассмотрения в Госдуме государ-
ственно важных законов или исключить половинчатость
принятых Думой законов.
Среди властных структур парламентское большинство
все чаще демонстрирует свою бесхребетность и бесприн-
ципность, отвергает или блокирует позитивные инициати-
вы фракции ЛДПР. К тому же из Кремля идет постоянная
обработка депутатов, подкуп отдельных из них.
В последнее время усилились попытки разрушить сло-
жившиеся фракции и создать новые с пропрезидентским
большинством. В качестве примера можно отметить появ-
ление группы “Стабильность* и группы "Россия", а затем
двух блоков (Черномырдина и Рыбкина). Смысл такой пере-
кройки фракций и политических сил состоит в том, что
властные структуры и их опора “Выбор России", "ПРЕС",
“Яблоко" и некоторые другие партии и движения сильно
скомпрометировали себя в глазах избирателей, в глазах
всего общества. Сейчас им нужно сменить свой облик,
переодеться в более привлекательные одежды, чтобы по-
пытаться уйти от полного поражения на выборах. Кто, на-
пример, сейчас будет голосовать за Гайдара? Только ма-
ленькая кучка мошенников, которые награбили себе
богатства в результате его преступной политики.
Сейчас мы наблюдаем, как на все проявления полити-
ческой жизни все большее влияние оказывают приближаю-
щиеся выборы. В связи с этим в стране развернулась ак-
тивная перегруппировка политических сил, меняются
партии, их названия, выдвигаются новые идеи, програм-
мы, ведется поиск союзников, создаются предвыборные
блоки, возникают новые фигуры", из "подполья" или заб-
105
вения выходят старые, порой пронафталиненные деятели
- претенденты на президентское кресло. Социологичес-
кие фальсификаторы, как обычно, занимаются подтасов-
кой данных, пытаясь навязать общественному мнению то
одного, то другого претендента на королевско-президент-
ское кресло. Однако над всеми опросами довлеют две
фигуры - Ельцина и Жириновского. Об одном, правда, го-
ворят, что он не будет выставлять свою кандидатуру, а
другого стараются по рейтингу отодвинуть от первого мес-
та.
В стране широко дискутируется проблема: состоятся
или не состоятся парламентские и президентские выборы
в назначенные сроки. ЛДПР заявляет, что всякие попытки,
планы и сценарии сорвать парламентские и президент-
ские выборы или фальсифицировать их встретят реши-
тельное противодействие со стороны российского обще-
ства и будут осуждены мировой демократической
общественностью. Партия предупреждает, что подобные
намерения могут привести к социально-политическому
взрыву или военный диктатуре. И тогда действительно над
российской демократией прозвучит похоронный звон.
В преддверии выборов ЛДПР разработала и уже про-
водит на практике свою избирательную программу и так-
тику. Партия выходит на выборы с четкими программны-
ми установками.
- Возрождение России в ее исторически сложившемся
геополитическом пространстве, восстановление ее стату-
са как великой державы
- Восстановление национального достоинства русского
народа
- Создание равных условий для развития всех народов
России - россиян
- Совершенствование государственного устройства Рос-
сии как президентской демократической республики со
строгим правопорядком
- Перестройка административно-территориального уст-
ройства страны на основе губернского (областного) деле-
ния
• Создание высокоразвитой социально-ориентирован-
ной экономики, сочетающей рыночные отношения с госу-
дарственным регулированием, основанной на разных фор-
мах собственности
106
- Создание условий для честного продуктивного труда
и высоких дифференцированных доходов различных сло-
ев населения
- Восстановление и расширение основных социальных
завоеваний россиян
- Проведение активной экологической политики по ох-
ране и восстановлению окружающей среды
• Восстановление и укрепление Вооруженных сил и воен-
но-промышленного комплекса страны, разработка воен-
ной доктрины, соответствующей геополитической роли
страны и интересам ее национальной безопасности
- Перестройка внешней политики страны в соответст-
вии с ее национальными интересами.
Демократы нанесли по стране основательный удар. Путь
к нормальной жизни будет нелегким. Но задача будущей
власти - создать условия для возрождения страны и найти
начальные средства. Для этого ЛДПР предлагает осуще-
ствить, прежде всего, программу-минимум.
1) Прекратить всякую помощь ближнему и дальнему
зарубежью. Отказаться от совместной с американцами
блокады стран, наших должников.
2} Приостановить конверсию военной промышленнос-
ти. Продолжать выпускать военную продукцию и прода-
вать ее на мировом рынке, с которого нас обманом вытес-
нили США, пообещав за наше разоружение "щедрую"
помощь в долг.
3) Покончить с организованной преступностью в тече-
ние нескольких месяцев. Ввести визовый въезд в Россию,
особенно из криминальных южных регионов. Выставить за
пределы России заграничных гастролеров. Убрать рэкет.
4) Провести приватизацию в интересах всех граждан
России. Ограничить власть чиновников.
5) Развернуть налоговую систему в сторону производи-
телей: 60 % прибыли должно оставаться в их руках.
6) Социально защитить граждан, избавить их от страха
голода и безработицы.
7) Отказаться от СНГ и возродить Россию - как единст-
венный способ воссоздать единый экономический орга-
низм, где ни один народ не будет искусственно возвышать-
ся над другим.
Как этого можно достичь? Во-первых, не допустить от-
срочки выборов, во-вторых, обязательно прийти на них. И
107
главное - правильно проголосовать. Не голосовать за но-
вые партии и движения, какие бы звучные они названия
не носили - все они будут подсадными утками, выпущен-
ными, чтобы растащить голоса избирателей, чтобы в но-
вом парламенте был десяток фракций и он, как и нынеш-
ний, ничего не смог толком сделать.
В любом случае избиратели встретятся с тремя поли-
тическими силами.
Демократы. Их партии будут называться по-разному.
Там будут Явлинский, Шахрай, Федоров, Гайдар. Разные
амбиции - команда одна. То, что имеем, - это их работа.
Коммунисты. У них, как и прежде, тон задают не рядо-
вые члены партии, а партийные столоначальники, боль-
шинство которых были партийными чиновниками в допере-
строечные времена. *
Третья сила - ЛДПР. Имеет программу выхода из кри-
зиса. Жизнь доказала, что партия способна прогнозиро-
вать развитие событий, а не плестись в их хвосте, как это
происходит у коммунистов, у Руцкого, Явлинского и дру-
гих демократов. Программные установки ЛДПР заимству-
ют другие партии. Это ли не доказательство правоты ЛДПР!
Наш главный противник - это "выбороссы”, "Яблоко" и
примыкающие к ним группировки. Поэтому главная цель
партии на выборах добиться отрешения от власти обан-
кротившихся радикал-демократов с их предательской по-
литикой разрушения России и обнищанием русского на-
рода, всех россиян.
Мы идем на выборы, не вступая пока-что ни в какие
блоки и соглашения с другими организациями. Те вариан-
ты блоковой политики, которые нам предлагались, для нас
невыгодны, голосов они нам могут прибавить немного, а
сведутся лишь к спорам о разделе мандатов.
Резко усиливается приток людей в ЛДПР. Среди новых
членов - масса специалистов, в том числе управленцев.
Растет число сторонников ЛДПР во всех социальных груп-
пах. Именно поэтому в средствах массовой информации
блокируется правда об этой партии и ее лидере. Многих
избирателей привлекает последовательно патриотическая
линия нашей партии, ее борьба за возрождение Россий-
ского государства в его традиционных исторических гра-
ницах. Учесть эти настроения избирателей, привлечь их
на свою сторону, не нанести вреда ненужной идеологи-
108
I
ческой перепалкой, незаслуженными обвинениями рядо-
вых граждан в грехах или преступлениях прежней партно-
менклатуры или нынешней коррумпированной элиты - это
нелегкая, но исключительно важная задача в избиратель-
ной кампании.
С крахом коммунистического строя в России образо-
вался идеологический вакуум. Стране, людям нужна отве-
чающая их духовным устремлениям идеология. Мы отвер-
гаем монополию на идеологию. Единой идеологии, которая
отвечала бы потребностям всех людей, нет. Даже религи-
озные убеждения у людей разные: православие, ислам,
иудаизм, католицизм, буддизм и т.д. В условиях много-
партийности в нашей стране появилось идеологическое
многообразие. Для одних идеология - это свободный ры-
нок, для других - права человека, для третьих - держав-
ность. По-прежнему в стране имеется немало сторонни-
ков коммунистической, интернационалистской идеологии
Мы, Либерально-Демократическая партия России,
выдвигаем свои идеологические установки, которые,
на наш взгляд, отвечают духовным и нравственным
ценностям большинства людей. Это великие идеалы:
Свобода! Демократия! Справедливость! Правопоря-
док! Патриотизм!
С этими идеалами мы идем на выборы. Мы заверя-
ем всех граждан России, что в случае прихода к влас-
ти ЛДПР будет последовательно претворять в жизнь
эти идеалы, все свои обещания и установки. Мы не
боимся выборов, не страшимся суда избирателей. Мы
уверены, что если выборы будут честными, мы побе-
дим.
Судьба России - в руках народа. Стране не нужен
косметический ремонт в высшей сфере управления.
Ей нужен пророссийский парламент, Президент-пат-
риот. Тогда будет сформировано правительство на-
ционального доверия, и Знамя Победы - знамя рос-
сийской государственности - взметнется над
измученной страной!
Как этого достичь? Надо отдать голоса ЛДПР.
109
ЭПИЛОГ: ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ
Демократия - дом в тысячу этажей. На одних этажах -
красивые квартиры, теплые курорты, счастливые лица, на дру-
гих - выстрелы гаубиц, черные провалы окон, замерзшие ни-
щие в подземных переходах. Каждый сам за себя и Бог
против всех. Успел автоматной очередью расчистить дорогу к
лифту, смог подкупить швейцара миллиардной взяткой, по-
лучилось во тьме пробраться на заветный этаж - все, ты -
король со «Сникерсом» в зубах и с «Мерседесом» под окном. Не
повезло - наглости ли не хватило, привитые ли с детства
идеалы помешали - сиди у разбитого корыта, смотри по ветхо-
му телевизору на красивую жизнь. Не привык к такому рус-
ский человек. Общинность, соборность - вот извечные россий-
ские архетипы. И в горе вместе (войну выиграем и числом и
уменьем) и в радости - звон миллионов бокалов Первого и
Девятого мая Каждый со своей ложкой, но к общему котлу -
человек человеку брат; в соседнюю квартиру за спичками, в
соседние страны - с помощью тамошним оборванцам. Всем - по-
немногу, но всем! Богатый - значит наворовал, копишь - зна-
чит жид, молчишь - значит шпион. Душа нараспашку... Сто пять-
десят миллионов у того самого общего котла. Да один миллион
вдруг взбесился: мы умные, хитрые, предприимчивые, везучие,
талантливые, продвинутые, современные, «богоравные»! Чего
это мы делиться должны с народом-то? С быдлом, толпой, чер-
нью, обывателями, одномерными человеками, с «биомассой». А
ну ка. весь котел нам, а им в день по чайной ложке, лишь бы не
подохли (кто работать будет?!) да не взбунтовались (сто сорок
девя ть миллионов - не шутки).
И - аплодисменты из-за границы - молодцы! Молодцы,
демократичные вы наши, реформаторы вы любимые, переустрой-
щики вы солнцеликие. Не грех быть «пятой колонной» в стране
диких скифов! И съезжаются на шикарных автомобилях в бело-
каменные хоромы, пухлые бесы. Тема шабаша - дискуссии’ «
Как нам обустроить Россию». Спорят, ниспровергают, превозносят,
закусывают икоркой, опять спорят... А под окнами стоят голодные
бабушки, да мужички с закрытых заводов, - ждут новых судьбо-
носных решений, переломных моментов и великих починов.
Выскочит нечистая сила с икоркой на усах и объявит, -
"В какой чудовищной стране мы жили раньше, какие негодяи
нами управляли, и как вовремя пришли они - Великие рефор-
110
маторы, так что скоро все будет very well*, потерпите, уважае-
мая биомасса, кто не сдохнет, тот поест".
Опять Русское Поле Экспериментов!... Опять, как и во
времена ПЛ.Чаадаева показывает Россия страшный пример всему
миру. Нет таких катастроф, катаклизмов, и пертурбаций, ка-
кие нашу страну бы не затронули. И все - с удалью, все до
абсурда! Другим странам только опыт наш печальный изучать
остается. Россия - как собака Павлова: сделаем здесь дырку,
чтобы слюнки текли... Россия - как кролик на столе у студента
хирурга: Это что? А это что? Умер9 Какая жалость, учтем
ошибки... С 1917 по 1997 - восемьдесят лет служим наглядным
пособием, грушей для бокса, а в последнее время еще и белым
клоуном на арене мирового цирка. Кувалдой по голове! Ха-ха-
ха-ха!„ Ну да конец издевательству не за горами. Какой
только конец9... Не добились бы господа - дерьмократы русского
бунта «бессмысленного и беспощадного», призыва страшного «К
топору!» Если есть Бог на небе - поможет нам в конце XX века
отказаться от бесконечной злобы, оторваться от вечных разбо-
рок, от изнурительной мести, от постоянных тревог.
Россияне! На Бога надеяться не зазорно, да сколько же
самим можно плошать?!
Понимаю, вас обманывали цветастыми лозунгами, краси-
выми перспективами и твердыми обещаниями, поэтому сегодня
трудно верить кому-то. Но опускать руки нельзя, нельзя подда-
ваться излишнему фатализму. Честное слово, далеко не все еще
потеряно. Я, естественно, прошу вас поддержать нашу партию -
Либерально-Демократическую партию России. Что мы можем про-
тивопоставить вражескому оружию и неисчислимым деньгам на-
ворованным. Свою чистоту и честность, свою программу выхода
из 1-упика, но самое главное - ваше доверие, вашу волю, вашу
надежду на лучшую жизнь. Дай Бог дожить нам всем до вос-
хода «звезды пленительного счастья». Дай Бог не пасть духом.
Дай Бог увидеть, как сгинут бесы, уберутся туда, откуда появи-
лись - в безжизненную холодную тьму. Они будут корячиться, виз-
жать, изрыгать проклятия - так всегда ведут себя изгоняемые
бесы. Но у нас с вами хватит сил выпроводить их. Я отчетливо
вижу ночной Ярославский вокзал, заиндевевшие окна поезда «Мос-
ква-Анадырь», и красный фонарик на вагоне, где сидят последние
политические преступники России. И я слышу, как мерно стучат по
бесконечным рельсам колеса этого Последнего Вагина на Север.
*very veil — очень хорошо (англ.)
111
Жириновский Нладимир Полъфопич
ПОСЛЕДНИЙ ВАГОН НА СЕВЕР
(фотоматериалы являются собственностью автора)
Издание третье, исправленное и дополненное
Корректор И^А.Федорова, Г.И. Поликарпова
Фотография Хайди Холлинджер
Консультант: /снсрал-леайор В.И.Филатов
Составление и общая редакция Чурилов А.В.
Редактор К.Л. Жуков
Ответственный за выпуск А.П.Пономарев
*
Оригинал-макет изготовлен издательско
полиграфической фирмой CONJOU Ltd.
103473 Москва ул. Садовая-Самотечная д. 5а
тел. (095J-254-24-28 телефакс (095)-254-25-38
Формат-60х88/16. Объем 7,0 п. л. Тираж 150.000
Зак.382
АООТ „Чертановская типография".
113545, Москва. Варшавское шоссе, 129а