ОБОЗРЪНІЕ Р
ПСИХІАТРІИ, НЕВРОЛОГІИ
и
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГІИ.
ЕЖЕМѢСЯЧНЫЙ журналъ,
посвященный неврологіи, невропатологіи, психіатріи,
электротерапіи, хирургіи, нервной системы, гипно-
тизму, психологіи и уголовной антропологіи.
РЕДАКТОРЫ:
Академикъ В. М. Бехтеревъ,
Проф. П. А. Останковъ.
Проф. Л. М. Пуссенъ.
ПЕТРОГРАДЪ
Изданіе К. Л. РИККЕРА.
1917.
Отъ Редакціи и Издателя.
Отвлеченіе научныхъ силъ сотрудниковъ журнала для
работы въ военныхъ медицинскихъ учрежденіяхъ фронта и тыла
и крайне трудно преодолимыя техническія условія печатанія
(разстройство типографскаго дѣла, въ связи съ призывомъ на-
бортиковъ) были причиной запозданія выхода въ свѣтъ 4 — 12
№№ „Обозр. ПсихЛ за 1916 годъ. Выпуская эти №№ въ насто-
ящее время въ одной книжкѣ мы были принуждены значительно
сократить общій объемъ ихъ по причинѣ вздорожанія цѣнъ на
бумагу и печатаніе.
Несмотря на создавшіяся крайне тяжелыя для изданія спе-
ціальнаго научнаго органа, имѣющаго весьма малый кругъ под-
писчиковъ, условія, въ силу которыхъ уже многіе спеціальные
журналы прекратили свое существованіе, мы все же не хотимъ,
хотя бы временно, пріостанавливать изданіе журнала, кото-
рый въ теченіи уже 21 года служитъ развитію психіатріи, невро-
логіи и психологіи въ Россіи.
Въ распоряженіе наше поступилъ рядъ статей проф. Мари-
неско (Букарестъ), акад. Бехтерева, проф. Пуссепа, проф. По-
варнина, д-ра Шевалева и др., а также рефераты русскихъ и
иностранныхъ произведеній для напечатанія въ журналѣ на
1917 годъ.
Первые 6 №№ за 1917 годъ будутъ выпущены въ одной
книжкѣ, въ которую войдетъ: окончаніе „основъ рефлексологіи
человѣка" акад. В. Бехтерева и нѣсколько статей упомянутыхъ
авторовъ. Большая часть этой книжки уже набрана, и въ самое
ближайшее время будетъ разослана подписчикамъ.
Редакція постарается принять всѣ зависящія отъ нея мѣры,
чтобъ обезпечить болѣе своевременный выходъ №№ журнала.
Подписная плата на 1917 годъ, въ силу приведенныхъ об-
стоятельствъ, повышена до 14 рублей.
Подписка принимается въ книжномъ магазинѣ К. Л. Рик-
кера, Морская. 17. и въ другихъ городахъ у всѣхъ извѣстныхъ
книготорговцевъ.
Редакція и Издатель.
|
№№ 5—6.
П 17
1916 г.
Къ товарищамъ, работающимъ въ арміи.
Переживаемая нами безпримѣрная война дала и ежедневно
даетъ грамадное количество нервно-больныхъ и раненныхъ. Эта
война настоящая травматическая эпидемія и какъ при всякой эпи-
деміи крайне необходимо для насъ врачей не только бороться
съ нею и оказывать помощь заболѣвшимъ, но и черпать изъ бо-
гатаго опыта войны матеріалъ для развитія нашихъ знаній и про-
гресса науки. Наша обязанность отмѣчать каждый чѣмъ нибудь вы-
дающійся случай поврежденія нервной системы и заносить его—для
того, чтобы потомъ можно было на основаніи этихъ случаевъ
составлять статистическія таблицы и дѣлать выводы, дабы такимъ
образомъ опытъ нашихъ дней не пропалъ напрасно. Однако въ
передовыхъ частяхъ нашимъ товарищамъ нѣтъ возможности пи-
сать научныя работы со всѣми литературными данными, такъ
какъ литературныхъ источниковъ нѣтъ. Поэтому большинство
чувствуетъ себя безсильными что либо сдѣлать и пропускаетъ
безъ вниманія иногда въ высшей степени важные для невропа-
тологіи вообще и для хирургической невропатологіи въ частности
случаи, несмотря на то, что они могли бы быть обслѣдованы
очень подробно и вполнѣ научно.
Какъ же помочь, какъ выйти изъ такого подчасъ безвы-
ходнаго положенія?
Я самъ былъ долгое время на фронтѣ и самъ испыталъ всѣ
тяжести работы на спѣхъ и безъ литературныхъ справокъ и
вогъ теперь, благодаря своему опыту, какъ на фронтѣ, такъ и
въ тылу, я пришелъ къ заключенію, что этотъ пробѣлъ необхо-
димо восполнить и восполнить его особымъ образомъ—коллек-
тивной работой.
Организовать это нетрудно, а въ тоже время тотъ сырой
матеріалъ въ высшей степени цѣнный, какой накопляется у на-
шихъ товарищей на фронтѣ, не потеряетъ своей свѣжести и бу-
детъ своевременно опубликованъ.
Для этой цѣли въ редактируемомъ нами журналѣ образованъ
подъ моей редакціей особый отдѣлъ .Военная невропатологія “,
гдѣ будутъ помѣщаться всЬ наблюденія, замѣтки и статьи*)
*) Рисунки и фотографіи также будутъ помѣшены по мѣрѣ возможности.
1

— 2
I » «
какія будутъ присланы товарищами въ редакцію. Не нужно
стѣсняться формой изложенія или отсутствіемъ литературы —нужно
помнить одно, что всякій случай цѣненъ и что редакція уже
подберетъ случаи по ихъ характеру, но необходимо самое деталь-
ное и точное клиническое описаніе случая или описаніе теченія
заболѣванія. Этотъ матеріалъ, собранный воедино, расположен-
ный соотвѣтственно характеру случая, и можетъ быть даже обра-
ботанный редакціей явится тѣмъ цѣннымъ матеріаломъ, кото-
рый дастъ возможность сдѣлать болѣе серьезные выводы, чѣмъ
тѣ, какіе можно сдѣлать на основаніи нашихъ работъ въ тылу.
Также цѣнными являются описанія очевидцами тѣхъ момен-
товъ, какіе вызываютъ или служатъ причиной развитія даннаго
заболѣванія, что можетъ быть дастъ возможность бросить лучъ
свѣта на нѣкоторыя темныя стороны въ этіологіи нервныхъ бо-
лѣзней, развивающихся во время войны.
Кромѣ того, у многихъ товарищей на фронтѣ въ межбоевые
періоды всегда есть достаточно времени для хотя-бы краткой
сводки того, что ими сдѣлано за время боя въ смыслѣ эвакуаціи
или помощи нервнораненымъ.
Такимъ образомъ въ этомъ новомъ отдѣлѣ журнала будутъ
встрѣчены съ радостью всѣ наблюденія нашихъ товарищей и
какъ маленькая замѣтка, такъ и большая статья найдетъ себѣ
мѣсто и дастъ возможность образовать ту сокровищницу, изъ
которой будутъ потомъ послѣ войны черпать матеріалъ работ-
ники, которые пожелаютъ посвятить себя изученію вопросовъ
невропатологіи, связанныхъ съ войною. Кто знаетъ, можетъ быть
этотъ сырой матеріалъ, какъ кирпичъ, дастъ возможность вы-
строить большое новое зданіе по нѣкоторымъ вопросамъ невро-
потологіи, а между тѣмъ до сихъ поръ еще объ этомъ не ду-
мали.
Итакъ, товарищи, отбросьте ложный страхъ и пишите ваши
наблюденія, присылайте ихъ въ редакцію, не стѣсняясь ни фор-
мой ни количествомъ—все найдетъ мѣсто и все явится цѣн-
нымъ.
Пусть вашъ опытъ не пропадетъ напрасно для нашей науки,
присылайте все, что вы можете прислать для помѣщенія въ
этомъ отдѣлѣ.
Пока мы не устанавливаемъ никакихъ подраздѣленій въ
•томъ отдѣлѣ: сама жизнь подскажетъ ихъ.
Широкое содѣйствіе въ начатомъ дѣлѣ вчѣхъ товарищей
— 3 —
явится залогомъ успѣха а, успѣхъ этого дѣла послужитъ на пользу
нервнораненымъ и для прогресса нашей науки. *)
Л. Пуссепъ.
Р. 8. Работы просимъ высылать по адрессу: Профессору
Л. М. Пуссепу, Петроградъ, Знаменская, 6.
ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ.
Къ симптоматологіи невропатической „одеревенѣлости*
позвоночника.
Акад. В. Бехтерева.
Та форма одеревенѣлости позвоночника, которая описывалась
мною въ послѣднее время подъ наименованіемъ невропатической,
и которую называютъ также .болѣзнью Бехтерева", все еще не-
достаточно полно представлена въ своей симптоматологіи. Въ
виду этого я считаю не лишнимъ остановиться на одномъ изъ
недавно представившихся мнѣ случаевъ этого рода, въ которомъ
мое вниманіе обратили нѣкоторые симптомы, неупоминавшіеся до
сихъ поръ въ описаніяхъ другихъ случаевъ этого рода. Но раньше
всего передадимъ исторію болѣзни этого случая:
Больной Г. 36 лѣтъ. Нервныхъ больныхъ въ семьѣ не от-
мѣчается. Еиез’омъ не страдалъ. Въ августѣ 1904 г. перенесъ
гонорею. Спустя мѣсяцъ развился острый суставный ревматизмъ,
длившійся около 13 мѣсяцевъ, послѣ чего наступило излеченіе.
Въ 1910 году впервые начались боли въ видѣ лѣвосторонняго
ізсіііаз’а, а затѣмъ и двусторонняго. Леченіе производилось одно
лѣто въ Кеммернѣ, другое на лиманѣ въ Одессѣ, послѣ чего на-
ступило существенное облегченіе.
При изслѣдованіи мочи оказались диплококки и стафило-
кокки, вслѣдствіе чего онъ лечился автогенными вакцинами.
Вслѣдъ за болями въ нижнихъ конечностяхъ, обнаружились боли
въ крестцѣ и поясницѣ, послѣ чего они постепенно стали распро-
страняться все выше и выше, причемъ больной сталъ замѣчать
у себя развитіе сутуловатости. Въ послѣднее время начала раз-
виваться неповоротливость позвоночника, первоначально въ шеѣ,
а затѣмъ и въ спинѣ. Надо, впрочемъ, замѣтить, что по сло-
вамъ больного въ 1912 году изслѣдовавшій его въ то время
*) При нервно-хирургической клиникѣ предполагается устроить невропато-
логическій музей войны, поэтому покорнѣйшая просьба къ товарищамъ присылать
фотографіи, осколки снарядовъ, препараты и т. п. для музея. Каждый прислан-
ный предметъ будетъ снабженъ описаніемъ и именемъ жертвователя. Если помѣ-
щены, гдѣ либо работы, то прошу выслать отдѣльные оттиски
’ Р
Ъ
— 4 —
врачъ Г. отмѣтилъ уже неподвижность части позвоночника въ
поясничной области (будто-бы въ области двухъ позвонковъ).
8іаіи$ ргаезепз: больной обнаруживаетъ рѣзкую сутулова-
тость съ рѣзкимъ изгибомъ позвоночника кзади въ верхней груд-
ной области; вмѣстѣ съ тѣмъ имѣется тугоподвижность шеи въ
боковыхъ направленіяхъ и въ направленіи спереди назадъ. Точно
также тугоподвижность обнаруживается и при сгибаніи и разги-
баніи, а равно и при боковыхъ поворотахъ туловища, крайне
вообще затрудненныхъ. Насильственное сгибаніе или разгибаніе
шеи, а также спины сопровождается рѣзкой болѣзненностью.
Больной жалуется на рѣзкія опоясывающія боли по груди и ту-
ловищу, а также боли въ затылочной области. Кромѣ того,
имѣются жалобы на слабость ногъ. Всѣ суставы конечностей
при движеніи свободны и безболѣзненны. Рѣзко выраженныхъ
атрофій не имѣется, но все же можно отмѣтить нѣкоторую атро-
фію въ мышцахъ, заполняющихъ промежутокъ между большимъ
и вторымъ пальцами правой руки. Болѣзненность при давленіи
по сторонамъ позвоночника, рѣзкое повышеніе сухожильныхъ
рефлексовъ, особенно колѣнныхъ. Чрезмѣрная гиперэстезія по
всему туловищу, шеѣ и спинѣ. Зрачки умѣренной ширины, реа-
гируютъ на свѣтъ. Симптомъ Кернига на обѣихъ сторонахъ.
Кромѣ того, у больного мы встрѣчаемъ еще и другіе симп-
томы со стороны нижнихъ конечностей, которые отмѣчались уже
при ізсЬіаз’ѣ. Это симптомъ Ьазееие’а, состоящій въ томъ, что
при сильномъ приведеніи ноги къ туловищу больной испыты-
ваетъ боль по направленіи п. ізсйіабісі, особенно въ сѣда пищной
области. Съ другой стороны,если,слегка приподнявъ у больного ногу,
мы быстро произведемъ надавливающимъ толчкомъ на колѣно
разгибаніе ея въ колѣнномъ суставѣ, какъ это требуется при
описываемомъ мною симптомѣ, то у больного также обнаружи-
вается рѣзкая боль по направленію сѣдалищнаго нерва преиму-
щественно въ подколѣнной области.
Кромѣ того, штриховымъ раздраженіемъ подошвы удается
обнаружить вполнѣ явственный симптомъ НігзсІіЬег^’а. Изъ
субъективныхъ жалобъ слѣдуетъ отмѣтить безсонницу и бываю-
щія иногда боли въ разныхъ мѣстахъ тѣла.
Леченіе въ періодъ наблюденія въ теченіи нѣсколькихъ мѣ-
сяцевъ въ началѣ зимы 1916 г. первоначально состояло въ при-
мѣненіи автогенныхъ вакцинъ, а затѣмъ въ систематическомъ
примѣненіи компрессовъ на спину, общихъ свѣтовыхъ ваннъ въ
бромоіодистой микстурѣ внутрь и въ примѣненіи успокаиваю-
щихъ средствъ отъ безсонницы.
Итакъ у больного, судя по явленіямъ со стороны позвоноч-
ника, при отсутствіи пораженія суставовъ конечностей и при
— 5 —
рѣзко выраженныхъ явленіяхъ со стороны чувствительности и
нервной системы вообще, дѣло идетъ о невропатической формѣ
одеревенѣлости.
При этомъ въ числѣ особыхъ нервныхъ симптомовъ нельзя
не отмѣтить здѣсь симптома Кернига на обѣихъ сторонахъ, а
также симптома Ьазе^ие’а, моего') и НігзсЬеге’а.
Что касается симптома Кернига, то, какъ извѣстно, онъ со-
ставляетъ обычное явленіе при менигнитическомъ пораженіи, ко-
торое обнаруживается въ видѣ хроническаго процесса и въ слу-
чаяхъ описанной мною формы одеревенѣлости позвоночника. Но
этотъ симптомъ отмѣчается и при іэсЬіаэ’ѣ, наличность котораго
обнаруживалась у больного въ началѣ его болѣзни.
Что касается симптома І.аэе^ие'а и моего, то они, какъ из-
вѣстно, наблюдаются при ізсЬіав’ѣ и слѣд. появленіе ихъ у на-
шего больного можетъ быть поставлено въ связь съ болями въ
нижнихъ конечностяхъ съ характеромъ ізсЫаз'а, которыми и от-
крылась болѣзнь.
Наконецъ заслуживаетъ вниманія у нашего больного симп-
томъ НігзсЬЬегё'а въ видѣ рѣзкой болѣзненности при штрихо-
вомъ раздраженіи подошвъ. Этотъ симптомъ, какъ извѣстно,
наблюдается нерѣдко при іаіез богзаііз и наблюдался мною
также въ нѣкоторыхъ случаяхъ множественнаго неврита. При
ізсЬіаз'ѣ онъ мною ни разу не отмѣчался; но онъ во всякомъ
случаѣ является симптомомъ раздраженія чувствительныхъ нер-
вовъ нижнихъ конечностей, что гармонируетъ съ общей гиперэ-
стезіей на туловищѣ нашего больного.
Итакъ мы видимъ у больного рядъ симптомовъ, указываю-
щихъ на раздраженіе заднихъ корешковъ и чувствительныхъ
нервовъ туловища и нижнихъ конечностей, причемъ и самая бо-
лѣзнь началась съ раздраженія чувствительныхъ нервовъ ниж-
нихъ конечностей, давшаго въ результатѣ цѣлый рядъ характер-
ныхъ въ этомъ отношеніи симптомовъ Кернига, Ьазе^ие’а, моего
и НігзсНЬег^’а.
Изъ другихъ явленій отмѣтимъ, что, несмотря на рѣзко вы-
раженные симптомы со стороны чувствительной сферы, парети-
ческую слабость, особенно нижнихъ конечностей, и повышеніе су-
хожильныхъ рефлексовъ, атрофія мышцъ у больного предста-
влялась очень умѣренной, но я долженъ вообще отмѣтить, что
по моимъ наблюденіямъ въ случаяхъ суставной формы одереве-
нѣлости (т. наз. КурЬозе гііуэотеііяие) атрофія вообще бываетъ
рѣзко выраженной во многихъ случаяхъ, но она въ этихъ слу-
чаяхъ имѣетъ обычный характеръ суставныхъ атрофій и слѣд.
См. Обозрѣніе психіатріи.
Ч
— 6 —
находится въ прямой зависимости какъ въ отношеніи локализа-
ціи, такъ и въ отношеніи степени отъ пораженія суставовъ. Въ
нашемъ же случаѣ умѣренно выраженная атрофія имѣла по своей
локализаціи характеръ невротической атрофіи.
Хирургическое леченіе травматическихъ поврежденій
нервной системы.
(Продолженіе) *)•
Проф. Л. М. Пуссепъ.
(Клиническія наблюденія съ 6 февраля 1915 г. по 6 августа 1916 года въ Петро-
градскомъ военномъ мѣстномъ лазаретѣ имени Н. И. Пирогова).
Освобожденіе нерва съ удаленіемъ рубцево-измѣненной его
части.
Во многихъ случаяхъ при освобожденіи нерва изъ рубца
обнаруживается частичное по поперечнику пораженіе нервнаго
ствола и эта часть представляетъ изъ себя рубцевую ткань. Въ
прежнее время обычно отдѣляли нервъ отъ рубца на всемъ про-
тяженіи срощенія его съ рубцемъ и не обращали вниманія на то,
что нервъ былъ немного поврежденъ и на мѣстѣ поврежденія
образовался рубецъ. Этотъ рубецъ оставляли и, конечно, полнаго
возстановленія функціи нервнаго ствола не наблюдали. Однако
такой рубецъ можетъ значительно препятствовать возстановленію
функціи нерва.
Если принять во вниманіе, что нервный стволъ представляетъ
изъ себя рыхло спаянное собраніе отдѣльныхъ пучковъ и воло-
конъ, причемъ каждый пучекъ и волокно соотвѣтствуетъ или мы-
шечному волокну или концевому чувствительному аппарату, то
ясно, что частичное поврежденіе нервнаго ствола всегда вызы-
ваетъ пораженіе опредѣленныхъ проводниковъ. Для правильнаго
установленія протяженности пораженія нервнаго ствола по его
поперечнику и для уясненія тѣхъ хирургическихъ мѣропріятій,
какія показаны въ томъ или другомъ случаѣ, необходима по воз-
можности локализація отдѣльныхъ мышечныхъ или чувствитель-
ныхъ проводниковъ въ толщѣ нервнаго ствола, т. е. необходимо
установить порядокъ, въ какомъ располагаются волокна въ толщѣ
нерва. Только при точномъ знаніи такой локализаціи возможно
установленіе точныхъ показаній къ оперативному вмѣшательству
при травматическихъ поврежденіяхъ нервовъ.
Однако до послѣдняго времени такая локализація нервныхъ
волоконъ не была изслѣдована, такъ какъ представляла большія
трудности и даже нѣкоторыми авторами (Вгиапйеі) совершенно
’) Начало работы си. въ № 1 — 4 .Обозр. псих., невр. и Экспер. псих.‘ за 1916 г.
— 7 —
исключалась возможность установленія таковой, такъ какъ они
предполагали, что нервныя волокна распредѣляются въ нервныхъ
стволахъ безъ всякой системы диффузно и волокна различнаго ха-
рактера смѣшаны.
Выясненію топографіи поперечнаго срѣза нервнаго ствола
посвящаетъ свою работу ЗіоНеІ. Онъ произвелъ на трупахъ цѣлый
рядъ расщепленій различныхъ нервныхъ стволовъ, начиная отъ
мышечныхъ вѣтвей до центральнаго конца нервнаго ствола и
убѣдился, что нервный стволъ не представляетъ изъ себя одного
цѣлаго, а состоитъ изъ рыхло соединенныхъ волоконъ, мѣстами
связанныхъ анастомозами.
Такимъ образомъ ЗіоИеГю удалось выяснить распредѣле-
ніе большинства наиболѣе крупныхъ мышечныхъ вѣтвей въ толщѣ
нервного ствола. I. лучевой нервъ состоитъ изъ двухъ боль-
шихъ пучковъ волоконъ: одинъ, занимающій почти третью часть
поперечнаго разрѣза нервнаго ствола, содержитъ двигательныя
волокна для трехъ головокъ трехглавой мышцы и т. апсопаеив,
и расположенъ на локтевой сторонѣ нерва.
Другая часть содержитъ волокна для мышцъ предплечья и
располагается на лучевой сторонѣ нерва.
Въ первой группѣ волоконъ удается выдѣлить отдѣльныя
группы волоконъ, иннервирующія каждую изъ головокъ трех-
главой мышцы, и располагающіяся въ области подмышечной впа-
дины на локтевой, ладонно-локтевой и тыльно-локтевой сторонѣ
лучевого нерва. Въ области локтевого сгиба уже локтевая часть
нерва несетъ только волокна для т. зиріпаіог.
Вторая группа волоконъ располагается на лучевой сторонѣ
нерва.
При спиральномъ ходѣ лучевого нерва вокругъ плечевой
кости расположеніе волоконъ мѣняется сообразно ходу и пово-
роту нерва.
Эти данныя даютъ возможность производить болѣе точную
пересадку нервовъ и съ этой точки зрѣнія поучителенъ описанный
Ѵиіріиа'омъ случай пересадки нервной вѣтви длинной головки
трехглавой мышцы въ подкрыльцовый нервъ при параличѣ ш.
беііоісіеі. Получилось возстановленіе движенія въ парализованной
мышцѣ.
Въ локтевомъ сгибѣ чаще приходится имѣть дѣло съ пере-
садкой срединнаго нерва въ лучевой и въ этомъ случаѣ пере-
садка должна производиться въ локтевую тыльную и тыльно-
лучевую области нерва, но не на ладонную. Пересадка средин-
наго нерва въ тыльную поверхность лучевого нерва требуетъ
перекручиванія его на полъоборота.
Ы. ахіііагіз. ЗіоИеІ раздѣлилъ п. ахіііагіз у края т.
5
— 8 —
Фамилія. Область раненія.	МУСКУЛАТ		УРА.	Кожная чувствит.	Боли.	Рефлексы.	Трофич. явленія. Сосудистыя явленія. Потоотдѣл.
	Атрофія.	* Параличи и парезы.	Электрич. реакція.				
Ш—въ Огнсстр. ра- неніе лѣваго бедра, раненъ 10/ѵи—15.	Замѣтная ат- рофія мышцъ на лѣвой голени.	Параличъ лѣвой стопы.	Неполная ре- акція пере- рожденія.	Анестезія на наружной поверхности лѣвой голени и стопы.	Боли въ стопѣ. Болѣзнен- ность сѣда- лищнаго нер- ва при нада- вливаніи.	Съ лѣваго Ахилова су- хожилія отсутств.	6ІО55У Зкіп. Синюшная окраска стопы.
К-тъ Огнсстр. ра- неніе въ об- ласти лѣваго плечевосплс- тенія. раненъ ЗО'х- 14.	Значнт. атро- фія на лѣвой рукѣ.	Параличъ лѣвой руки.	Пониж электр. возбуд.	На кисти предплечій и отчасти на плечѣ чу вств. значительно нарушена.		Отсутству- ютъ надкост- ничные и сги- бательный и разгибатель- ный	На кисти #І08$у 5кіп.
Л—гь Огнсстр. ра- ненісправаго бедра въниж- ней его трети, раненъ 9/хп—14.	Значит. атро- фія мышцъна прав. голени и мелкихъ мышцъ стопы.	Параличъ правой стопы.	Реакція пере- рожденія мышцъ голени.	Анестезія на наружной по- верхности прав. голени и всей стопы.	При надавли- ваніи въ об- ласти раненія болѣзней.	Справа Ахи- лова сухо- жилія отсут- ствуетъ.	
і			!				.
Л—и Огнестр. ра- неніе лѣваго плеча, раненъ 14/Х-14.	Значит. атоо- фія разгибат. кисти и паль- цевъ лѣвой руки.	Параличъ разгибат. кисти и паль- цевъ лѣвой руки.	Неполная реакція пере- рожденія.	Чувствитель- ность въ об- ласти лучсв. нерва рѣзко понижена.		Отсутсутв. надкостнич- ный сълуче-1 вой кости. |	
— 9 —
	Операція. •	МУСКУЛАТУРА.			Кожная чувствит.	Боли.	Рефлексы.	Трофнч. явленія. Сосудистыя явленія. Потоотдѣл.	
		Атрофія.	Параличи и парезы.	Электрич. реакція.					
									
	28/х.Въ обла- сти раненія освобожденъ сѣдалищный нервъ отъ сращеній, причемъ ока- зался частич- но переби- тымъ и про- росшимъ рубцевой тканью. Руб- цовая ткань изсѣчена и наложены швы. Н/пі-15. Кеигоіузіз ріех. ЬгасЫа- ІІ8 и частич- <•. шовъ на лучевой нервъ. 9/Ѵ-15. Вы- свобожденъ сѣдалищный нервъ въ об- ласти ране- нія, причемъ зался пе- ребитымъ и расщеплен- нымъ, концы освѣжены, наложены швы. 21/ѵп. Въ об- ласти раненія освобожденъ лучев. нервъ, который ока- залсярасщеп- леннымъ и частью пере- битымъ. па перебитую часть нало- жены швы.	Мышцы воз- становились. Уменьши- лась. Мышцы го- лени значит. пополнѣли. Атрофія зна- чительно улучшилась.	Появились вполнѣ хоро- шія движенія въ стопѣ. Движенія въ локтевомъ суставѣ и лучезапяст- номъ начали возстанавли- ваться. Появились движенія въ стопѣ. Движенія въ пальцахъ и сгибаніе кис- ти возможны.	Тоже. Тоже. Возстановила частично электр. возб. Р. пер.	Возстанови- лась. Чувствитель- ность значи- тельно воз- становилась. ( Кожная чувствитель- ность значи- тельно воз- становилась. Возстанови- лась въ зна- чительной степени.	Исчезли.	Тоже. Тоже. Тоже.	Кожа значит. улучш. Синюшностъ исчезла. Кожа улуч- шилась. Синюха рѣзко уменьши- лась.	
									
10 —
	Фамилія, Область раненія.	МУСКУЛАТУРА.			Кожная чувствит.	Боли.	Рефлексы.	Трофич. явленія. Сосудистыя явленія. Потоотдѣл •
								
		Атрофія.	Параличи и парезы.	Элсктрич. реакція.				
								
	Т—чъ Огнестр. ра- неніе праваго бедра, раненъ ІО'ѵіп—14. М- въ Огнестр. ра- неніе лѣваго предплечья. раненъ 20 ѵіі !5. Л—въ Огнестр. ра- неніе въ пра- вую ягодичн. область. раненъ 28/ѵш 15. Г—къ Огнестр. ра- неніе праваго бедра въ средней его трети, раненъ 5/Ѵ-15.	Замѣтная ат- рофія.мышцъ на голени и мелкихъ мышцъ стопы. Атрофія мышцъ предпіечья. Атрофія мышцъ голени. Значит. атро- фія мышцъ на правой голени, |і	Параличъ правой стопы. Разгибатель- ныя движенія лѣвой кисти и пальцевъ невозможны. Движенія правой стопы нѣсколько ограничены. Параличъ прав. стопы за исключ. пальцевъ,гдѣ легкія дви- женія сше сохранены.	Тоже. Реакція пере- рожденія на п. габіа1і$. Пониж. эл. возб. Р. пер.	На наружной поверхности прав. голени и стопы зна- чительное по- ниженіе чув- ствительно- сти (анесте- зія). Чувствит. на тыльной поверхности большого пальца и от- части кисти значительно | понижена. 1 Чувствитель- ность на на- ружной ПО-І верхности правой голе-' ни и стопы понижена. Чувствит. на наружной поверхности прав. голени и отчасти на стопѣ отсут- ствуетъ (ге$р. пони- жена).	Боли въ стопѣ. Болѣзнен- ность при да- вленіи на нервные стволы. Боли въ стопѣ. ІкяЬзНСН- ность при на- давливаніи на правый сѣдалишны й нервъ. По време- намъ боли въ правой стопѣ. Болѣзни п. іясІНаб. при надавл.	Отсутству- етъ съ Ахил. сухожилія Рефлексъ съ праваго Ахи- лова сухожи- лія отсут- ствуетъ. Рефлексъ съ прав. Ахило- ва сухожилія отсутств.	ііосинѣніе стопы и не- большая отечность. ОІовзу зкіп. Потоотдѣл на стонѣ , повышено.
	Операція.	МУСКУЛАТУРА.			Кожная чувствит.	Воли.	Рефлексы.	Трофич. явленія. Сосудистыя ЯВ.'ІСНІЧ. Потоотдѣл.	
		Атрофія.	Параличи и парезы.	Электрич. реакція.					
	15 іѵ—15. Въ области ра- ненія высво- божденъ сѣ- далищный нервъ, кото- рый оказался въ рубцѣ и частично пе- оебитъ. Ру- бецъ частич- но пророс- тавшій нервъ изсѣченъ, на- ложены швы.	Тоже.	Движенія въ стопѣ рѣзко улучшились.	Р. пер.	Возстанови- лась.	Боли значит. стали меньше.			
	27/х—15. Мсигоіузіз п. габіаіі5. Съ изсѣченіемъ нервнаго рубца и швомъ.	Мышцы зна- чительно по- нижены.	Разгибатель - ныя движенія кисти и паль- цевъ лѣвой руки стали свободны.	Тоже.	Возстанови- лась.				
	12/1—16. №еигоІу8І5 п. І5СІПЗСІІСІ бехігі. Съ из- сѣченіемъ нервнаго рубца и швомъ.	Тоже.	Появились движенія въ стопѣ.	Тоже.	Тоже.	Боли стали меньше.			
	4/хіі—15. Въ области ранс пія прав. сѣ- далищный нервъ высво- божденъ отъ сращеній, причемъ ока- зался частич- но надби- тымъ и про- росшимъ твердымъ Рубцсмъ. Ру- бецъ изсѣ- ченъ. Нало- жены швы.	Исчезла.	Движенія пальцевъ улучшились.	Везъ изм.	Кожная чув- ствитель- ность значи- тельно воз- становилась.		Безъ перемѣнъ.	Потоотдѣле- ніе нормаль- ное.	
12 -
	Фамилія. Область раненія.	МУСКУЛАТУРА.			Кожная чувствит.	Боли.	1 Рефлексы.	Трофич. явленія Сосудисты.і явленія. Потоотдѣл.
		Атрофія.	Параличи и парезы.	Элекгрич. реакція.				
	С въ Огнсстр. ра- неніе лѣваго плеча въ ниж- ней его трети, раненъ 20/ѵп—15.	Разгибат. кисти и паль- цевъ лѣвой руки нѣ- сколько атрофиров.	Параличъ разгибатель- ный кисти и пальцевъ.	Неполн. Р. пер.	ГиперэстезІя въ области лучевого нерва.	Болѣзнен- ность при на- давливаніи на лучевой нервъ въ об- ласти раненія и ниже.	Отсутству- етъ надкостн. съ локтевой кости.	
	3 й Огяестр. ра- неніе праваго бедра въ верхней его трети, раненъ З/ѵіі-15.	Мускулатура на правой голени нѣ- сколько атрофиров.	Движенія прав. стопы сильно ограничены (имѣются движенія въ пальцахъ).	Неполн. Р. пер.	Чувствит. на правой голени и от- части на стопѣ пони- жена.	Прав. сѣда- лищный нервъ бо- лѣзней ь При надавлив.	Рефлексъ съ прав. Ахи- лова сухо- жилія отсутств.	Синюха стопы. х
	Т—въ Огнсстр. ра- неніе въвсрх- нсй части лѣ- ваго плеча, раненъ 18/ѵіп—15.	Рѣзкая атро- фія мелкихъ мышцъ лѣв. кисти и сгибат. на предплечій (когтеобразн. кисть).	Параличъ сгибателей кисти и паль- цевъ и ш. Ьісерз.	Реакція пере- рожденія п. иіпагіз.	Анестезія въ области иіпа- гізипонижен. чувствит. въ области п. тесПапі.	Болѣзней. по ходу нер- вовъ лѣвой руки.	Отсутствіе рефлексовъ съ локтевой кости и съ двуглавой.	
— 13 —



	Операція.	МУСКУЛАТУРА.			Кожная чувствит.	Боли.	Рефлексы.	Трофич. явленія. Сосудистыя явленія. Потоотдѣл.
		Атрофія.	Параличи и парезы.	Электрич. реакція.				
								
	9 іх— 15. Въ н.іжн. трети лѣв. плеча на наружной поверхности в? свобож- денъ лучевой нервъ, кото- рый оказался въ рубцѣ и значит. над- битымъ. Въ нервѣ оказа- лись осколки снаряда. Ру- бецъ изсѣ- ченъ частич- но пророс- таишійнервъ. Наложены швы. 7/ХП-15. Въ области ране- нія прав. Сѣ- далищный нервъ вы- свобожденъ, который ока- зался въ руб- цѣ и надби- тымъ. Рубецъ частично про- ростявшаго нерва на мѣс- ті: раненія нерва изсѣ- ченъ. Нало- жены швы. 20 і—16. Въ лѣв.гюдмыш. области рас- крыто плече- вое сплетеніе въ области отдѣл.п.тиз- сиіосиіапеі, н высвобож- МЮ отъ руб- цовъ и н і іо- женъ шовъ атрофическій п. иіпагіз подшить къ п. шеШапив сбоку.	Мускулатура разгибат. значительно поправилась. Исчезла. Тоже.	Разгибат. движенія кисти воз- становились, въ пальцахъ незначи- тельны. Движенія пальцевъ и стопы значительно улучшились. Сгибат. дви-| женія кисти' и пальцевъ незначит. возстанов.	Безъ изм. Безъ изм. Тоже.	Возстанови- лась. Тоже. Значит. воз- становилась.	Болѣзнен. лучевого нерва исчезла. г	Тоже.	Синюха исчезла.

— 14 —
Фамилія. Область раненія.	МУСКУЛАТУРА. -			Кожная чувствит.	Боли.	Рефлексы.	Трофич. явленія. Сосудистыя явленія. Потоотдѣл.
	Атрофія.	Параличи и парезы.	Электрич. реакція.				
3—й Огнссгр. ра- неніе въ об- ласти прав. плечевого сплетенія. раненъ 16/ѵш—15.	Атрофія раз- гибатель- ныхъ мышцъ на предплеч. правой руки и мелкихъ мышцъкисти.	Параличъ разгибат. кисти и паль- цевъ правой руки.	Неполн. Р. пер.	Понижена чувствит. на тыльной поверхности большого пальца и от- части кисти.			
П—въ Огнсстр. ра- неніе въ ниж- ней трети лѣ- ваго плеча съ поврежд.луч. нерва, раненъ 5 х—-15.	Разгибатели пальцевъ и кисти лѣвой руки значит. атрофиров.	Параличъ разгибателей лѣвой кисти и пальцевъ.	Неполн. реакц. пер.	Чувствит. на тыльной поверхности большого пальца и от- части кисти понижена.	Болѣзнен- ность походу лучев. нерва въ области раненія при надавлив.		
В-а Шрапнель- । ное раненіе і въ верхней трети лѣваго плеча. 14. ше- Діопнз е( ц1- пагіз. раненъ 1/ѵп—15.	Сильная атрофія мышцъ на лѣв. предпле- чіи и кисти.	Параличъ сгибателей кисти и паль- цевъ и парезъ разгибате- лей.	Неполная реакція пере- рожденія на мышцахъ сгиб. и паль- цевъ.	Въ области локтевого нерва анесте- зія. Сильная ги- перэстезія въ области сре- диннаго и лучевого нерва.	Сильныя постоянныя боли вълѣвой кисти и локтѣ. Сильная бо- лѣзненность нервныхъ стволовъ лѣв. руки.	Отсутств. падкости, на локтевой кости.	Шелушеніе кожи на предплечьи и кисти. I Ііанозъ кисти. Потоотдѣл. на кисти повышено.
Эперація.	МУСКУЛАТУРА.			Кожная		Рефлексы.	Трофич. явленія. Сосудистыя явленія. Потоотдѣл.
	Атрофія.	Параличи и парезы.	Электрич. реакція.				
				чувствит.	Боли.		
*	16. Въ прав. подмы- шечной обла- сти открыто плечевое сплетеніе. Удалены руб- цы 2-хъ верх- нихъ нер- •^ъ. Луче- вой нервъ оказался пе- ребитымъ. Ц?нтраль- ныі* копецъ его не обна- руж- Культя периферіи, нерва рѣ- з.цці и нервъ подшитъ къ п. тссііаішз сбоку.	•	Незначитель- ное улучше- ніе движеній.					
3 хг Высво- божденъ лу- чевой нервъ въ области раненія на плечѣ, ока- 1 іавшійся сра- щеннымъ съ О/груж. тка- нями и надби-І тымъ. Рубце- . ва*і ткань, 1 проросшая частично нервъ изсѣ- чена. Нало- жены швы на нервъ. 30 ш—16. Ыеиго1у$і$ п. теаіапі еі иіпагіа. Удалены час- тично измѣ- ненные уча- Лтки нервовъ ’ и наложены ивы.	Атрофир. мышцы знач. возстанов. Питаніе мышцъ зна- чительно улучшилось.,	Легкія раз- гибательныя движенія кисти начали появляться.	Реакція перерожд. таже.	Значительно уменьши- лась.	Лучевой нервъ въ об- ласти раненія и ниже бо- лѣзненъ при надавлив. Стали значительно меньше.	Появились.	ч

— 16
1
	Фамилія. Область раненія.	МУСКУЛАТУРА.			Кожная чувствит.	Боли.	Рефлексы.	Трофи* явленіь Сосудис явленіе Потоотд
		Атрофія.	Параличи и парезы.	Электрич. реакція.				
	В- иъ Сквозное пулевое ран. въ верхней трети прав. бедра, раненъ 31/ѵіі—15.	Значит. атро- фія мышцъ на голени и осо- бенно на стопѣ.	Парезъ пра- вой стопы. 1	Неполная реакція пере- рожденія въ атроф. мыш- цахъ.	Сильная гиперэстезія на подошвѣ и отчасти на го- лени правой ноги.	Постоянныя сильныя боли въ правой стопѣ. Болѣзней, по ходу сѣдалищнаго нерва.	Рефлексъ съ праваго Ахилова сухожилія отсутств.	Ціаноз стопы. Потоотд уменьше
	П—въ Сквозное пул. раненіе въ прав. под- мышечную область, раненъ 2/іх-15.	Атрофія мышцъ прав. кисти и от- части пред- плечія.	Значит. па- резъ кисти и пальцевъ, особенно сгибателей.	Тоже.	Чувствит. на правой кисти и передней поверхности предплечія значительно понижена.	Сильная бо- лѣзненность при надавл. на течевое сплетеніе въ области раненія.	Отсутству- ютъ над- костничные	Ціаноз кисти Потоотд! на кист повыіпеі;
	Г-е Сквозное пул. ргненіе въ прав. под- мышечную область, раненъ 15/ѵн—15.	Разгибатели кисти и паль- цевъ лѣвой руки значит. атрофиров.	Параличъ разгибат. кисти и паль- цевъ.	Тоже.	Чувствит. въ области лѣв. лучевого нерва значит. понижена.	Постоянныя боли въболь- шомъпальцѣ, на лучевой сторонѣ кисти и пред- плечіи. Лучевой нервъ сильно болѣзненъ нри надавли- ваніи.	Тоже.	Тоже въ незнаі степени ПОТООТДІ на кист * повыше»
	А въ Огнестр. ра- неніе въ области лѣв. локт. сустава (п тесііапиз еі иілагіа). раненъ 12. ѵіі—15.	Сильная атрофія мышцъ на лѣвой кисти и особ. на больш. паль- цѣ и сгиба- телей на предплечіи.	Параличъ сгибат. кисти и пальцевъ лѣвой руки.	Тоже. Контрактура разгибателей кисти и паль- цевъ лѣвой руки.	На IV и V пальцахъ чувствит. понижена. Сильная гиперэстезія на ладони и ладонной поверхности остальныхъ пальцевъ.	Постоянныя боли въ кисти. Болѣзней, срединнаго нерва при надавливаніи въ области и ниже мѣста раненія.	Тоже.	Рѣзкое поі шеніе поі отдѣленія лѣвой кис
1	В цъ Огнестр. ра- неніе на вну- тренней по- верхности верхней трети прав. плеча раненъ 14упі—15.	Атрофія мышцъ на прав. пред- плечіи, осо- бенно сгиба- телей и мел- кихъ мышцъ кисти.	Параличъ сгибателей и значит. па- резъ разгиб.	Полная реакція пере- рожденія на п. иіпагіз. Контрактура пальцевъ (главн. обр. IV и V).	Чувствит. на кисти правой руки и отча- сти на пред- плечіи знач. понижена.	Болѣзнен- при надавли- ваніи на нервн.стволы въ области 1 раненія.	Тоже.	•
Операція.	М У ( Атрофія.	: к у л а т Параличи и парезы.	У Р А. Электрич. реакція.	Кожная чувствит.	Боли.	Рефлексы.	Трофич. явленія. Сосудистыя явленія. Потоотдѣл.	
20/Х-15. №игоіу5І5. (п. ЬсЬЫісі | съ удале- |ніек. ь рубце- ’ ”о-изм і.неи- юй части рва и нал. шва.		Движенія стопы значит. улучшились.	Тоже.	Гиперэстезія незначнт.	При ходьбѣ и перемѣнѣ погоды. Болѣзней, сѣдалищнаго нерва умень- шилась.	Нѣтъ.		
ѣ хп—15. 4еигоІу$і$ п. тедіяпі иіпагіа съ даленіемь бця нерва.	Мышцы замѣтно воз- становились.	Движенія кисти значит. улучшились.	Тоже.	Чувствит. на кисти возста- новилась за исключ. IV и V пальцевъ.	Болѣзней, нервныхъ стволовъ уменьши- лась.		Норма. Безъ перемѣнъ.	
6 х—15- । Леигоіузіа тедіапі е( :і;и;»$съуда- рччіемъ руб- иево-измѣн. |члтіи нерва.	Мускулатура возстанови- лась почти полностью.	। Разгибат. движенія кисти стали свободны, пальцевъ не вполнѣ.	Норма.	На тыльной поверхности большого пальца чувств. еще нѣсколько понижена.	|с Боли исчезли. Болѣзнен- ность лучев. нерва при надавливаніи исчезла.		Норма. Норм.	
' 16/и—16- । Меигоіузк» п. тесііапі иіпвгі* съ , пяленіемъ рубиевъ вервныхъ гг воловъ.	Атрофія уменьши- лась.	Появились легкія сгибат. движенія кисти и боль- шого пальца.	Тоже.	Гиперэстезія уменьши- лась.	Боли стали незначит. Значительно уменьши- лись.			
								
26 л—16 Йеигоіуаіз і пп. іііпагіа, тесііапі еі гміяіія съ у юленіемъ рѣбисво-пе- ^ожденной части	Мышцы кисти значит. улучш.	Сгибательн. движенія и особенно разгибат. значительно улучшились.	Появилась неполная реакція на мелкихъ мышцахъ кисти.	Чувствит. значительно возстанови- лась.				
19 -
	Фамилія. Область раненія.	МУСКУЛАТУРА.			Кожная чувствит.	Боли.	Рефлексы. '	Трофич. явленіе. Сосудистыя 1 явленія. Потоотдѣл. і		Операція.	МУСКУЛАТУРА.			Кожная чувствит.	Боли.	Рефлексы.	Трофич. явленія. Сосудистыя явленія. Потоотдѣл.	Примѣчаніе (время послѣдняго изслѣдованія).
											Аірофія.	Параличи и парезы.	Элект рсакц					
		Атрофія.	Параличи и парезы.	Электрич. реакція.														
	К—нъ Огнестр. ра- неніе лѣваго плеча, раненъ 24/іх—14.	Значит. атро- фія мышцъ лѣвой кисти.	Сгибаніе кисти (главн. образ. паль- цевъ) сильно затруднено.		Анестезія на IV и V пальцахъ лѣв. руки и по локтевому краю кисти.					18 хі—15. Въ обл. раненія высв. лучев. нервъ, котор. оказ. въ руб- цѣ и значит. надбит. Ру- бецъ частич- но проростав. нервъ вырѣ- занъ. Нало- жены швы.	Атрофія значительно уменып.	Сгибательн. движенія пальцевъ значительно улучшились.		Чувств. воз- становилась.				
	А—въ Огнестр. ра- неніе праваго бедра по сре- д.інѣ.Обшир- ный рубецъ на мѣстѣ ра- ненія. раненъ 5 іх- 15.	Рѣзкая атро- фія мы шць на прав. голени и стонѣ.	Параличъ прав. стопы и искривленія книзу.		Сильнѣйшая гиперэстезія ня прав.стопѣ и голени.	Постоянныя мучительныя рвущія боли въ правой стопѣ. Бол ѣзнен. прав. сѣда- лищнаго нерва въ об- ласти раненія и ниже.	Рефлексъ съ прав. Ахи- лова сухожи лІя отсутств.	Кожа на и стопѣ и г ни тоні атрофич НОГТИ XI кія. На праі СТОПІ 1 понижено 1		26/ѵп. Въ об- ласти раненія сѣчал. нервъ освоб. отъ рубцовъ, час- тично рубецъ изъ нерва удаленъ, на- ложены швы, сдѣланы мѣ- стами н« нер- вѣ насѣчки.	Безъ перемѣнъ.	Легкія сги- бательныя движенія пальцевъ появились.		Безъ особ. перемѣнъ.	Бати нѣсколько уменьши- лись. Безъ перемѣнъ.	Отсутств. съ праваго Ахилова сухожилія.	Безъ перемѣнъ.	10/іж.
	С—й Огнестр. ра- неніе праваго бедра въ верхней его половинѣ. раненъ 9'пі~16.	Значнтельн. атрофія мышцъ на прав. голени.	Сгибатсльн. движенія 1 пальцевъ и стопы имѣ- ются, но ог- раничены, подымать стопу не мо- жетъ.		Чувствит. на наружной Іповерхности прав. голени и стопы знач. понижена.	Боли въстопѣ усиливаю- щіяся по врс- намъ. Болѣзней, при надавл. на сѣдалищ- ный нервъ ниже мѣста раненія и на большебер- цовый.	Рефлексъ съ праваго Ахилова сухожилія отсутств.	Стою синюшка. На внутрен. поверхности стопы и паль- цахъ потюг* дѣленіе по- вышено. На голени тыльной верхнос стопы па... жено.		28/ѵп. Вы- свобожденъ сѣдалищный нервъ въ об- ласти ране- нія, оказав- тччно пере- битымъ и проросшимъ рубцовой тканью. Ру- бецъ вырѣ- занъ и нало- жены швы.		Сгибательн. движенія пальцевъ и стопы улуч- шились.		Безъ особ. перемѣнъ.	Безъ перемѣнъ. Тоже.	Безъ перемѣнъ.	/	1/сх.
	С—чъ Сквозное огнестр. ра- нсиіеправаго бедра въ верхней его половинѣ. раненъ 4/ѵп—16.	Замѣтная атрофія мышцъ на । прав. голени.	Сгибатсльн. движенія стопы имѣ- ются, но ог- раничены.		Въ области прав.больше- берцоваго чувствит. понижена. Въ области малоберцов. нерва гипе- рэстезія.	Боли въ пяль- цахъ правой ноги. Болѣзней, при надавл. і на нервные 'стволы ниже мѣста ране- нія.	Рефлексъ съ праваго Ахилова сухожилія отсутств.	। Потоотдѣл на стопѣ новы шею	і	5/ѵтн. Высво- божденъ йрав сѣда- лищный нсрвъ въ об- ласти ране- ніи. оказав- шійся частич- но надби- г^мъ. Измѣ- ненная часть *ерва изсѣ- ’ена. Нало- жены швы.			•	Безъ особ. перемѣнъ.	Боли стали меньше. Болѣзненны.	Безъ перемѣнъ.		1 !Х 1 » 1
- 20
Фамилія. Область раненія.	МУСКУЛАТУРА.		
	Атрофія.	Параличи и парезы.	Электрич. реакція.
Е— яъ Огнестр. ра- неніе прав. предплечія въ нижней его трети. раненъ 21 ѵ-16	Не замѣтно.	Сгибятельн. движенія пальцевъ правой руки (приведенія большого пальца) зняч. ограничены.	
К—ръ Огнестр. ра- неніе въ об- ласти лѣв. тязобедрен сустава, раненъ 20/п-Іб.	Рѣзкая атро- фія ня лѣв. голени и стопѣ.	Легкія сгиба- тельныя дви- женія паль- цевъ имѣ- ются.	
Н-й Огнестр. ра- неніе въ об ласти прав. плечевого сплетенія, раненъ 1/ѵі—15.	Значит. атро- фія мышцъ на прав. пред- плечіи и прав. кисти.	Парезъ прав. кисти.	
			
Кожная чувствит.	Боли.	Рефлексы.	Трофич. явленія. Сосудистыя явленія. Потоотдѣл.
Сильная гиперэстезія на ладони и пальцахъ (1—IV) прав.І руки.	Постоянныя мучительныя боли въ прав. кисти. Болѣзней, при надавл. насрединный нервъ въ об- ласти ране- нія.		Кисть прав. руки СИНЮШ' на. отечна. Потоотдѣл. на кисти повышено
Рѣзкая гипе- рэстезія на лѣв. стопѣ.	Постоянныя боли въ лѣв. стопѣ. Болѣзней, лѣв. сѣда- лищнаго нерва.	Рефлексъ съ лѣваго Ахилова сухожилія отсутств.	Потоотдѣл ня стопѣ повышено.
Чувствит. на кисти притуплена.			
			

	— 21 —					
	Операція.	МУСК Атрофія.	У Л АТУ 1 Параличи и парезы.	 і Элект. реакц.	Кожная чувствит.	Боли.
	6-ѵн. Въ об- ласти раненія высвобож- денъ средин- ный нервъ, оказавшійся шачнтс.іьно поврежден- нымъ. Измѣ- ненная часть черва вырѣ- зана. Нало- жены швы. 26 м. Высво- божденъ лѣв. сѣдалищный Нсі*Ъ въяго- П|1«ой обла- сти оказав- и,ІЬся іначи- телько по- срсждсн- *ычъ, и об- наружено въ намъ нѣ- сколько кост- ный» оскол- ковъ. Рубецъ и шрнъ изсѣ- чены, косточ- ки убраны и наложены швы. 4;ѵш—іб. Обнажено пРав. плечев сплетеніе въ нядключич- ноі области. Нервные стволы очи- щены отъ срощеній. На одномъ изъ Нервовъ ока- залось утол- щеніе съ го- ауСиноеяйцо, коіорос уда- *Са° ч нало- жены швы.		Сгибательн. движенія кисти улуч- шились. но пока ограни- чены. Сгибательн. движенія стопы улучшились.		Чувствит. на ладони и пальцахъ понижена 'значительно. Гиперэстезія уменьши- лась.	Боли исчезли. Исчезла. Боливъстопѣ значительно стихли. Болѣзней, при надавли- ваніи умень- шилась.
Рефлексы.	Трофич. явленія. Сосудистыя явленія. Потоотдѣл.	Примѣчаніе (время послѣдняго изслѣдованія).
	Отечность кисти умень- шилась. Потоотдѣл. понижено ня кисти.	
Безъ перемѣнъ.	Безъ перемѣнъ.	2
		> ю

- 22 —
зиЬзсариІагіз на 2 главные ствола: болѣе объемистый, лежащій,
по направленію къ плечу (плечевой стволъ) и меньшій, напра-
вляющійся къ т. зиЬзсариІагіз и Іегез тіпог (локтевая вѣтвь).
Первый стволъ (плечевой) является главнымъ стволомъ и иннер-
вируетъ рогііо асгошіаііз и сіаѵісиіагіз, другая же вѣтвь (локте-
вая) принимаетъ участіе только небольшой своей частью въ
иннерваціи дельтовидной мышцы.
Ы. т есі і а п из. Вѣтви п. теПіапі для поверхностныхъ мышцъ,
отходящихъ отъ внутренняго мыщелка плечевой кости (т. т. рго-
паіог Іегез, Пехог сагрі габіаііз и раітагіз Іоп^из) отходитъ отъ
главнаго ствола немного выше локтевого сгиба однимъ стволомъ,
располагающимся на ладонной поверхности ствола срединнаго
иерва. Для т. Пехог сіі^ііогит зиЫітіз ЗіоИеІ нашелъ два
пучка волоконъ, расположенныхъ на локтевой сторонѣ нерва. На
тыльной поверхности нерва расположенъ довольно объемистый
пучекъ волоконъ, иннервирующихъ т. т. Пехог гк^ііогит рго-
іипдиз, Пехог роііісіз Іоп^из и ргопаіог диабгаіиз.
На лучевой поверхности нервного ствола и въ его центрѣ
расположены волокна для кожной чувствительности и мелкихъ
мышцъ кисти.
М. и 1 п а г і 8. На тыльно-локтевой сторонѣ локтевого нерва
въ области локтевого сгиба располагается нервный пучекъ для ш.
Пехог сН^Иогит ргоіипдиз; выше на плечѣ онъ переходитъ
больше кнаружи, располагаясь на тыльнолучевой поверхности
локтевого нерва. На предплечьи на локтевой сторонѣ нерва рас-
полагается чувствительная вѣтвь—гашиз Погзаііз тапиз, а на
тыльной болѣе объемистая вѣтвь гатиз ргоіипдиз для мышцъ,
составляющихъ возвышеніе мизинца, т. т. іпіегоззеі и ІитЬгісаІіз
III и IV. т. абсіисіог роііісіз и глубокой головки т. Пехог роііісіз
Ьгеѵіз.
Въ переднемъ отдѣлѣ нерва расположены чувствительныя
волокна гагпі зирегНсіІіз.
На поперечномъ срѣзѣ нервного ствола располагаются нерв-
ные пучки въ слѣдующемъ порядкѣ: на передней и внутренней
поверхности нерва—чувствительныя волокна, на тыльной и тыльно-
наружной--волокна для т. т. Пехог сагрі иіпагіз, Пехог бщііогит
ргоіипбиз и мелкихъ мышцъ кисти.
Ы. Іетогаііз. 8 Іо Не 1 дѣлитъ бедренный нервъ на 3
части! 1) наружную,- расщепляющуюся на 4 вѣтви, оканчиваю-
щихся въ т. загіогіиз, 2) среднюю, содержащую одну вѣтвь для
іп. гесіиз Іепюгіз и другую въ свою очередь распадающуюся на
3 вѣточки: наружную для ш. ѵазіиз Іаіегаііз, среднюю тоже для
ѵазіиз Іаіегаііз и ѵазіиз іпіеппегііиз и внутреннюю исключительно
для гп. ѵазіиз шесііаііз. 3) внутреннюю вѣтвь, иннервирующую
— 23 —
ѵазіиз іпіегпіедіиз и ѵазіиз шедіаііз и болѣе кнутри располагается
стволъ п. зарЬепі и вѣтви для ш. ресііпеиз.
М. 1 з с Іі і а (1 і с и з. Сѣдалищный нервъ въ верхней своей части
раздѣленъ на два ствола почти равной величины, которые соот-
вѣтствуютъ п. ІіЬіаІіз внутренній стволъ и п. регопеиз соттипіз
наружный стволъ, раздѣляющійся на регопеиз ргоіопсіиз—вну-
тренній стволъ и регопеиз зирегНс.—наружный. На поперечномъ
срѣзѣ регопеі ргоіипйі въ средней трети бедра нервные пучки
располагаются въ слѣдующемъ порядкѣ: въ наружной трети рас-
положены пучки для т. ехіепзог бідііогит Ьгеѵіз, т. ехіепзо
сіідііогит Іоп^из и чувствительные пучки для п. п. йі^ііаііз Погзаіез,
въ средней трети—для т. ііЬіаІіз апіісиз и т. ехіепзог сіі^ііогиіп
Іоп&из и внутренній пучекъ для большей части т. ІіЬіаІіз апіісиз.
На поперечномъ срѣзѣ п. регопеі зирегіісіаііз въ этой же
области можно изолировать два пучка: одинъ—наружный, гдѣ
проходятъ двигательныя волокна для обоихъ и. п. регопаеі и
другой внутренній, содержащій чувствительныя волокна для го-
лени и стопы.
Ы. ііЬіаІіз дѣлится выше подколѣнной ямки на двѣ вѣтви;
наружную, содержащую двигательныя вѣтви для сариі Іаіегаіе пі.
^азігоспеетіі и для іи. зоіеиз и внутреннюю для внутренняго
брюшка іи. ^азігоспетіі. Въ средней и передней части этого
нервнаго ствола располагаются волокна для ш. ІіЬіаІіз розіісиз,
Пехог сіі^ііогит и Пехог Ііаііисіз Іоприз.
Ріегге Магіе, А. Ооззеі иНепгу Меіее1) подтвер-
дили изслѣдованія ЗіоИеГя о локализаціи двигательныхъ про-
водниковъ въ нервномъ стволѣ при помощи раздраженія элек-
трическимъ токомъ отдѣльныхъ участковъ нервнаго ствола. Они
изслѣдовали нервные стволы во время операціи слабымъ фара-
дическимъ токомъ.
Эти новѣйшія изслѣдованія на большомъ числѣ раненыхъ
не только дали возможность подтвердить изслѣдованія 8 і о И е Гя,
но и указали на возможность раздражать отдѣльные части нерв-
наго ствола и такимъ образомъ во время операціи на нервахъ уста-
навливать съ большой точностью тѣ участки нерва, какіе пора-
жены. Этимъ могутъ быть достигнуты лучшіе оперативные
результаты при накладываніи нервныхъ швовъ при частичномъ
поврежденіи нервнаго ствола, такъ какъ является возможность
болѣе ясно оріентироваться въ распространенности поврежденія
по поперечному сѣченію нерва. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ мнѣ
удавалось получать раздраженіе отдѣльныхъ двигательныхъ про-
водниковъ нерва при помощи осторожнаго сдавливанія пучковъ
*) 8ос. 4Іе Ыеигоіо^іе 1915 г. май.
— 24 —
пинцетомъ. Такое механическое раздраженіе можетъ до нѣкоторой
степени замѣнить электрическое раздраженіе, а въ тѣхъ случаяхъ,
когда нѣтъ возможности совершенно изолировать участокъ нерва,
что является необходимымъ условіемъ для избѣжанія ошибокъ
при электрическомъ раздраженіи, такое механическое раздраженіе
является даже предпочтительнѣй.
Такимъ образомъ, какъ анатомическое изслѣдованіе (8 і о Ь
Iе 1), такъ и клиническое (Ріегге Магіе и др.) убѣждаютъ насъ
въ существованіи особой локализаціи проводниковъ въ толщѣ
нервнаго ствола и эти новыя важныя данныя послужатъ къ рас-
ширенію показаній къ хирургическому вмѣшательству при пора-
женіяхъ периферической нервной системы.
Если принять во вниманіе эти данныя, то представляется
необходимымъ всякое частичное поврежденіе нервнаго ствола раз-
сматривать, какъ поіное поврежденіе тѣхъ или другихъ нерв-
ныхъ пучковъ, заложенныхъ въ немъ. Поэтому простое освобож-
деніе частично поврежденнаго нерва изъ рубца не можетъ дать
хорошихъ результатовъ, такъ какъ поврежденные пучки не воз-
становляются. Для этого необходимо наложить шовъ на повреж-
денную часть нервнаго ствола и т. о. сблизивъ концы дать воз
можность возстановиться нервнымъ пучкамъ. Клинически обычно
во всѣхъ такихъ случаяхъ частичнаго поврежденія нервныхъ ство-
ловъ наблюдается частичное выпаденіе функціи нервнаго ствола,
измѣненіе со стороны кожноболевой чувствительности и параличъ
и атрофія опредѣленныхъ мышечныхъ группъ, а иногда и одной
мышцы. Поэтому по клинической картинѣ удастся иногда, сопо-
ставляя ея съ данными изслѣдованія топографіи нервнаго ствола,
болѣе или менѣе точно установить глубину поврежденія и по-
верхность локализаціи его въ нервномъ стволѣ.
Имѣя въ виду эти данныя, я во всѣхъ случаяхъ, когда нервъ
представляется измѣненнымъ удаляю его измѣненную часть и
накладываю шовъ на эту часть нерва послѣ изсѣченія рубца. Бла-
годаря этому нервная проводимость значительно возстанавливается,
такъ какъ послѣ устраненія препятствія и сближенія при помощи
шва разошедшихся концевъ нерва—волокна нервныя прорастаютъ
и проводимость нерва возстанавливается. Я на своихъ случаяхъ
наблюдалъ еще до войны ничтожные результаты послѣ одного
только освобожденія нерва отъ рубцевъ и наоборотъ результаты
послѣ удаленія такихъ частичныхъ рубцевъ нервнаго ствола да-
вали прекрасные результаты.
Изъ оперированныхъ мною случаевъ наиболѣе хорошо про-
слѣжены 26 и во всѣхъ случаяхъ получились болѣе или менѣе
хорошіе результаты. Причемъ въ 3 случаяхъ возстановленіе дви-
женія въ стопѣ послѣ такой операціи на сѣдалищномъ нервѣ
— 25 —
полное, но только мышечная сила нѣсколько ослаблена. Однако
эта слабость не мѣшаетъ этимъ раненымъ пользоваться конеч-
ностью настолько хорошо, что ослабленіе функціи совершенно
незамѣтно при ходьбѣ.
На верхнихъ конечностяхъ также такой способъ даетъ пре-
красные результаты и двигательная способность рѣзко улучшается
спустя 3—4 недѣли послѣ операціи. Чаще всего мнѣ приходилось
оперировать на лучевомъ нервѣ—всего изъ нихъ хорошо прослѣ-
жено 6 операцій, причемъ въ одномъ случаѣ лучевой нервъ былъ
частично перебитъ и въ рубцѣ нервнаго ствола находился не-
большой осколокъ снаряда.
Плечевое сплетеніе въ четырехъ случаяхъ было открыто и
частичные рубцы нервныхъ стволовъ его верхняго и средняго
нервовъ были удалены и частично наложены швы, кромѣ того въ
одномъ изъ этихъ случаевъ былъ также подшитъ къ срединному
нерву периферическій конецъ лучевого нерва, такъ какъ цен-
тральнаго конца лучевого нерва не удалось найти, а въ другомъ
случаѣ къ срединному нерву подшитъ периферическій отрѣзокъ
локтевого нерва. Въ этомъ послѣднемъ случаѣ наступило рѣзкое
улучшеніе, какъ въ двигательной, такъ и въ чувствительной
сферѣ. Въ первомъ же случаѣ наблюдалось только незначительное
улучшеніе. Это можно объяснить только тѣмъ, что во второмъ
случаѣ операція произведена сравнительно болѣе рано—прошло
со времени раненія почти на 6 недѣль больше, чѣмъ во второмъ
случаѣ.
Такимъ образомъ въ обоихъ этихъ случаяхъ произведена
двойная операція—освобожденіе нервовъ и пересадка ихъ.
Въ 4-хъ случаяхъ была произведена операція на срединномъ
и локтевомъ нервѣ и въ одномъ на срединномъ локтеві мъ и лу-
чевомъ нервахъ.
Во всѣхъ случаяхъ получилось болѣе или менѣе рѣзкое
улучшеніе не только въ сферѣ чувствительности, но и движенія.
Въ нѣкоторыхъ случаяхъ спустя 2 3 мѣсяца замѣчается рѣзкое
пополнѣніе атрофированныхъ мышцъ. Улучшеніе въ сферѣ чув-
ствительности появляется уже на 3—4-й недѣлѣ, а въ сферѣ
двигательной спустя 6 10 недѣль. Трофическія явленія исчезаютъ
уже на 3 недѣлѣ. Въ послѣдней своей работѣ ^е^е^іпе и
Моигоп приводятъ случай такого частичнаго раненія сѣдалищ-
наго нерва, гдѣ была сперва сдѣлана обычная операція освобож-
денія нервнаго ствола отъ рубцевъ и оказавшійся рубецъ нерва
не былъ удаленъ. Никакихъ улучшеній авторы не наблюдали.
Когда спустя 115 дней послѣ первой операціи была сдѣлана вто-
рая, то оказалось, что на центральной и периферическихъ отрѣз-
кахъ нервного ствола образовались невромы и между ннми твер-
— 26 -
дый плотный рубецъ, который и служилъ препятствіемъ для воз-
становленія цѣлости нервнаго ствола. Поэтому авторы также
указываютъ на необходимость удаленія даже такого части чнаго
рубца и наложенія послѣ его удаленія швовъ на отрѣзки нерва.
Тѣмъ обстоятельствомъ, что многіе хирурги удовольствуются
только освобожденіемъ нервнаго ствола отъ окружающей рубце-
вой ткани и объясняются неудачные результаты операціи. Случаи,
приводимые Ве]егіпе и Моихоп’омъ, А. Еегі и др., < также
случаи прекраснаго возстановленія функціи нервнаго ствола, при-
водимыя мною, убѣждаютъ въ томъ, что возстановленіе нервной
проводимости безъ удаленія рубца нервнаго ствола никогда не
наблюдается, а слѣдовательно во всѣхъ такихъ случаяхъ наши
обычныя терапевтическія мѣропріятія безсильны и необходимо
оперативное вмѣшательство, основанное на раціональномъ при-
мѣненіи нервнаго шва послѣ удаленія нервнаго рубца. Я упоми-
наю нервнаго шва потому, что даже удаленіе только рубца безъ
накладыванія шва также не даетъ хорошихъ результатовъ, что я
видѣлъ на своихъ случаяхъ и что подтверждаетъ и Оеіегіпе1)
въ одной изъ своихъ послѣднихъ работъ, а именно въ своемъ
первомъ случаѣ, гдѣ удаленіе рубца внутренней трети локтевого
нерва безъ наложенія нервнаго шва дало незначительные резуль-
таты. И третье положеніе его работы вполнѣ подтверждаетъ то,
что мною добыто на основаніи моихъ наблюденій и вполнѣ
оправдываетъ широкое примѣненіе нервнаго шва, а именно
Оеіегіпе говоритъ: «незначительность и медленность возстано-
вленія чувствительности въ случаѣ существованія рубца съ на-
рушеніемъ цѣлости внутреннихъ волоконъ локтевого нерва и гдѣ
удаленіе рубца не сопровождалось послѣдующимъ наложеніемъ
нервня’-о шва можно противопоставить удивительной быстротѣ
возстановленія пораженія чувствительности послѣ наложенія швовъ.
Это обстоятельство убѣждаетъ насъ въ томъ, что удаленіе рубца
нервнаго ствола должно обязательно сопровождаться швомъ тѣхъ
волоконъ, цѣлость которыхъ нарушена*.
Во многихъ случаяхъ раненные поступали въ клинику для
операціи слишкомъ поздно и поэтому нельзя было расчитывать
на значительное и быстрое возстановленіе функціи поврежден-
ныхъ нервовъ. Наиболѣе ранній оперированный мною случай
2 мѣсяца и наиболѣе поздній—14 мѣсяцевъ, спустя послѣ раненія.
Во всѣхъ случаяхъ, гдѣ послѣ раненія прошло не болѣе
3 мѣсяцевъ наблюдалось быстрое возстановленіе кожной чувстви-
тельности уже на 15—20 день, а мышечныхъ движеній къ концу
*) О е і с г і л е еі М о и 2 о л. СопІгІЬиііоп а Гсіисіе <!ея Іосаіозаііопз іпітя
ігосиіаігез дез пегѵез тетЬгез. Зосісіё сіе Мсигоіо^іс, Зеапсс 1915 г. 3 Іюня-
-27-
3-го мѣсяца. Къ этому же времени замѣчалось улучшеніе атрофіи
мышцъ. Исчезаніе реакціи перерожденія въ этихъ случаяхъ на-
блюдалось на 4—5 мѣсяцъ.
Въ случаяхъ, гдѣ послѣ операціи прошло отъ 3 до 6 мѣся-
цевъ всѣ симптомы поврежденія нервнаго ствола исчезали мед-
леннѣй, такъ болевая чувствительность возстановлялась на 25—30
день, мышечныя движенія къ концу 4 мѣсяца и дальше наростали
гораздо медленнѣй, чѣмъ у раненыхъ первой категоріи.
У тѣхъ раненыхъ, гдѣ со времени раненія прошло болѣе 6
мѣсяцевъ чувствительность возстановлялась медленнѣй и на 30-й
день удавалось наблюдать только значительное улучшеніе, но не
полное возстановленіе ея, а двигательныя явленія очень медленно
наростали, равно какъ и атрофія держалась очень долго и у нѣ-
которыхъ раненыхъ она очень мало исчезла даже спустя 5 мѣся-
цевъ послѣ операціи. Поэтому слѣдуетъ операціи эти производить
не позже 3 мѣсяцевъ послѣ раненія, такъ какъ только въ такомъ
случаѣ можно раненому обѣщать наиболѣе полное возстановленіе
функціи поврежденнаго нервнаго ствола, тѣмъ болѣе, что въ
этихъ случаяхъ всѣ наши терапевтическія мѣропріятія (электри-
чество, массажъ, грязи и т. п.) или не даютъ никакого результата
или, если даютъ то результатъ очень ничтожный. Если къ концу
2-го мѣсяца не удалось получить значительнаго улучшенія, то
слѣдуетъ оперировать, а затѣмъ уже примѣнить послѣдующее
леченіе электричествомъ, грязями, массажемъ и т. п.
(Продолженіе слѣдуете).
Нервно-психическое здоровье евреевъ и задачи его
охраненія. *).
Предварительное сообщеніе.
д-ръ ІИ. С. Шварцманъ.
Ставя передъ собой намѣченный вопросъ, мы дѣлаемъ
попытку приблизиться къ такой крупной и сложной проблемѣ,
какъ проблема о нервно-психическомъ здоровьѣ цѣлаго народа.
Но эта трудная сама по себѣ задача дѣлается еще труднѣе, если
мы вспомнимъ, что рѣчь идетъ о нервно-психическомъ здоровьѣ
евреевъ, старѣйшаго изъ народовъ, судьбы котораго, переплетаясь
съ судьбами почти всѣхъ народовъ міра, все же не имѣютъ даже
и отдаленной аналогіи во всемірной исторіи; народа, продѣлав-
шаго длиннѣйшій и совершенно исключительный историческій
*) Подробно доложено 12 ноября 1916 года на объединенномъ засѣданіи
Петроградскихъ членовъ О-ва охраненія здоровья еврейскаго населенія и пред-
ставителей провинціальныхъ отдѣленій и организацій О-ва
— 28 —
путь за двѣ тысячи лѣтъ своего скитанія съ востока на западъ
и съ запада на востокъ. Этотъ народъ былъ свидѣтелемъ того,
какъ десятки и сотни племенъ и народовъ, казавшихся нѣкогда
столь могущественными, постепенно вырождались и погибали и
навсегда ушли съ исторической арены. Самъ же онъ продолжаетъ,
несмотря на всѣ ужасы пережитого, бороться за жизнь и по
настоящій день при условіяхъ, требующихъ непрерывнаго напря-
женія всей психики и необычайной траты психической энергіи. Къ
чему могли привести вѣковыя гоненія,политическій гнетъ, эконо-
мическая неустойчивость массъ, распредѣленіе въ профессіяхъ,
преимущественно связанныхъ съ длительными душевными волне-
ніями, чрезвычайный пауперизмъ, столь часто выпадающіе на долю
народа моменты остраго душевнаго потрясенія и рядъ связанныхъ
со всѣми этими условіями соціально-бытовыхъ особенностей
жизни его? Привели ли они къ ослабленію нервно-психической
конституціи народа? И если привели, то нѣтъ ли какихъ либо
неотложныхъ мѣропріятій общественнаго характера, которыя
должны быть выдвинуты. Вопросъ этотъ, представляя въ одной
своей части теоретическій интересъ для психіатріи, можетъ съ
другой стороны представить большой практическій интересъ для
еврейскихъ организацій здравоохраненія. Сложность разрѣшенія
его однако ясна сама собой и можетъ быть именно поэтому въ
накопившейся литературѣ по этому вопросу встрѣчаются самыя
разнообразныя, часто противорѣчащія другъ другу утвержденія.
Евреи подвержены больше другихъ народовъ нервнымъ и душев-
нымъ болѣзнямъ утверждаютъ КгаН-ЕЬін^, Кгереііп, РіІсг<
Корсаковъ и мн. др. Другіе на основаніи личныхъ впечатлѣній
(2іеЬп, ЗісІіеІ и пр.) отрицаютъ это. Преобладающія формы нервныхъ
и душевныхъ заболѣваній у евреевъ по однимъ авторамъ (Л.
Миноръ, Вермель, Рііс г, Кгереііп, Л. Розенфельдъи др.)
указываютъ на часто встрѣчающіеся процессы нервно-психическаго
наслѣдственнаго сырожденія, при чемъ нѣкоторые, какъ Норрс,
считаютъ, что процессы дегенеративные у евреевъ носятъ ско-
рѣе функціональный, чѣмъ органическій характеръ, а въ соотвѣт-
ствіи съ этимъ наблюденія М. ЗісЬеГя указываютъ на пони-
женіе числа душевно больныхъ при улучшеніи соціальныхъ условій;
одни (въ Россіи Виршубскій) признаютъ расовый элементъ,
другіе наоборотъ отрицаютъ вліяніе расового фактора (Э. Б.
Э й г е р ъ) и т. д.
Предстояло разобраться не только въ литературныхъ данныхъ,
но и обратится къ обработаннымъ статистическимъ матеріаламъ
по ряду отдѣльныхъ вопросовъ, а также и въ значительной сте-
пени къ сырымъ архивнымъ матеріаламъ. Изъ послѣднихъ
подвергнуты были разсмотрѣнію и обработкѣ матеріалы Одноднев-
— 29 -
ной: Всероссійской переписи 1897 года по всѣмъ районамъ жи-
тельства евреевъ въ Россіи, архивные матеріалы Евр. Колонизац.
О-ва по вопросу объ эмигрантахъ, архивные матеріалы Минист.
Внутр. Дѣлъ по освидѣтельствованію христіанъ и евреевъ, при-
зываемыхъ на военную службу (1901 — 1904 годы) по всѣмъ глав-
нымъ районамъ жительства евреевъ въ Россіи, матеріалы по
вопросу о смертности, рождаемости, брачности, уголовной пре-
ступности, исторіи болѣзни психатрич. отдѣленія евр. Минской
больницы за 15 лѣтъ существованія, пять тысячъ исторій болѣзни
Одесской Городской Психіатрической больницы и пр.
На основаніи указанныхъ матеріаловъ я пытаюсь пока лишь
въ самой общей формѣ намѣтить схему и дать посильный
предварительный отвѣтъ на рядъ возникающихъ вопросовъ,
имѣя въ виду, что каждая изъ намѣченныхъ темъ должна была
бы быть предметомъ отдѣльнаго детальнаго изслѣдованія.
Вопросы же подлежавшіе осужденію, представлялись мнѣ
въ слѣдующемъ видѣ:
1)	встрѣчаются ли нервныя и душевныя заболѣванія у евреевъ
чаще чѣмъ у другихъ народовъ?
2)	Каковы преобладающія формы нервныхъ и душевныхъ
заболѣваній у евреевъ?
3)	Каковы главнѣйшіе причинные факторы нервно-психи-
ческой заболѣваемости у евреевъ?
4)	Степень обезпеченности психіатрической помощью.
5)	Необходимыя мѣры профилактики.
6)	Задачи еврейскихъ организацій здравоохраненія.
Въ настоящей статьѣ я позволю себѣ привести основные
тезесы и исходныя положенія, легшія въ основу этихъ тезисовъ,
по указаннымъ вопросамъ, имѣя въ виду въ ближайшемъ будущемъ
вернуться къ болѣе детальному изложенію разнообразныхъ
матеріаловъ.
1. Къ вопросу п распространеніи нервныхъ и душевныхъ забо-
.іѣваній у евреевъ.
Основной тезисъ.
Нервныя и особенно—душевныя болѣзни встрѣчаются у
еврейскаго населенія какъ въ Россіи, такъ и на Западѣ чаще,
чѣмъ у нееврейскаго населенія.
Исходныя положенія.
1)	Коэффиціентъ душевныхъ заболѣваній у евреевъ въ
Россіи въ главныхъ раіонахъ жительства ихъ превышаетъ соотвѣт-
— 30 —
ственный коэффиціентъ у неевреевъ. По сравненію съ отдѣль-
ными народами въ этихъ раіонахъ евреи повсюду занимаютъ
весьма видное мѣсто по числу душевныхъ больныхъ и если въ
какомъ либо раіонѣ евреи уступаютъ въ этомъ отношеніи тому
или иному народу, напр., въ Сѣверо-Западномъ краѣ полякамъ
или въ Прибалтійскомъ нѣмцамъ, то въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ жи-
ветъ основное ядро этихъ народовъ, число душевно-больныхъ у
нихъ значительно меньше, чѣмъ у евреевъ. Наиболѣе высокій
коэффиціентъ среди евреевъ въ Россіи даютъ евреи Прибалтій-
скаго и Сѣверо-Западнаго края. (Матерьялы Однодневн. Всерос-
сійск. переписи 1897 г.).
2)	Процентъ евреевъ иммигрантовъ не допущенныхъ въ
Соединенные Штаты или высланныхъ оттуда изъ-за душевныхъ
болѣзней больше соотвѣтственнаго процента у неевреевъ. (Ма-
терьялы Евр. Колоназ. О-ва).
3)	Среди допущенныхъ въ Америку и поселившихся въ
странѣ иммигрантовъ евреевъ, заболѣвающихъ тамъ впослѣдствіи,
душевныя и нервныя заболѣванія встрѣчаются чаще, чѣмъ у
иммигрантовъ другихъ національностей, (отчеты СЬагііу позр.
Ныо-Іоркъ).
4)	Коэффиціентъ душевныхъ заболѣваній у евреевъ въ
Австріи, Венгріи и Германіи больше, чѣмъ у неевреевъ, при чемъ
въ Германіи онъ почти вдвое больше. (Психіатр. и общ. переписи
населенія).
5)	Нервныя заболѣванія въ призывномъ возрастѣ встрѣчаются
въ Сѣверо-Западномъ краѣ чаще у евреевъ, чѣмъ у христіанъ.
Душевныя болѣзни и нѣкоторые физическіе признаки вырожденія
чаще у еврейскаго населенія въ Сѣверо-Западномъ краѣ и Цар-
ствѣ Польскомъ, чѣмъ у христіанскаго населенія. И лишь въ
южныхъ губерніяхъ эти болѣзни въ призывномъ возрастѣ у
евреевъ рѣже, чѣмъ у христіанъ. (Архивн. матерьялы М. В. В.
1901—1904).
6)	Замѣчается значительный ростъ числа душевныхъ забо-
лѣваній у евреевъ на Западѣ—особенно въ Пруссіи.
11. Къ вопросу о нервно-психической этіологіи и преобладаю-
щихъ формахъ душевныхъ заболѣваній у евреевъ.
Основные тезисы.
1)	Психопатологія евреевъ имѣетъ свои отличительныя осо-
бенности какъ въ этіологіи, такъ и въ формахъ клиническаго
проявленія заболѣваній у евреевъ.
2)	Еврейству можетъ въ дальнѣйшемъ угрожать прогресси-
рующее ослабленіе нервно-психической конституціи.
- 31 -
3)	Мѣры общественной профилактики, диктуемыя изученіемъ
этіологическихъ моментовъ, въ силу отличительныхъ особенностей
послѣднихъ, должны быть предметомъ нашей собственной само-
дѣятельности, и при всякихъ политическихъ условіяхъ останется
въ этой области много мѣста для заботъ еврейскихъ организацій
здравоохраненія.
Исходныя положенія.
1)	Острый и хроническій алкоголизмъ, встрѣчаясь у евреевъ
какъ въ Россіи, такъ и на Западѣ весьма рѣдко, занимаетъ и въ
этіологіи нервныхъ и душевныхъ болѣзней у нихъ ничтожное
мѣсто и лишь въ послѣдніе годы начинаетъ замѣчаться кое-гдѣ
повышеніе процента алкогольныхъ формъ душевныхъ болѣзней,
(Отчеты псих. больницъ въ Россіи и на Западѣ и пр.).
2)	Распространеніе сифилиса значительно рѣже у еврейскаго
населенія, чѣмъ у христіанскаго. (Отчеты больницъ, обслѣдов.
насел. Минск. губ.).
3)	Вполнѣ вѣроятно, что исключительное мѣсто въ нервно-
психической этіологіи у евреевъ занимаетъ патологическая соціаль-
ная структура еврейства и преимущественное участіе ихъ въ
профессіяхъ, связанныхъ съ неизбѣжнымъ и длительнымъ напря-
женіемъ эмоціональной сферы, (перепись 1897 г.).
4)	Факторами, повышающими коэффиціентъ нервныхъ и
душевныхъ заболѣваній могутъ являться:
а)	растущій пауперизмъ еврейскихъ массъ. (Матерьялы Евр.
Колон. О-ва).
Ь)	катастрофическія событія массоваго моральнаго потрясенія.
5)	Большая роль должна быть приписана процессамъ школь-
наго утомленія еврейскихъ дѣтей въ связи съ уродливой формой
еврейской народной школы, гдѣ воспитывается до 75% еврей-
скихъ дѣтей. (Матерьялы О-ва распр. просвѣщ. и Евр. Колон.
О-ва).
6)	Низкая смертность, наблюдающаяся у евреевъ, зависитъ
преимущественно отъ низкой смертности въ дѣтскомъ возрастѣ,
а это послѣднее обусловлено какъ малымъ распространеніемъ
алкоголизма и сифилиса, такъ и особенно лучшими условіями
ухода за грудными дѣтьми. При этомъ неизбѣжно измѣняются
условія естественнаго отбора для еврейскаго населенія въ срав-
неніи съ нееврейскимъ, и выживаютъ у евреевъ и болѣе слабыя
отъ рожденія дѣти, предрасположенныя и къ нервно-психическимъ
заболѣваніямъ при дальнѣйшихъ неблагопріятныхъ условіяхъ
воспитанія, школьнаго утомленія и необходимости преодолѣвать
значительныя жизненныя затрудненія. (Оффиц. данныя о смерти,
въ Россіи, Обслѣдованіе въ Будапештѣ и пр.).
7.	Можно полагать, что имѣютъ значеніе факты прогрес-
сивно понижающейся брачности и болѣе позднихъ браковъ, чаще
наблюдающіеся у евреевъ въ сравненіи съ неевреями, какъ въ
Россіи, такъ и на Западѣ. (Оффиц. данныя брачности въ Россіи
и пр.).
8.	Факту прогрессирующаго почти во всѣхъ странахъ па-
денія рождаемости у евреевъ, должно будетъ отвести опредѣлен-
ное мѣсто въ нервно-психической этіологіи, если дальнѣйшее
изученіе вопроса подтвердитъ предположеніе о широко распро-
страняющемся среди евреевъ неомальтузіанствѣ.
9.	Нервно-психическое отягощеніе въ опредѣленныхъ слу-
чаяхъ рѣзко усиливается въ потомствѣ благодаря кровнымъ бра-
камъ. Послѣдніе, встрѣчаясь весьма часто у евреевъ, могутъ при
нынѣшнихъ условіяхъ несомнѣннаго накопленія болѣзненныхъ
предрасположеній у евреевъ, пріобрѣсти значеніе угрожающаго
фактора въ смыслѣ наслѣдственнаго закрѣпленія патологиче-
скихъ отклоненій и дальнѣйшаго нервно-психическаго ослабленія
еврейства.
10.	Формы нервныхъ и душевныхъ заболѣваній евреевъ въ
Россіи и на Западѣ, устанавливаютъ съ значительной степенью
вѣроятія фактъ большей истощаемости нервной системы (частота
прогрессивнаго паралича при относительно маломъ распростра-
неніи сифилиса и алкоголизма), а равно и преобладаніе процес-
совъ нервно-психическаго какъ личнаго, такъ и родового вырож-
денія (семейный амавротическій идіотизмъ, разныя формы отста-
лости и недоразвитія, истерія, маніакально-депрессивныя заболѣ-
ванія, навязчивыя состоянія, фобіи и проч.). Является несомнѣн
ной и большая частота ранняго слабоумія среди евреевъ, чакт
въ Россіи, такъ и на Западѣ. (Истор. болѣзни Одесск. гор. псих.
больницы, Минск. псих. отдѣл. и пр.).
11.	Замѣчается не только ростъ душевныхъ заболѣваній
но и число самоубійствъ (на Западѣ), какъ возможнаго въ нѣко-
торомъ процентѣ случаевъ,—выраженія острой душевной неустой-
чивости.
12.	Большая частота душевныхъ заболѣваній не приводитъ,
однако, къ усиленію еврейской уголовной преступности, чіч
вѣроятно должно быть приписано малому распространенію алко
голизма и съ другой стороны можетъ указывать на отсутстві»
болѣе глубокой психической деградаціи. (Оффиц. данныя Мин
Юст. въ Россіи, въ Австріи, Германіи и т. п.).
13.	Улучшеніе соціальныхъ условій приводитъ у потомств;
евреевъ иммигрантовъ въ Америкѣ, какъ намѣчается нѣкоторыми
данными, къ уменьшенію частоты душевныхъ заболѣваній, чгс
отчасти подкрѣпляя прежній выводъ, могло бы, если это подтвер-
— 33 —
лится дальнѣйшими изслѣдованіями, указывать на отсутствіе
расоваго элемента въ нервно-психической этіологіи у евреевъ.
///. Къ вопросу объ обезпеченіи еврейскаго населенія психіатри-
ческой помощью.
Основные тезисы.
1.	Основаніе центральной нервно-психіатрической больницы,
является неотложнымъ дѣломъ для еврейской общественности,
при чемъ эта больница должна удовлетворять какъ дѣлу лѣченія
острыхъ случаевъ, такъ и дѣлу призрѣнія, и какъ съ послѣдней
цѣлью, такъ и въ цѣляхъ своевременной эвакуаціи слабоумныхъ,
больница должна располагать соотвѣтственной колоніей.
2.	Въ виду особой отвѣтственности и сложности этого дѣла
и необходимости удовлетворять требованіямъ значительнаго рай-
она, это учрежденіе должно находиться въ вѣденіи централь-
ной общественной организаціи здравоохраненія, каковой является
Общество Охраненія Здоровья Еврейскаго Населенія.
3.	Въ перспективахъ болѣе отдаленныхъ необходимо намѣтить
устройство отдѣльнаго областнаго учрежденія для сѣверо-запад-
наго края и отдѣльнаго для южныхъ губерній и нетребующей
затраты большихъ средствъ, сѣти небольшихъ пріемныхъ пси-
хіатрическихъ покоевъ при крупныхъ еврейскихъ больницахъ въ
чертѣ, при чемъ эти покои должны являться фактическими отдѣ-
леніями областныхъ нервно-психіатрическихъ учрежденій.
4.	Указанныя учрежденія должны быть созданы съ тѣмъ
разсчетомъ, чтобы они служили не только дѣлу леченія и при-
зрѣнія, но могли бы являться и научнымъ центромъ по изученію
наиболѣе примѣнимыхъ для еврейской среды методовъ боръды съ
распространяющимися процессами нервно психическаго вырожденія
и очагами нервно-психическаго оздоровленія и распростаненія ло-
зунговъ профилактики среди еврейскихъ массъ.
Исходныя положенія.
1)	Обезпеченность психіатрической помощью въ настоящее
время чрезвычайно недостаточна въ Россіи вообще и въ частности
въ главныхъ раіонахъ жительства евреевъ въ Россіи, едва дости-
гая въ Сѣверо-Западномъ краѣ девяти штатныхъ кроватей на
сто душевныхъ больныхъ въ населеніи (въ Царствѣ Польскомъ
10, на югѣ 19, всего въ среднемъ для всѣхъ раіоновъ 15),—а въ
связи съ переживаемой войной, послѣ которой вѣроятно значи-
тельно возрастетъ число душевныхъ больныхъ въ Россіи, эта
обезпеченность можетъ стать относительно еще меньшей. (Дан-
ныя гл. Врач. Управл. и пр.).
з
2.	Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ дѣло психіатрической помощи
сосредоточено преимущественно въ Правительственныхъ учрежде-
ніяхъ, какъ напр., въ Сѣверо-Западномъ краѣ, положеніе еврей-
скаго населенія въ смыслѣ обезпеченности психіатрической по-
мощью ухудшается еще въ связи съ особыми отношеніями къ
интересамъ еврейскаго населенія, что подтверждается для Вилен-
ской губ. и соотвѣтственной резолюціей III съѣзда отечествен-
ныхъ психіатровъ.
3.	Недостаточная психіатрическая помощь ставитъ еврейское
населеніе въ чрезвычайное затруднительныя условія, что въ Сѣ-
веро-Западномъ краѣ приводило къ самобытнымъ, стихійно возни-
кавшимъ и крайне нежелательнымъ формамъ призрѣнія.
Іі’ Къ вопросу о мѣрахъ общественной профилактики.
Основные тезисы.
1.	Въ области мѣръ общественной профилактики слѣдуетъ
намѣтить уже для ближайшаго времени слѣдующіе лозунги:
а)	Борьба за улучшеніе санитарныхъ и гигіеническихъ условій
еврейской народной школы, съ каковой цѣлью необходимо въ
первую очередь безотлагательно предпринять широкое обслѣдо-
ваніе дѣтей школьнаго возраста.
Ь)	Возбужденіе въ еврействѣ движенія въ пользу физиче-
скаго воспитанія.
с)	Особая врачебно-педагогическая забота о дошкольномъ
воспитаніи.
(1)	Борьба съ кровными браками.
е) Борьба съ намѣчающейся алкоголизаціей еврейскаго насе
ленія, которая могла бы грозить неисчислимыми бѣдствіями
еврейскому народу.
г) Мѣропріятія въ области леченія и призрѣнія отсталыхъ
дѣтей (тупоумныхъ, отсталыхъ, глухонѣмыхъ и пр.).
2 Развитіе и дальнѣйшее углубленіе программы обществен-
ной профилактики возможно лишь при наличности учрежденія
указаннаго типа, къ созданію которыхъ, однако, должно быть при-
ступлено лишь тогда, когда будетъ обезпечено финансированіе
этихъ учрежденій.
Псевдо Ромберговскій симптомъ при травматическомъ
неврозѣ.
Д-ра Ф. 3. Шнеерсона.
Какъ извѣстно, симптомъ Ромберга—пошатываніе всего тѣла
при стояніи со сдвинутыми ногами и закрытыми глазами—явля-
ется однимъ изъ клинически характерныхъ симптомовъ при ор-
- 35 —
паническихъ пораженіяхъ нервной системы, ведущихъ къ атакти-
ческимъ разстройствамъ. Но въ клиникѣ «симптомъ Ромберга*
(такъ называютъ для краткости вышеозначенное явленіе) часто
отмѣчается и при неврастеніи. Проф. Бехтеревъ отмѣтилъ этотъ
симптомъ какъ у неврастенниковъ (слабый), такъ и у истеричныхъ. ’)
Статистическія изслѣдованія невротическихъ симптомовъ у воиновъ,
произведенныя д-ромъ Р. Я. Голантъ2), показываютъ, что изъ 187 из-
слѣдованныхъ воиновъ 36,9°/О даетъ положительный симптомъ Ром-
берга. Что касается травматическаго невроза, то мнѣнія авторовъ
противорѣчивы и неопредѣленны. Въ то время, какъ нѣкоторые ав-
торы (Даркшевичъ, Зініпіреі и друг.) совсѣмъ не упоминаютъ этого
симптома при описаніи симптоматологіи травматическаго невроза,
другіе, какъ, напримѣръ, Вырубовъ („контузіонный психозъ и психо-
неврозъ") утверждаютъ, что нерѣдко встрѣчается „покачиваніе при
стояніи съ закрытыми глазами". Проф. Пуссепъ говоритъ („травм.
нев. воен. времени"), что симптомъ Ромберга „имѣетъ больше исто-
рическій интересъ".
Произведенныя мною наблюденія дали слѣдующіе результаты.
Я констатировалъ симптомъ Ромберга въ большинствѣ случаевъ
травматическаго невроза, проходившихъ подъ моимъ наблюденіемъ
въ 249 лазаретѣ городского союза для нервно-больныхъ воиновъ.
Но тщательное и многократное изслѣдованіе было произведено
мною надъ 9 случаями. Изъ нихъ одинъ принадлежалъ къ дро-
жательному типу (по классификаціи Шустера), а у остальныхъ
дрожаніе отмѣчалось, какъ одинъ изъ многихъ болѣе или менѣе
рѣзко выраженныхъ симптомовъ.
Изслѣдованія показали, что, чѣмъ рѣзче выраженъ симптомъ
дрожанія,тѣмъ постояннѣе и отчетливѣе констатируемый симптомъ
Ромберга. Изъ 9 случаевъ, только у одного, принадлежащаго къ
дрожательному типу, этотъ симптомъ отличался рѣзкой отчетли-
востью, постоянствомъ и быстротой появленія (послѣ закрыванія
глазъ); меньшей рѣзкостью и болѣе медленнымъ появленіемъ—въ
пяти случаяхъ, совсѣмъ не получался у трехъ, у которыхъ и симп-
томъ дрожанія выражался только въ легкомъ дрожаніи вѣкъ и
едва замѣтномъ ігешог'ѣ вытянутыхъ рукъ. У# больныхъ, у кото-
рыхъ дрожаніе рѣзко выражено, уже при стояніи со сдвинутыми*
ногами съ открытыми глазами замѣчается дрожаніе ногъ, зачастую
и туловища. Это дрожаніе, какъ и Ігешог вытянутыхъ рукъ, также,
какъ и констатировавшійся мною Ігешог вытянутыхъ ногъ, должно
’) Въ моихъ случаяхъ при истеріи и травматическомъ неврозѣ обращало вни-
маніе рѣзкое нарушеніе равновѣсія при закрытіи больными глазъ не смотря на
сохранность у нихъ способности опредѣлять положеніе нижнихъ конечностей
въ пространствѣ. Прим. Ь. Бехтерева.
;) См. въ „Обозр. Психіатріи, Неврал. и Экспср. Псих". № 1 і за 1916.
3*
Л
36 -
быть отнесено къ явленіямъ порядка гиперкинеза. По моимъ на-
блюденіямъ дрожаніе вытянутыхъ рукъ усиливается при закры-
тыхъ глазахъ. Соотвѣтственно этому и при стояніи съ закрытыми
глазами усиливается съ большей или меньшей скоростью (наиболь-
шей при дрожательномъ типѣ) дрожаніе ногъ, переходящее въ
колебаніе всего тѣла. Въ 2-хъ случаяхъ (оба съ функціональной
глухотой) эта фаза наростающаго дрожанія сопровождалась об-
щимъ безпокойствомъ, ускореніемъ дыханія и судорогой мими-
ческихъ мышцъ лица, пока дрожаніе не перешло въ колебаніе всего
тѣла. Эта то большая или меньшая фаза характернаго дрожанія
придаетъ своеобразную окраску описываемому симптому, который
по отличительнымъ особенностямъ своего проявленія и сущности
производящей его причины долженъ быть названъ псевдо —Ром-
берговскимъ симптомомъ.
О закономѣрности въ воспитаніи и развитіи двигатель-
ныхъ сочетательныхъ рефлексовъ.
Акад. В. Бехтерева.
Съ тѣхъ поръ, какъ многія изъ проявленій нервно-психиче-
ской дѣятельности стали подводиться подъ схему сочетательныхъ
рефлексовъ, въ основѣ которыхъ лежитъ нервный токъ, являю-
щійся выраженіемъ нервно-психической энергіи, естественно,
что послѣдняя въ свою очередь можетъ и должна быть разсма-
триваема, какъ одна изъ формъ, въ которую при соотношеніи
животнаго организма съ окружающей средой превращаются внѣ-
шнія энергіи, безпрерывно дѣйствующія на различные воспри-
нимающіе аппараты животнаго организма. Послѣдніе же
представляютъ собою въ сущности ничто иное, какъ родъ
трансформаторовъ, благодаря которымъ внѣшнія энергіи и пре-
вращаются въ нервный токъ *).
Отсюда естественно, что всѣ явленія нервно-психической
дѣятельности должны отличаться той же законностью, какою
характеризуются и явленія внѣшняго міра.
Въ этомъ отношеніи мы должны прежде всего имѣть въ
виду общій законъ для сочетательныхъ рефлексовъ, состоящій
въ томъ, что эти рефлексы возникаютъ благодаря сочетанію од-
ного, не возбуждающаго обыкновенныхъ рефлексовъ, раздраже-
нія съ другимъ, ихъ возбуждающимъ, т. е. основнымъ или реф-
лексогеннымъ раздраженіемъ, причемъ сочетальный рефлексъ
является всегда воспроизведеніемъ обыкновеннаго рефлекса, вы-
зываемаго основнымъ или рефлексогеннымъ раздраженіемъ.
*) В. Бехтеревъ. Обозр. Психіатріи 1896 г. и Ысиг. Сепіг. 1896.
— 37 —
Этотъ законъ имѣетъ значеніе по отношенію ко всѣмъ
вообще сочетательнымъ рефлексамъ, а такъ какъ дѣятельность
нервно-психической сферы состоитъ изъ совокупности разнооб-
разныхъ сочетательныхъ рефлексовъ, то мы можемъ сказатъ,
что она въ концѣ концовъ является воспроизведеніемъ обыкно-
венныхъ рефлексовъ въ различныхъ ихъ комбинаціяхъ.
Другое явленіе, которое обращаетъ на себя вниманіе при
изученіи двигат.-сочетат. рефлексобъ, это вліяніе предваритель-
наго сочетательнаго раздраженія на время появленія сочетатель-
наго рефлекса. Опытъ показываетъ, что, если сочетаемое раздра-
женіе предшествуетъ основному или электрическому на тотъ или
другой промежутокъ времени, являясь какъ бы для него пред-
варительнымъ сигналомъ, то воспитанный сочетательный реф-
лексъ, воспроизводящій обыкновенный рефлексъ на слѣдую-
щее за нимъ основное раздраженіе, передвигается всегда къ
моменту дѣйствія предшествующаго сочетаемаго, а не основ-
ного раздраженія. Даже при длящемся сочетаемомъ раздраженіи,
напримѣръ, звуковомъ, которое, начинаясь раньше основного
оканчивается вслѣдъ за нимъ, рефлексъ, первоначально обнару-
живающійся только при основномъ, т. е. электрическомъ раздра-
женіи въ моментъ его дѣйствія, появляясь затѣмъ въ формѣ
сочетательнаго, переносится къ началу дѣйствія сочетатель-
наго раздраженія, т. е. къ моменту начавшагося сигнала *)• Этотъ
законъ, который Імы называемъ закономъ сигналовъ, прекрасно
демонстрируется при записи всѣхъ вообще опытовъ съ предва-
рительными сочетательными раздраженіями, на которые воспи-
тываются сочетательные двигательные рефлексы и является по-
этому закономъ общимъ для всѣхъ такого рода случаевъ.
Далѣе, изучая сочетальныс рефлексы, мы убѣждаемся, что
при своемъ воспитаніи они проходить опредѣленныя стадіи раз-
витія. Возьмемъ сочетательный двигательный рефлексъ на кож-
ное раздраженіе, который былъ изслѣдованъ у насъ докторомъ
Израельсономъ и Шепелевымъ.
Опытъ показываетъ, что, воспитывая кожный сочетательный
двигательный рефлексъ, мы имѣемъ прежде всего болѣе или
менѣе продолжительный скрытый періодъ, который можно считать
отъ начала примѣненія раздраженія до первоначальнаго появленія
рефлекса; за этимъ скрытымъ періодомъ слѣдуетъ періодъ пер-
воначальнаго развитія сочетательнаго рефлекса, начинающійся съ
едва замѣтнаго и мало устойчиваго, пространственно ограничен-
наго рефлекса, достигающаго вскорѣ болѣе или менѣе полной
генерализаціи, т. е. распространенія почти на всю поверхность
*) Д-ръ Протопоповъ. Дисс. СПБ.
♦
и
— 38 -
тѣла, благодаря быстро растущему подъему нервной возбуди-
мости, при которомъ всякое кожное и нерѣдко даже иное раз-
драженіе оживляетъ воспитанный сочетательный рефлексъ. За
этимъ періодомъ слѣдуетъ періодъ постепенно наростающаго
торможенія, мало по малу приводящаго къ топографической диф-
ференцировкѣ сочетательнаго рефлекса, проходящаго при этомъ
двѣ стадіи—I) ограниченія первоначально областями, извѣстными
подъ названіемъ неврозомъ и 2) ограниченія при дальнѣйшемъ вос-
питаніи предѣльными областями соотвѣтствующими \ѴеЬег'овскимъ
кругамъ.
Ясно, что дѣйствіе сочетаемаго раздраженія первоначально
тратится на преодолѣваніе внутреннихъ препятствій въ нервной
ткани. Съ теченіемъ же времени при повторныхъ сочетаніяхъ воз-
буждающая сила сочетаемаго раздражителя все болѣе и болѣе
преодолѣваетъ внутреннія препятствія и сочетательный рефлексъ
начинаетъ проявляться уже внѣшнимъ эффектомъ въ формѣ дви-
женія, послѣ чего этотъ рефлексъ быстро укрѣпляется, наростая въ
своей силѣ и возбудимости, чѣмъ и объясняется его генерализація;
съ теченіемъ времени внутреннія препятствія вновь пріобрѣтаютъ
свою силу, благодаря чему область возбужденія сочетательнаго ре-
флекса ограничивается все болѣе и болѣе тѣсными предѣлами, сто-
ящими въ ближайшемъ сосѣдствѣ съ основнымъ раздраженіемъ.
Здѣсь мы встрѣчаемся съ закономъ дифференцировки, по-
стоянство и значеніе которой въ сочетательныхъ рефлексахъ
мной было уже оцѣнено въ работѣ „о значеніи двигательной
сферы для объективнаго изслѣдованія нервно-психической дѣятель-
ности”, напечатанной въ Р. Врачѣ за 1910 годъ.
Тогда же мной было указано, что первично специфичныхъ
рефлексовъ, какъ то утверждали ранѣе авторы, работавшіе со
слюнными условными рефлексами, въ дѣйствительности не су-
ществуетъ, и что каждый рефлексъ обязательно проходитъ при
соотвѣтствующемъ упражненіи послѣдовательныя стадіи диффе-
ренцировки.
Установленный нами законъ дифференцировки представляется
общимъ для функцій нервно-психической дѣятельности. Онъ до-
казанъ былъ впервые работами, вышедшими изъ нашей лабора-
торіи для сочетательно-двигательныхъ рефлексовъ, получаемыхъ
при возбужденіи различныхъ воспринимающихъ органовъ. Такъ
для кожныхъ раздраженій онъ былъ доказанъ въ пашей лабора-
торіи работами доктора Израельсона и доктора Шевалева, для
звуковыхъ раздраженій онъ былъ точно установленъ докторомъ
Протопоповымъ, для свѣтовыхъ раздраженій докторомъ Молот-
ковымъ и Валькеромъ, для обонятельныхъ раздраженій докто-
ромъ Бондыревой и для вкусовыхъ раздраженій докторомъ Голантъ.
Благодаря закону дифференцировки, сочетательный рефлексъ
изъ менѣе опредѣленной и общей формы въ смыслѣ качества,
интенсивности и широты раздраженія, становится все болѣе и
болѣе опредѣленнымъ и частымъ.
Такъ при воспитаніи сочетательнаго рефлекса на звуки перво-
начально перестаютъ возбуждать сочетательный рефлексъ звуки
иного тембра, чѣмъ первоначальный звукъ, съ которымъ соче-
тается рефлексогенное рездраженіе. Затѣмъ перестаютъ возбуж-
дать сочетательный рефлексъ звуки того же тембра, какъ и ос-
новной, но иной высоты, а звуки иной высоты, перестаютъ
возбуждать сочетательный рефлексъ раньше звука, сочетаемаго
съ основнымъ раздраженіемъ, который при поддержкѣ его основ-
нымъ, т. е. электрическимъ раздраженіемъ остается б. или м.
прочнымъ (докторъ Протопоповъ).
Слѣдуетъ при этомъ имѣть въ виду, что законъ дифферен-
цировки доказанъ въ нашей лабораторіи не только для воспри-
нимающей части рефлекса, но и для отвѣтной или двигательной
его части , которая въ свою очередь изъ первоначально общей
или распространенной и вообще мало опредѣленной двигательной
реакціи постепенно все болѣе дифференцируется до степени дви-
гательнаго рефлекса, строго ограничивающагося движеніемъ од-
ной раздражаемой конечности.
Надо при этомъ отмѣтить значеніе предшествующихъ раз-
драженій на степень дифференцировки, ибо опытами дока-
зано, что, если въ періодѣ дифференцировки давать неоднократно
основной тонъ, на который воспитанъ сочетательный рефлексъ,
то дифференцировка всегда уточняется, т. е. становится болѣе
совершенною (докторъ Протопоповъ).
Это интересное явленіе, прослѣженное на сочетательныхъ
рефлексахъ, воспитанныхъ на звуковыя раздраженія, мы назы-
ваемъ явленіемъ наведенія.
Изъ вышесказаннаго ясно, что проявленія нервно-психиче-
ской энергіи при развитіи сочетательныхъ рефлексовъ подчиняются
строгой законности, причемъ воспитаніе каждаго новаго сочета-
тельнаго рефлекса первоначально характеризуется въ скрытомъ
періодѣ его развитія преодолѣваніемъ внутреннихъ препятствій,
затѣмъ въ періодъ начинающагося преодолѣванія препятствій
стадіемъ неустойчиваго и пространственно ограниченнаго возбуж-
денія, послѣ того, вмѣстѣ съ дальнѣйшимъ преодолѣваніемъ
препятствій, стадіемъ быстро наростающаго и пространственно
широко распространеннаго возбужденія, затѣмъ позднѣйшимъ
стадіемъ, связаннымъ съ новымъ преобладаніемъ тормозящихъ
условій и характеризующимся ограниченіемъ возбудимости до
возможно меньшихъ предѣловъ.
Можно сказать, что сочетаніе любого внѣшняго раздраже-
нія съ основнымъ, гезр. рефлексогеннымъ раздраженіемъ, посте-
пенно преодолѣваетъ тормозящія условія въ нервной ткани, и,
наконецъ, преодолѣвъ ихъ, приводитъ въ общее возбужденіе
весь приводный аппаратъ мозговой коры, которое даетъ новый тол-
чекъ для тормозящихъ условій, благодаря чему возбужденіе начина-
етъ ограничиваться предѣлами, устанавливаемыми ближайшей
связью внѣшняго раздраженія съ рефлексогеннымъ раздраженіемъ.
Надо думать, что значеніе этсго закона связано съ по-
степеннымъ протореніемъ сочетательнаго пути между облас-
тями коры возбуждаемыми основнымъ и сочетаемымъ раздраже-
ніемъ, что приводитъ къ упроченію воспитываемаго сочета-
тельнаго рефлекса, и съ одновременнымъ преодолѣніемъ тор-
мозящихъ условій въ связяхъ, существующихъ между этими
областями. Благодаря этому съ каждымъ оживленіемъ сочета-
тельный рефлексъ въ смыслѣ широты и распространенности вы-
зывающихъ его раздраженій все болѣе и болѣе ограничивается,
причемъ самый рефлексъ въ то же время становится все болѣе
и болѣе прочнымъ по отношенію къ тому раздраженію, съ ко-
торымъ чаще сочетается основное раздраженіе.
Кромѣ закона дифференцированія на основаніи произво-
дившихся у насъ изслѣдованій былъ отмѣченъ мною еще другой
законъ, наблюдаемый въ періодъ развитія сочетательныхъ рефле-
ксовъ, это законъ избирательнаго обобщенія, состоящій въ томъ,
что если съ основнымъ раздраженіемъ будутъ послѣдовательно
сочетаны не одно, а два различныхъ раздраженія, то оба они,
при посредствѣ оживленія слѣда отъ основного раздраженія, вызы-
ваютъ сочетательный рефлексъ. Допустимъ, что мы воспитываемъ
съ помощью электрическаго кожнаго раздраженія сочетательный
рефлексъ на звуковое раздраженіе. Какъ мы уже знаемъ, вскорѣ
послѣ того, какъ рефлексъ начинаетъ воспитываться, онъ обна-
руживается на всякаго рода звукѣ, затѣмъ рефлексъ ограничи-
вается лишь звуками даннаго инструмента и, наконецъ, опредѣ-
леннымъ звукомъ этого инструмента, который давался въ соче-
таніи съ основнымъ раздраженіемъ.
Если, съ другой стороны, мы будемъ производить сочетаніе
основнаго, т. е. электрическаго раздраженія не съ однимъ только
звукомъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и со свѣтомъ, слѣд. съ двумя раз-
личными раздраженіями, то окажется, что сочетательный реф-
лексъ, будетъ вызываться на упомянутыя выше два раздраженія,
другими же разраженіями вызываться не будутъ. Эти послѣднія,
такимъ образомъ, благодаря ихъ частому сочетанію съ основнымъ
раздраженіемъ, какъ бы обобщаются другъ съ другомъ, почему
самыйзаконъи называется нами закономъ избирательнаго обобщенія.
— 41 —
Кромѣ законовъ дифференціаціи и избирательнаго обобще-
нія слѣдуетъ отмѣтить еще законъ синтезированія сочетатель-
ныхъ рефлексовъ. Послѣдній законъ проявляется въ томъ случаѣ,
когда мы имѣетъ два или нѣсколько раздраженій, всегда возни-
кающихъ одновременно и совмѣстно съ основнымъ, т. е. рефле-
ксогеннымъ раздраженіемъ, хотя бы они дѣйствовали на раз-
личные воспринимающіе органы.
Въ такомъ случаѣ, какъ показали произведенныя у насъ
изслѣдованія доктора Платонова, первоначально вмѣстѣ съ воспи-
таніемъ сочетательнаго рефлекса каждое изъ составныхъ раздра-
женій можетъ оказаться способнымъ возбуждать сочетательный
рефлексъ, хотя и не въ одинаковой степени. Но со временемъ,
послѣ многократнаго оживленія комбинированнаго раздраженія
сочетательный рефлексъ будетъ получаться лишь на комбини-
рованное раздраженіе и вовсе не будетъ обнаруживаться при
дѣйствіи того или другого изъ входящихъ въ его составъ от-
дѣльныхъ раздраженій.
Иначе говоря, здѣсь дѣло идетъ уже о сочетательномъ
рефлексѣ по отношенію къ общей совокупности происходящихъ
одновременно и какъ бы сливающихся раздраженій, тогда какъ
рефлексъ на отдѣльныя раздраженія, входящія въ составъ слож-
наго раздраженія, совершенно затормаживается. Такимъ образомъ,
въ концѣ концовъ, получается рефлексъ на совокупность или
сумму внѣшнихъ раздраженій, которая по рефлексогенному своему
дѣйствію выдѣляется отъ всѣхъ другихъ раздраженій, входящихъ
въ составъ сложнаго раздраженія, но взятыхъ въ отдѣльности.
Дѣло идетъ, такимъ образомъ, о совершенно особомъ процессѣ,
который мы называемъ закономъ синтезированія.
Наконецъ, мы можемъ говорить еще о законѣ послѣдова-
тельнаго сочетанія или сцѣпленія рефлексовъ, состоящемъ въ
томъ, что въ періодъ, когда сочетательный рефлексъ на извѣст-
ное раздраженіе начинаетъ упрочиваться, съ нимъ можно сочетать,
безъ посредства основного, т. е. электрическаго раздражителя,
другое, различное по качеству, раздраженіе, которое будетъ
давать тотъ же сочетательный рефлексъ, называемый нами „вто-
ричнымъ" (докторъ Израельсонъ), затѣмъ сочетаніемъ этого раз-
драженія съ новымъ раздраженіемъ можетъ быть полученъ такимъ
же точно образомъ „третичный" сочетательный рефлексъ и такъ
далѣе.
Такимъ образомъ создается цѣпь взаимно сочетанныхъ раз-
драженій, которыя послѣдовательно могутъ вызывать одинъ и
тотъ же сочетательный рефлексъ, благодаря установившейся
между ними преемственной связи.
Ясно, что въ отношеніи всѣхъ вообще явленій, связанныхъ
съ развитіемъ сочетательнаго двигательнаго рефлекса, мы имѣемъ
полную закономѣрность, которую мы открываемъ и во всѣхъ дру-
гихъ случаяхъ при изученіи сочетательныхъ рефлексовъ, какъ объ-
ективныхъ проявленій нервно-психическойудѣятельности.
Если мы будемъ изслѣдовать уже воспитанный сочетатель-
ный рефлексъ, то мы встрѣтимся съ тѣмъ явленіемъ, что при
возбужденіи сочетательнаго рефлекса черезъ одинаковые про-
межутки времени, безъ поддержки токомъ, самый рефлексъ посте-
пенно начинаетъ ослабѣвать въ своей силѣ и, наконецъ, заторма-
живается окончательно.
Если мы дадимъ затѣмъ отдыхъ для нервной системы, напри-
мѣръ, удлинимъ промежутокъ раздраженія вдвое, то сочетатель-
ный рефлексъ, совершенно было прекратившійся, вновь оживляется
подъ вліяніемъ того же внѣшняго раздраженія, послѣ чего, при
многократномъ повтореніи раздраженія, онъ опять ослабѣваетъ
до полнаго исчезанія, но можетъ быть вновь оживленъ новымъ
удлиненіемъ промежутка между сочетательными раздраженіями.
Такимъ образомъ здѣсь видна полная закономѣрность въ про-
явленіи воспитаннаго сочетательнаго рефлекса, ибо сочетатель-
ный рефлексъ, будучи вызываемъ въ опредѣленный темпъ вре-
мени, приводя къ утомленію нервную ткань, тѣмъ самымъ воз-
буждаетъ все большее и большее количество тормозящихъ силъ,
послѣ же нѣкотораго отдыха возбуждающія силы берутъ пере-
вѣсъ надъ тормозящими, благодаря чему происходитъ новое ожи-
вленіе потухшаго было сочетательнаго рефлекса.
Ясно, съ другой стороны, что внутренній процессъ въ нервной
ткани не прекращается вмѣстѣ съ кажущимся исчезаніемъ сочета-
тельнаго рефлекса. Достаточно дать нѣкоторый отдыхъ отъ повтор-
наго раздраженія и тормозящія силы, благодаря этому, ослабѣютъ,
вслѣдствіе чего то же раздраженіе, которое уже перестало быть
дѣйствительнымъ, черезъ увеличеніе промежутка между раздра-
женіями оказывается способнымъ преодолѣвать тормозящія усло-
вія, вызывая сочетательный рефлексъ.
Нечего говорить, что новое сочетаніе даннаго раздражителя
съ основнымъ рефлексогеннымъ раздраженіемъ, благодаря рѣз-
кому поднятію возбудимости нервнаго аппарата данной области,
вновь даетъ возможность проявиться исчезнувшему было сочета-
тельному рефлексу.
Далѣе, намъ извѣстно, что воспитанный сочетательный
рефлексъ обычно тормозится сторонними раздраженіями при
дѣйствіи послѣднихъ наряду съ раздраженіями, на которыя
воспитанъ сочетательный рефлексъ, если, конечно, послѣдній при
этомъ не поддерживается основнымъ рефлексогеннымъ раздра
женіемъ.
Однако, извѣстно съ другой стороны, что стороннее раздрэ-
женіе, дѣйствуя въ періодъ, когда сочетательный рефлексъ пред-
ставляется заторможеннымъ, обычно его оживляетъ. Слѣдо-
вательно, можно сказать, что стороннее раздраженіе можетъ имѣть
и тормозящее, и оживляющее значеніе, въ зависимости отъ состоя-
нія, въ которомъ находится сочетательный рефлексъ. Въ общемъ
можно сказать, что стороннее раздраженіе, застявая въ моментъ
своего дѣйствія опредѣленную фазу нервной дѣятельности, т. е.
состояніе торможенія или возбужденія, переводитъ ее въ противопо-
ложную, т. е. изъ дѣятельнаго состоянія въ состояніе торможенія и
обратно изъ состоянія торможенія въ дѣятельное состояніе.
Однако, въ этомъ вопросѣ нужны еще дальнѣйшія излѣдо-
ванія, ибо на основаніи нѣкоторыхъ данныхъ можно утверждать,
что въ извѣстныхъ случаяхъ, если стороннее раздраженіе дѣй-
ствуетъ въ періодъ, когда нервные центры находятся въ состо-
яніи преобладанія возбуждающихъ силъ, оно само становится
возбудителемъ сочетательнаго рефлекса, тогда какъ, наоборотъ,
дѣйствуя въ періодъ преобладанія тормозящихъ силъ, стороннее
раздраженіе подавляетъ воспитанный уже сочетательный рефлексъ.
Въ другихъ же случаяхъ одно и то же стороннее раздраженіе
первоначально, т. е. въ первые періоды воспитанія сочетательнаго
рефлекса, являвшееся возбудителемъ послѣдняго, современемъ,
при дѣйствіи его одновременно съ развившимися уже сочетатель-
нымъ рефлексомъ, становится для него тормазомъ. Частности
всѣхъ этихъ соотношеній здѣсь не могутъ быть изложены, ибо
онѣ должны быть еще изучаемы.
Что касается вліянія внѣшняго характера стороннихъ раздра-
женій, то при равенствѣ другихъ данныхъ болѣе рѣзкія сторон-
нія раздраженія, повидимому, сильнѣе дѣйствуетъ на нервную
дѣятельность, какъ въ томъ, такъ и въ другомъ направленіи. Но
не подлежитъ сомнѣнію, что и объективно слабыя раздра-
женія въ извѣстныхъ случаяхъ могуть быть и сильными воз-
будителями и сильными тормазами. И то, и другое, однако, зави-
ситъ не только отъ тѣхъ или другихъ предшествующихъ влія-
ній, но, повидимому, и отъ общаго состоянія изслѣдуемыхъ. Такъ
то, что можно обозначить состояніемъ общаго возбужденія, обыкно-
венно отражается большей легкостью оживленія и, наоборотъ,
большей трудностью торможенія сочетательныхъ рефлексовъ;
тогда какъ состояніе общей подавленности сопровождается боль-
шей легкостью торможенія и, наоборотъ, большей трудностью
оживленія сочетательныхъ рефлексовъ.
— 44 —
Можно указать и другія данныя относительно явленій тор-
моженія, которыя добыты у насъ при спеціальномъ изслѣдованіи,
направленномъ на этотъ предметъ (докторъ Шварцманъ). Такъ
оказалось, что торможеніе сочетательнаго двигательнаго рефлекса
возможно не только при условіяхъ отсутствія поддержки его
основнымъ или рефлексогеннымъ раздраженіемъ, но въ извѣст-
ныхъ случаяхъ и при постоянной его поддержкѣ основнымъ раз-
драженіемъ.
Дѣло въ томъ, что для возобновленія сочетательнаго дви-
гательнаго рефлекса, хотя бы и поддерживаемаго основнымъ или
рефлексогеннымъ (въ данномъ случаѣ электрическимъ) раздраже-
ніемъ, необходимъ извѣстный предѣльный промежутокъ времени.
Если сочетательное и основное раздраженія повторяются въ комби-
націи другъ съ другомъ черезъ равномѣрные промежутки, мень-
шіе, чѣмъ этотъ предѣлъ, то сочетательный рефлексъ въ концѣ
концовъ тормозится и при томъ иногда такъ прочно, что не
оживляется въ теченіе долгаго времени. Однако, когда торможе-
не начинаетъ обнаруживаться, достаточно удлинить промежутокъ
времени между комбинаціей раздраженій, какъ заторможенный
было рефлексъ вновь оживляется. Слѣдовательно, мы имѣемъ
лѣсъ тѣ же условія торможенія и оживленія сочетательныхъ
рефлексовъ, которые мы видѣли ранѣе: частое повтореніе рефлек-
с зъ безъ поддержки ихъ тормозитъ, отдыхъ ихъ оживляетъ.
Опытъ показываетъ далѣе, что вышеуказанный предѣлъ,
если имѣть въ виду одинаковую силу раздраженія, представля-
ется различнымъ у различныхъ индивидовъ. Онъ различествуетъ
даже у одного и того же индивида въ разные дни въ зависи-
мости отъ различнаго состоянія его нервной системы, то есть
б. льшаго или меньшаго ея угнетенія или возбужденія.
Однако, руководясь произведенными опытами, можно гово-
рить объ обратно пропорціональномъ соотношеніи между воз-
бужденіемъ нервной системы и величиной вышеуказаннаго пре-
дѣла, вслѣдствіе чего послѣдняя можетъ служить объективнымъ
критеріемъ степени возбужденія нервной системы.
Опытъ показываетъ, что въ вышеуказанныхъ случаяхъ
дѣло сводится къ тому, что основной или рефлексогенный
раздражитель дѣйствуетъ тормозящимъ образомъ на сочетатель-
ный рефлексъ. Дѣло въ томъ, что, если мы при заторможеніи
рефлекса, вслѣдствіе предѣльной частоты его возобновленія, не-
смотря на соотвѣтствующую поддержку, отнимемъ основное раз-
драженіе и будемъ повторять съ той же предѣльной частотой
лишь одно сочетаемое раздраженіе, то сочетательный рефлексъ
•живляется вновь.
45 —
Ясно, что не повтореніе сочетаемаго раздраженія здѣсь тор-
мозитъ сочетательный рефлексъ, а тормозитъ его частое повто-
реніе основного раздраженія.
Въ изслѣдованіяхъ доктора Шварцмана, произведенныхъ въ
нашей лабораторіи, это было доказано прямыми опытами. Ока-
залось, что въ случаяхъ съ прочно воспитаннымъ сочетательнымъ
рефлексомъ основное или рефлексогенное, т. е. электрическое
раздраженіе, примѣненное непосредственно предъ сочетатель-
нымъ, напримѣръ, звуковымъ, затормаживаетъ сочетательный
рефлексъ и при томъ такое раздраженіе, какъ показываетъ опытъ,
имѣетъ свое послѣдѣйствіе, приблизительно равное тому пре-
дѣльному промежутку между комбинаціей раздраженій, который
затормаживаетъ сочетательный рефлексъ.
Можно думать, что и тотъ извѣстный фактъ, что сочета-
тельный рефлексъ воспитывается на внѣшнія раздраженія, произ-
водимыя одновременно съ основнымъ или электрическимъ раз-
драженіемъ, а равно и на раздраженія, предшествующія основ-
ному раздраженію и не воспитывается вовсе на раздраженія,
слѣдующія за основнымъ раздраженіемъ, объясняется тормозя-
щимъ послѣдѣйствіемъ электрическаго раздраженія.
Однако, извѣстно, что основное или электрическое раздра-
женіе дѣйствуетъ въ другихъ случаяхъ оживляющимъ образомъ
на сочетательный рефлексъ. Такъ, мы знаемъ, что сочетательный
рефлексъ, заторможенный частымъ его повтореніемъ безъ под-
держки съ помощью основного раздраженія, оживляется тотчасъ
же при введеніи комбинаціи сочетаемаго раздраженія съ основ-
нымъ.
Отсюда очевидно, что основное или электрическое раздра-
женіе первоначально дѣйствуетъ на нервную систему возбужда-
ющимъ образомъ, но вслѣдъ за начальнымъ возбужденіемъ слѣ-
дуетъ періодъ угнетенія, характеризующійся развитіемъ тормозя-
щихъ условій въ теченіе опредѣленнаго періода времени. Такъ
какъ далѣе сочетательный рефлексъ можетъ быть вызываемъ
многократно черезъ опредѣленный, не ниже впрочемъ извѣст-
наго предѣла, промежутокъ времени и вовсе не возобновляется
при болѣе короткихъ промежуткахъ времени, то есть основаніе по-
лагать, что возбужденіе, вызванное комбинаціей сочетательнаго раз-
драженія съ основнымъ раздраженіемъ, смѣняясь угнетеніемъ, вновь
развивается чрезъ опредѣленный промежутокъ времени, смѣняясь
вновь періодомъ угнетенія; иначе говоря, дѣло идетъ о волнообраз-
номъ возобновленіи періодовъ возбужденія и угнетенія, вызван-
ныхъ первоначальнымъ толчкомъ въ видѣ комбинированнаго
раздраженія, т. е. основного или электрическаго совмѣстно съ
сочетательнымъ.
— 46 —
О послѣдовательной смѣнѣ явленій возбужденія
горможенія при воспитаніи сочетательныхъ и двига-
тельныхъ рефлексовъ.
Акад. В. Бехтерева.
Всѣ изслѣдованія, производившіяся у насъ надъ сочетатель-
ными двигательными рефлексами, ие оставляютъ сомнѣнія въ
томъ, что первоначально, въ сущности, нѣтъ никакихъ „специ-
фическихъ** сочетательныхъ, гевр. условныхъ рефлексовъ, какъ
то заявлялиимного разъ лица, работавшія со слюнными реф-
лексами, а напротивъ того, каждый воспитываемый сочетательный
рефлексъ мы находимъ въ той или иной стадіи дифференцировки,
ибо послѣдняя является основнымъ свойствомъ всякаго вообще со-
четательнаго рефлекса. Послѣдній дифференцируется съ каждымъ
своимъ возобновленіемъ, составляющимъ необходимый элементъ
упражненія, какъ естественнаго, такъ и искусственнаго. Отсюда
очевидно, что дифференцировка, являясь прямымъ слѣдствіемъ
упражненія, представляетъ собою основное свойство сочетатель-
ныхъ рефлексовъ вообще.
Въ этомъ отношеніи разница между тѣми или иными со-
четательными рефлексами можетъ быть только количественная
эъ смыслѣ большей или меньшей быстроты дифференцированія
отдѣльныхъ сочетательныхъ рефлексовъ и въ смыслѣ направле-
нія ихъ дифференцировки, что обусловливается, собственно, харак-
теромъ того органа, па раздраженіе котораго воспитывается со-
четательный рефлексъ. Вполнѣ понятно, что рефлексъ, воспи-
танный на раздраженія съ кожной поверхности, будетъ диф-
ференцироваться отъ другихъ подобныхъ же рефлексовъ въ отно-
шеніи интенсивности и топографическаго распространенія, тогда
какъ рефлексъ, воспитанный съ слухового органа, будетъ диф-
ференцироваться отъ другихъ слуховыхъ сочетательныхъ рефле-
ксовъ, какъ въ отношеніи интенсивности и высоты звука, такъ и
зъ отношеніи его тембра, а, вѣроятно, также и его локализаціи
или опредѣленія мѣстоположенія его источника въ пространствѣ.
Представляется, однако, чрезвычайно существеннымъ, вы-
яснить общія условія или закономѣрность, которой слѣдуетъ
дифференцировка сочетательныхъ рефлексовъ.
Въ этомъ отношеніи особенно пригодными являются два
органа слуховой и кожная поверхность. На первомъ можетъ
быть хорошо изучена дифференцировка сочетательно-двигатель-
наго рефлекса въ отношеніи интенсивности раздраженія, на вто-
ромъ—дифференцировка сочетательнаго рефлекса въ отношеніи
топографіи раздраженія.
— 47
Сдѣланныя въ указанномъ отношеньи изслѣдованія въ нашей
лабораторіи даютъ возможность освѣтить этотъ вопросъ доста-
точно полно. Произведенными у насъ изсѣдованіями выяснено,
что существенной стороной и неотъемлемой особенностью раз-
витія сочетательнаго рефлекса представляется его дифференци-
ровка, которая приводитъ къ тому, что поле дѣйствія рефлекса
все болѣе и болѣе суживается вмѣстѣ съ его возобновленіемъ,
а слѣдовательно и упроченіемъ и такимъ образомъ рефлексъ
изъ болѣе общаго и менѣе стойкаго становится болѣе частнымъ.
Позднѣйшія изслѣдованія, производимыя у насъ надъ кож-
ными касательными раздраженіями у собакъ (докторъ Шевалевъ.
Дисс. СПБ.) показали, однако, что законъ дифференціаціи оказы-
вается дѣйствигель нымълишь послѣ того, какъ рефлексъ достигъ
своего первоначальнаго обобщенія. Оказывается, что ранѣе всего
мы имѣемъ подготовительный періодъ воспитанія рефлекса, ко-
торый вмѣстѣ съ появленіемъ сочетательнаго рефлекса выра-
жается не процессомъ дифференціаціи, а наоборотъ процессомъ
генерализаціи. Это тотъ подготовительный періодъ воспитанія со-
четательнаго рефлекса, который состоитъ въ установкѣ самого
рефлекса, когда послѣдній отличается еще большою нестойкостью
и особенно легкой тормозимостью подъ вліяніемъ того или иного
сторонняго внѣшняго раздраженія.
Благодаря послѣднему обстоятельству рефлексогенная об-
ласть представляется съ самаго начала не легко опредѣлимой,
но она, во всякомъ случаѣ, занимаетъ то или иное ограничен-
ное протяженіе и лишь установленіемъ сочетательнаго рефлекса
въ первоначальный періодъ она быстро генерализируется, рас-
пространяясь на всю кожную поверхность.
Однако и здѣсь собственно дѣло идетъ не объ одинаковой
рефлексогенной возбудимости, а, наоборотъ, исходная область’
служащая мѣстомъ обычнаго раздраженія, даетъ при дѣйствіи
послѣдняго нерѣдко болѣе стойкій рефлексъ, возобновляющійся
при новыхъ раздраженіяхъ безъ поддержки токомъ но многу
разъ, тогда какъ болѣе отдаленныя области вызываютъ рефлексы,
менѣе стойкіе и въ то же время легче тормозимые.
Періодъ генерализаціи, заканчивающій собою первый пе-
ріодъ воспитанія сочетательно-двигательнаго рефлекса, сопут-
ствуемый большимъ или меньшимъ упроченіемъ самого рефлекса
и является тѣмъ періодомъ, съ котораго, при дальнѣйшемъ вос-
питаніи рефлекса, начинается его дифференцировка.
Общая генерализація сочетательнаго рефлекса сопровожда-
ется и наибольшей спеціальной рефлекторной возбудимостью, ибо
всякое новое касательное раздраженіе кожной поверхности, гдѣ бы
оно не производилось, оказываетъ въ этомъ періодѣ не тормозящее
— 48 —
вліяніе на воспитаніе сдчетательныхъ рефлексовъ, а рефлексо-
возбуждающее или оживляющее, приводя къ тому, что сочета-
тельные рефлексы при этомъ даже увеличиваются въ отноше-
ніи своей силы, тогда какъ тормозящія вліянія при этомъ вы-
ражены относительно слабо.
Какъ указано выше, за періодомъ генерализаціи сочетатель-
наго рефлекса начинается собственно періодъ его дифференци-
рованія, развивающійся при всякомъ дальнѣйшемъ его возобнов-
леніи и особенно сильно побуждаемый при поддержкѣ сочета-
тельнаго рефлекса электрическимъ токомъ въ данной, т. е., изслѣ-
дуемой области.
Благодаря этому рефлексогенная возбудимость становится
болѣе стойкой въ областяхъ, близкихъ къ изслѣдуемой области,
и постепенно ослабляется или тормозится въ областяхъ болѣе
удаленныхъ отъ мѣста раздраженія.
При этомъ, однако, дифференцировка связанная съ ограниче-
ніемъ рефлексогенной области, слѣдуетъ опредѣленной законности,
которая выяснилась съ полною ясностью при изслѣдованіяхъ,
производимыхъ въ нашей лабораторіи докторомъ Шевалевымъ.
Оказалось, что ограниченіе идетъ съ болѣе удаленныхъ об-
ластей, причемъ рефлексы исчезаютъ раньше на противополож-
ной сторонѣ, нежели на соотвѣтственной, но притомъ симметрич-
ная область противоположной стороны сохраняетъ рефлексоген-
ную возбудимость значительно дольше остальныхъ ея частей
и даже еще въ то время, когда на своей сторонѣ мы имѣемъ
дѣло уже съ такимъ ограниченіемъ рефлексовозбудимой области,
что радіусъ ея представляется много меньшимъ, нежели разстоя-
ніе изслѣдуемой области отъ симметричной части противопо-
ложной стороны.
Далѣе при изслѣдованіи выяснилось, что болѣе стойкія въ
отношеніи рефлексогенной возбудимости области на своей и
противоположной сторонѣ представляютъ собою по внѣшнимъ
своимъ очертаніямъ далеко неодинаковую для различныхъ частей
тѣла форму, а сообразуются съ сегментарнымъ распредѣленіемъ
кожной впечатлительности или съ такъ называемыми дермато-
мами, чаще всего съ тѣми или иными фрагментами. Отсюда оче-
видно, что при дифференцированіи сочетательныхъ рефлексовъ
рефлексогенныя области въ своихъ размѣрахъ и очертаніяхъ
сообразуются съ анатомо-физіологическими условіями корковой
иннерваціи кожной поверхности.
Надо, однако, замѣтить, что первоначально эти ограничен-
ныя рефлексогенныя области не отличаются большой стойкостью,
ибо при попыткахъ поддержать воспитаніе сочетательнаго рефлекса
- 49 —
въ какой либо болѣе отдаленной области, сочетательный рефлексъ
легко снова генерализируется.
При всемъ томъ, со временемъ, при продолженіи упомяну--,
той выше дифференцировки, рефлексогенная область въ формѣ
дерматомъ становится уже болѣе стойкой и, хотя подъ вліяніемъ
тѣхъ или иныхъ раздраженій границы ея колеблются, раздви-
гаясь то на одинъ, то на нѣсколько сегментовъ, въ концѣ кон-
цовъ онѣ становятся еще болѣе стойкими и опредѣленными, съ
нѣкоторыми колебаніями по своимъ краямъ и притомъ не по
всѣмъ въ одинаковой мѣрѣ.
Въ этомъ періодѣ дифференцированія сочетательнаго реф-
лекса, отличающагося, вообще говоря, большою стойкостью,
рефлексогенныя области въ формѣ дерматомъ сохраняются съ
нѣкоторыми колебаніями границъ при болѣе или менѣе длитель-
номъ перерывѣ изслѣдованій въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ.
Заслуживаетъ вниманія также, что въ этомъ періодѣ вліяніе
внѣшнихъ стороннихъ раздраженій проявляется болѣе всего въ
смыслѣ торможенія, нежели возбужденія, позднѣе же сочета-
тельный рефлексъ, ограниченный областью дерматомъ, становится
все болѣе и болѣе независимымъ отъ какихъ бы то ни было
стороннихъ внѣшнихъ раздраженій.
Опытъ показываетъ далѣе, что дифференцированіе рефлек-
согенныхъ областей до размѣровъ дерматомъ или ихъ фрагмен-
товъ, не представляется окончательной, ибо при дальнѣйшемъ
дифференцированіи путемъ искусственной поддержки сочетатель-
наго рефлекса съ изслѣдуемой области при посредствѣ совмѣст-
наго электрокожнаго раздраженія и‘одновременнаго торможенія по-
вторными, производимыми безъ поддержки токомъ, раздраженіями
другихъ областей, удается довести рефлексогенныя области до
болѣе малыхъ границъ, которыя, будучи неодинаковыми на раз-
личныхъ мѣстахъ, по изслѣдованіямъ, производившимся у насъ
ранѣе докторомъ Израельсономъ, становятся близкими къ грани-
цамъ такъ называемыхъ \ѴеЬег'овскихъ круговъ. Отъ послѣднихъ
они отличаются, однако, тѣмъ, ч?о не представляются стойкими
и при болѣе или менѣе значительномъ перерывѣ въ изслѣдованіи
рефлексогенныя области вновь расширяются до степени дерматомъ.
То обстоятельство, что вмѣстѣ съ упражненіемъ происхо-
дить ограниченіе рефлексогенной области, благодаря торможенію
сочетательныхъ рефлексовъ съ другихъ областей, показываетъ
намъ, что и отсутствіе сочетательныхъ рефлексовъ въ нормаль-
ныхъ условіяхъ при кожномъ прикосновеніи является результа-
томъ торможенія, а не представляетъ собою дѣйствительнаго
отсутствія рефлекса.
Доказательствомъ могутъ служить наблюденія надъ дѣтьми,
4
— 50
для которыхъ всякое кожное раздраженіе служитъ источникомъ
разнообразныхъ рефлексовъ; съ возрастомъ же эта чрезмѣрная
рефлекторная возбудимость ослабѣваетъ, проявляясь лишь при
болѣе сильныхъ внѣшнихъ раздраженіяхъ. Съ другой стороны
при отравленіи нѣкоторыми ядами, напримѣръ, стрихниномъ,
рефлекторная возбудимость кожной поверхности растормажи-
вается, служа мѣстомъ развитія кожныхъ рефлексовъ даже при
слабыхъ внѣшнихъ раздраженіяхъ.
Что касается изслѣдованій по отношенію къ другимъ раз-
драженіямъ, напримѣръ, звуковымъ (докторъ Протопоповъ), гдѣ
мы различаемъ высоту, интенсивность и тембръ или качество
звука, то необходимо имѣть въ виду, что съ тѣмъ вмѣстѣ, какъ
сочетательный рефлексъ воспитался, онъ первоначально генерали-
зируется, появляясь при всякомъ звукѣ, безразлично, какого бы
характера и интенсивности онъ не былъ, но затѣмъ при дифферен-
цированіи сочетательнаго рефлекса обычнымъ порядкомъ, т. е.
поддерживая электрическимъ токомъ звуковое раздраженіе опре-
дѣленной высоты, интенсивности и тембра и тормозя сочетатель-
ный рефлексъ на всѣ другія звуковыя раздраженія, мы получа-
емъ сочетательный рефлексъ съ самаго начала лишь при звукѣ
опредѣленнаго тембра, какой бы то ни было интенсивности и
высоты, а затѣмъ, при дальнѣйшемъ дифференцированіи сочета-
тельный рефлексъ не только извѣстнаго тембра, по и опредѣлен-
ной интенсивности и, наконецъ, при окончательномъ дифферен-
цированіи, сочетательный рефлексъ получается лишь при звукѣ
опредѣленнаго тембра, опредѣленной интенсивности и опредѣлен-
наго числа колебаній.
Очевидно, такимъ образомъ, что вмѣстѣ съ установкой соче-
тательнаго рефлекса въ періодѣ его генерализаціи онъ связыва-
ется прежде всего съ наиболѣе общими свойствами даннаго раз-
драженія, въ періодѣ же дальнѣйшаго воспитанія сочетательнаго
рефлекса послѣдовательно устанавливается его связь со все болѣе
и болѣе частными особенностями даннаго раздраженія, т. е. интен-
сивности звука и числа колебаній, благодаря чему воспитанный
сочетательный рефлексъ обособляется отъ всѣхъ другихъ звуко-
выхъ раздраженій.
Слѣдуетъ затѣмъ имѣть въ виду, что соотношеніе сочета-
тельныхъ рефлексовъ со сторонними раздраженіями не представ-
ляется одинаковымъ въ различные періоды его воспитанія. При
изученіи сочетательныхъ рефлексовъ съ кожной поверхности мы
видѣли, что въ то время, какъ въ первый періодъ до развитія
генерализаціи рефлекса, преобладающими при стороннихъ раз-
драженіяхъ, являются эффекты оживленія, какъ бы отъ суммиро-
ванія раздраженій, съ періода же дифференцировки дѣйствіе
— 51
стороннихъ раздраженій на воспитываемый сочетательный ре-
флексъ оказывается по преимуществу тормозящимъ, причемъ самое
торможеніе воспитываемаго рефлекса сказывается постепеннымъ
его ослабленіемъ до минимальнаго эффекта.
Ясно, такимъ образомъ, что существованіе минимальнаго
двигательнаго эффекта, который при условіяхъ полнаго прояв-
ленія сочетательнаго рефлекса долженъ былъ бы выражаться
болѣе рѣзкимъ образомъ, является уже признакомъ заторможенія
сочетательнаго рефлекса.
Въ виду этого то, что мы подводимъ подъ понятіе „стрем-
ленія" и что сопровождается обычно минимальными двигатель-
•ными эффектами, съ точки зрѣнія рефлексологіи должно быть
понимаемо, какъ заторможенный сочетательный двигат. рефлексъ.
Извѣстно, что интенсивное стремленіе свегда сопровождается сла-
быми двигательными импульсами, которые тѣмъ не менѣе легко
улавливаются опытнымъ „отгадчикомъ мыслей" и которые мо-
гутъ быть хорошо регистрируемы и на приборахъ. Отсюда ясно,
что такіе процессы, какъ воспріятіе и мысль, которые всегда
сопровождаются опредѣленными двигательными импульсами, суть
ничто иное, какъ заторможенные въ той или иной мѣрѣ сочета-
тельные рефлексы.
Въ этомъ отношеніи и такъ называемая внутренняя рѣчь,
сопровождающая внутренніе или г. наз. психическіе процессы и ха-
рактеризующаяся минимальными двигательными эффектами въ
рѣчевомъ аппаратѣ, слабо выраженной жестикуляціей и мимикой,
должна быть признана выраженіемъ заторможеннаго сочетатель-
наго символическаго рефлекса 1).
Ясно, что и всѣ другіе внутренніе или психическіе про-
цессы, какъ чувственныя представленія и самыя чувства сопро-
вождающіяся соотвѣтствующими сосудодвигательными и секретор-
ными эффектами, которые могутъ быть уловлены приборами,
представляютъ собою также заторможенные или скрытые соче-
тательные рефлексы. Съ устраненіемъ тормаза во всѣхъ выше-
указанныхъ случаяхъ психическіе процессы получаютъ болѣе пол-
ное словесное или иное внѣшнее выраженіе, выливаясь въ формѣ
болѣе явныхъ сочетательныхъ рефлексовъ.
Итакъ, псифическіе процессы вообще суть ничто иное,
какъ заторможенные сочетательные рефлексы словеснаго, двига-
тельнаго или иного характера. Это положеніе, повидимому, противо-
рѣчитъ взглядамъ тѣхъ, которые привыкли думать, что мысль,
і) В. Бехтеревъ. Біологическое развитіе рѣчи. Вѣстникъ Психологіи.
См. также Объективная Психологія, вып. 3.
— 52 -
какъ чисто внутреннее явленіе, лишь выражается словомъ. Между
тѣмъ рефлексологія въ основу своего ученія кладетъ энергети-
ческую точку зрѣнія, по которой субъективное не отдѣлимо отъ
объективнаго, а представляетъ собою одинъ энергетическій про-
цессъ.
Въ заключеніе замѣтимъ, что позднѣйшія изслѣдованія про-
изведенныя въ нашей лабораторіи насчетъ кожныхъ сочетательно -
двигательныхъ рефлексовъ у человѣка показали, что въ періодѣ
генерализаціи сочетательно-двигательнаго рефлекса его легко пе-
ремѣстить съ одного мѣста на другое. Для эгого достаточно под-
держать его электрическимъ раздраженіемъ въ любомъ мѣстѣ,
какъ уже онъ закрѣпляется на новомъ мѣстѣ, затормаживаясь въ
первоначальномъ мѣстѣ своего воспитанія.
Съ другой стороны при изслѣдованіяхъ на человѣкѣ съ
кожнымъ сочетательно-двигательнымъ рефлексомъ на прикосно-
веніе выяснилась возможность еще особаго явленія, которое я
назвалъ бы скрытнымъ дифференцированіемъ и которое состоитъ
въ томъ, что, если 'воспитываемый сочетательный рефлексъ бу-
детъ чѣмъ либо задержанъ и долгое время не проявляется, то въ,
концѣ концовъ, при своемъ проявленіи чрезъ то или другое время
онъ уже сразу становится болѣе или менѣе дифференцирован-
нымъ. Это интересное явленіе само собою разумѣется требуетъ
всесторонняго изслѣдованія.
ПРОТОКОЛЫ
научныхъ собраній клиники душевныхъ болѣзней при
Военно-Медицинской Академіи.
Протоколъ засѣданія 24-го марта 1916 года.
Предсѣдательствовалъ проф. В. П. Осиповъ при секретарѣ
Н. И. Бондаревѣ.
Принятъ протоколъ научнаго собранія клиники 11 февраля
1916 года.
Оглашено приглашеніе делегата Организаціоннымъ Комите-
томъ Пироговскаго Съѣзда. Собраніе просило проф. В. П. Осипова
быть делегатомъ отъ научнаго собранія клиники на Пироговскомъ
Съѣздѣ.
В. П. П ротоп оповъ—Демонстрація больного съ явле-
ніями евнухоидизма.
Представленный больной, ло мнѣнію докладчика, относится
къ типу евнухоидовъ и къ той разновидности, которая въ лите-
ратурѣ описывается подъ именемъ высокаго евнухоидизма. Боль-
ной выше средняго роста (172 см.), вѣсомъ 3 п. 5 ф. умѣреннаго
питанія. Наблюдаются лишь незначительныя отложенія жира.
Черепъ брахицефалическій, съ сильно развитой лицевой частью
и уплощенной затылочной. Надбровныя дуги утолщены, сильно
развитая нижняя челюсть. Гортань дѣтскаго типа: мягкая безъ
рошиш Аііапіі. Основаніе носа запавшее. Небольшой ехорИіаІтиз.
Отсутствіе усовъ, бороды и волосъ подъ мышками, на головѣ
волосы густые, жесткіе. Въ скелетѣ обращаетъ вниманіе непро-
порціонально длинныя руки и ноги. Удлиненіе конечностей про-
исходитъ на счетъ діафизовъ, которые представляются тонкими
и вытянутыми (позднѣе произведенное рентгеноскопическое изслѣ-
дованіе показало существованіе у больного эпифизарнаго хряща
въ локтевой и лучевой костяхъ). Пальцы рукъ и ногъ съ тѣми
же особенностями—болѣе удлиненными діафизами. Со стороны
эпифизовъ особаго утолщенія не усматривается. Животъ выдается
впередъ, отвислый, ожирѣлый. Наблюдается правосторонняя па-
ховая грыжа, величиной съ яблоко. Ло вправленіи ея можно въ
мошонкѣ ощупать какое-то плотное тѣло, величиной съ лѣсной
орѣхъ мало болѣзненное при давленіи, лѣвая часть мошонки
имѣетъ ничтожные размѣры и въ ней ничего не прощупывается,
лѣвое паховое кольцо не пропускаетъ мизинца. Половой членъ
рѣзко недоразвитъ, длиной около 3 снт., толщиной менѣе мизинца.
Отверстіе мочеиспускательнаго канала находится на задней стѣнкѣ.
Предстательная железа не прощупывается. Кожа на лицѣ морщи-
нистая, на остальномъ тѣлѣ гладкая, не утолщенная. Рѣзко вы-
раженный артеріосклерозъ, сонныя артеріи жестки и толщиной
почти въ мизинецъ. Рентгеновскій снимокъ съ черепа показалъ
рѣзкое развитіе синусовъ лобнаго и зіп. зрйепоібаіе, отсутствіе
турецкаго сѣдла. Реакція АЬбегІіаІсіеп’а показала: съ ЬурорЬізіз,
іезіісиі,--съ щитов.-}- Больной алкоголикъ, пьетъ съ 16 лѣтъ,
поступилъ въ клинику послѣ инсульта, при чемъ наблюдалъ не-
большой лѣвосторонній гемипарезъ, который ко времени демон-
страціи почти уже выровнялся. Сердце нѣсколько расширено,
печень и остальные брюшные органы въ нормѣ, въ легкихъ сухіе
разсѣянные хрипы. О себѣ онъ говоритъ, что съ тѣхъ поръ, какъ
себя помнитъ, а помнитъ лѣтъ съ 5-ти, всегда замѣчалъ грыж>
и недоразвитіе половыхъ органовъ. Съ 6 лѣтъ сталъ учиться въ
школѣ, учился всегда хорошо и ограничился только начальнымъ
образованіемъ изъ за матеріальныхъ недочетовъ. И въ настоящее
— 54 —
время съ психической стороны представляетъ вполнѣ развитого
человѣка, служитъ конторщикомъ. Изрѣдка въ періодѣ отъ 16 до
20 лѣтъ бывали смутныя половыя влеченія, онанизма и полюцій
никогда не было. Тембръ голоса высокій—поетъ теноромъ. Отецъ
больного и мать умерли оба отъ туберкулеза. Братъ старшій
здоровъ, женатъ, имѣетъ дѣтей. Сестра, родившаяся двойней
(при чемъ другой—мальчикъ умеръ въ скорости)—жива, замужемъ,
но дѣтей не имѣетъ изъ-за какой то женской болѣзни.
На основаніи изложеннаго докладчикъ приходитъ къ выводу,
что больной представляетъ собой примѣръ ярко выраженнаго
евнухоида, заболѣваніе которое докладчикъ относитъ къ недо-
развитому эмбріональному, гдѣ первичнымъ моментомъ считаетъ
недоразвитіе железъ внутренней секреціи и относитъ къ поли-
гландулярному процессу. Несомнѣнно, что у даннаго больного
недоразвиты Иурорйізіз, половыя железы, щитовидная железа на-
ходится какъ бы въ состояніи нѣкоторой гиперсекреціи: можно
также думать о гиперсекреціи надпочечниковъ, по крайней мѣрѣ,
если принять во вниманіе даже для аклоголика чрезмѣрный арте-
ріосклерозъ. Существующій ехоріііаішиз также указываетъ на
повышенную возбудимость симпат. нервной системы.
М. П. Никитинъ.—Указываетъ на необходимость рентге-
новскихъ снимковъ съ конечностей, такъ какъ у евнуховъ наблю-
дается довольно позднее окостенѣніе эпифизарныхъ конусовъ,
посмотрѣть §1. іііутиз и изслѣдовать кровь на количество гемогло-
бина и измѣненіе бѣлыхъ кровяныхъ тѣлецъ. Половыя железы
нормально бываютъ или уменьшены или обычнаго размѣра, здѣсь
же они не обнаружены, а потому этотъ случай повидимому пра-
вильно было бы отнести къ агенитализму, т. е. приравнять къ
случаямъ кастраціи. Въ литературѣ не отмѣчено ни одного случая
врожденнаго отсутствія половыхъ железъ. Если здѣсь дѣйстви-
тельно имѣется врожденное отсутствіе половыхъ железъ, то этотъ
случай является можетъ быть единственнымъ. Описываетъ случай
евнухоидизма, наблюдавшійся въ прошломъ году.
В. П. Протопоповъ. Обращаетъ вниманіе на то, что даже
при позднихъ кастраціяхъ отмѣчается увеличеніе Ііурорііізіз’а, а
потому при явленіяхъ врожденнаго евнухоидизма необходимо об-
ращать вниманіе не на отдѣльные его признаки, какъ половые
органы, а на всѣ симптомы вмѣстѣ, такъ какъ порокъ развитія
захватываетъ тогда не одну железу, а цѣлую пруппу железъ, чѣмъ
врожденные евнухи и отличаются отъ кастратовъ.
А. И. Ющенко. — Присоединяется къ мнѣнію докладчика
о полигляндулярности даннаго случая, который относится къ болѣе
сложнымъ типамъ. Интересуется откуда идетъ такое множествен-
ное пораженіе железъ. Нѣтъ ли здѣсь какой нибудь связи съ
— 55 —
грыжей или туберкулезной инфекціей. Возможно, что здѣсь также
поражены надпочечники съ дѣятельностью которыхъ тѣсно свя-
зана преждевременная старость. Далѣе приводитъ случай евну-
хоидизма изъ клиники Юрьевскаго Университета.
В. ГІ. Протопоповъ. Здѣсь, конечно, всего скорѣе нужно
думать о туберкулезномъ пораженіи половыхъ железъ.
Д. К. А ве рбухъ,—Указываетъ на необходимость изслѣ-
дованія простатической слизи и сѣменныхъ пузырьковъ, такъ
какъ отсутствіе сперматозоидовъ будутъ указывать на пораженіе
железы. Описываетъ способъ полученія простатическаго сока и
его изслѣдованіе.
М. П. Никитинъ.—Сомнѣвается, чтобы изслѣдованіе на
присутствіе сперматозоидовъ имѣло большое значеніе, такъ какъ
разстройство органовъ внутренней секреціи находится въ связи
не съ пораженіемъ железистаго элемента, а интерстиціальной
ткани.
В. П. Оси по въ.—Случай весьма интересенъ и требуетъ
особенно тщательнаго изслѣдованія. Здѣсь безъ сомнѣнія полиглян-
дулярное заболѣваніе. Хирургъ въ грыжевомъ мѣшкѣ прощупалъ
какое то тѣло, вотъ почему этотъ случай было бы не осторожно
разсматривать какъ случай чистаго эвнухизма. Указываетъ на
цѣнность въ подобныхъ случаяхъ евнухоидизма реакціи Абдер-
гальдена. Благодаритъ докладчика за тѣ сложныя изслѣдованія,
которыя онъ успѣлъ сдѣлать въ столь короткое время.
В. П. Осиповъ. Къ вопросуобъ эксперименталь
но-пснхологическомъ изслѣдованіи личности.
Содержаніемъ доклада послужила методика изслѣдованія
здоровой личности. Отмѣтивъ трудность изслѣдованія опредѣлен-
ныхъ психическихъ процессовъ, такъ какъ они связаны между
собою тѣснѣйшимъ образомъ, докладчикъ указалъ, что экспери-
ментальное изслѣдованіе можетъ быть направлено лишь на преиму-
щественное изученіе различныхъ сторонъ процессовъ душевной
жизни. Очертивъ методику изслѣдованія процессовъ памяти, ассо-
ціативныхъ процессовъ, комбинирующаго воображенія, эмоціо-
нальныхъ реакцій, вниманія и движенія, докладчикъ сдѣлалъ
выводъ, что всѣ указанные методы даютъ лишь извѣстное пред-
ставленіе о личности изслѣдуемаго; для болѣе полнаго изученія
личности необходимо въ настоящее время изученіе ея съ помощью
наблюденія и субъективно-психологическаго изслѣдованія, прове-
деннаго по болѣе или менѣе полной программѣ, напр., по про-
граммѣ А. Ф. Лазурскаго.	,
К. И. Поварнинъ.—Практика экспериментально-психоло-
гическаго метода въ настоящее время страдаетъ еще многими
очень существенными неточностями. Прежде всего интересно
— 56 —
отмѣтить недостаточную дифференцировку метода въ отношеніи
къ различнымъ психическимъ процессамъ. Экспериментаторъ стре-
мится, напр., изслѣдовать память или вниманіе, но въ дѣйстви-
тельности изслѣдуетъ при этомъ цѣлую группу психическихъ
явленій и неизвѣстно, къ какому изъ нихъ относятся полученные
результаты. Поставить опытъ такъ, чтобы съ помощью его можно
было бы выдѣлить и изучить только одинъ какой нибудь психи-
ческій процессъ не удается. Этого не допускаетъ сама природа
психической дѣятельности. Жизнь сознанія въ любомъ своемъ
проявленіи представляетъ собою нѣчто цѣлое, нераздѣлимое,
являющееся результатомъ всей психической дѣятельности въ со-
вокупности, т. е. и памяти и вниманія и чувствованій и т. д.
изолировать эти процессы нельзя. Экспериментальный методъ въ
своемъ развитіи стремится поэтому такъ подобрать постановку
опыта^ чтобы въ наблюдаемомъ моментѣ психической жизни
преимущественную роль игралъ-бы именно тотъ процессъ, который
желательно изучить. Къ сожалѣнію въ предложенныхъ до сихъ
поръ способахъ изслѣдованія этотъ принципъ не всегда выдер-
жанъ и бывали печальные случаи, когда на основаніи изслѣдо-
ванія неудачно подобранными способами, находили дефектность
тамъ, гдѣ ея не было. Такъ напр., если мы изслѣдуя вниманіе,
предлагаемъ испытуемому сосчитать группы изъ 42 кружковъ и
получаемъ неудовлетворительные результаты, то фактъ этотъ
можетъ зависѣть и отъ ослабленной дѣятельности вниманія и отъ
того обстоятельства, что испытуемый, при счетѣ кружковъ, не
группируетъ ихъ въ ряды и фигуры, какъ это обыкновенно дѣ-
лается, и потому не справляется съ задачей. Въ заслушанномъ
докладѣ собраны почти всѣ примѣнявшіеся до сихъ поръ спо-
собы изслѣдованія психической дѣятельности, нѣкоторые изъ
нихъ было бы полезно провѣрить съ указанной точки зрѣнія.
Нельзя не отмѣтить также и то, что при изслѣдованіи душевно-
больныхъ часто упускался изъ виду фактъ сложности нѣкото-
рыхъ психическихъ процессовъ. Такъ, напр., изучая память, нельзя
забывать, что дѣятельность ея проявляется въ формѣ запоминанія
при помощи наблюденія въ формѣ ассоціативнаго и логическаго
запоминанія. Каждая изъ этихъ фор^ъ памяти должна быть обслѣ-
дована у душевно-больного особо, чтобы получить правильное
представленіе о состояніи его психики. Необходимо также обра-
щать вниманіе на индивидуальность больныхъ. Часто находятъ
дефекты въ психической дѣятельности тамъ, гдѣ на самомъ дѣлѣ
имѣются рѣзко выраженныя индивидуальныя особенности. Боль-
ной можетъ повторить за экспериментаторомъ изъ 10 два слова,
потому что имѣетъ плохую слуховую память отъ природы, а
совсѣмъ не изъ за ослабленія памяти. Очень важнымъ условіемъ
57 —
при изслѣдованіи душевно-больныхъ является также установленіе
среднихъ нормальныхъ величинъ, съ которыми можно было бы
сравнивать полученныя отъ больныхъ данныя безъ риска впасть
при этомъ въ ошибку. Такихъ среднихъ нормъ, выведенныхъ на
достаточномъ количествѣ тщательно обслѣдованныхъ нормальныхъ
лицъ до сихъ поръ не имѣется.
В. П. Протопоповъ. Никакія экспериментально-психоло-
гическія методы не могутъ быть исчерпывающими. Предлагаетъ
пользоваться съ этой цѣлью еще методомъ сочетательныхъ рефлек-
совъ основаннымъ на эмоціальной сферѣ и сосудодвигателыіымъ
методомъ доктора Чалаго. Предлагаемые докладчикомъ методы
столь обширны и сложны, что ими можно пользоваться только
въ лабораторіяхъ и клиникахъ, для практики необходимо изъ
нихъ выбрать наиболѣе удобные.
С. Я. Любимовъ.—Къ сожалѣнію у каждаго метода есть
свой недостатокъ, который мы обычно игнорируемъ и переносимъ
въ жизнь. Методъ Россолимо былъ примѣненъ къ поступающимъ
въ ломоносовскую школу въ Москвѣ. Этотъ методъ хорошъ,
простъ, краснорѣчивъ, но не доказателенъ, что и подтвердилъ
опытъ ломоносовской школы.
В. В. С р е з н е в с к і й.- Если поднимается вопросъ объ изслѣ-
дованіяхъ эмоціальной сферы объективнымъ методомъ, какъ изслѣ-
дованіе дыханія, пульса и др., то необходимо обратить также
вниманіе на изслѣдованіе кожныхъ токовъ тѣла, гдѣ большіе
углы отклоненій зеркалъ указываютъ на эмоціальность субъекта.
В. П. Осиповъ.—Указываетъ, что поставленная имъ задача
была понята гораздо шире, чѣмъ предполагалось. Цѣль доклад-
чика изложить наиболѣе обоснованные и употребительные экспе-
риментально-психологическіе методы. Вотъ почему докладчикъ
слегка коснулся общей части и остановился на отдѣльныхъ мето-
дахъ, заслуживающихъ наибольшее вниманіе. Экспериментальная
методика у насъ такова, что изслѣдованіе направлено на преиму-
щественное выясненіе того или иного психическаго процесса, ко-
торые такъ тѣсно связаны между собою, что совершенно расчле-
нять ихъ не удается. Всего труднѣе изслѣдованіе конечно эмо-
ціальныхъ состояній лабораторнымъ путемъ, такъ какъ графи-
ческіе способы скорѣе отмѣтятъ самую наличность эмоціи нежели
ея характеръ.
Что же касается естественнаго эксперимента А. Ф. Лазурскаго,
то онъ возможно впослѣдствіи произведетъ большой переворотъ
въ экспериментально-психологическомъ изслѣдованіи личности, но
пока онъ не удобенъ, такъ какъ требуетъ массу времени и опыта.
Далѣе докладчикъ указываетъ на неточность и трудность поль-
зованія сочетательно-рефлекторнымъ методомъ, методомъ Россо-
5®
— 58 -
лимо и угломъ отклоненій зеркалъ при кожныхъ токахъ; для
клиническаго изслѣдованія не требуется пользоваться всѣми ме-
тодами, что можетъ крайне осложнить изслѣдованіе, а лишь
частью ихъ индивидуализируя соотвѣтствующимъ образомъ.
В. П. Протопоповъ—Утверждаетъ, что сочетательный
методъ гораздо болѣе точенъ и цѣненъ, чѣмъ какой нибудь дру-
гой. Здѣсь мы имѣемъ біологическій законъ при опредѣленныхъ
условіяхъ и одинаковыхъ анатомическихъ путяхъ.
В. П. Осиповъ. Не отрицаетъ значенія метода сочета-
тельныхъ рефлексовъ, но считаетъ, что методика еще не доста-
точно разработана и требуетъ сложной постановки.
Э. А. Г и зе.—Благодаритъ докладчика за сдѣланный докладъ,
освѣтившій экспериментально-психологическое изслѣдованіе лич-
ности и вызвавшій оживленныя пренія.
Протоколъ засѣданія 17-го мая 1916 года.
Предсѣдательствовалъ проф. В. П. Осиповъ при секретарѣ
Н. И. Бондаревѣ.
Присутствовали: А. В. Агаповъ, В. Я. Анфимовъ, В. П. Бѣ-
ловъ, В. П. Головина, В. С. Дойниковъ, М. А. Драбкива, А. В.
Ильинъ, Е. П. Красноухова, С. Я. Любимовъ, В. П. Никитинъ,
И. Н. Спиртовъ, В. В. Срезневскій, О. К. Успенская, слушатель-
ницы женскаго медицинскаго института и слушатели Академіи.
Принятъ протоколъ научнаго собранія Клиники 24 марта
1916 года.
В. Я. Анфимовъ.—Демонстра ці я больного. (Ауто-
рефератъ).
Передъ демонстраціей больного докладчикъ въ общихъ
чертахъ кратко остановился на современномъ положеніи ученія
о травматическомъ неврозѣ, насколько оно выяснилось въ связи
съ настоящей войной.
Травматическій неврозъ, по мнѣнію профессора Даркшке-
ввча, имѣетъ цѣнность и значеніе момента, такъ какъ нѣкоторые
изслѣдователи (Пепі, БріИніапп и др.) указываютъ на необыкно-
венное обиліе и разнообразіе поврежденій, именно, вервной си-
стемы, въ эту войну предпочтительно по сравненію съ другими
частями нашего организма. Это явленіе настолько рельефно обна-
ружилось, что было даже отмѣчено въ текущей, не спеціальной,
а баллетристической литературѣ, какъ это указываетъ Ѵоіѵепеі
въ Апп. іпёбіео рзусіюіо^ічиез.
Естественно снова возникаютъ вопросы, является ли Т. Ы.
болѣзнью зні ^епегіз и существуютъ ли, въ частности специфичес-
кіе военные или боевые неврозы и психоневрозы.
— 59 —
Въ то время, какъ одни видятъ нѣчно специфическое въ са*
мой смѣси органическихъ и функціональныхъ симптомовъ, счи-
таютъ его опредѣленнымъ заболѣваніемъ и тѣмъ самымъ призна
ютъ необходимымъ для наличности типичной картины въ условіяхъ
военнаго времени травмы и контузіи (Вырубовъ, Панскій, Сегаловъ.
Суховъ, Трошинъ, отчасти Герверъ и Сухановъ), другіе подчер-
киваюсь значеніе психогеннаго момента въ развитіи Т. №; пола-
гаютъ, что подъ этимъ терминомъ подразумевается собирательное
понятіе; настаиваютъ на болѣе точной номенклатурѣ поврежденій
нервной системы (Станиловскій, „травматическій неврозъ" и „ней-
ротравматизмъ" Даркшкевича) и предлагаютъ, говоря о Т. М. не
упускать изъ вида именно „невроза" т. е. функціональнаго стра-
данія (Блуменау) а также отрицаютъ специфичность военнаго
травматическаго невроза (Бехтеревъ, Боришпольскій, Давиденковъ.
Прозоровъ, Урштейнъ, Юрманъ, Кигі Мепбеі, рррепЬеіт, Кагріи,-
ІІтГіоеНег, Меуег, Рпебіалдег и др.), наконецъ, есть прямо гово-
рящіе о значеніи психической травмы на войнѣ (Р$ус1іоігаита(і$те
СЬагоп’а) дающей, если воспользоваться выраженіемъ Огаззеі-та-
Іайіе бе ^иегге поп Ігаишаіідие.
Очевидно, очередной задачей иейропатологіи является раз-
члененіе традиціоннаго травматическаго невроза, какъ недавно
было разчлененіе традипіонной истеріи. Въ качествѣ матеріала для
этого вопроса докладчикъ представляетъ больного, у котораго
можно найти всю типичную во всѣхъ деталяхъ картину контузі-
оннаго психоневроза при отсутствіи травмы или контузіи.
Больной—поручикъ пѣхотнаго полка 31 года съ тяжелымъ
психопатическимъ наслѣдственнымъ отягощеніемъ до настоящаго
заболѣванія страдалъ гемороемъ, перенесъ дизентерію и малярію,
въ анамнезѣ отмѣчается у него еще моральныя потрясенія и тя
желый необщительный характеръ. Съ начала войны призванъ не
военную службу. Съ января текущаго года находился въ районѣ
военныхъ дѣйствій, съ конца февраля около мѣсяца до эвакуаціи
былъ въ сферѣ интенсивнаго артиллерійскаго обстрѣла, нерѣдко
принимавшаго ураганный характеръ. 4 марта тяжелый снарядъ
при взрывѣ разорвалъ одного изъ солдатъ отряда больного, при-
чемъ уцѣлѣлъ окровавленный бюстъ (голова, шея и грудь уби-
таго). Больной былъ потрясенъ этимъ зрѣлищемъ. Въ теченіе
послѣдующихъ 3-хъ недѣль у него развились — фотофобія, ги-
поакузія, ослабленіе обонянія и вкуса; трихогилерестезія, рѣзка»,
кожная гиперестезія; мышечная астенія; ослабленіе рефлексовъ со
слизистыхъ; ослабленіе кожныхъ и повышеніе сухожильныхъ реф-
лексовъ, дермографизмъ, гипергидрозъ, ослабленіе половой силы
агрипнія; ослабленіе вниманія, памяти и работоспособности; раз-
личныя фобіи. Наконецъ въ началѣ марта у него случился обмо-
— 60-
рокъ вскорѣ послѣ котораго имѣлъ въ первый разъ очень яркую
портретную галлюцинацію—видѣлъ окровавленный бюстъ упомя-
нутаго убитаго солдата. Нѣсколько разъ эта галлюцинація
повторялась, сопровождаясь каждый разъ ухудшеніемъ объектив-
ныхъ симптомовъ и даже появленіемъ новыхъ разстройствъ. Уже
во время пребыванія въ клиникѣ у него появились: тикъ, одышка
и своеобразное разстройство рѣчи, описанное въ періодъ текущей
войны Вырубовымъ, Р. БоІІіегеі М., СКагііег Ргоиззу еі Воіззепи и
другими въ формѣ заиканія. Кривая дыханія у демонстрируемаго
больного оказалась совершенно аналогичной у одного изъ боль-
ныхъ д-ра Срезневскаго, изслѣдовавшаго измѣненія дыханія при
Т.<М. тоже страдавшаго тикомъ, одышкой и нарушеніемъ рѣчи,
у котораго однако все это было вызвано тяжелой контузіей. Эта
подробности у демонстируемаго больного, безъ сомнѣнія, пред-
ставляетъ значительный интересъ.
Докладчикъ считаетъ этотъ случай—истерическимъ психо-
неврозомъ въ типѣ психотравматизма по терминологіи СЬагоп’а.
А. В. Ильинъ. Указываетъ на то, что имѣющійся парезъ
л. іасаіаііз. скошенное небо и др. заставляютъ предполагать ор-
ганическую основу даннаго заболѣванія.
В. Я. Анфимовъ.—Самое тщательное изслѣдованіе не да-
етъ симптомовъ органическаго пораженія нервной системы.
В. П. Осиповъ.—Интересъ даннаго случая заключается въ
томъ, что если бы мы не знали анамнеза, то по имѣющейся кар-
тинѣ могли предполагать о воздушной контузіи, которая тоже
даетъ картину зоболѣванія аналогичнаго характера. Обычно при
травматическихъ неврозахъ развившихся послѣ контузіи имѣются
мелкія кровоизліянія въ нервной системѣ, измѣненія обмѣна ве-
ществъ, колеб. давленія цереброспин. жидк., нарушеніе выдѣленія
азотистыхъ соединеній и пр. Данное же заболѣваніе носитъ чисто
функціональный характеръ развившійся послѣ психической травмы.
Парезъ п. іасіаііз и ассиметрію неба нужно разсматривать какъ
врожденныя явленія. Слѣдуетъ обратить еще вниманіе на пора-
зительное сходство кривыхъ дыханія, при воздушной контузіи и
въ данномъ заболѣваніи.
Благодаритъ докладчика за демонстрацію интереснаго случая.
И. Н. Спиртовъ,—Объ ассоціаціяхъ у паранои-
ковъ. Докладъ будетъ напечатанъ.
Н. И. Бондаревъ.—Интересуется, какимъ способомъ до-
кладчикъ отыскивалъ среднія числа.
И. Н. Спиртов ъ.—Указываетъ, что брались числа не средне-
ариѳметическія, а срединныя, распредѣляя всѣ полученныя дан-
ныя въ восходящемъ или нисходящемъ порядкѣ.
В. П. Осиповъ.—Указываетъ, что на основаніи рѣзкихъ
колебаній въ координаціи нельзя ли предполагать, что здѣсь имѣ-
етъ извѣстное значеніе степень интеллектуальнаго развитія боль-
ного. Далѣе указываетъ на разрозненность представленія и зна-
ченіе ассоціативнаго метода въ изслѣдованіи личности больного.
И. Н. Спиртовъ.—Соглашается, что методъ далеко не со-
вершененъ и указываетъ намъ только направленіе по которому
необходимо производить болѣе детальное изслѣдованіе.
В. П. Осиповъ.—Нельзя ли отмѣтить какую нибудь связь
между координаціей и содержаніемъ бреда.
И. Н. С п и р т о в ъ.—Отмѣчаетъ, что у людей необыкновенно
развитыхъ наблюдается большое количество координаціи.
В. П. Осиповъ,-Благодаритъ докладчика за интересный
докладъ.
РЕФЕРАТЫ.
НігсЫеШ Я. 2иг ВеЬапсІІнп^ іт Кгіе§е егѵѵогЬепег йу$іегі$-
сйег 2и$1йпс1е, іпзЬезопсіеге ѵоп ЗргасЬзібгип^еп.* 2еіІ$сЬ. іиг біе
§езатІе пеигоі. ипб рзсусіъ № 3—4 1916 года.
Авторъ на основаніи своихъ наблюденій надъ пріобрѣтен-
ными на войнѣ истерическими состояніями, приходитъ къ слѣ-
дующимъ заключеніямъ. Большинство такихъ больныхъ еще до-
войпы съ ранней молодости страдало функціональной недоста-
точностью нервной системы. Часто прежнія болѣзни какого ни-
будь органа даютъ указанія на сравнительную недостаточность
послѣдняго.
Наслѣдственность не играетъ никакой роли.
Всѣ такіе больные пережили на войнѣ сильное душевное и
физическое напряженіе и всѣ они обнаруживаютъ признаки
раздражительной слабости нервной системы (живые рефлексы
вазомоторные симптомы и т. д.). Что касается разстройствъ рѣчи,
то авторъ наблюдалъ всѣ формы, начиная отъ полнаго пшіізт’а
до легкаго спастическаго заиканія, отъ полной афоніи до легкихъ
разстройствъ голоса. Кромѣ того наблюдаются часто истерическіе
параличи, анастезія и—менѣе часто—отсутствіе глоточнаго реф-
лекса, дрожаніе. Прогнозъ этихъ заболѣваній, поскольку онъ ка-
сается устраненія главныхъ болѣзненныхъ симптомовъ, долженъ
считаться преимущественно благопріятнымъ. Вопросъ о возмож-
ности рецидива устраненныхъ симптомовъ долженъ остаться
*) Къ лсченію пріобрѣтенныхъ на войнѣ истерическихъ состояній, особенно
разстройствъ рѣчи.	**
— Ь2 —
открытымъ. Избранный авторомъ методъ леченія состоитъ въ сло-
эесномъ внушеніи съ помощью фарадическаго тока. Эта терапія
дѣйствуетъ тѣмъ успѣшнѣе, чѣмъ раньше больной подвергается
спеціальному леченію и чѣмъ полнѣе органъ захваченъ психоген-
нымъ страданіемъ. Такъ въ случаяхъ полнаго шиіізш’а получилось
полное возстановленіе функціи послѣ одного такого сеанса: боль-
ному говорятъ, чтобы онъ сейчасъ же закричалъ, какъ только,
что-нибудь почувствуетъ. Послѣ такого заявленія производятъ
сильное раздраженіе фарадическимъ токомъ въ шейной области.
Зъ случаяхъ глухоты послѣ соотвѣтствующаго предварительнаго
внушенія примѣняютъ фарадическій токъ въ сосцевидной области.
Зъ случаяхъ тяжелой афоніи, неноддающихся этому леченію, авторъ
примѣняетъ методъ внушенія съ помощью легкаго хлороформен-
наго или эфирнаго наркоза. Въ большинствѣ случаевъ этотъ ме-
тодъ даетъ наилучшіе результаты. По мнѣнію автора, невропати-
ческіе индивидуумы, подвергавшіеся дѣйствію шока, даже послѣ
полнаго излеченія ни въ коемъ случаѣ не должны быть вторично
отправлены на фронтъ.
Ф. Шнеерсонъ.
О. Ваііеі. Хроническій галлюцинаторный психозъ. Ба Рзу-
сНозе ііаіінсіпаіоіге сЬгопідие. (Кеѵ. Неигоі. № 1, 1916.)
По мнѣнію автора подъ названіемъ хроническаго галлюцина-
торнаго психоза должны быть объединены душевныя разстройства,
характеризуемыя постояннымъ стойкимъ измѣненіемъ личности съ
тенденціей къ усиленію подсознательнаго автоматизма и галлю-
цинаціями, болѣе или менѣе рѣзко выраженными (псевдо-галлю-
цинаціи, психическія галлюцинаціи, психо-сенсорныя галлюцина-
ціи). Бредовыя идеи въ этихъ случаяхъ, подчинены галлюцина-
ціямъ; галлюцинаціи есть явленіе постоянное при этой формѣ
болѣзни, бредовыя идеи могутъ отсутствовать или появляться
поздно.
Во многихъ случаяхъ хроническаго галлюцинаторнаго психоза
наблюдалась тяжелая психопатическая наслѣдственность. Болѣзнь
часто начинается безъ видимой причины, иногда является слѣд-
ствіемъ алкоголизма, проявляется послѣ приступовъ остраго алко-
гольнаго психоза.
Умственныя упражненія, требующія раздвоеніе личности
(спиритизмъ) могутъ привести къ стойкому раздвоенію личности,
т. е. къ хроническому галлюцинаторному психозу.
При хроническомъ галлюцинаторномъ психозѣ, даже въ са-
момъ началѣ развитія болѣзни нйкогда не наблюдается періодъ
интерпретацій безъ галлюцинацій.	М. Драбкина.
Ріегге Магіе еі Сіі. Сйаіеііп. Нарушеніе зрѣнія вслѣдствіе
63 —
раненія внутри-мозговыхъ зрительныхъ путей и зрительной кор-
тикальной области:
Н. И. ІПимиши. Нарушеніе зрѣнія вслѣдствіе поврежденія вну-
тримозговыхъ зрительныхъ путей и кортикальной зрительной
области при огнестрѣльныхъ раненіяхъ черепа на войнѣ. (Врач.
газ. 1917 г. № 2). Авторъ наблюдалъ 1 случай контузіи въ затылоч-
ную область и 4 случая огнестрѣльныхъ раненій затылочной и
темянной областей съ повредженіемъ зрительныхъ путей и корти-
кальной зрительной области. Выводы его слѣдующіе.
1)	При огнестрѣльномъ раненіи затылочной кости съ оче-
виднымъ поврежденіемъ мозгового вещества или при отсутствіи
его поврежденія можетъ наступить кортикальная слѣпота либо
отъ непосредственной деструкціи агеае 81 г і а I а е, или отъ
отека этого участка мозга при деструкціи сосѣднихъ участковъ
его. или отъ сдавленія затылочной доли мозга кровью при вну-
тричерепномъ кровеизліяніи. Въ иныхъ случаяхъ можетъ быть, вѣ-
роятно и внутримозговое кровеизліяніе въ этой области.
2)	При одностороннихъ височно-затылочныхъ раненіяхъ при
поврежденіи только одного полушарія мозга корковая временная
слѣпота объясняется отекомъ или сдавленіемъ отъ кровеизліянія
затылочной доли другого полушарія.
3)	Существеннымъ признакомъ для діагностики поврежденія
корковыхъ зрительныхъ центровъ является полная потеря зрѣнія,
замѣчаемая больнымъ съ перваго же момента послѣ возвращенія
къ нему сознанія.
4)	Прогнозъ о возстановленіи зрѣнія при затылочныхъ че-
репномозговыхъ раненіяхъ съ пораженіемъ обоихъ полушарій
нельзя ставить въ зависимости отъ видимой потери мозговою
вещества, только повторное изслѣдованіе поля зрѣнія и остроты
его черезъ продолжительный промежутокъ времени можетъ уста-
новить размѣры потери зрѣнія, а слѣдовательно и работоспо-
собности у такого раненаго.
5)	При двусторонней гомолимной геміогіи какъ отъ повреж-
денія зрительной корковой области одной стороны, такъ и отъ
односторонняго поврежденія внутримозговыхъ зрительныхъ пу-
тей, острота зрѣнія видящихъ половинъ сѣтчатокъ часто можетъ
оставаться впослѣдствіи нормальной.	М. Драбкина.
Маигісе ѴіПагеі. Клиническое значеніе измѣненій волоси-
стой системы и нѣкоторыхъ другихъ трофическихъ разстройствъ
при огнестрѣльныхъ раненіяхъ нервовъ конечностей. Уаіеиг
СІіпіцие йез Мосіііісаііопз (іи $уз(ёте Рііеих еі сіе циеіцие^
аи(ге$ РгоиЫез ТгоІЬгіпе? аи соигз сіе8 В1е$$иге$ сіе циегге сіе$
ІЧегіз йе МетЬгез. (8ос. бе Ыеигв/11Й Кеѵ. №иго1. 1,1916).
Синдромъ полнаго пораженія периферическихъ нервовъ
Л
— 64 —
выражается болѣе или менѣе полнымъ выпаденіемъ волосъ на
уровнѣ области соотвѣтствующей приблизительно поврежденному
нерву. Къ гипотрихозу присоединяется гипогидрозъ.
2) Синдромъ раздраженія периферическихъ нервовъ, безъ
полнаго пораженія выражается гипертрихозомъ и гипергидрозомъ.
3) При отсутствіи пораженій периферическихъ нервовъ какъ
при параличахъ питіатическаго и психоневротическаго происхож-
денія, измѣненій волосистой системы и потоотдѣленія не наблю-
дается.
При явленіяхъ гипотрихоза изслѣдованіе на токи обнару-
живало реакцію перерожденія. При гипертрихозѣ наблюдались
весьма слабыя измѣненія електрической реакціи.
Гипотрихозъ соотвѣтствуя полному пораженію нерва,
прогнозъ сомнительный, желательно хирургическое вмѣшательство.
При гипертрихозѣ возможно самостоятельное возстановленіе,
слѣдуетъ примѣнить длительное леченіе электричествомъ.
К. Ьегісііе. О каузалгіи разсматриваемой какъ невритъ
симпатическаго нерва и о леченіи его обнаженіемъ и удаленіемъ
періартеріальнаго нервнаго сплетенія. Ре Іа СаизаІ^іе, епѵі$а§ее
сотіпе ипе пёѵгПе сіи $утра(Ьіцие е( <1е 5оп ТгаііетепІ раг Іа
сіеписіаііоп еі ГаЫаііоп сіея Ріехиз ІЧегѵеих регі-агіёгіеіз. (5осіе1ё
сіе Меѵгоіояіе 6,1916Пеѵ. ІЧеигоІ. 1,1916.
Изъ изслѣдованій Ріегге Магіе, Непгу Меі§е и АНіаназзіо
Вепізіу болевыхъ формъ раненій периферическихъ нервовъ слѣ-
дуетъ, что типъ каузалгіи XV е і г М і I с Ь е 1 Га наблюдается только
при пораженіяхъ срединнаго нерва и сѣдалищнаго. При боле-
выхъ формахъ часто наблюдается ассоціаціи пораженій сосуди-
стыхъ съ пораженіемъ нервовъ.
Ціанозъ, потоотдѣленіе, характеръ болей, пароксистическій
типъ указываютъ скорѣе на невритъ. Зушраіісиз, чѣмъ на
восходящій невритъ нервныхъ стволовъ.
Приводится исторія болѣзни случая съ пораженіемъ плече-
вого сплетенія вслѣдствіе огнестрѣльнаго раненія сопровождав-
шагося вазомоторнымъ разстройствомъ и каузалгіей. Было дважды
произведена операція удаленія періартеріальнаго нервнаго спле-
тенія; въ первый разъ на уровнѣ средней части плеча, второй
разъ въ подмышечной области. Явленія каузалгіи послѣ опера-
тивнаго вмѣшательства значительно ослабѣли. Нужны дальнѣй-
шія наблюденія прежде чѣмъ дѣлать окончательные вывода.
Пренія Непгі Меі{;е полагаетъ, что измѣненія въ симпа-
тической системѣ встрѣчаются чаще чѣмъ это думаютъ. Многія
клиническія формы симптомотологія которые, не подходятъ ни
подъ одно общепринятое понятіе могутъ найти свое объясненіе
въ пороженіяхъ симпатической системы. М. Драбкнна.
— 65
8<еіап Яо$еп(аІипі1 ѴѴаІіег НІІНегѣ Къ вопросу о клиниче-
скомъ примѣненіи реакціи Абдергалдепа въ Психіатріи. (2еІі. I.
Ь. Иеиг. и Рзусіі 22, VII 1914).
Въ теченіи 10 мѣсяцевъ авторы производили Абдергалде-
новскую реакцію по методу діализа. Во избѣжаніи ошибокъ, про-
исходящихъ отъ легко мѣняющейся проницаемости гильзъ для
пептона ставился двойной опытъ, т. е. двѣ гильзы съ одинаковымъ
органомъ и одной той-же сывороткой. Ставились также контроль-
ные опыты съ инактивированной сывороткой, въ виду того, что,
какъ это указалъ 81 е і 5 і п ферменты обладаютъ свойствами
амбоцепторовъ и для своей дѣятельности требуютъ присутствіе
комплементовъ. При отрицательномъ результатѣ реакціи съ ина-
ктивированной сывороткой получается доказательство, что поло-
жительный результатъ реакціи съ активной сывороткой зависитъ
отъ дѣйствія ферментовъ. Для опредѣленія годности органовъ
провѣрялся каждый органъ съ нормальной, активной сывороткой,
какъ указано было Випдзсйіііі. Для регистраціи цвѣтовой реакціи
была установлена скала, въ которой различались оттѣнки сѣро-
ватый, красноватый, синеватый и фіолетовый. Отрицательнымъ
считались лишь реакція съ желтоватымъ оттѣнкомъ.
Всего изслѣдовано было 160 случаевъ. Обычно опыты ста-
вились съ мозгомъ, щитовидной железой и половыми железами,
иногда съ надпочечниками тимусомъ и поджелудочной железой.
Въ 62 случаяхъ бешепііа ргаесох. Изъ 38 мужчинъ, (8%)
3 случая дали отрицательный результатъ на всѣ 3 органа, 9 случ.
(22,5°/0)—сомнительный, 26 случаевъ (68%) дали положительный
результатъ съ однимъ изъ органовъ. Въ 4 случ. (9,5%) реакція
была положительная со всѣми 3 органами. У женщинъ (24 случая)
реакція положительная на всѣ органы была въ 6 случаяхъ (25%).
На половыя железы 58% мужскихъ сыворотокъ реагировали
отрицательно, у женщинъ реакція отрицательная на половыя железы
наблюдалась въ 12,5% случаевъ. Количество сомнительныхъ
реакцій у женщинъ также было больше, чѣмъ у мужчинъ.
Въ 10 случаяхъ маніакально-депрессивныхъ мужчинъ не
наблюдалось ни одной положительной реакціи, но было 5 сомни-
тельныхъ. У 10 маніакально-депрессивныхъ женщинъ не было ни
о твой вполнѣ отрицательной реакціи. Въ 9 случаяхъ истеріи—
реакція ихъ отрицательная (изъ нихъ 5 сомнительныхъ).Въ виду
того, что въ 27% случаевъ, не принадлежащихъ къ шизофреніи,
реакція была сомнительная, не возможно считать положительными
сомнительныя реакціи (24%) при Оешепііа ргаесох. Вообще
сомнительныя реакціи при своей постановкѣ опытовъ, авторы
причисляютъ къ отрицательнымъ. Невозможность установить
ясныя, абсолютныя границы для реакціи есть существенный
— 6о —
недостатокъ методики дачной реакціи. Въ противоположность
Рап8ег’а, считающимъ, что при всѣхъ случаяхъ Вега, ргаесох
наблюдается положительная реакція на половыя железы, авторы
придерживаются мнѣнія Мауег’а, наблюдавшаго въ 23°/0 слу-
чаевъ шизофреніи, отрицательную реакцію.
Изслѣдованіе сыворотки паралитиковъ, эпилептиковъ также
не дали опредѣленныхъ результатовъ. Авторы приходятъ къ
выводу, что Абдергальденовскій методъ діализа не даетъ еще
твердыхъ точекъ опоры, позволяющихъ дѣлать заключенія относи-
тельно діагноза на основаніи серологическихъ данныхъ; нельзя также
утверждать, какъ это дѣлаетъ Р а и $ е г, что дисфункція половыхъ
железъ есть первичное явленіе предполагаемаго біологическаго про-
цесса при Ветепііа ргаесох. По наблюденіямъ авторовъ поло-
жительная реакція на мозгъ наблюдалась чаще, чѣмъ на і е 8 і і с и 1 і.
Наблюденія у женщинъ скорѣе согласуются съ выводами Р а и зе г'а.
Но необходимо имѣть въ виду, что распады половыхъ железъ у
мужчинъ и у женщинъ не могутъ быть сравниваемы. Нужно
учитывать вліяніе на яичники климактерія, менструаціи и раз-
стройство ихъ функцій при разстройствѣ функцій другихъ железъ
(распадъ яичниковъ при МогЬизВазесіоигі). Несмотря на
всѣ затрудненія, не слѣдуетъ дѣлать вывода о непригодности
АЬбегІіаІсІе п’овскаго метода для психіатріи, какъ это дѣлаетъ
Ріаиі.
М. Драбкина.
АІЬегѣ Заіпіоп. Объ интересномъ явленіи автоматизма, наблю-
даемаго послѣ мышечныхъ усилій у здоровыхъ субъектовъ.
(Кеѵ. №игоІ. 1, 1916.)
Авторъ наблюдалъ у здоровыхъ людей послѣ сильныхъ и
длительныхъ мышечныхъ сокращеній явленіе автоматизма, заслу-
живающее по его мнѣнію вниманія невропатологовъ и психіатровъ.
Для обнаруженія этого явленія просятъ испытуемаго отводить
конечность (руки), причемъ этому движенію противополагаютъ
сопротивленіе, спустя нѣкоторое время, когда наступаетъ утомленіе
мышцъ субъекта просятъ разслабить мышцы и попробовать
отводить конечность, тогда наблюдается автоматическое движеніе
конечности кверху. Авторъ производилъ опытъ у нервно и
душевно больныхъ и приходитъ къ заключенію, что явленіе это
особенно отчетливо выражено у субъектовъ эмотивныхъ, очень
нервныхъ, въ частности у истериковъ, и менѣе рѣзко выражено
и даже отсутствуетъ у лицъ апатичныхъ, стариковъ и при забо-
лѣваніяхъ сопровождающихся особенно значительнымъ пони-
женіемъ эффективности. Что касается механизма этого явленіе
авторъ полагаетъ, что вполнѣ допустима гипотеза, что автомата
— 67 -
ческій импульсъ, наблюдаемый у изслѣдованныхъ имъ субъектовъ,
зависитъ отъ остающихся мышечныхъ, суставныхъ и сухожильныхъ
ощущеній, т. е. отъ кинэстетическаго представленія.
М. Лрабкина,
ИЗВѢЩЕНІЕ.
Среди друзей, сотрудниковъ, учениковъ и ученицъ,
скончавшагося 13-го марта, профессора А. Ф. Лазур-
скаго возникла мысль образовать фондъ имени по-
койнаго. Общее назначеніе фонда—способствовать раз-
витію тѣхъ проблемъ нормальной и патологической
психіатріи (въ частности ученія о личности и его
примѣненія къ педагогикѣ), разработкѣ которыхъ по-
святилъ свою жизнь Александръ Федоровичъ. Ближай-
шее назначеніе суммы, которая будетъ собрана путемъ:
подписки, устройства лекцій и т. д., будетъ опредѣле-
но комитетомъ, составленнымъ изъ представителей
тѣхъ учрежденій, въ жизни которыхъ покойный при-
нималъ участіе:
Въ Петроградѣ подписку принимаютъ слѣдующія
лица:
1.	Редакторъ „Психіатрической Газеты*4 С. Я. Лю-
бимовъ. Петергофское шоссе, 140. Тел. 461-57.
2.	Профессоръ М. П. Никитинъ. Каменоостров-
скій, 27. Тел. 144-07.
3.	Профессоръ В. П. Осиповъ. Боткинская, 9.
Тел; 231-63.
4.	Профессоръ К. И. Повари инъ. Боткинская, 9.
Тел. 616-25.
5.	Д-ръ В. И. Рабиновичъ. Психологическая ла-
бораторія Психо - Неврологическаго Института. Тел.
(домашній) 270-62. Суворовскій пр. 49. Клиника нерв-
ныхъ болѣзней.
6.	Секретарь „Вѣстника психологіи44 Н. М. ІЦело-
вановъ. Рефлексологическая лабораторія Акад. В. М.
Бехтерева, Кузнечный, 14. Тел. 561-82.
Временный комитетъ по образованію фонда
имени уі. сф. уіаэурс^аго.
Общія основанія рефлексологіи.
Акад. В. Бехтерева.
ГЛАВА I.
Антропоморфизмъ въ научныхъ воэрѣніяхъ ня природу живыхъ существъ.
Методъ посредственнаго наблюденія сторонней личности и субъективизмъ
современной психолоііи. Пользованіе объективными данными лишь для
выясненія психическихъ „коррелятовъ". Проблема чужого „я“. Различныя
теоріи познанія чужого „я“. Слова суть знаки лишь сходственныхъ пере-
живаній лругого человѣка, а не тождественныхъ съ нашими; неточность
свидѣтельскихъ показаній. Изученіе субъективныхъ состояній съ воз-
можною точностью можетъ быть осуществляемо лишь на себѣ самомъ.
Такъ какъ субъективныя проявленія своей собственной
личности для человѣка служатъ предметомъ непосредственнаго
самонаблюденія, то естественно, что первоначальное міровоззрѣ-
ніе человѣка является антропоморфическимъ въ настоящемъ
смыслѣ слова. Вотъ почему для дикихъ народовъ все одухотво-
рено, начиная съ солнца, и древняя мифологія цивилизованныхъ
народовъ полна примѣровъ, гдѣ человѣкъ всему, что онъ видитъ
кругомъ себя, особенно, если оно способно къ движенію, припи-
сываетъ подобное себѣ одухотвореніе.
Эта точка зрѣнія перешла и въ языческія вѣрованія, въ
которыхъ природа одухотворена человѣкоподобнымъ божествомъ,
обладающимъ человѣческими чувствами и страстями, человѣче-
скимъ мышленіемъ, волею и даже человѣческимъ образомъ. Самъ
человѣкъ являлся, такъ сказать, центромъ, или—точнѣе—альфой
и омегой живой и неживой природы. Все кругомъ него находило
въ немъ самомъ тотъ праобразъ, который давалъ возможность
легко разрѣшать многія міровыя загадки, непосильныя человѣ-
ческому уму, путемъ простой аналогіи съ самимъ собой, съ своимъ
собственнымъ „я“.
Остатки этого же способа мышленія нельзя не видѣть и
въ томъ фактѣ, что человѣкъ до настоящаго времени какъ бы
невольно приписываетъ качества своего „я“ другимъ живымъ
существамъ и руководится въ ихъ распознаваніи аналогіей съ
самимъ собою. Эта антропологическая точка зрѣнія проникла и
въ науку, благодаря чему нѣкоторые авторы (Геккель, Ле-Дантекъ,
Петри и др.) находятъ психическое, слѣд. сознательное, не только
у животныхъ, включая и нисшіе ихъ типы, но и у растеній и
2
даже у всякой клѣтки (клѣточное сознаніе), доводя свой анализъ
въ этомъ отношеніи даже до атомовъ (т. наз. атомныя души).
Даже и сложныя проявленія сознательной дѣятельности въ формѣ
патріотизма, сознанія долга, чувства собственности, эстетики,
любви и т. д., такіе авторы, какъ Вундтъ, Эспинасъ и др. припи-
сываютъ муравьямъ, пчеламъ, термитамъ, паукамъ и т. п. Такимъ
образомъ сознаніе, какъ субъективное явленіе, распространяется
на всю живую природу и даже на неодушевленный міръ.
Труды столь солидныхъ изслѣдователей, какъ напримѣръ
Роменса (Умъ животныхъ), сплошь проникнуты такими антропо-
морфическими взглядами. Правда, эта точка зрѣнія постепенно
вытѣсняется и изъ общей и всеобъемлющей становится все
болѣе и болѣе частной, ибо въ настоящее время никто уже не
станетъ, напр., внутренній міръ низшихъ животныхъ, вродѣ улитки
или микроба приравнивать къ своему собственному „я", но все-
же и нынѣ нѣтъ недостатка въ воззрѣніяхъ, устанавлинаюпіихъ
аналогію между своимъ „я" и внутреннимъ міромъ хотя-бы выс-
шихъ животныхъ ')•
Нечего говорить, что въ выясненіи внутренняго міра дру-
гого человѣка пользуются до сихъ поръ въ психологіи, какъ
вполнѣ законнымъ методомъ, такъ называемымъ, посредствен-
нымъ самонаблюденіемъ, основаннымъ на аналогіи съ самимъ
собою.
Дѣло въ томъ, что современная психологія, хотя и обога-
тилась за послѣдній періодъ времени экспериментальнымъ мето-
домъ изслѣдованія, тѣмъ не менѣе остается всецѣло субъектив-
ной наукой въ томъ смыслѣ, что основнымъ и неотъемлемымъ
признакомъ психической дѣятельности не только самого себя,но
и другихъ признается сознаніе и основной метолъ изслѣдованія
внутреннихъ или психическихъ процессовъ всюду вообще психо-
логія видитъ въ такъ называемомъ самонаблюденіи.
Я здѣсь не касаюсь того факта, что существуютъ психо-
логи, которые расширяютъ понятіе психическихъ процессовъ,
включая въ нихъ и безсознательные или, какъ иногда выража-
ются, подсознательные процессы наряду съ сознательными, ибо
*) Особенно поучительныя и удивительныя въ своемъ родѣ мѣста въ
этомъ отношеніи можно найти между прочимъ въ книгѣ И. Сикорскаго:
„Всеобщая Психологія". Кіевъ. 1901. Возьмемъ дли примѣра описаніе душев-
ныхъ чувствъ быка (стр. 333): „Какимъ бы банальнымъ не показалось
наблюдателю это четвероногое животное, не лишенъ глубокаго психологи-
ческаго интереса тотъ фактъ, что съ этимъ животнымъ впервые начина-
ется въ зоологическомъ ряду чувство благоговѣнія... Чувство благо-
говѣнія можно наблюдать у рогатаго скота на бойнѣ. Многіе изъ живот-
ныхъ, ждущихъ своей очереди, глубоко понимаю гъ приближеніе своей
смерти и, испытывая чувство удивленія, вызванное неожиданностью
событія, испытывая также паническій страхъ, поддаются не этимъ
двумъ чувствамъ, но гораздо болѣе сочувствію къ товарищамъ,
проливаемую кровь которыхъ они чуютъ своимъ обоняніемъ. Такимъ обра-
зомъ, у животныхъ возникаетъ чувство благоговѣнія и быкъ идетъ на
смерть не въ безумномъ страхѣ, какъ другія животныя (свиньи, овцы), но
съ возвышеннымъ чувствомъ въ душѣ, которое переполняетъ его въ эту
миннту*. Другіе примѣры изъ той же книги заслуживали бы не меньшаго
вниманія, но приводить ихъ не стоитъ.
3
такіе процессы, не будучи сознательными, протекаютъ, по взгляду
этихъ психологовъ, опять таки по типу сознательныхъ же,
иначе говоря представляются какъ бы потухшими сознательными
процессами.
Такимъ образомъ, и это расширеніе понятія психическихъ
процессовъ, какъ не однихъ лишь сознательныхъ, но и безсо-
знательныхъ или подсознательныхъ, не измѣняетъ сущности ос-
новной точки зрѣнія, вслѣдствіе чего современная психологія, какъ
я уже сказалъ, является въ настоящемъ смыслѣ слова наукой субъ-
ективной и потому рѣзко обособляющейся отъ той области научнаго
изслѣдованія, которая обозначается именемъ естествознанія.
До сихъ поръ среди психологовъ безусловнымъ довѣріемъ
пользуется мнѣніе, что при изслѣдованіи повеленія человѣка
психическое цѣликомъ исключать нельзя уже потому, что всякая
реальность и всякій процессъ есть прежде всего психическая реаль-
ность, ибо природу мы знаемъ изъ вторыхъ рукъ, посредствомъ
психическаго же міра, который отрицается механистами (ѣоіхе).
Съ своей стороны мы не думаемъ отрицать психическую
реальность, но мы вправѣ утверждать что „психическая" реаль-
ность не есть нѣчто обособленное отъ процессовъ мозга. Мы го-
воримъ, что психическій процессъ и мозговой процессъ неотдѣ-
лимы другъ отъ друга, а потому, изучая мозговой процессъ въ
его высшихъ проявленіяхъ, мы изучаемъ вмѣстѣ съ тѣмъ ходъ
и развитіе психическаго процесса.
Однако не всякій мозговой процессъ есть въ тоже время и
психическій процессъ, а потому понятіе мозгового процесса шире
понятія психическаі о.
Нѣкоторые полагаютъ, что въ телеологически направлен-
ныхъ процессахъ такихъ, какъ сложныя дѣйствія, слѣдствіе
является причиной, ибо сама цѣль мыслится впередъ, а потому
безъ субъективнаго анализа будто бы обойтись нельзя. Однако,
нельзя забывать, что цѣлью въ однихъ случаяхъ можетъ быть
то, что ранѣе уже было испытано самимъ индивидомъ или его
предками, какъ въ инстинктахъ животныхъ; въ другихъ случаяхъ
цѣлью можетъ быть то, что воспроизводится на основаніи опыта
другихъ, а потому и въ этомъ случаѣ дѣйствіемъ руководитъ
воспроизведеніе прошлаго хотя и чужого опыта, сопровож-
дающееся обычно стенической реакціей. Поэтому здѣсь нѣтъ
существеннаго различія отъ всѣхъ другихъ дѣйствій, возбуж-
даемыхъ путемъ оживленія такихъ же дѣйствій, бывшихъ въ
прошломъ личномъ опыт ѣ.
Дѣло, слѣдовательно, не въ сознаніи и не въ представленіи
пѣли, а въ осуществленіи того, что благодаря опыту въ прош-
ломъ возбуждаетъ стеническую реакціи». Ноэтому-то дѣйствія
свойственны уже простѣйшимъ животнымъ (Дженнигсъ 1)»Фа**ин-
пинъ-), Метальниковъ ') и др.) и даже растеніямъ (Фр. Дарвинъ).
') Леііпіпвя. 1>ач ѴеіѣаІІеп іі. піейг. ТІііоі ипіег погіп. и. ехрег. Пейіпк.
І.еір/ік 1910.
О Фаминиинъ. Естествознаніе и психологія. Спб.
') Метальниковъ. Къ физіологіи инутрикишечнаго пищеваренія у
пустѣйшихъ. Петроградъ 1910.
4
Надо однако замѣтить, что въ севременной субъективной
психологіи пользуются и объективными данными, но собственно
лишь для того, чтобы этимъ путемъ подойти къ выясненію
внутреннихъ, то есть субъективныхъ переживаній. Иначе говоря,
путемъ наблюденія объективныхъ проявленій, напримѣръ, мимики,
измѣненій сердечной дѣятельности и дыханія, стараются выяс-
нить „корреляты“ этихъ измѣненій въ сферѣ психической или
душевной дѣятельности.
При всемъ томъ въ философіи до сихъ поръ остается да-
леко не разрѣшенной даже проблема чужого „я". Намъ нѣтъ
надобности вдаваться въ подробности по этому поводу, но обра-
тимся къ первоисточнику современнаго солипсизма.
Вотъ, что мы читаемъ у проф. А. И. Введенскаго *), ко-
торый еше въ 1892 году въ статьѣ „О предѣлахъ и признакахъ
одушевленія" (Журн. Мин. Народ. Просв.) сталъ на точку зрѣ-
нія, которая въ послѣднее время выражена имъ еще съ большей
полнотой: „Объективные, т. е. извнѣ наблюдаемые, признаки оду-
шевленности должны состоять изъ таких ъ матеріальныхъ явленій,
относительно которыхъ можно было бы неоспоримымъ образомъ
доказать, что они не могутъ возникать тамъ, гдѣ нѣтъ душев-
ной жизни. По этимъ-то признакамъ и можно будетъ заключать,
гдѣ она существуетъ и гдѣ ея нѣтъ. Но результаты нашего из-
слѣдованія сведутся къ слѣдующему положенію: ни одно объек-
тивно наблюдаемое, т. с. никакое физіологическое явленіе не мо-
жетъ служить достовѣрнымъ признакомъ одушевленности, такъ
что душевная жизнь не имѣетъ никакихъ объективныхъ при-
знаковъ". Послѣ цѣлаго ряда діалектическихъ разсужденій авторъ
заявляетъ: „я въ правѣ смѣло утверждать безъ всякаго опасенія
противорѣчить какимъ-либо завѣдомо существующимъ фактамъ,
что кромѣ самого меня ровно никто неодушевленъ во всей все-
ленной". Признавая, что существованіе собственной одушевлен-
ности составляетъ несомнѣнную истину, авторъ дѣлаетъ выводъ,
что „тамъ, гдѣ навѣрное существуетъ душевная жизнь (т.-е.
во мнѣ самомъ), она навѣрно течетъ такимъ образомъ, что
сопутствующія ей тѣлесныя явленія совершаются по собствен-
нымъ матеріальнымъ законамъ такъ, какъ будто бы тамъ совсѣмъ
нѣтъ душевной жизни".
Авторъ признаетъ этотъ законъ психо-физіологическим ь
закономъ или основнымъ закономъ отсутствія объективныхъ
признаковъ одушевленности. Онъ находитъ, между прочимъ, опра-
вданіе этой своей точки зрѣнія ивъ физіологическихъ изслѣдова-
ніяхъ по отношенію къ психическимъ отправленіямъ у животныхъ.
Не будемъ высказываться о вышеизложенномъ по существу, -)
ибо положеніе А. И. В ве де н с ка го основано на діалектикѣ и ло-
’) Л. И. Введенскій Психологія безъ всякой метофизики П-дъ 1917 г.
стр. 71 и слѣд.
') Литературу и критику вопроса о солипсизмѣ можно найти въ
книгѣ С. О. Г р у з е и б е р г а: „А. Шопенгауэръ". Петр., 1912 г. и въ его
„Очеркахъ современной русской философіи". Петр. 1910 г. См. также
мою статью: „Что такое объективная психологія"? въ „Вопросахъ Филосо-
фіи и Психологіи",
5
водахъ теоретическаго свойства, а они по свойству человѣче-
скаго ума не всегда являются безупречными руководителями въ
оцѣнкѣ истины.
Всѣмъ, напримѣръ, понятно, что всякій другой на томъ же
самомъ основаніи, на какомъ я сталъ бы отрицать олушевтенность
въ другихъ существахъ, можетъ отрицать и мою „одушевленность",
что уже явно противорѣчіи!» моему внутреннему опыту, г. е.
„самой несомнѣнной вещи", какая вообще представляется моему
уму. Отсюда очевидно, что такое утвержденіе другого лица, по
отношенію ко мнѣ представитъ для меня очевидную несообраз-
ность, а если это утвержденіе—очевидная несообразность, то и
построенное потому же способу мое утвержденіе относительно
другихъ должно быть признано такою же несообразностью.
Одно несомнѣнно, что для изученія одушевленности въ дру
гихъ существахъ не имѣется соотвѣтствующихъ пріемовъ.
Дѣло, такимъ образомъ, сводиться къ утвержденію, что субъек-
тивное познается только путемъ субъективнаго анализа на себѣ
самомъ и никакъ иначе.
Отсюда ясно, что, пользуясь объективными данными, нельзя
имѣть вполнѣ точнаго и вполнѣ соотвѣтствующаго представленія
о субъективномъ мірѣ чужой личности и другого существа вообще.
Это, конечно, ничуть не обозначаетъ, что, руководясь своими соб-
ственными переживаніями, человѣкъ не можетъ воспроизводить
въ себѣ самомъ субъективный міръ другого лица. Что это на
самомъ дѣлѣ такъ, объ этомъ свидѣтельствуютъ произведенія
лучшихъ художниковъ всѣхъ временъ; но это уже предметъ
художественнаго творчества, а не научнаго анализа, ибо здѣсь
дѣло идетъ о томъ же самомъ логическомъ построеніи, какъ
еслибы на основаніи творчества художниковъ, напримѣръ живо-
писцевъ, мы судили о реальныхъ вещахъ или, напримѣръ, по
театру мы судили бы о дѣйствительной жизни.
Въ заключеніе слѣдуетъ сказать, что солипсизмъ—ученіе
ничуть неновое въ философіи. Изъ доклада проф. Ф. И. Шер-
батскаго Петроградскому Философскому обществу (въ 1916 г.)
мы узнаемъ, что солипсизмъ, проповѣдывался даже старыми
индусскими философами, и тогда уже онъ возбуждалъ споры,
встрѣчая серьезную оппозицію со стороны другихъ представи-
телей философской мысли, такихъ, напримѣръ, какъ Дарма-
кирти (XVI стол.).
Надо замѣтить, что въ послѣднее время стати подвергать
сомнѣнію всѣ вообще прежнія теоріи о познаніи чужого „я" ’).
Такъ въ работѣ Т. ѣіррв'а ?) мы имѣемъ рѣзкую критику наи-
болѣе распространенной теоріи умозаключенія по аналогіи.
Несостоятельность этой теоріи ѣіррь видитъ въ томъ, что
чужія физическія проявленія въ большинствѣ случаевъ пред-
ставляютъ собою явленія иного рода, нежели наши собственныя
') См. изложеніе этихъ теорій въ брошюрѣ И И. Лапшина „Проблема
чужого „я" нъ новѣйшей философіи". Спб. 1910 г.
’) Тіі. Ьіррв. РвусЬоІ. ІІпІегзисЪип^еп. ВсІ. 1. ЬіеГ 4, йаз \ѴІ55еп ѵоп
(гетдеп „ІсЬ“.
5%
б
физическія проявленія. Такъ напримѣръ, чужой гнѣвъ мы на-
блюдаемъ въ видѣ внѣшней зрительной картины, тогда какъ свой
гнѣвъ мы воспринимаемъ въ видѣ кинэстетическихъ ощущеній.
Лишь зеркало намъ дало бы внѣшнюю картину своего гнѣва, вос-
принимаемую нами у другихъ.
Далѣе, допуская, что чужія физическія проявленія сходны
съ нашими физическими проявленіями, мы и въ этомъ случаѣ
получимъ представленіе только о своемъ субъективномъ состо-
яніи, напримѣръ, о гнѣвѣ, но ничуть не о чужомъ.
Наконецъ, если бы признать возможными такія заключенія
по аналогіи, то все же мы могли бы говорить лишь съ вѣроят-
ностью о причинѣ полученнаго убѣжденія, но вовсе не было бы
настоящаго доказательства, ибо заключенія по аналогіи даютъ въ
результатѣ лишь вѣроятный, но ничуть не безусловный выводъ.
Въ виду недостатковъ теоріи умозаключеній по аналогіи
ѣ і р р.ч выдвинулъ особую теорію „вчувствованія", по которой пред-
ставленіе о чужихъ существахъ, какъ одушевленныхъ, исходитъ
изъ инстинкта подражанія. При видѣ зѣвка у посторонняго че-
ловѣка я чувствую потребность зѣвать, при видѣ чужого гнѣва
у насъ возникаетъ стремленіе къ такимъ же внѣшнимъ прояв-
леніямъ. Но эти подражательныя мимическія движенія суть мо-
менты тѣхъ же самыхъ состояній и во мнѣ самомъ, иначе го-
воря, дѣло идетъ здѣсь не о воспроизведеніи только чужого со-
стоянія въ видѣ дремоты или гн ѣва, а о новомъ переживаніи.
По признанію самого ѣіррч’а вчувствованіемъ своего „я"
въ чужую мимику достигается лишь тенденція къ пережи-
ванію своей эмоціи гнѣва, но не убѣжденіе въ существованіи
чужого „я", которое по его мнѣнію является необъяснимымъ и
ни на что болѣе несводимымъ фактомъ вѣры.
Нечего говорить, чго теорія Ь і р р з'а, какъ справедливо зам ѣ-
чаетъ Н. О. Лосскій '), обладаетъ тѣми же недостатками, какъ и
теорія по аналогіи. Дѣло въ томъ, что въ воспріятіи чужого зѣвка
или чужого гнѣва дается лишь зрительная картина этого акта.
При этомъ мы подражаемъ при посредствѣ соотвѣтствующихъ
мышечныхъ движеній, которыя въ результатѣ опять таки даютъ
кинэстетическія, а не зрительныя переживанія.
Эта теорія ѣіррз’а подорвана путемъ критики въ извѣст-
ной работѣ М. ЗсНеІІег’а: ОсЬег сіеп Огий гиг Ллпагпе йег
Ехічіепх сіе» Ггешсіеп Дсіі *).
Самимъ ЗсЬеІІег’омъ задача познанія чужого „я" разрѣ-
шается въ смыслѣ интуитивнаго воспріятія. Между прочимъ
ЗсЬеІІег въ своемъ ученіи не дѣлаетъ разницы между тѣмъ со-
держаніемъ сознанія, которое представляетъ собою переживаніе,
и тѣмъ, которое является лишь предметомъ наблюденія. По-
этому онъ полагаетъ, что можетъ быть переживаніе „чужого",
') Н. О. Лосскій. Воспріятіе чужой душевной жизни. „Логосъ".
С.ГІ.Б. Москва. 1914 г.
’) См. Его же: 2иг Рііапоіпепсіоре шкі ТІіеогіе сіег ЗутраГІііекейіЬЬ
шкі ѵоп ЬіеЬе ипіі Навз. 1913.
7
какъ „своего", въ чемъ, однако, заключается несомнѣнная мето-
дологическая ошибка ')•
Другого рода интуитивное воззрѣніе развиваетъ Н. О. Л ос-
ей іи, который допускаетъ возможность непосредственнаго вос-
пріятія чужой душевной жизни или чужого „я".
Къ подражанію чужому зѣвку или гнѣву влечетъ, по его
мнѣнію, не зрительная картина, а воспріятіе (вѣрнѣе предвосхи-
щеніе) „сладостной" активности чужого зѣвка или воспріятіе чу-
жого гнѣва и его моторной активности, кроющейся подъ зритель-
ной картиной. Иначе говоря, я воспринимаю другого человѣка
не просто, какъ сочетаніе внѣшнихъ формъ и цвѣтовъ, мѣ-
няющихъ свое положеніе въ пространствѣ, а какъ нѣчто актив-
ное, жизнедѣятельное, одушевленное, вслѣдствіе чеі*о и возни-
каетъ влеченіе къ подражанію его активности и душевной жизни.
Однако легко понять, что и въ этомъ случаѣ человѣкъ пе-
реживаетъ свою, а не чужую активность; кромѣ того здѣсь по-
нятіе активности замѣщается понятіемъ одушевленности между
тѣмъ всякому ясно, что эти понятія не тождественны, ибо ак-
тивнымъ можетъ оказаться и предметъ, лишеньи! одушевленія.
Слѣдовательно и теорія непосредственной интуиціи не даетъ
намъ ключа для познанія чужого „я".
Такимъ образомъ, ни теорія аналогіи, ни теорія вчувствова-
нія, ни теорія интуитивизма не даютъ намъ возможности по-
знавать чужое „я", а тѣмъ болѣе его анализировать съ доста-
точной научной точностью, при чемъ самое чужое „я“ такими
представителями философскаго мышленія, какъ А. И. Вве-
денскій и Ь і р р 5 признается не болѣе, какъ предметомъ вѣры?
Спрашивается, поэтому, можетъ ли намъ давать обоснованіе
для точнаго анализа душевной жизни другого лица методъ, ос-
нованный на такъ называемомъ посредственномъ наблюденіи,
если чужое „я" само по себѣ недоступно для познаванія и явля-
ется лишь предметомъ вѣры.
Очевидно въ этой своей роли, г. е. въ роли анализа чужого
„я“ посредственное наблюденіе должно быть признано, если не
совершенно, то мало пригоднымъ методомъ, ибо въ лучшемъ
случаѣ мы бы съ помощью этого метода навязывали чужому „я"
свои собственныя переживанія, а это привело бы насъ къ грубо
ошибочнымъ заключеніямъ.
Скажутъ, что мы имѣемъ рѣчь другого человѣка, состоящую
изъ знакомыхъ намъ словъ, какъ символовъ, которымъ мы при-
даемъ опредѣленное значеніе въ отношеніи субъективныхъ пере-
живаній. Но символъ есть только указатель того, что соста-
вляло или составляетъ предметъ переживанія. Самое же пере-
живаніе, его характеръ и особенности зависятъ отъ многихъ
привходящихъ условій, какъ то: эмоціи, сосредоточенія, индивиду-
альности и т. и. Поэтому въ словахъ, какъ въ символахъ, надо
усматривать лишь простой знакъ переживаній другого лица, по
*) См. Лосскій. Воспріятіе чужой душевной жизни. Логосъ 1914 г. т.
1-й вып. 2.

8
существу далеко не тождественныхъ, а лишь сходственныхъ съ
аналогичными переживаніями нашего „я".
Возьмемъ простой зрительный объектъ, разсматриваемый
двумя лицами въ одно и тоже время. Можно думать, что дѣло
идетъ здѣсь объ одинаковыхъ зрительныхъ переживаніяхъ. Однако
нетрудно убѣдиться, что до тождественности здѣсь очень далеко,
ибо одинъ такъ воспринимаетъ цвѣтъ, другой иначе, одинъ—бли-
зорукъ, другой—дальнозорокъ, одинъ смотритъ съ вниманіемъ,
другой безъ вниманія, одинъ сосредоточивается на одной части
предмета, другой—на другой части, одинъ согласно своимъ инди-
видуальнымъ особенностямъ заинтересовывается тѣмъ, другой
другимъ и т. п.
Если такъ дѣло обстоитъ съ простыми впечатлѣніями, то
въ гораздо большей мѣрѣ мы должны ожидать неодинаковости
болѣе сложныхъ переживаній при передачѣ ихъ отъ однихъ лю-
дей другимъ посредствомъ рѣчи.
Говорить, по словамъ извѣстнаго языковѣда 11 о т е б и и, зна-
читъ не передавать мысль отъ одного человѣка другому, а воз-
буждать въ другомъ его собственныя мысли. Въ виду этого
надо признать, что самое пониманіе является сходнымъ съ тѣмъ,
что происходитъ въ говорящемъ.
Ясно, отсюда, что языкъ, какъ двигательная реакція, даетъ
только толчекъ къ возбужденію сходной мысли, которая разви-
вается въ человѣкѣ въ прямой зависимости отъ его личности.
Воспринимающій чужую рѣчь, такимъ образомъ, развиваетъ соб-
ственную мысль, а не принимаетъ только чужую мысль, выра-
женную въ словахъ говорящаго.
По словамъ Поливанова, въ сущности все, что мы гово-
римъ, нуждается въ слушателѣ, понимающемъ въ чемъ дѣло. Если-
бы все, что мы желали высказать, заключалось въ формальныхъ
значеніяхъ употребленныхъ нами словъ, намъ нужно бы упо-
треблять для высказыванія каждой отдѣльной мысли гораздо
болѣе словъ, чѣмъ это дѣлается въ дѣйствительности. Мы гово-
римъ только необходимыми намеками. Разъ они вызываютъ въ
слушателѣ нужную намъ мысль, цѣль достигается. И говорить
иначе было бы безразсудной расточительностью.
Возьмите поэзію — этотъ языкъ образовъ, который еше бо-
лѣе сжатъ, нежели обыкновенный дѣловой языкъ, а между тѣмъ
кому неизвѣстно, что иногда одна или двѣ строчки стиха возбуж-
даютъ болѣе мыслей, нежели обширный трактатъ на ту же тему’).
По взгляду П о т е б н и, каждое слово содержитъ въ себѣ три
элемента: членораздѣльный звукъ, представленіе, въ немъ заклю-
чающееся, и значеніе его, какъ символа. Звукъ и значеніе остаются
навсегда связанными со словомъ, хотя значеніе можетъ зависѣть
отъ тѣхъ соотношеній, въ которыя вступаетъ слово во время
рѣчи съ другими ея элементами, а произношеніе отъ говора и
акцента, представленіе же, третья составная часть слова, есть
тотъ первоначальный внутренній образъ, который связалъ дан-
ный членораздѣльный звукъ съ даннымъ объектомъ. Но этотъ
') Сборникъ по теоріи поэтическаго языка. Вып. 1. Петр. 1916 г.
9
образъ часто утрачивается и во всякомъ случаѣ можетъ быть
совершенно неодинаковымъ у различныхъ липъ.
Самое слово представляетъ собою въ сущности воплощеніе
представленія въ словѣ, а съ другой стороны, слово, даже всякій
членораздѣльный звукъ, родитъ представленіе, по представленіе,
такъ сказать, самобытное, ксторое возникаетъ въ головѣ слушаю-
щаго.
Вотъ почему имѣетъ извѣстный смыслъ парадоксъ Гум-
больдта: „всякое пониманіе есть непониманіе''.
Изъ вышеизложеннаго опять таки очевидно, что познаваніе
внутреннихъ переживаній другого липа представляется возмож-
нымъ не иначе, какъ съ тѣмъ или инымъ приближеніемъ.
Вообще можно сказать, что, хотя видимое тождество внѣш-
нихъ проявленій двухъ липъ предполагаетъ возможность сход-
ственныхъ внутреннихъ переживаній, однако далеко не безу-
словно даже и при условіи тождества поводовъ къ этимъ внѣш-
нимъ проявленіямъ. Дѣло въ томъ, что, если одинаковыя внѣш-
нія раздраженія вызываютъ первично, хотя и не тождественныя,
но всеже близкія по характеру ощущенія, то дальнѣйшее раз-
витіе внутреннихъ переживаній въ зависимости отъ индивидуаль-
ныхъ отношеній уже представляетъ болѣе или менѣе значитель-
ныя различія.
Допустимъ, что вы видите двухъ смѣюшихся липъ, смотря-
щихъ на одно и тоже происшествіе, можете ли вы быть увѣрены,
что и въ томъ, и въ другомъ случа ѣ вы имѣете одинаковыя внут-
реннія переживанія. Конечно, нѣтъ, ибо одинъ находитъ въ дан-
номъ происшествіи смѣшнымъ то, а другой другое. Ясно, что
различіе здѣсь обусловливается индивидуальнымъ отношеніемъ
къ одному и тому же внѣшнему воздѣйствію, которое является
неодинаковымъ у различныхъ динъ.
Возьмемъ другой примѣръ. Человѣкъ смѣется и этимъ смѣ-
хомъ заражаетъ другого. Оба, такимъ образомъ, смѣются, но
очевидно, что ихъ внутреннія переживанія опять таки неодина-
ковы. Ясно, что, какъ при одинаковой внѣшней реакціи различ-
ныя индивидуальныя отношенія къ внѣшнему воздѣйствію при-
водя іъ къ различнымъ внутреннимъ переживаніямъ, такъ тѣмъ
болѣе различный внѣшній поводъ при одинаковой внѣшней ре-
акціи обусловливаетъ различіе внутреннихъ переживаній.
Можно думать наконецъ, что пересказъ субъективныхъ пе-
реживаній гарантируетъ точность распознаванія внутренняго міра
чужого „я", по мы уже говорили, что слово есть только символъ,
знакъ, а потому и здѣсь мы находимся далеко отъ порога
истины. Еще въ большей мѣрѣ это относится къ тѣмъ случаямъ,
когда пересказъ производится не тотчасъ послѣ испытаннаго
внѣшняго впечатлѣнія, а спустя то или иное время, ибо пере-
сказъ въ этомъ случаѣ неизбѣжно сопровождается недостаточ-
ной полнотой передачи субъективныхъ переживаній, различными
искаженіями и пополненіемъ ихъ продуктами творчества.
Особенно поучительными въ этомъ отношеніи являются
опыты Віпеі и познѣйшія изслѣдованія Зіегп’а и СІара-

10
гёсіе’а, имѣвшія въ виду выяснить точность свидѣтельскихъ по-
казаній.
Они говорятъ о поразительной неточности этихъ показаній
и пополненіи ихъ продуктами творчества, причемъ въ извѣст-
ныхъ случаяхъ невѣрныя показанія являются скорѣе даже пра-
виломъ, нежели исключеніемъ.
Ясно, что, пользуясь пересказомъ, мы будемъ далеки отъ
истины и вообще не можемъ быть даже б. или м. точными въ
отношеніи изученія субъективныхъ переживаній другого человѣка,
если этотъ пересказъ не будетъ зарегистрированъ точной за-
писью тотчасъ же вслѣдъ за внѣшнимъ воздѣйствіемъ при пол-
номъ къ тому же вниманіи со стороны говорящаго къ своимъ
внутреннимъ переживаніямъ.
Еще дальше отъ истины мы будемъ стоять, коль скоро мы
будемъ имѣть въ виду изученіе субъективныхъ переживаній у
дѣтей, душевно-больныхъ и безсловесныхъ существъ, каковыми
являются животныя и человѣкъ въ младенческомъ возрастѣ. Здѣсь
не поможетъ намъ и излюбленная аналогія съ самимъ собою,
ибо внутренній міръ этихъ существъ слишкомъ далекъ по сво-
ему развитію и проявленіямъ отъ нашего внутренняго „я".
Все это приводитъ пасъ къ іому, чтобы установить, какъ
прннпипь, что изученіе субъективныхъ состояній можетъ быть
производимо съ возможною точностью лишь на себѣ самомъ и
должно быть регистрируемо записью непосредственно вслѣдъ за
ихъ переживаніемъ. Данныя, полученныя такимъ путемъ, могутъ
быть лишь пополняемы данными, получаемыми путемъ пере-
сказа о субъективныхъ состояніяхъ, переживаемыхъ другими ли-
цами; но въ этомъ послѣднемъ случаѣ нужно учитывать съ од-
ной стороны неточности, содержащіяся въ каждомъ вообще пе-
ресказѣ другого липа, съ другой стороны неточности, зависящія
отъ личной оцѣнки чужого „я“.
Г ЛАВА II
Недостаточность субъективнаго метола въ отношеніи такихъ основныхъ во-
просовъ, какъ свобода воли, онто и филогенетическое развитіе сознанія.
Безсиліе субъективнаго метода въ случаяхъ намѣреннаго или ненамѣрен-
наго притворства. Недостаточная полнота субъективнаго метола вообще.
Изученіе сторонней человѣческой личности съ строго объективной точки
зрѣнія. Разсмотрѣніе соотносительной дѣятельности без ъ обращенія къ со-
знанію. Скрытыя субъективныя переживанія, какъ процессы торможенія.
Необходимость отрѣшиться ОТЪ фИЛОСО(|>СКИХЛ> воззрѣній на природу „духа"
Недостаточность субъективнаго метода выясняется не только
въ отношеніи болѣе или менѣе точнаго выясненія внутреннихъ
переживаній сторонней личности, но и въ отношеніи такихъ
основныхъ вопросовъ, какъ свобода воли, какъ онтогенетическое
и филогенетическое развитіе сознанія и т. п. Въ самомъ дѣлѣ,
извѣстно, что человѣческое сознаніе не мирится съ мыслью объ
ограниченіи своей воли. Человѣку субъективно кажется, что онъ
вполнѣ свободенъ въ своихъ поступкахъ и дѣйствіяхъ. Отсюда
11
возникло ученіе объ абсолютно-свободной волѣ, по которому во-
ля человѣка сама себя опредѣляетъ и въ тоже время является
причиной измѣненій во внѣшнемъ мірѣ, не будучи сама опредѣ-
ляема ничѣмъ вообще изъ внѣшняго міра. Какъ извѣстно, это
ученіе, вышедшее гл. обр. изъ нѣдръ субъективно-психологиче-
скихъ, воззрѣній, еше недавно поддерживалось видными предста-
вителями юриспруденціи и ставилось ими въ основу самой тяжкой
судебной репрессіи. Л между тѣмъ еще со временъ Риеіеісі мы
знаемъ, что поступки человѣка находятся въ прямой зависимости
отъ тѣхъ или иныхъ внѣшнихъ условій и что тѣ или иныя на-
родныя бѣдствія отражаются на числѣ преступленій и даже на
числѣ описокъ на адресахъ писемъ.
Поэтому, нынѣ уже врядъ ли найдутся лица, которыя стали
бы защищать ученіе объ абсолютно -свободной волѣ, признавае-
мой нашимъ внутреннимъ сознаніемъ.
Съ другой стороны нетрудно убѣдиться, что субъективный
метолъ не можетъ разрѣшить также вопроса о томъ, на какой
ступени животнаго міра зарождается сознаніе. Если, пользуясь
методомъ аналогіи, мы можемъ допустить существованіе сознанія
у высшихъ животныхъ, ю, постепенно спускаясь по лѣстницѣ
животнаго міра, мы въ концѣ концовъ подойдемъ къ той ступени,
когда приходится усумниться въ существованіи сознанія. Всякій
ли напримѣръ изъ липъ, признающихъ существованіе сознанія у
высшихъ животныхъ, будетъ допуска! і. существованіе сознанія,
скажемъ, у каракатицы пли улитки, а если кто либо будетъ
допускать присутствіе сознанія у этихъ животныхъ, то, спра-
шивается признаетъ ли онъ присутствіе сознанія у микробовъ
и въ томь числѣ у кокковъ или бациллъ и у растеній.
Вообще кто изъ субъективистовъ укажеі ь ту грань живот-
наго міра, па которой впервые зарождается сознаніе. „Со стороны
философіи, говоритъ Роменсъ, пикто не можетъ относиться
къ проблемѣ самосознанія съ большимъ уваженіемъ, чѣмъ я, ибо
никто нс можетъ быть убѣжденъ болѣе і лубоко, чѣмъ я, въ
томъ, что съ этой стороны означенная проблема не допускаетъ
разрѣшенія" „я дальше, чѣмъ кто-либо отъ мысли пролить свѣтъ
на внутреннюю природу возможнаго начала того, что я стараюсь
прослѣдить" ’)•
Гекскли говоритъ: „я ничего нс знаю и никогда не на-
дѣюсь узнать что-либо о тѣхъ шагахъ, путемъ которыхъ со-
вершается переходъ отъ молекулярнаго движенія къ состояніямъ
сознанія" -).
Здѣсь мы сталкиваемся такимъ образомъ съ одной изъ тѣхъ
міровыхъ загадокъ, которыя сшс І)и Воія Кеупюпсі въ из-
вѣстной своей рѣчи обозначилъ словомъ: „і^ііогаЬіппі^".
Пало однако замѣтить, что, такъ какъ методъ аналогіи не
гарантируетъ возможности правильнаго опредѣленія сознатель-
ности дѣйствій въ другихъ, то въ виду этого авторы пользуются
и другими, такъ сказать, косвенными критеріями для той же цѣли.
') Мепіаі Еѵоіиііоп іи Мая, стр. 194 5.
2) Сопістрагагу геѵіеѵѵ. 1871.
Такимъ критеріемъ сознательности въ біологіи признается
развитіе центральной нервной системы '). При этомъ заключаютъ,
что тамъ, гдѣ есть развитая нервная система, гамъ имѣется
и сознаніе, гдѣ ся нѣтъ, не можетъ быть и сознанія. Этимъ са-
мымъ допускается сознательност ь только у высшихъ животныхъ
и человѣка, и наоборотъ исключается сознательность нисшихъ
животныхъ, простѣйшихъ н растеній.
Если принять однако во вниманіе, что путемъ самонаблю-
денія мы убѣждаемся въ возможности безсознательныхъ слож-
ныхъ актовъ у человѣка, го представляется болѣе, чѣмъ оче-
видной вся условность этого критерія.
Такую же условность содержитъ въ себѣ и критерій со-
знательности актовъ, опирающійся на присутствіе сѣраго корко-
ваго вещества, которое имѣется у человѣка и высшихъ живот-
ныхъ, н котораго не им ѣется у безпозвоночныхъ и растеній.
Другіе признаки сознательности извлекаются изъ данныхъ
онтогеніи. Процессы сознанія обнаруживаютъ способность къ
эволюціи или кт. послѣдовательному развитію, тогда какъ без-
сознательные или инстинктивные процессы являются готовыми
и не эволюціонируютъ, а если н смѣняются, го быстро, какъ
театральныя декораціи. Такъ, ребенокъ учится понимать чужой
языкъ, говорить, вести себя, жить и пр., тогда какъ птенецъ,
вылупившись изъ яйна, уже понимаетъ языкъ курицы, и все его
поведеніе какъ бы является заранѣе опредѣляемымъ. Пчела и
ласточка будутъ вести себя такъ же, будучи обособлены со дня
рожденія, какъ и выросшіе въ сообществѣ съ другими. Такимъ
образомъ, имъ будто бы нѣтъ надобности учиться.
Необходимо однако имѣть въ виду, что и въ инстинктахъ
нѣтъ абсолютнаго постоянства реакціи. Если, напримѣръ, повер-
нуть морскую звѣзду на спину, то она стремится повернуться,
но это переворачиваніе происходитъ не всегда одинаковымъ по-
рядкомъ (Прей еръ).
Дюнанъ-Неппоръ описываетъ такой случай. Канарейка
снесла яйцо на землю. Послѣ того самецъ принесъ травы, мха, ваты,
шерсти, волосл. и другого матерьяла и подсунулъ все это подъ
яйцо, устроивъ нѣчто въ родѣ гнѣзда.
Но, даже и принявъ непреложность вышеуказаннаго поло-
женія, мы придемъ къ выводу, что, хотя такой критерій
и даетъ возможность различенія дѣйствій инстиктивныхъ
отъ волевыхъ, но онъ еще не предрѣшаетъ окончательно во-
проса объ ихъ сознательности или безсознательности, ибо по
своему опыту мы знаемъ, что п инстинкты не абсолютно безсо-
знательны, а съ другой стороны дѣйствія, кажущіяся волевыми,
могутъ оказаться безсознательными.
Далѣе указываютъ, что отличіемъ инстинктовъ отъ разум-
ныхъ дѣйствій оказывается шаблонность и безличное п, первыхъ
и извѣстная индивидуальность вторыхъ. Послѣдніе притомл, же
проявляютъ склонность къ наученію, которой нѣтъ у первыхъ.
') Си. В. Вагнеръ. Віо-пснхолоі ія т. I.
13
Но и по отношенію къ этимъ опредѣленіямъ возможны тѣже ого-
ворки, что и по оі ношенію къ предъидущимъ.
Неоднократно приходится наблюдать, напримѣръ, что суки въ
началѣ течки, не получая удовлетворенія, поднимаются па кобелей
продѣлывая мужскія половыя движенія.
По В. Ваі перу: „подъ сознательнымъ дѣйствіемъ должно
разумѣть лишь такіе акты одаренныхъ нервною системой живот-
ныхъ, которые свидѣтельствуютъ о способности пользоваться
результатами личнаго опыта и контролировать имъ свои дѣй-
ствія" ')• Здѣсь личный опытъ, какъ можно видѣть, ото-
ждествляется съ сознаніемъ. Но всегда ли дѣйствія, основанныя
на личном ъ опытѣ, сознательны? Такъ, всякая вообще игра на
рояли есть результатъ іичнаго опыта, а сознательная ли опа во
вс Ьхт. случаях ъ и во вс ѣхъ своихъ частяхъ? Кто станет ъ это утвер-
ждать? Далѣе спросимъ себя, какъ изслѣдуется умъ прошлых ъ вѣ-
ковъ, умъ первобытнаго человѣка? Обращаемся Л» мы къ субъек-
тивному міру человѣка, да и возможна ли вообще субъективная
психологія доисторическаго человѣка? И тѣмъ по менѣе мы су-
димъ об7. умственном ъ развитіи первобы тнаго человѣка. И кремни,
и наконечники стрѣл ъ, кельты и молотки ранняго человѣка, го-
воритъ, Друммонъ, суть ископаемый умъ; остатки первобыт-
ныхъ искусствъ и промышленности суть окаменѣлый умі, -).
Ві> безпомощномъ положеніи субъективистъ остается и при
выясненіи вопроса о возникновеніи сознанія въ индивидуальной
жизни человѣка. Пользуясь самоанализомъ, мы знаемъ, что от-
рывки воспоминаній сохраняются у насъ отъ лвухъ-трехлѣтняго
возраста. Но возникаетъ вопросъ, обозначаетъ ли это, что мла-
денецъ до двухъ-трехлѣтняго возраста совершенно лишенъ со-
знательности В7> своихъ дѣйствіяхъ, а если оіп> не вполнѣ ли-
шенъ сознанія, то спрашивается, когда же возникаютъ впервые
въ головѣ младенца сознательные процессы, и когда начинается
сіо субъективная жизнь.
Нечего говорить, что эти вопросы остаются неразрѣшенными,
и субъективный методъ въ выясненіи ихъ столь же безсиленъ,
какъ и В7, вопросѣ о возникновеніи сознанія въ филогенетиче-
скомъ ряду животнаго міра, а слѣд. неразрѣшеннымъ оказывается
и вопросъ объ эволюціи сознанія у человѣка.
Дал ѣе нельзя упускать иаъ виду, что субъективный методъ
въ примѣненіи къ стороннимъ требуетъ отъ Нихъ двухъ условій:
искренности и правдивости, которыя однако свойственны далеко
не всѣмъ людямъ, а въ извѣстныхъ случаяхъ можетъ существо-
вать не только болѣзненная склонность ко лжи и іи аграваніи
своего состоянія, но даже заинтересованность людей быть не-
правдивыми, какъ >то случается, напримѣръ, при судебно-меди-
цинскомъ изслѣдованіи по разнымъ поводамъ. Въ этихъ слу-
чаяхъ субъективное изсл ѣдованіе обыкновенно оказывается без-
сильнымъ раскрытъ истину и иногда только прибѣганіе къ той
') В. Вагнеръ. Біо-психологія стр. 94.
-	) Г. Друммонъ. Эволюція человѣка стр. 168.
14
или иной хитрости можетъ оказать извѣстную помошь дѣлу.
Между тѣмъ примѣненіе объективныхъ пріемовъ изслѣдованія
здѣсь имѣетъ рѣшающее значеніе ')•
Наконецъ, выясняя путемъ самонаблюденія нашу психиче-
скую дѣятельность, развѣ мы все подвергаемъ самонаблюденію?
Вѣдь то, что мы сознаемъ, въ концѣ копцевъ является часто
продуктомъ предшествующей безсознательной дѣятельности. Съ
другой стороны наряду съ сознательными процессами въ насъ
происходятъ постоянно и безсознательные процессы, о суше-
твованін которыхъ мы имѣемъ лишь косвенныя свѣдѣнія.
Такимъ образомъ, субъективный методъ не лаетъ полноты
изученія психической дѣятельности даже въ каждый данный
моментъ и требуетъ восполненія со стороны объективнаго наблю-
денія. Вотъ почему мы полагаемъ, что стороннюю человѣческую
личность не только можно, ной должно изучать прежде всего съ
строго объективной стороны, т. е. въ ея внѣшнихъ проявленіяхъ,
что въ сущности и опредѣляетъ ту или друіую цѣнность лич-
ности въ окружающемъ мірѣ. При этомъ строго объективный
методъ не вынуждаетъ насъ къ тому, чтобы вмѣстѣ съ тѣмъ
обращаться и къ выясненію субъективныхъ переживаній, а им ѣстъ
въ виду исключительно изученіе внѣшнихъ проявленій дѣятель-
ности человѣка, устанавливая зависимость ея отъ тѣхъ или
иныхъ внѣшнихъ поводовъ какъ текущихъ, такъ и прошлыхъ
и тѣхъ или иныхъ особенностей, пріобрѣтенныхъ по наслѣдству
отъ предковъ.
Можно опредѣленно сказать, что для того, чтобы имѣть доста-
точно полное знаніе той или друюй человѣческой личности, ничуть
нельзя довольствоваться распросами объ ея субъективныхъ пере-
живаніяхъ и менѣе всего можно руководиться пересказами ея о
себѣ самой, а нужно знать личноегь человѣка преже всею по ея
дѣйствіямъ, поступкамъ, по содержанію ея рѣчи, мимикѣ, же-
стамъ и вообще по отношеніям ъ ея къ окружающему міру.
Отсюда ясно, что новая дисциплина, именуемая нами рефле-
ксологіей, им ѣет ъ своей цѣлью изучать челов ѣческую личность пу-
темъ объект. наблюденія,опыта и регистраціи всѣхъ вообще внѣш-
нихъ ея проявленій и внѣшнихъ же поводовъ для нихъ въ на-
стоящемъ и прошломъ. Иначе говоря, рефлексологія имѣетъ
цѣлью изучать строго объективно и во всей полнотѣ соотношеніе
человѣческой личности съ окружающимъ міромъ вообще и ея
поведеніе въ частности
•	> В. Бехтеревъ. О примѣненіи сочет. двиг. рефлексовъ къ кли-
никъ нервныхъ и душевныхъ болѣзней. Обозр. психіатріи № н. 1910. <>иъ
же. Примѣненіе метола сочет.-лвиг. рефлекса къ ншлі.донанію притвор-
ства. Р. Врачъ № 14 1912 г.
•	') Названіе „Рефлексологіи" я предпочитаю ранѣе употреблявшимся
мною терминамъ „Психо-рефлексологія" и „Объективная психологія" ради
полной объективности перваго. Послѣднее названіе неудобно еще потому,
что даетъ поводъ къ смѣшенію со школой психологовъ, именующихъ себя
объективистами, хотя они и занимаются изученіемъ процессовъ сознанія.
15
Само собою разумѣется, что тѣмъ.же путемъ должны быть
изучаемы аналогичныя явленія такой же дѣятельности у жи-
вотныхъ, которыя, устанавливая отношенія живого существа къ
окружающему міру, могутъ быть названы во всей совокупности
соотносительной дѣятельностью организма.
Нечего говорить, что субъективистовъ не очень удовлетво-
ритъ это заданіе объективнаго изученія, ибо размахъ изслѣ-
дованій субъективной психологіи до послѣдняго времени, какъ мы
видѣли, простирался не только на стороннюю личность, но и
почти на весь животный міръ или по крайней мѣрѣ на обширную
его часть, а также на весь дѣтскій міръ до младенческаго воз-
раста включительно и наконецъ на міръ душевно-больныхъ.
Тѣмъ не менѣе истина должна основываться на точныхъ
фактахъ и должна добываться возможно точными и строго объек-
тивными методами, а не основываться па аналогіяхъ и предполо-
женіяхъ, а потому субъективизмъ долженъ поступиться въ
пользу объективнаго изученія предмета.
Все вышеизложенное даетъ намъ возможность ввести изу-
ченіе высшихъ отправленій организма, устагіавливаюшнх ъ его
отношеніе къ окружающему міру, или той его дѣятельности, ко-
торую выше мы назвали соотносительной, въ циклъ біологиче-
скихъ наукъ, которыя имѣютъ дѣло только съ строю объектив-
нымъ методомъ. ’).
Разсмотрѣніе соотносительной дѣяте іыюсіи безъ обраще-
нія къ сознанію возможно уже потому, что всѣ самыя сложныя
сознательныя дѣйствія могулъ происходить, какъ показываетъ
субъективный анализъ, и безъ сознанія или по крайней мѣрѣ
внѣ поля личнаго сознанія, вслѣдствіе чего о ходѣ этихъ слож-
ныхъ дѣйствій мы не можемъ дать отчета въ своемъ субъек-
тивномъ мірѣ. Какъ бы не объяснять этотъ фактъ, но онь го-
ворить намъ о томъ, что процессъ по существу остается тѣмъ
же, будетъ ли онъ отражаться въ суб ьек г инномъ мірѣ какими-
либо послѣдствіями или нѣть.
Съ другой стороны мы должны имѣть въ виду, что субъек-
тивные процессы въ дѣйствительности не имѣютъ той полноты,
какъ объективные. Если мы им ѣемъ больною съ пораженіемъ
спинного мозга, то окажется, что, несмотря на то, что уколъ
въ ноі у произведетъ рефлекторное отдергиваніе иог и, самый уколъ
не будетъ чувствоваться. Стало быть проведеніе нервных ъ импуль-
совъ но центростремиіелыіымь проводникамъ, спинномозговымъ
клѣткамъ и центробѣжнымъ гіроводникам ь не сопровождается со-
знаніемъ. Послѣднее возникаетъ только съ той поры, когда им-
пульсы достигаютъ высшихъ мозговыхъ центровъ или центровъ моз-
говой коры у человѣка. Такимъ образомъ, слѣдя за сознаніемъ, мы
можемъ судить только о центральной части самаго процесса, тогда
') Въ послѣдующемъ изложеніи въ интересахъ объективности мы бу-
демъ пользоваться терминомъ соотносительной дѣятельности вмѣсто психи-
ческой или нервно-психической дѣятельности; точно также и психическіе
процессы мы будемъ въ тѣхъ же видахъ называть соотносительными
процессами.
16
какъ, разсматривая послѣдній съ точки зрѣнія рефлекса, мы по-
лучаемъ представленіе о всемъ вообще процессѣ отъ его начала
ло конца.
Обоснованность изученія внѣшнихъ проявленій соотноситель-
ной дѣятельности въ связи съ внѣшними же прошлыми и те-
кущими поводами, а равно и органическими условіями вытекаетъ
изъ того, что по современнымъ воззрѣніямъ нѣтъ ни одного
душевнаго, геяр. сознательнаго или субъективнаго явленія,
которое не сопровождалось бы движеніемъ нервнаго тока, про-
бѣгающаго по клѣткамъ и волокнамъ мозговой ткани, тогда
какъ имѣются нервные процессы, которые не сопутствуются
явленіями сознанія. А это естественно приводитъ къ выводу,
что наблюденіе внѣшнихъ проявленій человѣческой личности въ
видѣ, поведенія и движеній вообще, включая и рѣчевыя, въ видѣ
сосудистыхъ измѣненій и секреціи въ связи съ тѣми или иными
внѣшними условіями, намъ дадутъ болѣе полную и болѣе точ-
ную картину всей вообще соотносительной дѣятельности, нежели
выясненіе однихъ субъективныхъ • переживаній данной личности.
Могутъ сказать, однако, что имѣются субъективныя пере-
живанія, которыя остаются какъ бы скрытыми внутренними пе-
реживаніями, въ которыя человѣкъ избѣгаетъ посвящать дру-
гихъ, но мы увидимъ ниже, что эти скрытыя субъективныя пе-
реживанія, представляющія собою невысказанныя мысли, недо-
ступныя также и посредственному самонаблюденію, съ объ-
ективной точки зрѣнія должны быть разсматриваемы, какъ про-
цессы торможенія или какъ временныя задержки соотносительной
дѣятельности,которыя проявляются,какъ изв Ьстно, слабыми внѣш-
ними эффектами ( г. н. внутренняя рѣчь, мимика, измѣненія дыханія,
сердечно-сосудистыя реакціи и т. п.) и которыя рано или поздно,
освободившись отъ торможенія, перейдутъ въ объективный міръ
въ формѣ ли пересказа или въ формѣ дѣйствій и др. реакцій.
Такимъ образомъ, въ теченіи извѣстнаго времени достигнется
желаемая полнота объективнаго изученія личности.
Становясь на указанную точку зрѣнія нужно прежде всего
отрѣшиться отъ воззрѣнія на соотносительную дѣятельность,
какъ на дѣятельность зиі 2е11сгі5, ІІС имѣющую ничего общаго
съ окружающей природой, какъ на проявленіе „духа", говоря
философскимъ языкомъ. Напротивъ того, всѣ научныя данныя
говорятъ намъ за то, что соотносительная дѣятельность въ концѣ
концовъ является результатомъ проявленія энергіи, извѣстной
намъ въ наиболѣе простомъ видѣ въ формѣ такъ называемой
раздражительности протоплазмы, а въ болѣе сложныхъ ея про-
явленіяхъ въ формѣ производнаго отъ нея же такъ называемаго
нервнаго тока, сопровождающагося въ нервахъ и центральныхъ
органахъ отрицательнымъ колебаніемъ электричества или токомъ
дѣйствія ')•
') См. В. Бехтеревъ. Психика и Жизнь. Спб 1904. (въ книгѣ приве-
дена литература по данному вопросу і См также Д-ръ Тривусъ Дисс. (Иаъ
моей лабор.) Спб. 1900.
— 17 -
ГЛАВА III
Вопросъ объ отношеніи „духовнаго** міра къ физическому. Ученіе психо-
физическаго параллелизма. Гипотеза взаимодѣйствія. Идея тождества ма-
теріальнаго „духовнаго" міра.
Какъ извѣстію, философія много удѣляла вниманія вопросу
объ отношеніи „духовнаго" міра къ физическому и въ этомъ отноше-
ніи проявилось собственно два главныхъ теченія—дуалистическое
и монистическое. Первое предполагаетъ въ мірѣ существованіе
двухъ разнородныхъ сущностей—матеріальной и духовной, второе
стоитъ на точкѣ зрѣнія, объединяющей міръ физическій и ду-
ховный или психическій.
Дуалистическое міровоззрѣніе, начало которому было поло-
жено еще ученіемъ Платона, выдѣлившимъ идеи, какъ нѣчто
безтѣлесное, было развито въ особенности Декартомъ, который
признавалъ, что между двумя сущностями — матеріальнымъ
и психическимъ — существуете полное различіе, и нѣтъ ничего
общаго.
Природа нашей души, по Декарту, совершенно независима
отъ тѣла, и потому душа не можетъ умереть вмѣстѣ съ тѣломъ.
Декартъ, какъ извѣстно, допускалъ для души, которой присвои-
валъ мыслящее начало, первоначальное бытіе внѣ тѣла. Въ виду же
того, что мыслить можетъ только человѣкъ, онъ отрицалъ суще-
ствованіе души у животныхъ, которыхъ онь признавалъ за ма-
шины.
По Декарту, матеріальное—протяженно, занимаетъ опре-
дѣленное мѣсто въ пространствѣ и измѣримо, но лишено способ-
ности мыслить, тогда какъ свойство духовнаго—мыслить, но оно
непротяженно и не подлежитъ измѣренію, т. е. не пространст-
венно. Психика, такимъ отказомъ „нс матеріальна", „не предметна"
и „не вещественна." Однимъ словомъ, психика есть „духовное,"
т. е. нѣчто такое, что неуловимо для наблюдателя непосредст-
венно.
Ясно, что это ученіе вытекаетъ изъ понятія о „безплотномъ
духѣ" и изъ тѣхъ религіозныхъ ученій, которыя олицетворяютъ
въ формѣ духа существо высшаго порядка. Въ концѣ концовъ
мы здѣсь стоимъ на граняхъ оккультизма и точной наукѣ нечего
дѣлать съ такимъ ученіемъ.
Благодаря вышеуказанному различію между матеріальнымъ
и духовнымъ дѣйствительное взаимоотношеніе между тѣмъ и
другимъ въ сущности представляется невозможнымъ, но если
повседневное наблюденіе учитъ обратному, го послѣдователи
этого ученія должны были остановиться на мысли, что это
взаимоотношеніе есть своего рода чудо, вмѣшательство сверхъ-
естественной воли, Вмѣшательство Бога. А такъ какъ такое
чудо должно было бы совершаться ежесекундно, ибо наши же-
18
линія, связанныя съ выполненіемъ дѣйствій, происходятъ
безпрерывно, ежесекундно, то въ устраненіе большаго чуда
въ самомъ логическомъ построеніи Лейбницъ создалъ уче-
ніе о предустановленной гармоніи, по которому разъ на-
всегда въ самой природѣ человѣческаго организма установлена
опредѣленная гармонія между духовнымъ и тѣлеснымъ. Благо-
даря послѣдней тѣло всегда выполняетъ то, чего хочетъ душа,
а душа всегда знаетъ о состояніи тѣла.
Нѣтъ надобности говорить, что и то, и другое ученіе имѣ-
етъ нынѣ уже историческое значеніе, но отраженіе его мы еще
встрѣчаемъ всюду и даже извѣстная гипотеза психо-физическаго
параллелизма можетъ считаться до нѣкоторой степени сраже-
ніемъ взглядовъ Декарта и Лейбница.
Ученіе психо физическаго параллелизма должно быть при-
знано однимъ изъ наиболѣе распространенныхъ въ настоящее
время. Дѣло идетъ здѣсь о томъ, что и психическое, и физиче-
ское представляютъ собою два параллельно протекающихъ явле-
нія, хотя оба они различны между собою по существу. Родона-
чальникомъ этого ученія признается Фехнеръ, по которому мате-
ріальное и духовное представляютъ собою въ сущности одинъ общій
процессъ; причемъ параллелизмъ обоихъ явленій защитниками
этого ученія поясняется уподобленіями, въ сущности ничего не
уясняющими, на подобіе напримѣръ того, что, если, скажемъ,
рядъ вложенныхъ другъ въ друга чашекъ будетъ разсматри-
ваться снаружи, онъ представится выпуклымъ, а, если снутри,
то вогнутымъ. Нечего говорить, что, какъ бы эти сравненія не
были остроумны, они не могутъ приблизить насъ къ выясненію
интимной связи того, что различно въ своихъ проявленіяхъ, а
потому эта гипотеза разсматривается многими просто, какъ
рабочая гипотеза, не болѣе того.
Нѣкоторые, придерживаясь ученія психо-физическаго парал-
лелизма, признаютъ причинную зависимость между психичес-
кими и матеріальными процессами. При этомъ одни, какъ напр.
Бюхнеръ и Геккель, разсматриваютъ, какъ основной процессъ,
матеріальный, ставя въ зависимость отъ него духовный процессъ
(по Геккелю мысль является продуктомъ движенія мате-
ріальныхъ частицъ). Другіе отдаютъ предпочтеніе духовному про-
цессу, какъ основному, ставя въ зависимость отъ него процессъ
матеріальный. Въ связи съ этимъ различіемъ воззрѣній мы
имѣемъ матеріалистическій или идеалистическій монизмъ.
Нѣтъ надобности останавливаться здѣсь на томъ и друі омъ
ученіи, такъ какъ оба они въ сущности уже вышли въ тиражъ
и не находятъ въ настоящее время своихъ адептовъ.
Наконецъ, нѣкоторые ставятъ и тотъ, и другой процессъ въ
условія функціональной зависимости. Математика опредѣляетъ
функціональную зависимость, какъ взаимоотношеніе двухъ вели-
чинъ. Если мы говоримъ, что поверхность круга А—л г-, это значитъ,
что между А и г имѣется опредѣленное взаимоотношеніе, благо-
даря которому, зная г легко опредѣлить А и съ другой стороны,
зная А, опредѣляемъ г. Однако нетрудно понять, что, хотя ме-
19
жду объективнымъ или матерьяльнымъ процессомъ въ мозго-
выхъ центрахъ и субъективными явленіями можетъ существо-
вать извѣстное закономѣрное соотношеніе, однако пока еще
нельзя сказать, какимъ образомъ по субъективнымъ даннымъ
можно было бы опредѣлять объективный процессъ и наоборотъ.
Заслуживаетъ вниманія, что еще Спиноза проповѣдывалъ
идею тождества матеріальнаго и духовнаго міра. Признавая не-
сравнимость того и другою и различіе законовъ, которыми они
управляются (одно обладаетъ свойствомъ мышленія, другое—про-
тяженностью), Спиноза устанавливаетъ существованіе между тѣмъ
и другимъ близкой связи благодаря тому, что оба порядка явле-
ній суть проявленія олной обшей субстанціи. Послѣдняя есть
ничто иное, какъ единая міровая сущность, абсолютъ, Богъ; все
же, что имѣется въ мірѣ, является только проявленіемъ этой
единой міровой сущности.
Такимъ образомъ и матеріальное, и духовное являются лишь
отдѣльными членами одной высшей субстанціи и тамъ, гдѣ есть
матеріальное, есть и духовное. Отсюда понятно, почему Спиноза
признается родоначальникомъ пантеистическаго міровоззрѣнія,
которое и нынѣ пользуется еще распространеніемъ.
Близкій къ ученію Спинозы взглядъ развилъ извѣстный
философъ С и е н с е р ъ. Онъ также разсматриваетъ матеріальное
и духовное, какъ проявленіе абсолютной непознаваемой силы, въ
которой онъ видитъ Бога. Послѣднему онъ не приписываетъ,
однако, характера личности, ибо понятіе личности есть понятіе
человѣческое; Божеству же принадлежитъ нѣчто высшее—сверх-
человѣчность.
Мы не войдемъ нъ подробный разборъ этихъ, частью уже от-
живающихъ, ученій. Зам ѣтимъ, однако, что гипотеза параллелизма
встрѣчаетъ рѣшительное возраженіе въ фактѣ противоположенія
интенсивности субъективныхъ процессовъ и сопровождающаго ихъ
внѣшняго движенія.
Гипотеза же взаимодѣйствія наталкивается на препятствіе въ
видѣ допущенія ею факта взаимодѣйствія между явленіями физи-
ческаго порядка и явленіями психическаго или духовнаго порядка.
А между тѣмъ, какое взаимоотношеніе может ь быть между ду-
хомь и матеріей? Какъ можетъ олна сущность переходить въ
другую и обратно? Но, допустивъ и эту въ сущности недопусти-
мую съ точки зрѣнія логики вещь, мы должны еще допустить,
что между двумя несоизмѣримыми сущностями какимъ-то чу-
домъ устанавливается закономѣрное и вполнѣ опредѣленное вза-
имоотношеніе. По тѣмъ же основаніямъ невозможно привести
логическій доводы и въ пользу теоріи Спинозы. Вотъ почему
мы не можемъ остановиться ни на одной изъ вышеуказанныхъ
теорій.
20
Г Л Л В Л IV.
Энергія, какъ основа активный), процессовъ вообще и соотноситель-
ныхъ процессовъ въ частности. Психическіе процессы высшихъ живоі-
ныхъ суть процессы мозга. Органы узловой и въ особенности центральной
нервной системы высшихъ организмовъ являются своего рода аккумулято-
рами энергіи.
Вопреки мнѣнію Декарта наукой доказано, что г. наз.
мыслительные процессы,сопровождаются тѣми или другими объек-
тивными проявленіями. При напряженной мысли мы имѣем ъ от-
раженіе ея въ мимикѣ, въ голосовыхъ связкахъ, въ приливахъ
крови къ мозгу и къ іоловѣ вообще, въ большемъ выдѣленіи
фосфатовъ, въ измѣненіи дыханія, сердцебіенія и пр.
Въ извѣстномъ сочиненіи Ьейіпапп’а ') можно почерпнуть
детальныя, хотя и далеко еще неполныя указанія въ этомъ
отношеніи.
Нынѣ повидимому можетъ быть признано, что нѣт ь ни од-
ного мыслительнаго процесса, такъ сказать, безтѣлеснаго, т. е.
лишеннаго внѣшняго физическаго выраженія.
Необходимо при этомъ имѣть въ виду, что всѣ данныя
науки установили твердо взглядъ, что такъ называемые психи-
ческіе процессы осуществляются не иначе, какъ ВЪ мозгу и проте-
каютъ во времени, подобно всѣмъ вообще физіологическимъ
процессамъ.
Физіологія и анатомія мозга, идя по этому пути, уже уста-
новили безусловную связь психическихъ процессовъ съ опредѣ-
ленными, происходящими въ немъ физико-химическими процес-
сами, благодаря чему усиленная психическая дѣятельность
сопутствуется усиленнымъ распадомъ фосфористыхъ тѣлъ, выдѣ-
ляемыхъ почками, сопутствующими измѣненіями въ клѣткахъ
мозговой коры ( г. наз. хроматолизъ), электрическими въ ней яв-
леніями, повышеніями Г’ мозговой коры, ея кислотной реакціей и др.
Тѣмъ не менѣе, никакое механическое воззрѣніе, основан-
ное на матеріалистическомъ воззрѣніи съ его атомической тео-
ріей, не можетъ объяснить намъ психическихъ явленій, ибо пси-
хическое не можетъ быіь выведено изъ атомовъ; но въ позд-
нѣйшее время съ развитіемъ ученія объ энергіи явилась возмож-
ность и психическіе процессы разсматривать, какъ проявленіе
энергіи, причемъ нѣкоторыми авторами признается существованіе
особой психической энергіи Еа85\ѵіІ2, Гротъ, Крайне кій
и лр.). Мы съ своей стороны признавали болѣе правильным ъ
говорить о нервно-психической энергіи -’), которой опредѣляется
какъ движеніе нервнаго тока, такъ и проявленіе собственно
психическихъ процессовъ въ мозгу, и которая является произ-
водной молекулярной энергіи писшихъ животныхъ, характеризи-
руюшейся сократительностью протоплазмы.
') I еіипапп. Иіе коі р. Аеиььегип^еп <1. аееі. 2иЫіІікІе 1899.
’) В. Бехтеревъ. Психика и жизнь. Отд. иад. Спб.
21
Надо при этомъ имѣть въ виду, что съ тѣхъ поръ, какъ
матерія съ новѣйшими успѣхами физики оказалась производной
энергіи, послѣдняя перестаетъ быть матеріальной или физической,
какъ признавалось раньше. Сама по себѣ энергія физикой опре-
дѣляется по своимъ внѣшнимъ проявленіямъ, какъ способность
къ работѣ и въ этомъ опредѣленіи, конечно, не содержится
ничего матеріальнаго. Однако сущность энергіи остается въ пре-
дѣлахъ метафическаго міровоззрѣнія, какъ все, что касается
сущности вещей, и потому мы не будемъ входить здѣсь въ даль-
нѣйшій анализъ вопроса.
Мы можем ъ говорить объ энергіи, какъ о сущности, не под-
дающейся пока научному анализу до конца, но въ то же время
сущности, проникающей весь міръ, сущности дѣятельной и на-
ходящей свое особое и наиболѣе яркое выраженіе на землѣ въ
живой природѣ.
Въ копнѣ концовъ всякое тѣло можетъ быть разложено на
различныя формы энергіи: свѣта, тепла, движенія, формы и т. п.
Такимъ образомъ, все въ мірѣ можетъ быть сведено къ энергіи,
и ничто иное, какъ энергія наполняетъ вселенную, въ которой
кромѣ энергіи ничего пѣтъ, ибо всѣ матеріальныя тѣла въ концѣ
концовъ суть только мѣстныя скопленія энергіи и ничего болѣе.
То, что мы называемъ электронами, атомами, молекулами,
тѣлами, планетами и небесными свѣтилами опять таки суть раз-
личныя по величинѣ скопленія энергіи въ міровомъ простран-
ствѣ, количество которой въ мірѣ остается неизмѣннымъ съ тѣмъ
лишь, что происходить ея разсѣиваніе въ направленіи объ боль-
шого ея напряженія къ меньшему и затѣмъ, если въ одномъ
мѣстѣ исчезаетъ одинъ видъ энергіи, тамъ образуется эквива-
лентное количество другого вида энергіи.
Виды энергіи, принимаемыя физикой, представляются раз-
личными, гго въ чггслѣ ихъ должна быть поставлена и молеку-
лярная энергія сложныхъ и крайне подвижныхъ коллоидальных ъ
образованій живой матеріи, производными же этой молекуляр-
ной энергіи и являются т. н. нервно-психическіе или, объек-
тивно выражаясь, соотносительные процессы.
Съ нашей точки зрѣнія молекулярная энергія лежитъ въ
основѣ раздражительности, свойственной столь нестойкому сое-
диненію, какъ живая клѣточная протоплазма. Эта-то раздражи-
тельность протоплазмы и получаетъ въ высшихъ организмахъ
дальнѣйшее наиболѣе яркое выраженіе въ формѣ разнообраз-
ныхъ отвѣтныхъ реакцій на тѣ или иныя внѣшнія раздраженія.
Сами по себѣ процессы жизни или, точнѣе, жизненныя ре-
акціи являются результатомъ опредѣленной организаціи, обезпе-
чивающей постоянныя обмѣнъ вещества основанный на возста-
новленіи утрачиваемаго вслѣдъ за разложеніемъ. Это саморе-
гулированіе, сводящееся въ концѣ концовъ къ постоянному пре-
вращенію энергіи въ организмѣ, достигается съ одной стороны
пріемомъ пищевого матеріала изъ окружающей среды, являю-
щейся въ концѣ концовъ ничѣмъ инымъ, какъ химическимъ
продуктомъ, содержащимъ скопленіе лучистой энергіи солнца, съ
другой стороны воздѣйствіемъ внѣшнихъ энергій на восприни-
мающіе органы, какъ трансформаторы внѣшнихъ энергій,—воз-
дѣйствіемъ, приводящимъ къ разложенію организованнаго веще-
ства икъ развитію нервнаго тока. I Іо, такъ какъ первые процессы
преобладаютъ надъ послѣдними, то этимъ въ концѣ концовъ до-
стигается скопленіе энергіи какъ въ организмѣ вообще, т. с. въ
его клѣточной протоплазмѣ, такъ въ частности и даже въ осо-
бенности въ органахъ узловой и центральной нервной системы,
являющихся своего рода аккумуляторами энергіи высшихъ ор-
ганизмовъ.
Субъективныя явленія, открываемыя нами внутри себя пу-
темъ самоанализа, или то, что именуется нашими переживаніями,
есть результатъ энергіи же, лежащей въ основѣ соотноситель-
ныхъ (нервно-психическихъ) функцій организма, какъ производ-
ныхъ его жизненныхъ процессовъ.
Когда мы говоримъ о соотносительной дѣятельности, какъ
основанной на движеніи энергіи, дѣло идетъ, конечно, не о раз-
личіи въ словахъ отъ прежнихъ воззрѣній, а о самой сущности
вопроса. Дѣло въ томъ, что и до сихъ поръ въ научной лите-
ратурѣ можно встрѣтить серьезные трактаты, гдѣ говорится
„о чистомъ въ себѣ самомъ" пребывающемъ „духѣ" или о чистой
„безплотной" психикѣ и о противоположеніи ихъ тѣ ту ’)•
Возьмемъ для примѣра выдержку изъ другого недавно
вышедшаго произведенія П. Сорокина ), рекомендованнаго
покойнымъ М. М. Ковалевскимъ: „бытіе соціальнаго явленія
двояко: чисто субъективное самобытіе Духа и объективировав-
шееся бытіе того же Духа, но уже не „безтѣлеснаго", а вопло-
тившагося въ ту или иную „вещественную" и „осязаемую"
форму.
Въ первомъ случаѣ онъ можетъ жить по своимъ собствен-
нымъ законамъ, во второмъ онъ уже перестаетъ быть „свобод-
нымъ" и становится связаннымъ "тяжелыми* и „негибкими"
законами вещественнаго міра, которые подчасъ радикально из-
мѣняютъ его собственные законы".
Комментаріи къ этимъ выдержкамъ излишни.
') См. напр., Зиммсль. Понятіе и трагедія культуры. Логосъ 1912
1913 г.г.
’) П. Сорокинъ. Преступленіе и кара, Спб. стр. 333.
23
ГЛАВА V.
Репродуктивная дѣятельность живой протоплазмы Проторенные пути въ
нервной системѣ Зависимость репродуктивной дѣятельности отъ внут-
реннихъ условій. Рефлексъ, какъ творческій факторъ индивидуальности.
Всякая дѣятельность организма представляется равнодѣйствующей двухъ
факторовъ: специфическаго раздражителя среды и внутреннихъ условій.
Значеніе рефлексовъ въ индивидуальной эволюціи.
Особенностью того коллоидальнаго вещества, которое мы на-
зываемъ живой протоплазмой, является то, что происходящія въ
немъ измѣненія подъ вліяніемъ внѣшнихъ условій оно имѣетъ
склонность воспроизводить затѣмъ въ подобномъ же видѣ при
новомъ, даже незначительномъ внѣшнемъ толчкѣ. Иначе говоря,
разъ происшедшее измѣненіе подъ вліяніемъ внѣшняго воздѣй-
ствія такъ ослабляетъ сопротивляемость къ возобновленію по-
добнаго же измѣненія, что оно наступаетъ вновь при незначи-
тельномъ уже внѣшнемъ поводѣ, способномъ въ какой - либо
мѣрѣ смѣстить молекулы протоплазмы.
Очевидно благодаря внѣшнимъ воздѣйствіямъ происходитъ
молекулярное измѣненіе вещества, которое приводитъ къ тому,
что путь для рефлекса до извѣстной степени расчищенъ, прото-
ренъ. Такимъ образомъ, подъ вліяніемъ рефлексовъ, вызыва-
ющихъ тонкія структурныя измѣненія живого вещества, въ по-
слѣднемъ устанавливаются пути наименьшаго сопротивленія или
проторенные пути. Отсюда ясно, что самый рефлексъ есть уже
творческій факторъ индивидуальности. Иначе говоря, опытъ
прошлаго не остается безслѣднымъ, онъ непремѣнно облег-
чаетъ будущую реакцію, видоизмѣняя раздражимое вещество
протоплазмы, что является несомнѣннымъ пріобрѣтеніемъ даннаго
индивида.
Недостатокъ дѣятельности и отсутствіе рефлексовъ въ свою
очередь приводитъ къ запустѣнію или изглаживанію проторен-
ныхъ путей и приближеніи» ихъ къ обшей структурѣ вещества.
Вь вышеизложенномъ нельзя не видѣть существеннаго от-
личія живой матеріи отъ мертвой, ибо, если послѣдняя и допу-
скаетъ воспроизведеніе реакціи, однажды ею испытанной при
внѣшнемъ толчкѣ, то ея степень стоить въ опредѣленномъ,
всегда одинаковомъ отношеніи къ силѣ внѣшняго воздѣйствія.
Такъ сжатіе шара отъ внѣшняго удара по немъ можетъ быть
воспроизведено въ той же степени лишь ударомъ той же силы,
тогда какъ разъ происшедшее сокращеніе протоплазмы, вслѣдствіе
внѣшняго воздѣйствія или полученный при данной силЬ раз-
драженія рефлексъ будетъ осуществляться въ дальнѣйшемъ уже
при менѣе значительномъ внѣшнемъ воздѣйствіи, даже при са-
момъ незначительномъ толчкѣ, чего не наблюдается въ мертвой
природѣ.
Имѣются, правда, радіактивныя свойства матеріи, но здѣсь
дѣло идетъ уже о медленномъ и самостоятельномъ распадѣ ма-
24
теріи, слѣдов., о процессѣ разложенія, свойственной одинаково
всѣмъ вообще тѣламъ природы съ той разницей, что живыя тѣла
этотъ распадъ восполняютъ созидательной работой, чего опять
таки не извѣстно по отношенію къ мертвой матеріи. Вотъ второе
основное качество живыхъ существъ, выдѣляющее ихъ изъ по-
рядка мертвыхъ тѣлъ.
На этихъ двухъ особенностяхъ и покоится репродуктивная
дѣятельность живыхъ организмовъ, осуществляемая во внѣш-
нихъ реакціяхъ.
Независимо оть вышесказаннаго нельзя не отмѣтить важ-
наго обстоятельства, состоящаго въ томъ, что вышеупомянутая
репродуктивная дѣятельность подвержена не только внѣшнимъ,
но и внутреннимъ, геьр. зависящимъ отъ условій питанія и об-
мѣна вліяніямъ, которыя способны ихъ тормозить и оживлять.
Въ этомъ .заключается то, что называютъ иногда внутренними
силами организма и что обусловливаетъ такія проявленія съ его
стороны, которыя стоятъ въ .зависимости не отъ внѣшнихъ, а
именно отъ внутреннихъ условій.
Эти факты могутъ быть доказаны даже у низшихъ живот-
ныхъ. Возьмемъ простѣйшихъ, лишенныхъ нервной системы. Из-
слѣдованія Ф а м и н ц и и а и американскаго автора Дженнингса
приводятъ къ выводу, что поведеніе этихъ одноклѣточныхъ орга-
низмовъ, не имѣющихъ нервной системы, ничѣмъ въ сущности
не отличается оть поведенія высшихъ животныхъ, ибо они реа-
гируютъ подобнымъ же обра.зомі, на внѣшнія раздраженія, какъ
и всякія другія животныя. Отсюда ясно, что разнообразныя от-
вѣтныя реакціи осуществимы безъ участія особыхъ восприни-
мающихъ органовъ и при отсутствіи нервной системы.
По Дженнингсу: „у одноклѣточныхъ животныхъ нѣкоторые
части тѣла оказываются болѣе чувствительными, чѣмъ другія
и такимъ образомъ, могутъ быть сравниваемы съ органами
чувствъ высшихъ животныхъ. У одноклѣточныхъ животныхъ
реакціи или рефлексы могутъ мѣняться съ измѣненіемъ дѣй-
ствующихъ раздражателей".
Простая амеба подобно червямъ и насѣкомымъ привлека-
ется слабыми раздраженіями и удаляется отъ болѣе сильныхъ
раздраженій. „У одноклѣточныхъ животныхъ такъ же, какъ у выс-
шихъ животныхъ, реакціи могутъ мѣняться въ то время, какъ
раздражитель остается тѣмъ же, иначе говоря, организмъ мо-
жетъ реагировать на раздражитель сначала такъ, а потомъ совер-
шенно иначе, несмотря на то, что раздражитель остается тотъ
же. И эти измѣненія реакцій объясняются не утомленіемъ, а
зависятъ отъ внутренняго состоянія организма. Все это показы-
ваетъ, что между поведеніемъ простѣйшихъ и другихъ клѣточ-
ныхъ животныхъ нѣтъ существенной разницы."
Къ аналогичнымъ взглядамъ приходитъ и Лёбъ въ своемъ
трудѣ: „Сравнительная физіологія мозга и сравнительная психо-
логія." Этотъ авторъ приходитъ къ выводу, что въ нервной
системѣ не имѣется какихъ-либо специфическихъ свойствъ, ка-
кихъ мы не могли бы обнаружить въ протоплазменной структурѣ.
25
Оказывается, что свойства нервной системы обши со свой-
ствами протоплазмы. Поэтому и основныя жизненныя проявле-
нія, разсматриваемыя обычно, какъ свойства нервной системы,
мы наблюдаемъ и у одноклѣточныхъ организмовъ, лишенныхъ
нервной системы.
Наконецъ, и физіологія высшихъ организмовъ показываетъ,
что и въ нихъ многія отправленія оказываются возможными
безъ участія нервной системы.
Отсюда ясно, что нервная система составляетъ такой аппа-
ратъ, который лишь совершенствуетъ всю систему соотношеній
организма съ окружающей средой, проявляемую самой прото-
плазменной структурой и въ то же время даетъ возможность
въ сложныхъ организмахъ проявляться согласованнымъ реак-
ціямъ разныхъ областей тѣла на внѣшнія раздраженія.
Заслуживаютъ далѣе вниманія интересные опыты, сдѣланные
въ Америкѣ Л. Деемъ и М. Берт леемъ. Авторы помѣстили
одну парамецію въ небольшую капиллярную трубку. Діаметръ
послѣдней таковъ, что инфузорія не могла быстро въ ней повер-
тываться. Плывя, какъ обычно, переднимъ концомъ, инфузорія,
достигши до конца водяного столбика, пятится назадъ и,
стараясь взять иное направленіе—правѣе или лѣвѣе, и наталки-
ваясь здѣсь на препятствіе, опять повторяетъ тоже движеніе.
Подобныя движенія инфузорія продѣлываетъ разъ 30-50 прежде,
чѣмъ перевернется назалъ, чтобы плыть затѣмъ въ обратномъ
направленіи. Когда инфузорія достигаетъ другого конца, она уже
дѣлаетъ безполезныхъ попытокъ не 50, а всего 15 разъ. Въ
другой разъ этихъ попытокъ дѣлается еше меньше и наконецъ
инфузорія какъ бы научается дѣлать повороты своего тѣла
быстро.
Оба автора приходятъ къ выводу, что реакціи инфузоріи
чрезвычайно измѣнчивы, и что инфузоріи пользуются въ своихъ
проявленіяхъ предшествующимъ опытомъ.
Къ такимъ же выводамъ приходитъ Дженнингсъ, когда онъ
говорить, что „тотъ же организмъ реагируетъ на одно и то же
раздраженіе самымъ различнымъ образомъ." При этомъ, если
принять во вниманіе, что „во всѣхъ этихъ случаяхъ внѣшнія
условія остаются тѣ же, то измѣненія реакцій должны быть слѣд-
ствіемъ какихъ то измѣненій въ самомъ организмѣ".
Метальниковъ въ сотрудничествѣ съ Л. Галаджіе-
в ы м ъ показалъ, чтовъ отношеніи рефлексовъ заглатыванія пиши,
прохожденія ея въ глотку и пищеварительную вакуольку, отрываю-
щуюся затѣмъ и циркулирующую въ протоплазмѣ инфузоріи
туфельки, поражаетъ удивительная измѣнчивость и разнообразіе
реакцій, зависящія отъ индивидуальныхъ особенностей. Эта из-
мѣнчивость, какъ оказывается, зависитъ отъ состава пищи для
инфузоріи или отъ качества раздражителя.
Такъ, напримѣръ, при кормленіи хорошо перевариваемой
нишей (эмульсія бактерій, куриный желтокъ) въ теченіе 30 мин.
образуется 15-20 вакуолей, причемъ, циркулируя въ тѣлѣ, эти
вакуоли остаются 2-5 часовъ и болѣе, когда же даются инфуао-
26
ріи неперевариваемые продукты (эмульсія кармина, туши, угля)
вакуоли образуются въ меньшемъ числѣ и циркулируютъ онѣ
не 2-5 часовъ, а 20-50 мин.
Измѣненіе внѣшнихъ условій среды (химическій составь)
отражается также рѣзкимъ образомъ на всѣхъ вообще прояв-
леніяхъ питательной функціи инфузорій. Но есть и еще причина,
вліяющая на измѣненіе реакцій или рефлексовъ. Оказывается,
что инфузоріи постепенно уменьшаютъ заглатываніе неперевари-
ваемой пищи (карминной эмульсіи) и.наконецъ совершенно прек-
ращаютъ заглатываніе кармина. Имъ приходится дѣлать усилія
съ помощью рѣсничекъ, чтобы отогнать карминную краску и
чтобы ни одна крупинка кармина не попадала въ ротъ, тогда
какъ, напримѣръ, тушь онѣ спокойно будутъ заглатывать. Прои-
зошелъ, такимъ образомъ, навыкъ у инфузоріи, дающій имъ воз-
можность отличать карминъ отъ туши и другихъ веществъ.
Очевидно, что физіологическое состояніе инфузоріи въ дан-
номъ случаѣ измѣнилось, а потому измѣнилась и ея реакція,
причемъ эта измѣненная реакція направлена къ тому, чтобы
избавить организмъ отъ вредныхъ для него условіи.
Такимъ образомъ предшествующій опытъ не прошелъ без-
слѣдно, а создалъ условія для цѣлесообразнаго направленія реак-
цій на пользу организма.
Нс менѣе поучительны въ этомъ отношеніи указанія Дже
нингса, о которыхъ упоминаетъ Метальниковъ въ своей
статьѣ. ') По словамъ этого автора „измѣнчивость реакцій,
конечно, часто зависитъ отъ внѣшнихъ причинъ, но объ этомъ
я буду говорить дальше, что же интересуетъ насъ здѣсь, это
тотъ фактъ, что реакція организма на каждое опредѣленное
внѣшнее раздраженіе зависитъ отъ его внутренняго физіолоі и-
ческаго состоянія.
Физіологическое состояніе можетъ мѣняться подъ влія-
ніемъ различныхъ причинъ, прежде всего подъ вліяніемъ обмѣна
веществъ въ организм ѣ. Хорошо накормленныя і идры, анемоны
или инфузоріи рѣзко отличаются отъ голодныхъ. Въ то время
какъ хорошо накормленныя животныя обычно реагируютъ отри-
цательно, голодныя реагируютъ положи гелі но.
Для доказательства этого положенія можно было бы при-
вести безчисленное количество примѣровъ."
Не менѣе поучительнымъ въ отношеніи вліянія на внѣшнія
реакціи измѣненія физіологическаго состоянія инфузорій предста-
вляется слѣдующее наблюденіе, которое мы передаемъ здѣсь въ
изложеніи Метальникова: „При раздраженіи одной большой сидя-
чей инфузоріи (Зіепіог гозасііі) струей воды, направленной на
переднюю часть инфузоріи, всегда получается опредѣленная
реакція. Инфузорія, желая избавиться отъ непріятнаго раздра-
женіе, повертывается въ различныя стороны. Если это не помо-
гаетъ, если раздражитель продолжаетъ дѣйствовать, инфузорія
') Метальниковъ. Рефлексъ, какъ творческій актъ. Р. Мысль,
ноябрь 1916 г. стр. 98 и слѣд.
27
сокращаетъ свое тѣло и прячется въ небольшую сіизистую
трубку, которую она строитъ обычно изъ своихъ слизистыхъ
выдѣленій. Черезъ нѣсколько мгновеній она снова вылѣзаетъ
изъ своего домика. Если раздражитель продолжаетъ, дѣйствіе,
она снова прячется. Если это повторять много разъ, то въ
концѣ концовъ инфузорія вылѣзаетъ изъ своего домика, бро-
саетъ ого и уплываетъ въ другое мѣсто, гдѣ она принимается
за постройку новаго домика".
Здѣсь мы имѣемъ одну и ту же инфузорію, одни и тѣ же
внѣшнія условія и одинъ и тотъ же раздражитель. Реакціи въ
самой инфузоріи р ѣзко мѣняются. Объяснить эту перемѣну реак-
цій можно только измѣненіемъ внутренняго физіологическаго
состоянія самой инфузоріи. Инфузорія, которая поворачивала
свое тѣло въ разныя стороны, уже не та послѣ этихъ повора-
чиваній. Инфузорія, которая сокращалась и пряталась въ свой
ломикъ-трубку уже не та; поэтому и ея проявленія дальнѣйшія
уже не тѣ.
Въ концѣ концовъ на основаніи всѣхъ этихъ данныхъ
нельзя не придти къ выводу, что всякая дѣятельность организма
представляетъ собою равнодѣйствующую двухъ факторовъ: спе-
цифическаго раздражителя среды и внутреннихъ условій, пред-
ставляющихъ собою всю сумму свойствъ, данной индивидуаль-
ности и состоящей въ свою очередь изъ наслѣдственныхъ и
пріобрѣтенныхъ путемъ жизненнаго опыта качествъ.
Мстальников ь даетъ даже математическую «формулу
индивидуальности. Онъ говоритъ „если мы обозначимъ всѣ нас-
лѣдственныя свойства, Полученныя организмами отъ своихъ
родителей и предковъ буквой 14, то всякая индивидуальность
могла бы быть выражена слѣдующей формулой: 14 > а, Ь, с, сі,
е, I, й, і, к..., въ которой малыми буквами обозначаются всѣ
проявленія организма, каковы бы они не были, причемъ съ рос-
томъ, развитіемъ и вообще жизнью организма количество этихъ
буквъ все увеличивается и увеличивается".
Въ дальнѣйшемъ Метальниковъ, обобщая вопросъ объ
изм ѣнчивости и неповторяемости реакцій организма не у низшихъ
только животныхъ, но и у высшихъ, приходитъ къ выводу, что
рефлексъ и всякая реакція вообще даетъ нѣчто новое и, измѣняя
согласно ученію Ламарка структуру тканей и форму органовъ,
представляетъ собою творческій актъ, ибо онъ созидаетъ свою
индивидуальность и особенности организаціи. Въ концѣ концовъ,
согласно Ламарку, форма является какъ бы выразительницей
функцій, гакъ какъ съ измѣненіемъ функцій измѣняется и форма.
Авторъ ссылается при этомъ на работы Б р а н ка, отмѣтившаго ин-
дивидуальныя черты въ сѣменныхъ железахъ каждаго человѣка,
на изслѣдованія II е м и л о в а, отмѣтившаго индивидуальныя черты
въ молочныхъ железахъ коровъ, и Б. И. Словцова, указав-
шаго на индивидуальныя особенности обмѣна веществъ у раз-
личныхъ лицъ.
Нѣтъ надобности доказывать, что, въ отношеніи измѣняе-
мости и неповторяемости реакцій организма, мысли Мета льни-
28
кова вполнѣ правильны. Ясно, что, накапливаемое такимъ об-
разомъ богатство организма, называемое индивидуальнымъ опы-
томъ, является факторомъ индивидуальной эволюціи, свойствен-
ной всЪ.’ъ вообще организмамъ отъ низшихъ до высшихъ. При
этомъ нельзя упускать изъ виду, что законъ измѣняемости есть
законъ общій для всего міра, ибо въ мірѣ все измѣняется, все
эволюціонируетъ. Метальниковъ приводитъ индивидуальныя
измѣненія вмѣстѣ съ Ламаркомъ па помощь эволюціонной
теоріи видовъ и въ происхожденіи небольшихъ индивидуальныхъ
измѣненій и варіацій, о которыхъ говорилъ Дарвинъ, признаетъ
значеніе индивидуальнаго опыта, необходимо установить извѣст-
ное ограниченіе.
Мы полагаемъ, что, если условія индивидуальной жизни
приводятъ къ такимъ измѣненіямъ, которыя распространяются и
на самую организацію, служащую для произведенія потомства, то
не только нѣтъ основанія отрицать ея значеніе въ эволюціи ви-
довъ, но становится необходимымъ признать этотъ фактъ
однимъ изъ важнѣйшихъ въ эволюціонномъ процессѣ, на чемъ
я останавливаюсь въ работѣ „Біо-химпчсскія системы и ихъ роль
въ развитіи организмовъ" ')> по дальше этого идти въ этомъ
вопросѣ было бы неосторожно.
Мы не будемъ касаться здѣсь тѣхъ рѣзкихъ замѣчаній, кото-
рыя сдѣлалъ проф. Тимирязевъ въ журналѣ „Лѣтопись" на
статью Мета льни кова на ту же тему, появившуюся въ Из-
вѣстіяхъ Академіи Наукъ. Но мы скажемъ отъ себя, что ин-
дивидуальный опытъ, поскольку онъ отражается на организаціи
и химическомъ составѣ производящихъ (половыхъ) продуктовъ
каждаго индивида, есть факторъ эволюціи, имѣющій особое
значеніе; но и въ иномъ случаѣ пріобрѣтенныя особенности не
умираютъ вмѣстѣ со смертью организма и, если они не столь глу-
боки, чтобы передаваться въ потомство путемъ біологической
наслѣдственности, то, благодаря соціальной жизни живыхъ су-
ществъ играя роль въ ихъ соціальномъ отборѣ, они преем-
ственно передаются путемъ подражанія и переимчивости изъ
рола въ родъ, изъ поколѣнія въ поколѣніе -).
Если мы примемъ во вниманіе съ одной стороны, что раз-
дражительность, а, слѣдовательно, и рефлексъ являются основ-
нымъ свойствомъ всякаго живого существа, ибо уже клѣтка,
входящая въ ткань сложныхъ организмовъ, обнаруживаетъ ре-
акцію на внѣшнія раздраженія, которыя могутъ быть и должны
быть понимаемы, какъ рефлексы и съ другой стороны, что об-
мѣнъ веществъ былъ бы невозможенъ безъ клѣточной реакціи или
клѣточнаго рефлекса, что все равно, благодаря чему клѣточные
рефлексы стоятъ въ основѣ такъ называемыхъ трофическихъ
явленій, то естественно мы придемъ къ выводу, что на рефлексѣ
именно и основаны творческія силы организма, приводящія къ
его росту и къ развитію его органовъ и играющія столь важ-
ную роль въ законѣ индивидуальной эволюціи.
') В. Бехтеревъ Р. Врачъ. № ?. 1913.
В. Бе хтере въ.Вѣсти.Знанія н Моічі ііімІЫКІ. 1912. Природа, Ноябрь
1916 г.
Могутъ сказать, что и неорганическое тѣло реагируетъ на
внѣшніе толчки, но эта реакція чисто механическая и не отра-
жается по существу на составѣ вещества и на послѣдующей
реакціи, а если въ извѣстныхъ случаяхъ и отражается, то лишь
послѣ многократныхъ и болѣе значительныхъ внѣшнихъ влія-'
ній, измѣняющихъ въ основѣ самый химизмъ вещества, тогда
какъ живое существо, на внѣшнія раздраженія, измѣняетъ
каждый разъ не только объемъ, но и структуру своего ве-
щества путемъ измѣненія обмѣна раздражаемой части ')•
ГЛАВА VI.
Основные акты всѣхъ живыхъ существъ суть рефлексы нападенія и обо-
роны. Примѣры изъ дѣятельности КЛІіТКИ и изъ дѣятельности низшихъ и
и высшихъ жніютпыхь Рефлексъ сосредоточенія. Раздражительность ра-
стеній, какъ проявленіе тѣхъ же |м*флексоиъ нападенія и обороны.
Основными актами всѣхъ живыхъ существъ являются акты
нападенія и обороны, иначе говоря захватный и защитный реф-
лексы, которые могутъ быть обнаружены не только у низшихъ
животныхъ, но даже и у растеній, прикованныхъ самою приро-
дою къ опредѣленному мѣсту и получающихъ пищу изъ окру-
жающей среды 2).
Въ животномъ царствѣ уже простая клѣтка обнаруживаетъ
рефлексъ нападенія, а равно и рефлексъ обороны, ибо каждая
клѣтка сокращается при дѣйствіи неблагопріятныхъ внѣшнихъ
условій и вновь набухаетъ при благопріятныхъ условіяхъ пита-
нія. Тоже самое происходитъ и съ тѣломъ и протоплазмен-
ными клѣточными отростками нервной клѣтки, которые въ пер-
вомъ случаѣ сокращаются, во второмъ вытягиваются.
Очевидно, что сокращеніе клѣтки и ея отростковъ есть актъ
самозащиты или обороны въ виду того, что этимъ самымъ умень-
шается клѣточная поверхность, которая въ то же время дѣлается
съ одной стороны болѣе плотной и непроницаемой и съ другой
стороны до нѣкоторой степени отводится отъ неблагопріятно
дѣйствующаго раздражителя, тогда какъ въ другомъ случаѣ
мы имѣемъ дѣло съ актомъ захватыванія и нападенія, ибо
при благопріятно дѣйствующихъ условіяхъ всасывающая по-
верхность клѣтки и ея отростковъ становится болѣе обширной
и болѣе проницаемой и въ той или иной степени приближается
') Нѣтъ надобности говорить, что вь мірѣ все относительно, а по-
тому и >то отличіе не представляется, вообще говоря, абсолютнымъ. По-
этому, напримѣръ, сталь будетъ измѣняться отъ накаливанія, хотя зто ве-
щество представляетъ собою продуктъ мертвой матеріи. Но здѣсь дѣло
идетъ уже о столь рѣзкомъ дѣйствіи температуры, что полъ вліяніемъ ея
измѣняется окончательно самая природа вещества.
•) Какъ извѣстно н растенія имѣютъ развитыми акты всасыванія
иногда даже захватыванія (наприм. у извѣстной мухоловки) и акты обо-
роны въ видѣ увяданія, листопада, т. наз. галловъ и т. п.
— 30 —
къ благопріятно дЬйствующему раздражителю и въ концѣ кон-
цовъ его поглощаетъ ')•
Одинаковыя явленія мы наблюдаемъ и у простѣйшихъ жи-
вотныхъ.
Даже у высшихъ животныхъ, какъ напримѣръ у ежа, броне-
носца и др., сокращеніе тЬіа въ клубокъ является способомъ
самообороны.
Сокращеніе пигментированныхъ кожныхъ покрововъ, при-
водящее къ измѣненію цвѣта кожи съ покровительственнымъ
характеромъ, которое мы иаблюдаемъ у нѣкоторыхъ животныхъ,
напримѣръ у пресмыкающихся (особенно хамелеонъ), земновод-
ныхъ (древесная лягушка), рыбъ и моллюсковъ изъ семейства
каракатицъ, также въ сущности развивается, какъ результатъ
опредѣленнаго, несомнѣнно полезнаго животному и потому удер-
жавшагося въ формѣ инстинктивнаго, т. е. наслѣдственно пере-
дающагося акта.
Между прочимъ съеживаніе низшихъ животныхъ и образо-
ваніе плотной поверхности при сокращеніи тѣла привело къ тому,
что у большинст ва животныхъ развился болѣе или менѣе плотный
наружный покровъ, который достигаетъ у иІ.которыхъ изъ нихъ
твердости роговою панцыря. Но независимо отъ этого многія
животныя пользуются или искусственно производимыми, или
естественными отверстіями въ землѣ или деревѣ, гді. защитой
имъ служитъ внѣшняя плотная среда, ихъ укрывающая.
Наконецъ послѣдовательное сокращеніе ткани и мышцъ у
животныхъ, способныхъ къ перемѣщенію, приводитъ къ акту
отстраненія отъ вредных ъ вліяній и бѣгства оть враговъ, какъ
способа обороны и самозащиты. Для этой самозащиты путемъ
бѣгства въ случаѣ опасности вырабатываются па различныхъ
ступеняхъ животнаго царства различные органы—ложныя ножки,
жгутики, рітсшшы, захлопывающіяся раковины, а у болѣе выс-
шихъ животныхъ, начиная съ насѣкомыхъ, крылья и лапки, у
позвоночныхъ же—конечности, а у приматовъ и въ частно-
сти у человѣка—ноги. При этомъ у человѣка и отчасти у выс-
шихъ обезьянь важнымъ орудіемъ активной обороны для отра-
женія враговъ являются и руки.
На ряду съ обороной въ животномъ мірѣ всюду развива-
ются и рефлексы нападенія и захватыванія, изъ которыхъ пер-
вый часто служитъ одновременно и для активной обороны, хотя
основною цѣлью рефлекса нападенія является добываніе пищи.
Вряд ъ ли нужно говорить, что нападеніе и оборона, являясь
основными функціями организма, должны представлять собою
наиболѣе ранніе рефлексы въ филогенетическомъ ряду живот-
ныхъ, вслѣдствіе чего, какъ мы видимъ, эти рефлексы мы откры-
ваемъ въ простѣйшихъ одноклѣточныхъ организмахъ, начиная
съ амебы. При этомъ органы движенія на самыхъ различныхъ
ступеняхъ развитія животной жизни служатъ одновременно для
*) Прекрасный примѣръ актовъ нападенія и захватыванія пред-
ставляетъ собою фагоцитозъ бѣлыхъ кровяныхъ тѣлецъ.
31
обѣихъ функцій. Такъ осьминогъ своими руками и ловитъ до-
бычу, и передвигается. У ракообразныхъ одни и тѣ же органы
служатъ и для ходьбы, и для плаванія, и для ловли добычи. У
насѣкомыхъ челюсти возникли изъ органовъ передвиженія, ноги
же ихъ служатъ и для питанія, и для обороны путемъ отталкиванія
и передвиженія, какъ и у многихъ позвоночныхъ. Равнымъ об-
разомъ и у приматовъ руки служатъ одновременно и для пита-
нія, и для зашиты.
Т. наз. стрекательные органы нѣкоторыхъ инфузорій, у ме-
дузы, гидры, анемонъ, а также у коралловыхъ полиповъ и др
служатъ одинаково и для зашиты, и для нападенія. Даже
выдѣленіе сепіи каракатицей служить одновременно и для зашиты,
и для нападенія.
У многихъ животныхъ средствомъ зашиты и нападенія слу-
жатъ органы питанія, какъ напримѣръ челюсти, которыя у су-
ставчатоногихъ представляютъ собою видоизмѣненныя ноги. Но
имѣются и болѣе спеціальные органы зашиты и нападенія, на-
примѣръ клешни у рака, жало у пчелъ (яйцекладъ), ядовитое
жало у скорпіона, вонючая жидкость у скунсовъ (вонючки), рога
у нѣкоторыхъ млекопитающихъ, и даже роговые шипы, какъ у
дикообраза и ежа, которые впрочемъ служатъ больше для цѣлей
зашиты, нежели нападенія.
Даже прострація животнаго при опасности, служащая ре-
зультатомъ подавленія всѣхъ функцій организма, является ак-
томъ пассивной обороны у нѣкоторыхъ животныхъ ( г. наз. мни-
мая смерть) и въ томь числѣ у насѣкомыхъ. Имитируя дѣйстви-
тельную смерть, она і 1,мь самымъ предотвращаетъ нерѣдко дѣй-
ствительную опасность.
Необходимо имѣть при этомъ въ виду, что акты нападенія
и обороны развиваются несразу и къ тому же не всегда цѣле-
сообразно животному сразу переходить къ оборонѣ или нападенію,
а необходимо нѣкоторое время ему быть въ готовности, быть
на сторожѣ, что приводитъ къ временной задержкѣ акта обо-
роны или нападенія. Эта подготовка къ нападенію или оборонѣ,
нерѣдко связанная съ подстереганіемъ врага, представляетъ со-
бой, особый рефлексъ сосредоточенія, широко распространенный
въ животномъ царствѣ. Онъ основанъ въ сущности на тормо-
женіи всѣхъ актовъ движенія за исключеніемъ движеній, обслу-
живающихъ возбуждаемый даннымъ впечатлѣніемъ органъ, въ
которомъ проявляется наибольшее мышечное напряженіе.
Само собою разумѣется, что акты сосредоточенія пріобрѣ-
таютъ большое значеніе въ соотносительной дѣятельности,
вслѣдствіе чего недостатокъ сосредоточенія приводитъ къ ея
ослабленію.
Наконецъ соціальное существованіе животныхъ приводитъ
къ развитію рефлексовъ подражанія, а также мимическихъ и
символическихъ рефлексовъ, какъ знаковъ, выражающихъ въ
одномъ случаѣ внутреннее состояніе организма, въ другомъ
служащихъ къ обозначенію внѣшнихъ предметовъ и ихъ соотно-
шеній между собою.
32
Въ мірѣ животныхъ для этой цѣли служатъ различ-
наго рода движенія, усики муравьевъ, разнообразная мимика,
вообще выразительныя движенія, жесты и даже свѣтовыя и
цвѣтныя явленія (фонарь у свѣтляковъ, покраснѣпіе или поси-
нѣніе голыхъ частей тѣла у нѣкоторыхъ животныхъ) и нако-
нецъ звуки, производимые различными органами, въ особенности
же гортанью и ртомъ.
Высшимъ развитіемъ послѣдняго рода рефлексовъ является
человѣческая рѣчь, первично основанная на простыхъ голосо-
выхъ рефлексахъ и звукоподражаніи и развивающаяся посте-
пенно въ сложныя формы рѣчевыхъ знаковъ путемъ дифферен-
цировки и избирательнаго обобщенія ')•
Въ заключеніе замѣтимъ, что и въ мірѣ растеній раздра-
жительность, являющаяся актомъ обороны и нападенія, захва-
тыванія или привлеченія представляетъ собою давно установлен-
ный фактъ, извѣстный еще со временъ опытовъ Габерляплта
и 11 ф е ф ф е р а.
При этомъ кинематографическое изображеніе движеній рас-
теній дастъ, какъ извѣстно, впечатлѣніе быстрыхъ движеній
животныхъ. По словамъ РГеГГег’а -), еслибы глазъ нашъ былъ
построенъ подобно микроскопу, то мы увидѣли бы, что растущіе
стебли и корни производятъ ощупывающія движенія и во вся-
комъ случаѣ обнаруживали бы быстрыя реакціи раздраженія.
Можно думать, что имѣется разница между сокрашеніем ь
мышцъ при движеніяхъ животныхъ и ростомъ, зависящимъ отъ
набуханія, группировки и дефферепцировкн клѣтокъ и состав-
ляющемъ сущность формообразованія. По и движенія живот-
ныхъ не всегда зависятъ отъ сокращенія мышцъ, напримѣръ, вь
случаѣ подниманія и опусканія силофоръ, скольженія грегаринъ
и т. п.
Нѣкоторыми проводятся даже параллели между поступ-
ками и формообразованіемъ. „Формообразованіе осуществляется
различными путями: ростомъ, дифференцировкой, выдѣленіемъ,
странствованіемъ клѣтокъ, разрушеніемъ и т. п. Для всѣхъ
этихъ путей, однако, есть нѣчто общее, что является сущностью
самаго процесса и это общее проявляется въ томъ, что про-
цессъ, направленный по любому изъ путей, вступаетъ въ дѣйст-
віе подъ вліяніемъ опредѣленнаго раздраженія и приводитъ къ
опредѣленному результату, творитъ нѣчто опредѣленное, стре-
мится къ нему, несмотря на нарушеніе, г. с. является процес-
сомъ цѣлесообразнымъ ')•
Въ послѣднее время опыты Бозе ') показали, что всѣ вооб-
ще растенія отличаются раздражительностью подобно животнымъ
') См. В. Бехтеревъ. Вѣсти. Психо югіи 1910. Объективная пси-
хологія, вып. 3. Обь эволюціи нервно-психической дѣятельности. Р. Врачи
№№ 14 и 15. 1913.
О РГеПег. І)іе ВеігЬаікеіі гі. РПапхс. Ѵегіі. ііевЬсІіев Ыаінг(оп>сіі.
О. Аеггіе. 1873.
•*) 111 ульи і.. Организмъ, какъ творчество. Харьковъ 1915.
•) Возе. Ке^Ііеаівііеь оп Же іггііаЬІІііу о! рІапІ$; Вѣсти. Знанія,
іюнь 1915.
33
организмамъ. Здѣсь нѣтъ надобности входить въ описаніе край-
не интересныхъ экспериментальныхъ изслѣдованій, основанныхъ
на точныхъ записяхъ съ помощью особаго, имъ введеннаго, пре-
рывистаго контакта. Но мы укажемъ, что опытами Бозе дока-
зано, что всѣ вообще растенія и всякій ихъ органъ въ той или
иной мѣрѣ проявляютъ раздражимость и отвѣчаютъ на воз-
дѣйствіе, производимое опредѣленнымъ электрическимъ разря-
домъ.
Извѣстная всѣмъ стыдливая мимоза, какъ показываетъ
опытъ, можетъ проявить раздражимость гораздо большую, не-
жели человѣкъ. Если затѣмъ производить раздраженія, не давая
растенію отдыха, то оно проявляетъ всѣ признаки утомленія. На
менѣе возбудимыхъ эк^смплярахь при утомленіи можно получить
и то физіологическое явленіе, которое называется „лѣстничною
реакціей". Раздражимость растеній стоить въ прямой зависи-
мости отъ свѣта. При внесеніи въ темное помѣщеніе уже въ
теченіи часа утрачивается раздражимость растенія. Такая же
депрессія обнаруживается при дождѣ, что объясняется погло-
щеніемъ воды. Различные газы дѣйствуютъ угнетающимъ или
возбуждающимъ образом ь. Такъ углекислота дѣйствуетъ на рас-
тенія угнетающе, а азотъ возбуждающе. Пары алкоголя вызы-
ваютъ первоначально возбужденіе, а затѣмъ угнетеніе. Эфиръ
же и ім> особенности хлороформъ дѣйствуютъ подавляюще.
Аналогичное дѣйствіе вызываютъ сѣроуглеродъ, амміакъ, сѣро-
водородъ. Двуокись азота и сѣрнистый газъ дѣйствуютъ убійст-
венно, какъ яды. Высокая Г’ въ 60° С приводитъ растеніе къ
смерти, вызывая предсмертное спазмодическое сокращеніе.
Опыты Бозе затѣмъ показали, что возбужденіе, сопровож-
даясь особыми полярными явленіями (возбужденіе при замыка-
ніи катода и размыканіи анода), распространяется по черенку
растенія съ опредѣленной скоростью. При этомъ различные физіо-
логическіе агенты дѣйствуютъ на эту проводимость тормозя-
щимъ или возбуждающимъ образомъ. Такъ, охлажденіе первона-
чально ослабляетъ, а затѣмъ парализуетъ проводимость, тета-
низирующіе электрическіе удары вновь возстановляютъ прово-
димость, мѣстное же примѣненіе яда (наприм. ціанъ-калія) ее
вновь уничтожаетъ.
Наконецъ, въ нѣкоторыхъ растеніяхъ, напримѣръ, въ такъ
называемомъ телеграфномъ растеніи, имѣются явленія самосто-
ятельной ритмической пульсаціи на подобіе сердца. На этомъ
растеніи — бсыпоіііипі ^угап.ч — можно прослѣдить тормозящее
вліяніе лигатуры, холода, алкоголя, слабой углекислоты, паровъ
эфира и сѣроуглерода. Сѣрнокислая же мѣдь и вь особенности
ціанъ-калій быстро и вполнѣ прекращаютъ возбудимость расте-
нія. Наоборотъ возбуждающе или оживляюще дѣйствуютъ те-
плота и свѣжій воздухъ.
Все вышеизложенное показываетъ, что въ растительномъ
царствѣ мы встрѣчаемся въ сущности съ тѣми же явленіями,
какъ и вь животномъ организмѣ, ибо жизнь и тамъ, и здѣсь
подчинена однимъ и тѣмъ же законамъ.
34
Отсюда очевидно, что мы имѣемъ право сказать, что реакція
простѣйшаго живого существа и даже растенія, а равно и слож-
нѣйшія дѣйствія человѣка, разсматриваемыя строго объективно,
имЬютъ общее происхожденіе и одинаковую по существу біоло-
гическую природу, общую для всѣхъ вообще живыхъ организмовъ.
ГЛАВА ѴІІ.
Значеніе рефлекса въ процессахъ морфогенеза. Зависимость внѣшнихъ
реакцій организма отъ условій прошлаго индивидуальнаго опыта. Ошибоч-
ность механическаго воззрѣнія на животные организмы, какъ на инертныя
тѣла. Явленія таксиса и тропизма. Критика теоріи таксиса и тропизма.
Уже изъ вышеизложеннаго должно быть ясно, что всякій
рефлексъ тѣсно связанъ съ формообразованіемъ. Наиболѣе яркіе
примѣры этому мы видимъ у амебъ съ образованіемъ ложно но-
жекъ подъ вліяніемъ внѣшнихъ воздѣйствій. Отсюда очевидно,
что рефлексъ обезпечиваетъ морфогенезъ.
Вообще говоря, морфогенезъ и рефлексъ идутъ рука объ
руку, часто обусловливаясь одной и той же причиной, вытекаю-
щей изъ органическихъ основаній. Таковы, напримѣръ, вторичные
половые признаки и половые рефлексы, являющіеся результатомъ
функціи половыхъ железъ.
Морфогенезъ, какъ и всякій вообще рефлексъ, можетъ
быть въ однихъ случаяхъ результатомъ внѣшнихъ раздраженій,
въ другихъ случаяхъ результатомъ внутреннихъ раздраженій.
Гомологія въ строеніи органовъ, напримѣръ развитіе органовъ
растенія по типу листьевъ, постройка позвонковъ, зубовъ и
т. п., все это говоритъ объ опредѣленныхъ внутреннихъ
условіяхъ, проявляющихъ опредѣленную творческую дѣятель-
ность, при тѣхъ или иныхъ внѣшнихъ вліяніяхъ. Но вообще
въ отношеніи формообразованія большое значеніе получаютъ
функціональныя приспособленія (Коих)и, слѣдовательно, связан-
ная съ ними функціональная дѣятельность. Есть основаніе ду-
мать, что нѣкоторыя структуры, какъ расположеніе костнаго
вещества, соединительнотканныхъ волоконъ, кровеносныхъ сосу-
довъ и т. п. объясняются тѣмъ, что болѣе интенсивно функціо-
нирующія клѣтки получаютъ и большее питаніе, тогда какъ
клѣтки, принимающія слабое участіе или никакого въ данномъ
процессѣ, погибаютъ.
Замѣтимъ далѣе, что открываемая въ мірѣ живой природы
репродуктивная способность обусловливаетъ зависимость внѣш-
нихъ проявленій организма въ каждый данный моментъ отъ
ранѣе бывшихъ воздѣйствій на него внѣшняго міра, что и соз-
даетъ въ живыхъ организмахъ условія прошлаго индивидуаль-
наго опыта.
Вотъ почему нельзя въ полной мѣрѣ согласиться съ такимъ
чисто механическимъ воззрѣніемъ, которое возникло въ послѣд-
нее время по отношенію къ низшимъ животнымъ, и при кото-
ромъ организмы разсматриваются, какъ своего рола инертныя
тѣла, находящіяся въ исключительной зависимости отъ внѣш-
нихъ вліяній.
Какъ извѣстно, Кеаиппіг, ЬиЬЬок, ЕогсІ н другіе на-
туралисты, экспериментируя на низшихъ животныхъ, примѣняли
въ своихъ изысканіяхъ методъ, основанный на какомъ-либо
простомъ раздраженіи. Производя свои изслѣдованія почти
исключительно на насѣкомыхъ, они свой опытъ ставили такимъ
образомъ, что скрывали плодъ подъ листья и, когда убѣждались,
что насѣкомое его находило, они признавали въ немъ существо-
ваніе чувственнаго аппарата. Если насѣкомое послѣ операціи не
находило скрытаго плода, отсюда заключали, что удаленнымъ
органомъ животное пользовалось для его отысканія. Гоже самое
продѣлывали съ бабочками, скрывая самокъ, издающихъ специ-
фическій запахъ и заставляя самцовъ отыскивать ихъ послѣ
соотвѣтствующей операціи, устраняющей обонятельный органъ.
Недавно Фришъ подобнымъ же методомъ имѣлъ возмож-
ность выяснить вопросъ о руководствѣ пчелъ запахомъ цвѣт-
ковъ. Въ мѣстахъ, посѣщаемыхъ пчелами, Фришъ разставилъ
коробочки съ отверстіями или летками, изъ которыхъ одни были
пустыя, другія съ сладкимъ сиропомъ, надушенныя духами
акацій. Оказалось, что пчелы посѣщали исключительно коробочки,
надушенныя акаціей.
Чтобы показать, что пчелы ассоціировали данный запахъ съ
пищей, т. е. пріобрѣли сочетательный рефлексъ на опредѣленный
запахъ при добываніи пиши, авторъ переставилъ коробочки,
оставивъ ихъ пустыми, между которыми была и надушенная
акаціей, но также пуста. Въ результатѣ коробку съ акаціей
посѣтили 71 пчела, а остальные три ненадушенныхъ всего
три пчелы. Когда рядомъ съ коробочкой, надушенной акаціей,
были затѣмъ поставлены коробочки розоваго и левандоваго масла,
то оказалось, что и въ этомъ случаѣ коробочку съ акаціей посѣтили
133 пчелы, и не было ни одной пчелы, посѣтившей другія
коробочки.
Но Фришу удалось затѣмъ дрессировать пчелъ аналогич-
нымъ образомъ и на розовое, и левандовое масло, и даже на лизоль.
Тотъ же авторъ убѣдился, что пчелы разбираются въ цвѣ-
тахъ. Послѣ того, какъ пчелы были пріучены летать на запахъ
акаціи въ коробочку фіолетоваго цвѣта авторъ замѣнилъ ее
двумя коробочками—желтой надушенной акаціей и фіолетовой
безъ духовъ. Оказалось, что пчелы издали направлялись къ фіо-
летовой коробочкѣ, но, когда подлетали къ ней, то часть ихъ
поворачивала къ душистой желтой коробочкѣ. Авторъ былъ
вправѣ сдѣлать выводъ, что пчелы въ выборѣ цвѣтовъ руково-
дятся издали цвѣтомъ, а вблизи запахомъ, причемъ обонятель-
ныя раздраженія для пчелъ представляются болѣе разнообраз-
ными, чѣмъ цвѣтныя.
Такимъ образомъ, строго объективный методъ безспорно даетъ
много для изученія соотносительной дѣятельности низшихъ жи-
36
вотныхъ. Но нѣкоторые изъ авторовъ и въ особенности ЬоеЬ,
ВоІі н и др. пошли дальше этого, воспользовавшись аналогич-
нымъ же методомъ.
Извѣстно, что на весьма различныя внѣшнія воздѣйствія
одноклѣточные организмы реагируютъ совершенно одинаковымъ
образомъ. Такъ, химическіе агенты, свѣтъ и механическое раз-
драженіе часто вызываютъ одно и тоже дѣйствіе. Но съ другой
стороны извѣстно, что различные одноклѣточные организмы на
внѣшнія воздѣйствія реагируютъ и неодинаково, примѣры чего
читатель можетъ найти въ книгѣ Вагнера: Сравнительная пси-
хологія т. I сір. 190 и слѣд.
Между прочимъ движенія, вызываемыя дѣйствіемъ свѣта у
одноклѣточныхь организмовъ ЗігаяЬиг^ег назвалъ именемъ
фототаксиса (рИоІоіахів), причемъ въ зависимости отъ направленія
движенія къ свѣту или отъ свѣта стали различать положи-
тельный и отрицательный фотоі аксисъ.
Нечего говорить, что интенсивность свѣта остается не безъ
значенія по отношенію къ движенію, ибо свѣтъ одной силы вы-
зываетъ положительный фототаксисъ, а свѣтъ другой силы
отрицательный фототаксисъ.
Но не одинъ свѣтъ вызываетъ таксическія движенія одно-
клѣточныхъ организмовъ. Благопріятная 1°, напримѣръ, привле-
каетъ ихъ, неблагопріятная отталкиваетъ. Это такъ называемый
термотаксисъ, который также оказывается положительнымъ и
отрицательнымъ.
Извѣстны далѣе явленія хемотаксиса или привлеченія и
отталкиванія одноклѣточныхъ организмовъ химическими вещест-
вами, напримѣръ, стремленіе ихъ къ кислороду и отстраненіе
инфузорій отъ раствора поваренной соли.
Далѣе, по тѣмъ же основаніямъ приходится признать галь-
ванотаксисъ, который опять таки представляется положитель-
нымъ (привлеченіе катодомъ) и отрицательнымъ (привлеченіе
анодомъ). Можно различить затѣм ь и другіе виды таксисовъ,
какъ геотаксисъ, тритотаксисъ и т. п.
Но кромѣ таксическихъ движеній различаютъ сше наблю-
дающіяся преимущественно у растеній тропическія движенія,
которыя не приводятъ къ перемѣнѣ мѣста, а выражаются измѣ-
неніемъ положенія и направленіемъ роста. Эти тропнзмы, въ
свою очередь представляющіеся положительными и отрицатель-
ными, въ зависимости отъ внѣшнихъ вліяній могутъ называться
фото-или геліотропизмами, геотропизмами (притяжаніе почвы)
и т. п..
Надо впрочемъ замѣтить, что не всѣМи авторами различа-
ются оба вида движеній, ибо нѣкоторые обобщаютъ и тотъ, и
другой рядъ движеній подъ однимъ именемъ тронизмовъ, другіе
же подъ однимъ именемъ таксисовъ.
По Ферворну всѣ эти движенія, будучи вполнѣ автома-
тичными (безсознательными), обусловливаются вліяніемъ физико-
химическихъ раздражителей, ибо хемо-тропнчнымн оказываются
иногда вещества, съ которыми организмы вообще и ранѣе никог-
37
да не приходили въ соотношеніе. Вообще же тропизм* объяс-
няются одностороннимъ или частичнымъ раздраженіемъ прото-
плазмы, вызывающимъ опредѣленную реакцію того и іи иного рода,
т. е. сокращенія или растяженія тѣла одноклѣточныхъ организ-
мовъ. Того же взгляда на движенія простѣйшихъ, какъ на впол-
нѣ автоматическія, держится и ЬоеЬ *), но онъ распространяетъ
этотъ взглядъ уже на весь животный міръ, включая въ томъ
числѣ и высшихъ животныхъ.
ЬоеЬ обособлялъ изучаемое животное и испытывалъ на
немъ эффекты различныхъ физическихъ агентовъ въ отношеніи
его положенія, въ особенности свѣтовыхъ раздраженій. При
этомъ собственно животное разсматривалось, какъ всякое физи-
ческое тѣло, а эффектъ, какъ результатъ физико-химическихъ
агентовъ. Этотъ эффектъ авторъ и подводитъ подъ понятіе
тропизма.
ЬоеЬ полагаетъ въ конпі концовъ, что жизнь не только
низшихъ животныхъ, но и позвоночныхъ регулируется привле-
ченіемъ и отталкиваніемъ, обусловленными теплотой, свѣтомъ,
электричествомъ, безъ всякихъ соотношеній съ внутренними
условіями организма.
Основываясь на томъ положеніи, что раздражимость про-
топлазмы составляетъ непреложный законъ всякой вообще жи-
вой матеріи и что та же раздражимость обнаруживается и у мно-
гоклѣточныхъ организмовъ, авторъ приходитъ къ выводу, что
и дѣйствія послѣднихъ должны быть сведены къ таксисамъ и
тропизмамъ. Присутствіе нервной системы у животныхъ не измѣ-
няетъ явленій по существу. Такъ явленія геліотропизма у живот-
ныхъ, обладающихъ нервами н не обладающихъ ими, вызывается
одними и тѣми же причинами, какъ и у растеній, лишенныхъ
нервовъ, т. е. формою тѣла и раздражимостью клѣточной про-
топлазмы.
Во всякомъ случаѣ, тропическія движенія не зависятъ отъ
особыхъ свойствъ нервной системы, какъ это полагаютъ иные,
объясняя напримѣръ привлеченіе мотыльковъ на свѣтъ либо
инстинктомъ, либо рефлексомъ. Мало того, имѣя въ виду, что
дѣйствіе нервной системы можетъ быть сведено на раздражи-
мость живой матеріи вообще, авторъ полагаетъ, что этой одной
способности въ сущности достаточно для того, чтобы объяснить
поведеніе высшихъ животныхъ.
По ЬоеЬ'у причина движенія животныхъ, какъ отыскиваніе
питательнаго вещества, воспроизведеніе и защита, суть ничто
иное, какъ оріентація по отношенію къ „линіямъ силы". Живот-
ное подвергается дѣйствію различныхъ силъ и его положеніе
является уравновѣшеніемъ этихъ различныхъ силъ. Напримѣръ,
опредѣленное положеніе животнаго должно быть объяснено т ѣмъ,
что симметричныя точки его поверхности имѣютъ одинаковую
морфологическую и химическую структуру. Такимъ образомъ, по
ЬосЬ’у направляющее вліяніе, которое приводитъ животныхъ
’) Е о е Ь. Ьа Ціпатіцие ііек рііепотепея сіе Іа ѵіе.
38
въ движеніе, зависитъ отъ физико-химическихъ агентовъ, кото-
рые дѣйствуютъ на нихъ, какъ на тѣла инертной природы.
Иначе говоря, отвѣтныя реакціи животныхъ въ этомъ слу-
чаѣ всецѣло объясняются внѣшними вліяніями, дѣйствующими
безъ участія внутреннихъ силъ организма и безъ участія нерв-
ной системы. Въ концѣ концовъ ѣоеЬ принимаетъ, какъ суще-
ственные виды тропизма, геліотропизмъ, хемотропизмъ, геотро-
пизмъ и др.
Дженнингсъ, недовольствуясь Лебовскими тропизмами,
дополняетъ это ученіе методомъ пробъ и ошибокъ. Иначе говоря,
организмы по его мнѣнію не просто подвергаются притяженію
или отталкиванію, но съ помощью пробъ и ошибокъ достигаютъ
правильнаго пути. Но эти пробы и ошибки опять таки суть ничто
иное, какъ активность, проявляемая на основаніи прошлаго инди-
видуальнаго опыта.
Вышеизложенный взглядъ ѣ о е Ь’а послужилъ основой и для
его дальнѣйшаго развитія въ біологіи. По словамъ В. Вагнера
„Одни изъ представителей этого направленія въ наукѣ описы-
ваютъ явленія гальванотаксиса у лягушекъ и рыбъ, другіе—явле-
нія фототаксиса у птицъ, третьи предлагаютъ ракамъ хининъ,
на актиній реагируютъ сѣрной кислотой, на червей—солью и са-
харомъ и т. д., а затѣмъ обозначаютъ таксисъ или тропизмъ съ
новымъ или старымъ названіемъ, приставляя къ нимъ положи-
тельные или отрицательные знаки". (I. с. стр. 198—199).
Прежнее увлеченіе антропоморфизмомъ въ животной психо-
логіи смѣнилось, такимъ образомъ, грубымъ физико-химическимъ
направленіемъ, при которомъ за животными стали отрицать даже
инстинкты, перенося на нихъ понятіе тропизма, извѣстнаго въ
растительномъ царствѣ.
Но природа тропизмовь сама по себѣ не выяснена еше и
по отношенію къ растеніямъ. Идетъ ли въ растеніяхъ дѣло только
о простыхъ физико-химическихъ отношеніяхъ или и здѣсь мы
можемъ говорить объ активномъ гезр. рефлекторномъ процессѣ?
Для примѣра укажемъ на свѣтъ, заставляющій сгибаться стебель
къ солнцу. Это явленіе, съ точки зрѣнія тропизма, понимается
обыкновенно, какъ явленіе уменьшенной способности растяженія
или усиленнаго сокращенія одной стороны (ЬоеЬ).
Но самая способность къ растяженію или сокращенію клѣ-
токъ, является ли результатомъ простого изсушенія или актив-
наго сокращенія протоплазмы подъ вліяніемъ внѣшняго агента?
Въ этомъ сущность вопроса.
Аналогичныя явленія можно наблюдать, какъ извѣстно, у
стебля полипа еисіепсігіиіп. И здѣсь можетъ идти рѣчь о ростѣ
или объ оріэнтаціи, вызванныхъ мышечнымъ или хотя бы клѣ-
точнымъ сокращеніемъ, слѣдовательно, о явленіяхъ физіоло-
гическихъ, которыми подобныя же явленія могутъ объясняться
и въ другихъ случаяхъ.
Нечего говорить, что теорія тропизмовъ наталкивается на
рядъ существенныхъ возраженій и въ другихъ отношеніяхъ, при-
чемъ ея слабость становится тѣмъ очевиднѣе, чѣмъ выше мы
поднимаемся по лѣстницѣ животнаго міра, гдѣ мы почти въ ка-
39
ждомъ движеніи животнаго видимъ не простой отвѣтъ на внѣш-
нія раздраженія, а отвѣтъ, основанный на прошломъ наслѣд-
ственномъ или индивидуальномъ опытѣ.
' Впрочемъ, приведенныя выше изслѣдованія Метальникова
не оставляютъ сомнѣнія въ томъ, что и простѣйшія животныя въ
своихъ отношеніяхъ къ внѣшнему міру руководятся прошлымъ
опытомъ.
Несмотря на это, въ отношеніи теоріи тропизмовъ произво-
дятся нынѣ изслѣдованія въ разныхъ направленіяхъ. Здѣсь до-
статочно указать на труды Воііп’а надъ фото-и хемотропизмомъ
у обшеполостныхъ животныхъ, хотя этотъ же авторъ открылъ
у актиній явленія памяти, указывающія на роль прошлаго индиви-
дуальнаго опыта по отношенію къ отливамъ, на изслѣдованіе
3. ВеІГя надъ раками, А. Меуег’а и Сагоііпе 5оиІе надъ
гусеницами Вапаіз ріехірриз, ѣоечѵ’а надъ насѣкомыми, посѣщаю-
щими цвѣты одного и того же растенія, что обозначается име-
немъ олиготропизма и посѣщающими цвѣты многихъ растеній
или обнаруживающими политропизмъ, изслѣдованія КасІГяидр.
Наспеі-Зоиріеі подвергаетъ однако сомнѣнію самые
факты, легшіе въ основу ученія о тропизмахь, придавая имъ
другое объясненіе и другой смыслъ. Необходимо вообще имѣть
въ виду, что характеристикой живого существа кромѣ клѣточ-
ныхъ измѣненій, лежащихъ въ основѣ обмѣна, является тѣсно
связанная съ нимъ рефлекторная дѣятельность, понимаемая въ
широкомъ смыслѣ слова.
Тропизмъ основанъ на предположеніи, что существуетъ ко-
личественное соотношеніе между внѣшнимъ раздраженіемъ и
реакціей.
Но такого соотношенія въ болѣе сложныхъ проявленіяхъ жи-
вотнаго организма доказать нельзя, ибо здѣсь мы встрѣчаемся съ
репродуктивной и сочетательно - репродуктивной дѣятельностью
съ одной стороны и съ рядомъ вліяній, взаимно угнетающихъ
или возбуждающихъ и въ то же время оживляющихъ прошлые
задержанные рефлексы, благодаря чему внѣшній эффектъ воз-
дѣйствій на животный организмъ является результатомъ суммы
всѣхъ этихъ вліяній.
Очевидно, что тропизмъ, отрицая существованіе индиви-
дуальнаго опыта въ животномъ царствѣ, противорѣчитъ и зако-
ну эволюціи, ибо онъ подчиняетъ живыя существа всецѣло
внѣшнимъ вліяніямъ, а это исключаетъ процессъ развитія, стоя-
щій въ зависимости отъ предшествующихъ условій жизни того
или другого существа.
Критику тропизмовъ и таксисовъ, производящихъ въ од-
нихъ случаяхъ привлеченіе, въ другихъ отталкиваніе, можно
найти какъ въ сочиненіи II а с Йе1-8оир1е1, такъ и у В. Ваг-
нера *)< а равной у другихъ авторовъ. Не входя вь подробности
этой критики, скажемъ, что по НасЬеЬ8оирІеі животное, по-
винуясь тропизмамъ, неизбѣжно кончило бы смертью, ибо ихъ
*) В. Ва г и еръ. Сравнительная Психологія т. 1 стр. 200 и слѣл.
40
вліянія не могутъ согласоваться съ жизненной реальностью.
Жизнь не могла бы существовать при тропизмахъ.
Съ принятіемъ ихъ для объясненія жизненныхъ процессовъ
по нашему мнѣнію упускается изъ виду, что животное, заимствуя
энергію изъ внѣшняго міра вмѣстѣ съ нишей и вмѣстѣ съ
внѣшними вліяніями на воспринимающіе органы, утилизируетъ
ее въ цѣляхъ своего существованія. Нельзя при этомъ забы-
вать, что опыты Дженнингса (см. выше) приводятъ къ не-
обходимости признать, что такъ называемые тропизмы и при-
вычные способы реагированія на опредѣленое раздраженіе прі-
обрѣтены путемъ такъ называемыхъ пробъ и ошибокъ т. е.
прошлаго опыта. Въ пользу этого говорятъ п наблюденія Джеркса
’)• который, заставляя лягушекъ и крабовъ ползать отъ од-
ного пункта къ другому по опредѣленнымъ примѣтамъ, убѣ-
дился, что въ началѣ они дѣлали большіе круги, а затѣмъ шли
уже по болѣе короткимъ путямъ.
ГЛАВА VIII
Дѣятельность всѣхъ живыхъ существъ необходимо научать въ объектив-
ныхъ ея проявленіяхъ въ связи съ прошлымъ опытомъ и наслѣдствен-
ными условіями. Недостаточность опредѣленія рефлекса, устанавливаемаго
субъективной психологіей, для объективнаго изученія Раздѣленіе рефлек*
совъ на прирожденные или наслѣдственные, иначе обыкновенные, и на
пріобрѣтенные или индивидуальные, иначе сочетательные Различія между
тѣми и другими.
Въ концѣ концовъ, обобщая дѣятельность всѣхъ живыхъ
существъ, какъ подчиненную однимъ и тѣмъ же законамъ, мы
стоимъ на томъ, что эту дѣятельность необходимо изучать съ
чисто внѣшней стороны въ объективныхъ ея проявленіяхъ, при-
томъ не въ зависимости только отъ однихъ текущихъ внѣшнихъ
вліяній, какъ бы дѣйствіе этихъ вліяній не объяснять, но и въ
зависимости отъ результатовъ прошлыхъ вліяній какъ на самый
организмъ, что приводитъ къ созданію прошлаго индивидуаль-
наго опыта, такъ и на его предковъ, что выражается наслѣдст-
венными и прирожденными рефлекторными движеніями въ видѣ
многочисленнаго ряда обыкновенныхъ и инстинктивныхъ ре-
флексовъ различной сложности.
Нужно при этомъ имѣть въ виду, что субъективная психо-
логія подъ понятіемъ рефлекса понимаетъ процессы завѣдомо
безсознательные, но это опредѣленіе въ силу его субъективности
можетъ имѣть значеніе лишь для человѣка, подвергающагося испы-
танію. Для животныхъ оно не можетъ быть признано удовлет-
ворительнымъ уже въ силу его субъективности. Объективныхъ
же данныхъ для опредѣленія того, что то или другое движе-
ніе сознательно или несознательно у животныхъ не существуетъ.
') К. Зегкз. ВіоІ. ВиІІ. ѴѴоодз. НаІІ. Мазь. Ѵоі III.
41
Поэтому терминомъ „рефлексъ" въ послѣднее время стали поль-
зоваться болѣе широко, понимая подъ ними различнаго рода
реакціи организма. Такъ смотрятъ на дѣло Д р и ш ъ, Джен-
нингсъ и др. Поэтому можно говорить о рефлексахъ даже у
простѣйшихъ, каковы инфузоріи, амебы (Метальниковъ) и
даже у растеній.
Надо замѣтить однако, что нѣкоторые предлагаютъ назы-
вать реакціи, происходящія при участіи дифференцированной
нервной системы, антикинезами, а для реакцій, выполняемыхъ
при отсутствіи нервной системы, было предложено названіе анти-
тимій (Бэръ, Бете, Икскюль). Противъ этого однако справед-
ливо возражаютъ, что понятія рефлексъ и реакція суть понятія
физіологическія, а потому они должны и базироваться на физіо-
логическихъ же данныхъ, а не на анатомическихъ. Къ тому же
мы не можемъ сказать, что тамъ, гдѣ не открыто пока нервной
системы, ее не откроютъ, напримѣръ, завтра.
Съ другой стороны тѣми же авторами предложено назы-
вать рефлексами только тѣ реакціи, которыя отличаются пос-
тоянствомъ, всѣ же реакціи, которыя видоизмѣняются въ зави-
симости отъ предшествующихъ вліяній, предложено называть
антиклизами.
Но и это опредѣленіе нс выдерживаетъ строгой критики,
какъ на то указалъ Циглеръ, ибо подъ вышеуказанное понятіе
могутъ быть подведены въ сущности всѣ вообще рефлексы, такъ
какъ всѣ они могутъ подвергаться измѣненіямъ отъ предшест-
вовавшихъ условій.
По существу вообще нельзя обнаружить съ объективной
точки зрѣнія существенной разницы въ отношеніи проявленія
разнообразныхъ движеній у животныхъ. Правда, одни изъ нихъ
болѣе просты и шаблонны, другіе болѣе сложны и разнообразны.
Одни впередъ предопредѣлены и обусловлены опредѣленными
внѣшними раздраженіями, другія кажутся менѣе обусловленными
внѣшними причинами. По опытъ показываетъ, что и здѣсь, если
ближе изслѣдовать всѣ предшествующія вліянія, мы встрѣчаемся
съ строгой обусловленностью результатомъ прошлаго индивиду-
альнаго или наслѣдственнаго опыта. Такимъ образомъ, суще-
ственнаго различія и въ этомъ отношеніи указать было бы трудно.
Хотя болѣе сложныя и кажущіяся самостоятельными движенія
легче тормозятся внѣшними раздраженіями, но это не соста-
вляетъ для нихъ коренного различія отъ обыкновенныхъ реф-
лексовъ. Къ тому же они являются въ концѣ копцевъ, какъ мы
увидимъ ниже, воспроизведеніемъ простыхъ рефлексовъ при
иныхъ лишь условіяхъ, благодаря сочетанію раздраженій. На этомъ
основаніи сложные двигательные акты могутъ быть также наз-
ваны рефлексами. Эти рефлексы однако пріобрѣтены, а не врож-
денъ! и не унаслѣдованы Въ’этомъ ихъ особенность и ихъ от-
личіе отъ обыкновенныхъ рефлексовъ, на что я указалъ еще въ
первыхъ своихъ работахъ по объективной психологіи '). Этого же
') В. Бехтеревъ. Объективная психологія и ея предметъ. Вѣстникъ
Психологія 1904. -Онъ же. Объективная психологія 1907 и др.
42
признака для дѣленія реакцій животныхъ на прирожденныя или
унаслѣдованныя и пріобрѣтенныя путемъ индивидуальнаго опыта
держатся Циглеръ, Метальниковъ и др.
Прежде, чѣмъ перейти къ дальнѣйшему изложенію, я хотѣлъ
бы еше разъ провести различіе между обыкновенными рефлек-
сами и другими реакціями, остановившись на нѣкоторыхъ подроб-
ностяхъ.
Какъ мы видѣли выше, всѣ вообще внѣшнія проявленія
соотносительной дѣятельности организмовъ могутъ быть раз-
сматриваемы, какъ рефлексы либо прирожденные и унаслѣдован-
ные, либо пріобрѣтенные въ теченіи жизни благодаря сочетаніямъ
и упражненію. Въ случаѣ пріобрѣтенныхъ рефлексовъ дѣло
идетъ о проявленіи сочетательной или, точнѣе, репродуктивно-со-
четательной дѣятельности которое характеризуется оживленіемъ
при особыхъ условіяхъ данныхъ въ предшествовавшемъ опытѣ
слѣдовъ отъ ранѣе бывшихъ реакцій, установливаюшихъ суще-
ствованіе проторенныхъ путей. Доказательство послѣднему можно
видѣть между прочимъ въ укороченіи времени при произноше-
ніи знакомыхъ и незнакомыхъ словъ, какъ, то доказано произ-
водившимися у насъ опытами (докторъ Лствацатуровъ.
Дисс. Спб.).
При этомъ сочетательный рефлексъ обыкновенно является
воспроизведеніемъ или всего, или извѣстной части обыкновен-
наго рефлекса, но воспроизведеніемъ при условіяхъ, данныхъ
въ предшествовавшемъ опытѣ.
Внѣшнимъ отличіемъ соотносительной реакціи въ формѣ
сочетательныхъ рефлексовъ отъ обыкновенныхъ рефлексовъ
является то, что въ послѣднемъ случаѣ реакція происходитъ
всегда при опредѣленномъ раздраженіи и по опредѣленному
шаблону съ поразительной стереотипностью и сколько угодно
разъ при минимальномъ скрытомъ періодѣ, тогда какъ въ пер-
вомъ случаѣ реакція, вызываемая раздраженіемъ, зависитъ отъ
предшествующаго индивидуальнаго опыта и, въ зависимости отъ
развитія внутреннихъ тормазовъ, при частомъ повтореніи осла-
бляется и гаснетъ, а въ лруі ихъ случаяхъ оживляется. Вмѣстѣ
съ тѣмъ она стоитъ въ большей зависимости оть вн Ъшнихъ
условій, оказывающихъ иногда тормозящее, а иногда возбужда-
ющее дѣйствіе.
43
ГЛАВА IX.
Естественные сочетательные рефлексы съ внѣшними особенностями обык-
новенныхъ рефіексовъ Тормозящія условія въ развитій рефлексовъ, каж-
дая область коры есть область сочетательныхъ рефлексовъ. Оріентировоч-
ные, защитные и наступательные рефлексы.
Опытъ показываетъ, однако, что раздѣленіе между тѣми и
другими рефлексами не можетъ быть проведено такъ строго,
какъ это можетъ показаться съ самаго начала. Дѣло въ томъ, что
есть группа рефлексовъ, обычно признаваемыхъ за наслѣдствен-
ные, которая имѣетъ характерныя особенности сочетательныхъ
рефлексовъ. Возьмемъ .защитный рефлексъ глазъ. Всѣмъ
извѣстно, что, если произвести угрожающій жестъ рукою передъ
глазами другого человѣка или подвести къ глазамъ какое-либо
орудіе, то человѣкъ мигаетъ. Но этотъ рефлексъ при повто-
реніи быстро ослабѣваетъ и, наконецъ, прекращается совер-
шенно, со временемъ же вновь оживляется. Въ этомъ отноше-
ніи защитный рефлексъ глазъ имѣетъ всѣ особенности тѣхъ
рефлексовъ, которые мы называемъ сочетательными рефлексами
и которые, будучи воспитаны путемъ упражненія, при частомъ
ихъ возобновленіи постепенно тормозятся и угасаютъ, но за-
тѣмъ по времени оживляются вновь, чего мы не наблюдаемъ
при обыкновенныхъ рефлексахъ такихъ, напримѣръ, какъ колѣн-
ный сухожильный.
Руководясь вышеизложеннымъ, есть полное основаніе при-
знать защитный рефлексъ глазъ сочетательнымъ рефлексомъ,
но воспитавшимся при естественныхъ условіяхъ, иначе говоря,
естественнымъ сочетательнымъ рефлексомъ.
Есть основаніе полагать, что и многіе изъ осязательныхъ
рефлексовъ, признаваемыхъ за обыкновенные рефлексы, должны
быть признаны естественными сочетательными рефлексами, хотя
и зависимыми отъ опредѣленныхъ анатомо-физіологическихъ
условій. Таковы, напримѣръ, штриховые рефлексы живота или
штриховые подошвенные рефлексы. Дѣло въ томъ, что и эти
рефлексы отличаются тою особенностью, что при повтореніи
они тормозятся и гаснутъ совершенно, но современемъ снова
возстановляются.
Доказательство того, что здѣсь мы имѣемъ дѣло съ есте-
ственными сочетательными рефлексами можно видѣть въ томъ,
что эти рефлексы обнаруживаются лишь въ случаѣ, если они воз-
буждаются раздраженіями, производившимися сторонними лицами.
Дѣло въ томъ, что такіе рефлексы, какъ защитительный глазной,
кожные брюшные и штриховой подошвенный совершенно прекра-
щаются, коль скоро тѣ же самыя раздраженія производятся
собственной рукой. Ясно, что они сочетанія съ дѣйствіемъ по-
сторонней личности и воспитались въ теченіи жизни, какъ защи-
тительные рефлексы отъ сторонняго раздраженія.
л
44
Но извѣстно, что кожные защитные рефлексы вызыва-
ются съ опредѣленныхъ областей тѣла, называемыхъ рефлексо-
генными, что можетъ быть объяснено соотвѣтственными анатомо-
физіологическими условіями. Можно полагать, что другія кож-
ныя области не способны вызывать защитныхъ рефлексовъ
только потому, чю они представляются заторможенными. Это дока-
зывается тѣм ь, что при повышенной раздражительности рефлексо-
генныя области обыкновенно рѣзко расширяются, вслѣдствіе чего
и защитные рефлексы могутъ быть вызываемы съ областей,
обыкновенно не служащихъ мѣстомъ развитія кожныхъ реф-
лексовъ.
Въ пользу вышесказаннаго говоритъ и тотъ фактъ, что у
младенцевъ внѣшнія кожныя раздраженія вообще вызываютъ
массу рефлексовъ, которые современемъ ослабѣваютъ и, нако-
нецъ, ограничиваются опредѣленными областями.
Очевидно, что вмѣстѣ съ возрастомъ постепенно начинаютъ
преобладать тормозящія условія, вслѣдствіе чего многіе рефлексы
подавляются.
Можно думать, что наступательные рефлексы, столь разви-
тые въ младенческомъ возрастѣ, съ теченіемъ времени подавля-
ются еще сильнѣе защитныхъ. Дѣло въ томъ, что наступательные
рефлексы, представляясь у взрослыхъ обычно .заторможенными,
.только при соотвѣтствующихъ условіяхъ мозговой дѣятельности,
а именно при направленіи сосредоточенія на раздражаемую
область, быстро растормаживаются.
Такимъ образомъ, напримѣръ, движеніе слазь въ сторону
свѣта остается до тѣхъ поръ заторможеннымъ, пока нс напра-
вится активное сосредоточеніе на источникъ свѣтоваго раздра-
женія.
Въ конпѣ концовъ, въ жизненномъ опытѣ естественнымъ
путемъ установливаются сочетательные рефлексы, развивающіеся
съ опредѣленной воспринимающей поверхности.
Возьмемъ зрительный органъ. Если вы наблюдаете новорожден-
наго младенца, вы убѣдитесь, что первоначально у младенца нѣтъ
правильной координаціи въ движеніи глазъ, благодаря чему глаза
подъ вліяніемъ свѣтовыхъ и иныхъ раздраженій двигаются
безпорядочно и при томъ не синергично другъ съ другом ь.
Поэтому ни о направленіи глазныхъ осей на опредѣленные пред-
меты, ни о соотвѣтственныхъ движеніяхъ аккомодаціи нс мо-
жетъ быть и рѣчи. Процессъ смотрѣнія начинается лишь съ мо-
мента, когда свѣтовой раздражитель, падая на различные от-
дѣлы сѣтчатки и въ томъ числѣ на желтое пятно, и, возбу-
ждая тѣмъ самымъ свѣтовой эффектъ различной интенсив-
ности, дастъ, въ концѣ концовъ, начало установленію сочета-
тельнаго рефлекса между дѣйствіемъ свѣтового раздражителя
съ той или иной стороны и соотвѣтствѣннымъ поворотомъ
глазъ для установленія противъ свѣта желтаго пятна. При
этомъ дѣло, проходитъ чрезъ различныя стадіи дифференціаціи
сочетательнаго рефлекса путемъ подавленія цѣлаго ряда сторон-
нихъ двигательныхъ эффектовъ.
45
То же должно имѣть мѣсто и въ отношеніи соотвѣтству-
ющаго установленія аккомодаціи, которая первоначально у мла-
денца не осуществляется. Но мало по малу, при безпорядочныхъ
движеніяхъ глазъ въ отношеніи аккомодаціи устанавливается
опредѣленный и строго дифференцированный сочетальный реф-
лексъ въ видѣ опредѣленнаго сокращенія аккомодативной мышцы
при томъ или иномъ положеніи фиксируемаго объекта въ про-
странствѣ.
Подобно оріентировочнымъ зрительнымъ сочетательнымъ
рефлексамъ устанавливаются и оріентировочные сочетательные
слуховые, обонятельные, вкусовые, мышечно-осязательные, ста-
тическіе и другіе рефлексы, а затѣмъ аналогичнымъ образомъ
устанавливаются наступательные сочетательные зрительные, слу-
ховые, обонятельные и друі іе рефлексы.
Въ томь случаѣ, когда раздраженіе, вслѣдствіе своей силы
и по другимъ своимъ особенностямъ дѣйствуетъ вреднымъ
образом ь па самый орган ь дѣло идетъ о развитіи защитныхъ
или оборонительныхъ рефлексовъ.
Пояснимъ здѣсь, что оріентировочные сочетательные реф-
лексы суть тѣ, благодаря которымъ любое мѣстное раздраженіе
сочетается съ опредѣленной формой и размѣромъ движенія вос-
принимающаго органа, сосудистымъ вь немъ эффектомъ или
секреціей, служащими къ болѣе благопріятному дѣйствію разд-
раженія.
Подъ защитными же или оборонительными рефлексами по-
нимаются тѣ рефлексы, которые, проявляясь въ соотвѣтству-
ющихъ органахъ, устанавливаются пуломъ жизненнаго опыта въ
цѣляхъ защиты воспринимающаго органа. Таковы, напримѣръ,
смыканіе глазъ при сильномъ свѣтѣ, миганіе при приближеніи
руки къ глазамъ, отдергиваніе руки при уколѣ и т. п.
Что касается наступательныхъ рефлексовъ являющихся
дальнѣйшимъ развитіемъ оріентировочныхъ рефлексовъ, то кь
нимъ должно отнести рефлексы захватыванія, приближенія къ
источнику раздраженія и др.
Мы знаемъ дал ѣе, что сочетальные рефлексы въ двига-
тельной системѣ тою или иного органа имѣютъ своимъ воз-
будителемъ не только раздраженія, идущія съ воспринимающей
поверхности того же самаго органа, но и раздраженія съ лру-
іихъ воспринимающихъ поверхностей, связанныхъ съ первыми,
благодаря сочетательнымъ связямъ мозговой коры. Таковы об-
ращеніе взора въ опредѣленномъ направленіи при звукѣ, исходя-
щемъ изъ опредѣленнаго пункта въ пространствѣ, прислушиваніе
къ тому мѣсту, гдѣ движется усмотрѣнное нами живое существо,
обнюхиваніе стклянки при видѣ надписи, указыващей, что она
содержала одеколонъ и т. п.
Очевидно, что здѣсь дѣло идетъ о болѣе отдаленной соче-
тательной дѣятельности корковыхъ областей, устанавливающей
взаимоотношеніе между рефлексами различнаго рода, будутъ ли
они оріентировочными, наступательными или защитными реф-
лексами.
46
Тѣ сочетательные рефлексы, которые служатъ для осущест-
вленія функцій самихъ воспринимающихъ органовъ при посред-
ствѣ раздраженій, идущихъ со своей воспринимающей поверх-
ности, можно назвать ближайшими оріентировочными, наступа-
тельными и защитными рефлексами, всѣ другіе отдаленными
оріентировочными, наступательными и защитными сочетатель-
ными рефлексами.
Изъ вышеизложеннаго ясно, что вся соотносительная дѣя-
тельность можетъ быть разложена на рядъ сочетательныхъ реф-
лексовъ, формы и законы проявленія которыхъ и составляютъ
предметъ изученія научной дисциплины, именуемой нами рефле-
ксологіей.
ГЛАВА X.
Наслѣдственно-органическіе гечр инстпнктивіые рефлексы. Ихъ отличіе
отъ другихъ рефлексовъ. Примѣры.
Однако, вышеуказаннымъ раздѣленіемъ ограничиться нельзя.
Дѣло въ томъ, что имѣются рефлексы, которые сь одной сто-
роны носятъ въ себѣ несомнѣнные признаки наслѣдственныхъ
рефлексовъ, ибо ихъ общее направленіе не зависитъ отъ инди-
видуальнаго опыта, а съ другой стороны внѣшнія ихъ проявле-
нія носятъ тѣ или иныя особенности пріобрѣтенныхъ сочета-
тельныхъ рефлексовъ или ихъ воспроизведенія. Такіе рефлексы,
называемые инстинктивными, могутъ быть названы наслѣдственно-
органическими рефлексами.
Есть основаніе думать, что, хотя основа инстинкта лежитъ
въ органической природѣ живого существа, которая является
наслѣдственною, но осуществленіе его во многихъ случаяхъ, осо-
бенно на болѣе высшихъ ступеняхъ животнаго міра, происходитъ,
въ извѣстной мѣрѣ подъ руководствомъ индивидуальнаго опыта.
Такимъ образомъ, инстинкты, развиваясь въ зависимости отъ
органическихъ условій и будучи наслѣдственными, по своей при-
родѣ составляютъ какъ бы среднее звено между обыкновенными
рефлексами и сочетательными рефлексами въ собственномъ
смыслѣ слова.
Въ большинствѣ случаевъ наслѣдственно-органическіе реф-
лексы отличаются отъ обыкновенныхъ рефлексовъ и своею
сложностью, такъ какъ они выражаются въ опредѣленномъ ха-
рактерѣ поведенія животнаго, обусловленнаго его органической
природой, тогда какъ обыкновенные рефлексы, включая и физіо-
логическій автоматизмъ, носятъ характеръ простого отправленія
(отдергиваніе ноги, дыхательныя движенія, отдѣленіе железъ и
т. п.).
Что же касается собственно сочетательныхъ рефлексовъ,
то ихъ сложность можетъ быть весьма разнообразной, начиная
отъ простого воспроизведенія обыкновеннаго рефлекса или, слѣд.,
какого-либо отправленія и кончая сложными дѣйствіями, состо-
47
яішімп изъ ряда отдѣльныхъ рефлексовъ, связанныхъ достиже-
ніемъ опредѣленной цѣли.
Если взять для сравненія наслѣдственно-органическіе или
инстинктивные рефлексы въ формѣ опредѣленнаго наслѣдствен-
но передаваемаго поведенія и сочетательные рефлексы въ формѣ
сложныхъ личныхъ дѣйствій, т. е. опять таки поведенія же, но
изведенія, принаровливаемаго къ самымъ разнообразнымъ внѣш-
нимъ условіямъ, можно открыть не несущественное различіе
между тѣми и другими.
Когда дѣло идетъ о наслѣдственно-органическихъ или ин-
стинктивныхъ дѣйствіяхъ, то цѣль достигается уже благодаря
наслѣдственно передаваемымъ органическимъ импульсамъ, при-
чемъ и самое выполненіе этой цѣли происходить главнымъ об-
разомъ при посредствѣ наслѣдственнаго механизма, и лишь от-
части, по крайней мѣрѣ у высшихъ животныхъ и человѣка, при
посредствѣ пріобрѣтенныхъ жизненнымъ опытомъ движеній,
руководимыхъ наслѣдственно передаваемымъ органическимъ им-
пульсомъ. Между тѣмъ въ сложныхъ личныхъ дѣйствіяхъ,
цѣль дается въ индивидуальномъ опытѣ или заимствуется изъ
опыта другихъ и благодаря опыту же она можетъ достигаться
въ зависимости отъ обстоятельствъ различными способами.
Вотъ почему въ инстинктахъ поражаетъ нерѣдко шаблонъ
и непреложная послѣдовательность дѣйствій, тогда какъ въ слож-
ныхъ дѣйствіяхъ сочетательныхъ рефлексовь видно лишь общее
руководство опредѣленной данной въ опытѣ цѣлью, самое же
достиженіе цѣли всегда видоизмѣняется въ зависимости отъ
внѣшнихъ условій.
Примѣромъ наслѣдственно - органическихъ дѣйствій, очень
распространенныхъ въ мірѣ животныхъ вообще, можетъ служить,
напримѣръ бѣлка, вынутая изъ гнѣзда и обособленная отъ сво-
ихъ родителей, которая, будучи воспитываема въ комнатѣ, къ
концу лѣта начинаетъ закапывать орѣхи въ коверъ гдѣ нибудь
въ углу комнаты.
Другой примѣръ — перелетныя птицы. Нѣкоторыя изъ нихъ,
какъ извѣстно, перелетаютъ въ одиночку, При этомъ, совершенно
не зная, куда летѣть и зачѣмъ летѣть, они двигаются тѣмъ не
менѣе въ опредѣленное время года къ югу, а въ другое время
іъ сѣверу, подчиняясь одному природному влеченію.
Возмиге пчелъ или шмелей, которые не различаютъ пред-
метовъ, какъ доказано особыми опытами, уже на нѣсколько фу-
товъ разстоянія, закупорьте ихъ въ коробку и унесите на боль-
шое разстояніе отъ гнѣзда, напримѣръ, на нѣсколько верстъ,
окрасьте ихъ крылья особой краской, чтобы сдѣлать на нихъ
отмѣтку, затѣмъ выпустите ихъ изъ коробки и черезъ короткое
время вы опять ихъ найдете въ своемъ гнѣздѣ. Аналогичные
опыты удаются и съ голубями.
Во всѣхъ этихъ случаяхъ поведеніе животныхъ не можетъ
быть объяснено съ помощью обыкновенныхъ рефлексовъ, ибо
обыкновенные рефлексы протекаютъ слишкомъ шаблонно и сте-
реотипно, чего здѣсь нѣтъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ это и не сочета-
48
тельные рефлексы, ибо основное стремленіе не дано въ опытѣ.
Можно, однако же, опредѣленно утверждать, что импульсъ, веду-
щій неизбѣжно къ опредѣленной цѣли, (стремленіе у бѣлки дѣ-
лать къ зимѣ запасы орѣховъ, исканіе тепла осенью у перелет-
ныхъ птицъ, отыскиваніе своего стараго мѣста жительства и т. п.),
данъ въ наслѣдственной передачѣ, осуществленіе же наслѣд-
ственнаго импульса происходитъ въ гой или иной мѣрѣ съ
помощью движеній, данныхъ въ индивидуальномъ опытѣ (поль-
зованіе со стороны бѣлки вмѣсто сухихъ листьевъ ковромъ II
т. п.).
Что касается человѣка, то въ его жизни мы встрѣчаемся меж-
ду прочимъ съ двумя главными наслѣдственно-органическими
рефлексами—питанія и размноженія,—и опять таки мы можемъ
вполнѣ опредѣленно сказать, что основой обоихъ инстинктовь
является органическій наслѣдственно передаваемый импульсъ
(неудовлетворенность и стремленіе къ наступленію при голодѣ,
при недостаткѣ освобожденія отъ половыхъ продуктовъ), самое
же выполненіе всего рефлекса осуществляется съ помощью
движеній и дѣйствій, данныхъ большею частью въ опытѣ.
0 соціальномъ инстинктѣ мы здѣсь распространяться не
будемъ, ибо все необходимое въ этомъ отношеніи сказано нами
въ другомъ мѣстѣ *)•
ГЛАВА XI.
Мѣсто развитія обыкновенныхъ, сочетательныхъ и наслѣдственно-органи-
ческихъ рефлексовъ въ нервной системѣ.
Обратимся теперь къ вопросу о мѣстѣ развитія рефлексовъ
вообще. Слѣдуетъ имѣть въ виду, что всѣ вообще сочетатель-
ные рефлексы у человѣка и высшихъ животныхъ суть рефлек-
сы мозговой коры. По крайней мѣрѣ противное для высшихъ
животныхъ до сихъ поръ недоказано. Правда, въ корѣ полу-
шарій развиваются и другіе рефлексы, которые мы привыкли
разсматривать, какъ обыкновенные. Таковы рефлесы ногтевой,
волосковой, защитный мигательный (при угрозахъ) и нѣкоторые
изъ мѣстныхъ кожныхъ рефлексовъ, Но, какъ мы уже гово-
рили, есть основаніе полагать, что это суть также естественные
сочетательные рефлексы, которые развиваются съ ранняго воз-
раста вмѣстѣ съ опытомъ жизни, возникая подъ вліяніемъ соот -
вѣтственнаго упражненія.
Такимъ образомъ, мѣстомъ развитія обыкновенныхъ реф-
лексовъ должны быть признаны спинной мозгъ и подкорковые
узлы. Мозговая же кора является поверхностью, служащей
мѣстомъ развитія сочетательныхъ рефлексовъ.
Можно сказать, что кора мозга представляетъ собою терри-
торію, на которой отпечатлѣвается опытъ всей нашей жизни и
'*) В. Бехтеревъ. Объективная психологія. Вып. 3.
49
въ которой устанавливаются сочетанія, осуществляемыя среди
жизненной обстановки. Отсюда очевидно, что такъ называемая
индивидуальность человѣка, поскольку она, благодаря воспитанію
и вліянію жизненной среды, выливается въ его поступкахъ и
дѣйствіяхъ, представлена въ мозговой корѣ.
Въ противоположность этому на долю болѣе низшихъ
областей нервной системы выпадаютъ і ѣ проявленія дѣятель-
ности нервной системы, которыя являются результатомъ на-
слѣдственнаго опыта, передающагося изъ поколѣнія въ поколѣ-
ніе вь видѣ наслѣдственныхъ и прирожденныхъ рефлексовъ.
Спрашивается теперь, гдѣ же локализація наслѣдственно-
органическихъ или инстинктивныхъ рефлексовъ. Если обыкно-
венные рефлексы, какъ мы упоминали, выполняются при посред-
ствѣ спинного мозга и подкорковыхъ узловъ, а сочетательные
рефлексы при посредствѣ мозговой коры, то возникаетъ вопросъ,
какой именно частью нервной системы выполняются наслѣдст-
венно-органическіе рефлексы или ихъ комплексы у высшихъ
животныхъ и человѣка?
Когда мы, разсуждая о т. наз. инстинктахъ, говоримъ объ
импульсѣ, возникающемъ наслѣдственно-органическимъ путемъ,
то врядъ ли можно сомнѣваться въ томъ, что этотъ импульсъ
развивается гл. обр., если не исключительно, изъ органа, заинте-
ресованнаго въ данномъ комплексѣ рефлексовъ. Такимъ обра-
зомъ, въ комплексѣ рефлексовъ, связанныхъ съ питаніемъ выс-
шихъ животныхъ, импульсъ исходитъ гл. обр. изъ желудочно-ки-
шечнаго канала, въ комплексѣ рефлексовъ, связанныхъ съ раз-
множеніемъ, изъ половыхъ органовъ. Мы не знаемъ еше въ
такой мѣрѣ природу наслѣдственно - органическихъ рефлексовъ
у низшихъ животныхъ, чтобы всегда съ достовѣрностыо указать
заинтересованный органъ, но изъ двухьвышеуказанныхъ примѣ-
ровъ мы видимъ, что и вь другихъ наслѣдсвенно-органическихъ
рефлексахъ дѣло должно обстоять точно такимъ же образомъ.
Ясно, что при извѣстныхъ условіяхъ, а иногда и въ извѣ-
стное время гола изъ тѣхъ или другихъ органовъ исходятъ
импульсы, которые, вызывая мѣстные рефлексы, затѣмъ, переда-
ваясь при участіи симпатической системы къ мозговымъ центрамъ,
вызываютъ опредѣленныя воздѣйствія. Но, такъ какъ эти воз-
дѣйствія, по крайней мѣрѣ у высшихъ животныхъ, приводятъ
къ воспроизведенію пріобрѣтенныхъ сочетательныхъ рефлексовъ,
которые, какъ мы видѣли, у высшихъ животныхъ локализи-
руются въ корѣ, то мы и должны признать, что выполненіе ин-
стинктивныхъ движеній у высшихъ животныхъ и человѣка,
по скольку эти движенія представляютъ собою результатъ опыта,
происходитъ при участіи коры, непреодолимость же инстинк-
тивнаго дѣйствія коренится вь условіяхъ жизнедѣятельности
тѣхъ или лруі ихъ, иннервируемыхъ симпатической системой, вну-
треннихъ органовъ, которые служатъ для него первичнымъ
источникомъ импульсовъ.
Такимъ образомъ, не только по своей природѣ, но и по
своему механизму, инстинктивные рефлексы должны быть обо-
50
соблены какъ отъ обыкновенныхъ рефлексовъ, такъ и отъ соче-
тательныхъ рефлексовъ, ибо инстинкты, въ отличіе отъ обык-
новенныхъ рефлексовъ, представляютъ собою сложные акты и
у высшихъ животныхъ выполняются при участіи мозговой коры,
а въ отличіе отъ сочетательныхъ рефлексовъ они въ качествѣ
основнаго импульса имѣютъ раздраженія, исходящія изъ внут-
реннихъ органовъ и связанныя съ ихъ жизнедѣятельностью.
--------- в
ГЛАВА XII
Задачи рефлексологіи и ея методы. Объективное наблюденіе, экспериментъ
И объективное наблюденіе въ соединеніи съ самонаблюденіемъ.
Послѣ сдѣланныхъ разъясненій представляется яснымъ, что
предметомъ той научной дисциплины, которую мы называемъ реф-
лексологіей, является изученіе соотносительной дѣятельности ор-
ганизма въ широкомъ смыслѣ этого слова, понимая подъ этимъ
всѣ вообше наслѣдственно-органическія и индивидуально пріобрѣ-
тенныя реакціи оріанизма, начиная отъ болѣе простыхъ инстинк-
товъ, какъ наслѣдственно-органическихъ рефлексовъ, и доходя до
наиболѣе сложныхъ пріобрѣтенныхъ реакцій, извѣстныхъ у че-
ловѣка подъ именемъ дѣйствій и поступковъ и характеризую-
щихъ его повеленіе.
Само собою разумѣется, что рефлексологія обнимаетъ со-
бою соотносительныя функціи всѣхъ вообще живыхъ существъ,
но насъ въ послѣдующемъ изложеніи будутъ интересовать глав-
нымъ образомъ проблемы рефлексологіи человѣка.
Какъ извѣстно, всякое внѣшнее воздѣйствіе на организмъ
помимо общихъ физико-химическихъ дѣйствій способно оказы-
вать непосредственное на нею вліяніе, возбуждая мѣстные реф-
лексы. Но сверхъ того внѣшнія воздѣйствія возбуждаютъ
болѣе общія реакціи какъ наслѣдственнаго или прирожденнаго
характера, иначе говоря, видовыя въ формѣ инстинктовъ, такъ
въ извѣ< гныхъ случаяхъ и рефлексы индивидуальнаго харак-
тера, основанные на прошломъ индивидуальномъ опытѣ. Зада-
чей рефлексологіи, какъ научной дисциплины, и является изу-
ченіе отвѣтныхъ реакцій вообше, по скольку они не зависятъ
отъ непосредственнаго вліянія на ткани физико-химическихъ
агентовъ и не представляетъ собою обыкновенныхъ рефлексовъ.
Надо замѣтить, что обыкновенные или мѣстные рефлексы
въ животном ъ мірѣ, не исключая и человѣка, сравнительно хо-
рошо изучены и изучаются постоянно, вслѣдствіе чего мы не бу-
демъ здѣсь останавливаться на этомъ предмет ѣ. Но за послѣднее
время стали подвергаться объективному изслѣдованію въ разноо-
бразныхъ направленіяхъ и пріобрѣтенныя реакціи въ животномъ
мірѣ. Тѣмъ не менѣе, главнымъ предметомъ нашего вниманія
въ послѣдующемъ изложеніи будетъ служить рефлексологія
человѣка, которая имѣетъ своей задачей изученіе внѣшнихъ его
51
реакцій какъ наслѣдственно-органическаго, такъ и пріобрѣтеннаго
характера, развивающихся подъ вліяніемъ внѣшнихъ или внут-
реннихъ поводовъ.
Въ этомъ направленіи рефлексологія человѣка можетъ до-
стигать своей цѣли тремя путями:
1)	Строго объективнымъ изученіемъ всѣхъ внѣшнихъ про-
явленій личности и установленія соотношенія ихъ съ внѣшними
же настоящими или прошлыми вліяніями.
2)	Изслѣдованіемъ закономѣрности развитія соотноситель-
ной дѣятельности при разныхъ условіяхъ путемъ эксперимента.
3)	Изученіемъ соотношенія между объективными процессами,
лежащими въ основѣ соотносительной дѣятельности и субъек-
тивными явленіями, открываемыми человѣкомъ на себѣ самомъ
путемъ самонаблюденія.
Первая задача изслѣдованія представляется трудно осущест-
вимой на взросломъ человѣкѣ въ виду того, что трудно или даже
невозможно учесть всѣ вообще прошлыя воздѣйствія, оказавшія
вліянія на взрослаго человѣка въ прошломъ. Но она вполнѣ осу-
ществима на новорожденныхъ младенцахъ и малыхъ дѣтяхъ, если
возьмутъ себѣ за трудъ регистрировать всѣ вообще внѣшнія про-
явленія младенческаго существа въ связи съ бывшими и настоя-
щими внѣшними на него воздѣйствіями того или другого рода ')•
Вторая задача лучше всего достигается лабораторнымъ пу-
темъ при искусственномъ воспитаніи такъ называемыхъ сочета-
тельныхъ рефлексовъ, на которыхъ и могутъ быть изучаемы какъ
развитіе этихъ рефлексовъ, такъ и тѣ или иныя стороннія на
нихъ вліянія строго объективнымъ путемъ. Тѣмъ не менѣе и на-
блюденіе надъ поведеніемъ человѣка въ разныхъ условіяхъ даетъ
не мало матеріала въ указанномъ отношеніи.
Третья задача достигается путемъ примѣненія строго объек-
тивнаго изслѣдованія внѣшнихъ реакцій на себѣ самомъ, при
условіи сопоставленія этихъ реакцій съ субъективными явле-
ніями своего внутренняго міра.
ГЛАВА XIII.
Нервный токъ, какъ квалифицированный видъ раздражительности прото*
плазмы. Источникъ энергіи, лежащей въ основѣ нервнаго тока. Воспри-
нимающіе органы, какъ трансформаторы внѣшнихъ энергій Гипотеза раз-
рядовъ процессѣ проведенія.
ИмЬя основаніе предполагать, что су шествованіе всѣхъ
вообще живыхъ существъ находится въ зависимости отъ при-
сущей ихъ проіоплазмі раздражительности, какъ проявленія
молекулярной энергіи, мы должны имѣть въ виду, что нервный
токъ, развивающійся въ нервной системѣ высшихъ животныхъ и
человѣка, является лишь производнымъ явленіемъ, представляю-
’)	См. В. Бехтеревъ. О развитіи нервно-психической дѣятельности
въ теченіи перваго полугодія жизни ребенка. Вѣсти. Психопогіи 1912 г.
С
52
шимъ собою квалифицированный видъ раздражительности клѣ-
точной протоплазмы.
Но если нервный токъ есть квалицифированный видъ раз-
дражительности клѣточной протоплазмы, то необходимо спросить
себя, какой же источникъ мы имѣемъ для той энергіи, которая
проявляется въ формѣ нервнаго тока, какъ особаго вида клѣ-
точной раздражительности.
Очевидно, чю первоначальный источникъ этой энергіи ле-
житъ внѣ организма, заключаясь въ тѣхъ вліяніяхъ, которыя
дѣйствуютъ на нею черезъ кожные и слизистые покровы, чрезъ
смѣшеніе членовъ и тѣла въ пространствѣ и черезъ спеціальные
воспринимающіе органы.
Еще въ 1896 году ') я высказалъ гипотезу, что наши вос-
принимающіе органы суть ничто иное, какъ трансформаторы
вн ѣшнихъ энергій, благодаря которымъ эти энері іи, дѣйствуя
на воспринимающіе органы, возбуждаютъ нервный токъ. Послѣд-
ній же долженъ быть признанъ проявленіемъ мелекулярной
энергіи, какъ одного изъ видовъ общей міровой энергіи.
Въ то время высказанное мною положеніе являлось гипо-
тезой поясняющей происхожденіе главнаго источника нервной
энері іи. Тогда уже было извѣстно, что перерѣзка заднихъ ко-
решковъ вызываетъ ослабленіе тонуса мышцъ, вслѣдствіе пре-
кращенія импульсовъ, передаваемыхъ къ нимъ при посредствѣ
переднихъ корешковъ и двигательныхъ нервовъ и что пере-
рѣзка послѣднихъ также ослабляетъ тонусъ мышцъ, какъ это
можно убѣдиться на мышцѣ, искусственно растянутой при
посредствѣ особой тяжести. Тонусъ мышцъ ослабѣваетъ, какъ
извѣстно, и при болѣзни, сопровождающейся перерожденіемъ
заднихъ корешковъ (іаЬея гіогь.), а равно и при болѣзненныхъ
состояніяхъ, сопровождающихся дегенераціей клѣтокъ переднихъ
роговъ, на которые передаются всѣ вообще импульсы какъ съ
периферіи кожной поверхности при посредствѣ заднихъ кореш-
ковъ, такъ и съ вышележащихъ областей мозга при посредствѣ
нисходящихъ проводниковъ.
Съ т ѣхъ поръ явились новые тракты, которые подтвер
ждаютъ вышеуказанную теорію. Такъ Еѵа ІсІ доказалъ,что послѣ
перерѣзки полукружныхъ каналовъ уха наблюдается атонія
мышцъ. Такимъ образомъ, этотъ органъ вызываетъ постоянное
тоническое напряженіе мышцъ.
Спрашивается, какой же источникъ въ этомъ случаѣ не-
прерывно притекающихъ къ мышцамъ тоническихъ импульсовъ.
Можно ли сомнѣваться въ томъ, что этотъ источникъ въ свою
очередь находится подъ условіемъ постояннаго притока энергіи
чрезъ безпрерывно проникающіе въ нашъ ушной аппаратъ звуко-
выя волны и чрезъ постоянные толчки, которые испытываетъ
давленіе эндолимфы какъ при этихъ звуковыхъ волнахъ, такъ и
при постоянно мѣняющихся положеніяхъ тѣла.
Ясно, что кожные покровы, а также связки, сами мышцы
и ушной аппаратъ являются тонизирующими при посредствѣ
нервной системы органами для нашихъ мышцъ.
')	См. Обозр. Психіатріи 1896 и №иг. СепІгаІЫ. за тотъ же годъ.
Можно не сомнѣваться, что и органъ зрѣнія, а въ извѣстной
мѣрѣ также и органы обонянія и вкуса должны быть разсмат-
риваемы, какъ органы тонизирующіе наши мышцы.
Для органа зрѣнія это можно доказать слѣдующимъ обра-
зомъ:
Если у животнаго перерѣзать одну ножку мозжечка, оно, какъ
извѣстно, начинаетъ производить энергичныя насильственныя
движенія вокругъ продольной оси тѣла. Но, если ослѣпить жи-
вотное, то вращательное движеніе его, какъ я убѣждался въ
своихъ опытахъ, если и нс прекращается, то во всякомъ случаѣ
замѣтно ослабѣваетъ. Какое вліяніе производитъ зрѣніе на мышеч-
ный тонусъ, въ частности видно между прочимъ и изъ такъ
называемаго симптома Ромберга. Когда больной, потерявшій
кожную и мышечную чувствительность вь ногахъ, вслѣдствіе
болѣзни, извѣстной подъ названіемъ спинной сухотки (іаЬе^),
можетъ еше относительно прочно стоять на ногахъ, фиксируя
свой взоръ на что-либо впереди себя, то при закрытіи глазъ онъ
начнетъ тотчасъ же шататься изъ стороны въ сторону, что за-
виситъ отъ разслабленія тонуса мышцъ и утраты извѣстнаго
руководства въ ихъ напряженіи, источникомъ котораго является
зрѣніе.
Несомнѣнно, что и мышцы, движущія глазъ, получаютъ
свои тонусъ въ значительной мѣрѣ отъ сѣтчатки глаза. Если
вы имѣете больного съ атрофіей сѣтчатки, вы можете убѣдиться,
что онъ въ извѣстной мѣрѣ лишенъ возможности производить
столь же энергичныя боковыя движенія глазъ, какъ это можетъ
сдѣлать зрячій человѣкъ. Даже положеніе глазъ при слѣпотѣ
тсряет ь свою устойчивость и глаза часто производятъ осцилля-
ціи изъ стороны въ сторону независимо отъ самого больного.
Кромѣ того, необходимо имѣть въ виду, что жизненные
процессы, происходящіе внутри тканей, явленія эндосмоаа и экао-
смоза, кровяное давленіе, а равно и треніе отъ движенія лимфы
и крови по сосудамъ возбуждаютъ дѣятельность внутренност-
ныхъ нервныхъ аппаратовъ и посредствомъ центростремитель-
ныхъ приводовъ передаютъ нервный токъ, а слѣд., и энергію къ
центральнымъ органамъ, въ свою очередь передающимъ импульсы
на центробѣжные проводники внѣшнихъ и внутреннихъ органовъ—
двигательные, сосудистые и секреторные.
Наконецъ, изъ патологіи извѣстно, что перерѣзка перифери-
ческихъ нервовъ приводитъ къ послѣдовательной дегенераціи
нервныхъ волоконъ и мышцъ, а это можетъ быть объяснено
лишь прекращеніемъ импульсовъ, поддерживающихъ функцію и
питаніе какъ нервныхъ волоконъ, такъ и мышцъ, а, слѣдовательно,
той энергіи, которая и выражается этими импульсами. Извѣстно,
что и прерываніе центральныхъ проводниковъ приводитъ къ вто-
ричной ихъ дегенераціи, объясняемой точно такимъ же образомъ.
Вышеуказанная гипотеза, наряду съ гипотезой, высказан-
ной мною же о передачѣ нервнаго тока съ одного неврона на
другой, благодаря разрядамъ, обусловленнымъ разностью напря-
женія энергіи въ двухъ сосѣднихъ, примыкающихъ другъ къ
54
другу, невронахъ '), объясняетъ намъ непрерывное движеніе нерв-
наго тока отъ воспринимающихъ органовъ къ мозговой корѣ до
соотвѣтствующей приводной ея области (зрительной, слуховой,
обонятельной, вкусовой, мышечно-осязательной и пр.). Отсюда
нервный токъ передается затѣмъ по ассоціаиіоннымъ проводни-
камъ частью на ближайшія клѣтки съ отводными проводниками,
частью на клѣтки другихъ областей мозговой коры, гдѣ и пере-
ходитъ на отводные проводники, направляясь по нимъ вновь къ
периферіи же, если, конечно, этотъ токъ не будетъ временно
задержанъ въ заложенныхъ на его пути клѣткахъ какими-
либо тормозящими условіями внѣшняго или внутренняго ха-
рактера э).
Въ настоящее время является возможнымъ опредѣлить не
только скорость нервнаго тока, пробѣгающаго по центральнымъ
и периферическимъ проводникамъ, которая равняется приблизи-
тельно 1^. метрамъ въ секунду, но и скорость ритмической
смѣны волнъ нервнаго тока.
Такъ, высчитано, что нормальныя мышечныя сокращенія, ле-
жащія въ основѣ нашихъ движеній, вызываются ритмически про-
текающей волной нервнаго тока со скоростью II —12 разъ въ 1“.
Если мы не замѣчаемъ этихъ мышечныхъ толчковъ въ нормаль-
номъ состояніи, то въ силу одновременно дѣйствующихъ тормо-
зящихъ вліяній со стороны нервныхъ центровъ. Но при устра-
неніи задерживающихъ вліяній, какъ это наблюдается, напримѣръ,
при тѣхъ или иныхъ болѣзняхъ, сопровождающихся лихорадкой
или при душевномъ волненіи, появляется, какъ извѣстно, нервная
дрожь, при которой каждый нервный импульсъ выдѣляется особо,
а при такъ называемомъ органическомъ дрожаніи нервная волна
временами прерывается на то или другое время, ланая вь ре-
зультатѣ конвульсивныя сокращенія.
Что же касается характера самой волны, то есть основаніе
полагать, что но крайней мѣрѣ для центростремительныхъ
проводниковъ она не должна быть одинаковой, что стоитъ въ
прямой зависимости отъ различныхъ условій периферическаго
возбужденія самой волны въ воспринимающихъ органахъ, пред-
ставляющихъ значительныя различія въ своемъ устройствѣ и
приспособленныхъ для воспріятія специфическихъ внѣшнихъ
возбудителей ’).
Въ вышеуказанномъ ходѣ нервнаго процесса нельзя не
усмотрѣть схему рефлекса съ его центростремительнымъ, цен-
тральнымъ и центробѣжнымъ проведеніемъ, причемъ всѣ вообще
соотносигельные процессы могутъ разсматриваться въ этомъ
’) В. Бехтеровъ. Психика и жизнь. Спб. Е’асііѵііё рауейіоие еі Іа
ѵіе. Рагіь.
*) Новѣйшія изслѣдованія Катоп у Са]а!'я, ВеПіе и др. показали, что въ
самихъ центростремительныхъ проводникахъ проходятъ и обратныя, т е.
центробѣжныя волокна, которыя по нашему мнѣнію играютъ роль сосудо-
расширителей воспринимаюшихъ органовъ, подобно такимъ же волок-
намъ вь заднихъ корешкахъ. (См. В. Бехтеревъ. Проводящіе пути сп.
и головного мозга. Спб. Нѣм. и франц. переводы съ доп. автора).
’) В. Бехтеревъ. Основы ученія о функціяхъ мозга, вып. I.
случаѣ, какъ рефлексы высшаго порядка, основанные на вос-
произведеніи и сочетаніи ')•
ГЛАВА XIV.
Подведеніе п- нхическнхъ процессовъ подъ схему рефлексовъ. Центры, мозго-
вой коры, какъ области сочетательныхъ рефлексовъ. Приводные и отводные
ихъ отдѣлы. Оріэнтировочные, наступа тельные и защитные рефлекі ы зри-
тельные, слуховые, .обонятельные, вкусовые, мышечные, осязательные, ста-
тическіе и другіе.
На основаніи новѣйшихъ научныхъ данныхъ мы должны приз-
нать, что нѣть въ сущности ни одного „психическаго" процесса,
который съ внѣшней стороны не подводился бы подъ схему реф-
лекса. Уже первоначальный стадій возникающаго полъ вліяніемъ
внѣшнихъ воздѣйствій „психическаго" процесса, извѣстнаго
въ субъективной психологіи подъ названіемъ воспріятія, осуще-
ствляется не иначе, какъ въ сопровожденіи чистаго рефлекса.
Дѣло въ томъ, что воздѣйствіе внѣшнихъ вліяній на наши
органы зрѣнія, слуха, обонянія, вкуса и осязанія вынуждаетъ
насъ смотрѣть, слушать, внюхивать, смаковать и ощупывать, а
всѣ тѣ движенія, которыя сь этими актами неотъемлемо свя-
заны, суть ничто иное, какъ сочетательные рефлексы, которые
могутъ быть названы оріентировочными.
Само собою разумѣется, что эти рефлексы основаны на
воспроизведеніи тѣхъ сочетаній, которыя установились уже съ
первыхъ дней жизни ребенка при дѣйствіи на него свѣта, зву-
ковъ, пахучихъ и вкусовыхъ раздраженій и механическихъ влія-
ній, вслѣдствіе чего и корковые центры, выполняющіе эти реф-
лексы, мы должны разсматривать, какъ области сочетательныхъ
рефлексовъ.
Этотъ взглядъ на функцію мозговой коры мною былъ
развить болѣе подробно въ другомъ мѣстѣ *). Замѣчу здѣсь,
что прежнее представленіе о раздѣленіи мозгоѣой коры на рядъ
чувственныхъ и двигательныхъ центровъ, а также ассопіаніон-
ныхъ или психическихъ центровъ должно вмѣстѣ съ этимъ
уступить мѣсто другому взгляду, по которому нѣтъ вообще ни
чувственныхъ, ни двигательныхъ, ни спеціально „психическихъ"
петровъ, а имѣются въ кбрѣ лишь области сочетательныхъ
рефлексовъ того или иного рола, напримѣръ, зрительныхъ въ
затылочной долѣ, слуховыхъ въ височной долѣ, кожно-мышеч-
ныхъ въ центральныхъ и сосѣднихъ съ ними лобныхъ извилинахъ,
вкусовыхъ вь нижнемъ отдѣлѣ центральныхъ извилинъ, обоня-
'I Понятіе о „психическихъ" процессахъ, какъ рефлексахъ, было
введено с ше проф. Сѣченовымъ. Кь сожалѣнію онъ стоялъ все же на
субъективной точкѣ зрѣнія, кома трактовалъ о психическихъ рефлек-
сахъ. Тѣмъ не менѣе несомнѣнной заслугой его является признаніе аа
„психическими" процессами рефлексовъ головного мозга,
-') См. В. Бехтеревъ. Объ основахъ функціональной дѣятельности
мозговой коры и пр Р. Врачъ, № 33, 1913.
— 50 —
тельныхъ въ крючковидной извилинѣ и вѣроятно въ сосѣднихъ
частяхъ ІоЬ. ІііпЬісиз, лабиринты статическихъ въ височной
и долѣ по сосѣдству съ слуховой областью и мышечно-статиче-
скихъ въ предлобной долѣ.
При этомъ сочетательная область, которую мы обозначаемъ
кожно-мышечной областью, вмѣстѣ съ прилегающими къ пей
корковыми участками, имѣетъ отношеніе и къ установленію съ
помощью сочетательныхъ рефлексовъ опредѣленныхъ соотноше-
ній между внѣшними воздѣйствіями и дѣятельностью внутрен-
нихъ органовъ, какъ напр. легкія, сердечно-сосудистая система,
селезенка, пищеварительный трактъ, моче-половая система,
внутреннія и кожныя железы.
Каждая изъ вышеназванныхъ областей содержитъ вь себѣ
приводные отдѣлы, принимающіе въ себя приводные или центро-
стемителыіыя проводники, и отводные отдѣлы, посылающіе отъ
себя отводные или центробѣжные проводники. Первые не воз-
будимы къ току, причемъ ихъ разрушеніе приводить кь утратѣ
всякой возможности воздѣйствія при посредствѣ соотвѣтству-
ющаго воспринимающаго органа, тогда какъ вторые, будучи воз-
будимы при посредствѣ тока, вызываютъ при этомъ движенія
или секрецію въ соотвѣтствующихъ органахъ, причемъ ихъ раз-
рушеніе лишь нарушаетъ самый результатъ внѣшняго воздѣй-
ствія, устраняя мѣстные оріентировочные рефлексы и не
устраняя болѣе общихъ рефлексовъ, обусловливающихъ, на
примѣръ, передвиженіе подъ руководствомъ соотвѣтствующаго
органа. Такъ дѣло обстоитъ съ прительной, слуховой и кожно-
мышечной сочетательной областью и, очевидно, также дѣло
должно обстоять и въ другихъ сочетательныхъ областяхъ.
Что касается до принимаемыхъ авторами „ассоціаиіонныхъ"
или собственно „психическихъ" центровъ, то на основаніи своихъ
изслѣдованій я имѣю основаніе полагать, что т. наз. задній ассо-
ціаиіонный центръ Р. НІесНы^'а, имѣя соотношеніе съ зрительной,
слуховой и сосѣдней съ ней задней статической областью (об-
ласть развѣтвенія преддвернаго нерва) выполняетъ отчасти ста-
тистическую, отчасти сердечно-сосудодвигатсльную, отчасти на-
конецъ секреторную функцію, напримѣръ, слюноотдѣлительную
функцію, чѣмъ восполняются отводящія функціи вышеуказанныхъ
сочетальныхъ областей. Передній же ассоціапіонный центръ Р.
РІесЬьі^’а, содержа въ себѣ переднюю статическую область (об-
ласть окончанія волоконъ передней ножки мозжечка) служитъ
повидимому для выполненія направляющихъ передвиженіе ре-
флексовъ.
57
ГЛАВА XV.
Рефлексологія илирается нл законъ эволюціи. Она производитъ всю соот-
носительную дѣятельность гвъ опыта. Пространство, время, число, устано-
вленіе относительности, взаимодѣйствія и причиннаго соотношенія, какъ
результатъ опыта. Руководящіе символы.
Рефлексологія, имѣющая своей задачей прослѣдить развитіе
и проявленіе соотносительной дѣятельности отъ амебы до чело-
вѣка и отъ зачатка до взрослаго существа опирается на законъ
эволюціи, общій для всего вообще живого.
Рефлексологія заставляетъ смотрѣть на человѣка, какъ на
существо, дѣйствія котораго подлежатъ внѣшнимъ законамъ въ
такой же мѣрѣ, какъ проявленіе всякаго дѣятеля, располагающаго
заимствованной и постоянно пополняемой извнѣ энергіей; въ
этомъ случаѣ обращеніе къ свободной волѣ значило бы до-
пустить, что въ томъ или другомъ случаѣ можетъ проявляться
вмѣшательство какой-то сверхъестественной силы.
Но естествознаніе, какъ извѣстно, не допускаетъ ничего чу-
деснаго, сверхъестественнаго, а потому и въ области соотноси-
тельной дѣятельности, сводящейся къ движенію и дѣйствованію,
сердечно-сосудистымъ измѣненіямъ и секреггированію, не можетъ
и не должно быть никакой особой таинственной силы.
Съ другой стороны рефлексологія является наукой, которая
производитъ всю соотносительную дѣятельность изъ опыта.
Пространство, время, число, состоянія относительности и
взаимодѣйствія, причинныя соотношенія она не признаетъ дан-
ными свыше, трансцендентными, а выводитъ изъ опыта человѣ-
ческой личности при установленіи ея отношеній къ окружающему
міру.
Первыя пространственныя измѣренія возникли изъ прило-
женія членовъ тѣла, какъ мѣры окружающихъ предметовъ. Ло-
коть- футъ, шагъ — аршинъ, раскрытая съ пальцами ла-
донь—четверть, размахъ рукъ—косая сажень. Ясно, что всѣ эти
мѣры установлены путемъ опыта, дальнѣйшія же ихъ подраздѣ-
ленія и сложенія въ большія мѣры достигнуты путемъ умноже-
нія и усовершенствованія того же опыта, который легь и въ основу
пространственныхъ отношеній.
Точно также обозначеніе времени является результатомъ
опыта въ отношеніи смѣны времени года, дня и ночи, въ отно-
шеніи послѣдовательности нашихъ движеній, въ отношеніи пе-
ргода, соотвѣтствующаго пройденному пространству и т. п. Числа
изучаются по пальцамъ рукъ гг ногъ и по количествамъ види-
мыхъ предметовъ.
Установленіе относительности и взаимодѣйствія извлекается
изъ опыта съ двуплечимъ рычагомъ.
Причинность устанавливается, благодаря произведеннымъ
движеніямъ и вызываемымъ ими послѣдствіямъ, какъ въ самомъ
организмѣ, такъ и внѣ его, напримѣръ, при дѣйствіи рукъ, молота
и наковольни, при дѣйствіи рычага и т. п.
Реф лексологія не исключаетъ изъ своего вѣдѣнія и наиболѣе
сложные процессы соотносительной дѣятельности, но она пони-
маетъ ихъ не съ точки зрѣнія субъективной, какъ процессы чи-
стаго мышленія, а понимаетъ ихъ, какъ руководящіе комплексы
символовъ, создаваемыхъ на основаніи прошлаго опыта.
Уже въ нравахъ, въ религіи, въ вѣрованіяхъ, и въ искус-
ствѣ отражаются эти руководящіе комплексы символовъ, прида-
ющіе имъ опредѣленный отпечатокъ. Но первоначальное со-
зданіе этихъ символовъ содержится вь прошломъ опытѣ,
даюшем ь возможность опредѣлять, что вредно и что полезно,
что возбуждаетъ положительную и что отрицательную ре-
акцію, что хорошо вообще для всѣхъ, г. е. является общимъ
благомъ, и что для всѣхъ дурно, т. с. составляетъ общее зло
Именно опытъ устанавливаетъ причинныя соотношенія между
даннымъ поведеніемъ и его результатами и, слѣдовательно, между
поведеніемъ, дающимъ полезные для себя и для другихъ резуль-
таты, и между другимъ поведеніемъ, дающимъ вообще резуль-
таты вь томъ или другомъ отношеніи вредные.
Этимъ и предопредѣляется поведеніе такого характера въ
будущемъ, которое рефлексологія разсматриваетъ, какъ основан-
ное на опытѣ установленіе опредѣленнаго комплекса рефлексовъ,
долженствующаго сопровождаться наилучшими въ томъ или
иномъ отношеніи послѣдствіями.
Сюда относятся руководящіе символы религіознаго, соціаль-
наго, моральнаго, художественнаго, политическаго и національ-
наго характера.
Даже поклоненіе Божеству, какъ началу всѣхъ началъ, въ
концѣ концовъ эмпирическаго происхожденія, причемъ его
должно понимать, какъ результатъ опыта въ отношеніи
причинныхъ соотношеній между предметами и явленіями, дово-
димый путемъ послѣдовательныхъ логическихъ сочетаніи до пре-
дѣла.
Какъ возникаютъ руководящіе комплексы символовъ, такъ
же точно возникаютъ и руководящіе области дѣйствія, т. е.
цѣли, сообразно которымъ направляются личные рефлексы Нѣіъ
вообще ни одной цѣли, которая въ концѣ концовъ не была бы
результатомъ прошлаго своею или чужого опыта, давшаго воз-
можность установить опредѣленный образъ дѣйствія, ведущій,
какъ показалъ такой же опытъ, къ опредѣленному результату,
т. е. къ данной цѣли.
59
ГЛАВА XVI.
Особая экспериментальная методика рефлексологіи. Историческое ея раз-
витіе. Опыты съ дрессированными животными Опыты съ разрушеніемъ
корковыхъ иенгровъ, устраняющимъ естественные сочетательные рефлексы.
Искусственные сочетательные двигательные, секреторные, сердечно-н со-
су лолвитательные рефлексы.
Однако установленіе рефлексологіи, как-ъ особой научной
дисциплины, зависитъ не отъ одного лишь новаго предмета из-
слѣдованія. Какъ извѣстно, особою научною дисциплиною принято
считать ту, которая имѣетъ за собою нс только особый пред-
метъ изслѣдованія, но и ластъ возможность изученія его съ
помощью особой методики.
Въ виду этого представляется существеннымъ выяснить на
первыхъ же порахъ, примѣннма-ли въ области рефлексолоі іи осо-
бая методика изслѣдованія.
Въ этомъ отношеніи необходимо имѣть въ виду, что ре-
флексологія, какъ научная дисциплина, и начала собирать свой
первоначальный матеріалъ съ помощью особой эксперименталь-
ной методики.
Еще въ 1886—87 іоду, работая надъ двигательной областью
мозговой коры, ') я воспользовался собаками, изъ которыхъ у
однихъ воспитывались путемъ дрессировки, т. е. искусственнымъ
путемъ, движенія въ видѣ подачи передней лапы по требованію
хозяина, у другихъ производимыя на приманку танновательныя
движенія на заднихъ лапахъ. Я убѣдился, что эти искусственные
сочетательные рефлексы локализируются въ т. наз. двигательной
іпи кожно-мышечной области мозговой коры, ибо съ разруше-
ніемъ послѣдней эти рефлексы навсегда исчезали 2).
Позднѣе и другіе авторы стали пользоваться дрессирован-
ными животными для опытовь съ цѣлью выясненія локализаціи
заученныхъ рефлексовъ въ мозговой корѣ и для другихъ цѣлей
(Е га н г, К а I і ьс Іі е г, Н а с Іі еЬ8о и р I е I, у насъ А ф а нас ье въ
и ір)
Затѣмъ въ нашей лабораторіи быль посвященъ рядъ из-
слѣдованій выясненію значенія мозговой коры въ отношеніи
дѣятельности внутреннихъ гечр. растительныхъ и секреторныхъ
органовъ •)•
Далѣе, въ рядѣ работъ, начиная съ 1898 года, въ нашей
лабораторіи было установлено исчезаніе естественныхъ сочета-
тельныхъ рефлексовъ въ указанныхъ органахъ при опрелѣлен-
') См. В. Бехтеревъ. Физіологія двигательной области мозговой
коры. Архивъ Психіатріи. 1886 1887 г.
’) Ранѣе Ьоіі/ пользовался для опытовъ дрессированными юба-
ками, но, будучи противникомъ ученія о локализаціяхъ въ мозговой корѣ,
онъ не могъ связать заученныхъ движеній животнаго съ опредѣленной
корковой областью.
’) См. Основы ученія о функціяхъ мозга, вып. VI. Ьіе Еипііопеп <іе,-
(іеі)іііссп(іа ІІН. 3.
60
ныхъ разрушеніяхъ мозговой коры. Такъ, въ опытахъ на соба-
кахъ оказалось, что эмоціональныя измѣненія у этого живот-
наго, развивающіяся при показываніи ему кошки, исчезали вслѣдъ
за удаленіемъ корковыхъ дыхательныхъ центровъ, электр. раз-
драженіе которыхъ сопровождалось ранѣе рѣзкими дыхатель-
ными измѣненіями (д-ръ Жуковскій).
Затѣи ь выяснилось, что молочное отдѣленіе у овны, наблю-
даемое при крикѣ сосунпа ягненка, прекращалось вслѣдъ за
удаленіемъ опредѣленнаго корковою центра, раздраженіе котораго
ранѣе вызывало у овцы молочное отдѣленіе (д-ръ Никитинъ).
Подобныя же явленія были наблюдаемы и по отношенію
кь другимъ сочетательнымъ отдѣлительнымъ рефлексамъ, какъ
половымъ (д-ръ Пуссенъ), сокоотдѣлитеді.нымъ (д-ръ Герверъ)
и др. Наконецъ и мѣстные (оріэнтировочные) рефлексы утрачи-
ваются при удаленіи коры (См. В. Бехтеревъ. Невр. Вѣсти. Т. XV,
вып. I. 1908).
Ясно, что естественные сочетательные рефлексы суть кор-
ковые и что локализація ихъ можетъ быть выясняема съ по-
мощью метола удаленія. Этимъ путемъ бы го положено начало
экспериментальному изслѣдованію естественныхъ сочетательныхъ
рефлексовъ, которое обѣщаетъ и въ дальнѣйшемъ дать немало-
важные результаты въ указанномъ направленіи.
Позднѣе того и другого ряда опытовъ въ физіологической
лабораторіи Военно-Медицинской Академіи производился цѣіый
рядъ изслѣдованій надъ условіями развитія слюноотдѣли-
тельнаго сочетательнаго рефлекса (условнаго рефлекса-по тер-
минологіи этой лабораторіи), который появляется при показы-
ваніи животному пищевыхъ продуктовъ и который извѣстенъ
еще съ конца позапрошлаго столѣтія (ВіеЬоІіі). Въ отно-
шеніи этого релфлскса еще въ 1833 году Мйьсйегіісіі (РорешіогІ-
Аппаіеп) сдѣлалъ интересныя изслѣдованія на человѣкѣ съ
фистулой протока. Въ 1904 — 1905 г. доктору Болдыреву удалось
осуществить въ физіологической лабораторіи Военно-Медицинской
Академіи искуственное воспитаніе слюноотдѣлительнаго сочета-
тельнаго гевр. условнаго рефлекса, надъ которымъ стали затѣмъ
производить въ той же лабораторіи (а частью въ нашей и въ
другихъ) многочисленныя изслѣдованія, давшія рядъ важныхъ
научныхъ данныхъ.
На ряду съ этимъ весной 1907 года я сдѣлалъ сообщеніе
въ Обществѣ врачей клиники душевныхъ болѣзней, въ которомъ
на основаніи опытовъ доказывалась возможность вызыванія
искуственнаго сочетательнаго двигательнаго.рефлекса на дыханіе
у собаки (См. Отчетъ этихъ собраній).
Нѣсколько позднѣе такой же рефлексъ былъ полученъ въ
нашей лабораторіи и на человѣкѣ (д-ръ Анфимовъ), а затѣмъ
искуственный сочетательный двиг. рефлексъ былъ полученъ у насъ
и на электрическое раздраженіе лапы собаки (д-ръ Протопо-
повъ), послѣ чего по предложенному мною методу было осуше-
ствленоу насъ же (д-ръ Молотковъ) искусственное воспитаніе
сочетательнаго двигательнаго рефлекса съ подошвы человѣка.
61
Съ этихъ поръ разработка предмета, благодаря установле-
нію новой методики, начала быстро подвигаться впередъ, при-
чемъ со временемъ въ нашей лабораторіи явилась возможность
вызывать искусствено у человѣка сочетательный двигательный
рефлексъ и съ колѣннаго сухожилія (д-ръ Шеваленъ), а за-
тѣмъ удалось у насъ осуществить методику изслѣдованія и сер-
дечно-сосудистаго сочетательнаго рефлекса у человѣка съ по-
мощью плетизмографа (д-ръ Чалый) >)•
На основаніи изученія всей совокупности сочетательныхъ
рефлексовъ,—двигательныхъ, сердечно-сосудистыхъ и секретор-
ныхъ—и начала строиться рефлексологія, какъ наука.
Къ сожалѣнію, методъ секреторныхъ гезр. слюноотдѣли-
тельныхъ сочетательныхъ рефлексовъ въ томъ видѣ, какъ онъ
разработанъ донынѣ надъ собаками, не примѣнимъ къ человѣку
въ виду того, что онъ требуетъ оперативнаго пріема. При томъ
же техника опытовъ съ выведеніемъ путемъ операціи у живот-
ныхъ слюнныхъ протоковъ наружу ограничиваетъ примѣненіе
этого метода лишь животными млекопитающими извѣстныхъ раз-
мѣровъ. Достойно сожалѣнія, что этотъ метолъ непримѣнимъ
также и у особо цѣнныхъ гекр. дорого стоюшихъ животныхъ, а
также у всѣхъ мелкихъ и низшихъ животныхъ.
Помимо того и само нанесеніе раздраженія примѣняемымъ при
этомъ методѣ кислотнымъ растворомъ не безразлично для живот-
наго въ виду возможности развитія стоматита, препятствую-
щаго, дальнѣйшимъ изслѣдованіямъ на долгое время, во избѣ-
жаніе чего приходится у опытныхъ животныхъ устанавливать
опредѣленный болѣе или менѣе длительный промежутокъ между
наносимыми раздраженіями. Самая процедура насильегвеннаі о
открыванія рта для нанесенія кислотнаго раздраженія живот-
ному должна признаваться условіемъ, нарушающихъ чистоту
опыта. Позднѣе введенный въ практику другой родъ раздраже-
нія полости рта животнаго съ помощью слизыванія имъ мяс-
ного порошка связанъ съ раскрытіемъ челюстей самимъ живот-
нымъ съ высовываніемъ имъ языка, движеніемъ головы живот-
наго и, что еше важнѣе, съ обонятельными раздраженіями.
Всѣ эти данныя, на которыя указывалось нами и ранѣе -),
существенно ограничиваютъ не только возможность широкаго
примѣненія этого метода, но въ извѣстной мѣрѣ точность полу-
чаемыхъ съ помощью его результатовъ.
Къ счастью у всѣхъ вообще животныхъ и въ особенности
у человѣка, который насъ долженъ особенно интересовать вь
отношеніи изученія соотносительныхъ функцій, секреторныя
отправленія въ нихъ играютъ много меньшую роль, нежели лви-
і отельныя отправленія, вслѣдствіе чего, а равно и ло друіимъ
основаніямъ (отсутствіе оперативнаго пріема, возможность точной
) Докладъ о сердечно-сосудистомъ сочетательномъ рефлексъ и его
дифференцировкѣ д-ромъ Чалымъ былъ сдѣ танъ въ нервно-психіатри-
ческой секціи. Психоневролоі ическаго Института въ началѣ 1914 г.
-) В. Бехтеревъ. Значеніе двнгат. сферы и пр. Р. Врачъ 1909 г.
№№ 33, 35 и 36.
(Д
регистраціи и отсутствіе болѣзненныхъ осложненій при частыхъ
раздраженіяхъ въ опытѣ) мы отдаемъ предпочтеніе разработан-
ному у насъ методу изслѣдованія двигательныхъ сочетатель-
ных ь рефлексовъ.
Нельзя также не отмѣтить того обстоятельства, что секре-
ція есіь функція, которая находится внѣ активнаго вліянія из-
слѣдуема! о существа, а потому вообше не можетъ служить для
всесторонняго изслѣдованія соотносительной дѣятельности выс-
шихъ животныхъ и человѣка.
Тѣмъ не менѣе нельзя упускать изъ виду, что изслѣдова-
ніе секреторныхъ какъ и сердечнососудистыхъ функцій полу-
чаетъ особое значеніе въ эмоціональныхъ состояніяхъ.
На животныхъ оно послужило также предметомъ много-
численныхъ изслѣдованій, давшихъ возможность подробно изу-
чить въ особенности условія гормаженія и растормаживанія, а
также и другія особенности въ проявленіяхъ соотносительной
дѣятельности.
ГЛАВА XVII
Значеніе метода дрессировки въ изслѣдованіи соотносительной дѣятель-
ности. Изслѣдованіе поведенія животныхъ при искусственно создаваемой
обстановкѣ. ЦѣленаправляюиііЛ рефлексъ.
Въ послѣднее время вновь получаетъ особое значеніе и
методъ дрессировки, которымъ мы впервые воспользовались для
выясненія локализаціи въ мозговой корѣ заученныхъ движеній,
представляющихъ собою видъ тѣхъ же двиг. сочетательныхъ ре-
флексовъ.
Сравнительно недавно, были произведены по этому методу
обширныя изслѣдованія Нас ЬеІ-8011 р 1 еI.
Недостатки этого метода заключаются въ томъ, что самая
дрессировка, въ виду ея сложности и хлопотливости, зависитъ
въ значительной степени оі ь искусства, къ тому же методъ
этотъ не поддается точной реі истранін и, наконецъ, онъ примѣ-
нимъ лишь на животныхъ и непримѣнимъ по вполнѣ понятнымъ
основаніямъ у человѣка. Въ виду этого мы должны были раз-
работать вышеуказанный методъ изслѣдованія двигательныхъ со-
четательныхъ рефлексовъ съ помощью электрическаго раздра-
женія, который въ одинаковой степени можетъ быть примѣняемъ,
какъ къ человѣку, такъ и ко всѣмъ вообще животнымъ (см. рис.).
НасЬеі Зоиріеі при своихъ изслѣдованіяхъ надъ жи-
вотными отчасти пользовался и нашимъ методомъ и также съ
полнымъ успѣхомъ.
Тѣмъ не менѣе методъ дрессировки для животныхъ не ли-
шенъ ц ѣннаго научнаго значенія и, какъ мы знаемъ, съ помощью
этого метода были получены данныя, заслуживающія нашего
вниманія.
— 6:3 -
Р. ІіасІгеЬЗоирІеІ ') въ особенности широко восполь-
зовался метоломъ дрессировки для изученія развитія инстинк-
товъ. Подъ дрессировкой понимается искусство пріучить живот-
ныхъ повиноваться словамъ, знакамъ или друі имъ раздраженіямъ,
которыя прежде не пмі.л.» на нихъ никакою вліянія. Иначе го-
воря, дѣло идетъ о заученныхъ движеніяхъ, выполняемыхъ по
опредѣленному сигналу. Эта выучка животныхъ достигается
либо привлеченіемъ его кь опредѣленному объекту съ помощью
приманки, либо побужденіемъ ко выполненію дѣйствія съ по-
мощью бича или нноі о, напр., рѣзкаго электр. раздражителя. При
этомъ можно различать дрессировку въ собственномъ смыслѣ
слова, когда получаемые эффекты суть явленія привычки. Другія
же процедуры, хотя и имѣютъ отношеніе къ привычкамъ, но въ
нихъ человѣкъ участвуетъ только въ общей подготовкѣ экспе-
римента, не пользуясь пріемами дѣйствительной дрессировки.
Такъ, напримѣръ, крабъ идетъ на свѣтъ свѣчи чрезъ ма-
ленькія ворота, пріобрѣтая постепенно привычку ихъ проходить
и дѣлаетъ это все скорѣе и скорѣе.
Вь сущности эти пріемы не представляютъ дрессировки въ
собственномъ смыслѣ слова, ибо свѣтовое раздраженіе дѣйствуетъ
на краба непосредственно и въ опытѣ это раздраженіе не за-
мѣнено какими-либо другими сигналами.
Злѣе» дѣло идетъ объ установленіи сочетанія безъ повино
венія человѣческому сигналу и, слѣдовательно, не относится къ
дрессировкѣ въ /Истинномъ смыслѣ этою слова. Такіе примѣры
можно найти и въ самовоспитаніи.
Вотъ, напримѣръ, голубь, летая вокругъ головы лошади, въ
первый разъ испугалъ лошадь взмахомъ своихъ крыльевъ и тѣмъ
заставилъ ее высыпать зерна изъ мѣшка, привязаннаго къ мордѣ
лошади. Онъ, руководясь случайнымъ опытомъ, повторяетъ за-
тѣмъ тотъ же маневръ и съ тою же цѣлью много разъ.
Точно также извѣстенъ примѣрь щуки въ опытѣ Мое-
Ьіігъ’з, которая, будучи отдѣлена отъ рыбокъ стекломъ, каждый
разъ, когда хотѣла схватить послѣднихъ, ударялась своимъ но-
сомъ въ стекло. Въ концѣ концовъ, огга отвыкла бросаться на
рыбъ, послѣ чего, будучи посажена въ одинъ акварій съ рыб-
ками, она уже ихъ не трогала.
Въ первомъ гіримірѣ съ голубемъ дѣло шло о самостоя-
тельно воспитанномъ дѣйствіи, во второмъ случаѣ о воспи-
танной задержкѣ дѣйствія. Обращаясь къ нашей терминологіи,
мы скажемъ, что въ нервомъ случаѣ образовался естественный
сочетательный рефлексъ, во второмъ случаѣ задержался есте-
ственный сочетательный рефлексъ, благодаря искусственно соз-
данному условіи».
По Нас Ьеі-Зоиріе! элементарная дрессировка состоитъ
въ раздраженіи, вызывающей г. аффект ивное динамогенное воз-
бужденіе, которое ассоціируется посредствомъ механизма „воз-
врата" съ представленіе*» ь, причемъ послѣднее становится въ
свою очередь динамогеннымь.
’) Р. НаіГіеІ-5оирІеГ. 1_а ^епёзе ііе$ іпзііпсія. Рагік.
— 64 —
То же явленіе происходитъ и въ естественныхъ условіяхъ
жизни животныхъ. Какъ дрессировщикъ управляетъ порядкомъ
раздраженій, смотря по желанію, рук©в< дясь опредѣленнымъ
планомъ, такъ и внѣшній міръ управляетъ тѣмъ же порядкомъ
раздраженій, получаемыхъ свободнымъ 'животнымъ.
Нечего говорить, что разсматриваемый методъ для рефлексо-
логіи животныхъ имѣетъ огромное значеніе въ смыслѣ изученія
тѣхъ явленій, которыя авторъ почему-то относитъ безъ доста-
точныхъ основаній къ порядку инстигіктовъ. Терминомъ „ин-
стинктъ" или „инстинктивныя дѣйствія" авторъ повидимому
пользуется не въ нашемъ смыслѣ, а въ смыслѣ обычнаго въ зоо-
психологіи противоположенія этихъ дѣйствій тѣмъ, которыя за-
вѣдомо относятся къ порядку такъ называемыхъ разумныхъ.
Этимъ самымъ его понятіе инстинкта расширяется до той
степени, что включаетъ въ себя и всѣ сочетательные рефлексы,
за исключеніемъ личныхъ рефлексовъ.
Самый методъ изслѣдованія II а с И е 1-8 о и р I еі въ прин-
ципѣ является совершенно аналогичнымъ нашему методу. „Пред-
положимъ, -говорить авторъ,—что животное пріучено путемъ
дрессировки выполнять реакціи» вслѣдъ за чувственнымъ раз-
драженіемъ. Если мы хотимъ выяснить существованіе чувстви-
тельности къ раздраженіямъ слуховымъ, обонятельнымъ, зри-
тельнымъ и пр., то мы будемъ многокраіно вызывать при дан-
ныхъ чувственныхъ раздраженіяхъ аффективныя состоянія, со-
провождающіяся опредѣленной двигательной реакціей. Когда вь
данный моментъ чувственныя раздраженія, которыя въ первой;»
чальномъ приміненіи не производили реакціи, въ концѣ концовъ
станутъ ее вызывать безъ возбужденія аффективна) о раздраже-
нія, то этимъ будетъ доказано, что образовалась связь между
двигательнымъ импульсомъ съ одной стороны и ощущеніемъ,
вызваннымъ раздраженіемъ, эффектъ котораго желательно было
узнать, съ другой стороны. Если, наоборотъ, при этихъ усло-
віяхъ субъектъ остается инертнымъ, то этимъ доказывается, что
не существуетъ соотвѣтствующихъ ощущеній".
Ясно, что мы имѣемъ здѣсь въ субъективныхъ терминахъ
изложеніе основы тою самаго метода, когорым ь мы пользовались
въ нашихъ прежнихъ работахъ.
Между прочимъ авторъ при дрессировкѣ животныхъ, какъ
мы уже и говорили, наряду съ приманками пользуется и элек-
трическими разрядами, какъ способомъ вызывать угнетающій
эффектъ въ развитіи тою или иною инстинктивнаго дѣйствія.
„Установивъ чувственную способность, экспериментаторъ
для опредѣленія ея остроты, будетъ повторять тѣ же опыты,
уменьшая интенсивность раздраженія съ каждымъ испытаніемъ.
Минимальная интенсивность раздраженій, необходимая для за-
мѣтной реакціи, и обозначитъ низшую степень ощущенія".
Надо замѣтить, что предисловіе къ книгѣ автора помѣчено
январемъ 1911 гола, слѣдовательно книга несомнѣнно вышла
много позднѣе нашихъ трудовъ по объективной психолоі іи. Да
и въ ней сдѣлано указаніе на нашъ методъ, какъ и на методъ
65
И. Павлова. Отсюда естественно, что методика Нас Ііеі-Зоир-
I е I представляетъ собою заимствованіе изъ работъ русской школы.
Ясно, что со стороны своей сущности самый методъ На-
сНеі Зоиріеі съ пашей стороны не можетъ возбуждать ка-
кого-либо упрека.	,
Къ сожалѣнію Н а с Ь е 1-5 о и р I е 1 стоитъ вообше, какъ это
видно изъ приводимыхъ выше выдержекъ, на субъективной точкѣ
зрѣнія. Такъ на страницѣ 112 онъ говоритъ:
„При своей организаціи человѣкъ не можетъ никогда при-
знать въ области субъективной ничего проще ощущенія". „Когда
стремятся объяснить его объективно, это ничто иное, какъ грезы".
Затѣмъ авторъ говоритъ объ аффективныхъ ощущеніяхъ
гейр. чувствахъ но чувственномъ представленіи и, конечно, распро-
страняетъ эти явленія на животныхъ. Въ другомъ мѣстЬ онь
говоритъ: „Мы думаемъ итакъ, что ѣоеЬ ошибается, когда онъ
создаетъ безполезную гипотезу, если, говоря о низшихъ живот-
ныхъ, отвері аетъ ощущеніе, какъ необходимое промежуточное
звено между вн кишимъ возбужденіемъ и эффектомъ. Низшія
животныя, навѣрное, испытываютъ боль и удовольствія,,. е
Далѣе въ трудѣ НасЬеі-8оирІеі рѣчь на каждомъ шагу
идетъ о сознаніи и интеллигентности животныхъ.
Равнымъ образомъ и въ опытной своей части авторъ не
обходится безъ субъективизма. Эти „субъективныя" толкованія,
естественно, вводятъ автора въ заблужденіе. Такъ, напр., касаясь
вопроса объ ассоціаціяхъ, онъ говоритъ, напр., о способѣ изслѣ-
дованія путемъ дрессировки при участіи самонаблюденія. Между про-
чимъ въ отношеніи закона ассоціаціи авторъ находитъ, руководясь
самонаблюденіемъ, что воспроизведеніе у человѣка всегда проис-
ходитъ въ порядкѣ слѣдованія раздраженія. У высшихъ живот-
ныхъ, интеллектуально развитыхъ, напримѣръ, обезьянъ онъ
предполагаетъ возможность того же процесса, но у огромна) о
большинства животныхъ ассоціаціи происходятъ будто бы въ
порядкѣ, обратномъ послѣдовательности событій.
Нечего говорить, что это одно изъ тѣхъ заблужденій, безъ
которыхъ не обходятся психологи „субъективисты", произвольно
надѣляющіе міръ животныхъ заимствованными изъ собственнаго
душевнаго міра переживаніями.
„Допустимъ, говорить авторъ, что животное дрессируютъ
приходить на слово „сюда"! Первоначально оно индифферентно
и не вызываетъ реакціи. Но затѣмъ ему предоставляютъ пріятную
пищу въ видѣ приманки, которая заставляетъ животное прихо-
дить, что и составляетъ естественную реакцію. Но позднѣе можно
устранить приманку и слово „сюда", которое всегда предшество-
вало приманкѣ, вызываетъ въ свою очередь ту же реакцію".
Авторъ называетъ это закономъ „возврата", который въ своей
объективной сущности изученъ гораздо раньше автора у насъ
въ Россіи и который нами обозначается закономъ сигналовъ.
При этомъ говорить о противоположеніи между человѣкомъ
и низшими животными уже потому нельзя, что и у человѣка мы
имѣемъ при одинаковой постановкѣ опыта тѣ же явленія.
66
Этимъ мы не хотимъ умалить въ общемъ очень цѣнныхъ
методологическихъ указаній автора вь области проявленій тѣхъ
рефлексовъ у животныхъ, которые онъ называетъ инстинк-
тивными.
Но все же субъективное направленіе его работъ выдѣляетъ
его изъ цѣлаго ряда лруіихъ авторовъ, держащихся въ отноше-
ніи изученія поведенія животныхъ строго объективнаго метода.
Въ Америкѣ за послѣднее время сильно упрочилось объек-
тивное изученіе зоопсихологіи и почти каждый крупный универ-
ситетъ образовалъ у себя кафедру апішаі Ьеітаѵюг или науки
о поведеніи животныхъ. Изданъ даже рядъ руководствъ въ этой
областиХельмса, Дженингса, Іошберна, Уотсона и др. и вмѣст I
съ тѣмъ издается спеціальный журналъ- ТІіе ЗоигпаІ оГ апіпіаі
Ьеііаѵіог. Общій характеръ изслѣдованій основанъ на поведеніи
животнаго при достиженіи имъ пищевой приманки въ то время,
какъ это достиженіе встрѣчаетъ тѣ или другія затрудненія па
с воемъ пути. Преодолѣваніе этихъ затрудненій, выраженное вре-
менемъ, необходимымъ для достиженія пиши и количествомъ
уклоненій, сдѣланныхъ животными для достиженія цѣли, и слу-
жите мѣриломъ умственныхъ способностей животнаго.
Одинъ изъ употребительныхъ приборовъ для этого рола
изслѣдованій является лабиринтъ. Это—яшикъ, раздѣленный кор-
ридорами и слѣпыми тупиками, въ срединѣ же лабиринта уст-
роена кормушка, гдѣ животное, внушенное въ корридорную си-
стему, подучаетъ пишу.
Въ этомъ лабиринтѣ животное послѣ б. или м. длиннаго
ряда опытовъ научается быстро и безошибочно находитъ свою
пишу.
Выясненіе вопроса о томъ, какіе органы вігэтомь отношс
ніи служатъ руководителями для нахожденія пищи можетъ быть
достигнуто или съ помощью операціи удаленія тѣхъ или другихъ
органовъ или съ помощью введенія тѣхъ или другихъ внѣшнихъ
раздражителей. Уотсонъ, напр., этимъ путемъ доказалъ, что крысы
при добываніи пиши въ лабиринтѣ пользуются главнымъ обра-
зомъ кинэстетическими чувствами и отчасти осязаніемъ, причемъ
слѣпыя и лишенныя обонянія крысы достигаютъ цѣли въ обшемь
также быстро, какъ и нормальныя.
Однако и зрѣніе не остается безъ вліянія въ отношеніи
достиженія цѣли. Это доказано работой Стелли В и н ц е и т ъ, кото-
рая для своихъ опытовъ съ лабиринтомъ окрашивала стѣнки и
полы корридоровъ лабиринта разнымъ способомъ, напр. правиль-
ный путь быль окрашенъ въ блестяще бѣлый, а тупики въ чер-
ный цвѣтъ. Выяснилось, что въ такомъ лабиринтѣ крысы ско-
рѣе находятъ свою пишу, чѣмъ въ простомъ лабиринтѣ. Такь,
если, напр., при обученіи въ обыкновенномъ лабиринтѣ крысамъ
въ первомъ опытѣ требуется для достиженія цѣли 1804 сек. и
онѣ дѣлаютъ сначала 149 ошибокъ, то въ окрашенномъ цилиндрѣ
крысы достигаютъ той же цѣли въ 1342 сек. при 7—5 ошибкахъ.
Также и число ошибокъ быстрѣе сокращалось при послѣдую-
щихъ опытахъ.
Однако руководство зрѣніемъ не оказывало особаго вліянія
на конечные результаты, ибо въ концѣ обученія крысы прохо-
дили требуемый путь безошибочно въ одинаковое время. Авторъ
отсюда заключаетъ, что зрѣніе помогаетъ лишь въ періодѣ обу-
ченія, вь концѣ же обученія вырабатываемый автоматизмъ ру-
ководится главнымъ образомъ кинэстетическими импульсами. По-
добную же вспомогательную роль играетъ у крысь, какъ пока-
зали аналогичные опыты, обоняніе, а позже и осязаніе.
Опыты съ крабами Шварца и Сафиръ показали, что и
съ безпозвоночными животными удаются опыты съ лабиринтомъ,
хотя относительно ихъ способности къ обученіи» былъ прояв-
ленъ скептитизмь со стороны А. Веіііе.
Другого рода отыты съ иными аппаратами примѣнялись для
изслѣдованія воспринимающихъ органовъ, напр. слуха у собаки
и крысъ, Дженсономъ и Гейтеромъ. Оба автора пришли къ вы-
воду, что собаки и крысы не различаютъ чистыхъ тоновъ, опыты
же Гейтера привели къ выводу, что крысы руководятся шумами
и скоро пріучаются къ ихъ локализаціи.
Опыты съ собаками на чистые звуки однако стоятъ въ
противорѣчіи съ опытами, произведенными въ Петроградѣ д-ромъ
Зеленымъ и у насъ д-ромъ Протопоповымъ, примѣняв-
шими болѣе точные методы и потому нуждаются въ соотвѣт-
ствующей провѣркѣ.
Интересны также опыты надъ различеніемъ цвѣтовъ жи-
вотными. Задача эта, видимо, одна изъ труднѣйшихъ въ опытахъ
этого рода.
Въ прежнее время не было и сомнѣнія въ отношеніи раз-
личенія животными цвѣтовъ. На этомъ фактѣ строилась теорія
покровительственной окраски или мимикріи и теорія полового
подбора. Также и симбіозъ насѣкомыхъ съ цвѣтками основы-
вался на предположеніи различенія насѣкомыми яркихъ цвѣтовъ.
Но вотъ ученый нѣмецъ Іессе на основаніи опытовъ сталъ до-
казывать, что безпозвоночные совершенно не различаютъ цвѣ-
товъ въ той или иной степени. Однако Фришъ рѣшительно вы-
сказался противъ взглядовъ Іессе и пришелъ къ выводу, что
пчелы, напр., отлично различаютъ цвѣта. Въ лабораторіи И. Пав-
лова д-ромъ Орбел и, на основаніи опытовъ со слюннымъ реф-
лексомъ утверждалось, что собаки не обнаруживаютъ различной
реакціи на цвѣта, тогда какъ въ нашей лабораторіи д-ръ В а л ь-
керъ убѣдился съ помощью сочетательно-двигательнаго метода,
что собаки неодинаково реагируютъ на цвѣта. Также и другіе
авторы пришли въ этомъ случаѣ къ результатамъ противопо-
ложнымъ д-ру Орбели.
Не очень давно Іегкз въ Америкѣ потратилъ немало
труда на выясненіе способности различать цвѣта дикими голу-
бями съ помощью особаго имъ устроеннаго аппарата. Авторъ
послѣ долгихъ опытовъ пришелъ къ выводу, что голуби опре-
дѣленно выбираютъ красный цвѣтъ изъ двухъ цвѣтовъ — крас-
наго и зеленаго. Однако авторъ не рѣшаетъ вопроса, не зависитъ
ли это различеніе отъ различной яркости того и другого цвѣтовъ.
68
Дополненіемъ къ этой работѣ можетъ служить изслѣдова-
ніе Леш л и, ученика Уотсона, работавшаго надъ молодыми бентам-
скими курами. Прежде всего выяснилось, что цыплята представ-
лялись съ самаго начала позитивно фототропичны.
. Авторъ первоначально воспиталъ сочетательный рефлексъ на
яркость свѣта, послѣ чего онъ перешелъ къ выясненію вліянія
хроматическихъ стимуловъ. Въ копцѣ концовъ авторъ приходи тъ
къ выводу, что куры различаютъ отъ 4 до 6 различныхъ цвѣ-
товъ, какъ напр. зеленый, красный, красновато - оранжевый и
желтый.
Де-Восъи Роза Гансовъ, работавшіе надъ кошками, пришли
къ выводу иного рода—о неспособности кошекъ различать цвѣта.
Кошки въ атомъ случаѣ были на свободѣ, стимуломъ же слу-
жилъ не спектральный свѣтъ, а цвѣтныя бумажки, которыми за-
крывалось отверстіе ящика. Въ концѣ концовъ авторъ пришелъ
кь выводу, что кошки реагируютъ на яркость свѣта, а не на
цвѣта.
Возможно, что причина разнорѣчія такого рода опытовъ за-
ключается ни въ чемъ другомъ, какъ въ самой методикѣ изслѣ-
дованія.
Наконецъ заслуживаютъ внимннія изслѣдованія по методу
естественнаго выбора Іегкз’а. Этотъ методъ состоитъ въ томъ,
что изъ серіи механизмовъ изслѣдуемое животное должно на-
учиться выбирать одинъ, причемъ правильный выборъ даетъ ему
го или другое удовлетвореніе, напр. пишу. При этомъ вслѣдъ за
достигнутымъ выборомъ число или положеніе механизмовъ, под-
лежащихъ выбору, подвергается измѣненію. Опыты производи-
лись надъ птицами и млекопитающими до человѣкообразныхъ
обезьян ь включительно. По мнѣнію автора еі о методъ даетъ воз-
можность сравнительной оцѣнки умствепнаю развитія живот-
ныхъ.
Заслуживаютъ также вниманія изслѣгЬванія относительно,
подражательной способности животныхъ, произведенныя первона-
чально проф. Торндайкомъ съ отрицательнымъ результатомъ
и позднѣе д-ромъ Барри въ лабораторіи Р. Іегкз’а надъ кошками
съ положительнымъ результатомъ и опыты Кикпамана надъ
обезьянами—также съ положительнымъ результатомъ.
Въ подробности этихъ и другихъ работа., выгодно отличаю-
щихся строго объективнымъ направленіемъ, мы входить здѣсь
не будемъ.
Во всѣхъ только что указанныхъ опытахъ, не исключая и
послѣднихъ, авторы пользовались приманкой на пищу, которую
животныя должны были себѣ, добывать. Такимъ образомъ, въ
приведенныхъ изслѣдованіяхъ надъ животными дѣло шло о цѣле-
направляющемъ рефлексѣ. У человѣка, у котораго преоблада-
ющими являются болѣе высшіе интересы, вышеуказанная по-
становка опытовъ по вполнѣ понятнымъ основаніямъ неосуще-
ствима. Но для человѣка цѣль можетъ быть создана либо пу-
темъ предоставленія ему тѣхъ или другихъ призовъ, либо путемъ
предварительнаго соглашенія съ экспериментаторомъ. Такъ онъ
69
можетъ выполнять то или иное заданіе, напр. выборъ тѣхъ или
иныхъ объектовъ изъ цѣлаго ряда другихъ, производить ум-
ственный счетъ, складывать сложные рисункуиаъ отдѣльныхъ
частей, разрѣшать опредѣленной задачи, составлять фразы при
опредѣленныхъ условіяхъ заданія и т. п.
При такого рода опытахъ должно быть подсчитываемо время,
необходимое для выполненія заданія, причемъ должно при-
нимать во вниманіе и качество самого выполненія, выражаемое
количествомъ сдѣланныхъ ошибокъ.
Нечего говорить, что цѣленаправляюшій рефлексъ представ-
ляется болѣе сложнымъ по сравненію съ иными сочетательными
реф лексами, ибо въ немъ мы видимъ соподчиненную связь цѣлаго
ряда сочетательныхъ рефлексовъ, направленную для достиженія
опредѣленной пѣли. Но вь этомъ случаѣ мы встрѣчаемся съ
большой зависимостью отъ индивидуальнаго положительнаго или
отрицательнаго отношенія къ производству опытовъ со стороны
самого испытуемаго, что должно быть всегда учитываемо
экспериментаторомъ, -тѣмъ болѣе, что человѣкъ не можетъ
ставиться въ положеніе животнаго, вынужденнаго голодомъ стре-
миться къ добыванію пиши ')•
Съ подобнымъ отношеніемъ мы можемъ встрѣчаться въ
особенности въ случаяхъ заинтересованности лица противодѣй-
ствовать правильному полученію результатовъ. Вотъ почему экс-
периментъ въ этомъ случаѣ долженъ пополняться въ каждомъ
случаѣ еше и соотвѣтствующимъ наблюденіемъ надъ испытуе-
мымъ, которое само по себѣ, какъ и самый экспериментъ, должно
быть строго объективнымъ.
ГЛАВ А XVIII.
Отношеніе рефлексологіи въ современной экспериментальной психологіи.
Обше> потребительная экспериментальная методика для выясненія выс-
шихъ проявленій соотносительной дѣятельности.
Возникаетъ, однако, одинъ существенный вопросъ, кото-
рый намъ предстоитъ разрѣшить теиерь-же, это отношеніе реф-
лексологіи человѣка къ современной намъ экспериментальной
психологіи. Точнѣе говоря, вопросъ заключается въ томъ,
имѣютъ ли данныя, получаемыя съ помощью экспериментально-
психологическаго метода какое-либо значеніе для рефлексологіи
и, если да, то въ чемъ заключается это значеніе.
Здѣсь прежде всего слѣдуетъ отм ѣтить, что подъ именемъ
экспериментальной психологіи подраэумѣваютъ тотъ объемъ
знаній субъективной психологіи, который добытъ съ помощью
эксперимента, ибо особыхъ задачъ экспериментальная психологія
себѣ не ставитъ. Подобно наблюдательной психологіи она въ
*) В ь спою очередь и при опытахъ надъ животными нельзя не учи-
тывать того обстоятельства, что изслѣдованіе производится въ состояніи
умѣреннаго голода, ибо оно, очевидно, дало бы другіе результаты, будучи
производимо въ сытомъ состояніи животнаго.
сушности изслѣдуетъ тѣ же процессы воспріятія, памяти, вни-
манія, ассоціаціи представленій и проч., примѣняя къ ихъ изу-
ченію лишь условія опыта. Но опытъ дополняетъ и уточняетъ
наблюденіе, да и наблюденіе есть ничто иное, какъ опытъ, но
лишь данный въ естестественныхь условіяхъ, а потому экспери-
ментальная психологія, оставаясь знаніемъ по существу субъек-
тивнымъ, дополняетъ наблюдательную субъективную психологію,
съ которой уже давно знакомо человѣчество и которая съ нѣко-
торыхъ поръ, благодаря введенному въ нее экспериментальному
методу, получила въ немъ болѣе точную опору для своихъ поло-
женій.
Иначе говоря, современная экспериментальная психологія
и субъективная наблюдательная психологія, какъ знанія, пре-
слѣдующія одну и ту же цѣль—изученіе внутренняго міра чело-
вѣка, одна—путемъ наблюденія, т. с. естественнаго опыта, другая
съ помощью эксперимента, т. е. искусственнаго опыта, пред-
ставляютъ собою вмѣстѣ ту научную дисциплину, которую мы
называемъ „субъективной" психологіей, имѣя въ виду, что
основною цѣлью ея является изученіе субъективныхъ процес-
совъ или процессовъ сознанія, опирающееся главнѣйшимъ обра-
зомъ на методѣ самонаблюденія.
Поэтому естественно, что выводы современной эксперимен-
тальной психологіи, поскольку они относятся до выясненія субъ-
ективныхъ процессовъ сознанія, не могутъ имѣть значенія для
нашей дисциплины, имѣющей основною цѣлью изученіе прояв-
леній соотносительной дѣятельности, какъ совокупности высшихъ
рефлексовъ.
Но матеріалъ, добываемый при экспериментально-психологи-
ческихъ изслѣдованіяхъ можетъ служить матеріаломъ и для
рефлексологіи, если данныя опыта разсматривать совершенно
независимо отъ субъективныхъ процессовъ или процессовъ соз-
нанія, а лишь со строго объективной точки зрѣнія такъ, какъ
они даются въ опытѣ.
Возьмемъ всѣмъ извѣстный корректурный методъ съ зачер-
киваніемъ опредѣленныхъ буквъ текста, введенный впервые
Віпеі и столь употребительный въ экспериментальной психоло-
гіи для выясненія процессовъ вниманія. Нечего говорить, что
результаты, получаемые съ помощью этого метода, зависятъ не
отъ одного лишь вниманія, но отчасти и отъ памяти, ассоціацій
и т. п. и потому онъ не даетъ вполнѣ безупречныхъ данныхъ от-
носительно вниманія. Но для рефлексологіи этотъ методъ, усовер-
шенствованный въ нашей лабораторіи д-ромъ Ильинымъ '),
Анфимовымъ и др. авторами, опредѣляетъ способность произ-
водить выборъ опредѣленныхъ объектовъ, иначе говоря, спе-
ціальный выборъ и, поскольку результаты, полученные съ по-
мощью* этого метода, мы будемъ оцѣнивать съ точки зрѣнія вы-
полненія спеціальнаго выбора, мы получймъ вполнѣ объективныя
данныя, служащія для оцѣнки развитія этого особаго сочета-
тельнаго рефлекса.
’) См. А. В. И льни ъ. Дисс. 1909 г. Спб.
11
Возьмемъ другой примѣръ. Умственный счетъ путетъ сло-
женія и вычитанія представляетъ очень употребительный
методъ для выясненія сложныхъ процессовъ соображенія. Но
если мы результаты, полученные съ помощью этого метода,
будемъ оцѣнивать не по отношенію кь сознательнымъ процес-
самъ соображенія,—тѣмъ болѣе, что здѣсь опять таки дѣло
идетъ не объ одномъ соображеніи, а о памяти, объ ассоціаціяхъ
и другихъ субъективныхъ процессахъ, а будемъ ихъ разсматри-
вать со строго объективной точки зрѣнія и будемъ понимать
ихъ, какъ рядъ сложныхъ сочетательныхъ символическихъ реф-
лексовъ подъ обшимъ названіемъ комбинаціонной дѣятельности,
то результаты такого рода изслѣдованій могутъ быть использо-
ваны и для рефлексологіи. Иначе говоря, рефлексологія можетъ
использовать тотъ же методъ, но не въ цѣляхъ опредѣленія
умственнаго соображенія, а какъ веденіе счета, причемъ она
будетъ оставаться на строго объективной точкѣ зрѣнія, ограни-
чиваясь подведеніемъ итоговъ даннаго счета при данномъ зада-
ніи и,данныхъ условіяхъ. Можно не сомнѣваться, что итогъ
будетъ уже инымъ при повтореніи того же счета при другихъ
условіяхъ опыта, вслѣдствіе чего объективный результатъ счис-
ленія будетъ стоять въ извѣстномъ соотношеніи съ тѣми или иными
внѣшними условіями.
Также дѣло должно обстоять и со всѣми другими мето-
дами экспериментальной психологіи. Результаты, получаемые съ
помощью ихъ, необходимо въ нашихъ цѣляхъ оцѣнивать
безотносительно къ процессамъ сознанія, а какъ выраженіе
опредѣленнаго ряда сочетательныхъ рефлексовъ, и тогда они
окажутся вполнѣ годными для построенія научной дисциплины,
называемой нами рефлексологіей.
Такимъ образомъ, если рефлексологія исключаетъ изъ
сферы своего изученія такія субъективныя состоянія в даже
метафизическія понятія, какъ чувство, ощущеніе, представленіе,
воспріятіе, вниманіе, память, воображеніе, воля и т. п., то опыт-
ный методъ, введенный въ современную психологію, она приз-
наетъ крайне цѣннымъ, но пользуется имъ не для выясненія
тѣхъ или иныхъ субъективныхъ состояній, а для изученія внѣш-
нихъ проявленій соотносительной дѣятельности, какъ сложныхъ
высшихъ рефлексовъ.
Естественно, что вмѣстѣ съ примѣненіемъ методовъ экспе-
риментальной психологіи къ объективному изученію соотноси-
те дыюй дѣятельности нс позволительны никакія вообще раз-
суж тенія насчетъ сознанія, чувства, ощущеній, представленій,
воли, вниманія и т. п., ибо результаты изслѣдованія должны
быть истолковываемы только съ точки зрѣнія объективныхъ
данныхъ, которыми обставляется изслѣдованіе.
Изъ предыдущаго изложенія ясно, что рефлексологія чело-
вѣка не только имѣетъ особый предметъ изслѣдованія—изученіе
соотносительной дѣятельности вообще и въ частности личности
человѣка исключительно съ объективной, то есть внѣшней сто-
роны, не задаваясь изученіемъ вопросовъ сознанія и отношенія
11
72
его къ внѣшнимъ проявленіямъ этой дѣятельности, но и
особые строго объективные методы экспериментальнаго изслѣдо-
ванія, давшіе уже возможность достигнуть разнообразныхъ
обобщеній въ этой новой области знанія, что и даетъ ей доста-
точно права на существованіе въ видѣ самостоятельной научной
дисциплины въ циклѣ другихъ наукъ.
ГЛАВА XIX.
Объективное наблюденіе поведенія и всѣхъ вообще соотносительныхъ про-
цессовъ человѣческой личности. Значеніе регистраціи этихъ проявленій у
ребенка. Результаты имѣющихся въ этомъ отношеніи изслѣдованій.
Но не одни экспериментальныя данныя составляютъ мате-
ріалъ рефлексологіи. Наблюденіе, проводимое строго объек-
тивно, также не можетъ быть исключаемо изъ ея вѣдѣнія.
Если стать на строго объективную точку зрѣнія по отно-
шенію къ человѣческой личности, то можно съ увѣренностью
сказать, что всѣ вообще внѣшнія ея проявленія могутъ быть
подведены подъ схему сочетательныхъ рефлексовъ и должны
быть признаны за таковые.
Выясненіе соотношенія внѣшнихъ проявленій личности съ
внѣшними же вліяніями текущими и прошлыми достигается пу-
темъ внимательнаго и строго объективнаго наблюденія всѣхъ
дѣйствій, поступковъ, рѣчи и другихъ проявленій личности. Ре-
зультаты этого объективнаі о наблюденія всѣхъ вообще внѣш-
нихъ проявленій личности собственно и должны лежать въ ос-
новѣ характеристики человѣческой личности, а не тѣ данныя,
которыя черпаются изъ субъективнаго анализа. Проще выра-
жаясь, наиболѣе вѣрной характеристикой человѣка должны быть
его дѣйствія, поступки, его рѣчь, жесты, мимика и пр. въ соот-
ношеніи съ тѣми или иными внѣшними условіями.
Подробное и тщательное наблюденіе всѣхъ объективныхъ
данныхъ человѣческой личности въ соотношеніи со всѣми внѣш-
ними поводами, приводящими къ внѣшнимъ ея проявленіямъ, а
также выясненіе всего прошлаго данной личности, т. е. ея усло-
вій жизни и воспитанія, а равно и условій наслѣдственности
собственно и даютъ полный матеріалъ для ея оцѣнки. Владѣя
такимъ матеріаломъ, можно опредѣленно предвидѣть, какъ тотъ
или другой человѣкъ будетъ поступать въ соотвѣтственныхъ
случаяхъ.
Правда, такое предвидѣніе въ большинствѣ случаевъ за-
трудняется тѣмъ, что нелегко имѣть достаточно полныя свѣдѣнія
о прошломъ того или другого лица, да и всѣ вообще поводы къ
дѣйствіямъ взрослой личности въ отдѣльныхъ случаяхъ трудно
поддаются учету. Но не то мы имѣемъ при условіяхъ наблюденія
надъ развивающейся личностью въ періодѣ ея младенчества. Если
отъ самаго рожденія, какъ мы уже говорили, регистрировать
путемъ записи всѣ малѣйшія внѣшнія проявленія ребенка, от-
мѣчая одновременно и всѣ внѣшніе поводы для его реакцій, то
73
есть возможность провести возможно полный учетъ и того, и
другою и тогда оказывается возможнымъ установить, что дѣй-
ствія человѣка обусловлены какъ внѣшними вліяніями, такъ и
тѣми вліяніями, которыя дѣйствовали на него въ прошломъ сь
тѣмъ лишь, что нѣкоторыя особенности внѣшнихъ реакцій должны
быть поставлены на долю наслѣдственности.
При этомъ можно тѣмъ же путемъ прослѣдить, какъ у ре-
бенка на почвѣ обыкновенныхъ, т. е. природныхъ рефлексовъ
развиваются впервые сочетательные рефлексы того или иного
рода, какъ они затѣмъ постепенно дифференцируются, появляясь
всегда лишь на опредѣленную форму раздраженія изъ того по-
рядка внѣшнихъ впечатлѣній, которыя его первоначально вызы-
вали, а вмѣстѣ съ тѣмъ они подвергаются и синтезу или изби-
рательному обобщенію, когда одинъ и тотъ-же сочетательный реф-
лексъ является реакціей на цѣлый рядъ разнообразныхъ раздра-
женій, стоящихъ въ опредѣленномъ отношеніи къ личности
ребенка.
Полноты ради приведемъ здѣсь заключительное резюме мо-
ихъ наблюденій надъ развитіемъ соотносительной дѣятельности
въ теченіи перваго полугодія жизни ребенка ')•
„Сочетальные рефлексы у ребенка развиваются въ сущ
ности путемъ воспроизведенія обыкновенныхъ рефлексовъ, выз-
ванныхъ тѣми или другими раздраженіями другихъ, первично ш
возбуждающихъ даннаго рефлекса, воспринимающихъ органовъ,
но при многократномъ совпаденіи сочетавшимися съ первоначаль-
ными раздраженіями.
Наблюденіе показываетъ, что раньше всею воспроизводятся
рефлексы, возникающіе подъ вліяніемъ внутреннихъ раздраженій
(сосаніе, плачь, улыбка и пр.).
Воспроизведеніе сочетательныхъ рефлексовъ можетъ вре-
менно затормаживаться подъ вліяніемъ тѣхъ или другихъ внѣш-
нихъ и внутреннихъ раздраженій, но затѣмъ оно вновь прояв-
ляется въ прежней степени.
Послѣ возникновенія сочетательныхъ рефлексовъ начинается
ихъ дифференцированіе, причемъ на составную часть раздраже-
нія, рефлексъ начинаетъ воспроизводиться такъ же, какъ ранѣе
на цѣлое.
Вмѣстѣ съ тѣмъ дифференцированные сочетательные ре-
флексы путемъ новыхъ сочетаній воспроизводятся при различныхъ
внѣшнихъ раздраженіяхъ, имѣющихъ то или иное отношеніе
къ основному раздраженію, возбуждающему обыкновенный ре-
флексъ, что можетъ быть названо избирательнымъ обобщеніемъ.
Наряду съ этимъ идетъ дифференцированіе отвѣтной части
рефлекса, причемъ вмѣсто общихъ движеній появляется посте-
пенно все болѣе и болѣе частичный двигательный эффектъ,
приспособленный къ спеціальному раздраженію, иначе говоря, въ
отвѣтъ на данное раздраженіе происходитъ воспроизведеніе
вмѣсто полнаго рефлекса соотвѣтственной его части. При этомъ
’) В. Бехтеревъ. Вѣсти. Психологіи, 1912.
74
одновременно достигается и большее координированіе отдѣльныхъ
движеніи, имѣюшее въ основѣ избирательное сочетаніе отдѣль-
ныхъ мышечныхъ сокращеній.
Замѣтимъ также, что условія внутренняго тормаженія даютъ
возможность съ теченіемъ времени воспроизводить сочетатель-
ные рефлексы въ то именно время, когда это соотвѣтствуетъ
потребностямъ организма, являющимся важнѣйшими руководи-
телями его реакцій, откуда въ дальнѣйшемъ развивается прео-
бладаніе такъ называемыхъ личныхъ рефлексовъ.
Уже изъ сдѣланныхъ наблюденій надъ личностью человѣка
въ періодѣ, его младенческаго существованія нетрудно вывести
заключеніе о полной закономѣрности въ постепенномъ развитіи
соотносительной д ѣятельности.
ГЛАВА XX.
Развитіе естественныхъ сочетательныхъ рефлексовъ у взрослыхъ. При-
мѣры естественныхъ сонета ильныхъ рефлексовъ, возбуждаемыхъ съ
кожной поверхности, съ движущихъ и статическихъ органовъ, съ органа
зрѣнія, слуха, обонянія, вкуса.
Точно также и въ теченіе послѣдующей жизни, благодаря
постоянному жизненному опыту, человѣкъ воспитываетъ въ себѣ,
помимо всякаго съ его стороны преднамѣренія, рядъ сочета-
тельныхъ рефлексовъ, которые, при недостаточности знакомства
съ ихъ развитіемъ, до сихъ поръ нс могли быть должнымъ об-
разомъ оцѣниваемы. Въ виду этого соотвѣтствующее освѣщеніе
этихъ явленіи не лишено для насъ своего значенія.
Одно изъ типическихъ явленій, сюда относящихся, представ-
ляетъ опытъ сь осязаніемъ безъ участія зрѣнія разныхъ пред-
метовъ, находящихся въ закрытомъ яшикѣ. Допустимъ, что въ
числѣ этихъ предметовъ, помѣщенныхъ вь яшикѣ, имѣются и
живыя существа, такіе, напримѣръ, какъ ракъ. Когда послѣдній
совершенно неожиданно заявитъ о себѣ даже простымъ своимъ
движеніемъ, всякій знаетъ, какъ мгновенно выдернется рука изъ
ящика, благодаря тому, что съ ракомъ связанъ возможный ши-
покъ его клешнями, въ сущности даже совершенно невинный.
Одно изъ своеобразныхъ, сюда же относящихся явленій
заключается въ томъ, что, если человѣкъ во время ходьбы со-
вершенно неожиданно для себя слегка задѣнетъ головой за какое
нибудь даже мало значуіцес препятствіе, то этого уже достаточно,
чтобы развился рефлексъ, въ видѣ быстраго приниженія головы
и всего тѣла.
Въ другомъ случаѣ достаточно неожиданно для человѣка
коснуться его живота, какъ тотчасъ же имъ производится дви-
женіе сь характеромъ быстраго отскакиванія всѣмъ туловищемъ
кзади.
Далѣе, если человѣкъ во время своего пути неожиданно для
себя задѣнетъ носкомъ за какое либо препятствіе, онъ тотчасъ
15
же устремляется стремглавъ впередъ, чтобы удержать свое ту-
ловище на ногахъ.
Бо всѣхъ этихъ случаяхъ поражаетъ несотвѣтствіе эффекта
съ внѣшнимъ раздраженіемъ, ибо достаточно лишь простого
прикосновенія, какъ двигательный рефлексъ выростаетъ въ цѣль-
ное и сложное защитительное движеніе.
Вышеуказанный рядъ защитительныхъ движеніи, возникаю-
щій при опредѣленны ь кожно-мышечныхъ раздраженіяхъ, не
можетъ быть понимаемъ въ формѣ простыхъ рефлексовъ, ибо
при намѣренномъ ихъ вызываніи тѣми же раздраженіями они ни
въ коемъ случаѣ не могутъ быть осуществляемы. Слѣдовательно,
обычно эти рефлексы представляются затормаженными и только
при неожиданномъ дѣйствіи внѣшнихъ раздраженій гезр. при
отвлеченіи сосредоточенія они возбуждаются при соотвѣтствую-
щихъ условіяхъ.
Какъ и въ другихъ сочетательныхъ рефлексахъ, мы наблю-
даемъ здѣсь особое свойство этихъ рефлексовъ, состоящее въ
томъ, что при повтореніи они подвергаются тормажвнію даже и
при условіи устраненія сосредоточенія. Это относительно легкое
тормаженіе очевидно и указываетъ на природу этихъ реф-
лексовъ, какъ сочетательныхъ.
Очевидно, что развитіе послѣднихъ слѣдуетъ понимать такъ,
что въ теченіе жизни, подъ вліяніемъ соотвѣтствующихъ меха-
ническихъ раздраженій, выработались сочетательные рефлексы,
которые, какъ защитительные, возникаютъ уже при малѣйшемъ
прикосновеніи ь ь тѣлу посторонняго предмета, дающаго какъ бы
сигналъ къ возможному болѣе значительному толчку. Иначе
говоря, здѣсь дѣто идетъ о сочетательныхъ кожно мышечныхъ
рефлексахъ защитительнаго характера.
Возьмемъ примѣръ изъ другой области. Человѣкъ, привык-
шій садиться на стулья опредѣленной высоты, непремѣнно упа-
детъ, если онъ, неожиданно для себя, будетъ имѣть полъ собой
очень низкій стулъ или сядетъ между стульями.
Всѣмъ извѣстно также, къ чему приводитъ злая шутка съ
убираніемъ стула, когда вставшій со стула вновь намѣревается
на него сѣсть.
Не менѣе разительный примѣръ представляетъ собою слу-
чай внезапнаго оступанія ногой, если человѣкъ, неожиданно для
себя, идя по гладкой поверхности, встрѣтитъ ямку, въ которую
проваливается его нога.
Наконецъ, всѣмъ извѣстно, что человѣкъ, съ усиліемъ мно-
гократно преодолѣвавшій какое-либо препятствіе, испытываетъ
чрезмѣрный размахъ движеній при неожиданномъ для него
устраненіи препятствія.
Во всѣхъ этихъ случаяхъ дѣло идетъ объ опредѣленномъ
сочетательномъ кожно-мышечномъ рефлексѣ, принаровленномъ по
своей силѣ къ обычнымъ въ жизни человѣка условіямъ. Нео-
жиданное же измѣненіе этихъ условій приводить къ тому, что
рефлексъ продолжаетъ осуществляться, какъ обыкновенно, не
приноравливаясь къ измѣнившимся условіямъ, вслѣдствіе чего и
происходятъ тѣ послѣдствія, о которых ъ упомянуто выше.

76
Здѣсь, очевидно, мы имѣемъ дѣло съ тѣмъ же самымъ
фактомъ, который наблюдается при 'лабораторномъ изслѣдова-
ніи личныхъ сочетательныхъ рефлексовъ согласно предложен-
ному мною методу ')• Когда личный сочетательный рефлексъ
установился въ опредѣленномъ направленіи, то при неожиданномъ
измѣненіи условій этотъ личный рефлексъ нѣкоторое время
осуществляется въ прежнемъ направленіи. Вотъ почему, если
мы условимся съ испытуемымъ, чтобы онъ производилъ нада-
вливаніе пальнемъ резиноваго баллончика каждый разъ вмѣстѣ
съ ударомъ метронома, онъ обязательно произведетъ лишнія
надавливанія па льцемъ при внезапной остановкѣ метронома. При
атомъ количество такихъ лишнихъ надавливаніи, какъ показы-1
ваеть опытъ, стоить въ извѣстномъ соотношеніи съ количе-
ствомъ и скоростью слѣдованія ударовъ метронома, въ тактъ
съ которымъ испытуемый производитъ надавливаніе пальцемъ на
резиновый ба л к >і ь.
Но кром Ѣ кожныхъ и мышечныхъ сочетательныхъ рефлек-
совъ въ жизни человѣка воспитывается множество сочетатель-
ныхъ рефлексовъ -зрительныхъ, слуховыхъ и другихъ.
Извѣстно, что, если внезапно выростаетъ предъ глазами
какое либо препятствіе, то происходитъ тотчасъ же совершенно
невольное откидываніе головы и туловища кзади. Съ другой
стороны, внезапное приближеніе руки или какого либо сто-
ронняго объекта къ глазамъ приводитъ къ закрытію вѣкъ и
отшатыванію головы кзади. При показываніи съѣдобнаго, какъ
извѣстно, тотчасъ же появляется обильное слюноотдѣленіе и
вмѣстѣ съ нимъ желудочное сокоотдѣленіе, какъ убѣждаютъ
въ томъ опыты надъ собаками.
Нетрудно представитъ себѣ, какъ человѣкъ устреми гея
въ бѣгство при видѣ движущейся на него змѣи, хоі я бы даже
и неядовитой. Многія животныя, напримѣръ, пугливыя лошади,
не могутъ не броситься въ сторону при видѣ простого бумаж-
наго листа. Точно также человѣкъ невольно отворачивается от ь
дула направленнаго противъ него ружья или револьвера даже и
въ томъ случаѣ, когда онъ знаетъ, что оружіе незаряжено.
Всякііі человѣкъ, видя падающій илъ рукъ другого платокъ или
какую-нибудь вещь, тотчасъ бросается ее поднять, хотя бы зтого
и не требовалось. Когда сосѣдъ или рядомъ идущій человѣкъ
по какой-либо причинѣ падаетъ, неизбѣжно протягивается рука,
ч тобы его поддержать.
Извѣстно далѣе, что уже одинъ видъ рвотныхъ массъ воз-
буждаетъ тошноту.
Немало можно укасать сочетательныхъ рефлексовъ, воэ
буждаемыхъ и съ органа слуха. Охотникъ при одномъ шорохѣ
въ кустахъ схватывается за ружье, готовясь стрѣлять. При ревѣ
дикаго звѣря въ лѣсу человѣкъ мгновенно устремляется въ бѣі •
') См. В. Бе хт е ре в ъ. О репродуктивной и сочетательной реакціи нъ
движеніяхъ. Обозр Психіатріи 1898. См. также выполненную у насъ работу
Добротворской въ Вѣсти. Психологіи, 1910.
77
ство. При выстрѣлѣ изъ ружья человѣкъ невольно отшатывается.
Когда раздаются звуки знакомаго голоса, человѣкъ неожиданно
поворачивается въ его сторону. При звукѣ знакомой пѣсни чело-
вѣкъ, нс замѣчая того, самъ начинаетъ запѣвать. При звукахъ
марша человѣкъ невольно приноравливаетъ свои шаги къ такту
марша. Звуки плясовой музыки побуждаютъ къ танцу.
Органъ обонянія играетъ меньшее значеніе въ жизни чело-
вкка, нежели другіе органы, но несомнѣнно и здѣсь могутъ быть
указаны многочисленные примѣры подобныхъ же сочетательныхъ
рефлексовъ. Такъ, при одномъ запахЬ съѣдобнаго блюда глаза
поворачиваются въ его сторону и начинаетъ отдѣляться слюна;
противный запахъ нерѣдко возбуждаетъ рвоту и т. и.
Наконецъ, и вь связи съ раздраженіемъ вкусового органа
могутъ быть обнаружены тѣ или иные сочетательные рефлексы.
Такъ новорожденнымъ дѣтямъ достаточно вставить пустую соску
въ роть, чтобы вызвать тотчасъ же не только рефлекторный актъ
сосанія, но и актъ глотанія.
ВсЬ вышеуказанныя явленія представлялись бы мало по-
нятными при отсутствіи ученія о сочетательныхъ рефлексахъ и
наоборотъ съ точки зрѣнія этого ученія они получаютъ для себя
впоіиЬ естественное объясненіе.
ГЛАВА XXI
Подражаніе, мимика, сосредоточеніе, рѣчь, жесты, личныя движенія, какъ
сочетательные рефлексы.
Нужно, однако, имѣть въ виду, что и другія сложныя прояв-
ленія і.оотііосіпслыюй дѣятельности могутъ и должны быть по-
нимаемы и объяснены съ точки зрѣнія той же теоріи сочета-
тельныхъ рефлексовъ.
Возьмемъ процессъ подражанія, основанный па томъ, что
ірительное впечатлѣніе отъ извѣстной позы и движенія вызы-
ваетъ въ другомъ въ видѣ сочетательнаго рефлекса ту же позу
и движеніе, а слышаніе пѣсни возбуждаетъ въ другомъ въ видѣ
сочетательнаго рефлекса пѣніе той же пѣсни. Простой видь зѣ-
воты, кагь извѣстно, заражаетъ многихъ потому, что зрительное
впечатлѣніе возбуждаетъ по сочетанію соотвѣтствующія мышеч-
ныя впечатлѣнія, приводящія къ зѣвотѣ.
Различные вилы подражанія, па которомъ въ значительной
ѣ основано воспитаніе, какъ извѣстно, распространены и вь
отцомъ царствѣ.
По I Іасііеі-Зоііріеі такъ называемое разумное подражаніе,
• я и не исключается у высшихъ животныхъ, по въ большнп-
вѣ случаевъ рѣчь идетъ объ инстинктивномъ, правильнѣе
было бы сказать, о рефлекторномъ подражаніи, ибо самою ин-
іііікта подражать не существуетъ. Подражаніе между особями
тою же вила въ сущности не различествуетъ отъ сочетаній по
сходству. Индивидъ, помѣщенный рядомъ съ другими того же
вида, имѣетъ стремленіе дѣйствовать, подобію сосѣду. Примѣръ-
павлинъ, которому нѣсколько разъ привязывали ленту къ лапѣ,
вытаскивалъ эту ленту, помѣшенную на лапу его сородичей, какъ
будто бы опа была привязана къ его собственной лапѣ. Голуби,
помѣшенные въ клѣтку безъ пиши и отдѣленные отъ другой
клѣтки рѣшеткой, начинали клевать полъ, когда другіе голуби,
помѣшенные въ сосѣдней клѣткѣ, поѣдали зерна.
Нецѣлесообразность такихъ подражаній видна изъ того, что,
когда стороннія пчелы залетаютъ вь улей и начинаютъ пожи-
рать личинокъ, іо рабочія пчелы этой колоніи оставляютъ за-
боты объ изгнаніи стороннихъ пчелъ и сами начинаюгь пожи-
рать личинки, которыхъ онѣ вскармливали (Віііііпег, ЗіеЬоІіІ и
ѣ'шіі еі).
У птицъ пріобрѣтеніе привычекъ происходить не путемъ
пріученія или особыхъ уроковъ, даваемыхъ старшими младшимъ,
а въ значительной мѣрѣ путемъ простого подражанія птенцовъ,
видящихъ дѣйствія и жизнь сіаршихъ.
Собаки, воспитывающіяся рядомъ съ кошками, пріобрѣтаю; ь
нѣкоторыя спеціальныя особенности, свойственныя этимъ жи-
вотнымъ, напримѣръ, обмываніе лица (Кошапев).
НасЬеІ-БоирІеі приводитъ многочисленные примѣры подра-
жанія дрессированныхъ животныхъ.
Общеизвѣстно подражаніе дѣтей старшимъ. Не менѣе по-
разительный факты подражанія мы знаемъ и у взрослыхъ идіо-
товъ.
Фактъ, что высшія животныя, какъ, напримѣръ, обезьяны,
подражаютъ меньше другихъ, болѣе низшихъ животныхъ, I. V.
ѴѴаІсоп объясняетъ вмѣшательствомъ задерживающихъ импуль-
совъ, обусловленныхъ большимъ интеллектуальнымъ развитіемъ
у высшихъ животныхъ.
То же объясненіе имѣетъ значеніе и по отношенію къ ме-
нѣе проявляющемуся подражанію взрослыхъ людей по сравненію
съ дѣтьми.
Какъ сочетательные рефлексы, должны быть понимаемы и ми
мическія движенія. Въ особой рэбот ѣ я особенно подробно оі іана-
вливаюсь на этомъ предметѣ, доказывая, ч го всѣ вообще мимическія
движенія, необусловленныя непосредственнымъ раздраженіемъ,суть
ничто иное, какъ сочетательные рефлексы. Возьмемъ плач ь. Какъ
простой рефлексь, онъ вызывается рѣзкимъ колющимъ раЗлра-
женіемь. Но плачь при тяжеломъ удручающемъ извѣстіи есіь
уже сочетательный рефлексъ. Смѣхъ при щекотаніи есть про*
рефлексъ, тогда какъ смѣхъ, вызванный какимъ либо вн
нимъ впечатлѣніемъ, представляетъ собою уже сочетателг
рефлексъ. То же самое имѣетъ значеніе и по отношеніи
всѣмъ другимъ мимическимъ движеніямъ ')•
Такъ называемое сосредоточеніе, играющее столь важН)
роль въ самыхъ разнообразныхъ соотносительныхъ процессахе
*> Подробнѣе см. В. Бехтеревѣ. Біологическое развитіе мим>
съоб-ъектнвно-психологической точки зрѣнія. Вѣсти. Знанія 1910. Отд. итд.
СПб. 1910.
>авнымъ образомъ должно бить понимаемо, какъ сочсг.ттѵлиіый
•ефлексъ. Возьмемъ зрительное сосредоточеніе. Всякій знаетъ,
чі > мы можемъ проходить по улицѣ, не останавливаясь на массѣ
попутныхъ впечатлѣній. Но вотъ мы встрѣчаемся съ людьми
намъ знакомыми и тотчасъ же на нихъ устремляется наше сос-
редоточеніе, какъ воспроизведеніе рефлекторнаго сосредоточенія
при первоначальной съ ними встрѣчѣ. Въ другомъ случаѣ ср« чі
массы звуковъ впервые слышимой нами оперы выдѣляется зна-
комый мотивъ и тотчасъ же на немъ сосредоточивается слухъ
Въ кнзнп сосредоточеніе возбуждается и мноі ими другими алія
ніями, но опять таки при посредствѣ сочетательнаго рефлекса
Ели мы обратимся къ рѣчи, то здѣсь мы встрѣчаемся съ
настоящимъ символическимъ рефлексомъ, природа котораго,
какъ рефлекса, кндна отчасти уже изъ тою, что нельзя спраши-
вать человѣка, когда онъ глотаетъ • «у, ибо онъ можетъ
тотчасъ же поперхнуться, вслѣдствіе голимаго стремлеі
произнести отвѣтъ тотчасъ же.
Сама рѣчь состоитъ изъ словесныхъ символовъ, сочетан-
ныхъ съ опредѣленнымъ предметомъ, дѣйствіемъ или состоя-
ніемъ, вслѣдствіе чею здѣсь дѣто идетъ о настоящемъ сочета-
тельномъ рефлексѣ, пріобрѣтаемомъ дѣтьми путемъ звукоподра-
жанія отъ своихъ родителей.
Вь своихъ прежнихъ работахъ я подробно касаюсь раз-
витія рѣчи и доказываю, что первоначально примитивные рѣч--
вые звуки (какъ междомѣтія) представляютъ собою простые реф-
лексы, которые затѣмъ проявляются, какъ сочетательные реф-
лексы; со временемъ же, при дальнѣйшей эволюціи, эти рефлексы
путемъ дифференцировки и сочет. обобщенія превращаются ьь
і ѣ сложныя движенія, которыя мы называемъ членораздѣльною
рѣчью ')•
Го, что извѣстно полъ названіемъ жестовъ, представляетъ
собою движенія, являющіяся въ большинствѣ случаевъ также
символами, представляющими тѣ или иныя обозначенія. Эти сим
волы, возникающіе, какъ движенія подражательныя, описательныя,
указывающія, наступательныя и оборонительныя, равнымъ обра-
зомъ основаны на сочетательныхъ рефлексахъ.
Подробнѣе объ этомъ см. въ ранѣе цитированной моей
работѣ о мимикѣ.
Наконецъ, необходимо сказать здѣсь о такъ называемыхъ
личиьхъ движеніяхъ п сложныхъ поступкахъ и дѣйствіяхъ.
Личныя движенія на первыхъ порахъ труднѣе признать за
сочеіательные рефлексы, ибо они возбуждаются чаще всего по
внутреннимъ побужденіямъ. Но мы должны имѣть въ виду
двойственную природу нашей соотносительной дѣятельности,
причемъ олна часть рефлексовъ возникаетъ на основаніи внѣш-
нихъ воздѣйствій, тогда какъ другія возбуждаются внутренними
раздраженіями.
Выше мы видѣли, что уже инстинкты возникаютъ, благо-
даря опредѣленнымъ органическимъ раздраженіямъ, выполняясь
') В. Бехтеревъ. Объективная психологія, вып. 3.
наслѣдственно передающимся механизмомъ. Но независимо оті
того внутреннія раздраженія даютъ руководящую основу и дл»
другихъ внѣшнихъ движеній, которыя сообразуются съ опредѣ-
ленными органическими поіребностями, и удовлетвореніе которыхъ
сопровождается общей стенической реакціей.
Нѣкоторые полагаютъ, что группа тѣхъ сложныхъ движе-
ній, которыя субъективная психологія называетъ разумными,
гечр. цѣлесообразными, не можетъ быть подведена подъ поня-
тіе сочетательныхъ рефлексовъ потому, что они предполагаютъ
предвидимую цѣль, но въ дѣйствительности цѣль вееі іа дана
въ прошломъ опытѣ или выводится изъ него путемъ . огичес-
каго построеігія и опредѣляется извѣстной потребностью, а
удовлетвореніе потребности осуществляется путемъ воспроизве-
денія установившихс.  ѵ<нѣе сочетательныхъ рефлексовъ при
извѣстныхъ нпечатлѣі ъ, стоящихъ въ прямомъ соотношеніи
данной потреби'’•'
Отсюда ясно, > и группа движеній, называемыхъ нами
личными движеніями и образующихъ въ своихъ сложныхъ фор-
махъ такъ называемыя дѣйствія и поступки, могутъ и должны
быть понимаемы, какъ сочетательные рефлексы, стоящіе въ связи
съ внутренними потребностями организма, но являющіеся воспи-
танными а не наслѣдственно передаваемыми и потому не имѣ-
ющіе іого повелительнаго значенія, какое свойственно всѣмъ
вообще интинктнвнымъ движеніямъ, связаннымъ съ опредѣлен-
ными физіологическими состояніями.
ГЛАВА XXII.
Схема сочетательныхъ рефлексовъ обнимаетъ всѣ вообще соотноситель-
ные процессы отъ нисшнхъ до высшихъ. іТамъ, гдѣ отвѣтныя реляціи
отставляются на продолжительное время, какъ вь личныхъ движеніяхъ,
 ѣло сводится къ процессамъ тормаженія. Закономѣрность всѣхъ 11 и-
ствіП отдѣльной человѣческой личности, какъ и гсЬхь вообще него, >че-
скихъ событій.
Изъ вышеизложеннаго ясно, что понятіе рефлексологіи
обнимаетъ собою всѣ вообше соотносительные процессы оть
самыхъ простыхъ до наиболѣе сложныхъ, ибо всѣ. они уклады-
ваются въ схему сочетательныхъ рефлексовъ, г. е. рефлексовъ
высшаго порядка, основанныхъ у высшихъ животныхъ и чело-
вѣка на репродуктивной и сочетательной дѣятельности нервной
системы.
При этомъ рефлексы, какъ извѣстно, могутъ возникать
благодаря раздраженіямъ съ поверхности сѣтчатки, съ кортіева
органа, съ Шнейдеровой оболочки, с ь слизистой языка >і мяг-
ка о неба, съ кожно-мышечной поверхности, съ полукруженныхъ
каналовъ лабиринта и съ внутреннихъ поверхностей тѣла. I Іо откуда
бы эти раздраженія нс возникали, они съ одной стороны могутъ
’) О стенической реакціи см. мою Объективную Психологію, вып ч 3
СОДЕРЖАНІЕ №№ 512.
1	Оть Редакціоннаго Комитета и Издателя....................
II.	Проф. Л. М. Пуссепъ. Къ товарищамъ, работающимъ на
фронтѣ......................................................
III.	Оригинальныя статьи.
I.	Акад. В. Бехтеревъ. Къ сим'	:и невропатиче-
ской „одеревенѣлости* позноно1	............
2.	Проф. Л. М. Пуссепъ. Хиру*	травматиче-
скихъ поврежденій нервной	чіе)......
3.	Д-ръ М. С. Ш в а р п м я н	здоровье
евреевъ и задачи его охг	. • •
при травматическомъ не.
5.	Акад. В. М. Бехтеревъ.
и развитіи двигательныхъ с»чс<.
6.	Акад. В. М. Бехтеревъ. О послѣдот
ній возбужденія и тормаженія при восі.	«атель-
ныхъ двигательныхъ рефлексовъ.......... - . .........
IV.	Корреспонденціи.
Протоколы научныхъ собраній клиники душевныхъ болѣзней
при Военно-Медицинской Академіи. Засѣданія 24-го марта и
17-го мая 1916 г.........................................
I.	В. П. Протопоповъ. Демонстрація больного съ явле-
ніями евнухоидизма ....................................
2.	В. П. Осиповъ. Къ вопросу объ экспериментально-психо-
логическомъ изслѣдованіи личности......................
3,	/В. Я. А н ф и м о в ъ. Демонстрація больного ......
4.	И. Н. Спиртовъ. Объ ассоціаціяхъ у параноиковъ . . . .
V. Рефераты.
1. Н і гс Іі Ге I д, К. Ииг ВейапсІІип^ іп Кгіе^е егѵѵогЬепег Іііьіегі-
ьсііег 2п5іапйе, ігьЬе.чопсісге ѵоп БргаеІЫбгип^еп. 2) О. В а I-
Іеі. Хроническій галлюцинаторный психозъ. 3) И. И.
Ш и м и н и. Нарушеніе зрѣнія вслѣдствіе поврежденія вну-
три-мозговыхъ зрительныхъ путей и кортикальной зритель-
ной области при огнестрѣльныхъ раненіяхъ черепа на
войнѣ. 4) М а и г і с е V і 11 а г е і. Клиническое значеніе измѣ-
неній волосистой системы и нѣкоторыхъ другихъ трофиче-
скихъ разстройствъ при огнестрѣльныхъ раненіяхъ нер-
вовъ конечностей. 5) К. I.егісЬе. О каузальгіи разсматри-
ваемой какъ невритъ симпатическаго нерва по леченін его
обнаженіемъ и удаленіемъ періартеріальнаго нервнаго спле-
тенія, б) 8 іе (а п Козепіаі ипсі УѴаНЬег НіИЬегі.
Къ вопросу о клиническомъ примѣненіи реакціи Абдель-
гальдена въ психіатріи. 7) АI Ь е г і 5 а I пі о п. Объ интерес-
номъ явленіи автоматизма наблюдаемомъ послѣ мышечнаго
усилія у здоровыхъ суб ьектовъ.........................
VI. Хроника.
Извѣщеніе объ учрежденіи фонда имени покойнаго А. Ф. Да-
з : пс к а го..................-........................
VI. Акзд. В. М. Бехтеревъ. Рефлексологія человѣка.........../-ВО
Индексъ (перечень статей, указатель именъ, встрѣчающихся въ
текстѣ на русскомъ и иностранныхъ языкахъ, авторовъ и предметный
указатель) въ скоромъ времени будетъ напечатанъ и разосланъ под-
писчикамъ.
ЛХі-те Аппёе.
К Е V и Е О Е Р 8 У е Н I А Т
к і Е.
гіе пеигоіо^іе еі де рзускоіо&іе
гёді^се раг
ѴѴ В е с Ь < е
ехрёгітепіаіе.
г е ш,
АоасІ.
РгоЕ Роиззер.
Ргоі. Р. Озіапкоѵѵ.
Изданіе К. Л
„Обозг*
<*ъ Петроірадѣ, Морская ул., 17
1СКА НА 1917 ГОДЪ
•і годъ изданія)
^о/огіи и Эксперимен
ологіий.
ДАВАЕМЫЙ подъ редакціею
.гмика В. М. БЕХТЕРЕВА.
роф I М. Пуссена и щюф. ІЬ А. Останкина.
Цѣль ИЗД.НИЯ датъ возможно полное отраженіе современнаго сосюч-
нія невропатологіи, неврологіи, психіатріи, экспериментальной психолоі ні.
гипнотизма и уголовной антропологіи, имѣя въ виду своевременное озна-
комленіе его читателей съ успѣхами и развитіемъ этихъ отраслей анаши
Всѣмъ вопросами, имѣющимъ важное практическое значеніе, и, между
прочимъ, терапіи нервныхъ и душевныхъ болѣзней будетъ отведено ві
„Обозрѣніи44 надлежащее мѣсто.
Журналъ выходитъ по слѣдующей программѣ:
I.	Оригинальныя статьи по невропатологіи, неврологіи, психіатріи,
психолоі іи, гипнотизму, криминальной антропологіи и по вопросамъ, свя-
заннымъ съ ними. II/Обзоры и рефераты по указаннымъ предметами
III. Отчеты, письма и корреспонденціи. IV. Критическія статьи, отзывьц ре-
цензіи и библіографія. V. Хроника, новости и смѣсь. VI. Бібліографія и
некрологи. VII. Объявленія и извѣщенія.
Статьи (въ заказныхъ бандероляхъ) покорнѣйше просятъ адресовъ
на имя редакторовъ журнала Акад. В. М. Бехтерева (Петроградъ, Камен-
ный островъ Малая Невка, 7-6). Проф. Л. М. Пуссепа, (Знаменская, д. 6)
Статьи, въ случаѣ надобности, подлежать сокращенію и редакціоннымъ
поправкамъ, авторамъ же по напечатаніи представляются 25 экземпляра,
отдѣльныхъ оттисковъ безплатно, гонорара за оригинальныя статьи не
причитается. О всякой книгѣ, присланной въ редакцію, будетъ напечата ।
заявленіе въ одномъ изъ ближайшихъ номеровъ журнала. По всѣмъ х •
зяйственнымъ вопросамъ (высылка гонорара за рефераты, рецензіи и ь р-
рсспонденціи, высылка отдѣльныхъ оттисковъ, неполученныхъ №№, пріемъ
об..явленій и т. п.) слѣдуетъ обращаться исключительно къ издателю.
Подписка принимается въ Петроградѣ въ книжномъ магазинѣ К .И.
РИККЕРА, Морская, 17, и въ другихъ городахъ у всѣхъ извѣстныхъ кни-
готерювцевъ. Цѣна за годовое изданіе, какъ съ пересылкой въ другіе го- .
рода, такъ и съ доставкой въ Петроі радѣ на годъ—14 руб.; на полго іа
7 руб.; за 3 мѣсяца—3 руб. 50 коп. Экземпляры „Обозрѣнія14 за 1896, 1897,
1898 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 19’1
1912 и 1913 годы можно пріобрѣтать у издателя по 9 руб. въ гед ь.
{Академ. В. М. Бехтеревъ.
Проф. П. А. Останковъ.
Проф. Л. М. Пуссепъ.
(Д-ръ мед. Р. Я. Голандъ.
п 1 к ...
Д-ръ Ф. 3. Шнеерсонъ.