<Л1 Ботвинник
Лапй
БОТВИННИК-СМЫСЛОВ
спорт t 9 S 5
БОТВИННИК-СМЫСЛОВ
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА (т)<ЖВА о 4)^54 if»)
с ooinuk партий —ww---------1
•Цосударст&енное иу<)ателъспъ$о
Физкультура и спорт
СОДЕРЖАНИЕ
Матч сильнейших шахматистов .................................... 3
Итоги матча .................................................... 7
Таблица	матча .............................................26
Партии матча:
Первая партия................................................27
Вторая партия .............................................. 33
Третья партия ...............................................36
Четвертая партия ........................................... 39
Пятая партия.................................................45
Шестая	партия..............................................48
Седьмая	партия ........................................... 51
Восьмая	партия ........................................... 56
Девятая	партия.............................................60
Десятая	партия.............................................63
Одиннадцатая партия ........................................ 66
Двенадцатая партия...........................................70
Тринадцатая партия ......................................... 74
Четырнадцатая партия ........................................78
Пятнадцатая партия...........................................81
Шестнадцатая партия..........................................84
Семнадцатая партия ......................................... 88
Восемнадцатая партия.........................................91
Девятнадцатая партия.........................................96
Двадцатая партия............................................101
Двадцать первая	партия .................................. 106
Двадцать вторая	партия.....................................ПО
Двадцать третья	партия....................................114
Двадцать четвертая партия ..................................118
М. Ботвинник. Матч Ботвинник — Смыслов на первенство мира. Редактор Л. И. Прохорова. Технический ред. А. А. Доценко.
Обложка художника М. Л. Компанейца. Корректор И. Б. Чудаков.
Сдано в набор 21/XII—-54 г. Подписано к печ. 19/IV—1955 г. Форма г 84 X 108‘/3я. Объем 1,875 бум. л. 6,15 печ. л. 6,45 уч.-изд. л. 7,5 физ. л. Л40473. 41951 зн. в 1 печ. л.
Тираж 20 000. Цена 3 р. 20 к. Заь а ? № 91.
Москва, М. Гнездниковский, 3.
инистерство культуры СССР. Главное управление полиграфической промышленное Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова. Москва, Ж-54, Валовая, 28.
МАТЧ СИЛЬНЕЙШИХ ШАХМАТИСТОВ
Весной 1954 г. в течение двух месяцев любителей шахматного искусства во всех уголках земного шара волновал вопрос: кто из советских шахматистов будет чемпионом мира — Ботвинник или Смыслов?
В те дни в Москве проходил матч на первенство мира по шахматам. В напряженной спортивной борьбе участвовали сильнейшие шахматисты земного шара, советские гроссмейстеры М. М. Ботвинник, завоевавший звание чемпиона мира в 1948 г., и В. В. Смыслов — победитель турнира претендентов в 1953 г.
Ботвинник и Смыслов являются питомцами советской шахматной школы, но творчество их глубоко индивидуально.
Михаил Моисеевич Ботвинник родился в 1911 г. Его шахматный талант проявился рано. Уже в 16 лет Ботвинник получил звание мастера, а в 20 лет стал чемпионом СССР по шахматам. С тех пор Михаил Ботвинник является лидером советских шахматистов. Во всесоюзных и международных турнирах он завоевал около 20 первых призов — таков итог спортивных побед М. Ботвинника. В 1935 г. он первым из советских шахматистов был удостоен звания гроссмейстера.
В 1948 г. М. Ботвинник достиг наивысшего спортивного успеха: он был увенчан лавровым венком чемпиона мира. В 1951 г., закончив вничью матч на первенство мира сД. Бронштейном, чемпион мира сохранил свое звание.
Для Ботвинника с первых его выступлений характерен глубоко научный подход к шахматам. Природный талант его гармонично сочетается с непреклонной волей к победе, редкой выдержкой, огромной работоспособностью. М. Ботвинник отличается целеустремленностью в игре, глубокой и точной оценкой позиции. Как никто другой Ботвинник умеет создать в лагере противника слабости, а затем хорошо их использовать. Ради получения сложной и острой игры чемпион мира
— 3 —
постоянно готов идти на труднейшие дебютные эксперименты. Такая тактика привела к созданию во многих дебютах новых систем, носящих имя Ботвинника.
Чемпион мира является прекрасным аналитиком. Он автор ряда книг по шахматам.
Усиленные занятия шахматами не мешают Ботвиннику заниматься своей профессией — он инженер-энергетик, доктор технических наук.
Василий Васильевич Смыслов родился в 1921 г. Он также очень рано проявил интерес к шахматам.
В Смыслов является представителем молодого поколения советских шахматистов, воспитанного в домах пионеров. В 17 лет В. Смыслов стал чемпионом Москвы и получил звание мастера, а в 20 лет ему было присвоено звание гроссмейстера. С тех пор он регулярно занимает высокие места на всесоюзных и международных турнирах.
У Смыслова рано проявился шахматный талант, большая многосторонность в игре. Он всегда стремится к точной,конкретной оценке создавшегося положения. Для Смыслова характерна иногда парадоксальность принимаемых им решений, и лишь последующие события раскрывают глубину его замыслов. Игра Смыслова, особенно в атаке, целеустремленна и методична. Он стоек и изобретателен в защите и никогда не упускает случая внезапно перейти к энергичной контратаке. Особенно сильно играет Смыслов в окончании партии, в эндшпиле. Здесь его игра становится поистине виртуозной.
В поисках нового В. Смыслов внес много оригинальных идей в теорию дебюта.
Вершиной шахматных успехов Смыслова является его победа на турнире претендентов в Швейцарии, благодаря которой он получил право сражаться за звание чемпиона мира.
Как же протекала борьба двух лучших представителей советских шахматистов в матче на первенство мира?
На старте Ботвиннику удалось добиться перевеса. Как результаты, так и содержание партий говорили о хорошей спортивной форме чемпиона мира. Особенно интересна вторая партия матча, в которой чемпион мира продемонстрировал глубокий замысел и безукоризненную технику.
Однако неудачный старт не сломил Смыслова, и последующие партии он провел на высоком творческом уровне. В седьмой партии наступил перелом. Показав высокую технику игры в эндшпиле, Смыслов одержал первую победу в матче. Эта победа окрылила Смыслова. Случилось нечто неожиданное. Впервые за более чем 25-летнюю практику Ботвинник потер
— 4 —
пел три поражения подряд. Особенно сильно Смыслов провел девятую партию.
Счет матча сравнялся, а затем стал 6 : 5 в пользу Смыслова. Но недаром Ботвинник умеет мобилизовать свою волю. Он превосходно провел двенадцатую партию и добился заслуженной победы. Счет стал равным.
Затем противники поочередно выиграли черными по одной партии. Пятнадцатая и шестнадцатая партии проходили под знаком превосходства чемпиона мира и закончились его победой. После этого следовала серия из трех ничьих, но все они проходили в живой, интересной борьбе.
Когда казалось, что исход матча предопределен, Смыслов на заключительной стадии вновь продемонстрировал высокое мастерство и турнирную выдержку.Он побеждает в двадцатой партии. Исключительно остро прошла предпоследняя, двадцать третья партия. Неожиданно Ботвинник не выдержал напряжения борьбы, сделал одну за другой несколько ошибок и сдал партию.
Счет сравнялся в четвертый раз.
Волнение среди любителей шахмат достигло предела. В. Смыслову была нужна победа в последней партии. М. Ботвинника устраивала ничья. Однако эта партия, вопреки ожиданиям, быстро закончилась мирным исходом. В. Смыслов не совсем удачно разыграл дебют и, получив позицию без шансов на выигрыш, предложил ничью. Итог матча 12 : 12.
Обращает внимание необычайная результативность партий этого матча. Оба соперника выиграли по 7 партий и 10 встреч закончились вничью. А, например, в матче на первенство мира между Алехиным и Капабланкой (1927 г.) было 25 ничьих из 34 партий, в матче Эйве—Алехин (1935 г.)— 19 ничьих из 30, в матче Ботвинник — Бронштейн— 14 ничьих из 24 партий.
Звание чемпиона мира Ботвиннику пришлось отстаивать дважды и оба раза против представителей нашей отечественной школы — Д. Бронштейна и В. Смыслова. То, что оба эти матча закончились вничью, показывает, что наряду с чемпионом мира М. Ботвинником в Советском Союзе есть целая плеяда первоклассных шахматистов.
Но спортивные результаты—это только одна сторона шахмат. Два сильнейших шахматиста сыграли между собой 24 партии, каждая из которых представляет собой произведение шахматного искусства. В настоящей книге читатель, внимательно просмотрев все партии матча, увидит темпераментные, стремительные атаки, хладнокровные защитительные
— а —
маневры, тонкие стратегические планы и комбинационные удары, медленное накапливание позиционного преимущества и затем виртуозную его реализацию. В этих партиях оба соперника продемонстрировали все лучшие стороны своего творчества, обогатили шахматную теорию новыми ценными идеями. Следует отметить в матче большое разнообразие дебютов, в каждый из которых соперники внесли что-то новое.
В сборнике помещены все партии матча, прокомментированные чемпионом мира. В примечаниях с большой глубиной раскрывается логическое течение партий, их творческое содержание.
До сих пор партии матча комментировались многими комментаторами, которым приходилось только догадываться о мотивах выбора того или иного хода. Примечания Ботвинника позволяют познакомиться с ходом мыслей чемпиона мира, с истинными мотивировками принимаемых им решений. Чрезвычайно интересны мысли Ботвинника о психологической стороне шахматного творчества, о психологии матчевой борьбы, о подготовке к ответственным шахматным выступлениям.
Оба соперника вели борьбу со всей страстностью и смелостью. В такой напряженной борьбе, требующей мобилизации всех творческих и физических сил, даже очень сильные шахматисты не могут быть все время на высоте, не могут избежать отдельных срывов и неудач.
Примечания чемпиона мира самокритичны. Он с методической беспристрастностью вскрывает погрешности в игре обоих противников и анализирует их причины.
Для читателя, интересующегося шахматами, эта книга в высшей степени интересна и поучительна.
Матч Ботвинник—Смыслов займет в истории шахмат значительное место, а многие партии матча явятся ценным вкладом в сокровищницу шахматного искусства.
Гроссмейстер 10. Авербах,
ИТОГИ МАТЧА
Как известно, первым чемпионом, признанным всем шахматным миром, был Стейниц. Вообще список чемпионов мира невелик: Стейниц, Ласкер, Капабланка, Алехин, Эйве...
До 1886 года — года появления первого чемпиона — были крупные мастера: Греко, Филидор, Ла-Бурдоннэ, Мак-Дон-нель, Петров, Стаунтон, Андерсен, Морфи. Но в то время не проводились официальные соревнования на первенство мира и поэтому говорить о превосходстве этих мастеров над своими современниками можно лишь с некоторыми оговорками.
Однако и с 1886 г., когда официально началась борьба за мировое первенство, не сразу установились условия этих соревнований, а правил, по сути дела, и не было. Условия состязаний — количество партий, контроль времени и т. д. — существенно менялись от матча к матчу, но два условия стали традиционными: 1) борьба всегда носила матчевый характер и 2) претендент обязан был превзойти старого чемпиона, чтобы завоевать первенство мира.
Можно напомнить, что в вопросе отбора претендента царил полный произвол. Чемпион мира вообще был фактическим диктатором в вопросах мирового первенства, и в частности в выборе своего противника. Может быть поэтому такие выдающиеся мастера, как Рубинштейн и Нимцович, так и не получили возможности бороться за первенство мира, а экс-чемпионы Ласкер и Капабланка не смогли использовать своего права на матч-реванш.
Международная шахматная федерация (ФИДЕ), основанная в Париже в 1924 г., тщетно пыталась навести порядок в организации борьбы за мировое первенство — чемпионы мира не признавали ее прав в этих вопросах.
Лишь после второй мировой войны, когда советская шахматная организация — сильнейшая в мире — вступила в ФИДЕ, а «сильные шахматного мира сего» — Ласкер, Капаб-
— 1 —
ланка и Алехин — уже сошли с шахматной сцены, конгресс ФИДЕ 1947г. в Гааге провозгласил, что отныне ФИДЕ распоряжается всеми вопросами, связанными с первенством мира. На конгрессе ФИДЕ 1949 г. в Париже были окончательно утверждены точные правила соревнований на мировое первенство. Эти правила являются весьма жесткими: один раз в три года обязательно проводятся соревнования на первенство мира. Для выявления претендента на первенство мира ФИДЕ проводит цикл соревнований, включающих зональные турниры, межзональный турнир и в заключение матч-турнир кандидатов на матч с чемпионом мира.
Таким образом, чемпион уже не может выбирать себе партнеров; один раз в три года он должен защищать свое звание в борьбе с сильнейшим своим противником. Если чемпион болен и не может выступать в матче в назначенный срок, он теряет свое звание. Матч на звание чемпиона в этом случае играют первый и второй победители турнира кандидатов — один раз в три года шахматный мир должен быть свидетелем борьбы за первенство. Для сохранения «трехлетней» системы пришлось урезать права чемпиона и на матч-реванш: эксчемпион имеет право лишь следующий раз (через три года) быть третьим участником соревнования — в этом случае проводится тройной матч-турнир на первенство мира.
Отборочные соревнования ФИДЕ и матчи на первенство мира последних лет продемонстрировали полное превосходство советской шахматной школы. Развивая творческие традиции Чигорина и Алехина, советские шахматисты добились выдающихся успехов.
В матч-турнире 1948 г. в числе пяти участников было три советских гроссмейстера. Первые места остались за представителями СССР Ботвинником и Смысловым. В межзональном турнире 1948 г. в Стокгольме первое место завоевал советский гроссмейстер Бронштейн, а всего в первой пятерке призеров были четыре советских шахматиста — Бронштейн, Болеслав-ский, Лилиенталь и Котов. Матч-турнир кандидатов 1950 г. в Будапеште закончился победой Бронштейна (вместе с Бо-леславским), следующие за ними призеры также были представителями СССР— Смыслов и Керес. В итоге в 1951 г. в матче на первенство мира встретились два советских гроссмейстера— Ботвинник и Бронштейн. (Можно напомнить, что и первенство мира среди женщин и командное первенство мира также были завоеваны советскими шахматистами).
Такое же положение дел было и в следующем трехлетии. Межзональный турнир в Стокгольме в 1952 г, закончился убе-
— 8 —
Открытие матча в концертном зале имени П. И. Чайковского
дительной победой гроссмейстера Котова. Последующие четыре места были за советскими гроссмейстерами Петросяном, Таймановым, Геллером и Авербахом.
В матч-турнире кандидатов в Швейцарии в 1953 г. с большим преимуществом победил В. Смыслов; среди первых пяти призеров был лишь один иностранец — Решевский (США), а остальные — советские шахматисты Бронштейн, Керес и Петросян.
В итоге в 1954 г. в очередном матче на первенство мира опять встретились два советских гроссмейстера — Ботвинник и Смыслов.
Успехи представителей советской шахматной школы не случайны.
Советские шахматы являются частицей многогранной и могучей культуры советского народа, и шахматисты нашей страны могут гордиться тем, что их представители не отстают от передовых деятелей советской культуры.
— 9 —
* * *
Мой партнер был определен, и я ждал возвращения В. Смыслова из Швейцарии, чтобы согласовать с ним все вопросы, связанные с матчем.
Споров особых у нас не было. В. Смыслов предлагал начать матч 15 апреля с тем, чтобы кончить ею в середине июня. Я вынужден был отклонить это предложение, поскольку в правилах ФИДЕ записано, что матч должен происходить в период времени, наиболее благоприятный в климатическом отношении; известно же, что в июне в Москве бывает сильная жара, а это отнюдь не благоприятствует шахматному творчеству. После некоторых колебаний В. Смыслов согласился начать матч в марте, но было лишь решено начать его не в понедельник, а во вторник — 16 марта.
В соответствии с правилами, ФИДЕ должно было утвердить арбитра и судью матча. Мы согласовали со Смысловым три кандидатуры — К. Опоченского (Чехословакия), Г. Шталь-берга (Швеция) и Г. Голомбека (Великобритания). Вскоре от президента ФИДЕ Ф. Рсгарда пришло сообщение, что гроссмейстер Г. Штальберг не может прибыть в Москву, в связи с чем судейская коллегия утверждена в составе К. Опоченского и Г. Голомбека. Тогда я предложил дополнительно пригласить в качестве судьи — в виде исключения из правил, которые гласят, что должно быть всего лишь двое судей,— еще и Л. Сабо (Венгрия), чтобы в составе судейской коллегии обязательно был гроссмейстер. Это предложение не вызвало возражений со стороны моего партнера, и президент ФИДЕ утвердил Л. Сабо судьей матча. Одновременно были утверждены и наши секунданты — И. Кан и В. Симагин.
Незамедлительно мы начали подготовку к матчу. В этом отношении нас обеспечивали спортивные общества «Энергия» и «Наука».
Со своей стороны я должен выразить искреннюю признательность моим товарищам — энергетикам за действенную помощь.
14 марта в торжественной обстановке в концертном зале имени П. И. Чайковского президент ФИДЕ Ф. Рогард бъявил матч открытым. По жребию нечетные партии белыми должен был играть В. Смыслов, и 16 марта он сделал свой первый ход 1. е2—е4.
— 10 —
* * *
Мне кажется, что спортивную борьбу в матче можно разделить на четыре этапа
Первый этап — старт. Он сложился для В. Смыслова неблагоприятно. Быть может, здесь большую роль сыграла именно первая партия.
Действительно, В. Смыслов начал эту партию весьма уверенно: во французской партии он применил свой излюбленный ход 3. КсЗ. К его удовольствию, я избрал защиту с ходом 3. . .СЬ4, которую гроссмейстер Смыслов давно уже считает недостаточной. Мой партнер применил тщательно подготовленный вариант, получил отличную партию, но допустил два-три незаметных промаха, после чего преимущество в эндшпиле оказалось уже у черных. Анализ отложенной позиции показал, что партия должна закончиться все же вничью; однако при доигрывании выяснилось, что В. Смыслов в анализе просмотрел хитрый маневр, после чего не смог избежать поражения.
Конечно, тут были основания для огорчений — хотя бы по поводу недостаточного домашнего анализа, да В. Смыслов и не привык проигрывать ничейные концы! Печать этих огорчений и лежит на первых партиях матча: без большой борьбы В. Смыслов проиграл пассивно проведенную вторую партию, упустил выигрыш (с лишней фигурой!) в третьей, азартно пожертвовал пешку и проиграл четвертую партию. Затем мой партнер освоился с обстановкой и усиленно «нажимал» в последующих двух партиях, но они все же закончились вничью и в итоге после шести партий мне удалось добиться большого перевеса (4%: 1 У»)- Но «суждено» было начаться второму этапу матча...
Большое значение для спортивной борьбы имела седьмая партия. Она протекала с перевесом на стороне гроссмейстера Смыслова, но в отложенной позиции я уже имел все шансы сделать ничью. Здесь повторилась та же история, что и в первой партии, только с переменой ролей! — на этот раз уже я невнимательно проанализировал отложенную позицию и, имея еще на 48-м ходу верную ничью, вынужден был на 50-м ходу сложить оружие...
Наступила моя очередь огорчаться, и огорчался я довольно долго. В восьмой партии я упустил элементарный выигрыш, в девятой потерпел серьезное поражение после неточной игры в дебюте — эта партия, несомненно, является лучшим достижением В. Смыслова в матче,— в десятой партии «зевнул»
— 11 —
центральную пешку, а в одиннадцатой проиграл совершенно ничейный конец... Конечно, этот период матча мой партнер провел очень хорошо (за исключением восьмой и, быть может, десятой партии), но я играл из рук вон плохо!
Но после того как счет матча стал 6 : 5 в пользу В. Смыслова, боевой дух ко мне вернулся. Положение в матче было весьма напряженным, но здесь, когда начался третий, решающий этап борьбы, мне на помощь пришел... мой партнер! Если первые одиннадцать партий матча В. Смыслов проводил с большой осторожностью (за исключением, быть может, четвертой партии), то после того как счет стал в его пользу — да к тому же после трех моих поражений подряд,— мой партнер, видимо, решил, что настало время изменить тактику борьбы и перейти в решительное наступление.
Эта большая психологическая ошибка облегчила мою задачу: именно потому, что в обоюдоострой двенадцатой партии В. Смыслов до конца стремился к инициативе, мне удалось одержать важную победу. Азартная игра В. Смыслова в дебюте в тринадцатой партии принесла мне новый успех. Правда, эта же тактика позволила гроссмейстеру Смыслову одержать эффектную победу в следующей, четырнадцатой, партии, но мне кажется, что именно эта победа содействовала неблагоприятному для моего партнера дальнейшему ходу борьбы.
Эта партия укрепила уверенность В.Смыслова в правильности его рискованной игры. «Активно» сыграв в дебюте пятнадцатой партии, он потерпел тяжелое поражение; такой же результат был и в следующей, шестнадцатой, партии — после просчета В. Смыслова в обоюдоострой, но примерно равной позиции. Счет стал 9 : 7 и уже в мою пользу. Теперь для сохранения звания чемпиона мне надо было набрать лишь три очка из оставшихся восьми партий.
Начался последний, четвертый, этап борьбы, который должен был дать ответ только на один вопрос: хватит ли у меня спортивной выдержки, чтобы «устоять» еще восемь партий?
В. Смыслов круто изменил матчевую тактику. Снова он играет с большой осторожностью и упорной защитой сводит следующие три партии вничью. Счет матча становится 10)4 ' 81/2, и вотздесь-то мое боевое настроение начинает ослабевать!
Двадцатую партию, до известного момента, В. Смыслов провел очень хорошо, но, в конце концов, ему удалось добиться победы после взаимных ошибок в эндшпиле. Затем следует еще одна боевая ничья. Последние же три партии вряд ли доставят читателям большое удовлетворение. Оба партнера устали и были уже не на высоте положения — особенно автор
— 12 —
этих строк В двадцать второй и двадцать четвертой партиях были зафиксированы ничьи, двадцать третья закончилась моим поражением, что отнюдь не было вызвано логическим развитием событий в данной партии, и со счетом 12 : 12 закончился наш матч. В соответствии с правилами ФИДЕ чемпион мира защитил свое звание.
Особо мне хотелось бы остановиться на последней партии. «Почему — ничья?» — неоднократно задавали мне этот вопрос шахматисты самой различной квалификации и всех возрастов! Не следует забывать, что каждое шахматное соревнование заключает в себе два момента: творческий и спортивный. Поскольку первые двадцать три партии закончились с результатом 11 % : 11 % и, таким образом, мне не удалось превзойти своего партнера — обамы показали примерное равенство сил, то последняя, двадцать четвертая, партия имела узко спортивное значение. И когда В. Смыслов, обдумывая свой двадцать второй ход, решил, к моему большому удивлению, предложить ничью, отказываясь от последней надежды стать чемпионом мира, что мне оставалось делать? «Ваше предложение настолько соблазнительно, — ответили, — что отказаться невозможно...» К чести обоих партнеров следует добавить, что эта партия оказалась единственной, где борьба кончилась раньше времени.
* * *
Наш матч протекал без особых инцидентов, и судейской коллегии почти не приходилось проявлять большой активности; пожалуй, единственной серьезной заботой наших судей были... аплодисменты зрителей. Почитатели В. Смыслова частенько аплодировали его удачным ходам (а бывало и неудачным), почитатели Ботвинника также были «на высоте положения». Итак, выражаясь языком шахматных комментаторов, «положение было равным, хотя и обоюдоострым». В связи с этим хочется сказать нашим шахматным зрителям, да и организаторам, что турнирный зал — это не стадион. И если на стадионе подбадривание спортсменов аплодисментами и криками стало традицией и, быть может, не бесполезной, то шум в турнирном зале отнюдь не способствует шахматному творчеству.
Один старый шахматист*, выразив свои впечатления о данном матче в стихотворной форме, между прочим, написал: «...аплодисменты хороши, когда итоги подсчитают...» Как
* Он работает главным бухгалтером на одной из электростанций в Москве.
13 —
видит читатель, из приведенных строк следует, что поэт-любитель здесь находился под сильным «влиянием» профессионала-бухгалтера, но мне кажется, что по существу автор этих строк прав!
Один раз все же в нашу борьбу пришлось вмешаться арбитру К. Опоченскому; это случилось во время восемнадцатой партии. Вскоре после дебюта часы В.Смыслова остановились, что было замечено демонстраторами минут пятнадцать спустя! Точнее говоря, часы не остановились — они шли, а застопорилась лишь минутная стрелка; поэтому ни я, ни мой партнер не заметили этого, поскольку часы продолжали тикать...
Во время игры действовали вторые, электрические, шахматные часы, по которым зрители наблюдали за положением наших часов; эти электрические часы запускались демонстратором — он (с опозданием на пятнадцать минут) и обратил внимание арбитра на неисправность часов В Смыслова.
К. Опоченский, конечно, дал указание о замене неисправных часов. При этом, однако, он поставил на новых часах то же время моему партнеру, которое показывали... неисправные часы! На мой недоуменный вопрос арбитр ответил, что в регламенте матча нет упоминания о контрольных электрических часах и поэтому он не может прибавить В. Смыслову время, хотя по сути дела и ясно, сколько часы стояли. Я незамедлительно принял решение арбитра, хотя и счел его неправильным.
Я не решился непосредственно обратиться к В. Смыслову; он же настолько углубился в позицию, что не заметил как наших переговоров, которые происходили в другом конце сцены, так и самой замены часов,— иначе он, несомненно, попросил бы прибавить ему на часах время...
Я никаких претензий не могу предъявить к моему партнеру, сам я легко мог оказаться в таком же положении. Однако мне кажется, что арбитр матча должен был бы обратиться к В. Смыслову, чтобы узнать мнение и другого участника.
Здесь я не могу не рассказать читателю об одном эпизоде, который уже является достоянием истории. Случилось это в Гронингене (Голландия) в 1938 г. во время так называемого АВРО-турнира, когда нас, участников матч-турнира восьми сильнейших шахматистов мира, заставляли «колесить» по всей Голландии.
Вместе с нами путешествовал и турнирный реквизит — шахматы и часы. Может быть, поэтому во время моей партии с бывшим чемпионом мира Капабланкой часы моего партнера вышли из строя. Неожиданно я заметил, что они остановились
14 —
и также вскоре после дебюта... Сверив время, я пришел к несложному выводу, что часы Капабланки стояли уже 20 минут.
Пришлось обратиться к судье турнира — известному мастеру Г. Кмоху. Г. Кмох немного говорил по-русски, но когда я ему показал на неисправные часы моего партнера, ему стало все ясно и без слов. Мастер Кмох тут же заменил часы и поставил в известность экс-чемпиона мира, что он собирается ему прибавить 20 минут. Капабланка стал протестовать — откуда известно, что именно его часы стояли 20 минут? Может быть, его часы стояли только 5 минут, а остальные 15 минут стояли часы Ботвинника?
Кмох был явно смущен; на ломаном русском языке он запросил мое согласие на предложение Капабланки прибавить каждому партнеру по десять минут. «Передайте господину Капабланке,— сказал я, с трудом сдерживая свое возмущение,— что я согласен слюбым его предложением...» Едва успел судья перевести эти слова моему партнеру, как Капабланка отчаянно замахал руками и тут же согласился с первоначальным решением Г. Кмоха...
Один раз регламент матча пришлось нарушить: 27 апреля, несмотря на возражения обоих партнеров, наша очередная партия не состоялась, так как зал им. Чайковского и концертный зал ЦДСА (в этих помещениях проходил матч) в этот день были заняты.
Мне кажется, что регламент матча является конституцией соревнования, и следует надеяться, что подобный эпизод никогда более в соревнованиях на первенство мира не повторится.
* * *
Дебютная борьба в матче была весьма интересной. В. Смыслов, играя белыми, усиленно «экзаменовал» меня по ходу 1. е4. За исключением одиннадцатой партии, которая не представляет большого интереса, где черные ответили 1 . . е5, я играл либо французскую, либо сицилианскую партии.
Французская партия
В первой половине матча французская партия встретилась в первой, третьей, седьмой и девятой партиях: я неизменно применял вариант 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4.
В первой и третьей партиях В. Смыслов продолжал 4. е5 и после 4. . . с5 5. аЗ Са5 6. Ь4 cd применил вариант В. Макого-нова 7. КЬ5. Однако после третьей партии, где черные нашли верный путь защиты — 7. . . Сс7 8. f4 Ке7 9. Kf3 Cd71, он отказался от этого варианта (см. диаграмму № 1).
15 —
Диаграмма № 1
В седьмой партии мой партнер применил уже ход 4. аЗ. На это последовало 4. . . С : сЗ+ 5. be de 6. Og4 KJ6 7. Ф : ё7Л§8 8. ФЬбсб 9. Ке2 Лg6 10. ФеЗ Кеб 11. de (см. диаграмму № 2) 11... Kg4 12. Ф : е4! Ф : dl+ 13. Кр :dl К : Г2+ 14. Kpel К : е4 15. Kf4, и партия белых лучше. Однако несложный анализ показал, что 11. . . Фа5, вместо неудачной разменной комбинации, заготовленной мной еще много лет назад, дает черным
удовлетворительную игру.
В девятой партии В. Смыслов вернулся к ходу 4. е5 и после 4. . . с5 5. аЗ Са5 6. Ь4 cd применил наиболее опасное для черных продолжение 7. Фg4, а не ход 7. КЬ5 (см. диаграмму № 3).
Диаграмма № 2
Диаграмма № 3
я защищался путем 7. . . Ке7 (Опасную атаку получают белые и в случае 7. . .Kpf8 8. КЬ5 СЬ6 9. Cd3, или 8. ba de 9. Kf3), но после 8. Ьа! (Это сильнее, нежели 8. Ф : g7 JIg8 9. Ф : h7 Сс7 10. КЬ5 аб!) 8. . . de 9. Ф : g7 Лg8 10. Ф: h7 Kd7 11. КЛЗ Kf8 (Неуместная поспешность! Правильно было 11. . . Фс7, связывая фигуры белых защитой центральной пешки) 12. ФdЗ Ф : а5 не сумел отразить натиск белых.
— 16 —
Следующая французская встретилась лишь. . .в девятнадцатой партии! Видимо, оба партнера к тому времени пришли к выводу, что варианте ходами 4 е5 с5 все же жизнеспособен, ибо черные не имели возражений сыграть его еще раз, а белые уклонились от повторения .. Возможно, что в конце матча мой партнер уже не хотел идти на большие осложнения: так или иначе белыми был выбран вариант с ходом 4. аЗ. На
Диаграмма № 4
сей раз черные допустили не-
точный порядок ходов и после 4. . . С : сЗ+ 5 be de 6 Og4 Kf6 7 Ф :g7 Jlg8 8 Ф116 c5 9 Ke2 Кеб (Правильно 9 . . JIg6, заранее определяя позицию белого ферзя) 10. de 4g6 белые нашли верный путь— 11. Фd2! (см. диаграмму № 4).
Уклониться от размена ферзей черным не удалось (И. . . Cd7 12 ЛЫ! Фс7 13. Фd6), а эндшпиль — в пользу белых. Поэтому и в следующей нечетной, двадцать первой, партии белые
Диаграмма № 5
охотно повторили вариант, но после 9. . . Jlg6! они оказались перед трудной задачей: куда должен отступить белый ферзь? Если 10. ФеЗ, то 10. . .Кеб 11. de Фа5; поэтому последовало 10. Фd2. Черные, однако, сыграли не 10. . . Кеб, а 10. . .Kbd7! (см. диаграмму № 5).
Теперь они обходятся без жертвы пешки с5 и получают обоюдоострую и небезвыгодную для себя игру.
Как видит читатель, французская защита, пожалуй,
удовлетворительно выдержала экзамен, хотя ее и «проверял» такой большой специалист по французской партии, как В. Смыслов
— 17 —
Сицилианская партия
После фиаско, которое я потерпел в девятой партии во французской защите, я перешел (за исключением одиннадцатой партии) к сицилианской защите. И в тринадцатой и в пятнадцатой партиях встретился так называемый закрытый вариант— любимое оружие В. Смыслова.
После ходов 1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3 g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. d3 черные находятся на перепутье: какой план игры им надлежит избрать?
В тринадцатой партии я сыграл 5. . .Ь6, но это оказалось не совсем удачным продолжением, ибо после 6. Kge2 пришлось ответить 6. . ,d6 с тем, чтобы в случае 7. СеЗ был возможен маневр 7. . .Kd4.
Более логично я сыграл в следующей нечетной (пятнадцатой) партии — 5. . . d6 6. Kge2 е5!
Слон g2 блокирован, на продвижение f2 — f4 черные смогут ответить f7—15, а слабость поля d5 не имеет существенного значения (см. диаграмму № 6).
Мне кажется, что любителям закрытого варианта придется немало поработать для того, чтобы найти здесь действенный план за белых.
Система Ботвинника
Пятая партия была одной из немногих, где В. Смыслов отказался от хода 1, е4.
Была разыграна так называемая система Ботвинника в ферзевом гамбите (название, применяемое в нашей советской шахматной печати): 1. d4 d5 2. с4 сб 3. KJ3 К?6 4. КсЗ еб 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7. е5 Ь6 8. Ch4 g5 9. К : g5 hg 10. С : g5 Kbd7 11. ef Cb7 12. g3 (Невидимому, новинка. Черные, однако, уклоняются от 12. . ,с5, предпочитая испытанный путь) 12. . . ФЬ6 13. Cg2 0—0—0 14. 0—0 Ке5. Вариант этот был приведен в статье Г. Борисенко («Шахматы в СССР» № 1 за 1951 г.), где автор статьи высказывал мнение, что шансы белых после 15, Фе2 лучше (см. диаграмму № 7).
— 18 —
Диаграмма № 7
Так и сыграл В. Смыслов; после 15. Фе2 Ф : с!4 16. СеЗ! Ф63 17. Hfdl Ф : е2 18. Л : 68+ Кр : d8 19. К : е2 Kd3 20. ЬЗ! белые получили лучший конец. О. Моисеев указал здесь правильное продолжение 19. . .Крс8, после чего черные стоят вполне надежно.
Староиндийская защита (с переменой цвета фигур)
Из двух партий, сыгранных староиндийской защитой
с переменой цвета фигур,— семнадцатой и двадцать третьей — больший интерес представляет двадцать третья партия. Это начало не создает черным серьезных трудностей, если они не
сыграли еще d7—d5 Так, например, в двадцать третьей партии после ходов 1.е4е6 2. d3 с5 3 Kd2 Кеб 4. g3 g6 5. Cg2Cg7 6. Kf3 Kge7 7. 0—0 0—0 8. c3 d6 9. a4 черные могли путем 9. . . e5! получить легкую игру (см. диаграмму № 8).
* * *
Этим исчерпывается теоретическое значение нечетных
Диаграмма Л® 8	партий, когда белыми играл
В. Смыслов. Какие же выводы надлежит сделать из четных партий, когда В. Смыслов играл черными?
Известно, что игра черными ранее была уязвимым местом в творчестве гроссмейстера Смыслова.
На турнире в Швейцарии В. Смыслову удалось преодолеть этот недостаток: применяя защиту Нимцовича и чешскую защиту, он достиг отличных результатов. По непонятным причинам в данном матче В. Смыслов лишь один (!) раз — в двенадцатой партии — применил проверенную в Цюрихе систему в чешской защите, а излюбленную им надежную систему в за-
— 19 —
щите Нимцовича — 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4 еЗ с5 — не применял в матче вообще.
Стоит ли удивляться, что после подобного непонятного и неоправданного самоограничения В. Смыслов в четных партиях, когда он играл черными, был поставлен в трудные условия?
Защита Нимцовича
никогда не применял 1. d4 Kf6 2 с4 еб СЬ4 4. еЗ Ь6 5. Ке2
Диаграмма М 9
Во второй партии В Смыслов испробовал один вариант защиты Нимцовича (вариант, который он ранее): 3. КсЗ Саб.
Эту систему избирал против меня еще Д. Бронштейн в ; матче 1951 г. На сей раз я ’ был хорошо подготовлен к ней и после 6. аЗ Се7 7. Kf4 d5 8. cd С : fl 9. Кр : fl (На мой взгляд, жертва фигуры 9. de Саб 10. ef-f- Кр : f7 11. ФЬЗф- или 11. е4 небезвыгодна для черных) 9. . .ed 10. g4! (См. диаграмму № 9. Аналогичный план белые избрали в партии Шайнсуит — Файн,
Нью-Йорк, 1951 г,) черные оказались в трудном положении. Больше В. Смыслов не играл в матче защиты Нимцовича.
Принятый ферзевый гамбит
Потерпев неудачу в защите Ни щовича,мой партнер перешел к варианту принятого ферзевого гамбита, который в свое время с успехом применял А Алехин: 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 аб 4. еЗ Cg4 5. С : с4 еб б. ФЬЗ С : f3 7. gf Ь5 8. Се2. Здесь обычно играли 8. . ,с5, что, как известно, не обеспечивает черным полного равенства (см. диаграмму № 10).
В. Смыслов подготовил ход
Диаграмма № 10
- 20 —
8. . Kd7; в четвертой партии я не нашел правильного пути и после 9. а4 Ь4 10. К02 Kf6 И. Ке4 игра уравнялась. Но в десятой партии я применил уже более энергичное продолжение— 10. f4! КГ6 11. Cf3 Ла7 12. Ссб, и преимущество белых очевидно.
Система с 2... Cf5
В восьмой партии после ходов 1. 04 05 я сыграл 2 Kf3. Мой партнер незамедлительно этим воспользовался и применил ход 2. . . С15. Поскольку после 3. с4 еб белые сыграли не «по теории» (4. сО еО 5. ФЬЗ Кеб 6. С02! ЛЬ8 7 КсЗ К16
8. Cg5), а, повидимому, слабее — 4. ФЬЗ Кеб 5. С02 (см. диаграмму № 11), то партия большого теоретического значения не имеет. В. Смыслов завязал сложную борьбу — 5. . ,0с 6. Ф : Ь7 Kge7 7. ФЬ5 ЛЬ8 8. Фа4 Л : Ь2, что, видимо, дает черным встречные шансы.
Защита Грюнфельда
Когда я придерживался
Диаграмма № tl
«классического» порядка ходов: 1. 04 Kf6 2. c4g6 3. КсЗ,
В. Смыслов уклонялся от староиндийской защиты, опасаясь, видимо, варианта с е4, f3, СеЗ, Ф02 и 0—0—0, и переходил
Диаграмма № 12
к защите Грюнфельда (3. ..05).
Шестая партия, где была впервые применена защита Грюнфельда, последовало 3. . .05 4. сО К  05 5. е4 К : сЗ 6. be Cg7 7. Сс4 0—О 8. Ке2 Здесь мой партнер отказался от сильнейшего продолжения 8. Кеб и сыграл 8. . Ь6, что забраковано теорией ввиду 9. Ь4 СЬ7 10. ФОЗ! Однако из «осторожности» я не сыграл 9. Ь4 и после 9. 0—0 СЬ7 10. f3 с5,
конечно, ничего не получил
21 -
Этот же порядок ходов (3 КсЗ) я применил в двадцать второй партии. Мой партнер незамедлительно пошел на ту же защиту Грюнфельда. Белые испробовали старый метод игры: 3. . .d5 4. Cf4Cg7 5. еЗ 0—0 6. Се5 (см. диаграмму № 12), но после 6. . .еб! 7. Kf3 Kbd7 8. Cg3 сб 9. Cd3 Ь6 черные получили хорошую партию.
Чешская защита
Диаграмма № 13
Лишь один раз — в двенадцатой партии — В. Смыслов применил свою излюбленную систему в чешской защите. После 1 d4 d5 2. с4 сб 3. К13 KJ6 4. КсЗ de 5. а4 CI5 6. еЗ еб 7. С : с4 СЬ4 8. О—0 Kbd7 я применил старую, но малоизвестную идею 9. Kh4 (см. диаграмму № 13).
В. Смыслов довольно быстро ответил 9. . .0—0 — отсюда нетрудно сделать вывод о том, что он был подготовлен к этому маневру. Между тем, рокировка является несколько преждевременной, ибо после 10. 13! белые получили определенный перевес. Правильно было 9. . .Cg6, после чего размен на g6 будет связан для белых с известным риском, поскольку активизируется ладья Ь8.
Староиндийская защита
После неудач с защитой Нимцовича, с принятым ферзевым гамбитом и с чешской защитой В. Смыслов, начиная с четырнадцатой партии, перешел к староиндийской защите — он ее применял пять раз.
В четырнадцатой партии встретился «главный» вариант: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. КсЗ d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0—0 e5 8. e4 (см, диаграмму № 14).
Диаграмма № 14
— 22
Диаграмма № 15
В, Смыслов продолжал 8. . .сб, на что последовало 9. СеЗ. Этот ход я применил впервые в своей турнирной практике. К моему удивлению, мой партнер был блестяще подготовлен к этому продолжению ближайшие несколько ходов были сделаны им молниеносно! Последовало 9. . .Kg4 10 Cg5 ФЬ6 11. h3 ed! (В практике мастеров этот ход как будто ранее не встречался) 12. Ка4 Фаб 13. hg Ь5, и черные получили инициативную игру.
Поэтому в следующих трех староиндийских партиях (шестнадцатой,восемнадцатой и двадцатой) я уже уклонялся от главного варианта, предпочитая спокойное продолжение 6. еЗ. Как показали, однако, упомянутые партии, после 6. . .Kbd7 7. Kge2 е5 8. ЬЗ Ле8 9. СаЗ Ь5 10. ИЗ (см. диаграмму № 15) черные продолжают 10. . .аб! и в связи с угрозой И. . .
ЛЬ8 (с последующим Ь7—Ь5) они имеют полноправную игру.
В итоге в решающей, двадцать четвертой, партии мне пришлось вернуться к главному варианту, но на сей раз я уже сделал обычный ход 9. ЬЗ. В дальнейшем В Смыслов с опозданием разменялся на d4, что никогда не применяют наши «специалисты» по староиндийской защите, так что партия не представляет особого интереса с точки зрения теории начал.
* * *
Мне кажется, что большим творческим достижением В. Смыслова в данном матче является искусная подготовка. Все течет, все изменяется — было время, когда метод подготовки к соревнованиям, опубликованный мною в сборнике партий XI чемпионата СССР в 1939 г., казался весьма совершенным.
Даже Д. Бронштейн, который весьма тонко изучил современную теорию, несмотря на помощь выдающегося теоретика И. Болеславского, а также мастеров А. Константинопольского и С. Фурмана, не показал во время нашего матча в 1951 г. каких-либо новых методов работы и связанных с ними новых достижений в отношении дебютной подготовки.
— 23 -
В. Смыслов пользовался примерно равноценной поддержкой: его помощниками были мастера В. Симагин и В. Макогонов. В противоположность Д. Бронштейну, В. Смыслов во время матчевой борьбы сумел продемонстрировать столь интересные достижения, что они могли быть получены, повидимому, в том случае, если В. Смыслов открыл новые, доселе не известные методы дебютной подготовки, сделав в этом отношении новый шаг вперед. Это можно показать на примерах:
1.	В четырнадцатой партии в «главном» варианте староиндийской защиты я сделал ход 9. СеЗ (в ответ на 8. . .сб), который никогда ранее не применял (за исключением тренировочных партий). В. Смыслов, очевидно, при подготовке также исследовал этот вариант, ибо на ближайшие шесть ходов этой сложной партии израсходовал не более 2—3 минут!
2.	Во французской партии, в варианте с ходом 4. аЗ, В. Смыслов подготовил и применил новый маневр Ф<12! с идеей размена ферзей и дальнейшим Ке2—d4—Ь5. Должен сознаться, что, готовясь к матчу, я опасался именно этого варианта!
3.	В чешской защите я извлек из архива старый ход Кф4— в практике В. Смыслова он как будто не встречался; более того, этот ход вообще был забыт,— мой партнер, однако довольно быстро сделал свой ответный ход!
У гроссмейстера Смыслова были, естественно, и дебютные неудачи в данном матче. Это свидетельствует о том, что примененный им метод подготовки требует, повидимому, много труда и времени — вероятно, это и было причиной того, что В. Смыслов предлагал начать матч на месяц позже.
В 1939 г. я предложил метод, который может помочь мастеру подготовить варианты, опровергающие уже применявшиеся на практике системы. В. Смыслов пошел значительно дальше— он, повидимому, нашел метод изучения творчества партнера, позволяющий готовиться к системам, еще не применявшимся данным гроссмейстером. Должен, впрочем, оговориться, что быть может мои впечатления субъективны. Тем не менее было бы желательно—если мои предположения правильны,— чтобы В. Смыслов поделился на страницах нашей шахматной печати опытом своей интересной работы, ибо это поможет совершенствованию наших мастеров.
* * *
Матч дал много содержательного материала не только в отношении теории начал. Просматривая партии, приведенные в данном сборнике, читатель ознакомится и с интересно задуманными планами в середине игры, и с тонкими эндшпилями.
— 24 —
Первая партия матча. Президент Международной шахматной федерации Ф. Рогард включает шахматные часы
Матч на первенство мира был организован превосходно и явился одним из наиболее крупных шахматных событий 1954 г. Он вызвал большой интерес не только в СССР, но и во всем шахматном мире; многочисленные любители шахматного искусства во всех уголках земного шара с нетерпением ждали сообщений из Москвы о результатах партий. Во многих странах газеты публиковали тексты партий, и можно не сомневаться, что творческие матер налы матча изучаются шахматистами всего мира.
В Москву в дни матча съехались шахматисты самых различных стран. Москвичи гостеприимно принимали президента ФИДЕ Ф. Рогарда (Швеция), вице-президента Ильмакунаса (Финляндия), шахматистов Индии и Албании, Венгрии и Германии, Чехословакии и Швейцарии, Великобритании и Голландии. Дружественное общение между шахматистами разных стран служит делу культурного сближения и росту взаимопонимания между народами.
За последние годы советские шахматисты добились крупных успехов. Надо надеяться, что наши гроссмейстеры и впредь будут высоко держать знамя советской шахматной школы. К этому обязывают их то внимание и забота, которые проявляют партия и правительство, все советские люди к развитию культуры в нашей стране.
— 25 —
ТАБЛИЦА МАТЧА
№ партий 1	Число и месяц	Дебют	Кол ичество ходов	Результат		Положение в ма!че	
				Doti ин- ! ника	, Смьк лова 1	:	1 Ьотвин- 1 HUKd 1		Смыслова
1	16 и 17	Французская . . .	58	1	0	1	0
	марта						
2	18 марта	Защита Нимцовича	30	1	0	2	0
Q о	20 марта	Французская . . .	41	У2	Уг	2У2	Уг
4	23 и 24	Принятый ферзе-					
	марта	вый		61	1	0	3«/2	Уг
5	25 марта	Ферзевый гамбит .	41	Уг	Уг	4	1
6	27 марта	Защита Грюнфельда	34	У2	Уг	*Уг	iy2
7	30 и 31	Французская - . ,	50	0	1	4У2	2у2
	марта						
8	1 и 2	Ферзевый гамбит	50	У2	Уг	5	3
	апреля						
9	3 апреля	Французская . . .	25	0	1	5	4
10	6 апреля	Принятый ферзе-					
		ВЫЙ		37	0	1	5	5
11	8 апреля	Испанская ....	41	0	1	5	6
12	10 апреля	Чешская 		38	1	0	6	6
13	13 апреля	Сицилианская . .	41	1	0	7	6
14	15 апреля	Староиндийская	33	0	1	7	7
15	17 апреля	Сицилианская . .	36	1	0	8	7
16	20 и 21	Староиндийская	45	1	0	9	7
	апреля						
17	22 апреля	Староиндийская* .	31	У2	Уг	9У2	?У2
18	24 и 25	Староиндийская	58	у2	Уг	10	8
	апреля						
19	29 апреля	Французская . .	41	у2	Уг	юу2	8У2
20	4 и 5 мая	Староиндийская	72	0	1	юу2	ЭУ2
21	6 мая	Французская . . .	40	Уг	Уг	11	10
22	8 и 9 мая	Защита Грюнфельда	45	Уг	Уг	иу2	ЮУ2
23	11 мая	Староиндийская* .	28	0	1	ну2	ну2
24	12 мая	Староиндийская	22	Уг	Уг	12	12
* С переменой цвета фигур
ПАРТИИ МАТЧА
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Французская партия
В. Смыслов М. Ботвинник
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ
В. Смыслов почти всегда применяет этот ход — мне кажется, что в случае 3. Kbd2 черным труднее получить контригру.
3.	... Cf8—Ь4
Это острое продолжение пользуется популярностью среди мастеров примерно лет тридцать. Черные хотя и могут оказаться в нелегком положении, но зато получают встречные шансы.
4.	е4—е5	. . .
У белых много небезвыгодных продолжений (4. е5, 4. аЗ, 4. Cd2, 4. Ке2). К сожалению, в одной партии можно применить только одно из них! В данном матче В. Смыслов избирал лишь 4. е5 (первая, третья и девятая партии)
и 4. аЗ (седьмая, девятнадца-цатая и двадцать первая партии).
4.	...	с7—с5
5.	а2—аЗ	СЬ4—а5
Если не ошибаюсь, это отступление слона вошло в турнирную практику со времени партии Решевский— Ботвинник (Матч СССР — США, Москва, 1946 г.), которая продолжалась следующим образом: 6. Ф§4 Ке7 7. de С : сЗ+ 8. be Kd7 9. Ф : g7 Л§8 10. Ф : Ь7 К : е5. Черные завоевали центральную пешку е5 и стоят поэтому удовлетворительно.
С тех пор много воды утекло, и за белых было найдено немало тонких и опасных планов игры. Можно напомнить, что пользовавшееся ранее большой популярностью продолжение 5 ... С : сЗ+ после известной партии Александер — Ботвинник (Радиоматч СССР — Великобритания, 1946 г.) потеряло зна
— 27
чительную часть своих приверженцев.
6.	Ь2—Ь4
Известная жертва пешки, указанная А. Алехиным в сборнике партий нью-йоркского международного турнира 1924 г. (Между прочим, рекомендация А. Алехина была вскоре проверена в аналогичной позиции в партии Ботвинник — Рагозин, Ленинград, 1926 г.). А. Алехин рассматривал тогда лишь ответ 6 . . . cb, после чего белые могут получить сильное давление на позицию черных путем 7. КЬ5 Ьа+ 8. сЗ и т. д.
6.	... сб : d4
7.	КсЗ—Ь5
В. Смыслов уклоняется здесь от «сильнейшего» способа атаки (7. Ф§4), который встретился, например, в партии Нежметдинов — Арамано-вич (Тбилиси, 1949 г.) — см. девятую партию данного матча.
В том же турнире, в партии Макогонов — Араманович, встретился ход 7. КЬ5. Смыслов и избирает этот сравнительно спокойный вариант.
7.	...	Са5—с7
8.	f2— f4	Kg8—е7
9.	Kgl-f3	КЬ8—сб
До сих пор все как в партии Макогонов — Араманович, где черные сделали малоудачный ход 9 . . . аб. Однако и 9 . . . Кеб вряд ли сильнейшее; проще всего здесь, повидимому, 9 . . ,Cd7 (см. третью партию) .
10.	СП—d3	Сс7—Ь8
Конечно, этот маневр требует времени, но сохранить чернопольного слона все же полезно!
11.	Kb5:d4	а7—аб
12.	Сс1—еЗ	СЬ8—а7
13.	0-0
Белые стремятся к размену чернопольных слонов, сохранению фигурного форпоста
— 28 —
Па голе d4 и благоприятному эндшпилю. Опаснее для черных было 13. сЗ; в этом случае у белых было бы больше возможностей для атаки на королевском фланге — аналогичный план В. Смыслов проводил в третьей партии.
Теперь черные серией разменов несколько ослабляют нажим противника и заканчивают развитие.
13.	... Кеб : d4
14. СеЗ : d4
Заслуживало внимания 14. К : d4 с последующим 15. сЗ.
14.	...	Са7 : d4+
15.	Kf3 : d4	Od8—Ь6
16.	Kpgl—hl	Cc8—d7
Конечно, не 16 ... Ф : (14 17. Cb5+.
17.	c2—сЗ	Ла8—c8
18.	Ф61—el h7—h6
Последним своим ходом белые препятствовали неприятельской рокировке (18 . . . 0—0 19. ФЬ4 Kg6 20. С : g6 fg 21. Jlf3) — теперь рокировка вновь оказывается возможной.
19.	аЗ—а4	. . .
Соблазнительно было, конечно, до начала действий на королевском фланге (тем более, что приходится ждать рокировки черных!) «зажать» противника ходом а4—а5 на ферзевом фланге, но белые переоценивают свои возможности.
Отметим, что и в случае 19. Лс1 а5 (с последующим Ла8) черные сохраняли контригру; ослабление, вызванное продвижением Ь2—Ь4, все же сказывается.
19.	...	аб—а5
Единственный разумный ответ, конечно, предусмотренный белыми.
20. Kd4—ЬЗ
Кажется очень сильным, ибо после 20 . . . ab 21. cb у белых ясный перевес на ферзевом фланге. В. Смыслов, однако, делая свой 19-й ход, проглядел хитрый ответ противника.
20.	...	ФЬ6—с7!
Переломный момент партии — инициатива теперь переходит к черным. Поскольку 21. К : а5 Ь6 22. КЬЗ Ф : сЗ отнюдь не в пользу белых, приходится ставить коня на с5, где он стоит ненадежно.
21.	КЬЗ— с5 Cd7—сб
— 29 —
Осторожно сыграно. После 21 . . . 0—0 22. К: d7 Ф : d7 23. ba черным надо еще искать пути к отыгрышу пешки (Например, 23 . . . Ла8 24. с4 de 25. С : с4 Фс7 с уравнением шансов).
22.	Фе1 —12
Безопасно для черных было 22. f5 К : f5 23. С : f5 ef 24. Л : f5 0—0, так как у белых получалось много слабостей.
22.	...	0—0
23.	Кс5—ЬЗ	Ссб—d7
24.	ФГ2—с5
В. Смыслов почти всегда стремится к размену ферзей, если это не ведет к ухудшению позиции. И здесь он разменивает ферзей, чтобы искать спасение в эндшпиле. Пожалуй, это вполне разумно, так как после 24. Л1с1 f6 25. Ф§3 fe 26. fe Kf5 белые оказывались в затруднительном положении.
Соль маневра состоит в том, что на 24 . . . Ф68 следовало 25. ФеЗ! (25. Ф : а5 Ь6 26. Фаб Ла8 27. ФЬ7 Ссб), и белые выигрывают важный темп. Поэтому размен ферзей вынужден.
24.	...	Фс7 : с5
25.	КЬЗ : с5	Лс8—с7
26.	Кс5 : d7
И это логично. Как уже знает читатель, конь на с5 расположен ненадежно.
26.	...	Лс7 : d7
27.	Ь4 : а5	ЛГ8—а8
28.	а5—аб . . .
Шаблон: белые стремятся закрыть линию «а». Между тем, на поле Ь7 черная пешка являлась объектом для атаки; теперь же пешка аб будет ограничивать белого слона (поле Ь5!) и именно теперь белая пешка а4 может оказаться в опасности.
Следовало играть сразу 28. с4 или, как указал Ю. Авербах, 28. СЬ5 Лс7 29. Jlfcl и 30. с4 с примерным равенством.
28.	... Ь7 : аб
29. сЗ—с4
Белые избавляются от слабой пешки сЗ, но при этом открываются линии для вторжения черных фигур. Может быть, следовало предпочесть, как указал П. Романовский, 29. ЛаЫ.
99	65 • с4
30’ Cd3 : с4 Л67—d4!
Теперь очевидно, что черным весьма выгодна позиция пешки на поле аб . . . На 31.
30 —
Лас1 был неприятен ответ 31. Kf5.
31.	Сс4—е2	Ке7—d5
32.	g2—g3	Kd5—сЗ
33.	Ce2—f3	Ла8—Ь8
34.	Ла1—аЗ	. . .
Единственный шанс: если белые допустили бы ход ЛЬЗ, они были бы в отчаянном положении, так как позиция коня сЗ стала бы неуязвимой.
34.	...	КсЗ—Ы
Быть может, первый промах черных. Следовало спокойно брать пешку а4 (34 . . . К:а4). На 35. ЛГа1 они отвечали 35 . . . ЛЬЬ4 (36. Cdl Кс5 37. ЛсЗ ЛЬс4 38. Л : с4 Л : с4 39. Се2 Ле4 40. С : аб g5), а на 35. Ссб— хотя бы 35 . . . Кс5. Черные выигрывали пешку, и белые сохраняли лишь шансы на спасение.
35.	ЛаЗ—а2	Kbl— d2
36.	ЛИ—f2	Kd2—с4
37.	h2—h4
Предвидя ход черных g7— g5, белые стремятся разменять побольше пешек. На 37. Се2 могло последовать 37 . . . КеЗ.
37.	...	g7-g5
38.	h4 : g5	h6 : g5
39.	f4 : g5
И после 39. Ce2 a5 40. С : c4 Л : c4 черные сохраняли перевес.
39.	...	Kc4 : е5
40.	Cf3—е2	ЛЬ8—Ы +
Второй промах. Поскольку 40 . . . а5 41. Cb5 Hg4! в
пользу черных, в этом шахе не было необходимости — теперь белые выигрывают важный темп для защиты.
41. Kphl—g2
Записанный ход. Положение черных все еще значительно лучше —все пешки белых нуждаются в защите.
41.	...	аб—а5
Необходимо: 41 . . . ЛЬЗ 42. ЛГ4 Л : f4 43. gf Kd3 (43. . . Kg6 44. f5 Kh4+ 45. Kpf2 К : f5 46. С : аб) 44. C : d3 Л : d3 45. Ле2 Л44 46. f5 ef 47. Ле5 Л : a4 48. Л : f5 вело к ничейному концу.
42.	Ла2—с2
Одно из сильнейших продолжений. И в случае 42. Ch5 Kpg7 43. ЛГ4 Jld5! 44. ЛаГ2 ЛЬ7 с последующим Ле7 черные, угрожая при случае ходом Kg6, сохраняли некоторый перевес.
42.	...	ЛЫ—ЬЗ
Курьезный случай! Сразу же после партии я нашел здесь
— 31
относительно лучший план, может быть и не достаточный для победы — 42 . . ,Л : а4 43. Лс5 Ле4! 44. Л : а5 (И после 44. Ch5 ЛЬЗ 45. С : f7-f-К : f7 46. Лс8+ Kpg7 47. Лс7 Kpg6 черные оставались с лишней пешкой) 44 . . . ЛЬЗ (или ЛеЗ) и пешки g3 и g5 очень слабы — и не только нашел, но и записал. После этого, утром, я анализировал лишь продолжение 42. СЬ5, а ход 42. Лс2 начал анализировать незадолго до начала доигрывания. При этом я. . . забыл о результатах вечернего анализа, забыл даже, что записал результаты анализа — верх рассеянности! — и в спешке наметил ход 42 . . . ЛЬЗ. Во время партии я чувствовал,что играю не сильнейшим образом, но не сумел заставить себя уклониться от «намеченного» пути.
43. ЛГ2—f4
Решающая ошибка. Очевидно, при домашнем анализе В. Смыслов просмотрел маневр, указанный в примечании к 42-му ходу белых.
Правильно было 43. Лс5 Kd3 (Или 43 . . . ЛП5 44. Л : d5 ed 45. ЛГ5 ЛеЗ 46. Kpf2 d4 47. ЛГ4) 44. С : d3 Hd : d3 45. Л : a5 Л : g3+ 46. Kph2, и ничья более или менее очевидна.
43.	...	Л44—d5!
Теперь этот маневр имеет еще большую силу, так как белые должны потерять вре
мя на то, чтобы поставить слона на h5—они сделали малополезный теперь ход Лс2 и должны еще потерять темп на ход 44. Ле4 (Нельзя сразу 44. СЬ5 ввиду 44 . . . Л(143).
44.	ЛГ4—е4	Kpg8—g7
45.	Се2—h5 Ке5—g6
Теперь рано или поздно вынуждается плохой,для белых ладейный конец.
46.	Ле4—g4 ЛЬЗ—еЗ!
Грозит как 47 . . . Лее5, так и 47 . . . Ке5 с последующим ЛОбЗ. Размен легких фигур вынужден.
47.	Ch5 : g6 Kpg7 : g6
48.	Лс2—f2	Л05—f5
Проще всего. Быть может 48 . . . Л : g5 49. Л : g5+ Кр : g5 50. Л : f7 Ле4 также вело к выигранному концу.
49.	Л12 : f5
50.	Лg4—с4
51.	Лс4—с7
52.	Лс7—а 7
53.	Kpg2—h3
еб : f5
ЛеЗ—е4
Ле4 : а4
Ла4—аЗ
— 32 —
Остроумно, но и только! И после 53. Kph2 Ла2+ или 53. Кр12! а4 54. Kpg2 Кр : g5 55. Л : f7 ЛЬЗ! эндшпиль был бы проигран для белых.
53.	...	15— 14
54.	Kph3—h4	14 : g3
55.	Ла7—a6+ Kpg6—15
Только так. После 55 . . . Kpg7 56. Kph3!, по сути дела, получался эндшпиль, ко
торый был уже оценен как ничейный в примечании к 41-му ходу черных — наличие еще пешки g3 не имеет значения.
Дальнейшее было необязательным.
56.	Лаб—f6+ Kpf5—е4
57.	Kph4— h3	ЛаЗ—f3
58.	Л16—аб	Л13— 15
Белые сдались.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Смыслов
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	C18—b4
На турнире в Цюрихе В. Смыслов с успехом применял защиту Нимцовича. Неудивительно, что в первой же матчевой партии, которую он играет черными, он избирает ту же защиту.
4.	е2—еЗ	Ь7—Ь6
Вот это уже непонятно. В Цюрихе В. Смыслов играл 4 . . . с5; зачем же было менять проверенную систему защиты?
Вариант с ходом 4 . . . Ь6 был применен Д. Бронштейном в матче на первенство мира в 1951 г. Эту партию я проиграл. Затем в чемпионате СССР 1951 г. этот же вариант встретился в партиях Ботвинник — Моисеев и Ботвинник — Новотельное, где
по дебюту я не получил особых преимуществ. Видимо, это и явилось достаточным «психологическим» мотивом для того, чтобы применить эту систему и в данном матче.
5.	Kgl—е2	Сс8—аб
Этот несколько необычный ход характерен для системы, избранной черными.
6.	а2—аЗ СЬ4—е7 7. Ке2—14	d7— d5
8. с4 : d5 ...
Против Н. Новотельнова я сыграл 8. ЬЗ, поскольку еще тогда, во время партии, я оценил жертву фигуры (8 . . . С : П 9. de Саб 10. ef+ Kpf7 И. ФЬЗ+ Кре8 12. Кеб Ф67 13. K:g7+ Kpd8 14. Ке6+ Крс8) как небезвыгодную для черных; думаю, что и предложение И. Бондарев-ского 11. е4 ничего хорошего белым дать не может, а плана, примененного в партии Шайн-суит — Файн (Нью-Йорк, 1951 г.), я еще не знал. Види-
— 33 —
мо, В. Смыслов и в 1954 г. не знал партии Шайнсуит — Файн.
8.	... Саб : fl
9. Kpel : fl еб : d5
Конечно, не 9 . . . К : d5 10. Кс : d5! ed И. ФИ5 сб 12. Кеб g6 13. Фе5 Cf6 14. К : d8+ С : е5 15. К : f7.
Ю. g2-g4!
Очень неприятно для черных. Мастер Шайнсуит продолжал здесь 10. ФГЗ сб и лишь затем сыграл И. g4, но после 11.. .0—0 ничего не получил, так как конь f6 имеет удобное поле для отступления (е8) — Р. Файн выиграл эту партию.
Теперь же с большой силой грозит 11. g5.
10.	...	с7—сб
После этого черным становится совсем тяжело; правильно было 10 . . .g5, но и в этом случае 11. Kh5 К : h5 12. gh Фd7 13. ФГЗ сб 14. е4 небезвыгодно для бе
лых.
11.	g4—g5	Kf6—d7
Необходимо: другое отступление коня — И . . . Ке4 12. К : е4 de 13. h4 Cd6 14. Kh5 0—0 15. Фg4 с угрозой Kf64~ вело к потере пешки.
12.	h2—h4	Се7—d6
Черные не разгадывают замысла противника (вскрытие центра путем еЗ—е4) и еще больше ухудшают свою позицию. Но и в случае 12 . . . 0—0 13. е4 de 14. К : е4 Кс5 15. К : с5 Ьс 16. СеЗ в перевесе белых нет сомнений.
13.	еЗ—е4!	d5 : е4
14.	КсЗ : е4 Cd6 : f4
15.	Cel : f4 0—0
16.	h4—h5!
Теперь партия черных про-
играна, поскольку белые грозят ходом h5—h6 вызвать непоправимое ослабление королевского фланга черных, например: 16 . . . Каб 17. h6 g6 (Поздно уже 17 . . . Ле8
— 34 -
18. hg Л • е4 19. ФИ5 Кр : g7 20. Ф : h7+ Kpf8 21. Cd6+ Kpe8 22. Ф : е4ф) 18. Фа4 Кс7 19. Ф : сб или 16 . . . Фе7 17. Ф13 Феб 18. h6 g6 19. Kd6! и Ле1.
Поэтому' черные вынуждены немедленно атаковать коня е4, чтобы оттеснить его от поля f6.
16.	...	Л18—е8
17.	Ке4—d6	Ле8—еб
Лучше было сразу отдать качество путем 17 . . . К18 18. К : е8 Ф : е8 (с угрозой Фе4); если бы черным удалось занять одним из коней поле d5, они оказали бы упорное сопротивление, главным образом потому, что позиция белого короля не вполне надежна.
18.	d4—d5
Просто и убедительно, поскольку вариант 18 ... cd 19. Ф : d5 Каб 20. К : f7! Кр : 17 21. g6~h hg 22. hg+ Кре7 23. Cd6+! Kpf6 (23 . . . Л . d6 24. Ф17х) 24. Ф13-1- Кр : g6 25. Лgl+ Kph7 26. Ф15+ безнадежен для черных. Приходится отдавать качество, что, впрочем, немногим лучше.
18.	... Леб : d6
19.	Cf4 : d6 Ф68 : g5 20. Ф61 —f3!
Последний трудный ход в партии. Черные вынуждены выбирать между разменом ферзей (после чего они теряют последнюю надежду,
связанную с открытой позицией короля белых)и продолжением 20 ... cd 21. JIgl ФИ4 22. Лg4 Ф68 23. Лс1, также не оставлявшим черным никаких шансов.
20.	... Фg5 : d5
В. Смыслов избирает первую возможность — размен ферзей; как мы уже отмечали выше, он имеет к этому некоторое пристрастие.
21.	Ф13 : d5 сб : d5
22.	Ла1—cl
Эндшпиль безнадежен для
черных.		
22.	. . .	КЬ8—аб
23.	Ь2—Ь4	h7—h6
24.	ЛЫ—h3	Kpg8— h7
25.	ЛИЗ—d3	Kd7—f6
26.	Ь4—Ь5	Каб—c5
27.	Cd6 : с5	b6 : c5
28.	Лс1 ; с5	Ла8—b8
29.	аЗ—а4	ЛЬ8—b7
30.	ЛбЗ—сЗ	
Черные сдались, так как на 30 , . . Ке4 следует 31. Лс7.
- 35 -
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Французская партия
В. Смыслов М. Ботвинник		
1.	е2—е4	e7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	е4—е5	c7—c5
5.	а2—аЗ	Cb4—a5
6.	Ь2—Ь4	c5 : d4
7.	КсЗ—Ь5	Ca5—c7
8.	f2— f4	Kg8—e7
9.	Kgl —f3	Cc8—d7!
До сих пор — полное повторение первой партии;здесь, однако, белых ждала небольшая неожиданность (9 . . . Cd7). Теперь грозит простое 10 ... С : Ь5, у белых поэтому нет выбора.
10 КЬ5 ; d4 КЬ8—сб
Во время партии мне казалось это сильнейшим продолжением и я был доволен своей позицией... Надо думать, чю у черных уже нет
затруднений, ибо они обогнали белых в развитии.
11.	с2—сЗ!
Лучшее. Поскольку черные, повидимому, вынуждены менять коней, белые получают крепкий центр. Все же «энергичный» ход Ь2—Ь4, несколько ослабивший ферзевый фланг белых, обеспечивает черным равенство.
11.	...	Кеб : d4
12.	сЗ : d4	Ке7—f5
Черные начинают играть на тактические ухищрения— возможный план игры, если бы . . . они сами не запутались под конец!
Логичнее всего здесь выглядит маневр Ке7—с8—Ь6 (—с4), и черные стоят вполне надежно. Надо полагать, что именно из-за этой возможности В. Смыслов в дальнейшем отказался от варианта В. Макогонова.
13.	Cfl—е2
Внимательно сыграно; на 13. Cd3 черные с выгодой продолжали бы 13. . . СЬб.
13.	... Ла8—с8
14.	аЗ—а4!
И это хорошо! Белые разгадывают замысел черных. В случае 14. 0—0 СЬб у белых некоторые затруднения в связи с угрозой 15 . . . Л : с! 16. Ф : cl К : d4. Теперь же на 14 . . . СЬб следует 15. а5!
— 36 -
14.	...	f7—f6
Тяжелая ошибка. Это продвижение в пользу белых, ибо они теперь могут в благоприятный момент вскрыть игру в центре и на королевском фланге, черным же все равно невыгодно меняться в центре (fe).
Правильно было 14 . . . аб (или может быть сразу 14 . . . Ь5) и как в случае 15. О—О СЬ6 16. КрЫ (грозило 16 . . . Л : cl) 16 . . . Фс7, так и в случае 15. Ф62 Ь5 (с последующим СЬ6) черные имели бы удовлетворительную партию.
15.	0—0	0—0
Логическое следствие ошибки на предыдущем ходу: черные торопятся с рокировкой, так как король их в центре уже стоял ненадежно. А теперь белые без риска (поскольку черная ладья покинула поле h8 и подрыв Ь7—h5 невозможен) могут начать пешечное наступление стандартным ходом g2—g4. ..
16.	g2—р4!	Kf5—e7
17.	Ce2—d3	Ф68—e8
Черные просматривают в варианте ход 23. Kh4 (см. примечание к 19-му ходу белых). Немедленное 17 . . . Kg6 18. f5 ef 19. gf fe 20. fg e4 21. gh+ Kph8 22. Kg5 им, естественно, не нравилось; поэтому черные предварительно защищают пункт f7, теряя при этом контроль над пунктом Ь4! Следовало предпочесть 17 . . . f5.
18.	Ь4— Ь5	Ке7—g6
Ведет к начисто проигранной позиции; однако здесь уже трудно что-либо посоветовать черным.
19.	f4— f5!	. . .
После двадцатиминутного обдумывания белые находят правильный путь. Суть дела состоит в том, что после 19 . . . ef 20. gf fe 21. fg e4 22. gh+ Kph8 23. Kh4! черные остаются без фигуры. Не помогает им и 19 . . . ef 20. gf К ; е5
- 37
21. de fe 22. Cbl! Отступление коня вынуждено.
19.	...	Kg6—e7
20.	Ф61—e2 еб : f5
Жертва фигуры — последний шанс черных.
21.	е5—еб f5 : g4
22.	Kf3—h4!	Cc7—Ьб
Плохо и 22 . . . Л68 23. ed Ф : d7 24. Kf5!
23.	Cel—Ь2
Проще всего; можно было продолжать и 23. Ф : g4.
23.	...	Ке7—g6
24.	Kh4 : g6 h7 : g6 25. Ла1—el
Первая неточность co стороны белых: путем 25. а5! Cd8 (Или 25 . . . Ф : еб 26. Ф : еб+ С : еб 27. ab ab 28. С : g6 f5 29. Hfel) 26. ed Ф : e2 27. С : e2 Лс2 28. СаЗ Л : е2 29. С : f8 Кр : f8 30. Л1е1 Л : е1+ 31. Л : el Се7 32. Леб Kpf7 33. аб (Или 33. Ьб) они могли сразу принудить противника к капитуляции.
Теперь у черных появляются некоторые надежды.
25.	...	f6— f5
26.	еб : d7 Фе8 : d7 27. Фе2—еб+
Увы!—мой партнер при первой возможности меняет ферзей, между тем с каждым разменом положение черных облегчается. В случае 27. Фр 2 JIfeS 28. h3 Са5 29. Ле5 перед черными были бы поставлены вряд ли разрешимые задачи.
27.	...	Ф07 : еб
28.	Ле1 : еб Kpg8—f7
29.	ЛП—el
Не сильнее было 29. Леб Ле8!, и как в случае 30. Л : d5 ЛеЗ! 31. СЫ Ле2 (Грози" 32 . . . Креб), так и при 30. ЛГе1 Сс7 получается пример
но то же, что и в партии.
29.	...	Л18—е8
30.	Леб : е8	Лс8 : е8
31.	Ле1 : е8
Это ведет к ясной ничьей,
так как черные могут теперь создать«крепость».Сомнитель но и 31. jldl, ввиду маневра 31 ... ЛеЗ 32. Kpf2 ЛЬЗ.
31.
32.	СЬ2—сЗ
33.	а4—а5
34.	СсЗ—Ь4
35.	а5—аб
36.	СЬ4—сЗ
37.	Kpgl— g2
38.	Cd3—е2
39.	Се2—dl
40.	СсЗ—d2
41.	Cd2—еЗ
Kpf7 : е8
Кре8—d7
СЬб—d8
Ь7—Ьб
Cd8— f6
Kpd7—еб g6—g5 g7~g6
Cf6—e7
Ce7—d8
Записанный ход. He при ступая к игре, противник:
- 38 -
М. Ботвинник и В.
Смыслов за партией
согласились на ничью. Никакие осложнения черным не опасны. При размене чернопольных слонов (например, на поле е5) им достаточно разменять пять своих пешек в
центре и на королевском фланге на две пешки d4 и h2, чтобы получить новую ничейную «крепость», когда черный король на поле Ь8 займет неприступную позицию.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Смыслов
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
Испытав во второй партии защиту Нимцовича — причем вариант, где В. Смыслов, по-видимому, надеялся поставить белых перед неожиданными задачами,— мой партнер, кажется, вновь рассчитывает на неожиданность, для
чего и избирает принятый ферзевый гамбит.
3.	Kgl — f3	а7—аб
Так иногда играл А. Алехин; из дальнейшего будет ясно, на что рассчитывал В. Смыслов.
4.	е2—еЗ Сс8—g4
Таким путем, в отличие от прочих вариантов принятого ферзевого гамбита, черные беспрепятственно развивают ферзевого слона — в этом и состоит идея А. Алехина.
- 39 —
5.	Cfl : c4	e7—еб
6.	Ф61— ЬЗ	Cg4 : f3
Сомнительно здесь 6 . . .Ь5 ввиду 7. Ке5 (7 ... be 8. Фа4+).
7.	g2 : f3	Ь7—Ь5
А. Алехин в аналогичной позиции играл 7 . . . Ла7— так продолжалась партия Ботвинник — Флор (Москва, 1944 г.). Далее последовало 8. Cd2 Kf6 9. КсЗ Kbd7 10. Се2 с5 11. d5; после этой партии ход 7 . . . Ла7 вышел из «моды».
8.	Сс4—е2	Kb8—d7
Вот, оказывается, что было подготовлено В. Смысловым! Обычное 8 . . . с5 9. de Kd7 (9 . . . С : с5 10. ФсЗ) 10. сб Кс5 11. Фс2 Лс8 12. КсЗ (12 . . . Л : сб 13. К : Ь5 ab 14. Ь4) не обеспечивает черным полного равенства — то же можно сказать и о ходе в партии.
9.	а2—а4	Ь5—Ь4
10.	КЫ—d2
Недостаточно энергично. Во время партии я рассматривал продолжение 10. f4 Kf6 11. Cf3 с5 12. С : а8 Ф : а8, но не мог точно оценить получающуюся позицию и избрал спокойный ход 10. Kd2, чтобы указанный выше вариант проанализировать на досуге (см. восьмую партию).
10.	... Kg8— f6
11.	Kd2—е4	с7—с5
Теперь у черных равная партия.
12.	Ке4 : f6+ Фd8 : f6
Обязывающее продолжение. Проще 12 . . . К : f6 13. de С : с5.
13.	d4—d5	еб—е5
Казалось бы, неплохо было 14 . . . Cd6, но после 14. de fe 15. ФdЗ у черных начинались затруднения.
14.	а4—а5!	Cf8—d6
15.	еЗ—е4
Повидимому, лучшее продолжение. Дело в том, что
— 40 —
черные располагали позиционной угрозой f7—f5 и, затем, в зависимости от обстоятельств, либо е5—е4 либо f5—f4. Теперь же белые оставляют черным лишь одну и менее опасную для белых возможность f7—f5—f4; в то же время ферзевый слон cl займет отличную позицию на еЗ, где он защищает пешку f2 (парируя угрозу f7—f5 : е4) и нападает на пешку с5.
15.	...	0—0
16.	Сс1—еЗ	с5—с4
Первопричина проигрыша черных. Они не только остаются без пешки, не получая взамен какой-либо компенсации, но и увеличивают сферу действия белых фигур на ферзевом фланге! В. Смыслов явно переоценил возможности черных. Правильно было 16 . . . Ф114 с последующим f7—f5 (быть может с предварительным g7— g6) и обоюдоострой игрой.
17.	ФЬЗ : с4	JIf8—с8
18.	Фс4—ЬЗ	Ф16—g6
Вот, оказывается, в чем состояла идея черных — воспрепятствовать рокировке белых как в короткую, так и в длинную стороны. Но разве следовало для этого жертвовать пешку с5? Конечно, нет, ибо длинная рокировка белых была сомнительной ввиду слабости пешки а5.
Короткой же рокировке белых, правда, искусственной, черные все равно помешать
не могут. Теперь черные угрожают 19 . . . Фg2, и поэтому ответ белых вынужден.
19.	Kpel — fl f7—f5
20.	ЛЫ—gl	Фg6—h5
21.	Лб1- g2!
Теперь уже ясно, что игра черных зашла в тупик и жертва пешки себя не оправдала. Белым остается лишь перевести короля на hl, чтобы консолидировать свою позицию.
21.	... Kd7—с5
22.	ФЬЗ—dl	ФИ5—h4
Проще было сразу 22 . . . f4, но не так легко решиться на то, чтобы запереть позицию, отказываясь от последней надежды на атаку.
23.	Kpfl— gl	f5— f4
Необходимо — иначе следовало неприятное 24. Cg5. Плохо было 23 . . . fe, хотя бы из-за 24. Cg5 ФИЗ 25. fe с угрозой Cg4.
24.	СеЗ—d2	Ла8—Ь8
— 41
25.	Kpgl—hl	Лс8—f8
26.	Ce2—c4	JIf8—f6
27.	Ф(П—gl
Королевский фланг белых теперь в полной безопасности.
27.	... Cd6— f8
В. Смыслов был в большом цейтноте и играл поэтому неубедительно. Ни в коем случае не следовало уводить слона с этой идеальной блокадной и защитительной позиции лишь для того, чтобы . . . вернуть его (через 18 ходов) на прежнее место! Правильно было 27 . . . Л17.
28.	Л§2—g4	ФН4—h5
29.	Ф§1— g2	ФЬ5—f7
30.	Ь2—ЬЗ	Kpg8—h8
31.	Ла1—gl	Л16—d6
Ладья здесь стоит неудачно: теперь будут под ударом как черная пешка Ь4, так и пешка е5.
32.	Cd2—cl	Кс5—d7
33.	Cel—Ь2	ЛЬ8—е8
34.	Ф£2—fl
Хотя у белых большой перевес, но прямых путей к выигрышу еще нет, поэтому они избирают здесь самый «верный» практический путь (когда партнер в цейтноте!) — выжидательный.
Здесь все критики советовали продолжать 34. Лg5; но и в этом случае черные защищались путем 34 . . . g6 35. ФП Ф16.
34.	...	Ф17—h5
35. ФП—g2
К осложнениям вело 35.
С : аб ввиду 35 . . . К16.
35.	. .	ФЪ5—Ъ6
36.	Лg5—g4 g7—g6
37.	Фg2— fl	C18—g7
38.	Cb2—cl
Белые, пожалуй, поступают правильно, что отказываются в цейтноте от продолжения 38. С : аб С16 39. JIg4 Ла8 40. СЬ5 Л : а5 41. С : d7 Л : d7 42. Фс4 Ф18 43. Феб Ф68. Партию можно уже выиграть без особого риска!
38.	... Cg7—16
39.	Лg5—g4	С16—е7
Лучше было 39 . . . Cd8. Теперь проигрыш второй пешки неизбежен.
40.	Cel— d2	Kd7— f6
Здесь партия была отложе-
на.
41.	Лg4—g2
Самое простое — позиция черных проиграна, ибо на 41 . . . ФИЗ (Или 41 . . . ЛЬ8 42. С : аб Ла8 43. Сс4 Л : а5 44. С: Ь4) следует 42. Ф61! ЛЬ8 43. Фа1! Kd7 (43...
— 42 —
ФИ5 44. Се2) 44. С : f4. Нетрудно заметить, что все несчастья черных проистекают из-за неудачной позиции ладьи на поле d6. Поэтому В. Смыслов и принимает правильное решение— немедленно улучшить позицию ладьи!
41.	...	ЛН6—d7
42. Сс4 : аб Л67—а7 43. Саб—Ь5 Ле8—g8 44. а5—аб	g6—g5!
Последний шанс черных — пешечное наступление на королевском фланге.
45. ФП—d3
Здесь у белых было много заманчивых продолжений, но, рассчитав много сложных вариантов, они допустили . . . очевидный промах! Проще всего было, конечно, 45. Фа1 Cd6 46. С : Ь4 С : Ь4 47. Ф : е5, и черные в отчаянном положении, так как белые имеют за коня уже четыре (!) проходные пешки. Заманчиво было и 45. Фс4 ФЬЗ 46. d6 С : d6 47. Феб, где черным также плохо. Но, видимо, в этот вечер я был в весьма «скаредном» настроении и ничего не хотел жертвовать. Я сыграл 45. ФбЗ в расчете на вариант 45 . . . Cd6 46. Фс4 ФЬЗ 47. Феб, получая ту же позицию, что в предыдущем варианте, но сохраняя пешку d5. Когда же мой партнер ответил
45.	...	Се7—d6
я с огорчением заметил, что в случае 46. Фс4 черные спо
койно отвечают 46 . . . Лс7 и здесь уже не помогает 47. Ссб ФЬЗ 48. С : Ь4 С : Ь4 49. Ф : Ь4 Ф : f3 50. Фбб Kg4 51. ЛП КеЗ 52. Ф : е5 Лс§7.
Теперь черные даже успевают организовать пешечный штурм на королевском фланге, но увы! — позиция белого короля оказывается неуязвимой.
46. ФбЗ—е2 . . .
Приходится временно перейти к защите.
46.	... Ла7—g7
47.	Фе2—dl	ФЬб—Ь4
48.	СЬ5—е2 g5—g4 49. Cd2—el!
Слон очень хорошо будет стоять в засаде! Конечно, слабее было 49. fg К : е4 50. Cel Kg5 51. f3 ФЬЗ, и у белых затруднения.
Усилить позицию черные уже не могут; например, на 49 . . . ФЬЗ следовало простое 50. ФбЗ!
49.	...	h7—Ь5
50.	f3 : g4	h5 : g4
— 43 —
51.	Ce2:g4!
Все-таки в этот вечер мне пришлось пожертвовать!
Теперь белые должны выиграть.
51.	... Лё7:ё4
Облегчает задачу белых; между тем, после 51 . . . К : g4! положение оставалось еще весьма запутанным. После естественного (51 ... К : g4) 52. f3 ФЬ7! (52 . . . ФЬЗ 53. fg Сс5 54. Cf2) комментаторы указывали здесь несколько путей к выигрышу, но варианты их не являются убедительными. Например, прямолинейное продолжение 53. Л : g4 Л : g4 54. Л : g4 Л : g4 55. fgФ :е4+56. Kpgl, указанное Л. Сабо, недостаточно ввиду 56 . . . Сс5+ 57. Cf2 С : f2+ 58. Кр : f2 ФеЗ+ 59. Kpg2 Фе4+! 60. Ф13 Фс2+; остроумный ход 53. Фс2 (Препятствуя выпаду Cd6—с5; в случае отступления коня получается примерно та же позиция, что и в партии) Л. Сабо, повидимому, справедливо отвел из-за 53. . . Лс7 54. ФЬ2 Hcg7 (Например, 55. Л : g4 Л : g4 56. fg Ф : е4 + 57. Фg2 Ф : g2 + 58. Л : g2 Ла8 59. Ла2 е4).
В цейтноте я полагал, что белые должны выиграть путем 53. а7,но П. Романовский указал здесь за черных весьма сильное продолжение 53.. . Сс5! 54. Л : g4 С : gl 55. ЛЬ4 С : а7 . . . Как же, в случае 51 . . . К : g4 52.
f3 ФЬ7, должны были про* должать белые?
Выигрыш действительно был связан с продвижением аб—а7, но продвигать эту пешку следует лишь в надлежащий момент: после 53. fg! Ф : е4 54. Cf2!! черные уже не имели удовлетворительного продолжения. Угрозы 55. а7 и 55. Ле1 Фg6 56. ФГЗ весьма неприятны, а после 54 ... Л : g4 55. а7 Л 4g5 (55 . . . Л : g2 56. ФЬ5+ или 55 . . . JI4g7 56. ФЬ5+ ЛЬ7 57. ФГ5!!) 56. Ь4 Hf5 57. ФЫ! черные беззащитны. Поэтому после 53. fg черные должны продолжать 53 . . . Сс5 (вместо 53 . . . Ф : е4), но и в этом случае 54. Cf2 (можно и 54. ФГЗ С : gl 55. Л : gl) 54 . . . С : f2 55. Л : f2 Ф : е4ф- 56. ФГЗ Ф: f3+ 57. Л : f3 ведет к выигранному для белых ладейному концу.
52.	f2— f3
Засадный слон входит в игру с решающим эффектом.
52.	... Лё4 : g2
Проигрывало как 52 . . . Hg3 53. С : g3 fg 54. Л : g3, так и 52 . . . ФЬ7 (52 . . . ФЬЗ 53. fg К : е4 54. Фс2) 53. fg К : е4 54. g5— но все же черным следовало решиться на этот последний вариант.
53.	Cel : Ь4	Hg2:gl +
54.	ФЬ1 : gl	Hg8:gl +
55.	Kphlrgl	Kf6 —е8
Три проходные	пешки бе-
лых, да еще слабость пешки
— 44 -
Ь4 делают дальнейшее сопротивление бесполезным.
56.	аб—а7	Ке8—с7
57	Kpgl— fl	Kph8—g7
58.	Kpfl— e2	Kpg7—f7
59.	Ch4 —f2	Kpf7—e8
6O.	Kpe2—d3	Kpe8—d7
61.	Kpd3—c4 Черные сдались.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
В. Смыслов М. Ботвинник
1.	с2—с4
2.	d2—d4
3.	Kgl-f3
4.	КЫ—сЗ
5.	Cel—g5
с7—сб d7— d5 Kg8-f6
е7—еб
В. Смыслов выражает готовность допустить так называемую систему Ботвинника — один раз он с успехом боролся против этой системы в партии с Д. Бронштейном (Будапешт, 1950 г.). Черные не уклоняются от «приглашения».
5.		d5 : c4
б.	е2—е4	b7—b5
7.	е4—е5	h7—h6
8.	Cg5—h4	g7—g5
9.	Kf3 : g5	h6 : g5
10.	Ch4 : g5	Kb8—d7
11.	e5 : f6	
В. Смыслов в партии с Д. Бронштейном продолжал 11. g3 СЬ7 12. Cg2, на что последовало 12 . . . Лg8. Видимо, чтобы избежать этого варианта, белые идут на пе
рестановку ходов.
11.	...	Сс8— Ь7
12.	g2—g3	Фб8—Ь6
Продолжение 12 . . . g3 является, повидимому, нововведением В. Смыслова, однако черные уклоняются от сложного варианта 12 . . . с5 13. d5 (13 . . . Ке5 14. f4 или 13 . . . Ь4 14. de) и, надо полагать, не без оснований.
13.	СП—g2	0—0—0
В партии Лилиенталь — Котов (Москва, 1948 г.) было сыграно 13 . . . с5 14. de
С : с5 15. 0—0 0—0—0 16.
Фе2 с примерным равенством. Черные предпочитают другой путь.
14.	0—0	Kd7—е5
Многие комментаторы выразили удивление, почему здесь я готов был принять жертву ферзя (15. de Л : dl
— 45 —
16. JIf : dl), а в известной партии с А. Денкером (Радиоматч СССР—США, 1945 г.) уклонился от этой возможности.
Можнонапомнить,что в партии с А. Денкером в этот момент у черных уже был большой перевес, и поэтому принимать жертву ферзя было невыгодно, так как борьба принимала обоюдоострый характер. В данной же равной позиции у черных нет никаких оснований отказываться от принятия жертвы!
15.	Ф51—е2
В. Смыслов следует рекомендации Г.Борисенко («Шахматы в СССР» № 1 за 1951 г.).
Но теперь черные отыгрывают пешку, и белые могут рассчитывать лишь на равный эндшпиль. Однако и в случае 15. СеЗ с5 16. de! С : с5 17. С : с5! Ф : с5 18. С : Ь7+ Кр ’ Ь7 у черных достаточная контригра.
15.	... ФЬ6 : 54
16. Cg5—еЗ!
Лучшее. Если бы черные успели поставить коня на поле 53 (например, 16. Л151 К53), этот ход был бы уже невозможен, так как пешка f6 нуждалась в защите.
Поскольку 16 . . . +g4 17. 13! ФЬ5 18. h3 Фg6 19. Ке4 опасно для черных, их следующий ответ вынужден.
16.	. .	Ф54—53
17.	ЛИ— 51!
Таким путем белые отвлекают черного короля от защиты ферзевого фланга.
17.	...	Ф53 : е2
18.	Л51 : 58+ Крс8 : 58
19.	КсЗ : е2
У черных есть некоторые затруднения: например, в случае естественного 19 . . .Крс7 20. Cf4 С56 21. Л51! Л58 (21 . . . К53	22. С : 56+
Кр : 56 23. Кс1) 22. Л : 56 Кр : 56 23. КсЗ черным плохо. Опасно и 19 . . . Kg4 20. С : а7 К : 16 21. а4.
Проще всего было указанное О. Моисеевым 19 . . . Крс8, и если 20. С : а7, то 20... с5 (21. а4 К13+).
Продолжение в партии ведет к некоторым осложнениям, видимо, безопасным для черных.
19.	... Ке5—53
20.	Ь2—ЬЗ!
Поскольку брать эту пешку черные не могут, белым удается разъединить их пешки на ферзевом фланге.
— 46
Вряд ли большего добивались белые после 20. а4 аб— теперь они при случае могут выиграть пешку а7.
20.	...	Kpd8—с7
21.	ЬЗ : с4	Ь5 : с4
22.	СеЗ : а7
Альтернативой являлось22. ЛЫ Сс5 23. С : с5 К : с5 с небольшим перевесом у белых. Но как можно отказаться от временного выигрыша пешки, получая, кстати, еще отдаленную проходную пешку «а», поддержанную ладьей и слоном?
22.	... сб—с5
23.	Ла1—Ы	СЬ7 : §2
Только не 23 . . . КЬ4 24. С : Ь7 Кр : Ь7 25. С : с5! С : с5 26. аЗ.
24.	Са7—Ь8~Н
«Соль» всего маневра: конечно, после 24. Кр : g2 Cd6 у черных все было бы в порядке. Теперь же восьмая горизонталь перекрыта и пешка «а» весьма опасна.
24.	...	Крс7—сб
25.	Kpgl : g2 Cf8— h6!
Очевидно, слабее было 25. . . ЛН6 26. а4 Л :f6 27. f3, и черная ладья стоит весьма неудачно. На первый взгляд ход слоном кажется лишенным смысла, так как он все равно будет заперт пешкой 14 — в действительности же, в связи с возможными жертвами пешек еб и с4, слон вводится в игру скорейшим образом.
26.	f2—1'4
Необходимо. В случае 26-а4 Cd2 пешка с4 становилась весьма грозной.
26.	...	еб—е5!
Основа всего контрплана черных. Монолитная пешечная масса белых на королевском фланге разбивается,слон черных входит в игру, и партия быстрыми шагами идет к ничьей.
27.	а2—а4
Отнюдь не лучше было и 27. Kpf3 ef 28. gf Cf8! или 27. fe Cd2 (28. Hdl сЗ 29. К : сЗ Kel+). Следовало все же предпочесть 27. С : е5 К : е5 28. fe Ле8! (Но не 28 . . . Cd2 29. ЛЬ2 сЗ 30. Лс2) 29. ЛЬ2 Л : е5 30. Лс2 с более или менее очевидной ничьей. Теперь же черные будут стоять чуть активней.
27.	... е5 : f4
28.	g3 : f4	с4—сЗ!
Заключительная тонкость, которую черные должны были предвидеть на 25-м ходу; иначе слон h6 оставался не
— 47
у дел. Итак, дебютный «козырь» черных — пешка с4 — спасает их в эндшпиле!
29.	Ке2 : сЗ	Ch6 : f4
30.	Ch8 : f4	Kd3 : f4+
31.	Kpg2-g3!
В затруднительном положении В. Смыслов играет с большой точностью. Белые стремятся продвинуть вперед ко
роля и пешку «h» — свой главный контршанс. Естественно поэтому, что слабее было 31 Kpf3, так как пешка «h» оставалась без защиты.
31.
32.	Kpg3—g4
33	Kpg4—g5
34.	КсЗ : d5
35.	h2— h4
36 Kpg5—g4
Конечно, пешка нежели пешка f6.
36.
37.	a4—a5
38.	a5—a6
39.	Kpg4—f5!
Kf4—h5+
Kh5 : f6+
Kf6—d5
Kpc6 : d5 f7—f6+
h4 важнее,
c5—c4
c4—c3
Л118—a8
Ничья теперь очевидна.
39.	...	Ла8 : аб
40.	h4—h5	Лаб—а2
41.	Kpf5 : f6 Ничья.
Хорошая партия!
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда
М. Ботвинник В. Смыслов
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	d7— d5
4.	c4 : d5 ...
За последние годы это продолжение вновь вошло в моду.
4.	...	Kf6 : d5
5.	е2—е4	Kd5 : сЗ
6.	Ь2 : сЗ	Cf8—g7
7.	Cfl—с4	0—0
8.	Kgl—е2	Ь7 —Ь6
Раньше здесь всегда играли 8 , . . с5. Однако в этом случае, как показала практика, черные обычно вынуждаются к размену в центре (cd), после чего инициатива у белых. Поэтому за черных были найдены новые пути — 8 . . ,Ь6, и 8 . . Кеб, при этом лишь в дальнейшем черные играют с7—с5. Ход 8 ... Ь6 не удержался в практике мастеров, ибо в партии Толуш — Симагин (Ленинград, 1951 г.) белые продолжали 9. Ь4 СЬ7
48 —
10. Фаз Ф67	11. h5,
после чего черные оказались в трудном положении.
Почему В. Смыслов сыграл именно 8 . . . Ь6, а не 8 . . . Кеб (Известно, что ход 8 . , . Кеб завоевал все права гражданства)? Об этом можно тол ько догадываться. Осторожности ради я не сыграл 9. h4, и, конечно, напрасно, ибо при продолжении в партии черные легко уравнивают игру.
9.	0—0	Сс8—Ь7
10.	12— f3	с7—с5
11.	Cel—g5
Не лучше ли было поставить слона на еЗ? Вряд ли. Черные ответили бы 11 . . . Kd7, сохраняя пешечное напряжение в центре.
Теперь же, поскольку после 11 . . .Kd7 черные будут связаны защитой пешки е7, они меняются в центре, вообще говоря, облегчая задачу белых.
11.	... с5 : d4
12.	сЗ : d4 КЬ8—сб
13.	Сс4—d5
Вот это уже сомнительно. Продолжение 13. СеЗ! Ка5 14. Cd3 Лс8 15. Лс1 (или 15. Фd2) заслуживало предпочтения. После хода в партии инициатива переходит к черным.
13.	...	Ф38—d7!
Ход 14 . . . еб теперь неизбежен, так же как и размен на сб. Весь маневр Сс4— d5 : сб оказывается связанным с большой потерей времени.
14. Ф31—d2
Вторая оплошность подряд, после чего белые оказываются в трудном положении. Обязательно было 14. Ле1, имея после 14 . . . еб 15. С : сб С : сб 16. е5! равную партию, так как у черных не было связывающего хода 16 . . . СЬ5.
14.	...	е7—еб
15.	Cd5 : сб СЬ7 : сб
16.	ЛП—el
Вынуждено, ибо плохо было как 16. е5 ввиду 16 . . . СЬ5, так и 16. Ch6 С : h6 17. Ф : h6 ввиду того же ответа 17 . . . СЬ5. Но и сейчас этот ход весьма неприятен.
16	...	Ссб—Ь5!
17.	Ла1—dl	Ла8—с8
Сильнее было 17 . . . ЛК8, не допуская размена чернопольных слонов. Кажется несущественным, какую ладью следует поставить на с8, ибо
— 49 —
на первый взгляд ход 18. Ch6 вообще невозможен.
Но когда белые убедились, что напрашивающееся продолжение 18. КсЗ С : 64+ 19. Ф : 64 Ф : 64 20. Л : 64 Л:сЗ 21. -Cf6 не проходит из-за 18. . . Са4! 19. К : а4 Ф : а4 20. Ле2 Лс4 21. СеЗ Л68 (Или 21 . . . Л1с8), они вынуждены были найти верный путь.
18.	Cg5—h6!
Оказывается, этот ход все же возможен — белые жертвуют пешку а2.
18.	... Cg7 : h6
19.	Ф62 : h6 Cb5 : е2
Черные предпочитают отказаться от выигрыша пешки, носохранить инициативу. Действительно, после 19 . . . Лс2 20. Kf4! (Слабее 20. Kg3 Л:а2 21. е5 f5 22. ef Л : f6 23. Ке4 Л15) 20 . . . Л : а2 21. е5 две угрозы белых—Kh5 и 64—d5— не легко отразить.
Слабее было, конечно, за белых после 19 . . . Лс2 про
должение 20. Л62 Л : 62 21. Ф : 62 С : е2 22. Л : е2 Л68 23. 65 еб 24. еб ФЬ5.
20.	Ле1 : е2	Ф67—а4
21.	Л61— 62!
Единственная защита — вторая горизонталь имеет большее значение, нежели первая. Теперь пешка а2 надежно защищена, а на пешку 64 не так-то просто организовать нападение. Плохо было 21. Леб2 ввиду 21 . . . Лс2! 22. Л : с2 Ф : с2 23. Ф62 Лс8, и перевес черных очевиден.
21.	...	Фа4—аЗ
На 21 . . . Л168 белые могли ответить либо 22. ФеЗ Лс4 23. 65 ed 24. Фg5 (Но не 24. ed Лс1+ 25. Ле1— 25. Kpf2 ФЬ44---25 . . . Ле8! 26. Ф:е8
Ф : е8 27. Л : cl ФеЗ+), либо сразу 22. 65 еб 23. ed. Однако и последовавшие в партии маневры черного ферзя не являются убедительными.
22.	Kpgl — f2	Л18—d8
23.	Ле2—еЗ
У белых теперь вполне защитимая позиция.
23.	...	ФаЗ—cl
24. ЛеЗ—el	Фс1—с4
25. ФЬ6—еЗ
Осторожно сыграно. Пожалуй, возможно было и 25. Ле61 Фа4 26. ФеЗ Лс2 27. Л : с2 Ф : с2+ 28. Л62.
25.	...	Фс4— Ь4
26. Ле1— dl
- 50
26.	...	Лс8—сЗ
Небрежность, но равенство черные все равно сохраняют.
27.	ФеЗ—g5	Л68—d7
28.	h2—h4
Неточный ход! — не теряя времени следовало прорывать
ся в центре путем 28. d5, так как наличие ферзей усиливало действие этого прорыва. Но, конечно, и здесь черные могли защищаться; теперь же они вновь получают маленький перевес — на этот раз в четырехладейном
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
эндшпиле.
ФЬ4—e7!
Лd7 : e7 еб : d5
ЛеЗ—аЗ h7—h5
Kpg8—g7 Ничья.
Ф§5 : е7 d4 — d5
Л62 : d5 Лdl—d2
Л62—c2 Лd5—d6
Черные могут продвинуть свои пешки ферзевого фланга до полей а5 и Ь4, но в этот момент белые могут застопорить дальнейшее наступление, продолжая ЛЬ6.
Одна из немногих спокойных партий матча.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Французская партия
В. Смыслов М. Ботвинник
6.	Ф61—g4	Kg8— f6
7.	Фg4 : g7	ЛЬ8—g8
8.	Фg7—h6	c7—c5
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	а2—аЗ
е7—еб d7—d5
Cf8—Ь4
Редко встречающееся продолжение; мне кажется, что логичнее 4. Cd2. Теперь сдвоенные пешки «с» и потерянный белыми темп (а2—аЗ) дают черным неплохие контршансы.
4.	... СЬ4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ d5 : е4
- 51 —
Характерная для данного варианта позиция. У белых два слона, и если им удастся быстро мобилизовать силы и вскрыть игру ходом f3, то они могут рассчитывать на инициативу. Но пока что нападают черные!
Шансы черных состоят в несколько лучшем развитии и слабости пешечной цепи белых на ферзевом фланге.
9.	Kgl—е2	JIg8—g6
Невидимому, лучший ход. Полезно заранее определить позицию белого ферзя.
10.	ФЬ6—еЗ
После 10. ФЬ4 Кеб 11. Cg5 cd, как с перестановкой ходов было в партии Романовский — Ботвинник (Ленинград, 1938 г.), белые ничего не достигают. Относительно хода 10. Фё2 см. девятнадцатую и двадцать первую партии.
Кстати, не в партии ли Романовский — Ботвинник следует искать разгадку того, что В. Смыслов пошел на весь этот вариант? Ведь в 1938 г. в том же турнире играл В. Макогонов — не он ли посоветовал моему партнеру извлечь из архива ход 4. аЗ...
10.	...	КЬ8—сб
При 10. Ф32 этот ход сомнителен (см. девятнадцатую партию); в данной ситуации он вполне надежен.
11. d4 : с5 ...
Необходимо освободить коня от защиты пешки d4.
11.	... Kf6—g4
Поразительный случай! Этот маневр был заготовлен мной в 1936—1937 гг. и тогда казался мне очень привлекательным.
С тех пор я ни разу не анализировал данной позиции.
Правильно было 11 . . . Фа5 с равной игрой.
12. ФеЗ : е4!
Вот именно! Теперь белые добиваются максимум возможного в этом варианте: 1) они разменивают пешку f2 на пешку е4, а читатель уже знает, что это наруку белым, и 2) они меняют ферзей, что также в пользу белых, у которых два хороших слона.
Правда, белые теряют право на рокировку, но, как будет ясно из дальнейших примечаний, в своих расчетах черные этим не	воспользо-
вались.
12.	...	Фб8—dl +
13.	Kpel : dl	Kg4 : f2+
14.	Kpdl—el	Kf2 : e4
15.	Ke2—f4
- 52
«Успешно» проведя заготовленную комбинацию, здесь я надолго призадумался, ибо убедился, что черные стоят похуже. Все же их позиция защитима.
15.	...	JIg6—g8
16. Cfl—d3 Ke4 : c5
Пожалуй, лучшее: после 16. . . f5 17. С : е4 fe 18. ЛЫ у черных мало перспектив.
17.	Cd3 : Ь7	Лg8—h8
Конечно, не 17 . . . Hg7 18. Kh5.
18.	Ch7—d3	Kc5 : d3+!
Лучший шанс. Пешечная позиция белых выправляется, но зато белые лишаются своей главной ударной силы — двух опасных слонов.
19.	с2 : d3	Сс8—d7
Черные много времени затратили здесь на обдумывание этого хода. Почему же? Должен признаться, я не мог найти «защиты» в варианте 20. 0—0 0—0—0 21. КЬЗ! f5 22. d4 и затем Kf4 . . . Лишь после партии я с удивлением узнал, что этот вариант был невозможен, так как белые ходили королем!
Конечно, эта рассеянность была признаком утомления, которое, вероятно, неизбежно после первых партий в каждом трудном соревновании.
20.	Сс1—еЗ 0—0—0
21.	Kpel — f2	еб—е5
22.	Kf4—е2
Единственное; в случае 22-Kd5 Себ неизбежны были дальнейшие упрощения. Очевидно, что лишнюю пешку белым будет реализовать нелещ ко.
22.	...	Cd7—g4
23.	h2—ЬЗ	Cg4— h5
Несмотря на дебютные «приключения» и мираж с короткой рокировкой, черным удалось удовлетворительно защититься. Как при 24. g4 Cg6 25. d4 f5, так и при 24. Лаб1 f5 у черных встречная игра. В соответствии со своим стилем В. Смыслов применяет — и здесь весьма кстати — свой излюбленный технический
прием: он отказывается сразу же от материального перевеса, довольствуясь лишь минимальным, но зато прочным позиционным преимуществом
(без контригры
24.	d3—d4!
25.	Kpf2 : е2
26.	сЗ : d4
27.	Кре2— f2
партнера!).
Ch5 . е2 е5 : d4
Кеб : d4+
Ь7—Ьб
— 53
У белых слон против коня при ладьях и открытой позиции — это дает им небольшой перевес.
28.	ЛЫ—dl	Kd4—еб
Слишком тонко — ограничивать активность слона белых было не обязательным. Теперь король черных оттесняется на ферзевый фланг, и они вновь оказываются в трудном положении; простое продолжение 28 . . . КЬЗ 29. ЛаЫ Л : dl 30. Л : dl Лd8 31. ЛЫ Ка5 (или Кс5) вело к эндшпилю, где у черных были бы хорошие шансы на ничью.
29.	Ла1—с1+ Крс8—Ь7
30.	Лdl : d8 Л1т8 : d8
31.	h3—h4	Лd8—h8
32.	g2—g3 b6—b5
Естественно, что черные пытаются создать контригру.
33.	Kpf2— f3	а7—а5
Может быть лучше было 33. . . f5, препятствуя дальнейшему продвижению короля.
34.	Kpf3—е4	ЛИ8—е8
35.	Кре4—f3	. . .
Невыгодно было для белых 35. Kpf5 ввиду 35 . . . Kg7+, но во время игры я не мог найти удовлетворительного ответа на ход 35. g4. На самом же деле после 35. g4 Kd8+ 36. Kpf3 Кеб черные получали встречные шансы.
35.	...	Ле8—h8
36. Лс1— сЗ
Белые защищаютслона, чтобы беспрепятственно провести маневр Kpf3—е4—15.
36.	...	f7-f5
37. ЛсЗ—d3
Теперь король черных входит в игру, и черные получают равное окончание. Некоторые шансы на реализациюпре-имущества давал маневр Cf2 с последующим ЛсЗ—cl—el —е5.
37.	...	КрЬ7—сб
38.	СеЗ—d2	ЛИ8—а8
39.	Cd2—сЗ	Крсб—с5
40.	СсЗ—f6	Ь5—Ь4
41.	h4—h5
Единственный шанс белых
54 —
состоит в проходной пешке «Ь», поддержанной дальнобойным слоном,— этот ход был записан белыми.
41.	...	Ла8—а7
Ладья на седьмой линии расположена очень хорошо, ибо она задерживает пешку «И» и поддерживает продвижение пешек на ферзевом фланге, 42. ЛёЗ—еЗ	Крс5—ёб
43. Cd6—е5+!
Хитрый шах! Казалось бы, черные должны стремиться перевести короля на королевский фланг, чтобы задерживать пешку «Ь». Почему же не сыграть 43 . . . Кре7 черным?
43.	... Крёб—d5
Черные начеку. После43 . . . Кре7 44. g4! белый король прорывался, а черная ладья переставала контролировать седьмую горизонталь.
44.	Се5— Ь2 Kpd5—d6
45.	ЛеЗ—ёЗф- Kpd6—с5 Вновь отказываясь от хода 45 . . . Кре7.
46.	ЛёЗ—ё2	Ла7—h7
47.	Лё2—Ь2	Крс5—ёб
Здесь я не мог найти удовлетворительного продолжения в варианте 48. g4 fg+ 49. Кр : g4 Kpd5 50. Cf6! (Но не 50. 116 Кё8! и Kd8—f7 : h6 или 50. Kpf5 Kg7-H); теперь ход 50 . . . Кё8 невозможен и от угрозы Ь5—h6 с последующим Kpg4—f5—g6 как будто нет защиты.
В действительности ларчик просто открывался: черные должны были продолжать 50 . . . Л17! (51. Kpf5 Kf8), и белые ничего не достигали.
В. Смыслов, вероятно, видел все эти тонкости и поэтому на следующем ходу он не сыграл g3—g4.
48.	аЗ—а4
Теперь у черных есть и другая ничейная возможность — маневр Крёб—65—с4—Ь3:а4. Образуя две связанные проходные пешки на ферзевом фланге, черные отдавали ладью за пешку «Ь» (при размене пешек g3 и f5) и добивались ничьей.
48.	...	Крёб—е7
Невероятно! Черные, наконец, добровольно отступают королем на седьмую горизонталь и проигрывают. Я был настолько огорчен тем, что не мог найти ничьей в варианте с ходом 48. g4, что забыл о второй ничейной возможности. Может быть, читателю будет небезинтересно узнать, что когда я вернулся домой и
55 -
взял в руки карманные шахматы, то увидел позицию, где черный конь и две связанные пешки «а» и «Ь» боролись против слона и ладьи белых!
49.	g3—g4!	f5—f4
Плохо (но все же лучше) было и 49 . . . fg+ 50. Kp:g4 (50 . . . Kpd6 51. Kpf5 Kg7+ 52. C : g7 Л : g7 53. h6), так
как король черных занимает пассивную позицию,— он далек от пешек ферзевого фланга.
50.	ЛЬ2—d2
Черные сдались, так как от 51. Лd5 нет защиты. Первая (но далеко не последняя) моя неудачная партия в матче!
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Смыслов
1.	d2—d4	d7—d5
2. Kgl —f3
В этот момент матча я еще не закончил анализа варианта принятого ферзевого гамбита—варианта, который встретился в четвертой партии. Поэтому я уклонился от хода 2. с4.
2.	... Сс8— f5
Этот ход имеет то преимущество, что он ведет к сравнительно малоисследованной игре.
3.	с2—с4	е7—еб
4.	Ф61—ЬЗ
Теоретики считают, что сильнее здесь 4. cd ed 5. ФЬЗ Кеб 6. Cd2 (с угрозой Ф : Ь7) 6 . . . ЛЬ8 7. КсЗ Kf6 8. Cg5.
4.	... КЬ8—сб
В случае 5. Ф : Ь7 КЬ4 6. КаЗ ЛЬ8 7. Ф : а7 Ла8 черные имеют, по меньшей мере, ничью.
5.	Cel—d2	d5 : с4
Черные несколько переоценивают свои возможности — может быть, следовало просто защитить пешку Ь7 ходом 5 . . . ЛЬ8.
6.	ФЬЗ : Ь7	Kg8—-е7
7.	ФЬ7—Ь5!
Правильный путь: связывая коня сб, белые успевают закончить развитиефигур,лучшее же пешечное расположение дает им некоторый пере-
вес.
7.
8.	ФЬ5—а4
9.	КЫ—аЗ
Ла8—Ь8
ЛЬ8 : Ь2
Ф68—d7
— 56
В фойе концертного зала имени П. И. Чайковского во время матчи
Непоследовательно:	если
своим пятым ходом (5 . . . de) черные пошли на сложную борьбу, то сейчас они берут крутой поворот в сторону упрощений. Видимо, В. Смыслов считал, что жертва качества (9 . . . Л : d2) бесперспективна; между тем, после 9 . . . Л : d2 10. К : d2 (10. Кр : d2 е5 дает черным контригру ввиду открытого положения белого короля) 10 . . . Ф : d4 11. Л61 сЗ (12. Kdc4 Фс5) борьба была бы еще достаточно напряженной.
В данной ситуации упрощения выгодны белым, и через несколько ходов черные оказываются у разбитого корыта.
10.	КаЗ : с4	ЛЬ2—Ь8
11.	е2—еЗ	Кеб—Ь4
Продолжение той же «упрощающей» тактики; именно поэтому черные отказались от хода 11 . . . Kd5, на что могло последовать 12. аЗ, и размен ферзей был бы уже невозможен.
12.	Фа4 : d7+ Кре8 : d7
13.	Cd2 : Ь4 ЛЬ8 : Ь4
14.	Кс4—е5+ Kpd7—е8
15.	Cfl— d3	f7— f6
Эндшпиль явно в пользу белых: черные отстали в развитии и, кроме того, у них слаба пешка с7. Впереди, од-нако, еще много борьбы.
16.	Cd3 : f5 Ке7 : f5
— 57 -
Вот это, пожалуй, проигрывающая ошибка. Правильно было, конечно, 16 . . . ef! — в этом случае черные избавлялись от слабой пешки еб, а главное, получали удобную центральную позицию для коня на поле d5.
17.	Ке5—d3 ЛЬ4 —Ь6
Опасно было 17 . . . Ла4, так как белые могли легко захватить линию «Ь».
18.	Kpel—е2	Cf8—аЗ
Потеря темпа,— слон все равно будет вынужден отступить.
19.	Kf3—d2!	Kf5—d6
20.	ЛЫ—bl	Kd6—c8
Последняя возможность! Угроза 21. ЛЬЗ Л : ЬЗ 22. ab! была столь неприятной, что черные вынуждены уступить линию «Ь», лишь бы спасти своего слона. Если же уступать линию «Ь», то конь должен стоять именно на поле с8, где он прикрывает восьмую горизонталь и защищает пешку а7.
21.	Kd2—с4	ЛЬ6 : Ы
22.	Ла1:Ы	СаЗ—е7
23.	ЛЫ—Ь8	Кре8—d8
Конечно, не 23 . . . Kpd7 ввиду 24. Ке5+! fe 25. К : е5+ Kpd8 26. Kf7+ и К : 118. Черные и сейчас находятся в весьма тяжелом положении, но от непосредственных угроз они защитились.
24.	а2—а4 . . .
Продвижение а2—а4—а5— аб сильно стесняет черных.
24.	...	ЛЬ8—е8
25.	а4—а5	Kpd8—d7
26.	а5—аб	Се7— f8
Нельзя было 26 . . . КЬ6 ввиду 27. Ке5-Н
27.	ЛЬ8—Ь7	Cf8—е7
Черные вынуждены пассивно ждать развития событий. На всякий случай они готовят ход КЬб; сразу этот ход (27 . . . КЬб) проигрывал ввиду 28. К : Ь6+ ab 29. а7 Ла8 30. ЛЬ8.
28.	Кс4—а5	Се7—d6
29.	еЗ—е4	Cd6—f8
30.	f2—f3
- 58
Проще было 30. f4.
30.	... Кс8—Ьб
Понимая, что если в течение ближайших десяти ходов картина борьбы не изменится, то после домашнего анализа положение черных станет безнадежным,— В. Смыслов предпринимаетотчаянную попытку жертвой пешки осложнить борьбу.
31.	ЛЬ7 : а7	Ле8—Ь8
Чтобы путем 32 . . . Кс8 33. ЛЬ7 Ла8 отыграть пожертвованную пешку.
32.	Ка5—ЬЗ	КЬ6—а4
33.	Ла7—Ь7	ЛЬ8—а8
34.	аб—а7	Cf8—е7
Угрожало 35. ЛЬ8.Этотже ход последовал бы и в случае 34 . . . Крс8 (34 . . . Крс8 35. ЛЬ8+ Л : Ь8 36. аЬФ+ Кр : Ь8 37. Kf4 е5 38. Кеб).
35.	Кре2—еЗ
Белые выжидают — между тем, можно было придерживаться более активной тактики. Интересный путь был указан Л. Арониным: 35. f4 Крс8 36. Ка5 Kpd7 37. е5!
(отнимая у черного короля поле d6) 37 . . . КЬ6— этот ход рано или поздно необходим —38. Кс5+ С : с5 39. de Kd5 40. сб+ Крс8 41. Кс4 К : f4+ 42. Kpd2 и Kd6+.
35.	...	Kpd7—с8
36. КЬЗ—а5 Крс8—d7 Защищаясь от 37. ЛЬ8+. 37.	§2—§3 Ка4—Ьб
38. Ка5—ЬЗ
Повидимому, именно здесь белые упускают выигрыш: еще не поздно 38. f4 с последующим g4 и f4—f5. Я неправильно оценивал получающийся легкофигурный эндшпиль как выигранный (из-за пассивного положения короля черных) для белых.
38.	...	Kpd7—с8
39. ЛЬ7— Ь8+
На 39. Ка5 следовало 39 . . . Кс4+, а в случае 39. Kbc5 С : с5 40. К : с5 Kd7!
черные легко достигали уравнения борьбы.
39.	... Ла8 : Ь8
40. а7 : Ь8Ф+ Крс8:Ь8
41. КЬЗ—с5
- 59
Небрежность! Обдумывая ход, который предстояло запечатать в конверт, я допустил грубый просмотр. Я видел, что черные не могут играть 41 . . . Кс4+ ввиду 42. Кре2 е5 43. de fe 44. Kd7+; тогда я решил, что шах конем на с4 вообще плох и проглядел его в варианте 41 ... е5 42. de fe 43. Кеб (Кс4+)!
Впрочем, позиция белых вряд ли была выиграна, несмотря на удаленное и пассивное положение черного короля (см. примечание к 38-му ходу). И в случае 41. Kdc5 е5 42. de (В. Смыслов считает более опасным для черных 42. d5) 42 . . . Кс4+! (Слабее 42 . . . fe 43. f4 ef+ 44. Кр : f4, и белые беспрепятственно через поля е5 или f5 прорываются королем) 43. Kpd4 К : е5 44. f4 Kf3+ 45. Kpd5 К : h2 46. Креб С : с5 47. К : с5 белые вряд ли могли реализовать свой позиционный перевес.
41.	...	еб—е5
Почему-то этот совершенно очевидный и единственный ход мой партнер обдумывал более десяти минут.
42.	d4 : е5	f6 : е5
43.	f3— f4
Я здесь анализировал и другой, казалось бы, более логичный путь: 43. Kpd2 g6 44. КЬЗ! Kd7 45. Ка5 Cd6 46. Ксб+ КрЬ7 47. Kd8+ КрЬб 48. КрсЗ КрЬ5 49. Kf7 Крсб! Теперь на 50. Крс4 следует КЬ6+; иначе черный король беспрепятственно маневрирует по полям Ь5 и сб и белые не могут усилить позицию.
Но и ход в партии ведет к ясной ничьей.
43.	... КЬб—с4+!
Увы! — в этом шахе вся «соль»... Из-за неудачной позиции коня d3 черный конь с темпом защищает поле е5, и прорыв короля белых уже невозможен.
44.	КреЗ—f3	е5 : f4
45.	g3 : f4
На 45. Кр : f4 последовало бы 45 . . . g6.
45.	...	g7—g6
46.	е4—е5	c7—сб
47.	Кс5— ЬЗ	Kpb8—c7
48.	Kpf3—е4	Kpc7—b6
49.	f4— f5	g6 : f5+
50.	Кре4 : f5	Kc4—еЗ-B
Ничья.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Французская партия		4.	е4—е5	с7—с5
В. Смыслов	М. Ботвинник	5.	а2—аЗ	СЬ4—а5
1.	е2—е4 2.	d2—d4	е7—еб d7—d5	6.	Ь2—Ь4	с5 : d4
3. КЫ—сЗ	Cf8—Ь4	7.	Ф61—g4	• • •
— 60
Этот ход, впервые кажется примененный в партии Нежметдинов — Араманович (Тбилиси, 1949 г.), долгое время признавался сильнейшим. Суть дела состоите том, что, как показала упомянутая партия, жертва ладьи (7 . . . Ке7 8. Ф : g7 Л§8 9. Ф : h7 Сс7 10. КЬ5 С : е5 И. Kf3 ЛЬ8 12. Фаз Cf6 13. Cf4 Kg6 14. Кс7+ Kpf8 15. Cg3 Кеб 16. К : a8 e5 17. ФЬ5) являетсянедостаточнойдля получения полноправной игры.
Репутация хода 7. Фg4 оказалась несколько поколебленной после малоизвестной партии Эстрин — Хасин (Москва, 1953 г.), где черные нашли новый путь —7 . . . Ке7 8. Ф : g7 Лg8 9. Ф : h7 Сс7 10. КЬ5 аб! 11. К : d4 С : е5 12. Kgf3 Фс7, и за пешку черные имеют сильную контригру.
Видимо, поэтому в первой, третьей, пятой и седьмой партиях В. Смыслов не решался пойти на этот вариант. Од
нако, использовав многие другие средства и без особого успеха, мой партнер решил проверить одну «новую» идею.
7.	... Kg8—е7
В случае 7 . . . Kpf8 8. КЬ5 (или 8. ba de 9. Kf3) 8 . . . Cd3 черным приходится выдерживать сильный нажим (Мучник—Голдин, Москва, 1951 г.)
8.	Ь4 : а5
Как указал А. Лилиенталь в журнале «Шахматы в СССР», это продолжение встретилось еще в партии Мучник — Поляк (Москва, 1951 г.).
8.	... d4 : сЗ
9.	Фg4 : g7	Л h8—g8
10.	Фg7 : h7	Kb8—d7
11.	Kgl-f3
Небезинтересно отметить, что получилась та же позиция, что в партии Раузер — И. Рабинович (Ленинград, 1936 г.), с той лишь разницей, что черный конь стоит на d7, а не на сб; там не было белой пешки а5, у белых пешка стояла на сЗ, а черная — на d4.
- 61
Данную позицию я обстоятельно исследовал в 1951 г. (перед матчем с Д. Бронштейном) и сыграл с В. Рагозиным одну тренировочную партию на эту тему. Тогда (во время тренировочной партии) я избрал правильный ход 11... Фс7, связывая белые фигуры защитой пешки е5. В данной же партии я сыграл проще и... слабее!
11.	... Kd7— f8
12. ФЬ7—d3
Неплохо было и 12. ФИ5.
12.	...	Фс18 : а5
13.	h2—h4
Полезный ход; можно было и сразу 13. Cg5 и затем h2— h4.
13.	...	Сс8—d7
14. Cel—g5
Слон здесь стоит много активнее, нежели на поле f4— первое следствие неточности черных, допущенной ими на 11-м ходу.
14.	... Ла8—с8
15. Kf3—d4!
Весьма тонко и сильно сыграно! Черные угрожали маневром Лс8—с4—е4+; угрожая ходом КЬ5 (15 . . . Лс4 16. ФеЗ! Ла4 17. ЛЫ Л : аЗ 18. КЬ5), белые препятствуют ходу Лс4. Поэтому черные вводят в игру коня, усиливая угрозу Лс4.
15.	... Ке7—f5
16. Ла1— Ы!
Блестяще сыграно. Белые отказываются от размена на f5, ибо в этом случае черные фигуры становились активнее, а главное — прикрывалась диагональ d3—h7. Ход в партии не только парирует угрозу 16 . . . К : d4 17. Ф:с14 СЬ5 с разменом белопольных слонов, что явно было бы на-руку черным, но и заставляет черных подумать о защите пешки Ь7.
Уже сейчас белые должны были оценить, что последовавшая жертва качества для них не опасна.
16.	... Лс8—с4
Как 16 ... К : d4 17. Ф:с14 Ь6 18. Cd3, так и 16 . . . Ь6 17. g4 К : d4 18. Ф : d4 Ф:аЗ 19. Cd3 выглядит благоприятно для белых. Однако, быть может, именно последний вариант и следовало избрать черным.
Черные решаются на соблазнительную жертву качества, недооценив при этом в одном из вариантов 21-й ход белых (21. КрП).
17.	Kd4 : (5 еб ; f5
62 —
18.	ЛЫ : Ь7 Лс4 -е4+ Рассеянность. Конечно, играя 16 . . . Лс4, я видел точный порядок ходов, но здесь просто-напросто забыл об угрозе ЛЬ8+.
Справедливости ради надо отметить, что и при заранее намеченном продолжении 18 . . . Л : g5 черные оказывались в трудном положении: после 18 . . . Л : g5 19. hg Ле4+ 20. Се2! (Но не 20. Kpcll Ф : аЗ 21. ЛЫ Кеб 22. Фаб Л44+, и вечный шах) 20 . . . Kg6 (Плохо 20 . . . Кеб 21. g6) 21. КрП! —вот силы этого хода я и недооценил —21 . . . Ссб (Или 21 . . .
Кт4 22. Фаб либо 22. ФЬо) 22. ЛЬ8+ (22. ЛЬЗ 44) 22 . . . Кре7 23. Фаб черным оставались лишь проблематичные шансы на спасение в эндшпиле.
Дальнейшая «борьба» была необязательной.
45 : е4 С47—с8 Фа5 : Ь5 Kf8—еб <Hg8 : g2 Сс8—аб
Черные сда-
данная пар-достижение
матче.
19.	Ф43 : е4!
20.	ЛЪ7—Ь8+
21.	СП—Ь5+
22.	ЛЬ8 : Ь5
23.	Cg5— f6
24.	h4—h5
25.	h5—h6
лись.
Несомненно, тия — лучшее В. Смыслова в
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Смыслов
1.	42—44	47—45
2.	с2—с4	45 : с4
3.	Kgl — f3	а7—аб
4.	е2—еЗ	Сс8—g4
5.	Cfl : с4	е7—еб
6.	Ф41—ЬЗ	Cg4 : f3
7.	g2 : f3	Ь7—Ь5
8.	Сс4—е2	КЬ8—47
9.	а2—а4	Ь5—Ь4
До	сих пор —	все как
четвертой партии, где белые продолжали 10. К42, но не достигли по дебюту реального перевеса. На сей раз, после домашнего анализа, я применил другое продолжение, на которое во время четвертой партии не мог решиться.
10.	f3— f4!
Поскольку 10 ... с5 И. 45 в пользу белых, слон е2 с большой силой будет действовать по диагонали hl—а8.
10.	... Kg8— f6
11.	Се2—f3	Ла8—а7
— 63
После некоторого раздумья В. Смыслов отказывается от активных продолжений (11 ... с5 12. С : а8 Ф : а8 13. Jig 1 или 11 . . . сб 12. С : сб Лс8 13. С : d7+ Ф : d7 14. Kd2), ибо в обоих случаях временная инициатива черных вряд ли могла компенсировать пожертвованный материал.
12.	Cf3—сб
Теперь же ферзевый фланг черных блокирован; следует все же признать, что белые несколько отстали в развитии.
12.	... Cf8—е7
13. КЫ—d2
Соблазнительное, казалось бы, для белых продолжение 13. е4 0—0 14. е5 лишь подчеркивало их отсталость в развитии ввиду 14 . . . Kg4! (с последующим Kg4—Ьб—f5)
13.	...	0—0
14.	Kd2—с4	аб—а5
Вынужденный ответ — белые угрожали ходом Ка5 полностью блокировать ферзевый фланг черных.
15.	Кс4—е5
Хорошо было и 15. 0—0 КЬ8 16. Cg2 с5 17. de С : с5 18. Фс2. Белые не хотят раньше времени отказываться от блокады и, пожалуй, не без оснований.
15.	...	Kd7—Ь8
16.	Cel— d2	Kf6—d5!
В случае 16 . . . Cd6 белые не без выгоды отступали слоном на g2; В. Смыслов стремится отрезать слона сб от королевского фланга, чтобы получить контригру.
17.	еЗ—е4	Kd5—Ьб
Конечно, не 17 . . . f6 18. ed fe 19. de с лишней пешкой у белых.
18.	Cd2—еЗ	Се7—d6
19.	Ссб— Ь5	Фб8—h4!
Практически лучший шанс. Теперь черные угрожают при
— 64 —
случае как разменом на е5 (используя незащищенность пешки е4), так и парируют угрозу 20. Кеб. Но, несмотря на все ухищрения черных,преимущество белых очевидно.
20.	Ла1—cl	Kpg8—h8
21.	Cb5—е2
Слабо сыграно. С. Фурман советовал здесь 21. Cd2 с тем, чтобы незамедлительно играть Ф§3; черные, однако, могут воспрепятствовать этому маневру путем 21 ... С:е5 22. de Лс8! (23. Ф§3 Ф : g3 24. hg сб).
В случае же 21. Kd3 черные также могут парировать прорыв белых в центре (22. е5 Се7 23. d5 ed 24. С : Ь6 cb 25. Ф : d5) путем 21 . . . Се7 или ЛЬ7.
Правильно было 21. Kf3. Если тогда 21 . . . Фg4, то просто 22. Кре2 (22 . . . C:f4 23. ЬЗ) и Hgl; на 21 . . . ФЬ5 белые могут с выгодой продолжать как 22. Се2, так и Кре2.
Таким образом, после 21. КГЗ черным следует продолжать 21 . . . ФЬ6 — тогда весьма сильно 22. Kg5, ибо на 22 . . . ФЬ4 белые не повторяют позиции путем 23. К13, а жертвуют фигуру и после 23. е5 Се7 24. К : 17+! Л : f7 25. Ф : еб Л18 (25 . . . Л : 14 26. С : 14 Ф : 14 27. 0—0 в пользу белых) 26. d5 ЛЬ7 27. Hgl черные оказывались в тяжелом положении.
Упустив это выгодное и логичное продолжение, белые
теряют львиную долю своего преимущества!
21.	...	Cd6 : е5
22.	d4 : е5 Kb8—d7
23.	Се2—Ь5	Л18—d8
И здесь белые стоят предпочтительней — им следовало лишь ответить 24. Фс2! с тем, чтобы в случае 24 . . . g5 (24 . . . с5 25. ЛЬ1) продолжать 25. fg К : е5 26. Се2 Лаа8 (Или 26 . . . ЬЗ 27. ФсЗ Ф : е4 28. 13 ФЬ4 29. 14) 27. ЬЗ Hdd7 28. Hdl ЛаЬ8 29. Л : d7 Л : d7 30. ЬЗ.
24.	СеЗ—d2
Грубый просмотр, я предполагал, что черные будут играть 23 . . . с5 (Вместо 23 . . . ЛЬ8); в этом случае я собирался продолжать 24. Cd2, и если 24 . . . К : е5, то 25. Л : с5. Решив поэтому, что угроза 24 . . . К : е5 не опасна, я вообще забыл о ней! Теперь дела белых плохи.
24.	. . . ’ Kd7 : е5
25.	ФЬЗ—еЗ
65 —
Иначе следует 25 . . . Л :d2! с сильнейшей атакой; но теперь теряется вторая пешка.
25.
26.	ФеЗ—g3
27.	f2 : g3
28.	Kpel : f2
29.	Kpf2—еЗ
30.	Лс1— bl
Ke5—g4
ФЬ4 : g3
Kg4—f2
Л68 : d2+
Л62 : b2
Ускоряет неизбежное поражение.
30.	...	ЛЬ2:Ь1
31.	ЛМ : bl	с7—с5
32.	ЛЫ— dl	Ла7—а8
33.	Л61—d6	Ла8—Ь8
В. Смыслов проводит техническую часть партии с ха
рактерным для него мастер
ством.
34.	КреЗ—d2
35.	Kpd2—с2
36.	Jld6—сб
37.	Крс2—ЬЗ Белые сдались.
с5—с4 g7—g6 с4—сЗ! ЛЬ8—с8!
Итак, в седьмой партии я сплоховал путем 48 . . . Кре7, в восьмой — ошибочно сыграл 41. КЬс5, в девятой — 18 . . . Ле4-р, наконец, в десятой партии —24,Cd2. Не достаточно ли? Нет, недостаточно! — как увидит читатель, и в следующей, одиннадцатой, партии я «отличился»...
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия
В. Смыслов М. Ботвинник
1.	е2—е4 е7—е5
Я отказался от французской партии главным образом потому, что на этот раз стремился лишь к ничьей; я полагал, что проще всего смогу этого добиться путем 1 . . . е5.
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8— f6
5.	0—0	d7—d6
6.	Ca4 : c6-f-	Ь7 : сб
7.	d2—d4	e5 ; d4
С тех пор как В. Раузер опроверг систему защиты 7 . . . Kd7 маневром КЫ—аЗ —с4—а5 (Раузер — Савицкий, Ленинград, 1933 г.),
здесь играют 7 . . . К : е4 либо 7. . . Cg4, или, наконец, 7 . . . ed — последнее продолжение ведет к наиболее спокойной игре.
8.	Kf3 : d4
Хотя данное продолжение и является «теоретическим», но естественней и лучше здесь 8. Ф : d4; например, в варианте 8. Ф : d4 с5 9. ФбЗ у белых по сравнению с партией был бы лишний темп.
8.	...	сб—с5
9. Kd4— f3
Логично сыграно — белые стремятся путем е4—е5 вызвать размен d6 : е5, тогда черные останутся со сдвоенными и изолированными пешками с5 и с7, что может сказаться в эндшпиле.
9.	...	Cf8—е7
66 —
10. КЫ—сЗ
Белые правильно поступают, что не торопятся с ходом е4—е5, ибо здесь после 10. е5 (Kd7) размен d6 : е5 еще не был вынужденным.
10.	...	0—0
11.	ЛИ—el	Сс8—Ь7
12.	Cel—g5	. . .
Характерный момент: черные здесь могли пойти на сравнительно сложную борьбу после 12 . . . Kd7 13. С:е7 Ф : е7 14. Kd5 Ф08 — они, однако, предпочитают упрощения, правильно оценив получающийся эндшпиль как ничейный.
12.	...	h7—Ь6
13.	Cg5— h4	ЛГ8—е8
14.	е4—е5	. . .
Вполне в стиле В. Смыслова — он редко отказывается от лучшего эндшпиля, даже если ничейный исход будет вероятен.
14.	... d6 : е5
15. Ле1 : е5!
Белые достаточно внимательны. На 15. К : е5 черные с выгодой продолжали бы 15 . . . Ф64!
15.	...	Ф68:6Ц-
16.	Ла1 : dl	Се7—d6!
Теперь вынуждаются дальнейшие упрощения. Белые не могут продолжать ни 17. Л15 Ке4 (Поэтому слабее было 16 . . . С : f3 17. gf Cd6 18. Л15!), ни 17. С : f6 С : е5 18. С : е5 С : f3.
Можно еще отметить, что после 16 . .. Ла68 17. Л : d8 С : d8 18. Л : е8ф- К : е8 19. С : d8 черные оставались без фигуры.
17.	Ле5 : е8+ Kf6 : е8
Проще всего — ведь после 17 . . . Л : е8 18. С : 16 gf из-за плохих пешек черные не имели бы каких-либо шансов на выигрыш.
Поскольку 18. Cg3 С : f3 19. gf f5! отнюдь не к выгоде белых, они вынуждены от: ступить конем (3.
- 67 -
18.	Kf3—d2	Cd6—e5
Теперь белые угрожали маневром f2—f3 с последующим Ch4—f2. Разменивая чернопольного слона (19. Ка4 Ссб) — после чего получается пресловутое «разноцветие» — и, сдваивая пешки противника, черные продолжают свою ничейную тактику.
19.	' Kd2—ЬЗ	Се5 : сЗ
20.	Ь2 : сЗ с5—с4
21.	КЬЗ—с5
Белые попрежнему внимательны: после 21. Ка5 Се4 22. Jld2 ЛЬ8 23. f3 Cf5 24. К : с4 Себ они ничего не достигали.
21.	... СЬ7—сб
22. Лс11— d8
В. Смыслов придерживается одного из основных своих правил в эндшпиле — не давать противнику контригры; действительно, после 22. Л64 ЛЬ8 23. f3 а5 ладья черных могла стать опасной. Здесь я, расценивая позицию как ничейную и равную, предложил ничью. Мой партнер, однако, резонно полагая, что проиграть он уже не может, отказался от ничьей, рассчитывая, повидимому, на счастливую случайность. Как это ни странно, его расчет оказался безошибочным!
22.	...	g7-g5
23.	Л38 : а8 Ссб : а8
24.	Ch4—g3	аб—а5
25.	f2— f3	f7— f5
26.	Cg3—e5
Белые, конечно, могут быть довольны тем, что король черных не может проникнуть в центр; однако черным достаточно сыграть 26 . . . f4, чтобы король белых оказался не в лучшем положении.
26.	... Kpg8— f7
До этого момента я играл вполне разумно, но здесь меня стали преследовать галлюцинации. Черные отказались от заранее намеченного 26 . . . 14, опасаясь продолжения 27. Ь4 (27. Kpf2 Kpf7 28. g3 fg 29. hg h5) 27 . . . Kpf7 28. h5, препятствуя маневру Kpf7— g6 — f5 — между тем, после 28 . . . Ссб с последующим а5—а4 и Kf6, шансы черных были бы отнюдь не хуже!
27.	f3— f4
Таким путем белые препятствуют ходу f5—f4, но теперь активизируется слон а8 и, кроме того, шансы белых на королевском фланге становятся равными почти нулю.
Черным остается лишь обезвредить маневр Kpgl—f2—еЗ
- 68 -
—d4; проще всего это можно было сделать путем 27 , . .
g4! 28. g3 (Или 29. Каб Ке4 + 28 . . . Kd6 29.
27.
28.	Кс5—аб
28. Kpf2 Kd6
30. КреЗ с5) Каб Ке4.
Ке8—d6
Kd6—е8
После 28 . . . Ке4 29. К : с7 Ссб черные стояли бы вполне надежно!
29.	Kpgl — f2 Са8—е4
Возможно было 29 . . . g4 30. g3 Креб 31. С : с7СЬ7 32. Кс5+ Kpd5 33. К : Ь7 К : с7 34. К : а5 Кеб 35. КреЗ Крс5 36. а4 (И после 36. КЬЗ + cb 37. cb h5 у черных все шансы на ничью) 36 . . . Kpd5 37. КЬ7 (Иначе 37 . . . Кс5) 37 . . . Крсб 38. Ка5+ Kpd5, и ничья повторением ходов.
30.	g2—g3
30.	... Kpf7— g6
Черные совершают крупную ошибку, удаляя короля из центра—на подобные маневры можно решаться лишь при точном расчете всех возмож
ных последствий. Можетбыть, это продолжение случайно и не проигрывало, но ведь элементарно было 30 . . . Креб 31. С : с7 К : с7 32. К : с7+ Kpd6 33. КЬ5+ (33. Ке8+ Кре7) 33 . . . Крс5 34. Kd4 g4, и черные едва ли могут проиграть.
31.	КрГ2—еЗ	Kpg6— h5
32.	КреЗ—d4	Kph5—g4
33.	Kpd4 : c4 ...
Продолжение 33. C : c7 Cb7 34. Kc5 К : c7 35. К : b7 gf 36. gf a4 вело к неясной игре.
33.	...	Kpg4—h3
Угрожая ходом 34 . . . g4. 34.	f4 : g5	h6 : g5
35. Каб : c7
Ha 35. Kpb5 следовало 35. . .Kd6+36. Kpc5 (36. Kp:a5 Kc4+) 36 . . . Kb7+.
35.	... Ke8 : c7
36.	Ce5 : c7 Kph3 : h2
37.	Kpc4—b5
Конечно, не 37. g4+ ввиду 37 .. . f4.
37.	...	Kph2—h3
— 69 —
Здесь случайная ничья была указана И. Бондаревским: 37. . . С : с2 38. Кр : а5 (38. с4 Cd3!) 38 . . . Kph3 39. с4 Kpg4 40. с5 f4 41. gf gf 42. сб Ce4 43. Kpb5 Cd3+! 44. Kpb4 (44. Kpc5 f3) 44 . . . Се4. Эта ничья является, конечно, исключением — «законная» ничья была бы при положении черного короля на поле. . . с8!
38.	сЗ—с4	КрЬЗ—g4
39.	с4—с5 f5— f4
Проигрывает незамедлительно. После 39 .. . а4 40. сб! (40. Кр : а4 f4 41. gf gf 42. Cao Cc6+) 40 . . . f4 или 40 ... С : c2 белые еще должны были преодолеть некоторые технические трудности.
40.	g3 : f4	g5 : f4
41.	Cc7 : a5
Здесь черные записали ход 41 . . . Kpf5, но сдали партию без доигрывания.
Одна из слабых партий матча.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Чешская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
Наконец, чешская защита— одно из излюбленных начал В. Смыслова!
3.	Kgl-f3 Kg8— f6
4.	КЫ— сЗ
Я редко играю этот вариант — последний раз, кажется, мне пришлось его применить в 1944 г. в партии с В. Алаторцевым. Обычно с В. Смысловым я продолжал 4. cd, но в этой важной партии мне хотелось разнообразить игру.
4.	...	d5 : с4
5.	а2—а4	Сс8—f5
6.	е2—еЗ	е7—еб
7.	Cfl : с4	Cf8— Ь4
8.	0—0	Kb8—d7
На турнире кандидатов в Цюрихе В. Смыслов не раз
играл эту систему. Опасаясь, очевидно, какой-либо «заготовки» или желая держать проверенную систему в резерве, мой партнер не применял в матче этой защиты ранее.
9.	Kf3— h4
Эта идея не нова — еще в партии Шпильман — Ван-Сте-hjic (Голландия, 1936 г.), где было сыграно 8 . . . 0—0 (вме-
70 —
Главный судья матча К.Опоченский (Чехословакия)
сто 8 . . . Kbd7), последовало 9. Kh4 Cg4 10. f3 Ch5 11. g4 Kd5. Вообще, ответ 9 . . . Cg4 напрашивается; во время партии я искренне был удивлен, когда мой партнер, почти не задумываясь, сделал свой следующий ход.
9.	...	0—0
Поспешно сыграно, ибо белые в дальнейшем всегда смогут меняться на g6, не опасаясь контригры черных по линии «И». Осторожнее поэтому было 9 . . . Cg6.
Теперь белые без помех продвигают центральную пешку.
10.	f2—f3!	Cf5—g6
11.	еЗ—e4	еб—e5
Смело, ибо слон с4 на пер
вый взгляд становится весьма опасным, но, пожалуй, необходимо. Черные наносят удар по слабо защищенной пешке d4 и получают некоторую контригру.
12.	Kh4 : g6
Конечно, всегда соблазни-тельнополучить преимущество двух слонов, но белые избирают неправильный путь! Следовало продолжать 12. de! (Указано Г. Левенфишем) 12 . . . К : е5 13. Се2—как в эндшпиле (13 . . . Ф : dl), так и в середине игры (13 . . . ФЬ6+ 14. Kphl Лad8 15. Фс2) шансы белых были лучше, так как слон g6 находится вне игры.
— 71 -
12.	...	h7:g6
13. Cel—еЗ
Шаблонный ход. И здесь необходимо было 13. de К;е5 14. Се2, уклоняясь от связки по диагонали а7—gl.
Белые здесь и ранее отказались от размена на е5, чтобы не уводить слона с диагонали а2—g8, но теперь черные могли почти полностью уравнять игру.
13.	...	0d8—е7
Напрасно. Путем 13 . . . ФЬ6! черные связывали пешку d4 и ставили белых перед нелегкими задачами; все же после примерного 14. Kphl Jlad8 15. de Ф : еЗ 16. ef К : f6 17. ФЬЗ игра примерно равна. Теперь же черные снова должны будут преодолевать некоторые трудности.
14.	Фб 1—е2 е5 : d4
15.	СеЗ : d4 СЬ4—с5
Хотя с разменом чернопольных слонов шансы белых на атаку несколько снижаются,
положение черных остается
нелегким.
16. Cd4 : с5
17. Kpgl-hl
Фе7 : с5+ g6—g5
В. Смыслова порицали за этот ход и, на мой взгляд, напрасно. Шансы белых состоят в продвижении пешек е4 и 13, что при поддержке дальнобойного слона вы! лядит весьма опасным. Теперь, чтобы организовать это пешечное наступление, белым придется несколько открыть позицию своего короля, что все же даст черным некоторые контрвозможности.
18.	g2-g3
Этот ход оказывается возможным, поскольку 18 . . . Ке5 19. Са2 g4 20. 14 К13 21. е5 К do 22. К : d5 cd 23. ЬЗ не в пользу черных.
18.	...	Ла8—d8
19.	Сс4—а2 . . .
Здесь и на следующем ходу белые, стремясь лишить чер-
— 72 —
них какой-либо контригры, отказываются от хода f3— f4. Действительно, после 19. f4 gf 20. gf КЬб 21. Са2 Л64 22. а5 (22. е5 Kfd5 23. Ке4 Фе7!) 22 . . . Кс4 23. Ке4 ФЬ4 (24. Jig 1 Л d8 25. Фg4 g6 26. еб Фе7) завязывалась сложная, обоюдоострая игра.
19.	... JIf8—е8
20. Ла1—dl	. . .
И в данный момент продвижение 20. f4 после 20 . . . gf 21. gf Ф115 давало черным контригру.
20.	... Kd7— f8
Теперь, наконец, белые получают возможность продвинуть центральную пешку.
21.	Л61 : d8 ' Ле8 : d8
22.	е4—е5	Kf6—d5
23.	КсЗ : d5
Таким путем белые прикрывают линию «d». При этом, правда,закрывается диагональ а2—g8, но пешка d5 пока что является слабым заслоном, ибо она не защищена конем.
23.	... сб : d5
24.	Фе2—d2 . . .
Важный момент. Поскольку немедленное 24. f4 gf 25. gf Ф64 26. Фg2 Фе4 27. Ф : е4 de вело к эндшпилю и лишь с минимальным перевесом у белых, они, прежде чем надвигать пешку «Ь>, прикрывают поля Ь4 и d4.
24.	...	Kf8—еб
25.	f3—f4	g5 : f4
26.	g3 : f4	Фс5—сб
Черные недооценивают опасности своего положения. Обязательно было 26 . . . Ф64 и после 27. Ф : d4 К : d4 28. Л61 Кеб 29. f5 Кс5 30. Л64 (30. С : d5 Kpf8 31. а5 Ка4) 30 . . . Kpf8 31. Kpg2 Кре7 32. а5 g6 у черных были реальные шансы на ни
чью.
27.	f4—f5	Кеб—с5
28.	Ф62—g5	Лб8—d7
Не спасало и 28 ... f6 29. Фg2 (Менее энергично 29. ef Ф : f6 30. Фg2 К : а4 31. С : d5 + Kpf8 32. ЬЗ Кс5 33. Ь4 Kd3 34. Себ Ь6) 29 . . . fe 30. Ь4 Kd3 31. f6 Ф07 32. Фе4! — указано Ю. Авербахом и П. Романовским.
29.	ЛП—gl f7— f6
30.	е5 : f6	Кс5—е4
На этот промежуточный ход черные и возлагали надежды. Теперь в случае 31. Фg2 К : f6 они имели бы выигранную позицию, ибо все пешки белых были слабы, а черная пешка d5 была надежно защищена конем.
- 73
31.	f6— f7+!
Большая неожиданность! Пешку можно взять только ладьей, но тогда центральная пешка остается без защиты и
дебютная идея белых получает свое завершение — белопольный слон с решающим эффектом вступает в борьбу.
31.	...	Л67 : f7
32 Ф§5—d8+ Kpg8—h7
33. Са2 : d5
Все три фигуры черных под боем — материальные потери для них неизбежны.
33.
34’ Kphl— g2
35.	<Dd8 : f6
36.	Kpg2 : f2
37.	Cd5—f3
38.	<Jlgl—g4 сдались.
Ke4—f2+
Феб— f6
JIf7 : f6
Л16 : f5+
Л15— f4
Черные
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская партия
В. Смыслов М. Ботвинник
1. е2—е4	с7—с5
2. КЫ—сЗ
В. Смыслов почти всегда избираете сицилианской партии так называемый закрытый вариант.
2.	...	КЬ8—сб
3.	g2-g3	g7-g6
4.	Cfl — g2	Cf8—g7
5.	d2—d3	Ь7—Ьб
Я сыграл 5 . . . Ьб только для того, чтобы разнообразить игру; конечно, мой партнер ждал продолжения 5 . . . еб с последующим Kge7, как я играл еще в 1936 г. в Ноттингеме в партии против К. Александера. Между про
чим,именно В. Смыслов нашел против этой системы хорошее противоядие — 5 . . . еб 6. СеЗ Kd4 7. Ксе2!
Однако, как будет видно из дальнейшего, и ход 5 . . . Ьб нельзя признать удачным. Правильный план игры за черных мне удалось найти лишь в пятнадцатой партии матча.
6.	Kgl—е2	d7—d6
Казалось бы, нелогично сначала играть 5 . . . Ьб, а затем 6 . . . d6. Увы! — этот последний ход вынужден, ибо в случае 6 . . . СЬ7 7. СеЗ! (7 . . . Kd4 8. С : d4 cd 9. КЬ5) белые с выгодой проводили продвижение d3—d4.
Теперь же на 7. СеЗ черные
могут ответить 7 . . . Kd4 либо 7 . . . е5.
7.	0—0	Сс8—Ь7
8.	f2—f4
Вряд ли удачный выпад. Безусловно лучше было 8. СеЗ с тем, чтобы в случае 8 . . . Kd4 продолжать 9. С : d4 cd 10. КЬ5 е5 11. а4.
8.	...	17— 15
Наиболее логичное возражение, ибо черные блокируют пешку 14, которая ограничивает активность белых фигур. Однако сейчас белые получают возможность завязать сложную игру.
9.	g3—g4	....
Может быть, теперь эта жертва пешки является лучшим шансом. Во всяком случае борьба приобретает большую остроту.
9.	... f5 : g4
10.	f4— f5	Ф58—d7
У черных лишняя пешка, но слабые поля в их лагере
(d5 и еб) приносят им немало хлопот.
11.	Ке2—f4
В случае 11. Kd5 Kd4 мог получиться вариант, рассмотренный в следующем примечании.
Теперь черным вряд ли есть смысл продолжать 11. . . С : сЗ 12. be gf 13. Kh5 0—0—0 14. Л : 15.
11.	... g6 : f5
12.	e4 : 15
За этот ход комментаторы порицали белых и, следует признать, не без оснований; сейчас черные находят скрытую возможность упростить борьбу и свести дело к прозаическому использованию материального преимущества.
Следует ли из этого, что продолжение 12. Kd5, реко-мендуемое многими аналитиками, ставило черных перед неразрешимыми проблемами? Отнюдь нет — и после 12. Kd5 Kd4 (защищаясь от
13.	Кеб) 13. сЗ е5 14. Kh5 Kf3+ 15. С : f3 gf 16. Ф : f3 f4 черные стоят предпочтительней, хотя борьба и была бы еще достаточно сложной.
12.	...	Cg7—d4-f-
Трудно было решить, где белый король стоит хуже! Я предпочел позицию короля на Ы потому, что теперь размен белопольных слонов всегда будет связан с шахом...
13.	Kpgl— hl Cd4 : сЗ!
Важное упрощение! Ферзевый конь белых мог занять сильную позицию на поле d5. Дальнейшие упрощения также оказываются неизбежными, и белые остаются попросту без пешки. Приходится признать, что их дебютная стратегия имела несколько авантюрный характер.
14.	Ь2 : сЗ	Кеб—е5
15.	Ф61—е2	Kg8— f6
16.	Cg2 : Ь7
Убедившись, что атака у белых не получилась, В. Смыслов, уповая на свою высокую технику в простых позициях, принимает тяжелое решение — играть эндшпиль без пешки. . .
16.	...	Ф67 : Ь7+
17.	Фе2—g2 ФЬ7 : g2+
18.	Kphl : g2	с5—с4!
Если бы белым удалось сыграть сЗ—с4 с последующим СЬ2, черным крайне затруднительно было реализовать свой материальный перевес. Ход в партии фиксирует но-
вые слабости в лагере белых— пешки с2 и сЗ.
19.	Сс1—еЗ	Ке5— f3
Не допуская слона на поле d4.
20.	СеЗ—d4
Все-таки! Но это новое упрощение наруку черным — они получают пешечный перевес и на ферзевом фланге.
20.	... Kf3 : d4
21.	сЗ : d4	Ла8—-с8
22.	Jlf 1—f2 с4 : d3
Пожалуй, поспешно сыграно; теперь белые получают для маневров вторую горизонталь.
23.	с2 : d3 Кре8—f7
Может быть проще было 23 . . . Kpd7! — король стоит здесь наиболее надежно,— а после 24. Ле1 ЛеЗ 25. Л1е2 Ле8 26. Кеб Kd5 27. f6 К : f6 28. Kg7 Kd5! (Этого заключительного хода я не заметил во время партии.. . .) белые не могут долго сопротивляться.
- 76 —
24.	Ла1—el	ЛЬ8—d8
Проще было, вероятно, 24 . . . ЛеЗ 25. Л1е2 Ле8.
25.	Kf4—еб! Л38—d7
26.	Ле1—е2
И здесь, и на следующем ходу белые не используют всех шансов. Маневр Кеб—g5-|—е4 давал им возможность более упорного сопротивления — вот почему черный король лучше был бы расположен на поле d7.
26.	...	Л37—Ь7
27.	Kpg2—g3	Лс8—g8!
Теперь указанный в предыдущем примечании маневр коня уже невозможен.
28.	Kpg3—h4	h7—h6
Белый конь теперь не имеет ходов, ибо на 29. К14 следует 29 . . . Hg5.
29.	Л12—g2
Точнее было 29. Лс2.
29.	... ЛЬ7—Ь8
Размен одной пары ладей
по линии «с» становится неизбежным.
30.	Ле2—с2
31.	а2—а4
32.	Hg2 : с2
ЛЬ8—с8 Лс8 : с2 Kf6-d5!
Белый конь в западне, фигуры белых разъединены, все пешки их слабы — партия уже решена.
33.	Лс2— f2	Kpf7— 16
34.	Kph4—g3 h6—h5
35.	Kpg3—h4	Kd5—e3
36.	d4—d5
Единственный ход.
36.	... КеЗ : 15+
37. Kph4 : h5 al—аб!
Белые фигуры в пату, и черная пешка «Ь» беспрепятственно движется вперед.
38.	Л12—Ь2 Kf5—еЗ
39.	ЛЬ2—12+ КеЗ—15
40.	Л12—Ь2 Ьб—Ь5
41.	а4 : Ь5 аб : Ь5
Этот ход черные записали. Пешка неуязвима, ибо 42. Л : Ь5 g3 43. hg КеЗ ведет к
- 77 -
матовому финалу. Могло еще последовать 42. d4 Ь4 43. ЛГ2 ЬЗ 44. ЛЬ2 g3 45. hg К : g3+ 46. Kph4 Kf5+ 47.
Kph5 JIh8+ 48. Kpg4 ЛИ4+ 49. Kpf3 К : d4+, но белые отказались от доигрывания.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl-g2	0—0
Итак, В. Смыслов решил испробовать и староиндийскую защиту. Белые избирают основной вариант этой защиты.
5.	КЫ—сЗ d7—d6
6.	Kgl—f3 Kb8—d7
7.	0—0	e7—e5
8.	e2—e4	c7—сб
Другой план черных состоит в размене центральных пешек (8 . . . ed) и создании фигурного давления на центр.
Когда черные удерживают центральный форпост на е5, лучше всего играть именно так, как сыграл В. Смыслов. В случае 8 . . . Ле8 белые с выгодой могут сыграть 9. СеЗ (Ботвинник — Болеславский, Москва, 1952 г.).
Продолжение 8 . . . сб дважды в партиях со мной применял Д. Бронштейн (в 1944 и в 1951 гг.); первый раз я сыграл 9. d5; во второй раз —9. ИЗ. Я считал, что на 8 ... сб белые не могут играть 9. СеЗ.
Готовясь к данному матчу, я пришел к выводу, что ход 9. СеЗ возможен и в случае 8 . . . сб.
9.	Сс1—еЗ	Kf6—g4
10.	СеЗ—g5	Ф68—Ь6
11.	h2—h3	е5 : d4!
Эти три хода мой партнер сделал молниеносно, чему я искренне удивился. Действительно, можно удивляться тому, что В. Смыслов во всех тонкостях сумел подготовиться к варианту, который я никогда не применял, за исключением как в тренировочных партиях...
В партии Лилиенталь — Константинопольский (Сочи, 1952 г.) было сыграно 11 . . . Kf6, что менее энергично.
Черные временно жертвуют фигуру и получают инициативную игру.
12. КсЗ—а4	ФЬ6—аб
13.	113 : g4 Ь7—Ь5
Здесь я пришел к выводу, что у белых нет преимущества. Действительно, как 14. с5 de 15. К : с5 К : с5 16. Се7 Кеб, так и 14. Се7 Ле8 15. С : d6 ba 16. К : d4 Ке5! дает черным богатую игру.
Слабо 14. cb cb, так как при этом открывается большая диагональ для ферзевого слона черных.
Приходится идти на выигрыш качества.
14. Kf3 : d4	Ь5 : а4
15. Kd4 : сб
Можно еще отметить, что и 15. ЬЗ Ке5 16. f3 (16. Се7 С : g4 17. f3 Ле8 18. С : d6 Had8) 16 . , . d5! ведет к хорошей игре для черных.
Лишь здесь В. Смыслов стал играть медленнее — не
трудно прийти к выводу, что все предшествующее было намечено им еще при домашнем анализе.
15.	...	Фаб : сб
16.	е4—е5	Феб : с4
17.	Cg2 : а8 Kd7 : е5
Белые в трудном положении: их фигуры разобщены, центр доски контролируется черными, королевский фланг белых явно слаб. Двигаться ферзем белые не могут, так как допускать ход Фс4 : g4 весьма невыгодно — белый король будет в опасном положении (18. Фd5 Ф : g4 или 18. Ф : d6 Себ 19. Cg2 Ф : g4). Нехорошо и 18. Cd5 ввиду 18 . . . ФЬ5! (Угроза Kd3). Сомнительно также 18. Се7 С : g4 19. Фd5 Фс8 20. С : f8 Cf3.
18.	Ла1—cl	Фс4—Ь4
Теперь на 18 . . . ФЬ5 уже могло последовать 19. Се7 С : g4 20. Фd5.
19.	а2—аЗ!
— /и
Лучшее. Пешка Ь2 все равно обречена, а белым весьма важно уничтожить сильную пешку а4.
19.	...	ФЬ4 : Ь2
20.	Фс11 : а4 Сс8—Ь7!
Превосходная идея! Остальные продолжения безопасны для белых: например, 20 . . . С : g4 (Или 20 . . . Cd7) 21. Ф : а7, и у черных уже не осталось пешек на ферзевом фланге.
21.	Лс1—Ы
Успешно проведя трудную защиту, белые здесь, несмотря на двадцатиминутное обдумывание, не находят элементарного продолжения! Ранее я считал, что ход 20 . . . СЬ7 неопасен ввиду 21. ЛЫ Kf3+ 22. Kphl Ф : bl 23. Л : Ы С : а8 24. Се7 — я просмотрел, что черный ферзь защищен слоном g7 и поэтому возможно 22 . . . С : а8.
Здесь я, конечно, заметил свой просчет и двадцать минут искал возможности защитить пункт 13, но увы! — так и не нашел продолжения 21. С : Ь7 Ф : Ь7 22. ЛеЗ (22 . . . К13+ 23. Л : 13 Ф : 13 24. Се7 Лс8 25. С : d6. Вряд ли сильнее указанное В. Симагиным 22 . . . h6 23. С14 К13+ 24. Л : 13 Ф : 13 25. С : d6 Л68 26. Сс5 ЛЬ5 27. С : а7 Се5 ввиду 28. Ле1 с последующим Фе4), после чего ничейный исход партии был бы наиболее вероятен.
21.	... Ке5—13+
22.	Kpgl— hl
23.	ЛЫ : Ь2
24.	Kphl— h2
25.	Kph2—h3
Cb7 : a8!
K13 :g5+!
Kg5-13+
Cg7 : b2
Позиция белых безнадежна из-за отчаянного положения их короля: защититься от матовой атаки невозможно.
В. Смыслов с блеском проводит заключительную стадию партии.
26.	Фа4 : а7
27.	аЗ—а4
28.	ЛИ—dl
29.	Фа7—е7
30.	а4—а5
31.	Kph3—g2
32.	Kpg2—11
33.	Лс11—Ы
Са8—е4 Kpg8—g7
Cb2—е5 Л18—с8!
Лс8—с2 К13—d4+
Се4—13
Kd4—сб
Белые сдались. Хорошая партия В. Смыслова.
Логическое течение партии все же было несколько нарушено серьезным упущением белых на 21-м ходу—однако тогда не было бы красивого финала.
80 —
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская партия
В. Смыслов М. Ботвинник
1.	е2—е4
с7—с5
2. КЫ—сЗ
Итак, вновь закрытый вариант. В. Смыслов, очевидно, пришел к выводу, что система с 5 . . . Ь6 недостаточна (см. тринадцатую партию) — и не без оснований! Однако его ждет большая неожи-
данность.
2.
3.
4.
5.
6.
Kb8—сб
g2—g3
Cfl—g2
d2—d3
Kgl-e2
g7—g6
Cf8-g7 di —d6
e7—s5!
Хороший план. Слон g2 надежно блокируется, продвижение d3—d4 также становится трудно осуществимым; возможное f2—f4 черные будут своевременно парировать путем f7—f5. Слабость центрального поля d5 не имеет боль-
шого значения, так как белые могут занять его лишь двумя легкими фигурами, а черные могут защищать пункт d5 тремя фигурами.
Нетрудно прийти к выводу, что дебютные трудности для черных уже миновали—серьезный вывод для любителей закрытого варианта сицилианской партии! Остается лишь напомнить, что аналогичный план (с переменой цвета фигур) встречался и ранее в английском начале; в частности, он не без успеха применялся за белых А. Нимцовичем.
7. КсЗ—d5
Это может привести лишь к разменам. В случае 7. О—О Kge7 8. f4 0—0 и f7—f5 у черных также нет трудностей.
7.	...	Kg8—е7!
Не опасаясь 8. Cg5 Ь6 9. Cf6 0—0.
8.	с2—сЗ . . .
Первопричина всех бед! Черные теперь избавляются от единственного минуса своей позиции — слабого поля d5; кроме того, продвижение d3—d4 также теряет свою силу, ибо вскрытие линии «d» уже невозможно. Следовало меняться на е7 или продолжать 8. К2сЗ.
8.	...	Ке7 : d5
9.	е4 : d5 Кеб—е7
10.	0—0
Вариант 10. d4 ed 11. cd cd 12. К : d4 0—0! (Но не 12 . . .
— 81
Судьи матча Л. Сабо (Венгрия) и Г. Голомбек. (Англия)
К : с15 13. 0—0 Ке7 14. КЬ5 с15 15. Cf4) благоприятен для черных, так как активность слона g7 резко возрастала.
10.	...	0—0
11.	f2— f4
После этого псевдоактивно-го продвижения белые полу
чают тяжелую позицию. Пешка f4 лишь ограничивает активность коня е2 и слона cl. Положение белого короля станет неспокойным. Меняться в центре (fe) белым невыгодно; черные же в благоприятный момент пойдут на этот размен пешек (ef) — в итоге белые попадают под своеобразную «связку». Все же следовало решиться на ход 11. d4.
11.	... Сс8—d7
Черные провоцируют ход h2—h3 (угроза Фс8), что еще больше ослабляет положение короля белых. Продолжение 12. fe de 13. d6 Kf5 14. С : Ь7 ЛЬ8 ничего хорошего белым не обещает.
12.	h2—h3	<Dd8—с7
13.	Cel—еЗ
— К —
Белые переводят слона на поле f2, где он, казалось бы, лучше защищает короля; между тем при этом ослабляется диагональ cl—Ьб, чем черные не преминули воспользоваться. Осторожнее было 13. Cd2.
13.	...	Ла8—е8
14. Фс11—d2
Шаблонный ход, после чего позиция белых становится еще более трудной, ибо ферзь на этой диагонали будет расположен неудачно. Необходимо было 14. С12.
14.	...	Ке7—f5
15.	СеЗ—f2 h7—h5
16.	Ла1—el
Этот пассивный ход оказывается уже непоправимым промахом. Как это ни кажется опасным, следовало играть именно 16. g4 hg 17. hg Kh6 18. g5, получая некоторую свободу действий. Следующим своим ходом черные препятствуют и этой возможности, после чего белые фигуры окажутся в положении пата.
16.	... Фс7—d8!
С тем, чтобы на 17. g4 с выгодой продолжать 17 . . . hg 18. hg Kh4, разменивая одного из белых слонов, которые теперь вместо пешек прикрывают белого короля! Королевский фланг белых слаб: плохо, например, 17. fe Ch6! 18. Фс2 КеЗ.
17. Kpg 1—112	Cg7—h6
И здесь белые не могут играть 18. g4 ввиду 18 . . . hg 19. hg Kh4 20. g5 К : g2 21. Кр : g2 ef 22. gh Фg5+ 23. Kph2 Ф : h6+ 24. Kpgl Фg5+ 25. Kph2 Kpg7. Плохо и 18. Фс2 из-за 18 . . . ef 19. К : f4 h41; неприятный ход 18 . . . h4! следует и на 18. Cgl (19. g4 Kg3). Поэтому белые принимают тяжелое решение — блокировать черную пешку h5, надеясь тем самым защитить пункт f4. Однако черные находят комбинационный мотив, который им позволяет с успехом атаковать этот важный пункт позиции белых.
18.	ЬЗ—Ь4 Фс18—f6!
Решающий ход, находящийся в противоречии с одним из основных правил атаки — не выдвигать ферзя впереди легких фигур. Черный ферзь действительно оказывается под ударом, но в
— »3
данной конкретной ситуации белые так и не могут использовать выдвинутое положение неприятельского ферзя.
Белые форсированно теряют пешку, ибо от угрозы 19 . . . ef 20. К : f4 К : h4 нет защиты (19. Cgl К : h4I). Но не получают ли белые за пешку какую-либо компенсацию?
19.	Cg2—е4 е5 : f4
20.	Ке2 : 14	К15 : h4
21.	Cf2—еЗ	Kh4— f5
22. Се4 : f5
Нет, не получают! — тонкость маневра, начатого черными на 18-м ходу, состоит в том, что после напрашивающегося 22. К : h5 gh 23. С : f5 (23. С : h6 Ф : 116) 23 . . .
С : еЗ 24. Л : еЗ Ф§5!1 (Слабее 24 .. . С : 15 25. Л13 Леб 26. d4 cd 27. cd Л : d5 28. Ф12) белые остаются без качества.
22.	...	Ф16 : 15
Белый конь не имеет воз
можности удачно отступить— 23. Кеб С : еЗ! 24. Ф : еЗ Ф : d5 безнадежно для белых.
У черных и материальный и позиционный перевес. Остальное — дело несложной тех
ники.
23.	Фd2—g2	Ф15—g4
24.	Фg2—е2	Ф§4 : е2
25.	Ле1 : е2	Ле8—еб
26.	Ле2—el	Л18—е8
27.	СеЗ— f2	h5—h4
Образуя две связанные проходные пешки.
28.	Ле1 : еб Ле8 : еб
29.	d3—d4	h4 : g3+
30.	Kph2 : g3 Леб—g5+
31.	Kpg3—h2 Лёб— f5
32.	Cf2—e3	c5 : d4
33.	c3 : d4 Kpg8—h7
Угрожая выиграть фигуру ходом 34 . . . g5.
34.	ЛИ —f2	g6—g5
35.	Kf4—e2	Л15 : f2+
36.	СеЗ : f2	f7—f5
Белые сдались. Одна из решающих партий матча!
ШЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита
М. Ботвинник
d2—d4 с2—с4
В. Смыслов
Kg8-f6 g7—g6
1.
2.
3.	g2-g3	Cf8-g7
4.	СП—g2 0—0
Итак, вновь староиндийская защита. Действительно,
— 84
почему не повторить начало, которое прошлый раз принесло успех?
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
6.	е2—еЗ
Уклоняясь от известных продолжений. Таким путем белые не могут рассчитывать на получение преимущества уже в дебюте; центр тяжести борьбы переносится в середину игры.
6.	...	КЬ8—d7
7.	Kgl—е2	е7—е5
8.	Ь2—ЬЗ	Jlf8—е8
9.	Сс1 — аЗ
Этот маневр много выигрывает в силе после хода а2— а4, как было в 18-й партии; при этом у черных нет контригры, связанной с продвижением Ь7—Ь5. Однако пока черные не сыграли а7—аб или ЛЬ8, белым трудно решиться на продвижение а2— а4 . . .
9.	...	Ла8—Ь8!
Очень хороший план! Из-за угрозы Ь7—Ь5—Ь4 с выигрышем фигуры белые должны играть осторожно.
Черные не могли здесь продолжать 9 . . . е4 10. Фс2 Фе7 11. g4, и белые с выгодой разменивают пешку g4 на центральную пешку е4.
Неплохо здесь и предварительное 9 . . . Н5 — уточнение, примененное В. Смысловым в двадцатой партии.
Ю. 0—0	а7—аб
11. d4 : е5 Kd7 : е5
Незаметная неточность, после которой у белых уже легкая игра.
Правильно было 11 . . . de!, как было в аналогичной позиции сыграно в двадцатой партии, и позиция черных, пожалуй, чуть предпочтительней.
12.	с4—с5!
Казалось бы, это наруку черным, ибо теперь черные получают пешечный перевес на ферзевом фланге. Однако белые пешки «е» и «f» оказываются более подвижными; поскольку же теперь продвижение Ь7—Ь5 теряет смысл, ходы аб и ЛЬ8 оказываются потерянными темпами.
12.	...	d6 : с5
13.	СаЗ : с5	Ь7—Ь6
Точнее 13 . .. Ф : dl (Слабее 13 . . . Ked7 ввиду 14. Са71 Ла8 15. Cd4), ибо после 14. Ла : dl Ьб 15. Cd4 с5 16. С : е5 Л : е5 17. е4 создавалась та же самая позиция,
— 85 —
которую в дальнейшем черные безуспешно пытались получить.
14.	Фс11 : d8	Ле8 : d8
15.	Сс5—d4	.Hd8—е8
С тем, чтобы после 16. Jladl получился вариант, указанный в предыдущем примечании,— в этом случае игра была бы примерно равна. Но теперь уже белые не обязаны делать ход .Hadi; они могут немедленно перейти в наступление в центре.
16.	еЗ—е4	Сс8—Ь7
В. Смыслов сыграл на ловушку; однако он просматривает в варианте промежуточный размен, и положение черных ухудшается. После 16 . . . Кеб 17. СеЗ КЬ4 или 17. С : f6 С : f6 18. .Hadi КЬ4 черные поддерживали равновесие.
17.	f2— f4	Ке5—g4
Альтернативой было 17 . . . Кеб 18. С : Гб С : f6 19. Лadl, и в преимуществе белых вряд ли можно сомневаться —
впрочем, этот путь обязательно следовало избрать черным.
18.	h2—ЬЗ!
Именно так! В случае 18. е5 с5! 19. ef cd белые были бы в критическом положении. Не лучше и 18. С : f6 С : f6 19. е5 С : g2.
18.	... с7—с5
Вынуждено обстоятельствами. Черные, конечно, рассчитывали на продолжение 18 . . . К : е4 19. hg К : сЗ! с легким выигрышем, но эта комбинация опровергается прозаическим ходом 19. С : е4! (19 . . . С : е4 20. hg). Теперь черным предстоит тяжелая защита в трудном эндшпиле.
19.	Cd4 : f6	Kg4 : f6
20.	e4—e5	Cb7 : g2
21.	Kpgl:g2	Kf6—d7
22.	Ла1—dl	Kd7—f8
23.	Лdl—d6!
Итак, у черных нет и двух слонов, они вынуждены были
— 86
отдать и линию «d» — особенно неприятна для черных слабость поля d6. Именно поэтому черные не могут провести важное продвижение f7—f6. Черным трудно, если вообще еще возможно, найти хороший план. В случае 23 . . . Леб, как правильно указал П.Романовский, белые могут с выгодой продолжать 24. Jlfdl f6 (24 . . . ЛЬе8 25. Ка4) 25. Л : еб К : еб 26. Лбб Kpf7 27. ef С : f6 28. Л67+ Kpg8 29. Kd5.
23.	... Kf8—еб
24.	КсЗ—e4!
27.	Л61 : d8 Кеб : d8
28.	Ке4— f6+ Kpg8—g7
29.	Kf6—d5
Теперь черные теряют пешку. Выигрывало пешку и продолжение 29. Ке8+ Kpg8 30. Кс7 Кеб (30 . . . а5 31. а4) 31.К : аб, но белыесчитали, что им выгоднее вызвать продвижение Ь6—Ь5.
Соблазнителен был и маневр Kpg2—f3—е4, воздерживаясь пока от выигрыша пешки. Учитывая, что все эти варианты примерно равноценны, белые в эндшпиле все же предпочли... выиграть пешку!
29.	...	Ь6—Ь5
30.	Kd5—с7	g6—g5
31.	Kpg2—f3	g5 : f4
32.	g3 : f4	c5—c4
Лишь ускоряет неизбежное поражение, так как у белых образуется проходная пешка на линии «а».
33.	ЬЗ : с4	Ь5 : с4
34.	Кс7 : аб	f7—f6
35.	Каб—с7!
Теперь пункт f6 фиксирован. Положение черных отчаянное и понятно, что они пытаются ослабить давление белых разменом ладей. Все же при этом задача белых упрощается, ибо у черных не будет никакой надежды на контригру.
24.	...	Ле8—d8
25.	ЛН—dl	Cg7— f8
26.	Лбб : d8 ЛЬ8 : d8
— 87 —
Можно был® и 35. ef+, не жертвуя пешки ИЗ. Белые, однако, учитывают, что пешка е5 много опасней для черных, нежели пешка f4; игра же на выигрыш пешки ИЗ лишь отвлекает черного короля на край доски.
35.	f6 : е5	
36.	f4 : е5	Kpg7—g6
37.	Kpf3—е4	Kpg6—g5
38.	а2—а4	Kpg5-h4
39.	а4—а5	Kd8—сб
40.	а5—аб	Kph4 : h3
41.	Кс7—Ь5	. . .
Этот	ход белые	записали—
грозит	42. Ked4;	положение
черных совершенно безнадежно. При доигрывании еще последовало
41.	...	с4—сЗ
Или 41 . . . Сс5 42. Kpd5 КЬ4+ 43. Кр : с5 К : а6+ 44. Kpd6.
42.	КЬ5 : сЗ Kph3—g4
43.	Ке2—d4 Кеб—а7
44.	КсЗ—d5!	h7—h5
Белые кони владеют всей доской. Единственной, но также безнадежной попыткой сопротивления был здесь ход 44 . . . Kph5, ибо теперь черные теряют еще пешку «И». Видимо, мой партнер считал, что цель «доигрывания» достигнута — белые не получили для отдыха дополнительного свободного вечера — и сам искал удобной возможности прекратить борьбу...
45.	Kd5—f6+ Черные сдались.
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита (с переменой цвета фигур)
В. Смыслов М. Ботвинник
1.	Kgl — f3	Kg8—f6
2.	g2—g3	g7—g6
3.	Cfl—g2	Cf8—g7
4.	0—0	0—0
5.	d2—d3
Белые делают попытку сыграть староиндийскую защиту с переменой цвета фигур — мне кажется, что это искусственная идея. Ведь за черных в староиндийской защите можно добиться успеха лишь тогда, когда белые уже
сыграли d2—d4. И в данном случае, если черные играют осторожно, белым трудно добиться перевеса.
5.	...	с7—с5
6.	е2—е4	КЬ8—сб
7.	с2—сЗ	d7—d5
Черные идут навстречу стремлениям белых завязать обычную для этого начала сложную игру. Осторожнее было 7 .. . d6 с последующим е7—е5.
8.	е4—е5	. . .
Белые преждевременно форсируют игру и попадают в трудное положение. Необходимо было 8. Kbd2.
— 88
8.	...	Kf6—е8
9.	d3—d4	Cc8—g4!
Этот простой маневр полностью опровергает преждевременное продвижение центральной пешки. Белые пешки в центре (d4 и е5) явятся удобным объектом для контригры со стороны черных. Ввиду угрозы 10 . . . Фё7, ответ белых вынужден.
10.	h2—h3	Cg4 ; f3
11.	Cg2 : f3	e7—еб
12.	Cel—еЗ	c5:d4
13.	сЗ : d4	f7—f6
Конечно, если бы белые были обязаны меняться на f6, их положение было бы совсем плохим. Дело, однако, обстоит сложнее — белые могут, в свою очередь, напасть на пешку еб, выгадывая важный темп для хода f2—f4.
14.	Cf3—g4 f6 : e5
Иначе следует f2—f4. Ha первый взгляд позиция белых кажется сомнительной, ибо продолжение 15. С : еб+ Kph8 16. de Кс7 17. Cg4 d4
18. Cd2 К : e5 дает черным явный перевес. В. Смыслов, однако, защищается весьма хладнокровно.
-15.- d4 : е5!
Точный порядок ходов. Теперь черные не могут взять центральную пешку ввиду Cg4 : е6+ : d5, а на 15 . . . Кс7 следует 16. f4. Продвижение пешки «d» вынуждено обстоятельствами, но оно и небезвыгодно черным.
Можно еще добавить, что 15 . . . С : е5 16. С : еб+ Kph8 17. Kd2 вело к обоюдоострой игре.
15.	...	d5—d4
16.	СеЗ—d2
Попрежнему оставляя ход С : еб+ в резерве,— и здесь продолжение 16. С : еб+ Kph8 17. Cf4 Кс7 18. СЬЗ Kd5! 19. С : d5 Ф : d5 было в пользу черных.
16.	... Кеб : е5
Дальше медлить со взятием пешки е5 нельзя — прод-
— 89
вижение	f2—f4 допускать
опасно!
17.	Cg4 : е6+ Kpg8—h8
18.	Cd2—f4!
Спасающий ход! Белые прикрывают слабый пункт f3 и угрожают разменять коня е5—наиболее активную фигуру черных.
18.	... Ке8—с7
19. Себ—ЬЗ
Белые добились многого и, как это следует из предыдущих комментариев, главным образом потому, что уклонялись от преждевременного взятия пешки еб. Теперь они собираются, при случае, разменять централизованного коня, и поэтому у черных нет выбора.
19.	... Ке5—сб
20. Фс11— g4
Необходимо обеспечить для ферзевого слона поле g5— иначе после 20 . . . Kd5 перевес черных был бы очевиден.
20.	...	Кс7—d5
Белым достаточно ввести в игру ферзевого коня, чтобы уравнять игру. Как же использовать черным свой временный перевес в развитии?
После 20 . . . Ка5 21. Kd2 К : ЬЗ 22. К : ЬЗ никакого осязательного преимущества у черных нет; после 20 . . . d3 21. КсЗ Kd4 22. Hadi (или 22. Сс4) белые также стоят удовлетворительно.
Пожалуй, все же черным следовало предварительно сыграть 20 . . . Л15 21. Ь4 (Обеспечивает поле g5 для слона), поскольку теперь 21 . . . Kd5 22. Cg5 Cf6! было менее благоприятно для белых, нежели в партии, ибо они не могут выиграть темп ходом 23. СЬб; в случае же 23. С : f6 К : 16 черные имеют хорошую игру — существенный момент для оценки течения борьбы в данной партии!
21.	С14—g5	Фб8—а5
Кажется очень сильным, ибо на 22. КаЗ следует 22 . . . КЬб (22. Ке5 Кс4) с угрозой 23 . . . Ке5, а продолжение в партии также как будто неблагоприятно для белых.
22.	КЫ—d2! Kd5—еЗ!
Красиво, но удивительным образом ведет к ничейному исходу!
23.	12 : еЗ Фа5 : d2
24.	ЛИ : 18-Н
Изящный и, пожалуй, единственный путь к ничьей. После 24. ed Ф : Ь2! (Не следует
90 —
менять ферзей раньше времени) черные фигуры занимали бы опасные позиции.
24.	... Ла8 : f8
25. Ла1 —fl!
Точно рассчитано. Здесь черные не могут уклониться от размена ладей, после чего они будут вынуждены давать
вечный шах, ибо угрозы белых Фс8+ и Og4—еб—g8x весьма серьезны...
25.	... ЛГ8 : fl +
26.	Kpgl : fl	Ф62—cl +
27.	Kpfl— g2
Лучшая позиция для короля, так как здесь на него может напасть только черный ферзь.
27.	... Фс1—d2+
28.	Kpg2— fl Ф52—cl +
29.	Kpfl—g2 Фс1 : Ь2~г 30. Kpg2— fl ФЬ2—cl + 31. Kpfl— g2
Согласились на ничью. На 31... Ке5 белые могут с выгодой продолжать 32. Ф : d4, а после 31 . . . ФЬ2+ 32. Kpfl ФаЗ 33. Фс8+ ФГ8+ 34. Ф : f8+ С : f8 35. ed К : d4 36. Cf6+ Cg7 37. С : d4 С : d4 ничья очевидна.
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита
М. Ботвинник
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	g2-g3
4.	Cfl— g2
5.	КЫ—сЗ
6.	е2—еЗ
7.	Kgl—е2
В отличие от
В. Смыслов
Kg8-f6 g7—g6
Cf8-g7 0—0 d7—d6
Kb8—d7 a7—a 6 шестнадцатой
партии черные начинают игру на ферзевом фланге, не теряя времени на ход е7—е5. Следует все же предпочесть 7 . . . е5 с последующим 8 . . . Ле8, что и последовало в двадцатой партии.
8.	Ь2—ЬЗ	Ла8—Ь8
9.	а2—а4	. . .
— 91
Хороший план; продвижение Ь7—Ь5 теперь невозможно, и черные должны искать другие пути.
9.	...	е7—е5
10.	Сс1— аЗ	Ь7—Ьб!
Правильно сыграно! После Сс8—Ь7 белые или должны менять белопольных слонов (но тогда будет слаб пункт f3), либо продвигать пешки «d» или «е» — а тогда ослабляется поле с5, где будет хорошо расположен черный конь.
11.	0—0	Сс8—Ь7
12.	d4—d5
Вряд ли следовало избирать этот путь, напрашивалось 12. de К : е5 13. е4 а5 и, хотя черный конь на с5 также будет хорошо расположен, у белых было бы больше возможностей.
12.	...	аб—а5
13.	еЗ—е4	Kd7—с5
14.	Фб1—с2	h7—h5
Известный маневр. Помимо основной угрозы Kh7 и f7—f5, черные всегда могут обезвредить активное продвижение белой пешки «Г» (f2— f4) путем 115—114 : g3.
15.	Ла1—el	115—114
Пожалуй, правильное решение.
После 15 . . . К117	16.
f4 ef 17. gf f5 18. ef gf 19. Kb5 и Ked4 партия белых предпочтительней.
16.	СаЗ—cl	Cb7—с8!
17.	КсЗ—Ь5
Опасно было 17. Cg5 Фе8! 18. С : h4 Kh7 19. f4 f6 и, чтобы спасти слона, белые должны играть g3—g4. Нехорошо было и 17. f4 hg 18. hg ef 19. gf Kg4c угрозой 20 . .. Ф114.
17.	... Cc8—d7
Следовало предпочесть естественное 17 . . . Kh7 с последующим f7—f5.
18.	Cel—g5!	114—113
Вряд ли это было вынуждено обстоятельствами; теперь весь маневр 117—115—114 теряет смысл, ибо черная пешка ЬЗ в данной позиции при наличии королевского слона белых надежнейшим образом защищает . . . белого короля! Кроме того, с упрощением игры эта пешка может стать весьма слабой.
Решение черных объясняется, вероятно, тем, что здесь им уже не нравилась жертва пешки 114 путем 18 . . . Фс8,
92 —
ибо после 19. Ка7 ФЬ7 (Между прочим 19 . . . Фе8 20. С : h4 Kh7 21. g4 С : g4 22. Кеб Ла8 23. Се7 ведет к интересной игре, хотя черные и теряют качество) 20. Кеб С : сб 21. de Ф : сб 22. С : h4 Kh7 23. f4 16 24. g4 игра имела бы неясный характер.
И все-таки это продолжение черным и следовало избрать.
19.	Cg2— hl	Cd7 : Ь5
Ведет к упрощениям, а читатель уже знает, что это выгодно белым, тем более, что черные меняют белопольного слона,защищающего пешкуЬЗ.
20.	с4 . Ь5	Фб8—d7
21.	Cg5 : f6!
Еще один размен.
21.	... Cg7 : f6
22.	Ке2—cl	Cf6—g7
23.	Kcl—d3
Третий размен легких фигур!
23.	...	f7—f5
24. Kd3 : сб d6 : c5 25. Chi —13! Ф07—d6
Черные не догадываются об основном замысле белых (26. Фе2 и 27. g4) и лишь способствуют его проведению. Однако следует признать, что с позиционной угрозой g3— g4 черным трудно бороться.
26.	g3-g4!
Если до сих пор могло казаться, что черные имеют хорошую партию (в оценке пешечного наступления h7— h5—h4—113 и 17—15 могут обмануться и знатоки), то сейчас все иллюзии утрачены: угроза 27. gf gf 28. ef (поле е4!) столь неприятна, что черные уже вынуждены искать спасения — вот почему они и пытаются запереть позицию.
26.	...	15—14
27.	g4—g5
Обязательный ход, если белые хотят играть на выигрыш; поскольку в варианте 27 . . . Фе7 28. Kphl Ф : g5 29. JIgl они ничем не рискуют, а черным в этом случае предстоит тяжелая защита, решение белых продолжать борьбу является вполне обоснованным.
27.	...	Kpg8— 17
Хороший ход (ибо черные переводят ладью на линию «Ь»), который был сделан, однако, с плохой идеей.
28.	Kpgl—hl	Kpf7—е7
Можно утверждать, что лишь это ничем не вызванное путешествие короля на d8
— 93 —
дает белым реальные шансы на выигрыш. Если бы черные расположили свои ладьи на полях h4 и Ь8, слона — на е7 и короля на g7, то, пожалуй, белым пришлось бы примириться с ничейным исходом. Король на d8 расположен небезопасно, и поэтому борьба продолжается!
29.	ЛИ—gl	ЛГ8—h8
30.	Ле1—dl	. . .
Как для того, чтобы при случае сыграть d5—d6, так и для атаки пешки ЬЗ путем ЛdЗ.
30.	...	ЛИ 8—h4
31.	Лdl—d3	<J>d6—d7
Этот ход возможен, ибо 32 d6+ cd 33. Лgdl Лd8 безопасно для черных.
32.	Фс2—е2	ЛЬ8—h8
Обязательно было 32 . . . 0>d6.
33.	Cf3— g4
Здесь белые упускают возможность получить опасную инициативу путем 33. d6+ cd 34. Cg4 Фс7 35. Лgdl JId8 36. Л : h3 — указано Ю. Авербахом.
33.	... Фd7—d6
Единственное продолжение, так как 33 . . . Фd8 34. d6~r cd 35. Лgdl и затем 36. Л : d6 Ф . d6 37. Л : d6 Кр : d6 38. Фdl-^-плoxo для черных. Следует, впрочем, отметить, что черный король на d8 стоит все же лучше, чем на d6; в последнем случае черные должны были бы считаться с жертвой ладьи на с5.
34. Фе2—fl
Белые не сразу находят наивыгоднейшее расположение фигур, но это не имеет большого значения.
34.	... Cg7— f8
35.	ЛдЗ—f3
Сразу 35. Л : ЬЗ Л : h3 36. С : ЬЗ с4! 37. Ьс ФаЗ и Ф : а4 невыгодно белым; поэтому они ставят ферзя на третью горизонталь для защиты поля аЗ.
35.	...	Кре7—d8
Пожалуй, проще было и здесь 35 . . . Kpf7 36. Себ-J-Kpg7.
36.	ФП—d3	Cf8—-e7
37.	Cg4—еб ЛИ 8—h5 38. ЛГЗ : h3 ЛИ4 : h3!
Черные удачно избегают хитрой ловушки: после естественного 38 . . . Л : g5 39. Cg4!! Лg : g4 40. Л : g4 Л : g4 41. ЛИ8+ Cf8 (41 . . . Kpd7 42. ФЬЗ) 42. ФЬЗЛ§5 43. ФИ6 дела черных были бы плохи.
39.	Себ : ЬЗ	с5—с4!
— 94
И здесь этот ход хорош (см. примечание к 35-му ходу белых); в эндшпиле, несмотря на отсутствие двух пешек, черные имеют большие шансы на ничью вследствие замкнутого характера позиции.
После 39 . . . С : g5 (Только не 39 . . . Л : g5 40. Cg4) 40. Of3 и Og4 положение черных было бы тяжелым.
Отметим, что все эти тонкости были бы излишними, если бы король черных стоял на поле g7.
40.	ЬЗ : с4	Фбб—аЗ
41.	Ф63 : аЗ	Се7 : аЗ
Эту позицию при домашнем анализе «шлифовали», конечно, оба партнера. Эндшпиль был бы совершенно ничейным, если бы белые не могли прорываться: 1) путем жертвы слона (42.Cf5) и 2) после размена ладей на поле ЬЗ. Поскольку я пришел к выводу, что размен ладей путем 42. Cg4 ЛЬ8 43. Kpg2
Кре7 (Слабее 43 . . . Се7 44. d6 cd 45. с5 be 46. Ьб) 44. Hdl ЛЬ4 45. Се2 Сс5 46. ЛбЗ Kpd6 47. ЛЬЗ С : f2 48. СП Л : ЬЗ 49. Кр : ЬЗ после 49 . . . Кре7 50. Се2 (50. Kpg4 Cgl 51. h4 Cf2 52. h5 Kpf7) 50 ... СеЗ 51. Cf3 Cf2 52. Cg4 СеЗ 53. Ce6 f3 не может дать белым реальных шансов на победу, то решил доставить удовольствие зрителям и пожертвовал слона.
42.	СЬЗ—f5	g6 : f5
43.	g5—g6
И в случае 43. ef Кре7 44. f3 (Опасно 44. f6+ Kpf7! 45. g6+ Kpg8 46. g7 Hf5 47. Hg6 e4 48. ЛЬ6 Hg5 49. h4 Hg4) 44 . . . Kpf7 45. Hg4 Ce7 46. h4 C : g5 ничья неизбежна.
43.	... СаЗ—f8
Единственный ход — продолжение 43 . . ЛЬ8 44. g7 Hg8 45. h4 Се7 (45 . . . Кре7 46. h5 Kpf7 47. Ьб) 46. Ь5 Cf6 47. Ьб Кре7 48. Hg6 безнадежно для черных!
44.	е4 : f5	Cf8—g7!
45.	f5— f6 Cg7 : f6
46.	g6—g7	Cf6 : g7
47.	Hgl:g7	f4—f3!
Конечно, и эту позицию анализировали оба партнера. Я полагал, что черные достигают ничьей путем 47 . . . е4. В. Смыслов нашел, однако, более убедительное продолжение; теперь грозит 48 . . . ЛЬ4.
— 95
48.	JIg7—g4	ЛИ5—h3!!
Этот эффектный ход я проглядел в анализе: ход Ь2—h4 уже невозможен, и белые, по сути дела, играют без короля. Поскольку напрашивающееся 49. Ле4 Kpd7 50. Л : е5 Л114 ничего хорошего белым не обещает, а продолжение 49. Kpgl Kpd7 -50-. Hg7+ Kpd6 51. Hg6+ может дать белым максимум ничью (из-за вечного шаха), я избрал другой ничейный вариант,
при котором белый король освобождается из своего заточения.
49.	Hg4—g3	ЛЬЗ—h4
50.	Hg3 : f3	ЛИ4 : c4
51.	Л13—аЗ	. . .
Пешку a4 обязательно следует защитить!
51.	...	Крс18—d7
52.	Kphl— g2	Kpd7—d6
53.	Kpg2—g3 Kpd6 : d5
54.	h2—h3!
Осторожность еще необходима — после 54. h4 белые
рисковали потерять пешку «И» (из-за путешествия черного короля на Ь5). Теперь
же отдаленная проходная пешка «Ь» гарантирует белым ничейный исход партии.
54.	... Kpd5—еб
55.	Kpg3—f3	Креб—f5
56.	Kpf3—g3	Kpf5—g5
57.	Kpg3—f3	Лс4—f4+
58.	Kpf3—g3	Ничья.
Боевая партия!
ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Французская партия
В. Смыслов М. Ботвинник
1.	е2—е4	е7—еб
Итак, десять партий спустя — снова французская партия. Какой же вариант на сей раз, после своей блестящей победы в девятой партии, изберет мой противник?
2.	d2—d4 d7—d5
3.	Kbl—сЗ	Cf8—Ь4
4.	a2—аЗ
Увы!—зрители, конечно, были разочарованы: В. Смыслов не повторяет варианта 4. е5 с5 5. аЗ Са5 6. Ь4 cd 7. Og4, который встретился в девятой партии. Видимо, В. Смыслов пришел к выводу, что по положению в матче он не может более рисковать, стремиться к осложнениям. Поэтому он и избирает сравнительно спо?
96 —
койное продолжение, стремясь к небольшому, но прочному преимуществу.
4.
5.	Ь2 : сЗ
6.	Ф<11— g4
7.	0>g4 : g7
8.	0>g7—h6
9.	Kgl—e2
Cb4 : c3+ d5 : e4
Kg8—f6
ЛЬ 8—g8
c7—c5
Kb8—сб
Данная партия показывает, что ход 9 . . . Кеб является преждевременным. Правильно здесь 9 . . . Лg6, как я играл в седьмой и двадцать первой партиях.
10.	d4 : с5	Лg8—g6
11.	ФИб—d2!
В. Смыслов демонстрирует весьма тонкое проникновение в позицию: шансы белых велики именно в эндшпиле (два сильных слона!) — см. примечания к седьмой партии— поэтому белые незамедлительно предлагают размен ферзей.
Откровенно говоря, я искренне удивился, когда мой партнер сделал этот ход; дей
ствительно, дебют седьмой партии сложился для меня неблагоприятно — казалось бы, белые должны были стремиться повторить позицию и продолжать 11. ФеЗ. Иная задача стояла передо мной: я должен был найти правильное возражение на ход 11. ФеЗ (И . . . Фа5, а не 11 . . . Kg4). Заодно я анализировал и ход 11. Фб2, который уже давно считал сильнейшим. На 11... Фа5 белые теперь с выгодой могут продолжать 12. Kd4! с угрозой 13. КЬ5. Тогда (непосредственно после седьмой партии) я не мог найти удовлетворительного продолжения за черных.
Лишь впоследствии я нашел план, связанный с ходом 11 . . . Cd7 (12. Kd4 аб!). Во время данной партии я поражался совпадению наших мыслей: В. Смыслов играет 11. Фб2, упорно добивается размена ферзей, а затем начинает маневр Ке2—d4—Ь5 (хотя последнее уже было и необязател ьным!).
11.	...	Сс8—d7
Здесь В. Смыслов надолго задумался, откуда нетрудно сделать вывод, что в анализе он не видел этого ответа. Однако, имея перед собой ясную цель (размен ферзей), мой партнер за доской находит очень сильное продолжение.
12. Ла1—Ы1	. . .
97
Ход, который я не заметил во время анализа. Поскольку вариант 12 . . . Фа5 13. Kf4! Л§8 14. Л : Ь7 0—0—0 15. ЛЬ5 выглядит весьма сомнительным, черные вынуждены согласиться на размен ферзей...
12.	...	Фб8—с7
13. Ф<12—d6
Весьма последовательно.
13.	...	0—0—0
14.	Фс16 : c7-j- Крс8 : с7
Итак, белые добились своей цели и позиция их (два слона, лишняя пешка) предпочтительней. Напрашивалось и наиболее неприятно было для черных, например, продолжение 15. Kg3 (15 . . . h5 16. h4), ибо конь f6 был бы скован защитой пешки е4. В. Смыслов не хочет, однако, отказаться от маневра Ке2— <14—Ь5, видимо, заготовленного им заранее.
15.	Ке2—d4 а7—аб
16.	Cel —f4+ Крс7—с8
Конечно, не 16 . . . е5 17. К : сб. Безопасно здесь для черных 17. С : аб Ьа 18. ЛЬб Kd5!; однако положение черных все еще нелегкое.
17.	g2-g3
Вот это напрасно — инициатива теперь переходит к черным. У черных была собственно лишь одна угроза (17 . . . Kd5), и она легко парировалась путем 17. Cd6 (17 . . . Ке8 18. Cg3 или 17 . .. Kd5 18. Kpd2), после чего белые сохраняли полноправную игру.
17.	...	Kf6—d5
18.	Cf4—d2	еб—e5
Неожиданно белые оказались в трудном положении — результат их оплошности на 17-м ходу.
19.	Kd4—ЬЗ
Не лучше было и 19. К : сб С : сб 20. Ch3+ Cd7, и строенные пешки белых будет нелегко защищать.
19.	...	Cd7—g4
20.	Cfl—g2	f7—f5
21.	0—0	Cg4— f3
— 98 —
Вице-президент ФИДЕ г-н Ильмакунас (Финляндия) вручает медаль чемпиона мира по шахматам гроссмейстеру М. Ботвиннику. Справа — Каролина Эйве (Голландия), дочь экс-чемпиона мира Эйве.
С этим ходом не следовало торопиться, поскольку 21... Ь5 22. f3 ef 23. С : f3 С: f3 24. Л : f3 f4 25. Ле1 h4 явно в пользу черных. Очевидно, что лишняя пешка черных на королевском фланге более весома, нежели две лишние пешки белых на ферзевом!
22.	Cg2—ЬЗ
Чтобы хоть как-нибудь осложнить задачу черных; продолжение 22. С : f3 ef 23. Kphl h5 было бесперспективно для белых.
22.	. .	Л68—f8
23.	ЛП—el	Крс8—с7
Существенная неточность— черные недооценивают (и сейчас, и в дальнейшем) маневр КЬЗ—а5! (после сЗ—с4) и,
в койечном итоге, упускают преимущество.
Следовало незамедлительно играть 23 . . . Н5!, и белые оказывались в критическом положении.
24.	СЬЗ—g2	Ь7—Ь5
Поздно! Между тем, продолжая 24 . . . С : g2 25. Кр : g2 Ь5 26. Ь4 (26. Kpf 1 Ь4 27. gh Kf4) 26 . . . f4 27. Л : e4 fg 28. fg Hfg8! (29. Cg5 К : сЗ), черные добивались ясного перевеса.
25.	сЗ—с4! Kd5— f4
В случае 25 . . . Kde7 26. Ка5! К : а5 27. С : а5+ Крс8 28. С : f3! ef 29. СсЗ (29. Л : е5 Кеб) 29 . . . е4 30. ЛЬ61 борьба принимала обоюдоострый характер. Теперь
— 99
же черные еще сохраняют некоторое давление.
26.	Cg2 : f3
«Эффектное» продолжение 26. Ка5 К : g2 27. Л : Ь7+ Крс8 28. ЛеЫ еЗ было, конечно, не в пользу белых.
26.	... е4 : f3
27. Cd2 : f4
А теперь на 27. Ка5 следовало прозаическое 27 . . . Ке2+.
27.	... е5 : f4
Пешки обеих сторон расположены весьма картинно. Однако если пешки белых на ферзевом фланге застопорены, то черные пешки f4, f5 и h5 атакуют важный пункт g3 на королевском фланге.
28. КЬЗ—d2
Конь необходим для защиты королевского фланга. Менее убедительно было здесь 28. сЗ (с тем, чтобы разменять коней) 28 . . . Лd8! и 29. Kd4 К : d4 30. cd Л : d4
31. Ле7+ Крсб! (32. ЛЬ6+ Кр : с5) явно в пользу черн'ых.
28.	... f4 : g3
29.	Kd2 : f3!
Единственная защита. После 29. fg f4 30. Kpf2 fg+ 31. hg h4! черные выигрывали.
29.	... g3 : h2+ +
30.	Kpgl • h2	ЛГ8—g8
Пожалуй, слабее было 30. . . Hg4 31. КрИЗЛ • c4 32. Kg5.
31.	Kph2— h3	Hg6—g4
Черные не используют всех своих шансов: после 31 . . . Hg2 32. Ле2 H8g34-33. fg Л : е2 (34. Kh4 Ке7), с разменом одной пары ладей, положение белых ухудшалось, так как их контригра (пешка Ь7) сводилась к минимуму.
32.	Ле1—еб
Единственная, но достаточная возможность для контригры!
32.	... Hg4 ; с4
33.	Леб—f6	Hg8—g7
34.	Hf6 : f5
— 100
Теперь ничейный исход партии уже ясен и проще всего поэтому было, как указал Ю. Авербах, 34 . . . Kd4 с разменом коней.
34.	... Лс4 : с2
35. Kf3—g5
Временно инициатива переходит к белым.
35.	...	Л§7—е7
36.	Kph3—h4	Кеб—d4
37.	ЛГ5—f4	Kd4—Ь5
38.	аЗ—а4	КЬ5—сЗ
39.	Л14—с4	Ле7—е2
40.	ЛЫ—Ьб	КсЗ—d5
41.	Лс4 : с2 ...
Этот ход белые записали. Без возобновления игры здесь последовало соглашение на ничью, ибо после 41 . . . Л : с2 42. Кеб+ Kpd7! 43. Л66+ Кре7 44. Л : d5 Кр : еб 45. Л66+ результат партии ясен.
В.	Смыслов и в этой партии стойко защищался!
ДВАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	g2—§3	Cf8-g7
4.	Cfl-g2	0—0
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
6.	е2—еЗ	Kb8—d7
7.	Kgl—е2	e7—e5
8.	Ь2—ЬЗ	Л18—e8!
В отличие от		восемнадца-
той партии В. Смыслов возвращается к тому порядку ходов, который он применял в шестнадцатой... Черные ждут, когда белые поставят слона на аЗ, и лишь затем проводят план, связанный с продвижением пешки Ь7
9.	Сс1—аЗ	. . .
Неосторожно! Хотя при 9. а4 черные и выгадывают один темп по сравнению с аналогичной! позицией в восемнадцатой партии, но именно так
и следовало продолжать. Теперь у черных ясная игра.
9.
Ь7—Ь5
Полезный ход, однако все комментаторы проглядели главную его цель: черные готовят продвижение е5—е4,что возможно лишь тогда, когда белые не смогут продвинуть пешку «g». Поэтому ответ белых вынужден.
— 10J —
10.	h2—h3	a7—аб
11.	d4 : e5 d6 : e5
В аналогичной позиции в шестнадцатой партии В. Смыслов взял пешку конем, что, конечно, слабее, так как белые в нужный момент сыграли с5 и угроза Ь7—Ь5—Ь4 оказалась обесцененной.
12.	еЗ—е4
Неудачно сыграно. После 12. Фс2 ЛЬ8 13. Hdl Ь5 14. Kd5 партия у белых отнюдь не хуже — теперь же инициатива переходит к черным.
12.	...	Kf6—h7
Подготовляя возможный при случае маневр Kh7— g5—еб.
13.	0—0	h5—h4
14.	СаЗ—cl
Для защиты поля d4 слон на еЗ будет стоять лучше.
14.	...	с7—сб
15.	Сс1—еЗ	h4 : g3
Черным можно было и не торопиться с этим разменом.
16.	f2 : g3 Фб8—е7!
17.	Odl—d2
Слабо сыграно. Белые и здесь, и на следующем ходу не принимают должных мер против главной угрозы черных (Ь7—Ь5 : с4 с последующим ФЬ4). Лучше было 17. Фс2.
17.	...	Ь7—Ь5
18. Ла1—dl	. . .
Заслуживало внимания 18. cb ab 19. а4 Ь4 20. Kdl Саб 21. КЬ2 (21 . . . Кс5 22. Ф:Ь4) или 18. Лас1.
18.	... Ь5 : с4
19.	ЬЗ : с4 Фе7—Ь4!
20.	Л61—cl
Теперь белые попадают в совершенно безнадежное положение.
Захватив открытые линии «Ь» и «d» и используя слабость пунктов с5 и с4, черные ставят белых в положение
почти полного пата...
Между тем, после 20. ЛЫ! Ф : с4 (Вряд ли лучше20 . . . Фа5 из-за возможного 21. Кс1) 21. ЛД1 Феб 22. Ка4 у белых за пешку была бы хорошая контригра!
20.	... Cg7— f8
21.	Kpgl—h2	Kd7—c5
22.	КсЗ—Ы	аб—a 5
23.	Ф62—c2	Cc8—еб
24.	ЛИ—dl	Ле8— Ь8
25.	Cg2—fl	a5—a4
В. Смыслов в своей сти
хии! Позиционный нажим нарастает с неумолимой после
довательностью.
Белые в беспомощном по
ложении.
102 —
26.	СеЗ—d2	ФЬ4—Ь6
27.	Cd2—еЗ	а4—аЗ
28.	Ке2—сЗ	ФЬ6—а5
29.	Фс2—f2	Cf8—е7
30.	Лс 1 —с2	Kh7— f6
31.	КЫ—d2	ЛЬ8—Ь2
32.	ЛЬ1—cl	Ла8—d8
В.	Алаторцев	правильно
указал, что еще проще здесь		
было	32 . . . Kpg7	со страш-
ной ;	угрозой 33 . .	. ЛИ8!
33.	СеЗ : с5	Фа5 : с5
Очевидно полагая (и вполне справедливо), что партия черных совершенно выиграна, В. Смыслов допускает небрежность, после которой борьба вновь разгорается.
Логичным продолжением было 33 . . . С : с5! и как 34. Ф : f6 Л : d2+ 35. Л : d2 Л : d2+ 36. Cg2 Cd4, так и 34. Фе2 Ф : сЗ! вело к легкому выигрышу черных.
34.	ФГ2—е2!	Фс5—Ь4
35.	Kd2—ЬЗ	ЛЬ2 : с2
Плохо было для черных 35 . . . Л : ЬЗ 36. ab Ф : ЬЗ 37. ЛЫ.
36.	Лс1 : с2 Kf6-e8
Итак, белым удалось избежать непосредственной опасности, но партия черных все еще много лучше. Здесь, однако, следовало продолжать 36 . . . Kpg7 с угрозой ЛИ8.
37.	КсЗ—Ы	Ке8—d6
38.	КЫ—d2	Kd6—Ь7
39.	ИЗ—h4!
Отвлечение черного коня от королевского фланга сказывается (поле g41). Белые уже собираются менять белопольных слонов.
39.	... КЬ7—с5
40.	КЬЗ : с5
Заключительный ход в цейтноте! Теперь черный ферзь переходит на важную диагональ а7—gl, и белые уже не имеют возможности с выгодой предложить размен слонов. Следовало предпочесть 40. СИЗ! С : ИЗ 41. Кр : ИЗ Kd3 42. Kf3 с защитимой позицией у белых.
40.	. . . ФЬ4 : с5
41.	Kd2—ЬЗ
Записанный ход. Продолжение 41. Ch3 С : ЬЗ 42. Кр : h3 Ogl было неблагоприятно для белых.
Эту позицию, конечно, пришлось капитально проанализировать обоим противникам. Я пришел к выводу, что она проиграна для белых, поскольку они не могут менять белопольных слонов: после 41 . . . Фа7 42. Ch3 С : h3 43. Кр : h3 СЬ4! (Здесь ничего не дает черным 43 . . . Og 1 44. Лс1) 44. с5 Ф67+! 45. Kpg2 Ф63! менять ферзей надо именно на поле d3, чтобы держать под ударом пешку g3 и в случае размена незамедлительно провести маневр СЬ4—сЗ—64 с легким выигрышем — 46. Кс1 (46. Ф : 63 Л : 63 47. Лс4 Л : ЬЗ) 46 . . . Ф : е2 47. К : е2 Л61 48. Kcl f5I, и белым не спасти эндшпиля ввиду неизбежного приближения черного короля.
Впоследствии (после матча) В. Смыслов нашел правильный метод защиты за белых в этом варианте, а именно 44. Лс1! и если 44. . . . Ф67-|-45. Kpg2 Ф63, то 46. Фg4! (46 . . . СсЗ 47. 115 или 46 . . . ФеЗ 47. ЛП)—тонкость, которую я просмотрел при домашнем анализе.
41.	...	Фс5—66
Чтобы иметь после 42. Ch3 С : h3 43. Кр : ЬЗ возможность выбора между вариантом 43 . . . Фб7-|- 44. Kpg2
СЬ4 и продолжением 43 . . . Ф61 44. Ф : 61 Л : 61; впрочем, во втором случае после 45. с5 у белых была защитимая позиция.
42. Лс2—62
Неправильное решение. Белые уклоняются от рассмотренных выше вариантов, связанных с разменом белопольных слонов, хотя именно это и давало наибольшие шансы на ничью.
42.	...	Ф66—Ь4
43.	Л62—с2	f7— f6
44.	СП—ЬЗ	Себ—f7
45.	СЬЗ—g4	• • •
Угрожая ходом Ь4—Ь5, что, вообще говоря, выгодно для белых, так как при этом ослабляется поле f5.
45.	...	Kpg8—g7
46.	Kph2—g2	ФЬ4—66!
Таким путем черные выигрывают весьма важный темп для перевода слона на поле Ь4, после чего они снова
— 104 —
могут предложить размен ферзей.
47.	Лс2—d2	Фбб—Ь8
48.	Лб2—с2	Се7—Ь4
49.	h4—h5	. . .
В увлечении этим маневром, белые не замечают, что дело могло кончиться... плохим эндшпилем. Справедливости ради следует отметить, что и 49. ФП Фбб 50. Се2 Себ бесперспективно для белых.
49.	...	ФЬ8—d6
50.	h5 : g6 Cf7 : g6
51.	Cg4—h5	Фбб—d3
Оба партнера во время игры проглядели здесь маневр 51 . . . С : h5 52. Ф : 115 Ф61! 53. Ф . dl (53. Ле2 Л118 54. Фg4+ Kpf7 и 55 ... ФИ 1+) 53 . . . Л : dl, после чего могло последовать 54. Kcl Kpg6 с весьма выгодным эндшпилем для черных.
52.	015 : g6	ФбЗ : е2+
53.	Лс2 : е2	Kpg7 : g6
54.	Ле2— f2!
Одна из тех защитных идей, которые я рассматривал во время домашнего анализа. Черная ладья не может прорваться по линии «d», ибо на ЛбЗ или Л61 белые предлагают размен ладей. Задача черных неожиданно осложнилась — теперь у белых все шансы свести партию вничью!
Черные принимают соломоново решение — затянуть игру; быть может, тогда партнер и ошибется?
54.		
55.	Л12—	fl
56.	ЛП—	f3
57.	Л13-	 fl
58.	ЛП-	•f3
59.	ЛГЗ—	fl
60.	ЛИ—	•f3
61.	Л13-	f2
Kpg6—f7
Kpf7—еб
СЬ4—е7
Се7—Ь4
Креб—е7 Кре7—17 Kpf7— g6 Л68—d6
Первая угроза черных — грозит Kpg6—g5—g4. Однако, если черные собирались переводить слона на диагональ cl—Н6, то это следовало сделать путем 61 . . . Л67! 62. ЛГЗ Cf8.
62.	Л12—f5	Cb4—d2
Просмотр, который—увы!— оказался незамеченным как партнерами, так и комментаторами. В случае 63. Kpf2 (Теперь ведь линия «d» перекрыта, угрозы Jldl нет, и белые спокойно могут подвести короля...) 63 . . . Cg5 64. Кре2 белые легко достигали ничьей, а после напрашивающегося 64 . . . Kph5 65. «ГИЗ Kpg4 66. Jld3 уже
— 105 —
не белые, а черные должны были бы думать о ничейном исходе, поскольку после 66 ... Л : 63 (66 . . . Леб 67. Кс5 и Л : аЗ) 67. Кр : 63 Кр : g3 68. Ка5 конь оказывался сильнее слона.
63.	Л f5—f3	С62—g5
64.	с4—с5	Л66—67
65.	ЛГЗ—сЗ
Невероятно! Одиннадцать ходов белые держали ладью на линии «Ь>, чтобы защищать первые три горизонтали, и без каких-либо оснований уводят ее с важнейшей позиции. Я собирался в дальнейшем играть Ка5 и просто забыл о возможном вторжении черной ладьи на 62...
В случае естественного 65.
Ка5 Л62+ 66. ЛГ2 ЛЬ2 67. Kpf3 (67. К : сб СеЗ) 67 . . . С62 68. Кс4 Сс1 69. Ле2 (69 . . . ЛЬ5 70. Лс2) белые не должны были проиграть партию. Теперь же их фигуры оказываются разобщенными.
65.	...	f6— f5
66.	Kpg2— f3 Kpg6— f6!
Белые в цугцванге! На 67. Ка5 следует 67 . . . fe+ 68. Кр : е.4 Л64+ 69. Kpf3 е4ф-и Л62+.
67.	е4 : f5 Kpf6 : f5
68.	g3—g4+ Kpf5—еб
69.	Kpf3—e2	. . .
Потеря важного темпа. Однако лишь слабые шансы на ничью белые сохраняли и после 69. Ка5 Л62 70. Л : аЗ (70. К : сб Л : а2 71. КЬ4 ЛЬ2 72. Кре4 а2 73. ЛаЗ Ле2+! и ЛеЗ+) 70 . . . Кр65 71. КЬЗ е4+ 72. Kpg3 Лс2 73. Ла8 еЗ.
69.	. . . е5—е4
70. ЛсЗ—с4 Креб—е5 71. Лс4—а4 Л67—Ь7!
72.	Ла4 : аЗ ЛЬ7—Ь2+
Белые сдались. После 73. Кр61 еЗ 74. Кс1 ЛЫ+ 75. Крс2 Л : с1 + ! черные ставят нового ферзя.
ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Французская партия
В. Смыслов М. Ботвинник
1.	е2—е4	е7—еб
2.	62—64	67—65
3.	КЫ—сЗ	Cf8— Ь4
4.	а2—аЗ	. . .
Итак, В. Смыслов вновь уклоняется от хода 4. е5 (см. примечания к девятнадцатой партии). Однако и в этом, сравнительно простом
— 106 —
варианте с ходом 4. аЗ его ждала дебютная неожиданность...
4.
5.	Ь2 : сЗ
6.	Ф31—g4
7.	Og4 : g7
8.	Og7—h6
9.	Kgl—e2
Cb4 : c3+ d5 : e4
Kg8-f6
Л118—g8 c7—c5
Jlg8—g6
Это продолжение, которое я избрал еще в седьмой партии, вполне логично (Слабее здесь 9 . . . Кеб, как было сыграно в девятнадцатой партии). Белые теперь вынуждены определить положение ферзя, после чего черным легче найти правильный план.
10.	ФЬб—d2
Выглядит искусственно. Белые хотели избежать варианта 10. ФеЗ Кеб (седьмая партия) и стремились повторить позицию из девятнадцатой партии, что и могло получиться после 10 . . . Кеб 11. de. Черные, однако, заготовили иное продолжение.
10.	... КЬ8—<17!
Теперь ясно, что основная цель белых — выигрыш пешки с5 и размен ферзей — недостижима. Ферзь на d2 будет расположен неудачно.
11.	Сс1—Ь2	Ь7—Ьб
Неосторожно сыграно. Точнее 11... Фс7, защищая еще раз поле сб, и лишь затем 12 . . . Ьб.
12.	h2—h3
Своеобразный план. Белые намечают продвижение g2— g4—g5 (после JIgl), но король их останется в опасном положении.
Лучше было — как указал Д. Бронштейн — продолжение 12. Kf4 Лg8 13. СЬ5, что давало белым хорошую игру, хотя и в этом случае черные удовлетворительно защищались после 13 . . . Фс7 (14. de Ф : с5 или 14. с4 cd! 15. Ф : d4 Ф : f4).
12.	...	Сс8—Ь7
13.	ЛЫ—gl	®d8—с7
14.	0—0—0
Приходится рокировать, прежде чем играть g2—g4, ибо положение короля в центре еще опасней.
14.	...	0—0—0
Небрежно и поспешно сыграно — между тем позиция настолько сложна, что один поспешный ход может изменить всю картину борьбы.
Д. Бронштейн советовал здесь 14 ... cd, чтобы начать операции по линии «с»; ка-
— 107 —
жется, он был прав — после 14 ... cd 15. cd Kd5 16. g4 Лс8! белые вряд ли могут успешно защищаться от угрозы е4—еЗ! Повидимому, только таким путем и можно было опровергнуть план белых...
15.	Ф02—f4	Фс7—сб
После длительного обдумывания черные решились на это гамбитное продолжение. Следует заметить, что эндшпиль в пользу белых, и пешка е4 все равно обречена из-за неизбежного g2—g4, Kg3 и Cg2. Поэтому черные предпочитают незамедлительно отдать центральную пешку е4 с тем, чтобы навязать белым бой тогда, когда они еще полностью не мобилизовали свои силы.
Тонкость маневра черных состоит в том, что на соблазнительное 16. с4 (16 ... cd 17. К : d4 и КЬ5) может последовать как 16 . . . аб, так и 16 . . . Фс7 17. Ф : с7+ Кр : с7 18. сЗ, после чего
слабость пешки е4 будет несколько скомпенсирована слабостью пешки с4!
16.	g2—g4 Kf6—d5!
Закрепляя коня на центральном поле и блокируя ферзевый фланг белых, черные получают неплохую компенсацию за пешку. На 17. Ф : f7 может последовать хотя бы 17 . . . К7Г6 с последующим 18 . . . Jld7.
17.	Ф14 : е4	Феб—а4
У белых лишняя пешка, но им приходится защищаться со всей осторожностью: плохо, например, 18. с4 КЬ4 19 d5 (И здесь, и позднее не проходит 19. КсЗ, ввиду 19 . .. Ка2+!) 19 . . . ed 20. ФГ5 Jlg5 21. Ф : h7 Kf8.
18	Cfl—g2	f7—f5
19.	Фе4—d3	. . .
Невозможно было 19. gf Л : g2 и 20 . . K5f6 или 20 . . Kb4; белые при первой возможности уводят ферзя с опасной диагонали, но
— 108 —
это дает черным важный темп для продвижения пешки «с».
19.	... с5—с4
Контрплан черных теперь раскрыт со всей очевидностью: за пешку они имеют «вечного» коня на поле d5, ферзевый фланг белых блокирован, а ферзевый слон не у дел.
20. ФИЗ—g3
Д. Бронштейн здесь советовал 20. ФИ2 K7f6 (Разумеется, не 20 ... fg 21. hg Л : g4 22. С : d5 и С : Ь7+) 21. gf ef 22. Kf4, но в случае 22 . . . К : f4 23. С : Ь7+ Кр : Ь7 24. Ф : f4 получалась по сути дела та же позиция, что и после 32-го хода, когда белая пешка «g» была разме-нена на черную пешку еб! Следует признать, что черным удалось получить достаточную компенсацию за пешку.
20.	... Kd7— f6
21. Ке2—f4
Чтобы ликвидировать давление черных, белые меняют белопольных слонов и одну пару коней; при этом, однако, из легких фигур остаются только черный конь d5 и белый слон Ь2, что явно будет на пользу черным.
21.	... Kd5 : f4
22.	Cg2 : Ь7+ Крс8 : Ь7
23.	ФgЗ : f4	Kf6—d5
24.	ФГ4— f3 ЛИ8—f8
Хотя черные и имеют централизованного коня, они должны играть с большой осторожностью. Они правильно поступают, что не меняются на g4, ибо после 24 . . . fg 25. hg белые получали новые шансы из-за слабости пешки h7 и возможного продвижения f2—f4—f5.
25.	ЛИ1—el	Фа4—е8
Вызывая продвижение пешки «g», ибо продолжение 26. gf Л : gl 27. Л : gl Л : f5 28. Hg7+ Краб 29. Фе2 Феб 30. Л : 117 Kf6 31. Ле7 Л : f2! было к выгоде черных.
26.	g4—g5	h7—h6
Конечно, одна блокированная проходная пешка не так уж опасна черным; в случае возможного ИЗ—h4—h5 черным было трудно защищать пешку еб.
27.	ИЗ—И4	И6 : g5
28.	Hgl : g5!
Правильно сыграно. Белым весьма выгодно разменять блокирующую ладью, которая к тому же защищала пешку еб.
— 109 -
28.	... Hg6 : g5
29.	h4 : g5	Л1'8—g8
30.	Ф1'3—e2
Весьма осторожная тактика! После 30. Kpdl Феб 31. Cel Краб предстояла бы еще длительная борьба, но это могло привести к обоюдоострой игре; белые предпочитают разменять пешку g5 на пешку еб (см. примечание к 20-му ходу белых), лишь бы свести дело к эндшпилю.
30.	...	Фе8—сб
31.	Фе2 : еб	Феб : еб
32.	Ле1 : еб Hg8 : g5
33.	Леб—е5	КрЬ7—сб
34.	Kpcl—d2 а7—аб
Опасно было бы сразу 34 . . . Ь5 35. а4 абЗб. Леб+; поле с5 также не следует ослаблять без необходимости. Черные вызывают ход аЗ—а4, после чего все пешки белых на ферзевом фланге будут ослаблены.
35.	аЗ—а4 Hg5—h5
Теперь белые не могут усилить позицию: например, 36. Кре2 ЛЫ 37. Л : f5 ЛЫ 38. СаЗ Ла1 39. Cf8 К : сЗ+ 40. Kpd2 Kd5 и Л : а4 или 36. СаЗ ЛИЗ, и черные имеют богатую контригру. Поэтому— ничья!
36.	Леб—еб+ Креб—с7
37.	Леб—еб Крс7—сб
38.	Леб—еб+ Креб—с7
39.	Леб—еб Крс7—сб 40. Леб—еб+ Ничья.
Последняя партия в матче, которая может удовлетворить тонкого ценителя шахмат. Остальные три партии являются уже более слабыми,—видимо, и силы гроссмейстеров все же являются ограниченными.
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда
4. Cel — f4
М. Ботвинник	В.	Смыслов
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	d2—d4	g7—g6
3.	Kbl—c3	d7—d5
Итак, на сей раз — защита Грюнфельда.
Спокойное продолжение, которое при случае может привести ... к большим осложнениям!
4.	...	Cf8—g7
5.	е2—еЗ	0—0
6.	Cf4—еб
— НО —
Отнюдь не новинка; выгода этого маневра состоит в том, что стандартный маневр с7—с5 теперь будет затруднен.
После 6. cd К : d5 7. К : d5 Ф : d5 8. С : с7 Кеб 9. Ке2 Cg4 могли получиться большие осложнения — понятно, что по положению в матче белые стремятся к спокойной игре.
6.	...	е7—еб!
Правильный план, в результате которого черные полностью уравнивают игру. В. Смыслов придерживается той же расстановки сил, что встретилась в партии Ботвинник — Гоглидзе (Москва, 1931 г.) — потеря в настоящей партии белыми двух темпов (Cf4—е5—g3), конечно, наруку черным.
7.	Kgl—f3	Kb8—d7
8.	Ce5—g3	c7—сб
9.	Cfl—d3	b7—b6
10.	0—0	Cc8—b7
11.	Ф61—e2	Фd8—e7
12.	ЛИ— dl	» . .
Легкомыслие, за которое белым приходится расплачиваться. Обязательно было 12. ИЗ, после чего путем 12 . . . с5 черные получали равную игру.
12.	...	Kf6—Н5!
Конечно, когда нет хода Cg3—d6, этот маневр весьма неприятен для белых. Поскольку после К : g3 черным была бы обеспечена длительная инициатива, белые должны отступить слоном.
13.	Cg3—h4	Фе7—d6
14.	g2—g4
«Героическое» решение, но что можно здесь белым посоветовать? На какой-либо другой ход черные с выгодой продолжают f7—f5.
14.	... Kh5—f6
15.	Ch4—g3	Ф38—e7
16.	h2—h3
Пожалуй, все же лучше было 16. Ке5 с тем, чтобы при случае сыграть f2—f3. В дальнейшем черные тонко используют ненадежное поло? жение слона g3.
— Ill —
16.	... сб—с5
17. с4 : d5 Kf6 : d5 18. КсЗ : d5 еб : d5!
Казалось бы, логичнее было сыграть 18 ... С : d5, сохраняя открытой диагональ hl—а8; однако после 18 . . . С : d5 19. е4 Ссб 20. СЬ5 ферзевый слон черных все равно разменивался, и у белых была бы спокойная игра.
19. Cd3—аб!
Поскольку белые сыграли g2—g4, слона Ь7 полезно разменять.
19.	... СЬ7 : аб
20.	Фе2 : аб с5 : d4!
Заманчивое 20 . . . с4 после 21. ФЬ7 Феб 22. Kg5 и 23. Ф : d5 приводило к печальным для черных последствиям.
В. Смыслов стремится к скорейшему переводу коня на центральное поле е4 (21. К : d4 Кс5 и Ке4); при продолжении же в партии у чер
ных будет обеспечена пешка d5.
21.	еЗ : d4	Kd7— f6
Конь черных с большой силой входит в игру: ослабление g2—g4 все же сказывается, несмотря на размен белопольных слонов!
22.	Ла1—cl	h7—h5
После 22 . . . Ке4 23. Лс7 Фе6 24.Се5(24 . . . f6 25. ФЬ7) черные не достигали существенных преимуществ.
23.	Лс1—с7	Фе7—Ь4
Хитрый маневр 23 . . . Фе4 24. Kg5 Фе8 (25. Cd6 ФЬ8!) не достигал цели ввиду 25. ФЬ7!
24.	g4—g5	Kf6—е4
25.	Фаб—аЗ	. . .
Единственная защита (Грозило как 25 . . . Ф : Ь2, так и 25 . . . К : g3 26. fg Od6): в случае 25 . . . Ф : аЗ 26. Ьа К : g3 27. fg белые в силах сделать ничью. И после 25 . . . а5 26. Се5 белые стоят удовлетворительно.
Здесь В. Смыслов (быть может, впервые в матче) уклоняется от размена ферзей— ведь необходимо стремиться к победе!
25.	... ФЬ4—Ь5
26.	ФаЗ—ЬЗ ФЬ5—е8
«Маневр», вряд ли украшающий партию матча на первенство мира. Продумав более десяти минут, черные решили сыграть... на цейтнот противника. Решение тем более странное, что 26 . . .
— 112 —
Ф : ЬЗ 27. ab Лае8 вело к несколько лучшему для них эндшпилю.
27.	ФЬЗ—еЗ
Белые, находясь в цейтноте, не приняли жертвы пешки— между тем, после 27. Ф : d5 К : g3 28. fg ФеЗф (28 . . . Лд8 29. Фс4) 29. КрП Лае8 30. Лс2 черные сохраняли лишь некоторые шансы на ничью. Итак, здесь и белые не оказались на высоте положения!
Теперь путем 27 . . . К : g3 28. Ф : е8 Ла : е8 29. fg Ле2 черные могли получить выгодное окончание. Пожалуй, все же после 30. ЛП Л : Ь2 31. Л : а7 белые добивались ничьей.
27.	...	Ла8—с8
Что-то совсем непонятное: после размена одной пары ладей этот же эндшпиль уже будет предпочтительней для белых!
28.	Л61—cl Лс8 : с7
29.	Лс1	:	с7	Ке4	:	g3
30.	ФеЗ	:	е8	ЛГ8	:	е8
31.	f2	:	g3	Ле8—е2
32.	Лс7	:	а7	Ле2	:	Ь2
33.	Ла7—а8+ Kpg8—h7
Конечно, не 33 . . . Cf8 34.
Ке5 Kpg7 35. Ла7.
34.	Ла8—а7 Kph7—g8
35.	Ла7—а8+ Kpg8—h7
36.	Ла8—d8 . . .
Белые могут и продолжить борьбу, поскольку черные должны будут решить еще одну небольшую задачу — ввести в игру слона и короля. Обладая исключительной техникой эндшпиля, В. Смыслов решает ее довольно быстро даже в цейтноте!
36.	... ЛЬ2 : а2
37.	Hd8 : d5	Ла2—а7!
38.	Kpgl —f2 f7— f6!
При этом черные теряют пешку, но простейшим образом достигают ничьей, ибо их фигуры входят в игру.
39.	g5 : f6
— 113 -
Ничего не давало и 39. Лбб fg 40. К : g5+ Kph6 41. Кеб ЛЬ7 42. Kf4 Ь5 — у черных достаточная для ничьей контригра.
39.	... Cg7 : f6
40.	Л65—d6 Kph7—g7
Слабее 40 . . . ЛГ7 ввиду
41.	Кре2.
41. Лбб : Ь6
И 41. g4 hg 42. hg ЛЬ7 43. g5 Се7 44. Леб Ь5 45. Ке5 Ь4 не достигало цели.
Здесь партия была отложена (Ход 41. Л : Ь6 был записан). После 41 . . . Ла2+ 42. КреЗ Лg2 43. Kpf4 g5-j-44. К : g5 С : g5+ 45. Кр : g5 Л : g3-|-46. Kph4 ЛбЗ или
43. d5 Л : g3 44. Kpf2 h4 45. d6 Л : h3 46. d7 Cd8 черные с легкостью достигали ничьей. В. Смыслов предложил мне ничью, сообщив даже начальные ходы этих вариантов. Однако поскольку это было сделано в нарушение регламента (через секундантов, а не через арбитра матча) и самый факт сообщения вариантов косвенно нарушал тайну записанного хода, я счел себя обязанным доигрывать партию.
41.	...	g6—g5
Как сообщил мне В. Смыслов после партии, приведенный выше вариант (с пешкой на d7) почему-то показался ему неубедительным,— видимо, после моего отказа от ничьей...
42.	g3—g4	Ла7—а2+
43.	Kpf2— fl
Или 43. КреЗ hg 44. hg Л§2.
43.	... Ла2—аЦ-
44. Kpfl — f2 Ла1—a2-j-45. Kpf2— fl Ла2—al + Ничья. Партия испорчена обоюдными промахами на 26—27-м ходах!
ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита (с переменой цвета фигур) В.'Смыслов М. Ботвинник
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d3
Видимо, В. Смыслов в этот момент матча несколько разочаровался во французской партии. А поскольку положение в матче было весьма ответственным, пришлось изб
— 114 —
рать староиндийскую защиту (с переменой цвета фигур), чтобы хоть несколько осложнить игру!
Однако после семнадцатой партии читатель уже знает, что «староиндийские» начала могут дать положительный результат лишь тогда, когда черные уже сыграли d7—d5...
2	с7 с5
3.	КЫ —d2	КЬ8—сб
4.	§2—§3	§7— §6
5.	Cfl—g2	Cf8—§7
6.	Kgl — f3	Kg8—е7
7.	0—0	0—0
8.	c2—сЗ	d7—d6!
В этом все дело. Черные могут теперь играть еб—е5, и белым нелегко будет найти активный план игры.
9.	а2—а4	f7— f5
Азартное и вряд ли соответствующее духу позиции решение; обязательно было 9 . . . е5. Теперь белые получают некоторую инициативу.
10.	Ф41— ЬЗ	d6—d5
11.	e4:d5	еб : d5
12.	ЛИ—el	f5—f4!
Только таким энергичным путем черные могут получить контригру. Если бы они не поторопились с этим продвижением, то 13. КП с неизбежным 14. Cf4 приводило к ясному преимуществу белых.
13.	Kd2— fl	Сс8—g4!
Основная тонкость всего маневра: после 13 . . . fg 14. fg белые стояли бы хорошо. Теперь они не могут продолжать ни 14. Ф : Ь7 ЛЬ8 15. Фаб ЛЬб, ни 14. С : f4 С : f3 15. С : f3 g5, ни, наконец, 14. Kg5 Фй7! 15. С: f4 Ьб 16. Kf3 (16. Ке4 с4!) 16 . . . С : f3 17. С : f3 g5. Приходится соглашаться на сдвоение пешек, после чего нельзя не признать, что у черных равноправная игра. В чем же дело? Где белые допустили просчет, поскольку после азартного хода черных 9 . . . f5 они потеряли свои шансы?
Пожалуй, ошибочен «позиционный», но и шаблонный ход 12. Ле1. Мне кажется, что парадоксальный, но действительно позиционный ход 12. КЫ! (Что обеспечивало блокирующий ход 13. Cf4) сохранял за белыми некоторый перевес.
14.	g3 : f4 Cg4 : f3
Проще всего. Черные разменивают наиболее активную фигуру белых; это тем более необходимо, что в случае
— 115 —
17. Ле1—еб!	СЬб : f4
18. Ла1—el	Cf4 : d2
Kf3—e5 и последующего размена на е5 белые избавлялись от сдвоенной пешки.
15.	Cg2 : f3	Kpg8— h8
С тем, чтобы на 16. КеЗ продолжать 16 . . . Л : f4 17. С : d5 К : d5 18. Ф: d5 ФЬ4 и Ке5 с опасной атакой. После же 16. Kg3 Ch6 17. f5! С : cl 18. Ла : cl gf игра была бы примерно равна — так белым и следовало продолжать!
16.	Cel—d2
Подготовляя ход Леб (На немедленное 16. Леб черные с выгодой продолжали 16 . . . Ф07).
16.	...	Cg7—h6
Правильно сыграно. Пешку f4 надо отвоевать возможно скорее, так как только тогда у черных будут шансы на атаку на королевском фланге. В случае 16 . . . Ф06 17. Ле2 СЬб 18. Лае1 С : f4 19. Леб! черные ничего хорошего не достигали.
Начиная с этого момента, черные допускают ряд слабых ходов и портят интересно задуманную партию.
Здесь белые могли оказаться в затруднительном положении, если бы черные нашли правильный путь 18 .. . с4! 19. ФЬ5 (19. de de 20. Фс2 С : d2 21. К : d2 Kd5 или 19. Фс2 С : d2 20. К : d2 Kf5 21. de de также непривлекательно для белых) 19 . . . аб 20. Фс5 Ьб 21. ФаЗ (Вот почему преждевременным был размен на d2—у белых нет здесь хода 21. ФеЗ) 21 . . . С : d2 22. К : d2 Kf5 23. Л : сб (23. Cg2 Kh4!) 23 . . . Фg5+ 24. Kphl Ф : d2; отрезая белого ферзя от ключевого центрального поля d5, черные получали опасную инициативу!
19.	Kfl : d2 Ке7—f5
Второй промах, после которого уже черные оказы-
116 -
ваются перед трудностями. Еще не поздно было прозаически сыграть 19 . . . Ь6 (20. ФЬ5 Лс8 21. а5 Фс7) и белым пришлось бы еще решать нелегкую задачу защиты своего королевского фланга.
20.	Cf3— g2!
Хорошо сыграно — теперь черным уже не соединить своих коней; белые разменивают важную пешку d5 на пешку d3 и с выгодой вводят в игру ферзя.
20.	. .	Kf5— h4
На 20 . . . Ф§5 последовало бы 21. Kf3.
21.	ФЬЗ : d5 Kh4:g2
22.	Ф85 : g2
Конечно, не 22. Ф : d8 К : d8!
22.	...	Фd8 : d3
23.	Kd2—е4!	Hf8—f5
Отнюдь не лучше было 23 . . . Jlf4 ввиду 24. Ф§3! (24. К : с5 ФГ5), но можно
отметить, что посредством 23 . . . Фd5 24. Kd6 (Ничего не дает 24. Лd6 Ф151, и угрозы Ке5 и Лае8 весьма неприятны) 24 . . . Ф : g2+ 25. Кр : g2 ЛаЬ8 (Или 25 . . . Ь6 26. КЬ5 Лас8 27. Л61 аб 28. Kd6 Лс7 29. Кс4 Ь5) черные имели все шансы свести эндшпиль вничью.
24.	Ке4—d6	Hf5—f3
После этого хода приходится немедленно складывать оружие: черные не видят 27-го хода белых. Путем 24 . . . ЛЬ5 (25. К : Ь7 Ке5! 26. Л6 : е5 Л : е5 27. Л : е5 Фdl+ 28. ФП Фg4+ 29. КрЫ ФГЗ+ 30. Фg2 Фб1 + или 26. К : с5 Kf3+ 27. КрЫ ФГ5) черные могли оказать более упорное сопротивление. Однако здесь сильный ход 25. f41, препятствующий маневру 25 . . . Ке5! (указано В. Смысловым), сохранял за белыми все шансы на вы-: игрыш.
25.	Kd6:b7	Ла8—f8
26.	КЬ7 : с5
Конечно, не 26. Л : сб из-за 26. Л: f2.
26.	...	ФбЗ—f5
27. Леб—е8 . . .
Этой элементарной защиты (27 . . . Ф : с5 28. Ф : f3) я не заметил!
27.	...	Kph8—g8
28. Ле8 -. f8+ Черные сдались.
- 117 -
ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита
М. Ботвинник		В. Смыслов
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	d2—d4	d7—d6
В.	Смыслова	не устраи-
вает	ничья и он	отказывает-
ся от защиты Грюнфельда (4 . . . d5), стремясь к сложной борьбе.
5.	§2—§3	0-0
6.	Cfl— g2	Kb8—d7
7.	0—0	с7—сб
8.	е2—е4	е7—е5
Итак, получилась та же позиция, что и в четырнадцатой партии, где белые без особого успеха применили ход 9. СеЗ. Черные, очевидно, не возражали, чтобы белые сыграли 9. СеЗ и на этот раз...
9.	h2—h3
Известное и надежное продолжение.
9.	...	а7—а5
И. Болеславский предпочитает здесь 9 . . . Фа5 (Гимар — Болеславский, матч СССР — Аргентина, Буэнос-Айрес, 1954 г.).
10.	Сс1—еЗ	е5 : d4
Нехорошо. В этом варианте староиндийской защиты есть две системы игры: 1) черные разменивают центральную пешку е5 (8 . . . ed) и
контролируют центр с помощью фигур и 2) черные сохраняют пешечный форпост на е5. Если черные собираются меняться в центре, то, пожалуй, им следует делать это на восьмом ходу с тем, чтобы путем Ле8 вызвать малополезный для белых ход JIfel. Теперь же этот размен неуместен, и черные получают тяжелую игру.
Интересное продолжение 10 . . . а4 было указано здесь В. Рагозиным — так и последовало в партии Горовиц— Геллер (матч СССР — США, Нью-Йорк, 1954 г.).
И. Kf3:d4	JIf8—е8
Черным не обойтись без этого хода, ибо уже грозило 12. е5 de 13. К : сб; белые же с выгодой развивают ферзя, освобождая поле dl для ферзевой ладьи.
12. Фб1—с2	Kd7—с5
— 118 -
13. Ла1—dl
А теперь грозит 14. К : сб Ьс 15. С: с5; обычно коня с5 черные защищают ходом Фа5, но в данной позиции это невозможно! Следовало все же предпочесть немедленное 13. КЬЗ (Так и было сыграно в партии Ботвинник— Сало, Амстердам, 1954 г.), ибо здесь черные могли сделать небесполезный ход 13 . . . Фе7.
13.	...	Kf6—d7
14. Kd4—ЬЗ!
Черным уже не сыграть а5—а4; одна пара коней разменивается, и черные не могут создать обычного фигурного давления на центр.
14.	...	Фd8—е7
15.	КЬЗ : с5 d6 : с5 16.	f2— f4
Поспешно сыграно. В случае 16. Ка4! с последующим сдвоением ладей по открытой линии черные быстро оказались бы в критическом положении.
16.	... Kd7—Ьб!
Единственный ход — белого коня нельзя пускать на а4!
17.	Ь2—ЬЗ
На 17. Ф12 могло последовать 17 . . . Cf8.
17.	...	а5—а4
Чтобы хоть вскрыть линию «а».
18.	Фс2— f2	Cg7— f8
Конечно, не 18 . . .С : сЗ 19. С : с5 и С : Ьб; также плохо и 18 . . . К : с4 19. С : с5 и К : а4.
19.	е4—е5
Можно было и 19. Jlfel f6, не форсируя событий — в задачу белых, однако, входило создать как можно более «крепкую» позицию.
19.	...	f7— f5
Черные таким путем берут под контроль поле е4.
20. Л61—d3
Тоньше было 20. Лбб Фс7 21. Л63 (Но не 21. С : с5 Kd7 22. Kd5 cd 23. С : d5+ Kph8 24. Cd4 Cg7).
20.	... a4 : ЬЗ
21.	a2 : ЬЗ	Cc8—еб
22.	ЛН— dl
— 119 —
Здесь черные предложили ничью, которая и была принята белыми.
Опасно было здесь для черных продолжение 22 . . . ЛаЗ 23. Фс2 Леа8 24. Лбб (24 . . . Kd7 25. Kd5 cd 26. Л : еб) После же 22 . . . Лаб белые
могли со временем подготовить ход g3—g4 (Черные не могут меняться — поле е4!) с последующими операциями по линии «g».
Положение белых несколько лучше, но борьба, конечно, предстояла длительная.