Матч-турнир на первенство мира по шахматам - Ботвинник М., Керес П.

Автор: Ботвинник М. Керес П.
Теги: шахматы
ISBN: 966-03-0564-8
Год: 1948
Похожие
Турнир претендентов на матч с чемпионом мира
Матч Ботвинник-Смыслов
Одиннадцатое всесоюзное шахматное первенство
Шахматы. Игры разума. Аналитические и критические работы
Текст
                    БИБЛИОТЕКИ ШЯКМЯТНОЙ КЛЯССИКИ
П.Перес
М.Ботвинник
> МАТЧ-ТУРНИР
НД ПЕРВЕНСТВО МИРД
ПО ШАХМАТАМ
Гддгд-Мпсквд. 1948 г.
Л UAR 1548 г.. № 138 (10879)
П F ЛВ А Л
Гсржество советского ша{, #| о|  | w
МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД
«МИХАИЛ БОТВИННИК»
П.Керес
Комментарии к партиям
матч - ТУРНИРА
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ПО ШАХМАТАМ 1 948 ГОДА
М.Ботвинник
	Подготовка к соревновании
	Характеристики соперников
	Дневник матч-тырнира
	Комментарии к партиям
БИБЛИОТЕКА ШАХМАТНОЙ КЛАССИКИ
П.Керес	«к
М. Ботвинник
МДТЧТНРНИР
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
па ШАХМАТАМ
Гаага-Москва, 1948 г.
Харьков «ФОЛИО» 1999
ББК 75.581
К36
Серия «Библиотека шахматной классики»
основана в 1999 году
Главный редактор и составитель серии
В. В. Эльянов
Художник-оформитель
Д. Н. Капельников
В книге использованы фотографии и документы Россий-
ского государственного архива кинофотодокументов,
общественного фонда «Михаил Ботвинник» и семьи
М. М. Ботвинника.
Керес П. П., Ботвинник М. М.
К 36 Матч-турнир на первенство мира по шахматам. / Редакторы-соста-
вители И. Ю. Ботвинник, В. В. Эльянов; Худож.-оформитель
Д. Н. Капельников.— Харьков: Фолио, 1999.—304 с., 16 с. вкл.—
(Библиотека шахматной классики)
ISBN 966-03-0564-8.
Второе, значительно расширенное издание турнирного сборника посвящено 50-лет-
нему юбилею одного из важнейших шахматных событий уходящего века — матч-тур-
ниру на первенство мира 1948 года.
В новое издание книги, помимо блестяще прокомментированных П. Кересом партий,
вошли не публиковавшиеся ранее материалы из наследия М. Ботвинника: «секретные»
дебютные анализы, шахматно-психологические портреты соперников и дневник матч-
турнира. Кроме того, ряд партий первого советского чемпиона мира дан с его собст-
венными, весьма откровенными примечаниями, сделанными позднее.
Книга двух выдающихся игроков и аналитиков — П. Кереса и М. Ботвинника,
открывающая серию «Библиотека шахматной классики», несомненно, будет интересна
и полезна широкому кругу любителей шахмат, особенно молодежи, стремящейся овла-
деть классическим наследием.
„ 4204000000 — 252	,
К дд	Без объявл.	ББК 75.581
ISBN 966-03-0564-8
© И. Ю. Ботвинник, В. В. Эльяиов,
составление, редакция, 1999
От редакции
Переиздание турнирного сборника «Матч-турнир 1948 года», несомненно,
обрадует любителей шахмат.
Первое издание уже стало библиографической редкостью.
Что же отличает новое издание от прежнего?
Во-первых, партии М. Ботвинника, прокомментированные им самим. Из-
вестно, что первый советский чемпион мира относился к своему творчеству
критически. Именно поэтому из двадцати партий, проведенных в матч-тур-
нире, снабжена его комментариями только половина. И написаны коммента-
рии в разные годы. Другая половина партий не комментировалась, видимо,
из-за отношения автора к этим партиям: в них нет цельности, которую весьма
ценил Ботвинник, либо партии лишены большого публичного интереса.
Во-вторых, в книгу органично включен дневник, который чемпион мира
вел в течение всего соревнования. Ежедневно перед партией Ботвинник на-
страивал себя, а после игры записывал свои впечатления. Это блестящий
шахматно-психологический документ. Подобной литературы в шахматной ис-
тории не было. Конечно, надо принимать во внимание откровенность автора
и спортивный азарт во время соревнования.
Кстати, дневник показывает, что Михаил Моисеевич был весьма эмоцио-
нальным человеком, несмотря на свою внешнюю невозмутимость, считавшую-
ся хрестоматийной.
Дневник существовал для «внутренного пользования», чем, возможно, и
объясняется стиль изложения.
Приведены дебютные анализы, подготовленные Ботвинником к решающе-
му соревнованию. Они отражают состояние дебютной теории в то время.
Яркой иллюстрацией знаменитого метода Ботвинника являются шахматно-
психологические портреты соперников. План подготовки к первенству мира
также подчеркивает всю тщательность подготовки Михаила Моисеевича к
важнейшему турниру.
Для удобства читателей все дневниковые записи и комментарии, принад-
лежащие М. Ботвиннику, выделены курсивом. Блестящие, сохранившие и в
наше время большую учебную и методическую ценность комментарии П. Ке-
реса приведены по тексту I-ro издания книги.
Минуло полвека с момента завершения матч-турнира, ставшего вехой со-
временной шахматной истории. Однако глубокие примечания к партиям двух
классиков шахмат — П. Кереса и М. Ботвинника — по-прежнему на службе
воспитания новых поколений шахматных мастеров.
Москва, декабрь 1998 года	Игорь Ботвинник,
директор общественного фонда
«Михаил Ботвинник»
Владимир Эльянов,
заслуженный тренер Украины
Предисловие П. Кереса к первому изданию
Настоящая книга посвящена матч-турниру 1948 года, давшему первого
советского чемпиона мира — Михаила Ботвинника. Основное содержание
книги — это детальный анализ пятидесяти партий, сыгранных в этом сорев-
новании. Подробные примечания к партиям написаны для самого широкого
круга квалифицированных шахматистов, причем особенное внимание обраще-
но на популярность изложения и на выявление в партиях важнейших пере-
ломных моментов. Критика допущенных участниками ошибок может пока-
заться местами слишком суровой, однако она является плодом тщательного
анализа и должна принести пользу шахматистам, которые захотят сделать
нужные им теоретические и практические выводы из партий матч-турнира.
При разборе дебютов особое внимание уделено разъяснению основных
идей, характеризующих различные системы дебютного развития, что облег-
чает понимание и последующей фазы партии — миттельшпиля. Равным об-
разом и в миттельшпиле я стремился по возможности избегать сухого перечня
вариантов, заменяя их разъяснением характерных идей, таящихся в тех или
иных позициях, что, несомненно, облегчает усвоение материала и повышает
его поучительность. В эндшпилях, правда немногочисленных, правильный,
как мне казалось, план игры обычно разъясняется заранее,— до того, как
приводится фактическое продолжение в партии,— чтобы дать читателю воз-
можность сравнить события в партии с другими путями, по которым могла
или должна была бы развиваться игра.
Очень трудно, а часто и невозможно, претендовать в шахматном анализе
на абсолютную безошибочность его, но, во всяком случае, я стремился вы-
полнить свою работу с максимальной тщательностью.
Предисловие В. Смыслова ко второму изданию
Полвека назад шахматная история пополнилась выдающимся явлением:
матч-турнир на первенство мира определил нового чемпиона миря.
Михаил Ботвинник, победитель матч-турнира, впоследствии именовал это
событие «завоеванием первенства миря советскими шахматистами».
Тогда, в 1948 году, закончилась эпоха диктата чемпиона миря: отныне и
чемпион мира, и претендент на это звание определялись в соответствии с
Правилами ФИДЕ. Эти правила делали шахматный мир вполне демократи-
ческой организацией — молодой талант, прюйдя чер>ез огонь и воду отборюч-
ных соревнований, выходил на матч с чемпионом мира.
Насколько разительно это отличалось от всевластия чемпионов: величина
призового фонда, которую прежде был вынужден собирать соискатель выс-
шего титула, более не становилась препятствием в судьбе шахматиста. И
каждые три года шахматный мир оказывался свидетелем захватывающего
состязания, определяющего, во многом, развитие шахмат.
Во время турнира мне довелось отметить свое 27-летие. Увы, время бежит,
и сейчас самый молодой грюссмейстер матч-турнира остался единственным
участником исторического соревнования.
В памяти — огрюмный общественный интерес к шахматам, переполненные
«Дирентоен» и Колонный зал Дома Союзов.
Матч-турнир прошел при значительном превосходстве Михаила Моисее-
вича Ботвинника. Для меня это соревнование стало памятной вехой — уда-
лось стать вторым шахматистом мира. Впереди было десятилетие противо-
борства с Ботвинником. Да, матч-турнир 1948 года событие историческое и
уникальное!
Поэтому книга о матч-турнире давно стала библиографической редкостью.
Переиздание этого капитального труда (дополненного дневником М. М. Бот-
винника) не только дань юбилею, но и приобщение современного читателя к
шахматной классике — непременное условие для творческого совершенство-
вания.
Москва, март 1998 года
В. В. Смыслов,
экс-чемпион мира
Становление ФИДЕ
24 марта 1946 года скоропостижно скончался Александр Алехин. Алехин
принадлежал к «династии» чемпионов миря, которые были шахматными само-
держцами — они единолично распоряжались проведением матчей на мировое
первенство. Формально международная федерация действовала с 1924 года,
но, увы, власти не имела.
А во время войны ФИДЕ вообще не действовала, и после смерти Алехина
наступило в шахматах «смутное время».
Но вот летом 1946 года конгресс ФИДЕ в швейцарском городе Винтертуре
(прибыло всего шесть делегатов!) вынес рекомендацию: для определения нового
чемпиона мира провести матч-турнир, пригласив единственного экс-чемпиона
мира Эйве (Голландия), Решевского и Файна (США), Кереса и Ботвинника
(СССР); шестой же участник должен быть определен в августе того же года
по результатам большого международного турнира в Гронингене (Голландия).
Призы были весьма скромными, но явились те, кто мечтал стать шестым!
Интерес к турниру подогревался еще и тем, что не все одобряли рекомен-
дацию конгресса в Швейцарии. На Западе кое-кто считал, что если в Гро-
нонгене победит Эйве, то нечего и мудрить — следовало бы тут же объявить
Эйве новым чемпионом. Это и определяло повышенный интерес к турниру,
и не только в Нидерландах. Итак, что произойдет после Гронингена: чемпи-
оном станет Эйве или лишь определится шестой участник матч-турнира на
первенство мира?
Все шло по «сценарию». Лидерство захватили Эйве и Ботвинник. В се-
редине турнира они встретились; после пяти часов игры партия осталась
незаконченной. Полтора часа на обед (фактически на напряженный анализ),
и началось доигрывание, которое должно было дать ответ на вопрос — спасет
ли Ботвинник ладейное окончание, на первый взгляд проигранное для белых?
Этот эндшпиль почти как две капли воды был похож на ладейный конец,
который в 1914 году в Петербурге Ласкер выиграл у Рубинштейна... Две
тысячи зрителей терпеливо ждали начала доигрывания, чтобы приветствовать
успех земляка. Но оба эндшпиля были только «почти» похожи; было разли-
чие, что и определило ничейный результат. Турнирная гонка продолжалась.
К последнему туру обстановка еще более накалилась: Эйве отставал от
Ботвинника всего лишь на пол-очка. И нервы у лидеров не выдержали: «под
занавес» Ботвинник проигрывает Найдорфу (Аргентина), а Эйве — Котову
(СССР). Эйве остался вторым и чаяния его поклонников не оправдались. А
Смыслов был третьим призером, после чего и был признан шестым участни-
ком матч-турнира.
Через год на конгрессе в Гааге (уже с участием шахматной федерации
СССР) было принято окончательное решение о матч-турнире, который и был
проведен в Гааге и Москве в первой половине 1948 года.
М. М. Ботвинник
Регламент матч-турнира
9
Регламент матч-турнира
Судейская коллегия матч-турнира на первенство мирав составе главного
судьи М. Видмара и его заместителей А. Котова, К. Реве и Н. Кортливера
утвердила для проведения матча-турнира следующий регламент:
Матч-турнир на первенство мира по шахматам проводится в пять кругов,
т. е. каждый участник играет со всеми остальными участниками по пять
партий.
Участник, набравший наибольшее количество очков, объявляется победи-
телем матч-турнира, и ему присваивается звание чемпиона мира по шахматам.
В случае, если на первом месте окажутся двое или несколько участников,
для определения чемпиона мира в шестимесячный срок после окончания матч-
турнира должно быть организовано новое соревнование из числа участников,
поделивших первое место.
В неделю должно быть сыграно три тура. В дни туров игра продолжается
5 часов, а в дни доигрываний — 6 часов. Контроль времени: 40 ходов в
2 часа 30 минут и далее по 16 ходов в час.
Первая половина матч-турнира (два круга) проводится в Гааге, начинается
1 марта и заканчивается 27 марта. Вторая половина (три круга) проводится
в Москве, начинается 10 апреля и заканчивается 16 мая.
Судейская коллегия матч-турнира состоит из главного судьи и трех замес-
тителей — по одному от шахматных организаций СССР, США и Голлан-
дии.
Матч-турнир проводится на основании международных шахматных пра-
вил,утвержденных Международной шахматной федерацией (ФИДЕ).
Каждый из участников матч-турнира имеет право избрать себе секунданта.
Расписание встреч матч-турнира
(в	этом же порядке расположены и партии в книге)	
1 марта —	- открытие	в Гааге: матч-турнира и жеребьевка
2 марта	1-й тур	Первый круг 1. Эйве — Керес, 2. Смыслов — Решевский
4 “	2-й ”	3. Керес — Смыслов, 4. Ботвинник — Эйве
8 “	3-й ”	5. Смыслов — Ботвинник, 6. Решевский — Керес
9 “	4-й ”	7. Ботвинник — Решевский, 8. Эйве — Смыслов
И “	5-й ”	9. Решевский — Эйве, 10. Керес — Ботвинник
15 марта	6-й тур	Второй круг И. Керес — Эйве, 12. Решевский — Смыслов
16 “	7-й ”	13. Смыслов — Керес, 14. Эйве — Ботвинник
18 “	8-й ”	15. Ботвинник — Смыслов, 16. Керес — Решевский
23 “	9-й ”	17. Решевский — Ботвинник, 18. Смыслов — Эйве
25 “	10-й ”	19,Эйве — Решевский, 20.Ботвинник — Керес
Дни доигрывания: 3,		6, 10, 13, 17, 20, 24 и 27 марта.
Выходные	дни: 5, 7,	12, 14, 19, 21, 22 и 26 марта.
10 апреля	в Москве: — открытие второй половины матч-турнира	
И апреля	11-й Tvp	Третий круг 21. Эйве — Керес, 22. Смыслов — Решевский
13 “	12-й ”	23. Керес — Смыслов, 24. Ботвинник — Эйве
15 “	13-й ”	25. Смыслов — Ботвинник, 26.Решевский — Керес
18 “	14-й "	27. Ботвинник — Решевский, 28. Эйве — Смыслов
20 “	15-й ”	29. Решевский — Эйве, 30. Керес — Ботвинник
22 апреля	16-й тур	Четвертый круг 31. Керес — Эйве, 32. Решевский — Смыслов
25 “	17-й ”	33. Смыслов — Керес, 34. Эйве — Ботвинник
27 “	18-й ”	35. Ботвинник — Смыслов, 36. Керес — Решевский
3 мая	19-й “	37. Решевский — Ботвинник, 38. Смыслов — Эйве
4 “	20-й ’’	39. Эйве — Решевский, 40. Ботвинник — Керес
6 мая	21-й тур	Пятый круг 41. Эйве — Керес, 42. Смыслов — Решевский
9 “	22-й ”	43. Керес — Смыслов, 44. Ботвинник — Эйве
И “	23-й ”	45. Смыслов — Ботвинник, 46. Решевский — Керес
13 “	24-й ”	47. Ботвинник — Решевский, 48. Эйве — Смыслов
16 “	25-й "	49. Решевский — Эйве, 50. Керес — Ботвинник
18 мая — закрытие матч-турнира
Дни доигрывания: 12,14, 16, 19, 21, 23, 26 и 28 апреля; 5, 7, 10, 12, 14 и 17 мая.
Выходные дни: 17, 24, 29 и 30 апреля; 1, 2, 8 и 15 мая.
Спортивные результаты участников
И
Спортивные результаты участников
М. Ботвинник
Турниры
1926 Ленинград		II—III	7 	- 2
ч	Ленинград	III	6 72	-3 72
1927	Ленинград	II	7 72	-2 72
ч	V чемпионат СССР	V—VI	12 72	-7 72
1928	Ленинград	I	872-	-2 72
1929	Ленинград	I	и 72	-2 72
ч	VI чемпионат СССР	VI	9 72	-3 72
1930	Ленинград	I	6 72	-172
1931	Ленинград	I	14	— 3
ч	VII чемпионат СССР (полуфинал)	II	6 72 13 72	-2 72
ч	’’(финал)	I		-3 72
1932	Ленинград	I	10	— 1
1933	Ленинград	I	7	— 3
ч	Ленинград	I—II	10	— 3
ч	VIII чемпионат СССР	I	14	— 5
1934	Ленинград	I	7 72	-3 72
ч	Гэстингс	V—VI	5	— 4
1935	Москва	I—II	13	— 6
1936	Москва	II	12	— 6
ч	Ноттингэм	I—II	10	— 4
1938	XI чемпионат СССР (полуфинал)	I	14	— 3
ч	”АВРО", Голландия	III	7 72	-6 72
1939	XI чемпионат СССР (финал)	I	12 72 11 72	-4 72
1940	XII чемпионат СССР	V—VI		-7 72
1941	Ленинград—Москва 	I	13 72	-6 72
1943	Свердловск	I	10 72	-3 72
ч	Москва	I	13 72	-2 72
1944	XIII чемпионат СССР	I	12 72	-3 72
1945	XIV чемпионат СССР	I	15	— 2
1946	Гронинген	I	14 72	-4 72
1947	Москва	I	и	— 4
1948	Гаага—Москва	I	14	— 6
12
Спортивные результаты участников
Матчи
1933 Флор	6 : 6
1937 Левенфиш	6 7 г : 6 7 г
1940 Рагозин	8 1 /2 : 3 ’/2
Итого:+363,—140 (выигр. 72,2%).
П. Керес
Турниры
1929	Пярну	II	13 ’/2 - 4 ’/2
1930	Таллин	I	8 — 1
1932	Тарту	I	9 — 0
1933	Пярну	I	И ’/2 - ’/2
44	Таллин	III—IV	5 — 2
1934	Раквере	II	7 — 2
1935	Таллин	I—II	б’/2-2у2
44	Тарту	I	23 — 1
44	Таллин	II	5 7г — 2 ’/2
44	Варшава, турнир наций (на 1-ой доске)	—	12 ’/2 - 6 ’/2
	Хельсинки	II	6 ’/2 - 1 ’/2
1936	Таллин	I	9 — 1
44	Бад-Наугейм	I—II	6’/2-2 72
44	Дрезден	VIII—IX	3 ’/2 - 5 V2
44	Зандвоорт	III—IV	6 41 - 4 41
	Мюнхен, турнир наций (на 1-й доске)	—	15 41 - 4 41
1937	Таллин	I	7 72 - 1 72
44	Маргэт	I—II	7 72 - 1 72
44	Остенде	I—III	6 — 3
44	Прага	I	10 — 1
«	Вена	I	4 72 - 1 72
44	Кемери	IV—V	1172 - 5 72
44	Пярну	II—IV	4 72 - 2 72
44	Стокгольм, турнир наций (на 1-й доске)		11 — 4
44	Земмеринг—Баден	I	9 — 5
44	Гастингс	II	6 72 - 2 72
1938	Нордвийк	II	6 72 - 2 72
«	”АВРО", Голландия	I—II	872 -5 72
1939	Ленинград—Москва	XII—XIII	8 — 9
44	Маргэт	I	7 72 - 141
44	Буэнос-Айрес, турнир наций (на 1-й доске) —		14 72 - 4 72
44	Буэнос-Айрес	I—II	8 72 - 272
1940	XII чемпионат СССР	IV	12 — 7
Спортивные результаты участников
13
1941	Ленинград—Москва	II	11 — 9
1945	Чемпионат Эстонской ССР	I	13 — 2
1946	Чемпионат Грузинской ССР	I	18 — 1
1947	XV чемпионат СССР	I	14 — 5
«<	Пярну	I	9 72 - 3 72
	Москва	VI—VII	9—6
1948	Гаага— Москва	III—IV	ю 72- 9 72
«<	XVI чемпионат СССР	VI—IX	9 72 - 8 72
	Матчи		
1935	Кибберман	3 : 1	
и	Фридеман	2 : 1	
1936	Шмидт	з 72 : 3 72	
1938	Штальберг	4 : 4	
1940	Эйве	7 72 : 6 72	
Итого: +407, —163 (выигр. 71,4%).			
	В. Смыслов		
	Турниры		
1938	Москва	I—II	12 72 - 472
1939	Ленинград—Москва	XII—XIII	8 — 9
и	Москва	II—III	9 — 4
1940	XII чемпионат СССР	III	13 — 6
1941	Ленинград—Москва	III	10 — 10
1942	Куйбышев	II	8 — 3
«	Москва	I	12-3
1943	Свердловск	III—IV	8 — 6
<<	Москва	II	и 72 - 4 72
1944	Москва	I	13 — 3
<«	XIII чемпионат СССР	II	10 72 - 5 72
1945	XIV чемпионат СССР	X—XI	8 72 - 8 72
1946	Москва	III—IV	8 72- 672
«	Москва—Прага	III	9 — 3
«<	Гронинген	III	12 72 - 6 72
1947	XV чемпионат СССР	III—IV	12 — 7
4<	Варшава	II—V	6-3
«4	Пярну	IV—VI	8 — 5
<<	Москва	III—IV	10 — 5
1948	Гаага—Москва	II	11 — 9
Итого: +201, —112 (выигр. 64,2 %).			
14
Спортивные результаты участников
*		С. Решевский		
		Турниры		
1922	Нью-Йорк		Ш—VI	2 — 3
1924	Детройт		V	11 — 5
1927	Калам азоо		Ш—V	5 — 3
1931	Тулуза		I	7 72 - 1 72
1932	Миннеаполис		II	9 — 2
а	Пасадина		III—V	6 — 5
1933	Детройт		II	11 — 2
1934	Чикаго		I—II	7 72 - 1 72
и	Сиракузы		I	12 — 2
1935	Маргэт		I	7 72 - 1 72
**	Ярмут		I	10 — 1
1936	Чемпионат США		I	11 72 - 3 72
И	Ноттингем		III—V	9 72 - 4 7г
1937	Кемери		I—III	12 — 5
tf	Земмеринг— Баден		III—IV	7 72 - 6 72
и	Стокгольм, турнир наций (на 1-й доске)		—	9 72 - 6 72
44	Гастингс		I	7 — 2
1938	Чемпионат США		I	13 — 3
44	”АВРО", Голландия		IV—VI	7 — 7
1939	Ленинград—Москва		II	10 72 - 6 72
44	Нью-Йорк		II	10 — 1
1940	Чемпионат США		I	13 — 3
1941	Гамильтон		II—IV	7 — 3
1942	Чемпионат США		I—II	12 72-2 72
1944	Бостон		I	15 72 - 1 72
1945	Голливуд		I	10 72 - 1 72
1946	Чемпионат США		I	16 — 2
1948	Гаага—Москва	Матчи	III—IV	10 7г - 9 72
1941	Горовиц	9	’/2 : 6 ’/2	
1942	Кэждэн	7	7г : 3 72	
Итого: +288, —106 (выигр. 73,1%).				
		М. Эйве		
		Турниры		
1920	Гетеборг		II—III	10 — 5
1921	Бродстэрс		I—II	з 72 - 1 72
1921	Вена		II	7 72 - 3 72
44	Будапешт		VI	5 72 - 5 72
Спортивные результаты участников
15
44	Гаага	IX	2 —	7
44	Чемпионат Голландии	I	5 72 -	172
44	Пештьен	IX—XI	8 72 -	^’/2
1922	Лондон	XI	5 72 —	9 72
1923	Шевенинген (по шевенинг. сист.)	—	4 72 -	5 72
44	Острава Моравская	V—VI	7 —	5
44	Гастингс	I	7 72 -	172
1924	Уэстон-Супер-Мэр	I	7 72 -	172
44	Париж	IV—VI	4 —	4
44	Висбаден	I	4 72 -	172
1925	Амстердам	II	2 —	1
1926	Амстердам	III	172-	172
44	Уэстон-Супер-Мэр	I	8 —	1
44	Чемпионат Голландии	I	10 -	• 1
1927	Лондон, турнир наций (на 1-й доске)	—	10 72 -	•4 72
1928	Гаага	I	12 -	3
44	Киссинген	III—IV	6 72 -	4 72
1929	Чемпионат Голландии	I	8 72 -	-72
	Карлсбад	V—VII	12 -	9
1930	Амстердам	II	3 —	2
44	Гастингс	I	7 —	2
1931	Роттердам	I—II	4 —	1
44	Амстердам	I—II	2 72 -	- 72
44	Гэстингс	III	5 —	4
1932	Берн	II—III	и 7г -	3 72
1933	Амстердам	I	4 72 -	- 72
44	Чемпионат Голландии	I	7 —	1
1934	Цюрих	II—III	12 -	3
44	Ленинград	VI	5 72 -	5 72
<4	Гэстингс	I—III	6 72-	2 72
1936	Зандвоорт	II	7 72-	3 72
44	Амстердам	I—II	5 —	2
44	Ноттингем	III—V	9 72 -	4 72
1937	Бад-Наугейм	I	4 —	2
44	Стокгольм, турнир наций (на 1-й доске)	—	9 72 -	з 72
1938	Чемпионат Голландии	I	9 —	2
44	Нордвийк	IV	5 —	4
44	”АВРО", Голландия	IV — VI	7 —	7
44	Лейден	II	2 —	1
44	Гэстингс	II	6 7г-	2 72
1939	Амстердам	I—III	3 72 -	•1 72
4<	Амстердам	I—II	3 72 -	172
	Борнемут	I	9 —	2
	Сэст-Баарн	I	2 72 -	-72
16
Спортивные результаты участников
1939	Амстердам		I	7 —	3
1940	Сэст-Баарн		II—III	172-	172
44	Дельфт		II	2 —	1
44	Амстердам		I	672 -	-72
44	Будапешт		I	4 72 -	-72
	Буссум		II—III	172-	172
1941	Сэст-Баарн		I	6 —	1
«	Бевервийк		III	172-	172
1945	Гэстингс		III—V	7 —	4
1946	Лондон		I	9 72 -	172
44	Маастрихт		I	7 72 -	172
44	Заандам		I	9 72 -	172
44	Гронинген		II	14 —	5
1947	Мар - дель - Плата		V—VI	10 72 -	6 72
44	Буэнос-Айрес		IV	4 72 -	5 72
44	Хильверсум		IV—V	3 72 -	3 72
1948	Венеция		IV	8 —	5
44	Гаага—Москва		V	4 —	16
		Матчи			
1920	Рети		1 : 3		
	Олланд		5 7г = 17г		
1921	Мароци		6 : 6		
1924	Колле		5 : 3		
44	Давидсон		5 72 : 2 72		
1926	Алехин		4 72 = 572		
1928	Колле		5 72 = 72		
44	Боголюбов		4 72 = 5 72		
<4	Боголюбов		4 72 = 5 72		
1931	Ландау		3 : 1		
44	Капабланка		4 : 6		
	Нотебоом		4 72 = 1 72		
1932	Флор		8 : 8		
44	Шпильман		3 : 1		
1934	Ландау		4 72 = 1 72		
1935	Алехин		15 72= 14 72		
1937	Алехин		9 72 = 15 72		
1939	Ландау		7 72 = 2 72		
44	Керес		6 72 = 7 72		
1940	Крамер		5 : 3		
1941	Крамер		7 : 1		
м	Боголюбов		6 72 = 3 72		
1943	Ван-ден-Хук		8 : 2		
Итого: +549, —313 (выигр. 63,7%).					
Спортивные результаты участников	17

Результаты игры участников между собой
1932—1947
	1	2	3	4	5	Итог	Выиг- рышей, в %
	+ — =	+ — =	+ — =	+ — =	+ — =	+ — =	
1. Ботвинник	—	6 1 5	2 0 6	2 0 3	0 2 4	10 3 18	61,2
2. Смыслов	1 6 5	—	1 4 4	2 1 0	1 0 0	5 И 9	38,0
3. Керес	0 2 6	4 1 4	—	3 2 3	7 7 5	141218	52,3
4. Решевский	0 2 3	1 2 0	2 3 3	—	1 1 2	4 8 8	40,0
5. Эйве	2 0 4	0 1 0	7 7 5	1 1 2	—	10 9 И	51,7
После матч-турнира
	1	2	3	4	5		Итог	Выиг- рышей, в %
	+ — =	+ — =	+ — =	+ — =	+		+ — =	
1. Ботвинник	—	7 1 9	6 1 6	4 1 5	2 2 7		19 5 27	63,7
2. Смыслов	1 7 9	—	2 6 6	3 1 4	5	1 0	И 1519	45,5
3. Керес	1 6 6	6 2 6	—	4 4 5	И	7 6	2219 23	52,3
4. Решевский	1 4 5	1 3 4	4 4 5	—	4	1 4	10 1218	47,5
5. Эйве	2 2 7	1 5 0	7 И 6	1 4 4			И 22 17	39,0
МИХАИЛ МОИСЕЕВИЧ БОТВИННИК
Победа Ботвинника в матч-тур-
нире, где пять лучших шахматистов
мира боролись за звание чемпиона
мира, не явилась неожиданной.
За последние годы окончательно
выявилось бесспорное превосходст-
во советской шахматной мысли в
мировом шахматном искусстве. Об-
щепризнанным стал тот факт, что
советская шахматная школа являет-
ся самой передовой прогрессивной
школой в мире и что шахматисты ни
одной страны не могут равняться по
своей силе и талантливости с шах-
матистами Советского Союза. Об-
щепризнанным стало также и то,
что ни одна страна в мире не может
равняться с СССР по массовому
проникновению шахматной культу-
ры в широкие слои трудящихся.
Сотни тысяч рабочих, колхозников
и интеллигенции в СССР играют в
шахматы. Источником шахматного
искусства и основным выразителем
культуры шахмат в СССР стал сам
народ. Поэтому нет ничего неожи-
данного, ничего удивительного в
том, что чемпионом мира по шахма-
там стал представитель миллионных
масс народа Советского Союза, а
именно: наиболее талантливый, наи-
более яркий выразитель творческих
стремлений советской шахматной
школы.
Победу Ботвинника надо счи-
тать вполне закономерной, истори-
чески подготовленной всем ходом
развития социалистической культу-
ры в СССР и явившейся как бы
завершающим финалом ряда блес-
тящих побед, одержанных совет-
скими шахматистами над западны-
ми корифеями.
М. М. Ботвинник родился в 1911
году. Он обратил на себя внимание
еще будучи мальчиком. В 14—15-
летнем возрасте он достигает боль-
ших успехов в ленинградских сорев-
нованиях, 16-летним юношей он
становится мастером СССР, а в
20-летнем возрасте, в 1931 году,—
чемпионом Советского Союза. Во
всех последующих чемпионатах
страны, за исключением одного,
Ботвинник выходит победителем,
оставляя, как обычно, далеко поза-
ди себя ближайших конкурентов.
Не заставляют себя ждать и до-
стижения на мировой арене. На
международных турнирах, где уча-
ствуют, за небольшим исключени-
ем, все виднейшие шахматисты
мира, Ботвинник всегда находится
среди победителей (Москва
1935 г.— 1-2-е место с Флором;
Москва 1936 г.— 2-е место; Нот-
тингэм 1936 г.— 1-е и 2-е место с
Капабланкой; Амстердам 1938 г.
турнир гроссмейстеров — 3-е
место; Гронинген 1947 г.— 1-е
место).
Талант Ботвинника развился в
условиях советской шахматной дей-
ствительности. Ботвинник является
подлинным воспитанником совет-
ской шахматной школы. Вот почему
завоевание им звания чемпиона
мира надо рассматривать, прежде
всего, как победу этой школы.
Быть воспитанником советской
шахматной школы, это значит, од-
нако, не только овладеть всем тем
Михаил Моисеевич Ботвинник
19
новым, что школа создала за 30 лет
бурного расцвета и развития, но и
понять ее творческие источники, ве-
дущие нас к истории возникновения
и развития русской шахматной
школы — к творческим шедеврам
Михаила Ивановича Чигорина.
Лучшим последователем чиго-
ринских творческих традиций был
Александр Алехин, русский шахма-
тист, победитель в борьбе за пер-
венство мир» могучего Капабланки
в историческом матче из 34 партий,
состоящихся между ними в 1927
году (в том же году, между прочим,
когда совсем еще юный Ботвинник
завоевал в 5-м первенстве СССР
звание советского мастера).
Партии и анализы Чигорина и
Алехина явились тем творческим
материалом, на основе которого со-
здалась, развилась и стала самой
передовой в мире советская шах-
матная школа.
Ботвинника надо рассматривать
сегодня как наиболее яркого и пос-
ледовательного продолжателя твор-
ческой линии русского шахматного
искусства, как прямого преемника
Чигорина и Алехина.
Недаром, когда в широких шах-
матных кругах, еще в бытность
Алехина чемпионом мира, шли раз-
говоры о возможных конкурентах и
преемниках Алехина, то последний
сам назвал имя Ботвинника. И,
Действительно, наиболее опасным
противником Алехина мог быть
только представитель тех же твор-
ческих воззрений, традиций, кото-
рые позволили Алехину победить
самых крупных представителей за-
рубежных школ — Капабланку и
Эйве.
Уже организационно подготов-
лявшийся и принципиально решен-
ный матч между Алехиным и Бот-
винником не смог, как известно, со-
стояться ввиду смерти Алехина, но
подготовка к матчу с Алехиным,
которую проводил Ботвинник, не
прошла для последнего даром. В
матч-турнире на первенство мира
Ботвинник выступил с глубокой,
остро отточенной мыслью, с пре-
восходно инструментированной
программой, творчески и теорети-
чески оснащенной пытливым анали-
зом, которой ничего не смогли про-
тивопоставить его опасные с миро-
вым именем противники.
Что роднит игру Ботвинника с
игрой его великих предшественников
— Чигорина и Алехина? Прежде
всего разносторонность мысли, го-
товность с равной глубиной и пони-
манием проводить и чисто позицион-
ные планы, и комбинационные атаки.
Как Чигорин и Алехин, Ботвинник
любит вести борьбу в напряженных
сложных позициях, никогда не стре-
мится к бесцельным разменам и уп-
рощениям, до последнего ресурса
бьется за победу, часто даже в худ-
ших позициях. Как Чигорин и Але-
хин, Ботвинник готов подчас пойти
на серьезный риск.
Конечно, Чигорин, Алехин и
Ботвинник не являются в полной
мере творческими близнецами. У
каждого из них есть свои особен-
ности, присущие лишь каждому из
них в отдельности, определяемые в
известной степени эпохой, в кото-
рой они жили, и обстановкой, кото-
рая их окружала.
Что характеризует наиболее ярко
игру нового, шестого в истории шах-
20
Михаил Моисеевич Ботвинник
мат, чемпиона мира? Исключитель-
ная целеустремленность в игре, глу-
бокая и тонкая оценка позиции. Эти
оба качества позволяют Ботвиннику
с какой-то подкупающей силой, ло-
гичностью и последовательностью
использовать созданные предпосы-
лочной игрой слабости в лагере про-
тивника. Она схватывает с изуми-
тельной быстротой и проницатель-
ностью уязвимые пункты у
неприятеля и бьет по ним с неумо-
лимой энергией и технической вир-
туозностью.
Конкретный, глубокий и точный
расчет — орудие, которым Ботвин-
ник владеет в совершенстве. Это
делает динамику его игры для про-
тивников крайне опасной. Им
сплошь и рядом приходится сталки-
ваться в конце какого-то проходя-
щего на доске варианта с неожидан-
ными заключающими и решающими
борьбу ходами Ботвинника.
В конце прошлого столетия ха-
рактерным и принципиально важ-
ным явлением, сосредоточивающим
на себе внимание всего шахматного
мира, была борьба взглядов на шах-
матное творчество, которая возник-
ла между Чигориным и чемпионом
мира того времени — Стейницем.
Чигорин был ярым противником
шаблона, творчества по «прави-
лам», теория для Чигорина явля-
лась прогрессивной наукой, откры-
вающей новые возможности перед
развитием шахматного искусства, а
не сводом незыблемых законов.
На этих же позициях стоит и
всегда свежая, подлинно новатор-
ская мысль Ботвинника.
В своих комментариях и выска-
зываниях Ботвинник тонко вскры-
вает ошибочность многих, так назы-
ваемых «естественных», опираю-
щихся на догму, на теоретическую
узость, взглядов, ходов и маневров.
Так, например, в своей книге
«Избранные партии» в коммента-
риях к своей партии с Решевским
(№ 57 стр. 165) по поводу 9-го
хода Решевского чОе7—f5 (1. с4 е5
2. ^сЗ ^Зсб 3. g3 g6 4. JLg2 JLg7
5. e3 d6 6. ^3ge2 ^*}ge7 7. d4 ed 8.
ed 0—0 9. 0—0) Ботвинник заме-
чает: «Догматическое правило о
преимуществе слона над конем
пользуется таким распространени-
ем, что Решевский отказался от ва-
рианта 9. ... Д84 10. ИЗ Л : е2 и т.
д., где задача черных управлять
игрой была бы не так сложна».
Не менее интересны также
мысли Ботвинника (см. его партию
№ 84 и № 92 с Вересовым и Ли-
лиенталем) в отношении позиции
белого коня на е5 (поддержанного
пешками f4 и d4). «Вообще,—
пишет Ботвинник,— конь на е5 (В
партии с Лилиенталем, Ботвинник к
ходу 14. ^Jlf3—е5 замечает: «Напра-
шивающийся, но совершенно непра-
вильный план») нередко вводит в за-
блуждение при оценке позиции».
Протестом против догматичес-
ких утверждений является постоян-
ная готовность Ботвинника в парти-
ях с сильнейшими противниками
идти на теоретические варианты,
которые эти последние считают для
себя выгодными. В этих случаях на-
лицо, конечно, и известная психоло-
гичность игры Ботвинника.
Исключительно ярко он выска-
зался в этом отношении в коммен-
тариях к своей партии со Смысло-
вым («Избранные партии» № 86).
Михаил Моисеевич Ботвинник
21
К 8-му ходу белых (Смыслов)
(2)gl—f3 (1. е4 еб 2. d4 d5 3. £)сЗ
ДЬ4 4. е5 с5 5. аЗ Л :сЗ+ 6. Ьс
<5je7 7. а4 ‘?jbc6) Ботвинник заме-
чает: «Впервые я применил этот ва-
риант за черных в партии с Миль-
нер-Бэрри (Гэстингс 1934 г.). С
тех пор он прочно вошел в практи-
ку. В. Смыслов неоднократно заяв-
лял, что эта система для черных
плоха, поэтому я применил ее в дан-
ной партии с особым удовольстви-
ем».
Дерзание и новаторство красной
нитью проходят через творческую
мысль Ботвинника.
«Ход 7. ... е5,— пишет он в
комментариях к своей партии с
Флором (№ 85. «Избранные пар-
тии»),— был рекомендован как
наисильнейший (1. ‘?jf3 d5 2. с4 d4
3. еЗ ^сб 4. ed : d4 5.	: d4
W : d4 6. (2)сЗ сб 7. d3). Это, бес-
спорно, правильно, но тем не менее
я решил испробовать одну «новую
идею».
Ради получения сложной и ост-
рой игры Ботвинник постоянно
готов пойти на труднейшие экспе-
рименты и эта экспериментальная
игра привела к созданию во многих
дебютах новых ценных идей и даже
целых систем.
Уже, например, давно следует
признать, что борьба, складываю-
щаяся во французской партии в ва-
рианте 1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ
ДЬ4, за черных оснащена за пос-
ледние 10—15 лет исключительно
Ботвинником и его мысли принад-
лежит ряд замечательных идей,
открывающих для черных новые
богатые возможности в этом вари-
анте.
Замечательные мысли, разви-
вающие Чигорине кую систему игры
в ферзевом гамбите (1. d4 d5 2. с4
еб 3. ^сЗ сб 4. W3 (2)f6 5. Ag5
de 6. e4 Ь51), создали целый само-
стоятельный дебют, пополненный
новаторским творчеством Ботвин-
ника.
Нет, пожалуй, ни одного дебюта,
где Ботвинником не было высказа-
но оригинальных и интереснейших
мыслей.
Научность и значение теории в
шахматной борьбе подняты Ботвин-
ником на огромную высоту, вместе
с тем научная и экспериментальная
мысль Ботвинника рассматривает
шахматную науку в ее развитии, а
не в свете схоластического служе-
ния ограниченному кругу догм и
правил.
Это делает творчество Ботвин-
ника ярко прогрессивным, двигаю-
щим шахматное искусство вперед,
открывающим перед шахматным
искусством все новые и новые пер-
спективы развития.
Ботвинник является блестящим
аналитиком и, может быть, отчасти
на основе этой его творческой черты,
у него чрезвычайно развито чувство
самокритики. Он беспощадно бичует
себя за ошибки и не только не мас-
кирует их, что часто, увы! бывает
свойственно многим «чемпионам», а,
наоборот, подчеркивает их с какой-то
методической беспристрастностью.
«Я очень плохо сыграл», «я переоце-
нил», «ошибки в расчете», «я не
верно оценил», «я не заметил» —
все эти выражения повторяются не
только в его комментариях своих пар-
тий, но и в личных разговорах с ним,
в которых нельзя обнаружить и тени
22
Михаил Моисеевич Ботвинник
попыток скрыть или приуменьшить
свои погрешности в игре.
Приведем несколько иллюстра-
ций игр различных периодов твор-
чества Ботвинника. Нижеследую-
щий пример представляет финаль-
ную атаку шестнадцатилетнего
Ботвинника против одного из круп-
нейших мастеров СССР — И. Ра-
биновича, проведенную в V чемпи-
онате СССР, где Ботвинник завое-
вал звание мастера СССР.
Диаграмма изображает позицию,
получившуюся в этой партии после
20 хода белых Ф£1. Последовало
20. ... еб—е5! 21. d4 : е5 (белые не
подозревают о нависшей над ними
грозе. Следует прекрасная комби-
нация) 21. ... Ш8 : f4! 22. g3 •. f4
®g6—g3! (теперь грозит 22. ... еЗ,
а также 22. ... ef или 22. ... Ah3+.
Атака ведется молодым Ботвинни-
ком с большим мастерством) 23.
®сЗ : е4 d5 : е4 24. Hdl: d7
JLb4—с5! (Этот ход показывает
как хорошо уже в юные годы рабо-
тала тактическая мысль Ботвинни-
ка. На 24. ... еЗ?, что, казалось,
приводит к немедленному мату,
последовало бы 25. Ж : g7+! и не
черные, а белые выигрывают) 25.
е2—еЗ Wg3:f3+ 26. ®с2—f2
26. (или Ф^1 ®я4- Выигрывает,
понятно, и 26. ... Д : еЗ+). 26. ...
Wf3 : hl+ и белые вскоре сдались.
Нижеприводимая партия, в ко-
торой мы увидим Ботвинника и
как мастера глубокого стратеги-
ческого плана, и как блестящего
композитора атаки и виртуозного
техника, сыграна была весной
1943 г. в Свердловском турнире.
М. Ботвинник — Е. Загорянский.
1. ^gl—£3 d7—d5 2. с2—с4
е7—еб 3. Ь2—ЬЗ ^g8—f6 4.
Acl—Ь2 Af8—е7 5. е2—еЗ 0—0
6.	—сЗ с 7—с5 (Уже после
этого «естественного» хода Ботвин-
ник начинает создавать противнику
затруднения. Осторожнее было 6.
... &bd7.) 7. с4 : d5 Ш : d5 8.
£jc3 : d5 еб : d5 (8. ... ® : d5 9.
Дс4 было для черных не лучше) 9.
d2—d4 с5 : d4 (несколько поверх-
ностная трактовка позиции. 9. ...
Ь6, 9. ... Af6 наконец даже 9. ...
®а5+ было лучше. Ботвинник,
владея базой на d4, начинает посте-
пенно заражать «чернопольной бо-
лезнью» лагерь противника) 10.
®dl:d4 Ае7—£6 11. ®d4—d2
£)Ь8—сб 12. Afl—е2 Лс8—еб
(Тоже «естественный» бесцветный
ход, игнорирующий давление белых
на пункт d4, овладение которым яв-
ляется сейчас главной задачей
белых. Следовало играть 12. ... Ag4,
и если 13. 0—0, то 13. ... А : Ь2 14.
® : Ь2 А : £3 15. А : f3 Ша5 и с
конем против слона черные могут
еще бороться за равновесие) 13.
0—0 Af6 : Ь2 (Конечно, правиль-
ным было предоставить инициативу
этого размена белым) 14. ®d2 : Ь2
Михаил Моисеевич Ботвинник
23
Wd8—а5 15. ИН—dl (Отсюда и
до конца белые проводят глубокий
стратегический план. Они меняют
коней, что позволяет им безраз-
дельно овладеть полем d4. Далее
они сковывают все фигуры черных
защитой пешки d5 и после этого
подготовляют и осуществляют
штурм на королевском фланге, где
король черных, несмотря на пешеч-
ное прикрытие, оказывается безза-
щитным.) 15. ... Sf8—d8 16.
3dl—d2 Hd8—d7 17. Sal—dl
Sa8—d8 18. h2—h3 h7—h6
(Позднее это «естественное»
стремление открыть, пока что, фор-
точку, поможет штурмовым воз-
можностям белых) 19. 21f3—е5!
£к6:е5 20. ®е2:е5 ®а5—с5
21. Ае2—f3 Ь7—Ь6 22. ®е5—Ь2
Sd8—с8 23. ®Ь2—е5 Пс8—d8
24. Sd2—d4 а7—а5 (Центр бло-
кирован, и на черных полях белые
являются хозяевами положения.
Полностью, таким образом, завер-
шена вторая часть плана. Скован-
ные защитой пешки d5 черные де-
лают выжидательные ходы, может
быть, полагая, что поскольку белые
уже не могут усилить нападение на
пешку d5, дела их не так плохи. Но
следует третья часть плана: лобовая
атака на короля!) 25. g2—g4! (Эта
неожиданная, энергичная атака
приводит к цели в короткий про-
межуток времени) 25... ®с5—сб
26. g4—g5 h6:g5 27. We5:g5
f7—f6 28. Wg5—g6! Ae6—f7 29.
'g6—g3	f6—f5	(Очевидно,
чтобы включить ферзя в защиту, но
Дальнейшее ослабление черных
полей облегчает задачу белых) 30.
Wg3—g5 ®с6—еб 31. Ф81—М
е5 32. Sdl—gl Sd8—f8
33. ®g5—h6 1F8—b8 34. Sd4—
h4 (Все переключилось в нападение
на короля черных) 34. ... ^g8—f8
35. ®h6—h8+ Af7—§8 36.
Sh4—f4 Sb8—b7 37. Igl—g5
Sd7—f7 38. ®h8—h5 (Катастро-
фа разразилась, в конце концов,
около пункта f5. См. 29-й ход чер-
ных. Черные разгромлены) 38. ...
®е5—а1+ 39. ФЫ—g2 al—g6
40. ®h5 : g6 Ag8—h7 41. ®g6—
d6+ Sb7—e7 42. ®d6—d8+.
Черные сдались. Партия, которая
многому учит, и такие партии у
Ботвинника почти все!
Ботвинник—Загорянский
Ботвинник является крупным ав-
тором трудов по шахматной игре.
Его перу принадлежат 4 больших
самостоятельных труда: 2 сборника
избранных собственных партий,
сборник партий матч-турнира на
звание абсолютного чемпиона
СССР в 1941 г. и сборник партий
XI чемпионата СССР.
По профессии Ботвинник инже-
нер-электрик (с ученой степенью
кандидата технических наук), лю-
бящий свою профессию, посвящаю-
24
Михаил Моисеевич Ботвинник
щий ей много труда и энергии.
Поэтому в перечисленных шахмат-
ных трудах тщетно было бы искать
каких-либо особых литературных
достоинств. Ботвинник не журна-
лист и не литератор. Язык Ботвин-
ника непритязателен, прост и за
счет этого в нем, может быть, и нет
достаточной методической полноты.
Но огромным достоинством работ
Ботвинника, покрывающим все их
неизбежные, большей частью мелкие
недостатки, является искренность и
непосредственность разговора авто-
ра-Ботвинника с читателем. За
внешней суховатостью выражений у
Ботвинника скрывается всегда глубо-
кий внутренний смысл.
Искренность всех мыслей Бот-
винника в беседах с читателями по-
зволяет последним, при глубоком
внимании к этим мыслям, почувст-
вовать, прежде всего, талантли-
вость творческого облика автора. В
мыслях читателя ярко вырисовыва-
ется крупнейший новатор-художник
шахматного искусства, глубоко лю-
бящий это искусство, глубоко пони-
мающий и ценящий культурное воз-
действие этого искусства на натуру
и характер человека.
В своих высказываниях Ботвин-
ник объективен и принципиален. Его
критика одинаково строга как в отно-
шении собственной игры, так и к игре
других мастеров. Его оценки позиций
— это, большей частью, настоящие
шедевры шахматной мысли, раскры-
вающие перед читателем многие тай-
ники, недоступные для них ранее.
В тех случаях, когда позиция до-
пускает и требует вариантного ана-
лиза, Ботвинник производит этот
анализ с творческим совершенством
и технической виртуозностью.
Строго говоря, если тщательно
просмотреть все комментарии к
партиям в трудах Ботвинника, глу-
боко проникнуться мотивами при-
нятых им в труднейших позициях
решений, понять существо его
эксперимента и риска, ознакомить-
ся с виртуозностью его техники, то
становится совершенно очевидным,
что так мыслить, так играть, так
бороться может только чемпион
мира.
Вместе с тем убеждаешься, что
этот талантливый шахматист дума-
ет, прежде всего и больше всего, о
прославлении своей Родины и что
пришел он к высокому званию чем-
пиона мира не путем легких прогу-
лок по проторенным тропинкам и
не ради своего возвеличения, а
многолетней, упорной, волевой, це-
леустремленой работой на благо
Родины.
Ботвинник член коммунистичес-
кой партии большевиков. В частной
жизни, как и подобает коммунисту
и советскому человеку, он является
простым, искренним, отзывчивым
товарищем. Его глубоко уважают,
любят и ценят шахматисты Совет-
ского Союза и не только как бес-
спорно сильнейшего шахматиста
мира, но и как чуткого товарища и
большого патриота своего социа-
листического Отечества.
Заслуженный мастер спорта
П. Романовский
План подготовки
25
ДНЕВНИК М. БОТВИННИКА
План подготовки М. Ботвинника к первенству мира 1948 г.
(сентябрь 1947 г.— февраль 1948 г.)
I.	1 сентября — 20 октября.
Этот период включает отдых в санатории (5 сентября — 4 октяб-
ря), сбор материалов для подготовки, составление плана аналитической
работы и начало этой работы. Этот «предварительный» период особен-
но необходим, если учесть годичный отрыв от шахмат.
II.	20 октября — 15 ноября (в доме отдыха).
Это время посвящается аналитической работе совместно с В. Раго-
зиным. Несколько тренировочных партий будет связано как с проверкой
анализа, так и с целью возвращения спортивной формы — подготовки к
«открытому» турниру. Для того, чтобы занятия были продуктивны-
ми, а также для физической подготовки, необходимо пребывание за горо-
дом (совместно с В. Рагозиным).
III.	15 ноября — 10 декабря: участие в чемпионате СССР.
Учитывая длительный перерыв в соревнованиях, участие в «откры-
том» турнире представляется необходимым. Этот турнир должен
вскрыть те изъяны спортивной формы, которые несомненно будут и
устранению которых будет посвящена вся последующая работа до матч-
турнира. Естественно, что чем серьезнее соревнование и чем «строже»
будут относиться партнеры, тем это будет лучше. Поскольку нигде не
играют «злее», чем в чемпионате СССР, и учитывая, что он стоит в
плане Комитета, этот турнир и включен в план подготовки. Отодви-
нуть его на поздний срок нельзя, ибо не останется время для устранения
обнаруженных недочетов. Турнир должен состоять не более чем из 15
партий(16 участников) ^- во избежание переутомления. Учитывая, что
Комитет РСФСР предполагает проведение в Москве Всеславянского
турнира и подготовка к этому уже начата, можно было бы принять
этот турнир вместо чемпионата СССР (при тех же условиях проведе-
ния его).
IV.	15 декабря 1947 г.— 1 февраля 1948 г. (с 1 января в доме отдыха).
Этот период посвящается аналитической работе совместно с В. Ра-
гозиным с учетом обнаруженных в чемпионате слабых мест. Необходимо
также проведение в январе в доме отдыха серии тренировочных партий.
Эти партии будут сыграны с В. Рагозиным, а также еще с 2-3-мя
мастерами. (Таким образом, в дом отдыха под Москвой понадобятся
26
Характеристики соперников
примерно 4 путевки и 1-2-м мастерам требуется компенсировать зар-
плату.
5 сентября — 5 октября, отдых в санатории.
5 октября — 20 октября, аналитическая работа.
20 октября — 15 ноября.
аналитическая работа и тренировка с Рагозиным в доме отдыха
15 ноября — 15 декабря финал чемпионата СССР при 16 участниках.*
1 января — 1 февраля.
тренировочные партии при участии Рагозина и еще 2-3-х мастеров в доме
отдыха
1 февраля — 10 февраля, сборы.
10 февраля, отъезд в Голландию.
ХАРАКТЕРИСТИКИ СОПЕРНИКОВ
Смыслов.
Стремительный щахматист с неплохим комбинационным зрением. Хорошо
рассчитывает; хорошо понимает спокойные простые позиции. Силен в энд-
шпиле. Очень упорен и изобретателен в создании контршансов. Сравнительно
слаб в сложной борьбе и плавает в незнакомых позициях. Решения принимает
быстро, однако не всегда удачно. При реализации преимущества играет с
большим подъемом, с тактическими тонкостями и ловушками. Вообще тех-
ника игры и разыгрывание определившихся позиций — на высоте. Психологи-
чески неустойчив, падает духом, в решающих партиях — особенно черными —
играет плохо. Когда в хорошем настроении — весьма опасен. Дебюты знает
книжно, репертуар ограничен, но возможно постарается его расширить.
Любимые начала:
Белыми — как правило, испанская, на с5 — закрытый вариант; однако
за последнее время играл d4. Черными — на е4 — испанскую(закрытый
вариант), сицилианскую. На d.4 — чешская, защита Грюнфельда, защита
Нимцовича.
Керес.
Спокойный позиционный шахматист с неплохим комбинационным зре-
нием. В сложных позициях плавает и нервничает. Простые позиции с
преимуществом, без контршансос у партнера разыгрывает артистически
* М. Ботвинник не участвовал в чемпионате СССР, но играл в декабре
1947 г. во Всеславянском турнире памяти М. И. Чигорина в Москве.
(Прим, ред.)
Характеристики соперников	27
— вообще техника очень хороша. В эндшпиле очень силен. Любит разме-
ниваться, упрощать. В цейтноте -слаб! Когда стоит плохо в партии
(или вообще в турнире), то способен «кидаться» — играть на ослож-
нения. Вообще же избегает давать партнеру контригру. Черными иногда
жмется, по Романовскому, только хорошо знает и играет дебюты. В
миттельшпиле играет отдельными кусками, уколами (тактическими),
улучшающими позицию. Старается не портить позицию и часто вообще
не торопится форсировать игру, лавирует. Психологически довольно ус-
тойчив, иногда хорошо играет решающие партии, но редко. Вообще слабо
чувствует настроение партнера и по заказу редко выигрывает. Способен
играть дикие дебюты — знает теорию — но редко.
Любимые начала:
Белыми — d4, е4(испанская с We2), открытый и закрытый вариант,
сицилианская с ^Ле2 и с!4(иногда по Раузеру &.g5).
Черными, на е4 — испанская, закрытый вариант, редко d.6, на <14 —
защита Нимцовича, реже защита Грюнфельда. Охотно новоиндийскую,
принятый ферзевый.
Решевскнн.
Напористый, активный, стремительный шахматист. Позицию оце-
нивает своеобразно, но по своему шаблону. Главная его сила — расчет.
Считает на 2-3 хода, но много смотрит. Однако расчет не всегда помо-
гает, поэтому в игре Решевского нет чистоты и поэтому он попадает
в плохие положения. Решевский — мастер «ближнего боя». У Решевского
нет вкуса — он готов играть любые позиции с любого момента. Ловко
запутывает игру, не боится при этом связок, опасных положений, играет
на обоих флангах. Когда он делает выжидательный ход, это, как правило,
означает, что намеченный план не проходит, и он хитрит — ждет
ошибки, удобной ситуации; любит делать беспокоящие ходы. Любит
менять ситуацию, ставить партнера перед трудными задачами — фан-
тазия работает. При этом всегда готов перейти в эндшпиль, особенно
фигурный, и играет его с большим упорством и искусством. Теорию изу-
чает только на практике; в книги, видимо, заглядывает редко. Имеет
излюбленные системы.
Белыми:
Ортодоксальная с разменом на d.5 — иногда, по Файну, еЗ.
Защита Нимцовича с еЗ — иногда новоиндийскую.
Защита Грюнфельда с 's'./4 или '&ЬЗ.
Не отказывается от французской.
Черными:
На е4 — испанскую — закрытый вариант (редко открытый).
Редко — «дракон».
На с4 — как правило, е5.
28
Характеристики соперников
На d4 — защита Грюнфельда, принятый ферзевый и реже защита
Нимцовича, с удовольствием — новоиндийскую.
Главная слабость Решевского — сравнительно слабое позиционное(?)
чутье в сложных позициях и систематические цейтноты. В цейтнотах
играет очень ловко, но допускает просчеты.
Эйве.
Исключительно стремительный, активный шахматист, Даже защи-
щаясь, всегда стремится к контригре. Любит играть на флангах. Любит
позиции без слабостей, посвободнее, делает беспокоящие длинные ходы.
Стремится к развитию. Имея преимущество в позиции, не уклоняется
от разменов, удовлетворяясь лучшим эндшпилем. Ошибки использует
превосходно. Имея материальный перевес(пешка, качество), играет с уд-
военной силой. Тонкая, превосходная техника, не без трюков. Вообще
тактик очень хороший. Понимание позиции очень хорошее, но знакомых
позиций. Позиции незнакомые, да еще и острые не переваривает, оцени-
вает. зачастую, их неправильно. Вообще с фантазией несколько беднова-
то — позиционной, но не тактической. Флор полагает, что Эйве боится
попасть под атаку. Дебюты знает (книжно, практически, и в известной
степени от самого себя) очень хорошо. В защите упорен, но делает
ошибки. Вообще психологически неустойчив, расстраивается. По заказу
не умеет выигрывать. В решающие моменты спортивной борьбы несколь-
ко трусит, выжидает ошибок, сам осложнения создает лишь когда спа-
сается. Шахматист со вкусами, не имеет универсальности Решевского
и Файна. Играет в дебюте все что угодно (но в выборе вариантов по-
стоянен?). Раньше в основном uipah d4, но теперь играет и е4.
Любимые начала:
Черными на е4 — испанская (открытый вариант), сицилианская, ита-
льянская (со ЛЬ6).
Черными на d4 — принятый, чешская.
Белыми d4 — ортодоксальная, каталонская, новсиндийская и пр.
е4 — испанская, на &Д6 и jLe7 — j£, : сб*
* Напоминаем, что и все последующие дневниковые записи М. Ботвин-
ника и его комментарии к партиям даны курсивом. (Прим, ред.)
Дебютные анализы М. Ботвинника
29
ДЕБЮТНЫЕ АНАЛИЗЫ М. БОТВИННИКА
Начало записей датировано 22 октября 1947 года.
Чешская. Ход 6. ®с2, I
1.	d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ сб 4. ^f3 %М6 5. еЗ ^bd7 6. ^с2
Ход весьма коварен:
а)	можно играть 6...de* (по Котову) 7. jL. : с4 j£.d6 8. %)е4?! : е4
9. W : е4 ®е7 (9...е5 10. de : е5 11. А : /7+) 10. kd2 е5 11. ксЗ ^/6
12. Wi4 е4 [12...ed 13. А : d4 kb4+ 14. Фе2]= или 8. 0-0 е5 9. de
® : е5 10. е5 А : е5 И. f4 &.с7.
б)	при игре на простое развитие следует соблюдать крайнюю осто-
рожность. Например, плохо 6...Ь6 7. cd! ed (7...cd 8. ^t\b5) 8. ji.d3 и
затем следует еЗ—е4, либо ^/3 — е5.
Либо 6...^Le7 7. %\е5Н — здесь эта идея Рубинштейна вполне умест-
на: 7..J& : е5 (7...с5 8. cd ed 9. /4) 8. de ^g4 9. f4 kc5 10. ®e2 /5 11.
g3 и h3.
* а) При игре no Котову (6...de) 7. A : c4 &.d6 8. %hg5 белые сохра-
няют перевес.
Можно играть на простое развитие лишь при 6...j£.d6. Теперь если 7.
ЬЗ Ь6 8. ^.Ь2 &.Ь7 9. <si,d3, то 9...^с8 и сб—с5.
Однако черным нелегко здесь найти решение задачи при 7. е4 : е4
8. ® : е4 de 9. W : е4 ^L\f6 10. '^h.4 (при 10. 'Шс2 — по Штольцу —
черные не имеют трудностей после 10...с5 11. &,d2 Ь6 или И. de JL : с5
12. !к.е2 Ь6 13. О—0 0—0 с последующим Jkb7, ^£\е4! и /5).
Например, неясно 1О...с5 И. Ji.g5 Wa5+ 12. JLd2 '^Ь6 13. 0—0—0 cd
14. £g5 (ход И. <&.g5 и 0—0—0 препятствуют плану, связанному с Ь6).
Однако путем 1О...е5! черные уравнивают игру. Безопасно для них И. с5
е4! 12. ^t\g5 ^.е7 13.	: е4 4\g4 или 12. -1Ле5 ^Le7 13. &.с4 0—0 14.
ДеЗ ^g4 15. ^h5 ^;е5 16. ® : е5 kj6 17. ® ; е4 1е8 Также удовле-
творительно для черных И. de А ; е5 12. ^.е2 &.g4.
Мераиский вариант. АЬЗ — Равннскнн и Толуш, II
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^\сЗ сб 4. ^/3 ^/6 5. еЗ ^bd7 6. kd3 de 7. А : с4
Ь5 8. кЬЗ
Ход ставит перед черными серьезные задачи: при 8...Ь4 9. ^Т\е2 белые
играя ^t\g3 и еЗ—е4, либо ^hf4 и %)g5, либо ^с2 и еЗ—е4, превалируют
в центре.
Решение проблемы заключается в ходе 8...&.а6! Если белые пытаются
Развиваться обычным путем, то черные организуют нажим на пешку d4
- 9. 0-0 с5 10. Пе/ Шб/ и ^d8.
30
Дебютные анализы М. Ботвинника
Если же белые попытаются сыграть на плохом положении слона аб,
то после 9. аЗ с5 10. j£,c2 Ис 8! И. е4 (И. de к : с5 12. Ь4 к : еЗ) cd
12.	: d4 У№Ь6 13. &.еЗ Ь4 инициатива также у черных.
Меранский, ход ^g4, III
1.	d4 d5 2. c4 еб 3. ?hc3 сб 4. t&3 Ы 5. e3 Q\bd7 6. kd3 de 7. Л : c4
b5 8. kd3 аб 9. e4 c5 10. e5 &g4.
Этот ход вряд ли выдерживает критику с точки зрения позиции. Его
опровержение было найдено еще в ч 'публикованной партии Ботвинник
— И. Рабинович (Ленинград, 1926 г.): 11. &..е4 (или Дя5, как было в той
партии* ) 11...Иа7 (или ИЬ8) 12. Ag5 ^Ь6 13. d5! fad : е5 14.	: е5
fa : е5 15. /4 fac4 16. de А : еб 17. f5 kd7 18. fad5 (или ^е2) ^d6 19.
^е2 и 0-0-0, либо 12..Ле7 13. А : е7 ® : е7 14. h3 fah6 15. d5.
У белых в обоих случаях отличное развитие и инициатива.
*) продолжение было Н..У&Ь6 12. &,е4 &Ь7 13. А : Ь7 ® : Ь7 14.
0—01 (партия оставалась неопубликованной до 60-х годов — Ред.).
т.	и. Схелтиига, IV
«усиление» Гааве.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. fac3 сб 4. fa/3 faf6 5. kg5 de 6. е4 Ь5 7. е5 Ь6 8.
kh4 g5 9.	: g5 hg 10. А : g5 £&bd7 11. ef kb7 12. ke2 ^b6 13. a4
парируется проще всего путем 13...0—0—0 14. а5 '^аб 15. 0—0 с51 16.
&J3 fae5 17. А : Ь7+ ® : Ъ7 18. Ч'е2 cd! и нельзя 19. W : е5 ввиду kd6.
Идея Пахмана.
9. ef gh 10. fae5 (10. а4 аб!) ® : f6
H.g2-g3H
Блестящая идея, которая была бы очень хороша, если бы белые не были
без 2 пешек. ll..J-hd7 12. f4 : е5 13. de ^d8!! Схельтинга ставил
ферзя на g6, где ему нечего делать.
Этим парадоксальным ходом черные обеспечивают активность своему
ферзю. 14. Ag2 ^.Ь7 и у черных все в порядке.
Если бы белые играли 13. fe (вместо de), то тогда 13...'^g6 14. ^f3
!sLb7, ибо у белых уже нет плана g4 и f5.
Ферзевый гамбит, V
Идея Бондаревского (Сабо).
1. d4 d5 2. с4 еб 3. О\сЗ ^6 4. fo/З с5 5. cd : d5 6. еЗ ^сб 7. ^.с4
cd 8. ed ke7 9. 0-0 0-0 10. 2е/	: сЗ И. Ьс Ь6
Система эта была указана Алехиным после партии со мной. Белые
прежде всего вынуждают ослабление королевского фланга черных. 12. j£.d3
kb7 13. ^с2 s6 14. kh6 Se8 15. ^bl!
Необходимый ход— на ^d5 всегда последует ЙЬ5.
/5...ЙС8 16. ^d2!
Дебютные анализы М. Ботвинника
31
Также важный ход, подготовляющий h.4. Выпад Ф\а5 ничего не дает
черным ввиду ^Ье5. 16. ...^.f6 17. h4!
Теперь положение черных критическое. Белые угрожают ходом Ag5 с
фиксированием слабого поля f6. Например:
а)	17..±g7 18. Ь5 & : Ь6 19. W : h6 Wf6 20. ^g5 Wg7 21. W :g7+
Л : g7 22. h6+ &g8 23. Zhe4 Zed8 24. ^/6+ &h8 25. d5 ed 26. Ze2
6)	17. ...e5 18. kg5!
в)	17. .Jha5 18. kb5 Se7 (18..Ac6 19. A : сб 1 : c6 20. &.g5!) 19.
"И4 Sec 7 20. &e5 2 .- сЗ (20..Л : h4 21. kd7l) 21. fod7!l
Королевский гамбит, (койя), VI
1. e4 e5 2. f4 ef 3. t&f3 d5 4. ed ^6
Ничего не дает здесь белым идея Нимцовича: 5. lsLb5+ сб 6. de be 7.
~х4 thd5! ( а не 7...&d6 8. We2+ We7 9. W ; е7 Ф ; е7, как играл
Швейнбург) 8. We2+ Ае7 9. d4 0—0.
Плохо для белых: 5. с4 сб 6. de : сб 7. d4 :Sb4+ 8. Q.\c3 0—0 9.
: f4 О)е4 10. kd2 2е8 И. : е4 2 : е4+ 12. &J2 2 .• d4 или 10.
Дс/ 2е8 И. Se2 g5. Лучше для белых 6. d4 и у черных нелегкая игра.
Поэтому на 5. с4 черным проще всего продолжать 5...1sLd6! 6. d4 (6.
• с2+ Де7> 0-0 7. Де2 с5 8. 0-0 2е8 9. S,c3 аб 10. g5 с
инициативой (встречной).
Если же белые идут на старинный вариант 5. %hc3 %) : d5 6. ® : d5
: d5 7. d4 (после 7...ke7 8. c4 ^e4+ 9. &f2 &f5 10. c5 у белых
инициатива), то возможно 7...&d6! 8. с4 We6+ 9. &.е2 (9. Sf2 с5 10.
Ad3 0—0 И. А, : h7+ ^h8 ведет к небезвыгодной для черных игре) с5
10. de А : с5 И. А : f4 ^Зсб 12. ^d5 We7 с встречной игрой.
Принятый ферзевый, VII
1. d4 d5 2. с4 de 3. Q)f3 Q}f6 4. еЗ еб 5. А : с4 аб 6. а4 [Если белые
играют 6. О—0, то черные, вероятно, уравнивают игру по Флору: 6...с5
7. ОЗсЗ Ь5 8. kb3 kb7 9. Ш'е2 ®М7 10. Zdl ^Ь6 (или ^с7) И. d5 е5.
Во всяком случае, если белые хотят играть на гечохого слона с8, то им
не обойтись без хода 6. а4]. 6...с5 7. 0—0 ^1эс6 8. We2 JLe7 9. de [Сис-
тема 9. Zdl ^с7 10. ^\сЗ 0—0 И. ЬЗ (или h3) Zd8! — ход Файна
(Земмеринг, 37 г.) ничего не дает после 12. JLb2 cd 13. ed 1£\а5]. 9..Jdhe4
[слабо (см. ниже.) 9...^L : с5 10. е4 fi)d4 11.	: d4 : d4 12. -15d2 e5
13. h3 и t$)f3 или 10...^5g4 11. 3Lf4 e5 12. Jig5] 10. Hidl '^c7 11. %}d4
•• c5 12. fa : сб be (12..3& : сб 13. kb5 ab 14. ab 2 : al 15. be 2 : bl
16. Ь4П) - (иначе аб-а5) ^d7 (13...^e4 14. &b2 0-0 15. kd3 Q)f6
16. &d2 $5d5 17. ^c4	: b4 18. Де5 и a5) 14. kb2 0-0 15. $5d2
.’ b4 16. ^g4 ^e5 17. ^g3 f6 18. the4 &h8 19. A ; e5 W : e5 (19...fe
также ведет к трудностям после 20. %)>g5) 20. ® : е5 fe 21. ®g5 с
несколько лучшим эндшпилем.
32
Дебютные анализы М. Ботвинника
Все же черным следует играть 9...А : с5 10. е4 с?! [если теперь И.
0_:сЗ. то просто H...^\d4 (ll...Q}g4 12. g3) 12.	: d4 A : d4]. Белые
продолжают И. e5H с разветвлениями:
a)	ll...^ig4 12. j£.f4! (но не 12. Ь4 ^d4) [6 (Ботвинник — Вильнер,
1931 г.) 13. t&bd2 &ge5 14. $he4 Ае7 (14...^d4 15. £1 ; d4 А : d4 16.
S.adl) 15. & : e5 fe (15. Jh : e5 16. 'lad) 16. kg3 0-0 17. ^g4 %hd4
18. lad ^a5 19. &g5.
6)	H..&d7 12. kf4 $\d4 13.	: d4 A : d4 14. Idl!
в)	H...^d5H 12. £d2H (12. $\c3 £1 : c3 13. be ^a5! Или 12. ^bd2
&a5!) $hd4 13. & : d4 A : d4 14. A : d5 ed 15. kc3 ka7 16. Idl Ae6
17. kd4! и ^ЬсЗ.
Однако и здесь у белых инициатива.
Ферзевый гамбит (венский вариант), VIII
d4 d5 2. с4 еб 3. ^ЬсЗ ^[6 4. &[3 de
Теперь, если белые играют 5. еЗ, то получается принятый ферзевый с
маловыгодным конем на сЗ. 5. е4! !sLb4 6. Aff5 с5 7. А : с4 cd (или
7...^а5 8. 0-0) 8. £1 .• d4 ^а5 9. А : /6 А : сЗ+ 10. Ьс : сЗ+
(10...gf И. 0-0 - по Котову) И. Ф// ® : с4+ 12. <&gl ^d7 13. А : g7
lg8 14. Id 'Шаб 15. a4l и %A5 (так могло быть в одной из партий
Эйве) или 15...е5 16. &[5 ^еб 17. 1с 3.
Если же по Рагозину 8...^с7, то 9. ^а4+ $Лс6 10.	: сб А : сЗ+
И. be kd7 12. [3	: сб! 13.	: сб к : сб 14. 0-0-0 1с8 15. &.ЬЗ и
у белых чуть лучше конец, или 12. ^Ь4!	: сб 13. ^Ld3! Sc8 14. Sc/.
Защита Грюифельда, IX
1. d4 ^f6 2. с4 g6 З.^сЗ d5 4.^ЬЗ
Вариант Смыслова 4...de 5. ® : с4 ^g7 6. е4 0—0 7. Q\f3 !s£.g4 8.
^.еЗ C:\fd7 9. S,dl (L\b6 (9..Й\сб 10. ^Le2 Ц^Ьб И. ^с5 — Новотельное)
10. Wc5 &8d7 И. ^а5 [5 12. ке2.
Новотельное нашел ход ^с5. Для белых безопасно как е5, так и [5.
Вариант 4...сб 5. cd cd 6. ^.§5 ^\е4 (6...!iLg7 7. еЗ) 7.	: d5H (Ра-
гозин!) : g5! (7...^ : d5 8. ® : d5 : g5 9. ^с7+ &d8 10.	: а8
в пользу белых или 8...еб 9. ^ihf6+) 8. ® : g5 : d4 9. еЗ ^Ь4 10. ^е5
[6 И ^с7 ^сб 12. ^Ь5.
Или 5...^ : d5 6. е4 Сп:сЗ 7. be kg7 8. АаЗ ^d7! (опасно для черных
8...0—0 9. Ь4!) 9. ^Т\[3 (надо найти партию из матча с Левенфишем)?!
Или 5...^Л : d5 6. е4 Ч^Ьб (Решевский) 7. &еЗИ ^g7 (Плохо 7:..^еб
8. d5 cd 9. ^Ь5+) 8. S.dl! (кеб 9. d5) и затем по партии Ботвинник
- Юдович 8...0-0 9. ^Л[3 Аеб <Ag4?) 10. d5 (либо 10. ^с2 кс4 И.
ке2 А : е2 12.	: е2) cd И. ed kg4 12. ke2
Все это неверно, так как вариант Рагозина — 4. ^ЬЗ сб 5. cd cd 6.
&g5(!>) $\е4 7.	: d5 : d5! 8.	: d5 : g5 9. Z\c7+ <&d8 10.
: а8 неверен из-за 1О...е5Н
Дебютные анализы М. Ботвинника
33
Ежели 6. $МЗ, то ‘кеб с угрозой ^Уа5.
Поэтому правильно 5. Q\f3 kg7 6. cd с разветвлениями:
а)	6...cd 7. kg5 %кб 8. еЗ с маленьким перевесом.
б)	6.JL\ : d5 7. е4 ^Ь6 8. кеЗ кеб 9. d5!l
в)	6..кЛ : d5 7. е4 : сЗ 8. Ьс с5 9. АЬ5+ Ad7 10. 2bl (сильней 10.
0—0) ... 0—0 И. 0—0 аб (kg4) 12. А : </7 €1 ; d7 13. а4 Ь6 14. kg5
или лучше И. к : d7%\ : d7 12. 0-0 Ь6 13. kg5.
Защита Нимцовича, X
1.	d4 %)f6 2. с4 еб 3. £\сЗ kb4 4. еЗ с5 5. аЗ к : сЗ+ 6. Ьс 0—О!
Интересная идея Решевского (1940 г. и Москва, 1946 г.).
Черные играют d5 лишь после того, как белые поставят на d3 слона.
7. s.d3 d5 8. cd (уже грозило 8...de и 'ШсЗ — на 8. &\е2) ® : d5!
Два варианта обещают белым перевес:
а)	9. Д^/З (Котов — Яновский, 1946 г.) с4 10. ке2! $Л4 И. кЪ2
б)	9. f3 cd 10. cd е5 11. kie2 ed 12.	: d4 -Е.сб (13. kb2 £g5 неясно,
но возможно также) 13.	: сб и т. д.
В случае же И...е4 12. /е : е4 13. О—О у белых также получше.
Сицилианская партия (закрытый вариант), XI
Новейшее откровение Смыслова гласит:
1. е4 с5 2. £сЗ ЧЛсб 3. g3 g6 4. kg2 kg7 5. d3 еб 6. ke3 d6 7. f4
Q\ge7 8. &)f3 &Л4 9. kf2.
По-видимому, черным проще всего продолжать 9...е5! с равной пар-
тией.
«Треугольник», XII
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^ЪсЗ сб 4. Q\f3 кДб 5. kg5 de 6. е4 Ь5 7. а4
Новейшее открытие Рагозина (секретное).
Лучше всего черным защищаться путем 7...аб 8. ab cb 9. ks : Ь5 ab
10. 2 : а8 kb7 И. S.al £ : е4 12. ке2 kb4+ 13. kd2 %лс6 14. 0-0
0—0 ( или к : d2) черные имеют все шансы выиграть пешку d4 либо
получить сильную атаку — ничья обеспечена.
Если белые пытаются использовать ходы а4 и аб по Эйве, то после
9. е5 Ь6 10. kh4 g5 11. & : g5 hg 12. k : g5 ^bd713. W Ub8 14. &e4
kb4+ 15. Фе2 kb7H 16. : f6+ : f6 17. W : f6 : d4 18. W : h8
A. d7 , белым плохо — но неясно 16. k : f6.
Если же белые пытаются использовать ходы а4 и аб по Денкеру — 8.
е5 h6 9. kh4 g5 10.	: g5 hg 11. k : g5 Q)bd7 12. ef kb7 13. ke2 (в
надежде на 13...^c7 14. ab cb 15. kf3 0-0-0 16. k : b7+ W : b7 17.
:^'g4!), то и здесь черные сохраняют инициативу — скорее всего путем
15...Ь5—Ь4. Ход аб оказывается не таким уж плохим, так как в неко-
торых вариантах важно защищать поле Ь5.
2 «-27«
34
Дебютные анализы М. Ботвинника
Все это чепуха: белые играют на 7. ... аб — 8. ab cb 9. е5! h6 10. JsLd2l
и затем : Ь5.!! А черным следует спокойно играть 7...^Ь6 с хорошей
партией.
•к •к •к
Кстати, этот «секрет» Рагозина был применен еще в 1945 г. в пар-
тии Слепухов — Бронштейн (Шахматы в СССР за 1946 г.). После 8.
Д. • /6 gf 9. 'S.e2 черные могут продолжать 9..dsLb4 10. О—О ^.Ь7 с
хорошей партией.
Французская, XIII
После того, как в 1946 г. Александер опроверг размен на сЗ, единст-
венная возможность для черных — отступать слоном на а5.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ kb4 4. е5 с5 5. аЗ ка5
Наиболее неприятно для черных 6. de £1, : сЗ+ 7. be ^\е7 8. с4 &\с6 9.
Ct}f3 ^а5+, но, пожалуй, равенство возможно.
«Энергичные» же варианты — 6. Ь4 cd! 7. ba de 8. ’’&g4 Ф/8 (9. '&Ь4+
0ле7 10. W : сЗ ^сб И. аб d4 12. 'ШЬЗ Zb8) или 6. Ь4 cd 7.	^с7
8. Vg4 & : е5 9. Qf3 h5 10. ^h3 kf6 И. ^g3 (И. kf4 е5 12. fad6+
&f8) h4 12. ^f4 (12. thc7+ <&d7) 12...e5! 13.	: e5 We7 — в пользу
черных.
Испанская, XIV
Надо попробовать за черных вариант 1. е4 е5 2. Qhf3 ^\сб 3. £Ъ5 аб
4. ка4 Q:f6 5. 0-0 d6
Продолжение 6. Д : сб+ Ьс 7. d4 : е4 8. Же/ (8. ^е2 /5 9. ((tbd2
: d2 10. fa : d2 е4 И. f3 ке7 12. /е 0-0 13. ^с4+ &h8 14. ® : сб
kd7 15. 'ШсЗ с5 с компенсацией у черных за пешку) 8...,к,/5! ведет,
по-видимому, к равенству, например:
а) 9. '&е2 (какие-то сомнения были по поводу '&d3 и fac3) JsLe7 10.
de d5 И. fad4 ^d7
6)9. de de! 10. W : d8+ 2 : d8 11. fa : e5 &c5 12. fad3 0-0 =
в) 9. de de! 10. W .- d8+ Ж : d8 11. ^Sh4 (11. g4 ± .• g4 12.	.- e5
кеб!) ke6!
г) 9. de de! 10. ®e2 (10. ^bd2 kc5)^c5H 11. ke3 kd6!
После же 6. сЗ : e4 7. d4 Ji.d7 8. Же/ ^/6 9. Д : сб jL : сб 10. de
de 11. ® : d8U : d8 12.	; e5 ^e4 13. f3 &c5+ 14. ^hl kf2 черные
играют no Раузеру — 13. ^g5 ±e7 14. fabd2 %Ld5! 15. fof3 c5! (Kepec)
безопасно для черных.
ПАРТИИ МАТЧ-ТУРНИРА
I КРУГ
1-й тур
О Эйве — Керес 1
У2 Смыслов — Решевский У2
Свободен Ботвинник
В партии Эйве — Керес белые при переходе в миттельшпиль достигли
значительного позиционного перевеса, но в решительный момент не нашли
правильного плана и потеряли все свое преимущество. Продолжая «по инер-
ции» играть на выигрыш, Эйве не учел должным образом небольшой комби-
нации противника в центре, и его король попал под уничтожающую атаку. В
цейтноте черные упустили быстрый выигрыш, однако и при избранном ими
продолжении позиция белых (без фигуры) оставалась безнадежной. После
доигрывания экс-чемпиону мира был вписан первый ноль.
Решевский разыграл черными против Смыслова чигоринскую защиту ис-
панской партии. Однако он избрал забракованный теорией вариант и получил
стесненную позицию. Необоснованным разменом в центре Решевский предо-
ставил белым возможность начать сильнейшую атаку на короля путем 25.
^3d5!> но Смыслов не заметил этой возможности и продолжал играть без
надлежащего плана. В результате черные быстро добились равенства и даже
несколько лучших перспектив. Однако, учитывая наступающий цейтнот, они
избрали упрощающий вариант, после чего противники вскоре согласились на
ничью.
Положение после 1-го тура: Керес +1, —0; Решевский и Смыслов по
+1/2> _1/2; Эйве +0, —1.
№ 1. Испанская партия
М. ЭЙВЕ — П. КЕРЕС
Гаага, 2 и 3 марта 1948 г.
1. е2—е4	е7—е5	3. Afl—Ь5	а7—аб
2.	—£3	>Ь8—сб	4. АЬ5—а4	<17—<16
2*
36
№ 1. М. Эйве—П. Керес
«Улучшенная защита Стейни-
ца», несомненно, дает черным не-
сколько более стесненную игру, чем
обычное 4. ... #)f6. Однако она
ведет к гораздо менее исследован-
ным теорией позициям и поэтому
оставляет еще большой простор для
различного рода новых попыток. О
жизнеспособности системы защиты
с ходом 4. ... d6 красноречиво го-
ворит тот факт, что ею часто поль-
зовались чемпионы мира Капаблан-
ка и Алехин, достигая черными
очень хороших результатов. В
матч-турнире защита 4. ... d6 также
применялась во многих партиях, и
черные могут быть вполне удовле-
творены достигнутыми в дебюте ре-
зультатами.
5.	с2—сЗ
Эйве сделал этот ход не задумы-
ваясь, и, поскольку он неизменно
применял его также и в последую-
щих партиях, можно сделать вывод,
что, по-видимому, он считает этот
ход наилучшим для белых. Однако
в такой ранней стадии партии ква-
лифицировать какой-нибудь ход как
«лучший» почти невозможно.
Разумеется, выбор той или иной
системы развития зависит в первую
очередь от вкуса и стиля игры каж-
дого шахматиста. Все же практи-
ческий турнирный опыт скорее под-
тверждает мнение, что лучшие
шансы на получение дебютного пре-
имущества дает белым острое 5.
А : с6+ Ьс 6. d4 и т. д. В этом
случае черным предоставляется,
правда, преимущество двух слонов,
но в компенсацию за это у белых
лучшее развитие и хорошие шансы
на атаку.
5..... Лс8—<17
Очень интересные варианты воз-
никают после хода 5. ... f5, которо-
му отдавал предпочтение Капаблан-
ка. Они рассмотрены подробно в
примечаниях к партии 11-го тура
Эйве — Керес (№ 21).
6.	<12—<14	^g8—е7
Этот интересный ход очень стар.
Его часто применял чемпион мира
Стейниц, опускавший обычно про-
межуточное 3. ... аб (4. Jla4).
Ходом в тексте черные намере-
ваются поставить коня на g6 для
защиты пункта е5 и для овладения
при случае важным полем f4. Ми-
нусом хода является потеря време-
ни, связанная с подобным развити-
ем коня, и в особенности ослабле-
ние центрального поля d5, куда
устремляется белый конь.
Хотя многие теоретики осужда-
ют ход в тексте и хотя в матч-тур-
нире черные не достигли им особого
успеха, я все же думаю, что 6. ...
^ge7 наряду с 6. ... 5^16 является
довольно обещающей для черных
системой защиты. Если же, с дру-
гой стороны, черные предпочтут,
например, 6. ... g6 7. О—0 JLg7,TO
после простого размена 8. de им
№ 1. М. Эйве—П. Керес
37
придется иметь дело с более непри-
ятными проблемами, чем в партии.
Ход 6. ... ^Jf6 ведет к так назы-
ваемому кечкеметскому варианту.
7.	Аа4—ЬЗ
Ввиду предстоящего укрепления
пункта е5 ходом -£je7—g6 белый
слон на а4 лишается перспектив, и
поэтому перевод его на диагональ
а2—g8 вполне обоснован. К тому
же это осуществляется здесь с вы-
игрышем темпа, поскольку черные
вынуждены сыграть 7. ... Ь6 для от-
ражения угрозы 8. *?Jg5.
7..... Ь7—Ь6
7. ^Ы-<12
Целесообразность этого хода оп-
ределяется тем, должны ли белые в
дальнейшем опасаться продвижения
g7—g5 или нет. В партии Ауэс —
Рубинштейн, 1930, белые продол-
жали 8. АеЗ и после 8. ... g5 по-
жертвовали фигуру: 9. А : g5 hg
10. 'Sj : g5 d5 11. ed ^Ja5. После-
дующими анализами было установ-
лено, что белые могли добиться
преимущества, играя (вместо 12. de,
как было в партии) 12. d6!	: ЬЗ
13. W : ЬЗ £}d5 14. £1 : f7 Ф : f7
15. de и затем W : d5+.
Однако весь этот вариант от-
нюдь не убедителен, поскольку, во-
первых, белые в результате маневра
Ас1—еЗ : g5 потеряли важный
темп, который они могли бы ис-
пользовать для развития (например
8. 0—0), а во-вторых, вместо 8. ...
§5 черные должны были продол-
жать 8. ... £)g6. В этом случае по-
зиция слона на еЗ оказалась бы не-
удачной, так как он мешает пере-
броске белого коня через еЗ на d5.
Неопасна для черных также идея
Смыслова 8. £1Ь4, поскольку чер-
ные могут на это ответить 8. ...
£}а5 9. Ас2 g5 10.	£1 : f5 И.
ef Wf6 или 8. ... £1с8 9. £)f5 g6
(9. Wh5 We7), в обоих случаях с
довольно хорошей игрой.
8..... £1е7—g6
Здесь черные могли сыграть и 8.
... g5, ибо жертва фигуры теперь
невозможна. Однако, на мой
взгляд, главным минусом хода g7—
g5 является не то, что он предостав-
ляет противнику возможность жер-
твы на g5, а то, что он ослабляет
позицию черных без реальных
контршансов. Белые могли бы отве-
тить, например, 9. de de 10. £)с4,
достигая как в случае 10. ... Ag7
И. £ie3, так и после 10. ... £)g6 И.
h4 g4 12. Ь5! позиционного преиму-
щества.
Из этого следует, что белым от-
нюдь не приходится опасаться про-
движения g7—g5, а в таком случае
их ход 8. £)bd2 можно признать
вполне хорошим.
9.	£)<12—с4	А£8—е7
Ничего не давало 9. ... £)Ь4, так
как у белых наряду с другими воз-
можностями имеется простой ответ
10. £1еЗ. Черным не следует по-
мышлять здесь об атаке, пока они
не закончат развития фигур.
10.	0—0	0—0
11.	£ic4—еЗ	Ае7—£6
Этим ходом черные намечают
нажим на центральные пешки про-
тивника, но зато подвергают своего
слона нападению £1еЗ—d5 с раз-
личными тактическими угрозами.
Лучше было, по-видимому, И. ...
Se8, чтобы на 12. £id5 ответить
12. ... Af8. В партии Бронштейн
— Керес, Москва, 1948, белые
продолжали 12. Sei Af8 13. Ас2,
38
№ 1. М. Эйве—П. Керес
но после 13. ... Qih4 14.	: h4
® : Е4 они не достигли существен-
ного преимущества.
Возможно было и И. ... Aih4 12.
'Sj : Е4 А : Е4, так как продолже-
ние 13. f4 ef 14. 2 : f4 Ag5 с пос-
ледующим удовлетворительно
для черных.
12.	^еЗ—<15 е5 : <14
В партии 11-го тура Смыслов —
Решевский (№ 22) черные сыгра-
ли слабее 12. ... 2е8 и после 13. de!
оказались перед большими затруд-
нениями. Ход в тексте сильнее и
заставляет белых взять конем, по-
скольку на 13. cd очень неприятно
13. ... Ag4 (на немедленное 12. ...
Ag4 последовало бы 13. ЕЗ А : f3
14. W : f3, и 14. ... ed не опасно
ввиду 15. А : Е6).
13.	&f3 : <14	2f8—е8
Разменом центральных пешек
черные несколько облегчили свое
стесненное положение, хотя белые и
сохраняют некоторое преимущество
в пространстве. Ходом в тексте
черные заставляют противника по-
думать о защите пешки е4.
14.	^<15 : f6+
Этот ход, не вызываемый насто-
ятельной необходимостью, безус-
ловно, не является наилучшим, так
как благодаря ему черные еще боль-
ше освобождают свою игру. Кроме
того, положение упрощается и ос-
тавляет белым меньше шансов на
атаку.
Интересно было, несомненно,
14. Ас2 с сохранением напряже-
ния, хотя и в этом случае у белых
нет осязательного преимущества.
Черные продолжали бы, например,
14. ...	: d4 15. cd Ab5 16. 2е1
с5 и, атакуя центр белых, получили
бы контригру.
Также у хода 14. 2е1 имеются
свои недостатки: черные продолжи-
ют 14. ... 5^а5 15. Ас2 сб 16.
Ai : f6+ W : f6, и белые не могут
теперь осуществить необходимое
продвижение f2—f4.
Продолжением в партии белые,
уже отказываясь от больших пре-
тензий, обеспечивают себе по край-
ней мере преимущество двух слонов
и некоторую инициативу.
14..... <18 : f6
15.	f2—f3
На первых порах белые должны
воздержаться от активных намере-
ний, связанных с продвижением
f2—f4, ибо подготовительный ход
15. Ас2 теперь уже сомнителен
ввиду жертвы пешки 15. ... d5!, на-
пример: 16.	: сб Ьс 17. ed cd 18.
W : d5 Асб с опасной контригрой.
Кроме того, на 15. Ас2 возможно,
как указывалось в примечании к
14-му ходу, также 15. ...	: d4 16.
cd Ab5 17. 2el c5.
15..... ^g6—f4
Этот выпад создает, правда yr- '
розу : d4 и затем W : d4+, од-
№ 1. М. Эйве—П. Керес
39
нако, после ее отражения выясняет-
ся, что черные напрасно потратили
время и получили поэтому худшую
позицию.
Следовало продолжать 15. ...
Иас18, чтобы на 16. АеЗ ответить
16. ... *?Ja5 17. Ас2 с5 с хорошей
контригрой.
16.	$jd4 : сб .......
Белые не могли нормальным
путем развить свои фигуры, так как
на 16. АеЗ последовало бы 16. ...
€ja5 17. Ас2 Wg5 18. Wd2 ^с4 с
прекрасной игрой у черных. Избран-
ный белыми размен также нехорош,
ибо черные получают возможность
укрепить важные центральные поля.
Но после простого 16. ФЫ черным
было бы нелегко обосновать целесо-
образность хода конем на f4.
16................ Ad7	: сб?
Черные непонятным образом
упускают хороший ответ 16. ... Ьс,
при котором открывается для атаки
линия «Ь», а белый слон после 17.
э’ еЗ с5 лишается сильной стоянки
на d4. В этом случае черные, веро-
ятно, достигли бы равной игры. Те-
перь же белые получают возмож-
ность беспрепятственного развития
своих фигур и могут начать опасную
атаку на королевском фланге.
17.	Ас1— еЗ	Sa8—d8
18.	®dl—d2	?f4—g6
Печальный результат неудачного
15-го хода черных: конь вынужда-
ется к отступлению, а позиция чер-
ных остается очень пассивной. Не
лучше было и отступление 18. ...
Ьсб ввиду 19. Sael, и черным
тРУДнее было бы, чем в партии,
препятствовать ходу f2—f4.
В дальнейшем черным надо иг-
рать очень осторожно, чтобы не
оказаться сразу в явно проигранном
положении.
19.	АеЗ—d4	Ш6—е7
20.	Sal—el ..........
У белых превосходная, а при
правильной игре, вероятно, даже
выигранная позиция. Однако им
нужно было хорошо подготовить
последующую атаку на короля и в
первую очередь ликвидировать
единственный контршанс черных,
заключающийся в продвижении
d6—d5. Ходом в тексте белые под-
готовляют 13—14, но этот план, по-
видимому, преждевременен и на-
прасно предоставляет черным воз-
можность контригры на ферзевом
фланге.
Правильно было, по-моему, 20.
с41, что раз и навсегда предотвра-
щает высвобождающее продвиже-
ние d6—d5, ликвидирует возник-
шую в партии возможность ®d7 с
последующим Аа4 и создает очень
сильную угрозу 21. Wc3. В этом
случае для черных не видно защиты
против атаки Sael, ®сЗ, 1с2,
13—14 и т. д.
Заманчивой для белых выглядит
жертва пешки 20. f4 W : е4 21. 15,
40
№ 1. М. Эйве—П. Керес
что после 21. ... Ф>Ь4 22. Ef4!
W : g2+ 23. W : g2 : g2 24.
Sg4 дало бы им явное преимущест-
во. Однако черные сыграли бы
сильнее 21. ... ®е2!, и преимущест-
во оказалось бы на их стороне.
20..... ®е7—J7
Таким путем черные вынуждают
размен одного из сильных слонов
противника, ибо белые уже не со-
стоянии отразить позиционную уг-
розу 21. ... г?’.Ь5 с последующим
Да4 или d6—d5.
Хотя многие комментаторы оце-
нивают создавшееся теперь положе-
ние все еще в пользу белых, я скло-
нен думать, что у черных имеются
уже достаточные возможности для
защиты и что белые своим послед-
ним ходом лишили себя своих луч-
ших шансов.
21.	сЗ—с4
Если белые попытаются избе-
жать размена слона и сыграют 21.
аЗ, то последует 21. ... d5! 22. е5
ДЬ5 23. Sf2 Ь6, и у белых уже
начинаются затруднения.
Не дает преимущества белым
также 21. Дс2 ДЬ5 22. Sf2 d5, и
если 23. е5, то 23. ... с5 24. Д : с5
: е5 с достаточной контригрой у
черных.
Рекомендованное Константино-
польским 21. ФМ, чтобы на 21. ...
Жа4 продолжать 22. Д : g7!
Д : ЬЗ 23. W : Ь6, также не до-
ставляет черным никаких затрудне-
ний после 21. ... d5.
Относительно лучшие шансы на
атаку, несомненно, давало белым
острое 21. f4, чтобы на 21. ...
Д : е4 ответить 22. Д : g7
Ф : g7 23. Wd4+ Ф88 24.
2 : е4, несколько ослабляя пози-
цию черного короля. Однако исход
партии после этого отнюдь не ясен.
Черные продолжают, например, 24.
... Wf5, и у них достаточные шансы
на успешную защиту.
После хода в тексте черные пре-
одолевают последние затруднения и
получают совершенно равную игру.
21..... Дсб—а4
22.	ДЬЗ : а4	®Л7 : а4
23.	Wd2—сЗ	f7—f6
24.	f3—f4
Первоначально Эйве собирался
сыграть 24. Д : f6, но затем счел
эту жертву слишком рискованной и
решил сперва открыть для своих
ладей 3-ю горизонталь с целью уси-
ления атаки. Фактически же чер-
ные могут теперь отразить агрес-
сивные попытки белых, в том числе
и жертву на f6, и поэтому продви-
жение f3—f4 оказывается лишь ос-
лаблением пункта е4.
Поскольку белые не рискнули
осуществить свое первоначальное
намерение и сыграть 24. Д : f6 gf
25. W : f6 W8 (у черных после
26. е5 Wd7 или 26. ЬЗ Wd7 27.
W : Ь6 Жеб была бы достаточная
защита, а после отражения атаки у
них появились бы и шансы на полу-
чение преимущества), то лучше
было для белых отказаться от ос-
лабления своей позиции и сыграть
просто 24. ЬЗ, а затем 2(2 с при-
мерно равным положением.
24..... Ф§8—Ь7
25.	Ь2—ЬЗ	Ша4—<17
26.	ШсЗ—f3
Белые все еще помышляют об
атаке, но эта попытка оказывается
неправильной и даже вынуждает их
временно перейти к обороне. Если
белые не хотели придерживаться
№ 1. М. Эйве—П. Керес
41
выжидательной тактики, например
ходом 26. ФЕ1, то для отражения
угрозы с7—с5 они могли избрать
обоюдоострое 26. f5 ^Je5 27. Wg3
Wf7 28. 2f4. Но объективно это
не давало им обоснованных шансов
па выигрыш. Поэтому предпочте-
ния заслуживало 26. Wa5 с при-
мерно равной позицией.
26..... Ь7—Ь5
27.	ШЗ—ИЗ
Это уже плохо и дает шансы
только черным. Необходимо было
27. Scl с равной игрой.
27.............. Ь5	: с4
28.	Ш<13 : с4?
Ошибка, после которой черные
добиваются явного преимущества.
Как признал Эйве по окончании
партии, он оценивал результаты
последующей комбинации в свою
пользу ввиду появления у него про-
ходной пешки «а». В действитель-
ности же получающаяся у черных
атака имеет гораздо большее значе-
ние, чем проходная пешка у белых.
Необходимо было продолжать 28.
Ьс с минимальными шансами на
преимущество у черных ввиду сла-
бости белых пешек.
Теперь наступает интересная
комбинационная фаза борьбы, обо-
стряющаяся к тому же обоюдным
цейтнотом.
28..... Se8 : е4!
В результате этой небольшой
комбинации черные получают на
линии «е» сильную проходную
пешку, которая в связи с последую-
щей атакой на королевском фланге
становится крайне опасной. Даль-
нейшие ходы белых почти вынуж-
дены.
29.	Sei : е4 <16—<15
30. Wc4 : аб <15 : е4
31. J <14— еЗ г <17—g4!
Белые могли бы получить оборо-
носпособную позицию, если бы им
удалось своевременно ввести в игру
своего ферзя.
Ходом в тексте черные присту-
пают к матовой атаке, угрожая сыг-
рать как 32. ... Sd3, так и ^2ig6—
Е4—f5. Против комбинированной
атаки трех фигур и пешки «е» белые
беззащитны.
32.	®а6—с4
Нападая на пешку е4 и надеясь
выиграть этим время для защиты.
Однако избранное черными про-
должение атаки выявляет полную
недостаточность этого плана. Прав-
да, для белых вообще уже не видно
удовлетворительной защиты против
упомянутых выше угроз; например,
в случае 32. ЕЗ Wg3 33. ®е2 чер-
ные получают выигранную позицию
посредством 33. ... ^Е4 34. ®Е1
: g2.
32..... Id8—<13!
33.	АеЗ—cl
Конечно, не 33. ® : е4 ввиду
33. ... Ше2 с выигрышем фигуры.
Однако и 33. Sei f5 ( самое про-
42
№ 1. М. Эйве—П. Керес
стое) с последующим ^h4 ИЛИ
: 14 безнадежно для белых.
Атака черных быстро становится
непреодолимой.
33..... ^Ig6—Ь4!
Достаточно для выигрыша было,
вероятно, и 33. ... f5, но предлагае-
мая ходом в тексте жертва пешки
эффектнее и ведет к форсированно-
му выигрышу.
34.	Wc4 : е4+
На 34. ®с2 проще всего 34. ...
f5, угрожая как е4—еЗ—е2, так и
ЖсЗ. Теперь следует интересная
комбинация, основным мотивом ко-
торой является прикованность бело-
го ферзя к защите пункта g2.
34..... f6—f5
35.	Ше4—Ь7	с7—сб
В цейтноте черные избирают ва-
риант с форсированным выигрышем
фигуры за две пешки. Проше, од-
нако, немедленное 34. ... ЙсЗ, уг-
рожая как с 7—сб, так и Жс2, на-
пример: 35. Wd5 сб 36. Wd2
36.	ЙЪ7:с6	Sd3—сЗ
37.	®с6—J5	2сЗ—с5!
Теперь белые должны либо сыг-
рать 38. Wd2, как в партии, либо
увести ферзя по диагонали Ы—а8,
на что выигрывает 38. ... Sc2. Во
всех случаях проигрыш белого
слона неизбежен.
38.	Wd5—d2
Точнее для белых было 38. ИЗ
Wg3 39. Wd2 1 : cl 40. We2, чем
достигается позиция, получившаяся
в партии после 40-го хода. Однако
на исход партии это не оказало бы
влияния.
38.............. 1с5	: cl!
Вершина комбинации! Легко
убедиться, что белые не могут взять
ладью ни ферзем, ни ладьей и, сле-
довательно, остаются без фигуры.
Дальнейшие ошибки, которые, к
счастью, не меняют исхода борьбы,
были вызваны обоюдным жестоким
цейтнотом.
39.	Ь2—ЬЗ?
Необходимо было 39. Wf2, хотя
и в этом случае у черных после 39.
... 2сЗ нетрудный выигрыш. На
ход в тексте черные могли выиграть
немедленно посредством 39.
^13+.
39..... Wg4—g3?
40.	Wd2—e2
В случае 40. Wf2 решает 40. ...
W : f2+ и затем Жс2+. Теперь же
черные забирают пешку f4 и полу-
чают легко выигранный эндшпиль.
Заключительная часть партии носит
чисто технический характер.
40.............. Wg3	: f4
41.	Ifl : cl Wf4 : cl+
42. ^gl—h2
В этой позиции партия была
прервана, и черные записали свой
ход. Достижение выигрыша не
представляет затруднений для чер-
ных; им надо лишь обезвредить
проходные пешки противника.
№ 2. В. Смыслов—С. Решевский
43
42...
43.	ФЬ2—gl
На 43. g3 проще
Wd6.
43...
44.	We2—с2
45.	а2—а4
46.	^gl—Ь2
47.	ФЬ2—gl
Wcl—14+
всего 43. ...
^Jh4—g6
^?Jg6—e7
Wf4—d4+
Wd4— e5+
&e7—d5
Теперь проходные пешки белых
остановлены (48. а5 ^ЗЬ4), и чер-
ные могут приступить к осущест-
влению второй части своего
плана — к созданию матовой сети
вокруг белого короля.
48. Wc2—dl
49. Wdl—с2
^d5—сЗ
ФЬ7—g6
Освобождая ферзя
пешки 15.
50.	^gl—hl
51.	ФМ—Ь2
52.	Ш'с2—с6+
53.	Шсб—с5
54.	®с5—d6
55.	ФЬ2—gl
от защиты
We5—el+
£}сЗ—е2
Ф^б—Ь7
'Фе2—g3
$lg3—fl+
Ь6—Ь5
Белые сыграли еще 56. Wd6—
14, просрочив при этом время на об-
думывание. Против маневра 56. ...
®еЗ+ 57. ®Ь2 h4 с угрозой
^ЗеЗ—11+—g3+ и затем Whlx
белые беззащитны.
Интересная партия, в которой
после трудного дебюта мне удалось
тактическим маневром захватить
инициативу, создать богатые шансы
и осуществить сокрушительную ма-
товую атаку.
№ 2. Испанская партия
В. СМЫСЛОВ — С. РЕШЕВСКИЙ
Гаага, 2 марта 1948 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	^gl—f3	$1Ь8—сб
3.	Жй—Ь5	а7—аб
4.	<Ь5—а4	5g8—f6
5.	0—0	Д18—е7
Закрытая защита		испанской пар-
тии была долгое время самым попу-
лярным методом игры для черных, но
в последнее время были найдены
новые методы атаки для белых. Поэ-
тому в матч-турнире закрытая защи-
та применялась очень редко,—
только в четырех партиях. Однако
это отнюдь не означает, что защита
с ходом 5. ...J’.e7 недостаточна или
что она ведет к дебютным затрудне-
ниям для черных. Последнее можно
сказать лишь о нескольких модных
вариантах, которые в турнирах пос-
леднего времени действительно обу-
словили трудную для черных игру.
6.	2й-е1
44
№ 2. В. Смыслов—С. Решевский
Другим важным продолжением
является ход 6. We2, нашедший
применение в партии 6-го тура
Керес — Эйве (№ И); там мы и
осветим подробно эту систему игры.
6..... Ь7—Ь5
7.	Аа4—ЬЗ 0—0
Раньше играли неизменно 7. ...
d6, чтобы на 8. а4 продолжать
Ag4 или A,d7. Но ход в тексте не-
плох и обычно ведет к тем же по-
зициям. Белые не могут использо-
вать время, затраченное черными на
рокировку, для осуществления
атаки 8. а4, ибо черные отвечают на
это просто 8. ... А,Ь7, угрожая в
некоторых вариантах продвижением
d7—d5.
8.	с2—сЗ	d7—d6
Атака Маршалла 8. ... d5 9. ed
: d5 10.	: е5 : е5 И.
Ж : е5, согласно последним теоре-
тическим изысканиям, выгодна для
белых как в варианте И. ... ^if6 12.
d4 JLd6 13. 1е2!, так и в варианте
И. ... сб 12. d4 ±d6 13. lei Wh4
14. g3.
9.	Ь2—ЬЗ
Эта потеря темпа с целью пред-
отвращения связки Ag4 применя-
ется часто, но вовсе не является не-
обходимой. Белые могут с успехом
играть сразу 9. d4, а на 9. ... Ag4
продолжать 10. d5, 10. АеЗ или 10.
ЬЗ. После этого обычно возникают
острые варианты, относительно ко-
торых теория не сказала еще своего
последнего слова и которые созда-
ют прекрасную обстановку для изо-
бретения новых систем развития.
Возможно и скромное 9. d3, на
что черным совсем не так легко
найти удовлетворительное продол-
жение, как это принято думать.
9..... ^сб—а5
Эта система, созданная и вве-
денная в практику великим Чигори-
ным, сохранила до настоящего вре-
мени свою популярность, хотя пос-
ледние исследования поставили
перед черными новые сложные про-
блемы. Ввиду этого заслуживает
внимания простое 9. ... Аеб, яв-
ляющееся, вероятно, самым надеж-
ным путем для достижения равенст-
ва. После размена 10. А, : еб fe
сдвоенная центральная пешка, как
убеждает практический опыт, до-
статочно сильна; также 10. d4
Ж : ЬЗ И. W : ЬЗ не может вну-
шать черным серьезных опасений.
С другой стороны, происходящий
после 9. ... .'Д’еб размен упрощает в
известной степени положение и уве-
личивает «ничейную опасность».
Поэтому любители полноценных
боевых партий избирают острое 9.
... ^ia5.
10.	ДЬЗ—с2	с7—с5
И. d2—d4	Wd8—с7
12.	«Ы-d2	c5 : d4
Чигорин всегда продолжал 12. ...
^сб, оценивая жертву пешки 13.
^ifl cd 14. cd : d4 или 14. ... ed
в пользу черных. Действительно,
черные получают полноправную
игру и даже некоторые шансы на
преимущество, так как белым очень
трудно отыграть пожертвованную
пешку. Поэтому в течение несколь-
ких десятилетий на 12. ... ^сб при-
менялось продолжение 13. d5 £jd8
14. а4, дающее белым шансы на
атаку королевского фланга, черным
же — контригру на ферзевом.
Для устранения последнего об-
стоятельства были найдены новые
пути атаки для белых в несколько
№ 2. В. Смыслов—С. Решевский
45
упрощающем игру варианте 13. de
de 14. ^ifl («атака Раузера»). Как
показала турнирная практика,
белые, применяя эту систему, полу-
чали благодаря обладанию пункта-
ми d5 и f5 очень хорошую игру (см.
также примечания к партии 4-го
тура Эйве — Смыслов, № 8).
Ввиду изложенного гроссмейстер
Флор и предложил размен 12. ...
cd, ставший в последнее десятиле-
тие самым популярным продолже-
нием для черных. При этом размене
вскрывается линия «с», и белые
обычно занимают ее раньше, чем
черные. Однако ввиду закрытого
характера позиции это обстоятель-
ство не играет существенной роли,
и черные могут в этом варианте до-
биться равенства, если они отка-
жутся от преждевременных атак на
ферзевом фланге, приводящих
обычно лишь к ослаблению их по-
зиции.
13.	сЗ : d4	^’laS—сб
14.	^d2—ЬЗ
В случае 14. черные, как
Указывалось в предыдущем приме-
чании, выигрывают пешку посред-
ством 14. ...	: d4 или 14. ... ed,
а продолжение 14. d5 Ь4 15. А. bl
а5 16. аЗ ^аб 17. Ь4 JsLd7 неопас-
но для черных.
Наряду с ходом в тексте, счита-
ющимся в настоящее время наилуч-
шим, хорошо и 14. аЗ, ибо после 14.
... ed 15. ^ЬЗ белые отыгрывают
пешку с хорошей игрой. Черным
лучше отвечать 14. ...Ad7, но и в
этом случае 15. ^ib3 J=[fc8 16.
±d3, по мнению Пахмана, дает
белым более удобную игру. Как яв-
ствует из этого варианта, белые
все-таки развивают коня на ЬЗ.
Поэтому немедленное 14. ^ЬЗ
представляется более естественным.
14.... аб—а5
Это продвижение на ферзевом
фланге, как учит турнирная практи-
ка последнего времени, преждевре-
менно и кончается обычно лишь ос-
лаблением пешечного расположения
черных. Попытка 14. ... Id8,
чтобы при удобном случае осущест-
вить d6—d5, не заслуживает реко-
мендации ввиду 15. Ad2 (Смыслов
— Керес, матч-турнир, 1941).
Поэтому проще всего 14. ... A,d7,
чтобы до начала активных действий
на ферзевом фланге закончить раз-
витие. Ясно, что и в этом случае
белые достигают некоторого пре-
имущества в пространстве, и это,
по-видимому, не имеет решающего
значения.
15.	Ас1—еЗ	а5—а4
16.	Й ЬЗ—d2
Теперь выясняется смысл хода
14. £}ЬЗ. Белые успели развить
своего слона на еЗ, где он защищает
центральный пункт d4, и освобо-
дить поле cl для ладьи. Черные же
только продвигали за это время
пешку «а» и ослабили этим пункт
46
№ 2. В. Смыслов—С. Решевский
Ь5, защита которого требует в даль-
нейшем больших усилий. Если чер-
ные не сумеют создать тактических
осложнений, то партия будет для
них, с позиционной точки зрения,
проиграна.
16..... Ас8—J7
После активной подготовки
атаки путем продвижения пешки
«а» такого рода спокойный разви-
вающий ход не может быть луч-
шим. Белые выигрывают теперь
время для завершения развития,
первыми овладевают линией «с» и
добиваются преимущества. Черным
надо продолжать активно, чтобы
оправдать маневр аб—а5—а4. Од-
нако какие имеются для этого воз-
можности?
Практически были испробованы
ходы 16. ... ?)Ь4 и 16. ... аЗ, по оба
они дали преимущество белым.
После 16. ... аЗ 17. Ьа Ж : аЗ белые
продолжают очень сильно 18. Well,
получая преимущество, как доказа-
ли чешские аналитики. Также 16. ...
?}Ь4 17. ЖЫ аЗ 18. Wb3! не дает
черным уравнения, например: 18. ...
Wa5 19. W : аЗ W : аЗ 20. Ьа
Ж : аЗ 21. de de 22.	: е5 Деб
23. ^idf3!, и белые сохраняют лиш-
нюю пешку (Болеславский — Ра-
гозин, XV чемпионат СССР,
1947).
Все же возможно, что в этих
острых вариантах найдутся усиле-
ния для черных, которые оправдают
маневр аб—а5—а4. А до этого
приходится считать избранную чер-
ными систему развития неудачной.
17.	Жа1—cl	Ж18—с8
18.	4с2—И	Шс7—Ь8
Черные отступают ферзем на
такое поле, откуда он защищает
слабости Ь5 и е5 и, следовательно,
делают возможным маневрирование
конем сб. Романовский предлагает
18. ... W'd8, но белые отвечают на
это 19. W1, и черным трудно орга-
низовать контригру, так как конь сб
прикован к защите пункта е5.
19.	fl	£к6—а5
20.	Жс1 : с8+	Ad7 : с8
21.	ДеЗ—g5	Ь7—Ь6
Это ослабление королевского
фланга не вызывалось необходи-
мостью, но черные при всех обсто-
ятельствах испытывают затрудне-
ния в связи с угрозой ^Jfl—еЗ—
d5. На 21.... Аеб тоже следует 22.
^еЗ с угрозой а рекомендо-
ванное Романовским 21. ... Ф>с4
дает белым после 22. ЬЗ ab 23. ab
^Ь6 24. ^еЗ явно лучшую игру.
Может быть, несколько лучше
было 21. ... Жа7, чтобы на 22. ^еЗ
ответить 22. ... 5jc4.
22.	JLg5—Ь4	®а5—сб
И теперь продолжение 22. ...
Qjc4 имеет те же минусы, что и
раньше. Черные стремятся облег-
чить свое положение разменами, но
лучше было осуществить это без
ослабляющего хода 21. ... Ь6. Во
всяком случае,? белые сохраняют
лучшую игру с хорошими шансами
на атаку.
23.	еЗ ^сб : d4?
Положение черных тяжелое, но
после этого хода оно отнюдь не об-
легчается. Наоборот, белые получа-
ют возможность ввести в игру свое-
го слона Ы и развить сильнейшую
атаку.
Неудовлетворительно для чер-
ных и 23. ... ed, так как черные не
вынуждены взять на d4 и могут иг-
рать сильнее 24. ^d5!
№ 2. В. Смыслов—С. Решевский
47
Романовский рекомендует 23. ...
'Й?Ь7 24. de de 25. ^bd5 Jte6 с
достаточными оборонительными ре-
сурсами, и это, несомненно, лучше,
чем размен в тексте.
Однако самой простой защитой
является, по-видимому, 23. ... <йе8
с ликвидацией неприятной связки
па королевском фланге. Этот ход
был бы еще сильнее, если бы не
были сделаны ходы 21. ... Ь6 22.
5.114 и белый слон был бы лишен
возможности отступления на g3.
Это осторожное продолжение (23.
... -£}е8) позволило бы черным,
быть может, защитить свою пози-
цию. После же хода в тексте белые
получают возможность начать ре-
шающую атаку.
24.	W3 : d4 е5 : d4
25.	®dl : d4(?) ......
Белые не замечают напрашиваю-
щегося хода 25. ^d51, например:
25. ...	: d5 (после 25. ... ®а7
белые не вынуждены сразу взять на
а могут решающим образом уси-
лить атаку посредством 26. ®d3!)
26. ed l,f8 27. Wc21, и черным
крайне трудно отразить атаку.
Если 27. ... g6, ТО 28. Se8 ®Ь7
(или 28. ... d3 29. Wc3!) 29. ®c6l,
и черные запатованы, так как 29. ...
® : сб 30. de J'b7 проигрывает
фигуру после 31. Ж : а8 и затем
Де4. Автор этих вариантов Рома-
новский приводит еще и другую
возможность, а именно: 27. ... d3
28. ® : d3 g6 29. Wg3, затем А Гб
и ИЗ—Ь4 с решающей атакой.
Наконец, после 27. Шс2! черные
могут испробовать 27. ... f5, но и
тогда после 28. Де8 d3 (28. ...
«Ъ7 29. Wc6) 29. ® : d3 Wc7
30. g4J их позиция едва ли защити-
ма.
Ход в тексте тоже неплох и ос-
тавляет преимущество за белыми,
но позволяет черным организовать
более эффективную защиту.
25..... Wb8—а7
26.	®d4—d3	Дс8—еб!
Черные не могли защитить
пешку «Ь» ввиду сильной угрозы
белых 27. е5 de 28. Д : Гб, затем
®Ь7+ и #3d5 с выигранным поло-
жением. Ход в тексте парирует не
только эту угрозу, но и 27. 2/3 d5
: d5 28. ed л. : h4!, и черные
достигают равенства.
После 26. ... Jle6 белые, прав-
да, могут выиграть пешку 27.
W : Ь5, но после 27. ... ДЬ8 28.
®е2 ®d4 29. 6jdl вынуждены
перейти к трудной защите; черные
могут продолжать 29. ... аЗ 30. ЬЗ
Jj.d8 или сразу 29. ... Jsld8 с дли-
тельной инициативой за пешку.
27.	Ah4—g3?
Этим отступлением белые теря-
ют все преимущество, так как чер-
ные могут теперь развить сильную
контригру.
48
№ 2. В. Смыслов—С. Решевский
Ничего не давало 27. е5 de 28.
Д : 16 Д : 16 29. Wh7+ Ф18;
бесполезны и варианты, приведен-
ные в предыдущем примечании.
Однако очень сильно было даль-
нейшее укрепление позиции путем
захвата линии «с», а именно 27.
2с1, ибо черные не могут играть
27. ... 2с8 ввиду 28. 2 : с8+
Д : с8 29. е5 de 30. Д : f6 с вы-
игрышем фигуры. После 27. 2с1
черные вряд ли смогли бы уравнять
положение в такой же степени, как
им в результате внимательной игры
удалось добиться в партии.
27..... Wa7—с5
28.	^еЗ—d5?
Белые лишаются лучшей из
своих развитых фигур и получают
слабую пешку на d5, нуждающуюся
в постоянной защите. После 28.
2dl белые еще сохранили бы хоро-
шую игру, но без особых шансов на
достижение преимущества.
28..... Деб : d5
29.	е4 : d5 2а8—а7
30. 2el—dl
Уже сказывается слабость пешки
d5: черные угрожали просто 30. ...
: d5.
30.	.....	2а7—с7
31.	ДgЗ—Ь4
Белые играют вторую часть пар-
тии без правильного плана и попа-
дают в затруднительное положение.
Для отражения угрозы 31.
W : d5 нужно было играть 31.
Д14, чтобы осуществить в некото-
рых вариантах 2с1. Если на это 31.
... Wb4, то 32. ДеЗ, и черные не
могут взять на Ь2 ввиду 33. Дd4.
Продолжение же 31. ... Wc4 дает
черным примерно равную игру.
31..... g7—g6
Черные уже могли обеспечить
себе ничью путем 31. ... W : d5, на-
пример: 32. Д : 16 W : d3 33.
Д : d3 Д : 16 34. Д : Ь5 Д : Ь2,
но ход в тексте, по-видимому, еще
сильнее. Не черные, а белые долж-
ны теперь бороться за ничью.
32.	а2—аЗ
Белым нечего предпринять для
защиты пешки d5. Поэтому они от-
крывают для слона поле а2 с целью
нажима на пункты g6 и 17. Слабее,
во всяком случае, 32. Д : 16
Д : 16, что дало бы черным, хотя и
при разноцветных слонах, несколь-
ко лучшую позицию.
32................. Wc5	: d5
В цейтноте черные форсируют
ничью, не успев рассчитать возни-
кающих после 32. ...	: d5 ослож-
нений. В случае 33. Д : е7 или 33.
Ш : d5 Д : h4 у черных были бы
лучшие шансы. Но 33. Д§3 по-
влекло бы за собой острые ослож-
нения, обеспечивающие белым,
контригру, достаточную для дости-i
жения ничьей.	(
Сильнейшим ходом было бы
предложение размена посредством(
32. ... ^h5, так как получающийся
№ 2. В. Смыслов—С. Решевский
49
после 33. Д : е7 Ж : е7 ЭНДШПИЛЬ
ЯВНО в	пользу черных.	
33.	ДЬ4 : f6	Wd5 : d3
34.	Ды : d3	Де7 : f6
35.	Ad3 : Ь5	Д16 : Ь2
35.	Sdi—d3	
И после 36. Д		: a4 Д : аЗ чер-
ные сохраняют лишнюю пешку, но,
несмотря на это, эндшпиль ничей-
ный.
36..... Жс7—с5
37.	ДЬ5 : а4	Жс5—а5
38.	Да4—ЬЗ	ДЬ2 : аЗ
Черные могли после 38. ...
Ж : аЗ сохранить лишнюю пешку,
однако это не повлияло бы на исход
партии.
39.	ШЗ—f3	d6—d5
40.	ДЬЗ : d5	Жа5 : d5
41.	Sf3 : аЗ
Ничья.
2-й тур
1 Керес — Смыслов 0
1 Ботвинник — Эйве 0
Свободен Решевский
Встречи второго тура протекали очень интересно, и обе закончились побе-
дой белых.
В партии Керес — Смыслов черные неточно разыграли дебют, имевший
большое сходство с защитой Грюнфельда, и положение их вскоре стало за-
труднительным. Однако искусной игрой и не без помощи противника они
создали сильную контригру в центре. Для ликвидации угрожающей опасности
белые избрали интересный путь. Они пожертвовали всем своим центром и
начали стремительную атаку на неприятельского короля. В сложной позиции
Смыслов не нашел правильной защиты, понес материальный урон и был
вынужден сдаться.
В партии Ботвинник — Эйве был разыгран трудный, позиционный вари-
ант ферзевого гамбита. После интересных осложнений белые предложили
остроумную жертву пешки. Эйве следовало отклонить жертву, но он все же
принял ее и, в результате, попал под сильную комбинированную атаку слонов,
ладьи и ферзя противника. При правильной защите Эйве, пожалуй, мог бы
выдержать натиск, но он избрал слабое продолжение. Финал партии проведен
Ботвинником очень красиво.
Положение после 2-го тура: Керес +2, —0; Ботвинник +1, —0; Решев-
ский +'/2, —1 /2; Смыслов —1/2; Эйве+0, —2.
№ 3. Славянская защита
П. КЕРЕС — В. СМЫСЛОВ
Гаага, 4 марта 1948 г.
50
№ 3. П. Керес—В. Смыслов
1.	с2—с4	'^g8—16
2.	£}gl—13	c7—сб
В матч-турнире Смыслов изби-
рал, как правило, защиту Грюн-
фельда, но в этой ранней стадии со-
ревнования он предлагает славян-
скую защиту,— быть может, в
стремлении придерживаться солид-
ной системы. Тем не менее партия
уже через несколько ходов факти-
чески перешла в русло защиты
Г рюнфельда.
3.	^Ы—сЗ	d7—d5
4.	е2—еЗ
В последнее время белые достиг-
ли хороших результатов разменным
вариантом 4. cd cd 5. d4. Ход в
тексте приводит к менее исследо-
ванным позициям, но вряд ли
лучше, чем 4. cd.
4.... g7—g6
5.	d2—d4	Д18—g7
6.	c4 : d5
После некоторого лавирования
получился вариант Шлехтера, в ко-
тором белые обычно продолжают 6.
Jld3 0—0 7. 0—0. Предложен-
ный размен 6. cd нов и психологи-
чески хорошо обоснован, так как
склонность Смыслова к позициям
защиты Грюнфельда общеизвестна
и поэтому можно было ожидать
взятия конем. Однако в возникаю-
щем после этого положении черные
по сравнению с защитой Грюнфель-
да потеряли темп на ход с 7—сб.
6.... &f6 : d5
Смыслов пользуется первым
удобным случаем, чтобы перевести
игру на знакомые ему пути, и оп-
равдывает этим надежды, которые
белые возлагали на свой 6-й ход.
Объективно ответ 6. ... cd сильнее,
так как попытка атаки 7. ДЬ5+
,'i'd7 8. Ш'ЬЗ, вероятно, неопасна
ввиду простого ответа 8. ... 0—0.
На 6. ... cd белым лучше всего про-
должать 7. JLd3 0—0 8. 0—0 и
при случае 'Sje? с несколько более
удобной позицией, так как слон g7
у черных бездеятелен.
7.	ДИ—с4 0—0
8.	0—0
8..... Ь7—Ь6?
Этот ход, отнимающий у черного
коня естественное поле для отступ-
ления, несомненно, плох и дает
белым лучшую игру.
Напрашивающимся продолже-
нием было 8. ... ^Ьб (в случае 8.
...	: сЗ 9. Ьс с5 черные в резуль-
тате маневра с 7—сб—с5 теряют
важный темп, и позиция белых
после 10. а4 и ДаЗ благоприятнее)
9. ДЬЗ Д§4 (лучше, чем 9. ...
^8d7 10. е4 е5 И. ДеЗ) 10. ЬЗ
Д : f3 И. W : f3 ^8d7 и затем
е7—е5 с удовлетворительной
игрой, хотя Наличие двух слонов у
белых дает последним некоторые
шансы на получение преимущества.
9.	Wdl—ЬЗ
Вынуждает черных к размену на
сЗ, но для этой цели ход 9. е4 был
1
№ 3. П. Керес—В. Смыслов
51
еще сильнее. После 9. ...	: сЗ
10.	Ьс Ааб 11. А : аб Qj : аб 12.
®а4 позиция белых немного сво-
боднее, причем у них была бы воз-
можность развить слона в случае
надобности на аЗ или по диагонали
cl—Ь6. Однако ход в тексте тоже
хорош и обеспечивает белым де-
бютное преимущество.
9..... ^<15 : сЗ
Почти вынуждено, поскольку 9,
... £1с7 10. &е5 .4’еб И. f4 дает
белым сильную атакующую позицию.
10.	Ь2 : сЗ	Лс8—аб
Черные должны устранить слона
с4, так как в противном случае
белые могут начать сильную атаку
на короля, например: 10. ... ДЬ7 И.
<йе5 или 10. ... *<hd7 И. ^Jg5 и
затем f2—f4.
11.	Acl—аЗ ..........
Этот ход, несомненно, не луч-
ший, ибо слон на аЗ будет стоять
неудачно как в случае сб—с5, так
и после Ь6—Ь5 и затем а7—а5.
Лучше было поэтому И. а4 с шан-
сами на атаку на ферзевом фланге
или И. е4 с последующим разви-
тием слона по диагонали cl—Ь6.
11..... Даб : с4
12.	ШЗ : с4 2f8—е8
Черные хотят сыграть 13. ... Ш'<15
и для этого защищают пешку «е».
Бронштейн советует (вместо
хода ладьей) 12. ... с5 13. de ®с7,
но это вариант безусловно неудов-
летворителен для черных. После 14.
е4 Ьс белым нет надобности от-
давать ферзя за две ладьи (15.
а? ; а8 -Лсб); они могут сыграть
сильне 15. НаЫ! с явным преиму-
ществом. При этом, пожалуй, и 14.
®d5 достаточно, чтобы обеспечить
белым преимущество.
Вообще игра на осуществление
продвижения сб—с5 в этой пози-
ции, вероятно, невыгодна для чер-
ных; так, например, после подгото-
вительного хода 12. ... ®с7 белые
могут продолжать 13. -1к12, не до-
пуская сб—с5.
Но черным надо что-то предпри-
нять, чтобы развить коня Ь8.
13.	еЗ—е4	Ь6—Ь5
Черные уже вынуждены к этому
ослабляющему маневру, так как
иначе они не могут развить коня.
Если, например, 13. ... ®с7 или 13.
... ®с8, то 14. е5, угрожая 15.
£lg5, или сразу 14. Qjg5 и затем
е4—е5.
14.	®с4—ЬЗ	^Ь8—d7
15.	сЗ—с4!
Не допуская черного коня на с4,
что дало бы черным хорошую
контригру, например: 15. ^Jg5 еб
16. f4 &Ь6 17. е5 £}с4 и затем
®d5. Ходом в тексте белые ликви-
дируют у противника опорный
пункт с4.
15..... 2а8—Ь8
Несомненно, не сильнейшее, ибо
белые могли теперь сыграть 16. cb cb
17. Sael с явно лучшим положением.
Белые получают очевидное превос-
ходство и после 15. ... Ьс 16. W : с4
ввиду слабой пешки «с» у черных.
Лучшие практические шансы да-
вало острое 15. ... с5. Белые могли
на это ответить 16. Sadi cd 17.
45 : d4 be 18. ® : с4 с несколько
более свободной игрой или же 16.
cb cd 17. Sael, достигая некоторого
позиционного преимущества, по-
скольку на ферзевом фланге у них
подвижная пешка, в то время как
лишнюю черную пешку в центре
легко задержать.
52
№ 3. П. Керес—В. Смыслов
16.	Hal—dl	Wd8— а5
Если сыграть сперва 16. ... Ьс 17.
W : с4 и лишь теперь 17. ... Wa5,
то 18. Sd3, и черные не освобож-
даются от затруднений ввиду сла-
бости пешки «с».
Ходом в тексте черные угрожа-
ют 17. ... Ьс; если же 17. cb, то 17.
... S : Ь5 и затем сб—с5 с равен-
ством. Черные как будто избави-
лись от главной своей беды, но те-
перь начинается острая тактическая
борьба, в которой черным прихо-
дится расплачиваться за предыду-
щую неполноценную позиционную
игру.
17.	с4—с5!
Белые должны были точно рас-
считать последствия этого хода, так
как черные получают возможность
разрушить пешечный центр против-
ника посредством е7—е5. Исход
партии теперь зависит от того,
перевесят ли тактические выгоды
продвижения 17. с5 его позицион-
ные минусы.
17..... Ь5—Ь4
18.	А.аЗ—Ь2
Неточность, которую трудно
было учесть ввиду сложности пос-
ледующих комбинаций. В дальней-
шем выясняется, что слон поддер-
живал бы начинаемую белыми
атаку лучше всего с поля cl, так как
защищал бы важное поле g5.
. 18.... е7—е5
Черные осуществили стратеги-
чески необходимое продвижение в
центре, и белые стоят перед пробле-
мой, как оправдать свою предыду-
щую игру. Размен на е5 дал бы
черным хорошую позицию ввиду
слабости белой пешки с5; с другой
стороны, черные сами угрожают
сыграть 19. ... ed, и пешка с5 обре-
чена.
Однако белые предвидели эти
затруднения, когда сыграли 17. с5 и
продолжают теперь в гамбитном
стиле, игнорируя защиту централь-
ных пешек и стремясь разрушить
оборонительные заграждения во-
круг черного короля.
19.	£if3—g5! Se8—е7
На 19. ... Sf8 белые ответили бы
не 20. ШЗ Ь6 21. W : d7 hg и не
20. ® : Ь7 Ф : Ь7 21. ШЗ+ Фв8
22. W : d7 ed, в обоих случаях с
довольно хорошей игрой у черных,
а так же, как в партии: 20. f4! ed
21. f5. Черные лишились бы (по
сравнению с продолжением в пар-
тии) оборонительной возможности
21. ... ® : с5 ввиду 22. £1 : 17 с
угрозой мата в три хода: 23. ^Ь6+
и затем ®g8+!
20.	f2—f4
В этом заключается идея атака
белых. Жертвуя две пешки, белые
начинают сильный штурм по линии
«Ь>, нацеливаясь в особенности на
трудно защитимый пункт f7. Хотя
позднейшие анализы показали, что
у черных имеется достаточная за-
№ 3. П. Керес—В. Смыслов
53
щита против этой атаки, стратегию
белых приходится все же признать
правильной. Во-первых, начатая
атака обеспечивает белым по мень-
шей мере равенство, а во-вторых,
после принятия жертвы пешек воз-
никают настолько сложные вариан-
ты, что найти правильную защиту
за доской черным крайне трудно.
20................ е5	: <14
21.	14—£5
21................. 4W7	: с5?
Решающая ошибка, после кото-
рой атака белых становится неотра-
зимой. Белые угрожали 22.	: f7
и 22. fg, против чего у черных име-
ется целый ряд защит. Большая
часть из них явно недостаточна,
как, например, 21. ... 2f8 22. fg hg
23. Wh3 или 21. ... Jlf6 22. fg! hg
23. 2 : f6 : f6 24. A : d4;
также продолжение 21. ... gf 22.
S : f5 или 21. ... ^e5 22. f6 не
вызывает сомнений в победе белых.
Но у черных имеется в запасе
интересная защита 21. ... W : с5!,
Дающая им удовлетворительную
игру.
Если на это 22. 2с1, то черные
ходом 22. ... Wd6 защищают пункт
g6 и парируют непосредственные
угрозы. Если же 22.	: f7, то 22.
... d3+ 23. ФЫ Шс2!, и теперь по-
лучается позиция, в которой, как
это ни странно, у белых нет продол-
жения, сулящего выигрыш; это ус-
тановлено анализами ряда мастеров,
в том числе Бронштейна, Симагина
и др. Так, например, 24. ^Ь6+
ФЬ8 25. W : с2 de 26. 2 : d7
2 : d7? 27. f6 привело бы к побе-
де, но черные включают ход 26. ...
clW! и срывают этим весь план
белых. Лучшим продолжением счи-
тается 24. ^Ь6+ ФЬ8 25. f6
: f6 26. 2 : f6 ® : ЬЗ 27. ab
2 : е4, но теперь не видно путей к
выигрышу; если, например, 28.
2dfl , то 28. ... 2ее8, и у белых нет
продолжения атаки.
В ответ на 21. ... W : с5 белые
могут еще ходом 22. е5 начать ин-
тересную атаку, которая на первый
взгляд обеспечивает им прекрасные
шансы. Если, например, 22. ...
: е5, то 23. А : d4, на 22. ...
А : е5 следует 23. fg; если же чер-
ные играют 22. ... d3+ 23. ФИ
А : е5, то выигрывает 24. 2 : d3
А : Ь2 25. fg! Однако у черных
имеется достаточная защита и в
случае 22. е5, а именно жертва
ферзя; 22. ... ® : е5! 23. А : d4
W : d4+! 24. 2 : d4 А : d4+ 25.
ФЫ ^f6, и у черных при ладье,
слоне и двух пешках за ферзя хоро-
шая игра.
При рассмотрении всех этих ва-
риантов становится ясным, почему
белые должны были на 18-м ходу
играть не А.Ь2, а Ас1. В этом слу-
чае конь g5 был бы защищен, и
после 21. ... W : с5 белые могли бы
сыграть Просто 22. fg с выигранным
54
№ 4. М. Ботвинник—М. Эйве
положением. Но все эти тонкости
легче найти при анализе, чем во
время партии. Поэтому нельзя осо-
бенно порицать ни белых, ни черных.
22.	ФЬЗ—КЗ	117—115
На 22. ... Ь6 выигрывает 23. f6,
например: 23. ... hg 24. fg Ф : g7
25. А : d4+ или 23. ... A : f6 24.
S : f6 hg 25. A : d4.
23.	f5—f6	Ag7—Ь6
Проигрывает без борьбы, но у
черных уже не было удовлетвори-
тельной защиты. Если, например,
23. ... ® : е4, то выигрывает 24. fe
и затем Wd7, если же 23. ... Же5,
то 24. 4*3 : f7! Относительно упор-
нее было 23. ... $}е6, но и после
этого белые выигрывают путем 24.
® : еб S : еб 25. fg, ибо на 25. ...
с5 следует 26. S : f7! Ф : f7 27.
Sfl+ Фе7 28. Sf8.
24.	f6 : е7 Ah6 : g5
25.	®ЪЗ—13!
Если сразу 25. Wg3, то черные
защищаются посредством 25. ...
АеЗ+ 26. ФМ Де8. Теперь же им
трудно защитить пункт f7.
25..... f7—f6
Если вместо этого 25. ... W : а2,
то выигрывает уже 26. Wg3 АеЗ+
27. ® : еЗ ® : Ь2 28. Wf4; или с
перестановкой ходов 25. ... АеЗ+
26. ФЫ ® : а2 27. W : еЗ
® : Ь2 28. Wf4, и у черных нет
защиты.
26.	АЬ2 : <14	&с5—47
27.	Ь2—Ь4	Сдался.
На 27. ... А : Ь4 решает 28.
®f4.
Очень интересная партия —
мое лучшее достижение в матч-тур-
нире.
к к к
4	марта.
Сыграть в первой партии d2—d4. Надо, наконец, с Эйве сквитаться.
Обращать внимание на время (это мой основной минус). Играть по-на-
стоящему, со всей энергией, на полную ясность(а не на авось). Не отка-
зываться от минимального преимущества, но постараться накопить
силы и дать со всего маху. Приготовиться к длительной борьбе. Затя-
нуть борьбу и отложить партию. 2 часа не вставать (по Рагозину).
Вперед, на Эйве!
•k k к
№ 4. Славянская защита
М. БОТВИННИК — М. ЭЙВЕ
Гаага, 4 марта 1948 г.
1. 42—44	47—45
2. с2—с4	е7—еб
3. ^gl—f3	^g8—f6
4. &Ы—сЗ	с7—сб
5. е2—еЗ	^Ь8—47
6. АН—43
Итак, белые согласны на ме-
ранский вариант (6...de и т. д.).
№ 4. М. Ботвинник—М. Эйве
55
но Эйве принял такой вызов
только в Москве.
6.	. . .	JL18—Ь4
С этим ходом мой партнер
был давно хорошо знаком, ибо
так играл против него Алехин в
матч-реванше на первенство
мира (1937).
7.	а2—аЗ	вЬ4—а5
В упомянутой партии черные
разменивались на сЗ и получили
трудную позицию. Поэтому ес-
тественно, что Эйве уклоняет-
ся от размена легких фигур.
8.	®dl—с2	Wd8—е7
Лучше было, не теряя време-
ни, рокировать, как играл про-
тив меня Тайманов во второй
партии матча на первенство
СССР (Москва, 1953).
9.	J’.cl—d2 d5 : с4
Уступать позицию в центре
необязательно, можно было по-
пробовать ответ 9...jLc7.
10.	^d3 : с4 еб—е5
И. 0—0	0—0
12. Sal—el
Хитрый ход, так как черным
теперь нелегко найти удовле-
творительное продолжение. В
случае 12...ed 13. ed белые, напа-
дая на ферзя, выигрывают важ-
ный темп; на 12..SLe8 следует
13. Q\g5, а на 12...е4 — 13.
'•^1 : е4. Поэтому, чтобы со-
здать угрозу продвижения е5—
е4, приходится отступать сло-
ном.
12. ...	® а5—с7
13. ^сЗ—е4!	. . .
Так белые препятствуют ва-
рианту 13...е4 14. -1-^5 JL : h2+
Ф ; h2 $3 : g4+ и 16...
W : g5 и одновременно создают
угрозу 14. jLb4.
13.	. . .	Ф116 : е4
14.	®с2 : е4	а7—а5
А это и потеря драгоценного
времени, и ослабление позиции.
Сомнительной также представ-
ляется рекомендация Хереса
14...ФЛ8 15. kb4 с5 из-за 16.
А : с5 : с5 17. de J5
(17..^ -. с5 18. fog5) 18. Ш5
Zd8 19. W.
Заслуживало внимания 14...
:&d6.
15.	Фс4—а2	4id7—f6
16.	We4—114	е5—е4
17.	£}f3—е5
Естественная жертва пешки.
Если она будет принята, то
белые получат сильную атаку на
неприятельского короля.
17.	...	4lc7 : е5
Лучше было отклонить жер-
тву и сыграть 17...& е6, с тем
чтобы на 18. .'-S,bl ответить
18...jLd5. Но и в этом случае
путем 19. jLc3 с последующим
/2—f4, белые сохраняли перевес.
18.	d4 S е5	®е7 : е5
19.	i’ d2—сЗ	®е5—е7
20.	12—13	^16—d5
Эйве нервничает: он хочет
как можно скорее пресечь разви-
тие атаки белых, но при этом не
замечает, что получает тяже-
лый эндшпиль. Не проходило
также 20...ef из-за 21. jLbl h.6
22. S : f3 fad5 23. Zg3!
Однако обязательно следова-
ло сыграть 2O...jLe6, и, если 21.
kbl, то теперь 21...$)d5 22.
W : е4 (при размене ферзей
окончание безопасно для черных)
22..J5 и 23..$) : сЗ. Конечно,
56
№ 4. М. Ботвинник—М. Эйве
положение белых оставалось
более благоприятным, но вся
борьба была бы еще впереди.
21.	®Ь4 : е7 <r.d5 : е7
22.	f3 : е4
У белых два активных слона,
игра по вертикали «</» и «f», на-
конец, сдвоенные пешки, отлично
контролирующие центральные
поля.
22.	. . .	Ь7—Ь6
Этот ход справедливо пори-
цался комментаторами, но что
можно предложить взамен? Бы-
стро проигрывает 22...jLe6 из-
за 23. А : еб fe 24. 2 : f8+
Ф : f8 25. Zfl+! &g8
(25...Фe8 26. k :g7) 26. Zdl, и
после неизбежного вторжения
ладьи на d7 борьбу можно счи-
тать оконченной.
На 22...kg4 следует 23. Zf4
kh5 24. g4 Агб 25. h4 h5 26.
^h2 ФН7 27. Sgl f6 (указано
Кересом), но здесь возможно
хотя бы 28. gh k : h.5 29. e5! c
сильной атакой.
Достаточно было также
после 22...kg4 23. Zf4 kh5 24.
g4 kg6 сыграть 25. Zdl Zad8
26. 2 d8 2 : d8 27. k : a5
Zdl+ 28. '&f2 Zcl, и белые ос-
таются с лишней пешкой и
двумя сильными слонами.
Может быть при ответе
22...kg4 у черных и было чуть
больше практических шансов на
спасение, но положение их оста-
валось проигранным, а поэтому
решающей ошибкой надо при-
знать 20-й ход.
23.	2el—dl £1е7—g6
24.	2dl—d6 Ac8—аб
25.	2fl—f2 Ааб—Ь5
26. e4—e5
Теперь черные погибают из-за <
слабости пункта f7. Белые сдво-
енные пешки приходят в движе-
ние, подготавливая решающее
вскрытие диагоналей для слонов ,
и продолжая контролировать
важные центральные поля.
26.	. . .	$}g6—е7 >
27.	еЗ—е4	...	(
Сохраняя контроль над цент-
ром.
27.	. . .
28.	е5—еб!
29.	2d6 : Ь6
30.	2Ь6 : сб
сб—с5
17—16
аь5—сб ;
е7 : сб j;
i
№ 4. М. Ботвинник—М. Эйве
57
31.	еб—е7+	Л18—f7	[ Черные сдались.
32.	Да2—d5
к к к
Играл прилично, только вначале очень волновался. Вместо Ct\e4 следовало
предпочесть сначала &.d3, но для Эйве это было правильно, так как он
не вынес позицию ферзя на К4! — Флор был прав! (См. характеристику
Эйве — Ред.)
к к к
3-й тур
У2 Смыслов   Ботвинник У2
1 Решевский — Керес О
Свободен Эйве
В партии Смыслов — Ботвинник была разыграна защита Грюнфельда, и
белые вышли из дебюта с несколько более свободной игрой. В миттельшпиле
Смыслов получил уже серьезные шансы на преимущество ввиду неудачного
расположения фигур противника на ферзевом фланге. Однако он продолжал
неточно и допустил занятие вражеским конем сильного опорного пункта d5.
В дальнейшем Смыслов выиграл, правда, пешку благодаря несколько риско-
ванной игре противника, но сильная позиция черного коня и большая актив-
ность других фигур обеспечили Ботвиннику достаточную контригру. После
возобновления игры получилась быстрая ничья.
Керес потерпел в этом туре первое поражение. Решевский избрал против
пего оригинальный дебют, который, однако, быстро перешел на рельсы ста-
роиндийской защиты. Бесплановой игрой черные дали противнику возмож-
ность развить опасную инициативу на ферзевом фланге. У черных возникла
неприятная слабость на Ь6. Осуществляя комбинированную атаку на ферзе-
вом фланге и в центре, Решевский создал ряд опасных угроз, которые про-
тивник в цейтноте не смог отразить. Ввиду неизбежного мата Керес сдался.
Положение после 3-го тура: Керес +2, —1; Ботвинник и Решевский по
+1'/2, —'/2; Смыслов +1, —2; Эйве +0, —2.
к к к
8 марта.
На е4 сыграть с5. С 46 г. я Смыслова не бил. Надо постараться,
сохраняя величайшую осторожность — он заслужил того, чтобы быть
битым.
Помнить о времени — это моя основная слабость, но в дебюте не
'Торопиться. Играть при полной ясности. Не отказываться от мини-
мального преимущества, но постараться накопить силы и дать как еле-
58
№5. В. Смыслов—М. Ботвинник
дует. Приготовиться к длительной борьбе. Неплохо затянуть борьбу и
отложить партию. 2 часа не вставать.
Вперед, на Смыслова!
± ± ±
№ 5. Защита Грюнфельда
В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
Гаага, 8 и 10 марта 1948 г.
1.	42—44	^g8—f6
2.	с2—с4	g7—g6
Ботвинник применяет защиту
Грюнфельда сравнительно редко и
на 1. d4 играет обычно 1. ... еб и
затем П—f5 или 1. ... d5 2. с4 еб
и затем с 7—сб. Смыслов же изби-
рает защиту Грюнфельда при вся-
ком удобном случае и отлично зна-
ком со всеми тонкостями этого, де-
бюта. Если, несмотря на это,
Ботвинник все-таки решил разы-
грать защиту Г рюнфельда, то
можно было полагать, что он имеет
в запасе какие-то теоретические но-
винки. Однако последующая часть
партии развивается по общеизвест-
ным путям, и белые, как обычно в
этом варианте, получают несколько
более удобную позицию.
3.	&Ы-сЗ	47—45
4.	^gl—f3	Af8— g7
5.	W41—ЬЗ
Раньше Wb3 играли уже на 4-м
ходу, но после 4. ... de 5. ® : с4
JLe6 6. Wb5+ 5'1 сб! черные полу-
чали хорошую игру. Избранная бе-
лыми система развития прочно
вошла за последнее время в моду и
применяется почти в каждой партии
в ответ на защиту Грюнфельда.
Поэтому данный вариант теорети-
чески исследован очень глубоко, что
позволяет дать ему объективную
оценку.
5...... с7—сб
Старинное продолжение, даю-
щее белым без всякого риска более
удобную игру.
Обычно здесь играют 5. ... de 6.
W : с4 0—0 7. е4, на что Смыслов
всегда отвечает 7. ... jtg4 8. jLe3
5Hd7, стремясь осуществить про-
движение е7—е5. Эту систему
игры мы осветим подробно при рас-
смотрении партий Ботвинник —
Смыслов (№ 15) и Керес —
Смыслов (№ 23).
6.	с4 : 45	2И6 : 45
После 6. ... cd 7. Ag5 черные
обречены на пассивную защиту и в
лучшем случае могут надеяться на
равенство, да и то лишь при очень
точной защите (Ботвинник —
Флор, 1938).
Ход в тексте ведет к оживленной
игре, причем белые сохраняют луч-
шее положение благодаря своему
сильному пешечному центру.
7.	е2—е4 4'145—Ь6
Переход в «нормальный» вари-
ант защиты Грюнфельда, но с лиш-
ним темпом Wdl—ЬЗ у белых,
путем 7. ... 4} : сЗ 8. Ьс с5 пред-
ставлял бы для черных слишком
большой риск.
№ 5. В. Смыслов—М. Ботвинник
59
8.	Ас1—еЗ .........
Здесь играют и 8. Ае2, чтобы
возможно быстрее осуществить ро-
кировку, так как взятие 8. ...
А : d4 очень рискованно ввиду 9.
Ah6. В партии Керес — Дубинин,
Ленинград 1947, черные сыграли 8.
... Аеб 9. ®с2 Ag4, но и это про-
должение неопасно для белых;
вместо сомнительной жертвы пешки
10. АеЗ А : f3 И. gf А : d4 они
могли продолжать сильнее 10. А>е5
с хорошей игрой.
8..... Ас8—еб
9.	АЪЗ—с2	Аеб—с4
В партии Смыслов — Лилиен-
таль, Ленинград 1947, черные сыг-
рали сперва 9. ... 0—0 10. 2dl и
лишь затем 10. ... Ас4, но тоже не
смогли достичь полного равенства.
Избранная Ботвинником система
развития вряд ли лучше. По-види-
мому, все это дебютное построение
невыгодно для черных.
10.	Afl—е2
Так Смыслов играл и в упомяну-
той выше партии против Лилиента-
ля. Однако лучше выглядит размен
10. А : с4 : с4 И. А (4, ибо
после этого взятие на d4 явно не-
возможно, и черные раньше или
позже должны снова потратить
темп на отступление конем с4.
10..... А1Ь8—аб
Лилиенталь развил своего коня
на d7, что как будто естественнее.
Как показывает дальнейшее тече-
ние партии, конь расположен на аб
крайне неудачно, а ввести его в игру
не представляется удобного случая.
И. 0—0
0—0
Ботвинник не рокировал раньше,
опасаясь, вероятно, ответа
0—0—0, после чего королевский
фланг черных недостаточно защи-
щен против пешечного штурма про-
тивника. Теперь же короткая роки-
ровка совершенно безопасна для
черных.
12.	2fl—dl	Wd8—d6
13.	Ь2—ЬЗ
Белые вышли из дебюта хотя и с
небольшим, но явным преимущест-
вом, и дальнейшей задачей их явля-
ется сохранение стесненного положе-
ния у черных. Освободиться черные
могут только путем продвижения
одной из своих пешек, лучше всего,
вероятно, путем f7—f5; этим черные
обеспечили бы себе и прекрасный
опорный пункт d5. Осуществить же
сб—с5 или е7—е5 гораздо труднее,
а достигаемый этими ходами эффект
значительно меньше.
Поэтому белые должны были
подготовиться к отражению хода
f7—f5. Для этого было бы полезно
поставить одну из ладей на el.
Таким образом, мы приходим к вы-
60
№ 5. В. Смыслов—М. Ботвинник
воду, что для белых лучше было 12.
Hadi и затем 13. Sfel. Поскольку
в получившейся позиции переста-
новка ладей уже связана с потерей
времени, внимания заслуживала и
попытка атаки королевского фланга
черных путем 13. Wcl, угрожая как
jLh6, так при случае и jLf4.
Все же и ход в тексте не плох,
хотя он свидетельствует о том, что
у белых нет полной ясности в отно-
шении своих дальнейших планов. А
ведь именно в подобных положени-
ях необходим особенно глубоко
продуманный план игры, чтобы уве-
личить достигнутое минимальное
преимущество.
13..... Ас4 : е2
14.	^ЬсЗ : е2 Sa8—с8
Сразу 14. ... f5 было бы очень
рискованно ввиду АеЗ—f4—е5.
Черные выжидают развития собы-
тий.
15.	АеЗ—f4
Этим маневром слона белые
лишь отгоняют черного ферзя на
более удобное поле и позволяют
противнику выиграть время для
того, чтобы подготовить подрыв
центра. Лучше было простое 15.
Sael с дальнейшим усилением по-
зиции.
15..... ®Ч6—еб
16.	Af4—е5	f7—f6
Но не 16. ... А : е5 17. de с
явным преимуществом у белых.
17.	Яе5—g3	®е6—f7
18.	&е2—14
Теперь на 18. ... f5 последует 19.
^g5, а если 18. ... е5, то 19. de с
последующим ^d3. Положение
черных все еще стесненное, но бла-
годаря маневрам белого слона чер-
ным удалось создать позиционные
угрозы е7—е5 и f6—f5, которые
при соответствующей подготовке
могут оказаться очень неприятными
для белых.
18..... Ag7—Ь6
19.	^f4—<13	f6—f5!
Это продвижение теперь почти
вынуждено, так как белые угрожа-
ли сыграть 20. ^с5 с большим пре-
имуществом. Хотя черные получа-
ют сильный пункт d5 для своего
коня и добиваются некоторой
контригры, белые с их лучшим рас-
положением фигур все же стоят
благопрятнее.
20.	^аз—с5?
Этим предложением размена,
при котором черные освобождаются
от своей наиболее неудачно распо-
ложенной фигуры, а белые лишают-
ся последней пешки в центре, теря-
ется все преимущество, которое ос-
тавалось у белых от дебюта.
Следовало играть 20. ef (хорошо
и 20. Sell 20. ... W : f5 21. Sei
'5jd5 22. Se5 и затем Sael c co-
хранением преимущества. Теперь
же черные получают достаточную
контригру.
20..... f5 : е4
21.	®с2 : е4
Не лучше и 21. $je5 Wd5 22;
: Ь7 с51 23.	: с5 ^3 : с5 24.
de S : с5 с равной игрой. Но не-
сколько богаче шансами было 21.
: е4, сохраняющее большее ко-
личество фигур в игре при неудач-
ном по-прежнему положении коня
черных на аб.	j
21..... 4ia6 : с5
22.	<14 : с5 ^Ь6—<15
Сильная позиция коня на d5
компенсирует нажим белых на ела- J
бую пешку «е»; при этом у черных |
।
№ 5. В. Смыслов—М. Ботвинник
61
имеется и контригра по линии «f».
Положение сторон уже примерно
равное.
23.	Edl—el	Sc8—е8
24.	&g3—е5	АЬ6—14
Черные становятся чересчур
смелыми и начинают эксперименти-
ровать, в результате чего теряют в
конце концов пешку. Позиция
слона на f4 явно неудачна, и лучше
было продолжать 24. ... JsLg7 с рав-
ной игрой.
25.	i е5—Ь2!	®17—15
На 25. ... е5 также могло после-
довать 26. Wc4 и затем Se2.
26.	We4—с4 е7—е5
Хотя эта пешка рано или поздно
погибнет, черным приходится иг-
рать так для получения кое-каких
контршансов. При пассивной игре
черных белые просто сдвоили бы
свои ладьи на линии «е» и угрожали
бы после этого еще и атакой на ко-
роля. Затруднения черных вызваны
лишь ходом слона на неудачное
поле f4, в то время как слон белых
овладел сильной диагональю.
27.	Sei—е4?
Белые ставят свою ладью на не-
удачное поле, где она впоследствии
подвергнется нападению черного
коня — да еще с выигрышем темпа.
После же 27. Se2! у белых были
бы хорошие шансы на выигрыш,
так как они угрожали бы 28. Sael
с выигрышем пешки, а попытка
атаки 27. ... е4 28. Sael ef 29.
S : е8 ничего не дает черным. Чер-
ные потеряли бы пешку, и весьма
сомнительно, чтобы они могли по-
лучить после этого достаточные
контршансы в эндшпиле.
27..... W15—17
28.	Sal—el '<15—16!
Черные пользуются первым
удобным случаем, чтобы ценою
пешки форсировать размен ферзей;
при этом фигуры белых попадают
под неприятную связку.
Получающийся эндшпиль, не-
смотря на лишнюю пешку у белых,
не сулит им никаких шансов на вы-
игрыш.
29.	Wc4 : 17+	218 : 17
30.	2е4—е2	£116—<17
31.	ЬЗ—Ь4
Но не 31. & : е5? Sfe7, и чер-
ные выигрывают.
31..... а7—а5
32.	а2—аЗ	а5 : Ь4
33.	аЗ : Ь4	217—е7!
Черные сразу отдают пешку, по-
лучая в компенсацию контригру на
белых полях при связанных белых
фигурах.
34.	g2—g3	J’,f4—Ь6
35.	&13 : е5
Но не 35. & : е5? Ag7, и чер-
ные выигрывают.
35..... ЛЬ6—g7
36.	12—14	^<17—16
Конь теперь возвращается на d5,
что лишает белых последних шансов
62
№ 6. С. Решевский—П. Керес
на выигрыш. Заключительная часть
партии легко понятна.
37.	vtgl—12	W6—d5
38.	Ie2—e4	€^d5—16
39.	1е4—e3	^16—d5
40.	1еЗ—ЬЗ	g6—g5
Это создает в позиции белых
еще одну слабость — на f4.
(см. диаграмму)
41.	&12—В
42.	Же1—е4
43.	1е4—е2
44.	Же2—е4
2е8—18
®d5—16
^16—d5
€ld5—16
45. 1е4—е2
Ничья.
^16—d5

Неправильно подготовился — послушал Рагозина (е4!). Избрал непра-
вильный план (JsLc4) и неточно'сыграл Шеб. Затем не сыграл Ag7. После
этого выкручивался хорошо. Со временем безобразно. Вообще как-то не
клеилось.
* * *
№ 6. Староиндийская защита
С. РЕШЕВСКИЙ — П. КЕРЕС
Гаага, 8 марта 1948 г.
1.	^gl—13	®g8—16
2.	с2—с4	Ь7—Ь6
3.	d2—d3!
Интересная дебютная идея.
После 3. d4 или 3. g3 получилась
бы обычная индийская защита, ко-
торая не представляет больших
трудностей для черных.
Играя 3. ИЗ, белые используют
то обстоятельство, что, поскольку
черные сыграли Ь7—Ьб, для них
уже не очень-то благоприятно пе-
шечное построение с ходом е7 —
е5; сами же они подготовляют е2—
е4. Хотя этот маневр сам по себе и
не обеспечивает белым дебютного
преимущества из-за потери темпа
d2—d3—d4, черным все же при-
ходится иметь дело с новыми про-
блемами, которые не так уж легко
разрешить за доской при ограни-
ченном времени на обдумывание.
3..... g7—g6
Черные переводят этим игру в
русло староиндийской защиты, где их
лишний темп Ь7—Ь6 не имеет боль-
шого значения. Поэтому лучше было
3. ... с5 4. е4 ^зсб 5. ^ЬсЗ еб, и в
случае d3—d4 черные получают
сильное давление на центр белых.
№ 6. С. Решевский—П. Керес
63
4.	е2—е4	d7—d6
Если 4. ... JLg7, то неприятным
для черных может оказаться 5. е5
5jg4 6. d4 с последующим И2—ИЗ.
5.	&М-сЗ	Л18—g7
6.	d3—d4
Это продвижение рано или позд-
но необходимо, если белые хотят
начать борьбу за центр. В резуль-
тате получилась позиция из старо-
индийской защиты с лишним тем-
пом Ь7—Ь6 у черных.
6..... 0—0
7.	J’fl—е2	Jtc8—Ь7
8.	Wdl—с2	е7—е5
9.	d4 : е5
Лишний темп черных Ь7—Ь6 в
связи с развитием слона на Ь7 при-
нес им все же некоторую пользу,
так как белые теперь вынуждены, в
отличие от нормального варианта
староиндийской защиты, сразу же
разрядить напряжение в центре.
Черные угрожали 9. ... ed, а про-
должение 9. d5 ^bd7 и затем ^h5
давало черным, пожалуй, несколько
лучшие шансы.
Ходом 9. de белые не достигают
никакого преимущества, поскольку
черные при желании могут создать
симметричное расположение пешек
в центре, что дает здесь полное ра-
венство.
9..... d6 : е5
10.	Жс1— еЗ
Но не 10.	: е5 4L1 : е4 с пре-
имуществом у черных.
10..... 118—е8
С этого момента черные начина-
ют играть неточно и в конце концов
оказываются перед непреодолимы-
ми затруднениями. Достаточно для
Уравнения было 10. ... с5 И. fidl
®с8 12. ^d5 £}с6. Если же чер-
ные предпочитали систему разви-
тия, избранную ими в партии, то
они должны были играть сразу 10.
... 46bd7 и лишь на и. 2di отве-
чать Же8. В случае же если белые
продолжают И. 0—0, то по срав-
нению с партией черные выигрыва-
ют время для осуществления манев-
ра И. ... сб 12. Sfdl Wc7.
И. 0—0	^Ь8—d7
И теперь черные могли продол-
жать И. ... с5 и затем ^Ь8—сб—
d4 с примерно равной игрой. Они
стремятся к большему, надеясь ис-
пользовать слабость пункта d4
путем ®d7—£8—еб. Однако
ввиду несколько лучшего развития
белых и некоторых слабостей на
своем ферзевом фланге черные не
могут рассчитывать на значитель-
ный успех при осуществлении заду-
манного плана.
12.	Ifl—dl	с7—сб
13.	Ь2—Ь4!
Белые, закончив развитие, при-
ступают к активным действиям на
ферзевом фланге, что в данном по-
ложении является единственным
позиционно обоснованным продол-
жением.
64
№ 6. С. Решевский—П. Керес
13..... Wd8—е7?
Ненужная трата времени. При
осуществлении маневра €:d7—
f8—еб ферзь должен защищать
пешку е5 с поля с7. Поэтому пра-
вильно было сразу 13. ... Шс7. Чер-
ным в этом случае не нужно опа-
саться продвижения 14. с5, так как
наряду с 14. ... €lg4 на это можно
ответить 14. ... Ь5 15. а4 аб, и атака
белых на ферзевом фланге ликвиди-
рована. Во время партии мне не
нравился ход 13. ... Шс7 ввиду 14.
Ь5, ибо после 14. ... cb 15. €1 : Ь5
белые захватывают сильный пункт
d6. Но вместо 14. ... cb черные
могут сыграть 14. ... €lf8 с очень
хорошей игрой, так как размен 15.
be W : сб доставляет затруднения
только белым.
14.	Sal—Ы
Теперь продолжение 14. Ь5? cb
15. cb Sac8 оказалось бы в пользу
черных.
14..... €1<17—18
15.	а2—а4	Ше7—с7
Защищая пешку е5 с целью осу-
ществления хода €je6. Не годилось
для этого 15. ... €lg4 ввиду 16.
Ad2, и на 16..€1еб последовало
бы 17. ЬЗ. Но заслуживало внима-
ния 15. ... €lh5 или же 15. ...
€16d7, так как этот конь небеспо-
лезен для защиты ферзевого фланга
черных.
16.	Ь4—Ь5	Se8—<18
Из-за потерянных темпов чер-
ные уже не могут осуществить свой
план с ходом 16. ... €1е6, так как
на это последовало бы 17. Ьс
А : сб 18. €:d5 А : d5 19. ed
€1с5 20. а5, и у белых лучшая игра
благодаря двум слонам и атакующе-
му положению на ферзевом фланге.
Черные стремятся теперь к упро-
щающим разменам по линии «d».
17.	Sdl : d8 Sa8 : <18
18. a4—a5
Ни здесь, ни на предыдущем
ходу белым нельзя играть Ьс и
затем €ld5, так как черные могли
бы после этого дважды взять на d5.
Ходом 18. а5 белые угрожают
сразу выиграть путем ab и затем Ьс.
18.	...	€116—g4
Черные приступают к комбина-
ционному решению стоящих перед
ними задач, однако это не является
для них удачным выходом из поло-
жения ввиду наступающего цейтно-
та. Проще было, пожалуй 18. ... с5
19. €45 А : d5 20. cd €1е8, а
затем €ld6, и у черных надежная
оборонительная позиция. После
хода в тексте положение очень ос-
ложняется.
19.	а5 : Ь6	а7 : Ь6
20.	АеЗ—g5	f7—f6?
Ошибка, в результате которой
слон полностью выключается из
игры и ослабляется также важная
диагональ а2—g8. Необходимо
было 20. ... А16 21. Ьс А : сб, и
белые, по-видимому, не могут ис-
пользовать слабость пешки Ь6 для
получения какого-либо преимуще-
ства, например: 22. А : f6 €1 : f6
с нажимом на е4 и угрозой €118—
еб—d4 или 22. Ad2 Ае7, и для
защиты пешки Ь6 у черных имеется
теперь ход Ас5.
После ошибочного 20. ... f6 чер-
ные получают худшее положение.
21.	Ь5 : сб	АЬ7 : сб
22.	Ag5—<12	f6—f5
Черные уже вынуждены обо-
стрять игру, так как 22. ... €1е6,
например, дало бы белым после 23.
№ 6. С. Решевский—П. Керес
65
ШЬЗ явное преимущество: 23. ...
®>с5 24. ® : Ь6 ® : Ь6 25.
Ж : Ь6 : е4 26. Ж : сб : d2
27. & : 82 1 : 82 28. А : g4 f5;
теперь простое 29. h3! fg 30. hg с
последующим &Ье4 обеспечивает
белым выигранный эндшпиль.
23.	А82—g5
Но не 23. ef ввиду 23. ... е4.
Если же 23. ЬЗ, то 23. ...fe 24.
: е4 ^f6, и черные временно за-
щитились.
23..... Н88—е8
Плохо 23. ... Af6 ввиду 24. ЬЗ
А : g5 25. hg и затем gf с выигры-
шем пешки. Ход ладьей необходим,
чтобы на 24. ef ответить 24. ... е4.
24.	Ь2—ЬЗ
24................ f5	: е4
В цейтноте черные не в состоя-
нии продумать различные возмож-
ные здесь острые ситуации. Они
стремятся избрать наиболее простое
продолжение, но оно оказывается
выгодным для белых.
Неблагоприятно для черных и
24. ... §3е6 ввиду ответа 25. ef или
25. ^85 А : 85 26. ed : g5 27.
: g5 и затем ^еб, а в случае 24.
... АИ6 белые могут уже смело иг-
рать 25. ef.
Практически лучшие шансы да-
вало 24. ... ^Ь6, так как, теряя
пешку в результате 25. А : Ь6
А : Ь6 26. ef, черные после 26. ...
е4 27. §384 еЗ получают опасную
атаку. Белые должны поэтому про-
должать 25. АеЗ, чтобы после 25.
... ^Id7 или 25. ... 1Ь8 продолжать
26. А : Ь6 и затем ef. Но и в этом
случае черные ценою пешки получа-
ют некоторую контригру, например:
25. ... §}d7 26. А : Ь6 (или 26.
ШЬЗ §А5!) 26. ... А : Ь6 27. ef е4
28. §3d4 еЗ!, и атака черных может
оказаться довольно опасной.
25.	§ЗсЗ : е4 Асб : е4
Возможно было и 25. ... ^Ь6,
чтобы лишь на 26. А : Ь6 ответить
26. ... А : е4, но ходом в тексте чер-
ные выигрывают темп для защиты.
26.	Wc2 : е4	£}g4—f6
27.	We4—еЗ	§88—d7
28.	®еЗ—ЬЗ	Se8—Ь8
29.	Ag5—еЗ
Но не 29. с5+ ФЬ8, и белые
достигают лишь размена пешек с5 и
Ь6, после чего черные освобожда-
ются от всех забот.
29..... §^d7—с5
30.	ШЬЗ—с2	НЬ8—а8
Черные сумели отразить первый
натиск противника и достигли пози-
ции, которую при внимательной
игре можно было, пожалуй, защи-
тить без особых затруднений. Все
же слабая пешка «Ь» у черных и
два слона у белых обеспечивают
последним длительную инициативу
и лишают черных возможности
вести активную игру.	*
Нужно заметить, что оба про-
тивника оказались в жестоком
3
8-278
66
№ 6. С. Решевский—П. Керес
цейтноте, и этим объясняется пос-
ледующее бесцельное маневрирова-
ние — в особенности со стороны
черных.
31.	£113—g5 .........
Конь отклоняется этим выпадом
с правильного пути. Сильнее, веро-
ятно, 31. £}d2 и при случае ?}ЬЗ.
31..... 2а8—е8
32.	ЬЗ—h4	е5—е4
Этот ход, ограничивающий
сферу действия белопольного слона
белых и увеличивающий район дей-
ствия собственного слона, черным
придется сделать раньше или
позже. Пешка е4 настолько защи-
щена, что не приходится опасаться
быстрой потери ее.
33.	<g5—ИЗ	2е8—d8?
Позиция ладьи на 38 очень не-
удачна, и это является причиной
последующих больших затруднений
для черных. Для предотвращения
хода 34. £Я4 хорошим средством
было 33. ... А18, чтобы на 34. ^Д4
ответить 34. ... А 36. К тому же в
этом случае черные могли попы-
таться осуществить полезную для
них перегруппировку Ф>с37 и затем
JLc5, освобождаясь от забот в от-
ношении защиты пешки Ь6.
34.	5>h3—14	Hd8—d6
Ввиду угрозы 35. л, : с5 и затем
^зеб у черных уже нет времени,
чтобы помешать ходу белого коня
на 35. Однако предпочтительнее
было 34. ... 2е8, и если 35. *§Jd5,
то 35. ...	: 35 36. cd Де5, и
черные угрожают неприятным
Де5—f4—е5.
35.	Ь4—Ь5
Типичный трюк в цейтноте, на
который черные и попадаются.
Объективно лучше было сразу 35.
?]35	: 35 36. cd, на что черные
отвечают 36. ... Же5. Если белые
погонятся теперь за выигрышем
пешки 37. Jl : с5 W : с5 38.
W : е4, то последует 38. ... Wd4,
и получается ничейный эндшпиль с
разноцветными слонами. Белые
должны поэтому играть 37. Ag4 с
лучшим положением, но не без не-
которых шасов на спасение у чер-
ных.
35..... g6—g5?
Это продвижение не только про-
игрывает пешку, но и решающим
образом ослабляет королевский
фланг черных, так что белые вдоба-
вок получают и сильную атаку на
короля.
Правильно было 35. ... gh, что
ставило белых перед неприятным
выбором. Если 36. ^35 ® : 35
37. cd, то 37. ... Де5 или 37. ...
Ah6 38. к : с5 W : с5 39. W : е4
S16, и сомнительно, остается ли у
белых существенное преимущество.
Если же 36.	: Ь5 : Ь5 37.
Д : Ь5, то 37. ... ^33 или опять-
таки 37. ... Jlh6, и у черных вполне
удовлетворительная позиция.
№ 6. С. Решевский—П. Керес
После ошибочного 35. ... g5
белые выигрывают без большого
труда.
36.	^£4—d5	€tf6 : d5
37.	c4 : d5	h7—h6
38.	АеЗ : c5!
Выигрывает пешку и обеспечива-
ет белым сильную атаку на короля.
Наличие разноцветных слонов
лишь наруку белым, так как облег-
чает им ведение атаки.
38..... Ь6 : с5
Несколько лучше было 38. ...
W : с5 39. Ш : е4 Sf6, что хотя
бы временно препятствует белой
ладье принять участие в атаке. Но
партия уже все равно проиграна.
67
39.	Шс2 : е4 Ag7—d4?
Последняя ошибка в жесточай-
шем цейтноте, проигрывающая
сразу, однако и после лучших про-
должений 39. ... J=Ef6 или 39. ...
Scl8 игру быстро решает 40. Ad3
и т. д.
40.	Ше4—е8+	^g8—g7
41.	ДЫ—Ь8	Сдался.
Интересная, трудная и боевая
партия. Решевский хорошо исполь-
зовал медлительную стратегию чер-
ных в середине игры и прекрасно
провел атаку на ферзевом фланге. К
сожалению, общее впечатление пор-
тят допущенью в цейтноте неточ-
ности и ошибки.
4-й тур
1 Ботвинник — Решевский 0
0 Эйве — Смыслов 1
Свободен Керес
Партии 4-го тура протекали очень интересно и были полны неожиданнос-
тями.
Защита Нимцовича в партии Ботвинник — Решевский была разыграна
весьма оригинально, и противники затратили на дебют очень много времени.
Уже в начале миттельшпиля оба они находились в цейтноте. Решевский
вышел из дебюта с явным преимуществом и затем увеличил его благодаря
неточной игре противника в миттельшпиле. Уже казалось, что поражение
Ботвинника неизбежно, но тут белые предложили своему противнику, нахо-
дившемуся в жестоком цейтноте, жертву пешки. Эта жертва была, правда,
рискованна для белых, но принятие ее крайне осложняло положение. Ход 28.
§4 был, по-видимому, неожиданным для Решевского, и, несмотря на относи-
тельно долгое раздумье, он не нашел продолжения, обеспечивавшего ему
преимущество. Вместо этого он допустил две грубые ошибки подряд и уже
на 32-м ходу просрочил время в безнадежном для себя положении. Этой
важной победой Ботвинник захватил лидерство в матч-турнире и затем уве-
ренно сохранял его до конца.
Эйве со Смысловым разыграли известный теоретический вариант испан-
ской партии, причем белые получили, как обычно, некоторую инициативу.
Неизвестно, обеспечивало ли это им преимущество, но Смыслов играл в
3*
68
№ 7. М. Ботвинник—С. Решевский
миттельшпиле несколько беспечно и допустил занятие белыми важного цент-
рального поля d5. В дальнейшем Смыслов потерял пешку, и Эйве достиг явно
выигранного положения. Однако, желая красиво закончить партию, он по-
жертвовал, сперва правильно, одного коня, затем, уже неправильно,— вто-
рого коня вместо того, чтобы решительно усилить атаку ходом 34. Wg4.
Смыслов принял обе жертвы, хладнокровно отразил все угрозы и выиграл
благодаря своему материальному перевесу.
Положение после 4-го тура: Ботвинник +2V2, —Ч1-. Керес +2, —1;
Смыслов +2, —2; Решевский +V/2, —Г/г; Эйве +0, —3.
WWW
9 марта.
Сыграть d.4 — прощупать его — что он подготовил.
Время, ясность, собраться с духом, играть с настроением.
Считать внимательно, на 4—5 ходов. Не отказываться от мини-
мального преимущества и затяжной борьбы. Вперед, на Решевского!
* * *
№ 7. Защита Нимцовича
М. БОТВИННИК — С. РЕШЕВСКИЙ
Гаага, 9 марта 1948 г.
1.	d2—d4	^g8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	&Ь1-сЗ	JLf8—Ь4
4.	е2—еЗ .........
В ответ на защиту Нимцовича
Ботвинник неизменно применяет
этот скромный ход, рекомендован-
ный гроссмейстером Рубинштей-
ном, основательно изучив его как
теоретически, так и практически.
Белые без всякого риска достигают
при помощи его прочного положе-
ния и могут при неточной контригре
быстро получить преимущество, ка-
залось бы, мало существенными
внешне, «тихими» ходами.
Избранная в этой партии Решев-
ским система развития является
одной из лучших и ведет к равенст-
ву.
4..... d7—d5
5.	а2—аЗ	ДЬ4—е7
После размена 5. ... А : сЗ+ 6.
Ьс с5 7. cd ed 8. JLd3 и затем /fle2
получается хорошо известная Бот-
виннику позиция, в разыгрывании
которой он достиг прекрасных ре-
зультатов. Поскольку и Решевский
любит применять это продолжение1
за белых, то понятно, что в данной
партии он избирает другое продол-
жение. Мне кажется, что отступле-
ние слоном позиционно больше обо-
сновано, чем размен на сЗ, так как1
по сравнению с аналогичным поло-
жением из ферзевого гамбита!
№ 7. М. Ботвинник—С. Решевский
69
(после 5. ... Jle7) белые заперли
своего чернопольного слона, полу-
чив в компенсацию лишь малоцен-
ный лишний темп а2—аЗ.
6.	£}gl—В 0—0
Другая возможная здесь система
развития — это 6. ... Ь6 7. Jld3
АЬ7, препятствуя ходу еЗ—е4. Но
и ход в тексте приемлем.
7.	Ь2—Ь4
Это продвижение, осуществляе-
мое, по-видимому, с целью не до-
пустить с7—с5, явно преждевре-
менно и дает черным хорошую
контригру. Естественным продол-
жением является 7. Jld3, ибо 7. ...
с5 8. О—0 неопасно для белых;
черные могли бы ответить 7. ... Ь6
и затем Ab7, избирая систему раз-
вития, указанную в предыдущем
примечании.
7..... Ш8—d7
Удивительно, что Решевский не
пользуется удобной возможностью
сыграть 7. ... а5 8. Ь5 с5 с прекрас-
ной контригрой на ферзевом флан-
ге. Избранная черными система с
ходами 5jbd7 и с 7—сб слишком
пассивна и дает белым лучшие
шансы.
8.	jicl—Ь2	с7—сб
Теперь 8. ... а5 уже рискованно
ввиду 9. с5. После же хода в тексте
продвижение 9. с5 ничего не дает
белым, так как черные отвечают 9.
... Шс7 и раньше или позже осу-
ществляют еб—е5 с полноценной
игрой.
9.	ЖП—d3	d5 : с4
Это преждевременно и дает
белым более свободную игру. Чер-
ные должны были сыграть сразу 9.
••• A.d6 (может быть, даже на 5-м
х°ду), так как продолжение 10. с5
Дс7 с последующим Ше7 и еб—е5
дает им прекрасную позицию. Если
белые играют 10. 0—0, то также
10. ... We7, и черные угрожают
осуществить в некоторых вариантах
продвижение еб—е5 без ослабле-
ния центра путем de. Если же
белые играют на 10-м или 11-м ходу
еЗ—е4, естественно, de и затем
еб—е5.
10.	Ааз : с4	Ае7—аб
11.	£кЗ—е2?
Белые препятствуют временно
ходу И. ... е5, но ценою удаления с
ферзевого фланга важной фигуры,
что позволяет противнику развить на
этом фланге опасную инициативу.
Правильно было 11. 0—0 е5 12.
Wc2; если теперь 12. ... ed 13. ed
®Ь6, то 14. JLa2, и белые все-таки
сохранили некоторое дебютное пре-
имущество. На большее они и не
могли рассчитывать после потери
времени на маневр 7. Ь4 и 8. Jlb2.
И......	а7—а5!
Черные захватывают инициативу
и получают лучшие шансы ввиду
слабости у противника белых полей.
Весьма поучительно проследить,
70
№ 7. М. Ботвинник—С. Решевский
как Решевский использует таящие-
ся в этой позиции возможности.
12.	Ь4^Ь5	Яс17— Ьб
13.	Ас4—d3	сб : Ь5
14.	Ad? : Ь5	Ас8—d7
15.	Wdl—ЬЗ .............
И этот *°Д, позволяющий чер-
ным выигр#ть темп, не особенно
удачен. Лучше сразу 15. Wd3, так
как 15. ...	16. л’.е! неопасно
Для белых.
15.... а5—а4
16.	Wb3—d3 Жа8—а5
При отлИчном развитии черные
Достигли п0ло>кения, в котором у
них хороши^ шансы на использова-
ние слабости белых полей в лагере
противника,-— прежде всего поля
с4, что особенно чувствительно для
белых.
17.	®е2—сЗ
Белые пь1та1отся защитить пункт
Ь5, так как после размена 17.
А : d7 W •’ а7 черные угрожали
бы очень неприятным 18. ... Wb5,
а в случае 18. АсЗ ЖЬ5 19. 0—0
Жс8 черные овладели бы полем с4
с лучшей игрой- При этом после 18.
АсЗ черные могут предложить и
переход в довольно выгодный для
них эндшпиль путем 18. ... Wb5 19.
Wbl W : Ь1+ 20. а : ы Жаб.
17..... Wd8—е8
Черные после этого окончатель-
но овладевают полем Ь5, хотя и
ценою потери темпа. Заслуживало
внимания и рекомендованное Фло-
ром 17. ... $jfd5, хотя белые могут
ответить на это 18- 0—0.
18.	ЯЬ5 •• d7 We8 : d7
19.	0—0
На 19. е^ также следует 19. ...
Жс8, ибо не проходит 20. е5 ввиду
20. ... Д, ; е5- Ход в тексте лучше.
Я18—с8
19.
20.	еЗ—е4?
Попытка защитить слабости
ферзевого фланга (17. ^ЗсЗ) закон-
чилась неудачей. Черные овладели
важным пунктом с4 и стоят явно
лучше. Начинаемая ходом в тексте
атака центра еще более ухудшает
положение. Прочную и, по-видимо-
му, достаточную защиту давало 20.
®d2. Лучше, чем 20. е4, было и
20. 2fbl 4Ьс4 21. <Дс1, что также
защищает на некоторое время все
уязвимые пункты.
20.... ®Ь6—с4
21.	ДЬ2—cl еб—е5!
Раскрывает центр и значительно
увеличивает активность черных
фигур. Практически лучший шанс
для белых заключался теперь в 22.
d5, чтобы избежать открытия цент-
ра, но удовлетворительного положе-
ния они этим все равно не достига-
ли.
22.	ЖП—dl	е5 : d4
23.	Wd3 : d4	Wd7—еб
24.	Жа1—а2	h7—Ьб
Оба противника были здесь уже
в цейтноте, что объясняет многие
последующие неточности. Ход в
№ 7. М. Ботвинник—С. Решевский
71
тексте полезен ввиду цейтнота, но
он и позиционно неплох, ибо отни-
мает у белых фигур поле g5. Белые
также должны придерживаться вы-
жидательной тактики, так как у них
нет ресурсов для создания активной
контригры.
25.	h2—ЬЗ	Жа5—аб
26.	^сЗ-<15!
Своим предыдущим ходом чер-
ные защитили слона d6 и создали
угрозу 26. ... ?}е5 с решающим
преимуществом. Белым трудно бо-
роться против этой угрозы, так как
и фигуры скованы взаимной защи-
той, и у них нет прочных опорных
пунктов. Ходом в тексте белые,
учитывая цейтнот у противника,
жертвуют пешку и осложняют игру.
Кто мог бы подумать, что через
шесть ходов черные проиграют пар-
тию!
26..... £jf6 : е4
27.	1а2—е2	П—£5
28.	g2—g4
Белые должны идти напролом,
так как при спокойных продолже-
ниях игра для них безнадежна. Они
угрожают 29. gf с выигрышем фи-
гуры.
28...... Даб—с5??
В цейтноте черные не находят
удовлетворительного ответа и дела-
ют первый попавшийся ход, не
только лишаясь всех выгод своего
положения, но даже попадая в беду.
Надежным путем для обеспече-
ния преимущества было 28. ...
^g5! со следующими возможнос-
тями.
I.	29.	: g5 W : е2 30. ^3f6+
gf 31. Wd5+ ®h8 32. $3f7+ ФИ7
33.	: £5+ Ф§7 34. Д : h6+
Ф : £7, и черный король спасается
от шахов, или 33. ^g5+ fg 34.
Wf7+ ФЬ8 35. Wf6+ &g8 36.
Wg6+ Ф18 с тем же результатом;
II.	29. 2 : еб : £3+ 30. Фй2
%.} : d4 31. Ж : d4 fg, и у черных в
эндшпиле лишняя пешка;
III.	29. Wd3 : £3+ 30. W : £3
fg, и у черных опять-таки лишняя
пешка.
Из приведенных вариантов отно-
сительно лучшие шансы давал
белым вариант II, но и в нем пре-
имущество черных неоспоримо, и
при точной игре эндшпиль для
белых безнадежен.
29.	g4 : £5 Шеб : £5?
Положение черных было хоро-
шим, но не настолько, чтобы вы-
держать две грубые ошибки подряд.
Ход в тексте попросту теряет фигу-
ру, после чего черным надо сда-
ваться.
Хотя предыдущая ошибка лиши-
ла черных всякого преимущества,
они еще могли сохранить равенство.
Необходимо было играть 29. ...
к : d4 30. fe Д ; f2+ 31. 2 : f2
(31. Фй2 Ж : еб) 31. ... ® : f2, и
черные как в случае 32. Ф : £2
Ж : еб, так и после 32. Же1 &d3
72
№ 8. М. Эйве — В. Смыслов
достигают положения, где нет угро-
зы проигрыша.
30.	Wd4 : е4 Wf5 : ЬЗ
Или 30. ... 2g6+ 31. ФЬ2
^.d6+ 32. £f4.
31.	413—Ь2	2c8—сб
31. ^d5—f4
Черные просрочили здесь время,
не сделав до контроля девять (!)
ходов. Однако позиция их все
равно безнадежна.
* * *
Хорошо разыграл дебют и шлепнул 2 таких хода ( A,d3 и ^Зе2), что
влетел в проигрыш. Нервы и растерянность Решевского спасли меня...
* * *
№ 8. Испанская партия
М. ЭЙВЕ — В. СМЫСЛОВ
Гаага, 9 и 10 марта 1948 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	€}gl—f3	«Ь8—сб
3.	±fl—Ь5	а7—аб
4.	ДЬ5—а4	£}g8—f6
В то время как некоторые участ-
ники матч-турнира избегали этого
хода, считающегося, вообще говоря,
нормальным продолжением, и при-
меняли защиту 4. ... d6, Смыслов
неизменно придерживался системы
с ходами 4. ... ®f6 и 5. ... Jle7.
Такая тактика заключает в себя и
положительные и отрицательные
моменты: с одной стороны, получа-
ешь возможность прекрасно изу-
чить дебют, вникнуть во все его
тонкости и поэтому экономить в
практической игре много времени
на обдумывание; с другой стороны,
знание твоих привычек и любимых
вариантов значительно облегчает
противникам выбор дебюта и под-
готовку к партии. Трудно сказать,
какой из этих факторов существен-
нее, однако на основании практи-
ческого опыта можно сделать
вывод, что разносторонность в де-
бютах оказывается более полезной.
5.	0—0	af8—е7
Смыслов никогда не применяет
открытую защиту 5. ...	: е4, а в
данной партии это, возможно, объ-
ясняется еще и тем, что Эйве явля- '
ется одним из лучших знатоков
этой защиты.
6.	Sfl—el
7.	а.а4—ЬЗ
8.	с2—сЗ
9.	Ь2—ЬЗ
Ь7—Ь5 ;
0—0
d7—d6 -
*?Jc6—a5
Относительно этого варианта см. ;
партию первого тура Смыслов — ;
Решевский (№ 2). Дополнительно ;
обращаем внимание на интересную ;
систему развития, которую доволь- j
но часто применяет Смыслов, а <
именно: 9. ... ^Jd7 10. d4 JLf6. j
Таким путем черные удобно защи- ]
щают пункт е5 и усиливают нажим 4
№ 8. М. Эйве — В. Смыслов
73
на пешку 84, что несколько ограни-
чивает свободу развития белых
фигур. Поскольку эта система раз-
вития, как показывает практический
опыт, дает черным вполне удовле-
творительную игру и поскольку
Смыслов сам является одним из со-
здателей и исследователей этой сис-
темы, можно было ожидать, что он
применит ее и в некоторых партиях
матч-турнира.
10.	ДЬЗ—с2	с7—с5
11.	<12—<14	Wd8—с7
12.	^Ы—<12	£а5—сб
Варианты, возникающие после
12. ... cd 13. cd £1с6, освещены в
примечаниях к партии № 2.
Ход 12. ... £1с6 является самым
старым в разыгрываемой системе и
долгое время считался единствен-
ным продолжением, пока советский
мастер В. Раузер не нашел новых и
опасных для черных средств атаки
после простого размена 13. de.
Впоследствии многие мастера стали
избегать хода в тексте из-за вари-
анта Раузера, ибо после размена 13.
de de черным очень трудно органи-
зовать активную контригру, в то
время как белые могут спокойно
подготовлять захват пунктов 85 и f5
и затем атаку на неприятельского
короля.
Эйве, со своей стороны, реко-
мендует 12. ... JLb7, утверждая, что
продвижение 13. 85 неопасно для
черных. Однако белые не вынужде-
ны играть 84—85, а могут продол-
жать 13. £lfl, стремясь использо-
вать слабость в позиции черных —
пункт f5. Относительно разыгрыва-
ния этого варианта см. партию 9-го
тУра Смыслов — Эйве (№ 18).
13.	<14 : с5
Жертва пешки 13. £1(1 cd со-
мнительна. Поэтому в течение мно-
гих десятилетий здесь почти без ис-
ключения играли 13. 85 £188 14. а4
Ь4, после чего белые стремились
организовать атаку на неприятель-
ского короля. Но при заблокиро-
ванном центре и почти полностью
запертом ферзевом фланге белые
лишены возможности вести комби-
нированную атаку и у них нет боль-
ших шансов на успешный прорыв
королевского фланга. Поэтому в
последнее время предпочитают раз-
мен 13. de, что обеспечивает белым
длительную инициативу с шансами
на атаку.
13.... <16 : с5
14.	£1Ь2—fl	£с8—еб
Заслуживает внимания и актив-
ное продолжение 14. ... Bd8 15.
We2 £lh5, и черные получают
контригру, овладевая пунктом f4. В
случае 14. ...Аеб белые успевают
развить своего коня на еЗ, после
чего конь f6 у черных остается при-
кованным к защите пункта 85, и
они уже не могут осуществить ма-
невр £lf6—h5—f4.
15.	£lfl—еЗ	Sa8—<18
16.	Wdl—e2	g7—g6
Хороший ход, отнимающий у бе-
лого коня поле f5 и пресекающий
различные угрозы после £185, на-
пример: 16. ... £lh5? 17. £185
Я : 85 18. ed В : 85 19. Д : h7+.
17.	£lf3—g5 Яеб—с8
Это отступление не вызывалось
необходимостью, так как размен на
еб отнял бы у коня еЗ опорный
пункт 85 и тем самым укрепил бы
опорный пункт f4 для черного коня.
Поэтому заслуживало внимания 17.
... £lh5. Если на это 18. £185, то
74
№ 8. М. Эйве — В. Смыслов
18.	... А- : 85 19. ed JsL : g5 и затем
2 : 85, а если 18. W5, то наряду
с 18. ... Af6 черные могут сыграть
и 18. ... ^f4. После же 18.	: еб
fe 19. g3 создается острая позиция,
в которой шансы черных, пожалуй,
не хуже.
18.	J^cl—<12
Белые не могут рассчитывать на
получение преимущества в резуль-
тате спокойного развития и после-
дующих разменов по линии «8».
Необходимо было начать атаку не-
сколько ослабленного ферзевого
фланга черных путем 18. а 4, чем
белые, в частности, обеспечили бы
для своей ладьи открытую линию
«а». На 18. ... с4 могло бы после-
довать 19. ab ab 20. ЬЗ, и атака
белых на ферзевом фланге стано-
вится очень неприятной.
18..... ^g8—g7
Комбинация 18. ... ^84 19. cd
cd дает белым после 20. 2acl de
21. к : еЗ и затем Аьз явное пре-
имущество. Но лучше было 18. ...
с4, угрожая при случае ^1Ь4.
19.	2а1—<11
И теперь 19. а4 было сильнее,
хотя этот ход уже не создает непо-
средственных угроз. После же ход
в тексте черным нечего бояться.
19..... Ь7—Ьб
Ошибочно было бы 19. ...
20.	cd cd ввиду 21. ^bfl W : с2 22
^Зе6+! с выигрышем качества, но i
ход в тексте, как выясняется в даль
нейшем, оказывается неприятныл
ослаблением королевского фланга
Лучше было 19. ... с4.
20.	&g5—О	±с8—еб
21.	а2—а4
К этой же позиции пришла пар-
тия Бронштейн — Алаторцев
Москва 1948, где белые отказались
от активности на ферзевом фланге,
сыграли здесь 21. ДЫ и началг
затем пешечный штурм на королев-
ском фланге. Черные ответили на
это сдвоением ладей на линии «8»
и получили полноценную игру.
Можно полагать, что белым не
удастся достичь существенного ус-
пеха одной лишь атакой на королев-
ском фланге; необходимо еще по-
ставить черных перед различными
проблемами и на ферзевом фланге.
Поэтому ход, избранный Эйве, все-
сторонне хорош, хотя его эффектив-
ность была бы большей на 18-м
ходу.
№ 8. М. Эйве — В. Смыслов
75
21..... Wc7—Ь8
Интересно, что Смыслов все еще
воздерживается от естественного
хода 21. ... с4, защищающего пешку
Ь5 и освобождающего для черных
фигур важное поле с5. Черные, по-
нидимому, опасались после этого
жертвы 22. ab ab 23. ^d5, но в
действительности эта жертва совер-
шенно неопасна, например: 23. ...
: d5! (если 23. ... & : d5, то 24.
ed. и как в случае 24. ... Ж : d5 25.
Ф : е5 : е5 26. W : е5+
W : е5 27. 2 : е5 Af6 28. 2 : d5
и затем Ji : h6+, так и после 24.
... 2 : d5 25. Ж : Ь6+ Ф : h6 26.
2 : d5 и затем Wd2+ белые полу-
чают преимущество) 24. ed 2 : d5,
и черные выиграли пешку; после
этого комбинация 25. Ж : И6+
Ф : Ь6 26. Н : d5 ® : d5 27.
' :'<12 4 ®f4 28. Ф) : е5 неправиль-
на ввиду 28. ... Ag5.
Ход 21. ... Wb8 еще не прямая
ошибка, но он затрудняет черным
дальнейшую игру, так как белые
выигрывают еще один темп для
подготовки выпада ОЛ d5. Владейие
же пунктом d5 является главнейшей
проблемой партии.
22.	Ж<12—cl 2<18 : <11?
Начинаемая этим ходом серия
разменов сама по себе не плоха, но
момент для ее осуществления еще
не наступил. Черные должны были
предварительно в достаточной сте-
пени укрепить пункт Ь5, чтобы
иметь возможность взять впослед-
ствии на d8 ферзем и тем сохранить
Контроль над пунктом d5.
Можно было бы сыграть 22. ...
с4 »»
но и этот ход преждевременен и
Аает белым после 23. ab ab 24.
~Jd5! преимущество, например: 24.
... Ж : d5 25. ed : d5 26. Же4!,
и черные неминуемо теряют фигуру,
как и в случае 25. ... 2 : d5 26.
2 : d5 Ф : d5 27. Же4 2d8 28.
2dl; поэтому черным лучше играть
24. ... Ф : d5 25. ed A : d5, но и
тогда после 26. Ф : е5 Ф : е5 27.
W : е5+ W : е5 28. 2 : е5 белые
выигрывают по меньшей мере
пешку с шансами на победу.
Ввиду этого для подготовки раз-
менов по линии «d» черным необ-
ходимо было прежде всего предуп-
редить выпад ^d5 ходом 22. ...
Sfe8, затем сыграть с5—с4 и лишь
после этого разменяться на dl.
После преждевременного разме-
на в тексте белые овладевают важ-
ным опорным пунктом d5 и получа-
ют преимущество.
23.	2е1 : dl	2f8—<18
24.	2dl : <18 Же7 : <18
Вынуждено, так как 24. ...
W : d8 невозможно из-за незащи-
щенности пешки Ь5, а на 24. ...
Ф : d8 следует 25. ^d5! с еще
большим эффектом.
25.	а4 : Ь5 аб : Ь5
26.	ФеЗ—<15!
76
№ 8. М. Эйве — В. Смыслов
Белые занимают наконец поле
85 конем и получают в результате
лучшую игру. Окончательная оцен-
ка позиции черных зависит теперь
от того, могут ли они безнаказанно
взять на 85 или нет.
26..................... g8
После этого отступления доми-
нирующая позиция коня 85 обеспе-
чивает белым прочное преимущест-
во, однако и взятие на 85 было не
лучше, например:
I. 26. ...	: 85 27. е8 Д : 85
28. Д : Ь6+ Фй8 (после 28. ...
Ф : Ь6 29. W82+ и затем W : 85
у белых явный перевес; неприемле-
мо для черных также 28. ... ФЬ7
29. Д18! с угрозой 30. W82) 29.
£)g5, и белые стоят значительно
лучше, угрожая, между прочим, не-
приятным ЬЗ—Ь4—Ь5;
II. 26. ... А. : 85 27. е8 : 85
28. JLe4, и белые отыгрывают
пешку, сохраняя преимущество, на-
пример: 28. ... ^8е7 29. ШеЗ или
28.... £ке7 29. Д : 85	: 85 30.
: е5 с различными угрозами.
27.	JLcl—еЗ	с5—с4
28.	Ь2—ЬЗ!	&с6—а5?
В результате этой ошибки чер-
ные теряют важную центральную
пешку и попадают под сильную
атаку белых на королевском фланге.
Относительно лучше было 28. ... cb
29. Ж : ЬЗ, хотя и в этом случае
позиция белых удобнее, например:
29. ... £И6 30.	: f6 Д : ЬЗ 31.
^jg4 с двойной угрозой : Ь6 и
: е5, или 29. ... ^а5 30. JsLa2,
угрожая 31.	: е5.
29.	: е5! с4 : ЬЗ
30.	Дс2—Ы	Wb8—Ь7
Конечно, не 30. ... W : е5 ввиду
31. &84, но и после хода в тексте
атака белых, несмотря на наличие у
черных сильной проходной пешки,
развивается очень стремительно.
Плохо было и 30. ... f6 ввиду 31.
& : g6! Но 30. ... Д : 85 31. е8
&f6 давало, пожалуй, несколько
лучшую защиту, чем продолжение в
партии, которое вскоре приводит к
крайне острой позиции.
31.	Де 3—84	Фв7—Ь7
32.	^<15—f4	Деб—с4
33.	*?Je5 : g6!	....
Красивая жертва, принятие ко-
торой почти вынуждено (33. ...
Д : е2? 34. ^jf8 мат!) и которая
сильно ослабляет пешечное прикры-
тие черного короля. Однако она не
обеспечивает белым такого уж про-
стого выигрыша, как многие склон-
ны были думать. В ослабленной;
позиции черных неожиданно обна-
руживаются серьезные оборони-
тельные ресурсы, которые базиру-'
ются главным образом на сильной'
проходной пешке ЬЗ, и белым от-'
нюдь не легко доказать правиль-^
ность своей атаки.
Поэтому остается невыяснен- <
ным, не лучше ли было для белых]
вместо хода в тексте сыграть 33.'
№ 8. М. Эйве — В. Смыслов
77
®g4 *?jf6 34. Wg3, угрожая после
этого пожертвовать на йб. Теперь
продолжение 34. ... ® : е4 35.
We3 очень рискованно, но рекомен-
дованное Авербахом 34. ... ^Jc6!
35. *?Je : g6 : d4 36. *?jf8+
А'И8 37. cd Wa7, по-видимому,
дает черным опасную контригру. Во
избежание этого варианта следует
играть спокойно 35.	: сб W : сб
36. h4, усиливая нажим на королев-
ском фланге. После этого черным
нелегко защищаться, так как угрозу
Ь4—h5 невозможно отразить, на-
пример: 36. ...	: е4 37. Wf3 f5
38. h5 g5 39. <§Jg6 и при случае
даже g2—g4 с решающей атакой.
33...... f7 : g6
34. 2J4 s g6?
Вторая жертва коня уже являет-
ся грубой ошибкой, так как сила по-
лучающейся атаки не компенсирует
отсутствия двух фигур.
Необходимо было продолжать
34. Wg4, что давало белым, пожа-
луй, достаточную для выигрыша
атаку. Эйве приводит следующие
варианты:
I. 34. ... Wf7 35. е5 4je7 36. еб
;;е8 37. £3h5 с последующим
W6+ или £}g7, и белые выигры-
вают.
П. 34. ... ^е7 35. е5 ±f7 36. h4
Wc6 37. еб JLe8 38. h5 с выигры-
шем;
III. 34. ... Jlf7 35. е5 Jlg5 36.
еб Ле8 (или 36. ...	: f4 37.
: f4, угрожая 38. We5) 37.
: g6 : g6 38. Wf5! Wg7 39.
^17! W : f7 40. ef £ : Ы 41. f8^
Мат!
Эти варианты красивы, но не
вполне убедительны, ибо не учиты-
вают сильнейших продолжений для
черных.
Так, например, в варианте II
после 34. Wg4 *?Je7 35. е5 JLf7 36.
h4 черные вместо 36. ... Ш'сб могут
сыграть сильнее 36. ... ^§Jc6! Авер-
бах приводит следующее возможное
продолжение: 37. h5 : d4 38.
hg+ : g6 39.	: g6+	: g6
40. W : g6+ ФИ8 41. cd, и белые
должны выиграть, хотя и не без
трудностей.
Продолжим анализ и рассмот-
рим некоторые возможные здесь
варианты. Что 41. ... Wg7 или 41.
... ШЪ7 неприемлемо для черных
ввиду 42. We8+ с последующим
W : Ь5, это ясно. На 41. ... JLg5
белые играют 42. <§jd3 Wd5 43. еб
W : d4 44. е7!; возможен и сле-
дующий интересный вариант: 42. ...
Wf8 43. еб Ь2 44. ^е5! Wal+ 45.
ФЬ2 £(4+ 46. g3 А : е5 47. е7 с
выигрышем.
Самым опасным ходом для
белых является, по-видимому, 41. ...
Ь2, но после 42. W : h6+ ®g8 43.
Wg6+ ФИ8 (на 43. ... Wg7 ВОЗ-
МОЖНО 44. Ше8+ Ш(8 45. W : Ь5
W : f4 46. W : Ь2; также после
44. Wbl и затем *?jd3 белые долж-
ны выиграть) 44. *?Je6 (слабее
здесь 44. Wbl WF7 45. *?jd3 ввиду
неприятной связки 45. ... Wf5!) 44.
... Wh7 45. We8+ Wg8 46.
W : Ь5 W : еб 47. W : Ь2 получа-
ется, пожалуй, легко выигранный
для белых эндшпиль.
Все эти Варианты показывают, с
какими трудностями пришлось бы
борбться белым при лучшей защите
черных, чтобы достичь выигранного
положения.
78
№ 8. М. Эйве — В. Смыслов
В конечном итоге мы приходим
к выводу, что объективно ход 33.
Wg4 был лучше, чем 33.	: g6.
Но, учитывая большое психологи-
ческое воздействие жертвы на за-
щищающегося, вряд ли можно по-
рицать Эйве за то, что он, с прак-
тической точки зрения, счел жертву
первого коня более подходящим
ходом для выигрыша.
34..... ФЬ7 : g6
Эйве, очевидно, не принял во вни-
мание, что после 35. Wg4+ Ф17 36.
Wg7+ Фе8 у черных и ферзь на Ь7
и конь на g8 защищены.
35. е4—е5+?	...
Еще одна ошибка, проигрываю-
щая партию без всякой борьбы.
Некоторые шансы на спасение
давало 35. Wf3! Аеб 36. Wf8, и
если, например, 36. ... Фй7 37.
W : d8 £k6, то у белых имеются
две возможности:
I. 38. Wd5 Wd7 39. W : Ь5
: d4 40. W : d7+ £ : d7 41.
cd, и у белых, правда, три пешки за
фигуру, но после 41. ...^je7 им
трудно спасти эндшпиль ввиду
сильной проходной пешки у черных;
II. 38. Af6! A.I5 (не видно луч-
шей защиты против угрозы 39.
е5+) 39. Wd6 Ag6 40. 14	: 16
41. W : 16, и у белых некоторая
атака за потерянную фигуру.
35..... Ag6—17
36.	®е2—Ь5+	А.17—18
Теперь атака белых исчерпыва-
ется, так как после 37. Ас5+ Ае7
38. ©15+ Фе8 черный король спа-
сается от шахов. С двумя лишними
фигурами черные легко выигрыва-
ют.
37.	f2—f4
38.	Wh5—f5+
39.	Wf5—Ь7+
40.	Ad4 : Ь6+
41.	^gl—Ь2
42.	Wh7—f5
Белые сдались.
Ad8—Ь6
А18—е7
Фе7—<18
ШЬ7 : Ь6+
ШЬб—еЗ
^Аа5—сб
5-й тур
1 Решевский — Эйве 0
0 Керес — Ботвинник 1
Свободен Смыслов
Интересно, но со многими ошибками развивалась партия Решевский -—
Эйве. Дебют (славянская защита) был тот же, что и в партии 2-го тура -
Ботвинник — Эйве (№ 4), но на 12-м ходу Решевский предложил новинку!
№ 9. С. Решевский — М. Эйве	79
d4—d5. Фактически это продолжение не особенно опасно для черных, но
оно вывело Эйве из равновесия, и он вскоре проиграл пешку при худшем
положении. Решевский мог после этого выиграть прямой атакой на короля,
однако избрал более спокойный путь, также достаточный для победы. В
дальнейшем Решевский неосторожно продвинул свою проходную пешку, что
позволило Эйве выиграть ее и получить почти равную игру. Однако грубая
ошибка Эйве перед контролем дала возможность Решевскому разменять фер-
зей и перейти в выигранный эндшпиль. Эйве позднее сдал партию без доиг-
рывания.
В партии Керес — Ботвинник белые уже в дебюте заблокировали центр,
и игра приняла маневренный характер. Ботвинник играл весьма целеустрем-
ленно и после того, как белые допустили напрасное ослабление диагонали
cl—h6, получил некоторое преимущество. При замкнутом характере позиции
это не имело еще решающего значения, но белые играли без ясного плана, и
черные, создав неприятную связку по диагонали, выиграли в конце концов
пешку. Достижение победы оказалось для черных нетрудным, в особенности
после того, как белые упустили на 44-м ходу единственную защиту Ag2.
Этой победой Ботвинник значительно укрепил свое ведущее положение,
так как опередил ближайшего конкурента на целое очко.
Положение матч-турнира после 5-го тура: Ботвинник Ч-З'/г; —'/2! Ре-
шевский +2V2, —Р/2; Керес и Смыслов по +2, —2; Эйве +0, —4.
№ 9. Славянская защита
С. РЕШЕВСКИЙ — М. ЭЙВЕ
Гаага, И марта 1948 г.
1.	<12—<14	<17—<15
2.	с2—с4	е7—еб
3.	£}gl—В	^g8—f6
4.	—сЗ	с7—сб
5.	е2—еЗ ........
Вариант 5. JLg5 de 6. е4 и т. д.
не может быть настолько благопри-
ятным для черных, что белые по этой
причине должны отказываться от ес-
тественного развивающего хода 5.
J’ g5. Хотя и ход в тексте неплох, он
!)се же позволяет черным с большей
легкостью достигнуть равенства, чем
При развитии слона на g5.
5.... ^Ь8—<17
6.	i И—<13	а18—Ь4
Эйве играет так же, как и против
Ботвинника во 2-м туре, хотя та
партия и сложилась для него не-
удачно 7.	а2—аЗ	Д.Б4—а5
8.	Wdl—с2	Ш<18—е7
9.	Ас1—<12	<15 : с.4
10.	А<13 : с4	еб—е5
11.	0—0	0—0
12.	<14—<15	• ••••
За исключением		последнего хода
белых, противники повторили нача-
ло партии Ботвинник — Эйве, ко-
торое мы рассмотрели ранее. Бот-
винник сыграл 12. Sael, но не до-
бился преимущества. Также
80
№ 9. С. Решевский—М. Эйве
избранный Решевским ход вряд ли
достаточен для обеспечения белым
преимущества.
Лучшие шансы для белых, как
уже указывалось в примечаниях в
упомянутой выше партии, дает 12.
Да2! с угрозой 13. ^hd5.
12...... сб—с5?
На новый ход белых Эйве сразу
же отвечает решающей ошибкой.
Белые получают возможность дви-
жением пешки «8» затормозить
развитие черных фигур и разделить
их на два разобщенных лагеря.
Между тем в распоряжении чер-
ных было несколько продолжений,
приблизительно уравнивающих
игру. Например:
I.	12. ... к : сЗ 13. к : сЗ cd 14.
Jlb4 ^с5 15. к : d5 & : d5 16.
к : с5 Шс7, и черным нечего опа-
саться, хотя положение белых не-
сколько свободнее;
II.	12. ... ^Ь6 13. Jla2 А : сЗ
14.	: сЗ Ш : d5 15.	: е5
JLg4 с хорошим положением у чер-
ных, несмотря на наличие у белых
двух слонов;
III.	12. ... Ас7 13. de (угрожало
13. ... е4, а на 13. е4 неприятно 13.
... ^Ь6) 13. ... Ьс 14. с ост-
рым положением при наличии у
черных контригры.
13.	<15—<16!
Эта пешка неприкосновенна, так
как на 13. ... W : d6? следует 14.
^Ь5 ШЬ6 15. Ь4 с выигрышем фи-
гуры.
Белые получают теперь доста-
точное для победы позиционное
преимущество.
13..... Ше7—<18
14.	Sal—<11	Sa8—Ь8 ,
Подготовляя продвижение Ь7—
Ь5, чтобы развить ферзевого слона
на Ь7. Пешка d6 уже нарушает
нормальное развитие черных фигур.
15.	^сЗ—<15!	$Я6 : <15
Теряет почти форсированно
пешку, но и 15. ... Ь5 16. ^е7+
ФИ8 17. Д : а5 с последующим,
Да2 дает белым преимущество с
шансами на атаку. Партия черных
после ошибки на 12-м ходу уже
проиграна.
16.	Jl<12 : а5 Ш<18 : а5
Не проходит попытка выигрыша
пешки 16. ...	: еЗ 17. fe W : а5
ввиду 18. *?Jg5 с немедленным вы-
игрышем.
17.	Sdl : <15	е5—е4
Не лучше и 17. ... Se8 18. ^Jg5i
или 17. ... Ь5 18. ^.d3 ЛЬ7 19.!
: е5!
18.	&f3-g5 ..........	,
Но не 18. W : е4 ввиду ^if6. 4
18..... Ь7—Ь5
19.	Лс4—а2	Wa5—Ь6 I
Черные не могли играть сразу;
19. ... с4 ввиду 20. JsL : с4, а 19. ..^
ДЬ7 после 2O.Sf5£M6 21.S :с5.
дает белым явно выигранную пози-
цию. Ход в тексте подготовляет,
продвижение с5—с4.
I
№ 9. С. Решевский—М. Эйве
81
20.	^3g5 : е4 ......
Белые, правда, выигрывают
пешку, но предоставляют черным
время на перегруппировку своих сил
и организацию упорной защиты.
Позиция черного короля столь
плохо защищена, что это должно
было побудить белых начать немед-
ленную атаку. Действительно, 20.
Д»15! давало белым явное преиму-
щество, например: 20. ... с4 (или
20. ... £И6 21. S : с5 В : 86 22.
$3 : 17 с выигрышем) 21. W : е4
W : 86 22. 2 : Ь5 £316 23. W : с4
+ а6 (несколько лучше, пожалуй,
23. ... Е : Ь5 24. W : Ь5 Ааб 25.
: 17 Е : 17, но и в этом случае
белые получают легко выигранное
положение путем 26. Ж : 17+
S? : 17 27. Wb3+ с последующим
Й81 или 26. Шьз А : П 27.
W : 17+ ФИ8 28. W : а7) 24.
в?’ : f7+! (слабее 24. £3 : f7
А : Ь5) 24. ... 2 : 17 25. £3 : 17
Wc7 26. Е : Ь8+ W : Ь8 27.
Д811, и черные вынуждены отдать
ферзя, оставаясь в эндшпиле без
Нескольких пешек.
20..... Ас8—Ь7
21.	Ё85—<12
Несколько лучше была, вероят-
но, разменная комбинация 21.
£3 : с5 А : 85 22. £3 : 87 (но не
22. Abl Ае4! 23. W : е4 £3f6)
22. ... W : 86 23. Abl Wg6 24.
е4, и белые сохраняют лишнюю
пешку. Однако ничего не давала
попытка атаки 21. £3g5, ибо черные
отвечают на это не 21. ... £3f6 22.
Ef5 h6 23. £3 : f7I, а просто 21. ...
g6, вынуждая фигуры белых к от-
ступлению. После упущенной на
20-м ходу возможности белые
должны уже отказаться от атаки на
короля и приступить к постепенной
и отнюдь не легкой реализации
своей лишней пешки.
21.... с5—с4
22.	Аа2—Ы	g7—g6
23.	Нй:с2— сЗ	Ef8—е8
После размена блокирующего
коня 87 проходная пешка становит-
ся очень опасной, поэтому лучше
было 23. ... А : е4 24. А : е4
В1е8, начиная при удобном случае
атаку на ферзевом фланге путем
а7—а5.
Если же черные решили все-таки
пойти на размен коня 87, то выгод-
нее было сыграть сперва 23. ...
Wc6 и лишь после 24. 13 или 24.
14 продолжать 24. ... Е1е8. У белых
получилась бы неприятная слабость
на еЗ, и раньше или позже они были
бы вынуждены осуществить про-
движение еЗ—е4, а в партии они к
этому не вынуждаются.
 24. £3е4-—f6+	£387 : f6
25.	Wc3 : f6	ШЬ6— сб
26.	еЗ—е4?
Антипозиционное продолжение
полностью выключающее слона Ы
из игры, ослабляющее черные поля
в центре и позволяющее черным ор-
82
№ 9. С. Решевский—М. Эйве
ганизовать серьезную контригру.
Необходимо было временно перей-
ти к защите ходом 26. ®§5, уходя
заодно из связки и сохраняя за
собой возможность продвижения
d6—d7.
Сыграв 26. е4, белые рассчиты-
вали, вероятно, на продолжение
f2—f4—f5 или же на е4—е5, но
начинающаяся контригра черных,
по крайней мере на первых порах,
опрокидывает эти расчеты.
26..... Ле8—еб
27.	Wf6—f4	ЛЬ8—d8
28.	Hfl—dl	а7—а5
Во избежание последующих ос-
ложнений заслуживало внимания
также 28. ... Sd7, чтобы сыграть
®с5 с блокадой центра.
Начинаемая ходом 28. ... а5
атака на ферзевом фланге, которую
черные могли предпринять и позд-
нее, не особенно опасна для белых.
29.	Ь2—Ь4	h7—h5
И теперь черные могли сыграть
29. ... Лс17, ибо 30. Ь5 неопасно
ввиду 30. ... gh. Ходом 29. ... Ь5
они напрасно ослабляют свой коро-
левский фланг.
30. d6—d7?
Ошибка, после которой белые
теряют свою сильную проходную
пешку, получая взамен лишь весьма
неясные шансы на атаку. Хотя
белым нелегко было реализовать
свое материальное преимущество,
все же не было надобности идти на
последующие рискованные ослож-
нения.
Правильно было 30. XXd4, угро-
жая маневром Wd2 с последующим
f2—f4 и е4—е5. Постепенно уси-
ливая позицию, белые могли в
конце концов довести свое матери-
альное преимущество до победы, в
то время, как после поспешного
хода в тексте положение почти
уравнивается.
30..... Леб—е7
31. g2-g4
По-видимому, играя 30. d7,
белые не учли, что в случае 31. JId6
или 31. ®d6 черные могут ответить
просто 31. ... Ле : d7. Ход в тексте
является единственным для получе-
ния некоторой компенсации за по-
терю пешки «d».
31.....
32.	g4 : h5
33.	Hdl : d2
34.	Wf4 : d2
Этим черные лишь
Ле7 : d7
Л<17 : d2
ЛИ8 : d2
g6 : h5?
теряют дра-
гоценное время, так как восстанав**
ливают материальное равновесие;
ненадолго.	j
Очень сильно было 34. ... Wf6,
нападая на пешки Ь2 и Ь4 и прико-'
вывая ферзя белых к защите пешкИ
Ь2. Сомнительно, чтобы посл<^
этого белым удалось выиграть энд>'
шпиль, так как активное располо-!
жение черных фигур вполне ком-1
пенсирует потерянную пешку.
35.	®d2—g5+	...
№ 9. С. Решевский—М. Эйве
83
35..... Wc6—g6??
Размен ферзей равносилен сдаче
партии, ибо черный король остается
прикованным к защите пешек коро-
левского фланга, в то время как
белый король беспрепятственно
идет через f2—еЗ—d4—с5 на
ферзевый фланг, уничтожая все
черные пешки.
Необходимо было 35. ... Ф(8
36. ® : h5 Wd6I, так как получа-
ющийся после 37. ® : Ь5 Wdl+
38. ФЬ2 ®d4! эндшпиль дает чер-
ным хорошие шансы на спасение.
36.	®g5 : g64- f7 : g6
37.	f2—f4
Это, на всякий случай, лишает
черных и контршанса g6—g5. Энд-
шпиль	безнадежен для черных.
37..... Ь5—Ь4
38.	аЗ : Ь4	а5 : Ь4
39.	Agl—f2	с4—сЗ
Несколько упорнее было 39. ...
Дс8 40. ФеЗ jLg4, на что белые
отвечают проще всего 41. ФМ4 сЗ
42. be Ьс 43. Ф : сЗ с легко выиг-
ранным эндшпилем. После же 39.
... сЗ белые сохраняют пешку на
ферзевом фланге и выигрывают еще
легче.
40.	Ь2—ЬЗ	Wg8—f7
41.	Ф12—еЗ	ДЬ7—с8
Черные записали свей последний
ход и позднее сдали партию без до-
игрывания. Могло бы последовать:
42. Ф84 ±g4 43. Дс2 Феб 44.
Фс4 g5 (единственный контршанс)
45. fg Фе5 46. Ф : Ь4 Ф84 47. g6
Феб 48. g7 4’g8 49. Фа5 с пос-
ледующим ЬЗ—Ь4 и легким выиг-
рышем.
•ь * *
* * *
И марта.
До сих пор ( за исключением партии с Эйве ) не мог дать приличной
партии. Надо, наконец же, постараться. Главное — это время.
С 25-го хода до 35-го будет решительная фаза партии.
Играть с полной ясностью и точностью. Не уклоняться от неболь-
шого преимущества. Затянуть партию.
Помнить, что за соревнование и с кем играешь.
Вперед, на Кереса!
84
№ 10. П. Керес—М. Ботвинник
№ 10. Английское начало
П. КЕРЕС — М. БОТВИННИК
Гаага, И марта 1948 года
И вот мы встретились уже в
Гааге. После нашей партии на
предыдущем турнире (Москва,
1947) Пауль, конечно, не мог
быть спокойным; я поэтому и
стремился к сложной борьбе.
1.	с2—с4 е7—еб
2.	«2—g3 <17—<15
3.	Ifl—g2 <15—<14
Весьма рискованный ход, на
который белые сразу же находят
хорошее возражение. Вариант
3...dc 4. ®а4+ Ad7 5. W : с4
встретился в более поздней пар-
тии Ботвинник — Гольденов
(Москва, 1952). Наиболее ра-
зумно для черных — нормальное
развитие путем 3..J4M6, 4...!sLe7
и 5. ... 0-0.
4.	Ь2—Ь4
Ничего не извлекали бы белые
из варианта 4. е4 е5 5. <13 JLd6.
4.	. . .	с7—с5
И это, объективно , не самое
лучшее продолжение. Следовало
предпочесть 4 ... а5. Например,
партия Гольдберг — Бронштейн
(1947) развивалась следующим
образом: 5. ЬЗ е5 6. <13 аЬ4+ 7.
^<12	8. &ЬЗ ^b<17 9. 0-0
0—0 10. а4 Ь6, и позицию черных
следует даже предпочесть.
5.	Ь4— Ь5
Теперь уже трудно объяснить
смысл хода белых. Напрашива-
лось добавить к давлению по
диагонали §2—Ь7 нападение по
вертикали «Ь». После 5. Ьс
JsL : с5 6. JsLa3 инициатива была
бы у белых.
5.	. . .	еб—е5
6.	<12—<13	>f8—d6
7.	е2—е4
И это решение нелегко по-
нять. После того как белые за-
крыли вертикаль «Ь», они при-
крывают и ударную диагональ.
Между тем хитрым маневром ,
введенным в практику, если я не
ошибаюсь	Капабланкой,— 7.
^d2 и только на 7... /5 — 8. е4,
белые завязывали игру в центре,
сохраняя всегда возможность ак-
тивизировать слона g2.
7.	. . .	®d8—с7
Затрудняя продвижение f2—f4.
8.	<igl—е2	h7— h5
9.	h2—h4
Еще один позиционный про-
мах, после которого ход f2—(4
будет связан с ослаблением поля
%4. Обязательно следовало иг-
рать 9. f4 (6 (иначе 10. fe и И.
0л/4, а на 9... $L%4 —10. ЬЗ
к : е2 И. W : е2 ef 12. е5!) 10.
f5, и белые сохраняют равные
возможности.
9. . . .	^g8—Кб
10. 0—0	Ас8—g4
И. 12—f3	...
Снова повод для критического
замечания: необходимо было
перевести коня bl через d2 и f3
на Ь2, умножая число защитни-
ков королевского фланга, как это
обычно и делают черные в ста-
№ 10. П. Керес—М. Ботвинник
85
роиндийской защите, направляя
ферзевого коня на пом h7.
И. ...	Ag4—еб
12. f3—f4	Яеб—g4
13. f4—f5
В этой ситуации уже опасно
было вскрывать игру путем 13.
fe и нельзя было продолжать
развитие ходом 13. 'fAd2 из-за
13...ef.
13.	...	-Ь8—<17
14.	6 Ы—<12	g7—g6
Критический момент в пар-
тии. Вскрытие линии «/» неиз-
бежно, а так при этом белые
должны считаться со слабостью
поля еЗ, то у черных лучшие пер-
спективы.
15.	f5 : g6	f7 : g6
16.	-d2—f3	Ad6—e7
17.	Ш1—f2	Wc7—d6
18.	Acl : h6
В открытой игре, когда нет
фиксированных позиционных сла-
бостей, можно разменять черно-
польного слона. Но в этой пози-
ции такая слабость у белых
есть (поле еЗ), и туда теперь
будет настойчиво стремиться
чернопольный слон другой сторо-
ны.
18.	...	1Ь8 : Ьб
19.	^dl—d2 1Ь6—Ь8
20. ^f3—g5 -d7—-f6
Наконец и черные допускают
позиционную погрешность. Обя-
зательно надо было путем 20...
5/8 разменять одну пару ладей,
после чего белые не могли бы со-
здать какую-нибудь контригру.
21. Жа1—el	. . .
Сейчас угрожает ход 22. ^\f4,
что сразу было преждевремен-
ным из-за 21. (Ijf4 ef 22. gf (22.
е5 W : е5 23. Же/ ^еЗ!) 22...
^с7.
21. ...	Wd6—Ьб
Черные отражают угрозу 22.
^f4, уводя ферзя от возможно-
го удара.
22. ^g5—f3
Этот неожиданный ход вновь
позволяет черным разменять
одну пару ладей, и на сей раз они
используют эту возможность.
По-иному складывались бы
дела при немедленном сигнале к
атаке на другом фланге — 22.
а4 а5 (иначе 23. а5 ^с7 24. аб
Ьб 25. ^f4 ef 26. е5) 23. ba
Ж : а5 24. ^с2, и белые получа-
ли возможность проявить ак-
тивность.
22.	. . .	^f6—d7
23.	£tf3—g5	Eh8—f8
24.	Sf2 : f8+
Раэмен, конечно, неизбежен,
но зачем облегчать перевод чер-
ного слона на Ьб?
24.	. . .	Ае7 : f8
25.	а2—а4
Здесь следовало вернуться
конем на (3, препятствуя ходу
$Lf8—Ьб. Потеря белыми пешки
теперь неизбежна.
86
№ 10. П. Керес—М. Ботвинник
25.	. . .	±f8—Ь6
26.	а4—а5	®Ъ6—f6
Второй удар на связанного
коня, а вскоре последует и тре-
тий, в то время как защитить
коня больше нечем.
27.	^е2—cl	0—0—0
Типичный прием, которым я
широко пользовался: черные ро-
кируют лишь на 21-м ходу. Это,
конечно, возможно в закрытых
позициях. Поздняя рокировка по-
зволяет выиграть время для ма-
невров, связанных с борьбой за
инициативу в последебютной
стадии.
28.	£kl—ЬЗ	Sd8—f8
Спешить черным ни к чему, и
они пока заканчивают мобилиза-
цию сил, а также принимают не-
которые профилактические
меры, чтобы во всеоружии
встретить возможные действия
противника на ферзевом фланге.
29.	Sei—al	Wf6—е7
30.	Wd2—cl	Л с8—Ь8
31.	Sal—а2	Ef8—f7
Путь коню через f8 на еб от-
крыт; белые решают сразу от-
дать пешку.
32.	Wcl—аЗ ДЬ6 : g5
33.	Ь4 : g5 ±g4—dl
Самое простое — так унич-
тожается конь, атакующий
пешку с5, после чего черный
ферзь будет свободен от защи-
ты пешки с5.
34.	®аЗ—cl
Этот «трюк» ничего, конеч-
но, не меняет.
34.	. . .	±dl : ЬЗ
35.	Еа2—Ь2	ДЬЗ—dl
Отвлекая ферзя от защиты
пешки g5.
36.	®cl : dl	We7 : g5
37.	Wdl—el	Wd7—f8
Одной лишней пешки мало —
еще конь должен продемонстри-
ровать свое превосходство над
слоном!
38.	igl—Ь2	Wg5—f6
39.	JLg2—ЬЗ	М—Ь7
40.	Wei—dl	,Ь7—g5
41.	Ь5—Ь6
Этот сильнейший ход был за-
писан. После анализа черные
могли играть смело, не опасаясь
угроз противника на ферзевом
фланге, ибо активность на коро-
левском фланге действеннее.
Надо ли рассказывать, сколько
волнений было связано с этой пар-
тией? Все считали Пауля и меня
основными претендентами на по-
беду в соревновании. Партия была
отложена с преимуществом у чер-
ных, но и возможностью контриг-
ры у моего партнера.
41.	. . .	Ь5—Ь4!
42.	Wdl—g4
Последний шанс.
42.	.. .	Ь4 : g3+
43.	ФЬ2 : g3 ...
Конечно, не 43. W : g3 из-за
43... 5h7.
№ 10. П. Керес—М. Ботвинник
87
С этой позицией я долго во-
зился и никак не мог найти на-
дежный путь к победе. В случае
43.J& : h3 44. W : h3 сначала
пришлось отказаться от
44..№f3+ 45. ФЬ2 W : h3+ 46.
Ф : h3 Zf3+ 47. Ф84 2 .• d3 в
связи с 48. Zh2 ab 49. ab Фс8
50. Zh7 Ze3 51. Ф§5.
Потом вместо ладейного рас-
сматривалось ферзевое оконча-
ние _ 44...W/4+	45.	Ф§2
^fl+(45...g5 46. ^h6) 46. ФН2
Zf2+ 47. Z ; f2 W .• /2+ 48.
ФМ Ш+ 49. Ф?2 We2+ 50.
Ф/i/ W/i5 51. ^g2, и выясни-
лось, что пешечный эндшпиль с
лишней пешкой нельзя выиграть
- 5/...В : h3+ 52. Ф : h3 ab
53. ab Фс8 54. Ф?4 ФЛ7 55.
Фё5 Феб 56. Ф : g6 Ф : Ь6 57.
Ф}5.
Что было делать? Пришлось
позвать на помощь моего офици-
ального второго секунданта
Флора (первым был, конечно,
Рагозин). Через час консуль-
тант вернулся и предложил ход,
который и был принят.
43.	.. .	Sf7—f8
Кажется весьма рискованным,
но Флор рассчитал все точно.
В случае 44. Ш7 'Ш/4+ 45.
Ф%2 аб или 44. .&.g2 &\еб 45.
-h3 $Л4 46. ^d7 ^Ле2+ 47.
2 .• е2 'Ш/3+ белым плохо.
44.	Ь6 : а7+ Л Ь8 : а7
45. а5—аб
Не получался вечный шах (45.
2 : Ь7+Ф : Ь7 46. ^d7+ ФЬ8
47. ’’ШЬ5 + Фа8), а теперь чер-
ные форсируют переход в выиг-
рышный пешечный эндшпиль.
45.	.. .	&g5 ; ЬЗ
После 46. S : Ь7+ Ф : аб
белые теряют фигуру, а на 46.
Ф : КЗ к победе ведет 46...^fl+
47. ФК2 Zh8+ 48. 'Sg3 ^gl+
49. Zg2 We3+ 50. ^f3 Zh3+.
Значит, коня надо брать ферзем.
46.	Wg4 : ЬЗ Шб—f4+
47.	<3?g3—g2
48.	X g2—Ь2
49. 2b2 : f2
50.	ФЬ2—Ы
51.	ФЫ—g2
52.	Xg2—gl
На 52. Фм
^h5.
52.	. . .
53.	®ЬЗ : еЗ
54.	аб : Ь7
Wf4—fl+
Ef8—f2+
Wfl : f2+
Bf2—el+
^el—e2+
следует 52...
We2—e3+
d4 : e3
Фа7 : Ь7
Здесь отдаленная проходная
пешка гарантирует победу.
55.	Ф81—g2	ФЬ7—Ь6
56.	Xg2—f3	ФЬб—а5
57.	Ф13 : еЗ	Л а5—Ь4
58.	Л еЗ—d2	g6—g5
Можно было выиграть и
путем 58...ФЬЗ 59. d4 Ф : с4
60. de ФЬ51, но движение пешки
все упрощает.
Белые сдались.
88
№ 10. П. Керес—М. Ботвинник
С 45-го хода я играл молниеносно. Это произвело, видимо, большое впе-
чатление на присутствовавшего при доигрывании одного американского
генерала. Он долго жал мне руку. Его американский акцент был мне не-
доступен, но я понял, что есть любители шахмат и в армии США.
•к Ж Ж
Приличная партия получилась, но без помощи Кереса — Ь5, h.4 и
: h.6 ничего бы не получилось!
•к Ж Ж
Все идет, как полагается,
И пускай потерпит мир,
Пока к нам перебирается
Из Голландии турнир.
Были партии не мирны*,
И греметь еще молве
Рис. Бор. ЕФИМОВА
Про жестокие турнирные
Схватки в городе Москве.
А пока что аплодирует
Мир герою одноиу,
Что стремительно лидирует,
Ках положено ему.
Текст Я. КОЗЛОВСКОГО
Дружеский шарж и стихи из газеты «Советский спорт» во время прове-
дения матч-турнира.
II КРУГ
6-й тур
*/г Керес — Эйве х/г
х/г Решевский — Смыслов У2
Свободен Ботвинник
Шестым туром начался второй круг матч-турнира, в котором противники
встречались в том же порядке, что и в первом круге, но с переменой цвета
фигур.
Партия Керес — Эйве развивалась по примеру партии Керес — Лилиен-
таль, Пярну 1947. Эйве существенно усилил защиту черных при переходе из
дебюта в мительшпиль. Любой ценой стремились белые достигнуть в послед-
нем преимущества, но сами попали в затруднительное положение. Тогда
белые пожертвовали пешку и получили сильную проходную пешку «е». Пар-
тия обещала стать еще интересней, но в цейтноте Эйве предложил ничью,
которую белые после короткого раздумья приняли.
Начатая славянской защитой партия Решевский — Смыслов чрезвычайно
обострилась после того, как Смыслов избрал сложный вариант с жертвой
фигуры. Перевес начал склоняться на сторону Смыслова. Однако необосно-
ванным разменом ферзей черные выпустили из рук все преимущество и на-
чали испытывать затруднения, так как в эндшпиле лишняя фигура Решевского
оказалась ценнее, чем три лишние пешки у черных. Лишь после некоторых
неточностей со стороны белых Смыслов получил возможность уравнять по-
ложение и форсировать ничью.
Положение матч-турнира после 6-го тура: Ботвинник +3V2, —1IТ, Ре-
шевский +3, —2; Керес и Смыслов по +2V2, —21/г; Эйве +1 /2, —^/1.
№ И. Испанская партия
П. КЕРЕС — М. ЭЙВЕ
Гаага, 15 марта 1948 г.
1.	е2—е4	е7—е5
В прежние времена, например, в
своем первом матче на первенство
мира с Алехиным в 1935 году, Эйве
часто применял французскую пар-
тию, но без особого успеха. Поэтому
позднее он вернулся к открытым де-
бютам и в последних соревнованиях
применяет их почти неизменно.
2.	—В	—сб
3.	Afl—Ь5	а7—аб
4.	Ab5—а4	^Jg8—f6
5.	0—0	Af8—е7
Интересно, что Эйве избирает в
матч-турнире закрытую защиту ис-
панской партии, в то время как
раньше он отдавал решительное
предпочтение открытой защите 5. ...
: е4. О приемлемости последней
ведутся уже в течение десятилетий
острые, принципиальные споры,
окончательной же оценки все еще
90
№ И. П. Керес—М. Эйве
не видно. Эйве был всегда одним из
самых ярых поборников открытой
защиты. Его отказ от излюбленной
системы является, по-видимому, ре-
зультатом ее переоценки на основа-
нии опыта последнего времени.
Рассматривая вопрос объектив-
но, надо признать, что продолже-
ние 5. ... ® : е4 связано для чер-
ных с более трудными проблемами
защиты, и поэтому оно относитель-
но невыгодно для черных. Как по-
казывают партии Керес — Эйве и
Смыслов — Эйве, сыгранные в
дальнейших турах, Эйве не обога-
тился приятным опытом, когда по-
пробовал вернуться к открытой за-
щите.
6.	Wd2—е2
Турнирная практика последнего
времени показывает, что обычный
ход 6. Же1 доставляет черным
больше трудностей в борьбе за при-
емлемое положение, но ход в тексте
и связанные с ним варианты имеют
то преимущество, что они реже
применялись и меньше изучены.
Белые угрожают теперь 7.
А : сб с последующим : е5, что
вынуждает черных защитить пешку
«е».
6..... Ь7—Ь5
7.	£а4—ЬЗ 0—0
Возможно и 7. ... Вб 8. сЗ 0—0,
но, играя 7. ... 0—0, черные остав-
ляют за собой возможность продви-
нуть пешку «В» на два поля (В7—
В5). Белые не могут использовать
промедление с ходом В7—В6, так
как попытка атаки на ферзевом
фланге путем 8. а4 дает черным
после 8. ... Jslb7 вполне удовлетво-
рительную позицию.
8.	с2—сЗ	d7—d5
Это продвижение обоюдоостро и
ведет к положению, в котором чер-
ные легко развивают свои фигуры, но
испытывают трудности при защите
своих позиций в центре. Невозможно
дать окончательную оценку этому
ходу без дальнейшей практической
проверки, но, по имеющимся пока
данным, обычное 8.... В6 9. В4 Д g4,
по-видимому, дает черным игру с
более легкими проблемами защиты,
чем крайне неясный по своим послед-
ствиям ход в тексте.
9.	d2—d3
При возникновении варианта 8.
... В5 применялось только продол-
жение 9. еВ : В5 10. & : е5
$2В4 И. Ше4 £1 : е5, дававшей
черным как в случае 12. ® : е5, та*
и после 12. ® : f4 или 12. ® : а8
стремительную атаку. Позднее
нашли для белых усиление 12. B4||j
обеспечивающее им несколько луч*
шие перспективы, хотя и в это»
случае у черных после 12. ... ЖЬ7
хорошие шансы на уравнение игрьь.
Однако на 9. еВ черные распо-
лагают более неприятным ответом,
найденным мною несколько ле1
назад, а именно 9. ... JsLg4! Пр*
этой временной жертве фигуры чер-
ные наряду с е5—е4 грозят и про-
сто £3 : d5, а осложнения, возни-
кающие после 10. de е4, выгодны
только черным.
Кроме спокойного хода в тексте
белые могли избрать еще 9. d4,
сразу разряжая напряжение в цент-
ре. Черным проще всего отвечать
на это 9. ... ® : е4 10. de Аеб с
переходом к обычным вариантам
открытой защиты..
9..... <15—<14
Здесь возможны и другие продол-
жения, однако они, как показала
практика, не освобождают черных от
всех затруднений. Так, например,
размен 9. ... de 10. de дает белым
превосходное положение с хорошими
шансами на атаку, а после 9. ... Аеб
белые могут спокойно пойти на вы-
игрыш пешки (10. ed и затем
-23 : е5). Не совсем удовлетвори-
тельно, по-видимому, и 9. ... Ag4 10.
ЬЗ, хотя два слона у белых и не
имеют после 10. ... А : f3 И. W : f3
d4 особенного значения.
Также после хода в тексте белые
сохраняют некоторое преимущество.
10.	сЗ : <14
Этот ход, рекомендованный Але-
хиным, является, вероятно, сильней-
шим, так как в случае подготовитель-
ного 10. ЬЗ черные получают путем
10. ... Аеб хорошую игру.
10................. Аеб	: <14
Заслуживает внимания и 10. ...
ed, так как белые не могут быстро
освободить дорогу своей пешке «Г»
Для хода 12—14, а попытка И. е5
Ad5 12. ®е4 Леб, по-видимому,
неопасна для черных. Но в случае
спокойного продолжения игры чер-
ные могут ответить Аеб или же
Аа5 и затем с7—с5 с контригрой
на ферзевом фланге.
Попытка атаки 10. ... Ag4 не-
правильна, так как после И. de не
видно благоприятного продолжения
для черных, например: 11. ... А : е5
12. d4 А : 13 13. gl ® : d4 14.
Sdl, или И. ... $3d4 12. ®еЗ
А : 13 13. el А : 16 14. АсЗ!, или,
наконец, И. ... Ad7 12. АеЗ
^L\d : е5 13. Ad5, и белые получа-
ют во всех вариантах лучшую игру.
И. А13 : <14 Wd8 : <14
Теперь И. ... ed 12. f4 предоста-
вило бы белым опасную инициативу.
12.	Ас1—еЗ	Wd4—<16
Лилиенталь сыграл против Кере-
са (Пярну 1947) 12. ... Wd8 13.
АсЗ сб? и быстро получил проиг-
ранное положение. Все же отступ-
ление ферзем на d8 лучше, чем при-
нято сейчас думать, ибо вместо 13.
... сб? черные могли путем 13. ...
Аеб! добиться такой же контриг-
ры, как Эйве в настоящей партии.
Ход 12. ... ®d6, однако, точнее,
чем 12. ... ®d8, так как черные ос-
тавляют за собой возможность по-
средством Sd8 сразу начать атаку
слабого пункта d3 у белых.
13.	АЫ—сЗ	Ас8—еб!
92
№ И. П. Керес—М. Эйве
Черные должны обязательно
нейтрализовать неприятное дейст-
вие слона ЬЗ, так как в противном
случае белые, занимая открытую
линию «с» и овладевая пунктом d5,
развивают сильнейший нажим на
расположение противника.
14.	ЛЬЗ : еб?
Этот размен лишает белых того
небольшого преимущества, которо-
го они добились в дебюте. Его
можно было сохранить ходом 14.
JLc2, защищая пункт d3. После
подготовительного Ь2—ЬЗ белые
угрожали бы начать атаку центра
посредством f2—f4, и черным было
бы очень трудно, а может быть и
невозможно, найти контригру, ко-
торая стратегически уравнивала бы
положение.
14..... 17 : еб
Черные отнимают теперь у
белых фигур опорные пункты d5 и
£5, а вскрывшаяся вертикаль «I» по-
зволяет им начать контригру на ко-
ролевском фланге.
Возможно было и 14. ... W : еб,
однако продолжение 15. f4 ef 16.
Ж : f4 предоставило бы белым не-
которую атаку на полуоткрытой
вертикали «f».
После хода в тексте игра при-
мерно равна.
15.	12—14?
Преждевременно и дает черным
удобную игру. Также рекомендо-
ванное Болеславским 15. а4 неопас-
но для черных — они отвечают, на-
пример, 15. ... ^b4, и никаких до-
стижений у белых не видно.
Правильно было 15. Sadi с5 16.
f4, лишая слона е7 возможности
войти в игру через поле с5. В этом
варианте белые сохраняли бы
шансы на некоторую инициативу, в
то время как после 15. f4 они долж-
ны довольствоваться равной игрой.
15.... е5 : 14
16.	Jke3 : 14 еб—е5
17.	И4—g3
Начинаемая этим ходом атака
пункта е5 не дает положительных
результатов. Поэтому лучше было
17. JLg5 или просто .1еЗ.
17.... Sa8—d8
18.	Sal—dl Wd6—еб!
Открывая дорогу слону на с5 и
угрожая Ь5—Ь4 с выигрышем
пешки а2. Лучший шанс белых за-
ключался теперь в 19. ЬЗ, но белые
все еще продолжают надеяться на
атаку и в конце концов попадают в
затруднительное положение.
19.	Efl—15	Де7—с5+
20.	Ф81—hl	Jlc5—d4
Слон черных теперь занимает
прекрасную позицию и своим нажи-
мом на ферзевом фланге обеспечи-
вает черным по меньшей мере рав-
ные шансы. Поэтому белые долж-
ны были стремиться в дальнейшем
к упрощению позиции и уравнению
игры. Однако они избирают не-
удачный путь, и преимущество
переходит к черным.
21.	^.g3—h4 Sd8—d7
22.	Sdl—cl?
Белые не находят правильного
плана атаки и занимают поэтому
выжидательное положение, надеясь
на ошибки противника.
Вместо 22. 2d нужно было иг-
рать 22. Sdfl Sdf7 23. Л : f6
2 : f6 24. S : f6 S : f6 25. S : f6
W : f6 26. ^d5 ®g5 27. Wc2 c
вероятной ничьей.
№ И. П. Керес—М. Эйве
93
22..... Id7—f7
23.	а2—аЗ
Черные угрожали при случае не-
приятным Ь5—Ь4, но ход 23. аЗ
создает в позиции белых новую сла-
бость на ЬЗ. Однако трудно указать
лучшее продолжение для белых, так
как размен 23. Д : f6 Д : f6 24.
й : f6 Д : f6 уже предоставил бы
черным явный перевес.
23................ ^d4	: сЗ?
Разменивать сильного слона чер-
ные должны были бы лишь в том
случае, если бы получили взамен
достаточную компенсацию, но в
действительности они лишь облег-
чают белым достижение в дальней-
шем равенства.
Черным надо было сохранить
слона и сыграть 23. ... g6, форсируя
продолжение 24. Д : £6 Д : £6 25.
Д : f6 Д : f6. У белых на это нет,
по-видимому, ничего лучшего, чем
6. Ди, но возникающий после
этого эндшпиль, несомненно, благо-
приятнее для черных, так как слон
d4 сильнее, чем конь сЗ.
Преждевременно было бы не-
медленное 23. ... Wb3, на что
белые могли ответить 24. Д : £6
Д : f6 25. Д : f6 Д : f6 27. ^d5!
Д£2 27. Wg4 с хорошей контриг-
рой.
24.	Ь2 : сЗ
Но не 24. Д : сЗ $^d5! 25.
Д : f7, и теперь как 25. ... W : f7
26. Дс1 ^f4, так и 25. ... Д : f7
26. ed Wg4! дает черным лучшую
игру.
24.... ^g6—d7
Не лучше и сразу 24. ... Wb3
25. Д : е5 Bg4 26. Д£5 W : аЗ
27. ДсП или 25. ... W : аЗ 26. Wei
£}g4 27. Д£5!, и у белых хорошая
контригра. Однако, теряя время в
связи с ходом 24. ... ®d7, черные
теряют и шансы на преимущество.
25.	Д{5 : 17 Ш8 : 17
26.	ДЬ4—g3?
Жертва пешки аЗ ничем не обо-
снована и навлекает па белых излиш-
ние опасности. Необходимо было 26.
Вс2 с полным равенством.
26.... Веб—ЬЗ
27.	d3—d4
Белые уже не в состоянии защи-
тить пешку аЗ и используют единст-
венный контршанс. Черные должны
защищаться теперь очень точно.
27.... ВЪЗ : аЗ
28.	We2—dl ^d7—16!
94
№ И. П. Керес—М. Эйве
В случае 28. ... Wd6 29. Wb3
или 28. ... We7 29. de : е5 30.
Wd5 белые получили бы достаточ-
ную для ничьей контригру. Ходом
же 28. ... ^lf6 черные с большой
силой вводят в игру своего коня и
сами получают атаку.
29.	Set—al
Сразу 29. de было, пожалуй,
лучше, например: 29. ... Sd7 30.
Wfl £1 : е4 31. еб! или 29. ...
: е4 30. еб Sf8! (на 30. ... Sf6
последовало бы 31. Wd8+ Sf8 32.
Sdl!) 31. Sal, и пешка «е» обеспе-
чивает белым опасную контригру.
Ходом 29. Sal белые, стремясь
к выигрышу, ставят противнику
хитрую ловушку, но попадают в
худшее положение по сравнению с
приведенным выше вариантом.
29..... Wa3—18!
Но не 29. ... W : сЗ? 30. de, и
у белых атака, обеспечивающая им
по меньшей мере ничью, например:
30. ... Sd7 31. Wfl : е4 32. еб
1е7 33. В : аб или же 30. ...
® : е4 31. еб Sf6 (31. ... Sf8 32.
е7 Se8 33. Wd5+ и затем Sfl)
32. Wd8+ Sf8 33. Sdl, и угроза
еб—е7 вынуждает черных доби-
ваться ничьей путем вечного шаха.
Ходом в тексте черные нацели-
ваются на поле fl и отнимают этим
у белых возможность защитить
пешку е4.
30.	<14 : е5 &16 : е4
31.	Wdi—<13
Белые находятся в своеобразном
цугцванге, не позволяющем исполь-
зовать для атаки пешку «е» без ре-
шительного ослабления своей пози-
ции. Ходом 31. Wd3 белые, правда,
защищают пешку «с» (31.
® : сЗ 32. еб), но ничем конкретно
не угрожают, так как Ь2—ЬЗ
предоставляет черным возможность
8шающей разменной комбинации
fl+! и т. д.
Однако и черным трудно уси-
лись свое положение и создать се-
рьезные угрозы ввиду сильной
пешки «е» у белых. При пассивной
же игре черных белые все-таки ос-
вобождаются (Sei, Ь2—ЬЗ и затем
ФЬ2).
31..... ^Зе4—с5
Отводя своего коня, черные те-
ряют атаку, но зато они блокируют
пешку «е» и гарантируют себя от
неожиданностей, связанных с про-
движением этой пешки.
По окончании партии Эйве ука-
зал, что здесь выигрывало 31. ...
Bf5 с угрозой после размена на g3
выиграть пешку «е». Возникающий
после 32. еб : g3+ 33. hg Sh5+
34. Фв1 Wc5+ 35. Wd4 td5 36.
W : c5 Ж : c5 37. S : аб Ф(8 ла-
дейный эндшпиль дает, правда,
черным хорошие шансы на выиг-
рыш, но белые могут играть силь-
нее, а именно 32. Wd5+ (32. ЬЗ?
Bfl+!) 32. ... ФЬ8 33. Ф8П, угро-
жая 34. W : е4, и получающийся
№ 12. С. Решевский — В. Смыслов
95
эндшпиль как в случае 33. ...
-23 : g3 34. hg, так и после 33. ...
Wc5+ 34. ® : с5 £3 : с5 35. еб!
^3 : еб 36. Ж : аб не дает черным
шансов на выигрыш; если же 33. ...
4"3 : сЗ, ТО 34. Wd3, и черный конь
неожиданно оказывается в неблаго-
приятной позиции, а пешка «е» уг-
рожает решительным продвижени-
ям.
Из этого следует, что 31. ... JZf5
не являлось существенным усилени-
ем и не обеспечивало черным
победу.
32.	®d3—е2	£3с5—еб
33.	h2—КЗ
После этого хода главные опас-
ности для белых ликвидированы,
так как черным очень трудно реали-
зовать преимущество на своем ос-
лабленном ферзевом фланге.
33.... ®f8—с8
Несколько лучше было 33. ...
®а8, чтобы перевести ферзя на сб,
так как 34. ® : Ь5 плохо из-за 34.
... ЖИ+.
34.	®е2—а2	Ничья.
Белые приняли здесь ничью,
предложенную Эйве. Фактически
после размена ферзей на аб у чер-
ных был бы несколько лучший энд-
шпиль. Но белые не вынуждены
сразу взять на аб, а могут сперва
сыграть wh2, поставить ферзя на
d5 и затем выжидать развития со-
бытий. При такой тактике черным
вряд ли удалось бы реализовать
свою лишнюю пешку, не подвергая
себя опасностям.
№ 12. Славянская защита
С. РЕШЕВСКИЙ — В. СМЫСЛОВ
Гаага, 15 марта 1948 г.
1.	с2—с4	^g8—f6
2.	&Ы—сЗ	<17—<15
Этот ход приемлем для черных и
после 3. cd : d5 обычно приво-
дит к защите Грюнфельда. Решев-
ский отказывается от размена на
d5. Он избирает спокойное продол-
жение, однако оно оставляет чер-
ным больший выбор, чем 3. cd.
3.	<12—<14	с7—сб
И Смыслов в свою очередь от-
казывается от защиты Грюнфельда
J- g6, избирая славянскую защи-
ту, доставившую ему победу против
^ещевского в радиоматче СССР —
США 1945 г. Смыслов одинаково
хорошо знаком с обеими защитами,
составляющими в последних турни-
рах его излюбленное оружие.
4.	^gl—f3
В настоящее время чаще играют
4. еЗ, чем белые избегают последу-
ющих острых и, по-видимому, не-
безвыгодных для черных вариантов.
Но заслуживает внимания и упро-
щающее 4. cd, после чего черным
не так легко достигнуть равенства,
как это кажется на первый взгляд.
4............... <15	: с4
Это, несомненно, проще, чем 4.
... еб, осложняющее защиту черных
как в случае 5. еЗ, так и 5. Jtg5.
96
№ 12. С. Решевский — В. Смыслов
Теперь Смыслов достиг позиции, к
которой стремился; он точно иссле-
довал ее и, как правило, разыгры-
вает ее на практике с большой на-
ходчивостью.
5.	а2—а4 ...........
В упомянутом матче на радио
Решевский избрал здсь продолже-
ние 5. еЗ Ь5 6. а4 Ь4 и т. д., но
ничего не достиг в дебюте и даже
получил впоследствии худшее поло-
жение. Ход в тексте применяется
чаще и ставит черных перед более
трудными проблемами.
5..... Жс8—f5
6.	^f3—е5
Этот ход применялся в былые
времена и отнюдь не без успеха, но
сейчас определенно предпочитают
спокойное развитие 6. еЗ с отыгры-
шем пожертвованной пешки и шан-
сами на преимущество. Возможно,
что Решевский рассчитывал ис-
пользовать психологическое воздей-
ствие неожиданного хода на своего
противника. В действительности же
вышло наоборот. Решевский сам
вскоре попал в затруднительное по-
ложение и вынужден был искать
спасение.
6..... е7—еб
Популярный одно время вариант
6. ... ^bd7 7. ® : с4 ®с7 8. g3
е5 9. de : е5 10. ±f4 ^fd7 И.
Jlg2 f6 12. 0—0 2d8 13. ®cl
Аеб исчез из практики после мат-
чевой партии Эйве — Алехин,
1937, в которой Эйве применил но-
винку Тюрна 14. ^е4! и быстро
получил преимущество. Ход 6. ...
еб также применялся в нескольких
партиях того же матча, причем был
сделан вывод, что черные получают
вполне удовлетворительную игру.
7.	f2—f3
На 7. JLg5 также следует 7. ...
Jlb4, и если 8.	: с4, то, по приме-
ру матчевой партии Алехин — Эйве,
1937, 8. ... Wd5 9. ± : f6 ® : с4 и
т. д. с хорошей игрой у черных.
7................ if	8—Ь4
8.	е2—е4 ...........
Теория порицает этот ход, так
как последующей жертвой фигуры
черные получают опасную атаку
при достаточной материальной ком-
пенсации.
Также 8. A.g5 h6! не дает белым
шансов на преимущество, но 8.
: с4 было нормальным продолже-
нием, сулившим интересную игру.
8............... ±f5	: е4!
9.	f3 : е4 ^f6 : е4
10.	Жс1—J2
Эта «новинка» Решевского,
давно уже известная в теории игры,
не реабилитирует избранного белы-
ми варианта.
Немногим лучше и обычное про-
должение 10. Wf3 W : d4 и.
® : f7+ ?i?d8, как было в партии
Видмар — Микенас, Прага 1931,
где 12. JLg5+! обеспечивало белым
примерно равную игру.
№ 12. С. Решевский — В. Смыслов
97
Правда, и после хода в тексте
отсутствует уверенность, что белые
обязательно должны получить худ-
шую позицию.
10................. Wd8	: d4
Основная идея предыдущего
хода белых выявляется в варианте
10. ... Ш4+ 11. g3 & : g3 12. hg
Ш' : hl, обеспечивающем белым
после 13. Wg4! сильную атаку. Од-
пако черным нет надобности изби-
рать такой рискованный вариант,
ибо 10. ... W : d4 дает им прекрас-
ную позицию.
И. ^сЗ : е4 Wd4 : е44-
Это лучше, чем 11. ... А : d2+ j
12.	: d2 W : е5+ 13. Де2, и !
черные вскоре оказываются перед |
трудностями. После же хода в текс- ,
те король белых попадает в крайне ;
ненадежное положение.	।
12.	®dl—е2	ДЬ4 : d24-
13.	Фе1 : d2	We4—d54-
Но не 13. ... W : е2+ 14.
: е2, и черные теряют одну из
выигранных пешек, после чего ак-
тивные фигуры белых обеспечивают
им преимущество. Ходом в тексте
черные сохраняют опасную атаку.
14.	^d2—с2 Ь8—аб
15.	Sal—dl
Белые жертвуют еще одну
пешку, не достигая, однако, разме-
ча ферзей. Поэтому простое 15.
: с4 было, по-видимому, лучше.
Если на это 15. ... 0—0—0, то 16.
®еЗ, и белые заканчивают разви-
тие, угрожая опасной атакой на ко-
роля; если же 15. ... 0—0, то атака
белых на королевском фланге урав-
новешивает атаку черных на ферзе-
вом фланге.
Слабее 15. We3 ввиду 15. ...
)Ь4+, так как после 16. Wcl 2d8
4 К ’.7S
ход 17. jL : c4 невозможен из-за
17. ... W : g2.
15..... ®d5—a5
16.	Фе5 : c4 Wa5 : a44-
17.	Ь2—ЬЗ
17..... Фа4—a2+?
Ошибка, влекущая за собой раз-
мен ферзей и дающая белым, не-
смотря на материальные потери,
лучшую игру ввиду активного рас-
положения их фигур.
Правильно было 17. ... 4оЬ4+ .
18. ФсЗ ^3d5+ 19. ФЬ2 (но не 19.
... Ж : d5 ввиду Wal+) 19. ...
Wb4, хотя и в этом случае нельзя
утверждать, что у черных имеется
безусловное преимущество. Белые
продолжали бы 20. We5 0—0 21.
h4, и атаку белых на королевском
фланге нельзя недооценивать.
18.	Фс2—сЗ	Wa2 : е2
19.	efl : е2	Фе8—е7
Несмотря на наличие четырех
пешек за фигуру, черные стоят все-
таки хуже, так как продвигать свои
пешки им очень трудно. Белые же
угрожают атакой на ферзевом
фланге с отыгрышем материала; при
этом их главной заботой будет со-
хранение важной пешки «Ь».
98
№ 12. С. Решевский — В. Смыслов
20.	а5
Очень сильно было и 20. ^ld6!,
вынуждая черных к ходу 20. ... Ь5
(20. ... ^с5 21. Ь4) и тем самым к
ослаблению своего ферзевого флан-
га. Белые продолжали бы 21. jLf3
и получили бы сильную атаку, на-
пример: 21. ... 2ad8 22. 5зЬ7
2 : dl 23. Я : dl, и черные уже
теряют по меньшей мере пешку.
Однако ход в партии также
хорош и обеспечивает белым опас-
ную инициативу.
20..... -'Саб—с5
Выигрывая темп для защиты
пешки Ь7 ввиду угрозы #}с5—
e4(+)_f2.
21.	JLe2—f3	2h8—с8
Не видно лучшего, так как после
21. ... 2аЬ8 22. Ь4 угроза Л. : сб
становится неприятной для черных.
Ходом в тексте черные лишний раз
защищают пункт сб и примиряются
с потерей пешки, надеясь в даль-
нейшем разменять последнюю
пешку белых на ферзевом фланге.
22.	ЬЗ—Ь4	^с5—аб
23.	ФсЗ—ЬЗ?
Конечно, не 23.	: Ь7 ввиду
23. ... £> : Ь4! 24. &d6 £)d5+ 25.
Л. : d5 Ф : d6. Однако сильнее,
чем 23. ФЬЗ, было 23. Sal!, угро-
жая ‘-L\ : сб+, например: 23. ...
2аЬ8 24.	: сб+ Ьс 25. 2 : аб
с5 26. 2 : а7+ Фев 27. Ь5! 2 : Ь5
28. 2fl с выигранной позицией.
После хода в тексте черные ус-
певают в достаточной степени за-
щитить свою позицию.
23..... 2а8—Ь8
24.	2dl—al	f7—f5?
Черные не могут усилить свою по-
зицию на ферзевом фланге (24. ...
4Ьс7 25. & : сб) и приступают поэ-
тому к контригре на королевском
фланге, где их задачей является
размен последних пешек у белых.
Однако ход 24. ... f5 ослабляет
пункт еб и позволяет белым выиг-
рать пешку на ферзевом фланге, не
разменивая пешки Ь4.
Правильно было 24. ... 2с7, уг-
рожая при случае 2bc8 с последу-
ющим Ь8 и создавая одновремен-
но возможность защиты пешки а7.
25.	2Ы—cl?
Решевский разыгрывает миттель-
шпиль безыдейно и позволяет чер-
ным легко уравнять игру. Ничего не
давало и 25.	: сб+ Ьс 26. 2:а6
с5, однако напрашивался ход 25.
Shell У черных против этого хода
нет защиты, так как в случае 25. ...
£к7 выигрывает 26. А : сб, а 25.
... ФГб 26.	: сб Ьс 27. 2 : аб
также дает белым выигранное поло-
жение, поскольку продвижение
сб—с5 уже невозможно.
После хода в тексте Смыслов
добивается полного равенства.
25..... Фе7—16
26.	^а5 : сб
Нет ничего лучшего, так как чер-
ные угрожали уже маневром
№ 12. С. Решевский — В. Смыслов
99
Ь7 : сб
сб—с5
ЖЬ8 : Ь4+
с5 : Ь4
Ь7—Ьб
42)	аб—с 7—35. Размен ведет к ни-
чейному эндшпилю.
26.....
27.	Sal : аб
Ликвидирует последнюю пешку
белых на ферзевом фланге, после
чего ничья неизбежна.
28.	Жс1—с4
29.	Sc4 : Ь4
30.	Йаб : а7
Черным нет надобности утруж-
дать себя защитой пешки Ь4, так
как при отрезании короля белые все
равно не в состоянии избежать раз-
мена своих последних пешек на ко-
ролевском фланге, из которых
важна, кстати сказать, только
пешка «g», ибо пешка «И» при бе-
лопольном слоне у белых не обеспе-
чивает ведь выигрыша.
31.	Sa7—аб	Ф16—е5
32.	ФЬЗ : Ь4	g7—g5
33.	Жаб—сб ........
Иначе белый король остается от-
резанным по вертикали «с».
33..... Нс8 : сб
34.	Af3 : сб Фе5—d4!
Простейший путь к ничьей. Чер-
ные жертвуют временно пешку, но
вынуждают необходимый для них
размен.
35. i,c6—d7	ф<14— еЗ
36. Jkd7 : еб	ФеЗ—f2
37. jLe6—d5	g5—g4
38. ФЬ4—с5	Ф12—gl
39. фс5—d4	
Или 39. ИЗ gh 40. h4 Ф83.	gh ФЬ2 41.
39		Фв1 : h2
40. ^>d4—е5	ФИ2—g3
41. Фе 5 : f5	116—115
42. Ф15—g5	h5—h4
43. Ad5—сб	h4—h3
44. g2 ; h3	g4 : h3
Ничья.
7-й тур
0 Смыслов — Керес 1
х/г Эйве — Ботвинник х/г
Свободен Решевский
Из партий 7-го тура более интересной была, несомненно, партия Смыслов —
Керес, игранная каталонским дебютом, в котором Керес избрал крайне труд-
ную защиту. Центральной проблемой миттельшпиля был вопрос о возмож-
ности осуществления продвижения е2—е4, которое предоставило бы белым
преимущество. Черные препятствовали проведению этого маневра и после
недостаточно продуманной жертвы пешки со стороны белых добились
Перевеса.
4*
100
№ 13. В. Смыслов—П. Керес
Хотя белым и удалось в конце концов осуществить продвижение е2—е4, оно
уже потеряло в силе, и черные сохранили лишнюю пешку. Однако ее реали-
зация оказалась далеко не легкой задачей ввиду наличия у белых двух слонов.
Поэтому черные решили предложить интересную жертву фигуры. Смыслов
располагал достаточными, по-видимому, ресурсами защиты, но стремился во
что бы то ни стало сохранить лишнюю фигуру. В результате он потерял
несколько пешек и в последовавшем эндшпиле был вынужден сдаться.
В партии Эйве — Ботвинник (французская) белые сохраняли инициативу
до середины миттельшпиля, несмотря на ранний размен ферзей. Отвергнув
возможность получить несколько лучший эндшпиль, Эйве потерял последние
шансы на преимущество. Игра уравнялась, и противники согласились на
ничью.
Положение после 7-го тура: Ботвинник +4, —1; Керес +3^/2, —2^/2;
Решевский +3, —2; Смыслов +1У1ъ —З^/z; Эйве+1, —5.
№ 13. Каталонское начало
В. СМЫСЛОВ — П. КЕРЕС
Гаага, 16 и 17
1.	<12—<14	£}g8—f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	g2—g3 ............
Смыслов до такой степени пред-
почитает построения защиты Грюн-
фельда, что стремится к ним даже
играя белыми. Если белые хотят ук-
лониться от сложной защиты Ним-
цовича 3. ^сЗ ЖЬ4, то одним из
лучших средств является 3. g3, ве-
дущее к каталонской партии. Белый
слон на g2 занимает очень сильную
позицию и оказывает неприятный
нажим на ферзевый фланг против-
ника. Черные вынуждены играть
весьма точно, чтобы избежать худ-
шего положения.
3..... <17—<15
Наиболее употребительный
ответ, однако и 3.... ^.Ь4+ 4. А 32
Ж : 32+ 5. W : 32 36 с последу-
ющим еб—е5 считается приемле-
мой системой развития для черных.
марта 1948 г.
4.	£fl—g2	35 ; с4
Это взятие, ослабляющее центр,
обычно неприемлемо для черных в
ферзевом гамбите, но здесь оно яв-
ляется одним из лучших продолже-
ний, поскольку белые не могут оты-
грать пешку естественными разви-
вающими ходами, а вынуждены
терять для этого темпы на маневр
ферзем. Благодаря этому черным
удается закончить развитие. С дру-
гой стороны, белые сохраняют
перевес в центре, и черные должны
заботиться о том, чтобы этот пере-
вес не приобрел слишком большого
значения.
Приемлемо для черных и разви-
тие игры путем 4. ... &е7 5. £ИЗ
0—0 6. 0—0 ^Ь37, однако это
предоставляет белым более свобод-
ную позицию. Неудовлетворитель-
но вместо 6. ... *<йЬ37 продвижение
6. ... с5, дающее белым после 7. cd
№ 13. В. Смыслов—П. Керес
101
: 35 8. е4 ^f6 9. ^1сЗ лучшую
игру. Вообще осуществление хода
с 7—с5 в этом дебюте для черных
очень рискованно, так как удлиня-
ется Диагональ слона g2, и черным
нелегко развить свой ферзевый
фланг.
5.	®dl—а4+
На 5. может последовать 5.
... сб, и белым очень трудно оты-
грать пожертвованную пешку. В
партии Бондаревский — Керес,
Москва 1947, было сыграно 6.
£>е5 ЖЬ4+ 7. ^сЗ ^35 8. Ж32,
на что черные могли спокойно отве-
тить 8. ... Ь5, оставаясь с лишней
пешкой.
5..... Жс8—37
Обычно здесь играют 5. ...
‘5ib37. Если 6. ^32, то 6. ... сб 7.
W : с4 е5 с последующим А 36 и
0—0; если же 6. ^f3, то 6. ... аб
7. ® : с4 Ь5, затем JsaLЬ7 и с7—с5
с хорошей игрой у черных.
Ход в тексте острее и ведет к
очень сложной позиции.
6.	®а4 : с4	Ж37—сб
7.	£}gl—В
Белые, естественно, не соглаша-
ются на размен своего сильного
слона.
Рекомендованное некоторыми
теоретиками 7. f3 дает черным как
в случае 7. ... ®35, так и после
простого 7. ... ^Ь37 хорошую игру.
7..... ^Ь8—d7
На 7. ... А.35 белые играют не
8. Шс2 *5jc6 с сильным нажимом
черных на пункт 34 (Флор —
Файн, Амстердам 1938), а 8.
:“i а4+ и затем ^1сЗ, что значитель-
но снижает ценность хода 7. ...
А 35.
8.	—сЗ ...........
8..... ^<17—Ьб
Целью черных является овладе-
ние полем е4, не допуская е2—е4,
задача же белых заключается в том,
чтобы осуществить это продвиже-
ние. Интересно проследить, как на
протяжении последующих 27 ходов
ведется борьба за обладание пунк-
том е4.
В партии Котов — Романов-
ский, Москва 1944, черные испро-
бовали идею 8. ... Де7 9. 0—0
0—0 10. W33 ^35, но белые
могли на это ответить И. е4!
: сЗ 12. Ьс ®с5 13. We3 : е4
14. ^е5 с преимуществом.
Заслуживает в этой позиции
внимания и 8. ... ^35, чтобы раз-
менять коней на сЗ, сохраняя двух
слонов.
9.	®с4—d3	£f8—Ь4
Борьба вокруг пункта е4 продол-
жается; если белые осуществят
е2—е4, они получают позиционный
перевес.
10.	0—0	0—0
и. Sfl—di
На И. JLg5 следует И. ... Ьб 12.
Ж : f6 W : f6 13. е4 Sf38, и два
слона у черных являются достаточ-
102
№ 13. В. Смыслов—П. Керес
ной компенсацией за достигнутое
белыми небольшое преимущество в
пространстве.
11.......... Ь7—	Кб
Эта потеря темпа не вызывалась
необходимостью. Черные могли
сыграть и сразу И. ... Ше7. Во
время партии мне не нравился ответ
12. Ag5, однако вариант 12. ... h6
13. А : f6 W : £6 14. е4 S£d8 даже
с лишним темпом у белых вполне
удовлетворителен для черных.
Ход в тексте тоже приемлем и
обеспечивает черным контроль над
пунктом е4.
12.	Ad—J2
Поскольку белые все равно не
могут в дальнейшем взять на сЗ
слоном, проще было немедленное
12. аЗ А : сЗ 13. W : сЗ.
12..... Ш8—е7
13.	а2—аЗ Ab4 : сЗ
14.	А<13 : сЗ
В случае 14. А : сЗ черные
путем 14. ... Ае4 и затем Aibd5
ИЛИ Sfd8 получают прекрасную по-
зицию.
На 14. W : сЗ черные могли бы
с успехом ответить и 14. ... #А4 15.
Wc2 : d2 16. £ : d2 f5, что
было, пожалуй, лучше, чем сложное
продолжение в партии.
14..... Sf8—<18
15.	Ad2—el	Sa8—с8
Черные, правда, обеспечили себе
на некоторое время владение пунк-
том е4, но не находят хорошего
плана дальнейшей игры и довольст-
вуются скучным лавированием. За-
теваемая ходом в тексте «угроза»
с7—с5 легко отражается, и пози-
ция ладьи с8 оказывается не вполне
удачной. Лучше было, вероятно, 15.
... а5 с последующим а5—а4, фик-
сируя слабость белых полей на фер-
зевом фланге белых.
16.	Ag2—fl ........
Интересная идея: белые хотят
осуществить маневр f2—f3 с после-
дующим е2—е4, не допуская при
отходе коня f3 размена слонов.
Этот маневр требует много време-
ни, но черные не могут использо-
вать это обстоятельство для реша-
ющих операций, так что план белых
не связан с каким-либо риском.
16.... Асб—J5
17.	Ь2—Ь4
Белые, конечно, предупреждают
высвобождающее продвижение
с 7—с5, угрожая заодно маневром
18. *?5е5 с последующим f2—f3 и
е2—е4.
17.... £1Ь6—<17
18.	W3—Ь4
Другим путем белые не могут
осуществить свой план, так как на
18. <Tld2 возможно высвобождаю-
щее еб—е5. Теперь же на 8. ... е5
последует неприятное 19. $Д5.
Черные должны поэтому прибег-
нуть к другим мерам для отражения
угрозы f2—f3 и е2—е4.
18.... £lf6—е4
19.	ОсЗ—с2	^е4—J6
20.	f2—f3	g7—g5
Если сразу 20. ... f5, то 21. $3g6
Wf6 22. ^£4, и белый конь попа-
дает на сильно^ поле d3 с выигры-
шем темпа. Однако Ходом в тексте
черные значительно ослабляют по-
зицию своего короля, и отрицатель-
ное влияние этого ощущается до
конца партии.
21.	Ah4—g2	f7—f5
№ 13. В. Смыслов—П. Керес
103
22.	JsLel—f2
Черные вовремя предупредили
продвижение е2—е4, но только на
короткий срок, так как белые могут
атаковать пункт е4 еще конем, сло-
ном и ладьей и в конце концов осу-
ществить это стратегически необхо-
димое продвижение.
Однако практическое осущест-
вление этой задачи требует много
времени и позволяет черным подго-
товить контригру на ферзевом
фланге. Так, например, на рекомен-
дованное Левенфишем 22. JLc3
может последовать 22. ... Ь6, угро-
жая при случае с 7—с5, а предло-
женное Романовским 22. ^еЗ
также дает черным контригру после
22. ... Wg7; путем f5 — Г4 они уг-
рожают вообще ликвидировать воз-
можность хода е2—е4.
Ходом в тексте белые защища-
ются, правда, против выпада с 7—
с>, но предоставляют черным
контршанс а7—а5.
22...... £j<17—f6
23.	4*3g2—el	a7—a5
После 22. Jslf2 черные уже не
могут надеяться на успех атаки на
королевском фланге, так как белые
сосредоточили здесь значительную
часть своих фигур. Начинаемые же
ходом 23. ... а5 активные действия
черных на ферзевом фланге вынуж-
дают белых отвлечься от подготов-
ки продвижения е2—е4. Игра ста-
новится теперь особенно интерес-
ной, по при этом напряженной, так
как у обоих противников уже начал
ощущаться цейтнот.
24.	&el—d3 Sc8—а8
25.	A fl—g2
Содержательнее для белых, ве-
роятно,* 25. Ьа Ж : а5 26. jLel и
затем ДЬ4 с активизацией бездей-
ствующего слона и с достаточной
защитой пункта аЗ. На ход в тексте
черные могли ответить 25. ... ab и
предупредить этим указанную выше
возможность.
25.... Жа8—а7
26.	Sdl—el	®е7—h7!
Хороший ход, берущий лишний
раз под удар поле е4 и создающий
связку пешки с4 в том случае, если
белые сыграют ^Ьс5, а затем е2—
е4 и пешки «f» после размена ис-
чезнут.
Игра достигла критического мо-
мента: белые должны доказать, что
их подготовка продвижения е2—е4
была обоснована.
27.	Ь4—Ь5?
Эта жертва пешки ничем не оп-
равдана. Черные попросту получа-
ют лишнюю пешку как бы в ком-
пенсацию за свое несколько труд-
ное положение.
Возможно, что объективно луч-
шим планом для белых был отказ,
хотя бы временный, от осуществле-
ния своего основного замысла е2 —
е4 и замена его указанным выше
продолжением 27. Ьа £ : а5 28.
104
№ 13. В. Смыслов—П. Керес
2ес1 с последующим ,S.f2—е2—
Ь4. Конечно, и у этого плана име-
ются свои недостатки, например,
ослабление королевского фланга и в
особенности пункта еЗ. Но черные
угрожали ведь разменом на Ь4 на-
чать сильную контригру по вертика-
ли «а».
Создавшаяся позиция очень ин-
тересна и, несомненно, заслуживает
внимательного рассмотрения.
27...... 41<16 : Ь5
28.	%i'c2—с5	с7—сб
29.	аЗ—а4	W6—<17
Быть может,	белые рассчитыва-
ли на выигрыш фигуры и не учли
этой единственной защиты? Чер-
ные сохраняют теперь лишнюю
пешку.
30.	Шс5—с2	£1Ь5—<16
31.	е5?
Получилась позиция, в которой
по сравнению с положением после
26-го хода черных конь f6 отошел
на поле d7. Белые должны были
использовать это обстоятельство
для осуществления хода е2—е4
путем 31. £k5I, что дало бы им
шансы на уравнение партии, напри-
мер: 31. ... ^Llf6 32. е4 fe 33. fe Ьб
34. 2acl be 35. ed W : с2 36.
2 : c2 ed 37. Ж : c5. Правда, и в
этом случае черные, несомненно,
стоят лучше и могут получить, на-
пример, путем 37. ... 2с8 38. 2е6
£lf4 39. А : е4 €1 : е4 40.
2с : сб 2 : сб 41. 2 : сб 2b7
весьма благоприятный эндшпиль,
но все же с большими шансами на
ничью у белых.
Конечно, этот вариант не явля-
ется форсированным, однако не
видно ни за белых, ни за черных
усилений этого варианта. Так, на-
пример, после 31. £1с5 черным не-
выгодно играть 31. ... f4 ввиду 32.
® : Н7+ 'Й? : h7 33. gf gf, и те-
перь ход 34. Ah4 выигрывает по
меньшей мере качество. Ничего не
дает также белым после 31. ^с5
"Sjfd 32. е4 fe 33. fe Ьб попытка
34. ®е2, так как 34. ... Ьс 35. ed
ed 36. ®е6+ Wf7 37. de ^de4
обеспечивает черным явное преиму-
щество.
Ход 31. “5je5 не доставляет чер-
ным никаких затруднений; больше
того — они получают несколько
ценных темпов для консолидации
своей позиции.
31..... W—f6
И в данный момент 31. ... f4 32.
W : h7+ с последующим gf было
невыгодно для черных. Ходом в
тексте черные вновь укрепляют
пункт е4 и стоят явно лучше.
32.	2а1—с!	Да7—а8
33.	^е5—<13
Белые признают этим ошибоч-
ность своего 31-го хода. Конь стре-
мится на с5, но теперь черные могут
уже к этому ходу подготовиться.
33..... 2а8—Ь8
№ 13. В. Смыслов—П. Керес
105
Возможно было 33. ... Ь6, но
осуществляемая белыми комбина-
ция неопасна и лишь разряжает не-
приятное для черных напряжение в
центре.
34.	4} <13—с5	Ь7—Ь6
35.	е2—е4
Белые надеются использовать в
последующих осложнениях цейтнот
противника, но безрезультатно.
Поэтому лучше было, пожалуй, 35.
£ЬЗ, угрожая £d2 и затем е2—
е4, что раньше или позже вынуж-
дало черных осуществить продви-
жение f5—f4.
Неплохо было и отступление 35.
^3d3, так как при пассивной игре
белых черным нелегко найти эф-
фективный план реализации своего
преимущества.
35..... 15 : е4
36.	£с5 : е4 .........
Трудно сказать, давал ли белым
лучшие шансы на ничью эндшпиль,
получающийся после 36. fe be 37.
ed W : c2 38. 2 : c2 ed (в случае
38. ... с : d5 39. de! £de4 40.
^d4 слоны белых в сочетании с
пРоходной пешкой «с» очень силь-
Hbi). 39. ... 2 : с5. Последовало бы
39. ... £de4 40. В : сб 2dc8, и
эндшпиль все же к выгоде черных
ввиду неблагоприятного положения
слона f2.
36..... W'h7—g6
37.	£с2—е2	2Ь8—Ь7
38.	£е4—сЗ	Д <15—с4
39.	Ж2—Ь2	Ь6—Ь5
Черные приступают, наконец, к
реализации своего перевеса на фер-
зевом фланге, но в цейтноте они
расставили свои фигуры на неудоб-
ные позиции, и белые получают
опасную контригру. Однако другим
путем черным трудно было бы реа-
лизовать свое преимущество, так
как белые угрожали весьма непри-
ятным 40. £е4.
40.	а4 : Ь5 сб : Ь5
41.	£сЗ—е4!
Записанный ход, доставляющий
черным наибольшие затруднения.
Белые угрожают 42. ЦЛ : d6 и
затем 2 : с4 с выигрышем фигуры;
это последовало бы и в ответ на 41.
... 2(7. При случае грозит также
2аЗ и £с5. Поэтому последующий
размен практически вынужден.
Ничего не давала белым попытка
41. f4 ввиду 41. ... 2(7, и черные
получили для своего копя поле §4.
41.............. £<16	: е4
42.	13 : е4 £16 : g4!
В результате основательного
анализа позиции черные пришли к
убеждению, что начинаемая ходом в
тексте комбинация дает им наилуч-
шие практические шансы на выиг-
рыш. Ничего хорошего не сулит 42.
... 2(7 ввиду 43. d5! ed 44. ed, так
как после 44. ... £ : d5 45. 2edl
белые фигуры приобретают гроз-
ную силу, не компенсируемую лиш-
ними пешками у черных.
106
№ 1 .В. Смыслов—П. Керес
Многие комментаторы считают
42. ... Жьа7 простейшим продол-
жением, ведущим к победе, но, по-
моему, это утверждение ошибочно.
Белые играют и в этом случае 43.
35! ed 44. л,Ь6, создавая крайне
острые осложнения, причем отнюдь
не ясно, могут ли лишние пешки
черных обеспечить выигрыш при
хорошо расположенных фигурах у
белых.
Против неожиданной комбина-
ции черных 42. ... ^Jg4 и т. д.
белым крайне трудно защищаться.
43.	Id : с4 ^g6—Ь5!
Смыслов, вероятно, не учел
этого хода, а ожидал сразу 43. ...
^А : 12. Во всяком случае, после
хода в тексте он истратил больше
половины своего времени, не найдя
удовлетворительной защиты.
Продолжение 43. ... $А : f2 на-
много слабее и после 44. ДсЗ ^L'ig4
45. h3 дает белым прекрасную по-
зицию.
44.1с4—с2?	...
Смыслов решил сохранить выиг-
ранную фигуру, но это является
ошибкой и предоставляет черным
быстро решающую атаку.
Плохо было и 44. h3 %А : f2, и,
поскольку белые не могут взять на
f2 ввиду потери качества, у них нет
защиты против двойной угрозы
^.jd3 и ^А : h3+.
Однако при единственно пра-
вильном ответе 44. h2—h4! комби-
нация черных оказалась бы, по-ви-
димому, недостаточной для выиг-
рыша. После этого хода возникают
крайне сложные и практически
почти не поддающиеся точному
анализу варианты. Черные отвеча-
ют, естественно, 44. ... ^А : f2 со
следующими возможностями:
I. 45. Wb3 (на 45. 1сЗ следует
45. ... ^Gdl, а если 45. Дсб, то 45.
... ^LJd3; проигрывает и 45. Ф : f2
ввиду Ш7+ с последующим Ьс) 45.
... Ьс! (слабее 45. ... '5jd3 46. JSfl
и т. д., как показано в варианте II)
46. W : Ь7 gh, и у черных хорошие
шансы, так как принятие жертвы
сейчас или позднее (Ф : f2) дает
им после Ш8+ решающую атаку.
№ 13. В. Смыслов—П. Керес
107
II. 45. Sfll ^jdl (в ответ на ре-
комендованное Левенфишем 45. ...
+'id3 46. Wb3 Д17 белые играют
не 47. W : Ь5? S : fl+ с последу-
ющим ШЗ, а 47. 1с6! и получают
даже преимущество) 46. ШЬЗ Ьс
(на 46. ... ^)еЗ у белых имеется
спасающий ход 47. Sc8!) 47.
а : Ь7 + >еЗ, и контригра белых,
пожалуй, достаточна для уравнения
положения ввиду открытой позиции
черного короля, хотя черные и со-
хранили лишнюю пешку.
Предвидеть эти возможности за
доской во всей их полноте было
трудно, но все же необходимо было
избрать 44. И4, так как после хода
в тексте белые быстро попадают в
безнадежное положение.
44................. Ш5	: 112+
45.	fl Sb7—f7
46. Sei—е2 ..........
Вынуждено, ибо угрожал двой-
ной размен на 12 и затем Sf8+.
46	 Ш2	: g3
47.	Ш2—сЗ
Этим ходом белые позволяют
Противнику выиграть пару темпов и
после размена всех фигур перейти в
легко выигранный эндшпиль.
Однако и при лучшей защите
белые могли лишь продлить, но не
спасти партию. Так, например, на
рекомендованное Романовским 47.
е5 следует не 47. ... fa : 12 48.
g : f2 Wd3+ 49. &gl S : 12 50.
£ : 12 S : d4 (как указывает Ле-
венфиш), ибо это дает белым после
51. Ша2 некоторую контригру, а
проще 47. ... а4, и белые стоят
перед теми же проблемами, что и до
хода в тексте. Если 48. d5, то вы-
игрывает 8. ... аЗ и затем при слу-
чае Sdf8; если же 48. ЖсЗ, то 48.
... Wf4, и атака черных довольно
быстро приводит к цели.
Наконец, на 47. Sc3 (вместо
©сЗ) следует 47. ... Wd6, угрожая
как W : d4, так и Sdf8 с победо-
носной атакой. Но после хода в
тексте задача черных совершенно
легка.
47.... Wg3 : сЗ
Можно было и 47. ...	: (2 48.
W : g3 fa : е4+ 49. Wf3 S : 13+
с последующим £lg3+, но ход в
тексте проще.
48.	йс2	сЗ	Sd8—f8
49.	ЖсЗ—с2	^g4 : f2
Не 49. ... а4 ввиду 50. ДЬЗ.
50.	Se2 :	f2	Sf7 : f2+
51.	Sc2 :	f2	Sf8 : f2+
52.	1:f2	a5—a4
В результате разменов черные
получают возможность активизиро-
вать свою сильную пешку на линии
«а». Задержать эту пешку белые
могут лишь ценою своих белых
центральных пешек, но получаю-
щийся после этого эндшпиль «слон
против четырех пешек» совершенно
безнадежен для белых.
53.	>g2—ЬЗ	Фй8—f7
54.	<14—<15	еб : <15
108
№ 14. М. Эйве—М. Ботвинник
Выигрывало также 54. ... аЗ 55.
ф : е6+ Ф f6, и белые уже не
могут задержать пешку «а».
55.	ДЬЗ—<17	lf7—f6
56.	Ad7—сб	<15 : е4
57.	Асб : Ь5	а4—аЗ
Белые сдались.
Сложная и боевая партия, в ко-
торой обоим противникам непре-
рывно приходилось разрешать
трудные проблемы. Встречающиеся
ошибки легко объяснимы и не ума-
ляют общего впечатления; наобо-
рот, они скорее повышают интерес
к отдельным фазам борьбы.
* * *
16 марта.
Надо, наконец, сквитаться! Постараться повторить ту же тактику.
Пугнуть его, при случае, атакой на короля.
Время, ясность, не отказываться от минимального преимущества.
Стараться изо всех сил. Считать и считать/
Вперед, на Эйве!
* * *
№ 14. Французская партия
М. ЭЙВЕ — М. БОТВИННИК
Гаага, 16 марта 1948 г.
1.	е2—е4	е7—еб
В турнирах последнего времени
Ботвинник в ответ на 1. е4 почти
неизменно избирает защиту 1. ... еб
и лишь изредка. для разнообразия,
открытую защиту 1. ... е5, в то
время как в начале своей шахматной
деятельности он предпочитал сици-
лианскую партию. Французскую
партию Ботвинник подробно иссле-
довал и испытал на практике (в
особенности вариант Нимцовича 3.
... ЛЬ4) и добился в этом дебюте
многих прекрасных побед. Понятно
поэтому, что и в ответственных
партиях матч-турнира он применяет
исследованные им и неоднократно
оправдавшие себя системы игры.
2.	<12—<14	<17—<15
3.	^м—<12
Вариант 3. “5jc3 Ab4 доставил
Ботвиннику немало успехов. Поэ-
тому Эйве отказывается от него и
избирает скромное, но зато менее
рискованное продолжение.
3..... с7—с5
Другая возможная здесь система
защиты 3. ... обычно дает чер-
ным после 4. е5 ^}fd7 5. Ad3 с5
6. сЗ стесненное положение и по-
зволяет белым развить сильную
инициативу.
Минусом хода 3. ... с5 является
связанное с ним изолирование чер-
ной пешки d5, но в компенсацию за
это чернью достигают хорошего
развития и получают некоторую
атаку. Обычно возникают интерес-
ные позиции, сулящие живую, ком-
бинационную игру.
№ 14. М. Эйве—М. Ботвинник
109
4.	е4 : <15
На рекомендованное Алехиным
4. черные могут продолжать
4. ... *5jf6 и после 5. ed взять конем
на d5, получая вполне удовлетвори-
тельную игру.
Ход в тексте логичнее.
4..... еб : <15
К трудной защите ведет 4. ...
W : d5, на что белые отвечают вре-
менной жертвой пешки 5. ^gf3! cd
6. £с4 и затем ^LJb3 с более сво-
бодной игрой и хорошими шансами
на атаку.
5.	£11—Ь5+
По-моему, этот шах совершенно
излишен и только способствует уп-
рощению позиции, делая более ве-
роятным ничейный исход. По сло-
вам Эйве, он не хотел допускать в
этой партии никакого риска и поэ-
тому не избегал упрощений и воз-
можности ничьей.
К более интересной игре, несо-
мненно, ведет обычное 5. <§jgf3.
5..... ^Ь8—сб
Черные, в противоположность
своему противнику, стремятся ос-
ложнить игру, однако этот ход
может привести к некоторым за-
труднениям. Объективно лучшим
ответом является 5. ... £d7, форси-
руя размены и направляя партию в
ничейный фарватер.
6.	Wdl—е2+
Эйве ясно показывает, что ничья
его вполне устраивает; в силу этого
Дебютная часть партии много теряет
в своем значении.
Следовало продолжать 6. ^L\gf3
с интересной и содержательной
игрой при несколько лучших шансах
У белых. В случае 6. ... We7+
белым надо уклониться от размена
ферзей (7. We2); они могут с успе-
хом продолжать 7. £е2 и затем
0—0 с хорошей игрой. Если же
черные отвечают 6. ... JLd6, то
после 7. 0—0 ^е7 8. de £ : с5 9.
^ЬЗ у белых также более благо-
приятная игра ввиду обладания
пунктом d4.
6....
7.	<14 : с5
8.	^gl : е2
9.	б<12—ЬЗ
10.	£с1—<12
Wd8—е7
We7 : е2+
£18 : с5
£с5—Ь6
Несмотря на упрощения, поло-
жение белых все же несколько бо-
гаче шансами ввиду прочного вла-
дения пунктом d4, но этого вряд ли
достаточно для достижения реаль-
ного преимущества. Ходом 10.
£d2 белые стремятся захватить
контроль над пунктом с5 и при слу-
чае разменять слона Ь6, ослабляя
тем самым черные поля в лагере
противника. Непосредственное же
предложение размена путем 10.
£еЗ неопасно для черных и дало
бы им после 10. ... £ : еЗ И.
£ : сб+ Ьс 12. fe ^f6 хорошую
контригру.
10..... ~'jg8—е7
и
№14.
йве— . Ботвинник
На 10. ... Ad7 несколько непри-
ятно было бы И. АсЗ, но все же
это давало черным лучшие шансы,
чем ход в тексте, позволяющий
белым увеличить свое небольшое
преимущество. В дальнейшем чер-
ным приходится бороться с боль-
шими трудностями при попытках
добиться полного равенства.
И. А <12—Ь4
Неплохой ход, однако остается
непонятным, почему Эйве отказал-
ся от И. Аа5! А : а5 12.	: а5,
ликвидируя важного слона черных и
получая хотя и небольшое, но явное
позиционное преимущество.
После хода в тексте защита для
черных гораздо проще.
И. .....	а7—аб
12.	АЬ4—с5!	АЬб—с7
Как 12. ... ab 13. А : Ьб, так и
12. ... А : с5 13. А : с6+ с после-
дующим & : с5 давало белым
перевес. Ходом же 12. ... Ас7 чер-
ные добиваются преимущества двух
слонов.
13.	Ab5 : с6+	...
Если 13. Ad3, то черные по-
средством 13. ... Af5 с выгодой для
себя разменивают своего «слабого»
слона. Ход в тексте богаче шанса-
ми.
13..... ХЬе? : сб
14.	0—0—0	Ас8—еб
15.	Ае2—<14	0—0—0
Интересно, что Ботвинник до-
пускает блокаду пешек сб и d5, со-
здавая себе лишние затруднения.
Естественным продолжением был
ход 15. ...	: d4 дающий черным
примерно равную игру как в случае
16. А : d4 0—0, так и после 16.
: d4 или 16. 1 : d4 0—0—0.
16.	£}<14 : сб Ь7 : сб
17.	Sdl—<14!
Это сильнее, чем 17. Ad4, на
что черные ответили бы 17. ...
Sde8, ибо взятие на §7 неопасно
ввиду lhg8 с последующим
Ж : g2. Ходом в тексте белые ста-
вят ладью на удобное центральное
поле и угрожают путем На4 начать
атаку слабой пешки аб.
17.... Фс8—<17
18.	g2-g3
Защищая пешку «g» и угрожая
19. ХТа4 Еа8 20. Ad4 с двойной
угрозой А : g7 и £}с5+.
18.... 17— f6
19.	Ж<14—а4	2<18—а8
20.	Shi—ё!	Sh8—е8
21.	Ас5—еЗ
Ничего не дает белым 21. А18
S : f8 22. £k5+ ^d6 23.	. еб,
ибо черные могут продолжать либо
23. ... Sfe8 24.	: с7 S : el+ 25.
^d2 Ф : с7 26. Ф : el с5 с рав-
ным ладейным эндшпилем, либо 23.
... Sae8 24. & : f8 S : el+ 25.
Ф82 Же8 26.	: Ь7, и копь
белых попал в такое плохое положе-
ние, что о выигрыше не может быть
и речи.
21.... Ас7—<16
№ 14. М. Эйве—М. Ботвинник
111
22.	АеЗ—f4
Поскольку белые не могут выну-
дить размен слонов, этот маневр
оказывается лишь потерей времени.
Сильнейшим продолжением было
здесь 22. £к5+ & : с5 23.
: с5, сохраняя даже при разно-
цветных слонах некоторое преимуще-
ство. Вместо этого белые, бесцельно
маневрируя, утрачивают свое пре-
имущество и приводят игру к безна-
дежно ничейному эндшпилю.
22..... Ad6—f8
В случае 22. ...£ : f4 23. 2 : f4
Д d6 24. 2а4 неблагоприятно 24.
... с5 ввиду 25. 2а5 с худшим энд-
шпилем у черных. Теперь же чер-
ные угрожают 23. ... с5, вынуждая
белых вернуться слоном на прежнее
место.
23.	Af4—еЗ	Аеб—f5
24.	Sei—dl	Ad7—с7
25.	Sdl—d4
Связанную с этим ходом угрозу
26. Sa5 и затем Sda4 черные легко
парируют, после . чего позиция
белых ладей становится неустойчи-
вой. Плохо и 25. Ас5, допускаю-
щее вторжение черной ладьи на е2,
но относительно лучшие шансы да-
вало 25. с4, чтобы использовать от-
крытое положение черного короля.
Однако черные уже преодолели ос-
новные затруднения, и белые не
могли больше надеяться на дости-
жение существенного перевеса.
25..... Af5—е4
Возможно было и 25. ... 2е4, но
ходом в тексте черные угрожают 26.
с5 и вынуждают белых к продол-
жению намеченного ими плана.
26.	2а4—а5 .........
Ходом 26. Af4+ белые могли
Поставить противнику ловушку.
Если 26. ... ФЬ6?, то 27. 2db4+!
ведет к мату. Неприемлемо для чер-
ных и 26. ... ФЬ7 27. £к5+ ФЬ6
ввиду 28. 2db4+! А : Ь4 29.
2 : Ь4+ Ф : а5 30. 2b7 со смер-
тельными угрозами. Также в случае
26. Ad6 27. А : d6+ и затем 28.
2а5, у белых выгодный эндшпиль,
но после 26. ... Фс8 или 26. ...
'\fc’d7 белые, по сравнению с разви-
тием событий в партии, не достига-
ют ничего существенного.
26.... Ае4—g2!
Черные спешно перебрасывают
слона на диагональ fl—аб для за-
щиты слабой пешки аб. Белым ни-
чего теперь не остается, как <[юрси-
ровать равный эндшпиль, ибо при
продолжительном бесцельном ма-
неврировании может сказаться пре-
имущество двух слонов у черных.
27.	£1ЬЗ—с5
Теперь этот ход уже не форси-
рует размена на с5, как случилось
бы пятью ходами раньше.
27.... Ag2—fl
Защищая пункт аб и создавая
при случае сильную угрозу Ab5,
например: 28. Sda4? Ab5 29.
: а6+ ФЬ7 30. €1с5+ А : с5
31. 2 : а8 А : еЗ+, и черные вы-
играли фигуру.
Попытка 27. ... ФЬ6 была бы
ошибочной и предоставила бы
белым после 28. Sb4+! Ф1 : а5 29.
Sb7 А : с5 30. А : с5 матовую
атаку.
28.	&с5—d3
Белые признают, что их атака
иссякла и что им надо позаботиться
об уравнении игры.
На 28. Af4+ плохо было бы 28.
... ФЬ6?, так как после 29. £ld7+
ФЬ7! 30.	: f8 2 : f8 31.1Ь4+
.12
№ 14. М. Эйве—М. Ботвинник
1ерные стоят перед опасностью про-
крыта, но черные отвечают 28. ...
fcc8, и белые ничего не достигли.
28..... 2е8—е4
Иначе угроза 29. 2da4 стала бы
геприятной. Ходом в тексте черные
(ынуждают размен одной из ладей.
29.	Sd4—а4	2е4 : а4
30.	2а5 : а4 Afl : <13
31. с2 : <13	сб—с5
После этого продвижения энд-
впиль совершенно равен, и уже
тожно было бы зафиксировать
1ичью. Последующие попытки
>елых получить преимущество оста-
отся безрезультатными.
i
i
32.	Ь2—ЬЗ	<15—<14
Предупреждая ход d3—d4 с не-
которыми шансами для белых.
33.	АеЗ—<12	Фс7—Ь6
34.	Фс1—<11	2а8—е8
35.	а2—аЗ	ФЬ6—Ь5
36.	£а4—а5+	...
Лучше было, в особенности на
предыдущем ходу, Да4—с4 и
затем при случае ЬЗ—Ь4 с некото-
рыми шансами в ладейном эндшпи-
ле. Теперь же черные добиваются
того, что ладья белых оказывается
надолго выключенной из игры.
36....
37.	ЬЗ—Ь4
38.	Ь4 : с5+
39.	f2—f4
Черные обходят последнюю ло-
вушку: 39. ... 2еЗ? 40. 2 : с5
Ф : с5 41. А : еЗ de 42. Фе2
Фd4 43. g4I, и у белых выигран-
ный пешечный эндшпиль. Теперь
ничья неизбежна.
40.	2а5—а4	ФЬ6—Ь5
Ничья.
* * *
Играл неважно, очень плохо со временем.
* * *
8-й тур
*/2 Ботвинник -- Смыслов 1/2
'/г Керес — Решевский 1/2
Свободен Эйве
В партии Ботвинник — Смыслов была вновь разыграна защита Грюн-
рельда. Белые применили интересную новинку; однако она не дала им пре-
<мущества, а, наоборот, ослабила защиту центральной пешки d4, которая
юпала под опасный нажим черных. Упустив возможность взятия этой пешки
ia 14-м ходу, Смыслов попал в стесненное положение. Пытаясь освободить-
№ 15. М. Ботвинник—В. Смыслов	ИЗ
—v--------------------------------------------------------------
ся, он пожертвовал качество за две пешки. Получился интересный эндшпиль,
в котором черные сперва ослабили свою линию защиты необдуманным про-
движением 40. ... f5?, а потом крайне упорно защищались. Ботвинник сохра-
нял, правда, шансы на выигрыш, однако не использовал их с достаточной
точностью, и партия после внимательной защиты черных закончилась вничью.
Дебют партии Керес — Решевский (испанская) развивался очень интерес-
но и уже с первых ходов поставил обоих противников перед новыми, не
встречавшимися еще на практике проблемами. Это потребовало столько вре-
мени на обдумывание, что уже через 20 ходов наступил цейтнот. Упустив
несколько раз возможность использования своего небольшого преимущества,
белые приняли на 24-м ходу, в неопределившемся еще положении, предло-
женную противником ничью.
Положение после 8-го тура: Ботвинник +41/2> —11/2; Керес +4, —3;
Решевский +31/г; —1^/2; Смыслов +3, —4; Эйве +1, —5.
* * *
18 марта.
Сыграть d4.
Обращать внимание на время. Играть с подъемом, сохраняя величай-
шую осторожность. Его надо добить. Затянуть. Если нажать на коро-
ля — самое лучшее. Отложить, но выжать очко!
Вперед, на Смыслова!
* * *
№ 15. Защита Грюнфельда
М. БОТВИННИК — В. СМЫСЛОВ
Гаага, 18 и 20 марта 1948 г.
*21g8—f6
g7—g6
<17—<15
Af8—g7
<15 : <4
1. d2—<14
2. c2—c4
3.	—c3
4. ^gl—f3
5. Wdl—ЬЗ
Судьба распорядилась так,
чтобы мы со Смысловым провели
более 100 турнирных и, главным
°бразом, матчевых поединков.
Поэтому, естественно, многие
Дебютные системы и даже от-
дельные варианты в наших
встречах повторялись. Это от-
веится, в частности, к системе
Смыслова в защите Грюнфельда,
которая уже испытывалась ав-
тором в нашей с ним партии
1946 года.
6.	Wd3 : с4	0—0
7.	е2—е4	Ас8—g4
8.	Да—еЗ	2И6— <17
Это усиление (в упомянутой
партии было сыграно слабее —
8...^Г\с6) Смыслов уже опробовал
довольно успешно в нескольких
партиях 1947 года (Пярну, Вар-
шава, Москва). Оно вполне ло-
гично, так как открывается
слон §7, атакующий пешку d4, в
то время как другой слон может
114
№ 15. М. Ботвинник—В. Смыслов
уничтожить коня f3, защищаю-
шего ту же пешку.
9.	®В—d2
Я же специально к матч-тур-
ниру подготовил это новое про-
должение, сознавая, впрочем,
что оно недостаточно для до-
стижения перевеса (ранее играли
9. kd2, впоследствии 9. О—0—
0). Соль новинки в том, что
белые уводят коня от размена,
после чего выпад слона на g4 ка-
жется лишенным смысла, а
пешка d4 будет защищена этим
же конем с поля ЬЗ. Правда, чер-
ные, как будет видно, могли и
сейчас легко уравнять игру.
9. . . .	d7—Ь6
Ю. ®с4—«В	с7—сб
Анализируя дома возникшую
позицию, я видел, что после
10.../5 11. f3 fel черные получают
хорошие перспективы. Например:
12. fe кеб 13. ЬЗ кс8 14. ^}/3
е5 15. d5 fad4 16. & : d4 ^Ь4+
17. ’Sldl ed 18. k : d4. Однако я
полагал, что столкнувшись впе-
рвые с ходом 9. &5d2, Смыслов не
отважится на этот острый ва-
риант. Мои предположения оп-
равдались, но справедливости
ради отметим, что и при из-
бранном черными продолжении
они получают неплохую партию.
И. f2—В Ag4—еб
12. J2al—dl £}Ь8—аб
13. а2—аЗ Hd8—d7
14. ®d3—с2
Белые излишне неторопливо
разыграли дебют, и прогулка
ферзя по маршруту dl—ЬЗ :
с4—d3—с2 обошлась в четыре
темпа. Поэтому они испытыва-
ют затруднения из-за отста-
лости в развитии, и им прихо-
дится даже оставить незащи-
щенной пешку d4.
14.	. . .	£}аб—с7
Почему же черные отклонили
жертву пешки? После
14...к : d4 15. &ЬЗ к : ЬЗ 16.
W : ЬЗ е5 или 15. %3dbl с5 16.
^Ь5 f3jc8 17.	: d4 cd 18. §ЛсЗ
kc4 19. S : d4 ^сб их шансы
следует предпочесть. Лишь
потом мне удалось установить,
что продолжая 15. JL : d4
W : d4 16. $3с4 ^/6 17. ^а5
кс8 18. к : аб Ьа 19. Ь4, белые
достигают равенства. Возмож-
но, что именно этот вариант и
не понравился Смыслову.
15.	- d2—ЬЗ	1еб—с4
16.	Afl—е2	Ас4 : е2
17.	Wc2 : е2	1а8—d8
18.	0—0
Как и в партии с Кересом
(№ 10), белые делают позднюю
рокировку по причинам, которые
уже известны читателям.
18. ...	®d7—еб
19. ЛЬЗ—с5
Преждевременный выпад —
конь будет вскоре оттеснен. За-
служивало внимания 19. Qha5, и
тогда, пожалуй, стало бы ясно,
что, отказавшись от взятия
пешки (14. А : d4), черные дали
возможность белым сохранить
дебютный перевес.
19.	. . .	©еб—с8
20.	Фв1—Ы	9 Ь6—d7
21.	£1с5—ЬЗ	Ь7—Ь6
22.	Ше2—с4
И выпад ферзем неудачен, ибо
ему здесь делать нечего, в чем
скоро придется признаться.
Играя 22. !S.d2, а затем Hfl—cl
и Rd2—с2, белые создавали ре-
альное давление по полуоткры-
той вертикали «с».
22.	. . .	Шс8—Ь7
23.	f3—f4
Обоюдоострый ход. Практи-
чески он вынуждает ответ el—
еб, но заметно ослабляет белые
поля в собственном лагере, чем
черные тут же могли воспользо-
ваться.
23.	. . .	е7—еб
24.	2dl—cl	<d7—f6
С указанной в предыдущем
примечании целью черным и сле-
довало, как предложил Керес,
сыграть 24. ..f5, захватывая
таким образом центральное поле
d5.
25.	АеЗ—gl	2d8—с8
26.	2cl—с2	2f8—d8
27.	Wc4—е2	€k7—Ь5
Жертва пешки предложена
правильно; после 28.	: Ь5 cb
29.1 ; с8 2 : с8 30. е5 fod5 31.
: Ь5 Ж.с2 черные получают
достаточную контригру. Поэ-
тому белые отклоняют жертву,
и им удается найти способ уси-
лить свое позиционное давление.
28.	е4—е5 £аЬ5 : сЗ
На 28..&d5 неприятно для
черных было бы 29. чЗе4, но сей-
час перемещение белой пешки с
линии «Ь» на линию «с» позво-
лит ей принять участие в борь-
бе за центральные поля.
29.	Ь2 : сЗ	d5
30.	сЗ—с4	Cld5—е7
31.	5,ЬЗ—d2
Снова следует согласиться с
Кересом в том, что сильнее был
предварительно ход 31. .&J2, не
торопясь с заманчивым перево-
дом коня на d6. Надо признать-
ся, что я недооценил защити-
тельные ресурсы черных после
очевидной жертвы качества.
31.	...	£1е7—f5
32.	е4 &f5 : d4
Только так! Если 32...2 : d4
33. А : d4 ® ; d4 34. A,d6 Wd7
35. Wf2, то черные останутся
без какой-либо компенсации за
потерянное качество. Нельзя
было и оттягивать решение,
так как спокойное продолжение
32... 'Шаб 33. Zdl h5 34. S,d3
демонстрировало подавляющее
превосходство белых в центре, с
которым было бы трудно бо-
роться.
33.	Agl : d4 2d8 : d4
34. ^e4—d6 2d4 : d6
35. e5 : d6 сб— c5!
В этом весь смысл позицион-
ной жертвы качества: пешка d6
обречена, а черный слон займет
доминируюшую позицию на поле
d4.
36.	2с2—d2	2с8—d8
37.	We2—f3	®Ь7 : f3
А это уже черные переоцени-
вают свои шансы в эндшпиле.
116
№ 15. М. Ботвинник—В. Смыслов
Ферзей им следовало сохра-
нить(37...^с17), и тогда в даль-
нейшей борьбе сохранялось равно-
весие.
38.	Sfl : В Ag7—d4
39.	g2—g3
Цейтнотные «помарки» про-
должаются. Энергичнее было 39.
g4.
39.	...	Id8 : d6
Ответ 39...h5 подчеркнул бы
неточность белых на предыду-
щем ходу.
~ 40. ФЫ—g2
Хоть и с потерей времени, но
лучше было 40. g4.
40.	. . .	f7— f5
И на этом ходу не поздно
было сыграть 40...h5.
41.	аЗ—а4	Фв8—f7
42.	Sf3—ЬЗ
Белые не откладывают пока
партию, так как ближайшие
ходы не представляются решаю-
щими, и поэтому не предприни-
мают активных действий до
перерыва. А зря! После 42. а5 Ьа
43. Za3 Жаб 44. Jida2 они про-
рывались на ферзевом фланге,
увеличивая свои шансы на
победу.
42.	...	Ф17—f6
43.	Id2—а2
Снова слабый ход, допускаю-
щий и даже подталкивающий
черных на продвижение а7—а5
(тогда мне казалось, что оно об-
легчит задачу белых). И здесь
необходимо было 43. а5 Ьа 44.
ЖаЗ ЖЬб 45. Жс2.
43.	. . .	а7—а5
44.	1а2—d2	Af6—е7
45.	Фв2—f3
В этой позиции партия была
отложена, и Смыслов записал
ход. Два дня мы работали с Ра-
гозиным и пришли к выводу, что
белые могут рассчитывать на
победу лишь в том случае, если
им удастся прорваться на коро-
левском фланге (вот она, цена
беспечности на 42-43-ем ходах).
Тогда, комбинируя угрозы на
этом фланге с нападением на
пешку Ьб, можно попытаться
поставить черных в положение
цугцванга.
Намеченный план было бы
труднее всего осуществить, если
бы черные записали ход 45...115;
он и принимался за основу в сле-
дующем анализе: 46. АЗ Фев 47.
g4 А4П Сейчас, увы, пришлось
отбросить продолжение 48. gf
не только в связи с 48...gf 49.
Ж82 Фр 50. Zd3 ke5 51.
Ж : d6 л : d6, и черные перево-
дят слона на d8, и вследствие
замкнутого характера позиции
белым негде прорваться. Еще
сильнее за черных 48...ef!, и
тогда они ставят короля на f7.
а угроза пешке Ьб не опасна
№ 15. М. Ботвинник—В. Смыслов
117
ввиду маневра ]2,d6—еб—еЗ+.
Значит пешечный размен надо
отложить.	,
48. Tldl Ф d7 (иначе 49.
gdbl) 49. gf! gf ^теперь на
49...ef следует 50. Ее/, и, сдва-
ивая, не торопясь, ладьи по
линии «е», белые прорвутся
затем в тыл к неприятелю) 50.
$82 Хе751. Zg2 Xf752. Zd3
ke5!
Я считал этот ход единствен-
ным, но Керес полагал, что силь-
нее 52..SLd8. Продолжая вариант
- 53. Zb2 S.b8 54. Zbl &[6 55.
)ldb3 Sg8 56. Ж : Ъ6 Eg3+ 57.
&'е2 Е : h3, — он писал, что
«представляется невероятным,
чтобы у белых были здесь реаль-
ные шансы на выигрыш». Про-
тив этого, конечно, трудно воз-
ражать, но зачем торопиться с
выигрышем пешки «Ъ», когда
можно вместо 55. Zdb3 сыграть
55. Ф§2 и лишь затем Zdb3?
Тогда на Eg8+ король может
отойти на hl, и пешка теряется
без какой-либо компенсации.
После же 52...JL е5! белым невы-
годно меняться на d6, но они
продолжают 53. TLdd2, и черные
не могут идти на размен, так
как потеряют пешку Ь6 или про-
пустят ладью в тыл. В случае
же 53...kd4 54. Zgl Aei 55.
ddl/ kd4 56. Zd3! ke5 57.
pdl! * 84 58. 16/ пешка Ь6
все-таки теряется. Неизвестно,
впрочем, безусловно ли это при-
водило белых к победе, но прак-
тические шансы сохранялись не-
мал ые.
Как оказалось при вскрытии
конверта, Смыслов записал дру-
гой, объективно слабый ход, и
все мои труды пропали даром —
игра пошла по неизведанному
руслу.
45.	. . .	Фе7—d7
46.	«3—g4	h7—h6
47.	Sd2—g2	&d7—e7
48.	ДЬЗ—d3	Фе7—f7
49.	h2—h4
Ошибка: ставить эту пешку
на поле цвета неприятельского
слона не следовало.
49.	...	f5 : g4+
50.	Eg2 : g4 h6—h5
51.	Eg4—g2 J2d6—d8
52.	Eg2—d2
Чтобы пока не допустить
перевода слона на f6. Но сразу
выясняется, что так этой цели
не добиться.
52.	. . .	ФП—е8
53.	Hd2—g2 Фе8—f7
54.	Eg2—d2 Ф17—e8
55. ФВ—e2
Надежно препятствуя ходу
55...^Lf6, на что сейчас последо-
вало бы 56. !S.d6, и у черных нет
ответа 56...Ае7, так как ладья
d2 уже защищена королем.
Любопытно, что агрессивная
попытка прорваться королем —
55. &е4 kf6 56. °fld6 k«7 57.
а : d8+ А : d8 58. Фе5 Фе7/
— приводила белых в тупик:
после 59. Е : d8 Ф : d8 60.
Ф : еб Ь5! они даже терпят по-
ражение.
55.	. . .	Фе8—е7
56.	Ed2—dl	:. .
Угрожая за два хода перебро-
сить обе ладьи на вертикаль «Ь»
и выиграть наконец пешку. Чер-
ные создают встречные угрозы.
118
№ 15. М. Ботвинник—В. Смыслов
56.	. . .	Id8—f8
57.	Sell—fl	Ad4—f6
Вот и результат ошибки на
49-м ходу — пешка h.4 оказалась
под ударом.
58.	2d3—ЬЗ Af6 : Ь4
59.	ЖЬЗ : Ь6 М4—g3
60.	ЖЬ6—Ь7+ Фе7—f6
В случае 60...^Qd6 61. Zdl+
Феб 62. 'S.dbl дело кончалось
матом.
Здесь белым, вероятно, следо-
вало продолжать 61. Ф{3 h.4 62.
Ф?4. В партии же происходит
очередной обмен «любезностя-
Ми>(Л. ЖЬ7—Ь5 tf6—f5
После 61...Ф§7 62. Ж : с5
J1. : /4 63. Ж : а5 h.4 черная
пешка вскоре оказалась бы на h.2,
и выигрыш белых становился
весьма проблематичным.
62.	НЬ5 : с5+	Ф15—е4
63.	Жс5—е5+	Хе4—d4
64.	ЖИ— dl+	X d4 : c4
65.	Же5—e4+	. . .
Я отказался от 65. Же/ из-за
65...ФЬЗ! (65...&d4 66. Zec5)
66. ^Sb5+(66. ЖеЗ+ ФЬ2)
спасаются
фс4—с5
Ь5—Ь4
Хс5—d6
Xd6—d7
Ш8—f5
66...Фа2, и черные
от мата.
65. . . .
66. Фе2—В
67. Idl—Ы
68. ЖЫ—Ь6+
69. ФВ—g4
Казалось бы, черные постро-
или непробиваемую крепость, но
именно в таких случаях сильную
сторону иногда выручает идея
цугиранга. Так, например, здесь
выигрывал ход 70. £La6I, и чер-
ные вынуждены сами разрушить
свою крепость (на этот ход я
указал сразу после окончания
партии). Черная ладья не может
двинуться по линии «/» из-за
потери пешки а5, а по пятой го-
ризонтали — в связи с 71.
Еа : еб. На 7O...^,h2 следует 71.
Же : еб Ж : /4+ 72. ФЬЗ!, а ко-
роль черных не может двинуться
с поля d7 из-эа 71. Жа : еб. Пред-
принятое белыми преследование
неприятельского короля недоста-
точно эффективно.
70. Йе4—d4+
71. ЖЬ6—Ь7+
72. ЖЬ7—Ь5
73. Жd4—d6+
<£d7—e7
Ae7—-f6
еб—e5
Ф f6—g7
№ 16. П. Керес—С. Решевский
119
74.	Sb5 : а5
Последний промах в этой
многострадальной партии. Не-
обходимо было играть 74. fe, со-
храняя еще минимальные шансы
на победу, хотя, по мнению Ке-
реса, черные, отвечая 74...‘2.14+
75. &h3 1 : а4 76. 2d7+ &h6
17. еб g5, достигают обеспечен-
ной ничьей.
По-видимому, это правильно,
ибо продолжение 78. е7 е4+ 79.
'g2 2а2+ 80. ФЛ &а1 81.
^е2 Ле/+ 82. Ф<12 Kg6! приво-
дит к мирному результату (83.
2,Ъ6+ &f7 84.SJi6 kf4+).
74.	. . .	Sf5 : f4+
75.	Фв4—hi	'4’g7—h6
76.	Ла5—аб
77.	Id6 : g6
78.	Ug6—h6+
79.	Ih6—g6+
Ничья.
ФЬб—Ь5
Sf4 : a4
ФЬ5—g5
Ф^5—Ь5
Партия прошла в тяжелей-
шей борьбе, которая делает
честь обоим противникам. Не
один раз в этой встрече, исполь-
зуя малозаметные промахи чер-
ных, я накапливал преимущест-
во, и каждый раз сказывалось
тактическое превосходство
Смыслова. Украшением партии,
несомненно, является анализ
отложенной позиции, который,
впрочем, остался «за кулисами».
* * *
Играл возмутительно. Плохо подготовил дебют — обязан был играть
е4. Со временем так нельзя!!!
В дебюте влетел в безнадежное положение, но Смыслов сделал «стра-
тегический ход» «\d7.
Затем также играл тяжело и в цейтноте выпустил преимущество.
При доигрывании, в общем, играл прилично, но опять возмутительно
снебрежничал со временем и во втором цейтноте выпустил элементар-
ный выигрыш — даже после цейтнота! 1!
Выводы:
1)	В дебюте нужна изюминка.
2)	Со временем надо справиться.
3)	Необходима аккуратность в игре и спокойствие — к черту зазнай-
ство — не отказываться от минимального перевеса.

№ 16. Испанская партия
П. КЕРЕС — С. РЕШЕВСКИЙ
Гаага, 18 марта 1948 г.
1. е2—е4
2. ^Jgl—В
е7—е5
?ЗЬ8—сб
3. Afl—Ь5	а7—аб
4. 1Ь5—а4	d7—d6
120
№ 16. П. Керес—С. Решевский
Решевский применяет обычно за-
крытую защиту 4. ... ^(6 5. 0—0
АеТ, как, например, в партии 1-го
тура против Смыслова (№ 2). Од-
нако в упомянутой партии черные
вышли из дебюта с плохим положе-
нием, и поэтому Решевский избира-
ет сейчас совершенно другую систе-
му развития.
5. с2—с4
В этой позиции участниками
матч-турнира применялось только
5. сЗ,— ход, несомненно, хороший.
Ход 5. с4 был рекомендован в
свое время чешским гроссмейстером
Дурасом. Идея этого продвижения
заключается во взятии под строгий
контроль центрального пункта 35;
кроме того, белые препятствуют на
всякий случай ходу Ь7—Ь5. Мину-
сом хода 5. с4 является ослабление
пункта 34, однако, как показывает
практический опыт, черным почти
невозможно использовать эту сла-
бость.
Интересно отметить, что ни в
одной партии матч-турнира белые
не применили варианта, считающе-
гося теоретически одним из силь-
нейших: 5. А : с6+ Ьс 6. d4 f6 7.
JLe3 с острой игрой, богатой шан-
сами для обеих сторон.
5..... Ас8—g4
Черные практически обязуются
разменяться на f3, предоставляя
белым преимущество двух слонов,
но устраняя зато коня f3 и усиливая
таким образом давление на пункт
d4. Поскольку, однако, черные все
равно не могут сохранить контроль
над этим полем, начатый ходом в
тексте маневр следует признать не-
удачным.
Естественно, во всяком случае,
обычное продолжение 5. ... JLd7 6.
£k3 g6 7. d4 ed 8.	: d4 Ag7
10. Jle3 ^ge7 и т. д.; у белых,
правда, имеется некоторое преиму-
щество в пространстве, но у черных
хорошее развитие и позиция их ли-
шена слабостей.
6.	—сЗ ..........
Возможно и сразу 6. ЬЗ А : f3
7. W : f3, что является лишь пере-
становкой ходов.
6...... £}g8—е7
Развитие коня через е7 на g6 яв-
ляется составной частью избранной
черными системы. В случае 6. ...
белые также продолжают 7.
ЬЗ ± : f3 8. W : f3 с хорошей
игрой.
7.	Ь2—ЬЗ	Ag4 : f3
Но не 7. ... АЬ5, так как пози-
ция слона на Ь5 была бы неудачней:
он препятствовал бы развитию коня
на g6 и позволил бы белым начать
атаку посредством g2—g4.
Ходом в тексте черные продолжа-
ют осуществление своего плана —
овладение пунктом d4, но не дости-
гают желаемого результата.
Объективно лучшим ответом
был бы ход 7. ... JLd7, хотя, по
сравнению с обычным вариантом,
белые и выиграли бы полезный
темп Ь2—ЬЗ.
8.	Wdl : f3 ^е7—g6
Черные продолжают развитие
партии в духе намеченного плана,
но белые энергичной игрой доказы-
вают его непригодность.
Бронштейн рекомендует 8. ...
£к8, но подобное маневрирование
в дебютной стадии партии не может
быть приемлемым для черных.
Белые могут продолжать, напри-
№ 16. П. Керес—С. Решевский
121
мер, 9. ®g3, затрудняя развитие
королевского фланга противника,
ибо 9. ... g6 допускает атаку путем
ИЗ—Ь4; в случае 9. ... ^Ь6 белые
меняются на сб и играют d2—d3,
оставляя черным все их затрудне-
ния.
9.	?^сЗ—<15!	...
В партии против Сокольского,
Москва 1947, я испробовал спокой-
ное продолжение 9. d3 и затем
АеЗ, но путем JLf8—е7—g5 чер-
ные достигли приемлемой позиции.
Главной целью маневра 9. vjd5
является недопущение нормального
развивающего хода 9. ... JLe7, ибо
на это последует 10. ^3b4! ®d7 И.
: сб Ьс, и теперь не 12. ШЬЗ
0-0 13. Wb7 £tf4 с контршанса-
ми у черных, а просто 12. d3, и по-
зиция черных очень неудобна из-за
связки на сб.
9..... 1а8—Ь8
Хорошая защита; черные угро-
жают в некоторых вариантах ликви-
дировать неприятную связку коня
сб путем Ь7—Ь5.
10.	£}<15—Ь4
Предотвращает 10. ... Ь5 и вы-
нуждает черного коня g6 к отступ-
лению, так как в случае 10. ... ®d7
И. : сб Ьс 12. d3 позиция чер-
ных снова была бы очень неудобной
из-за связки пешки сб.
Заманчива, но неудовлетвори-
тельна для белых попытка атаки на
ферзевом фланге 10. Ь4 с угрозой
И. Ь5 и затем : с7+. Черные
отвечают на это 10. ... Ь5 И. cb ab
и после 2. Шсз играют не 12. ...
®d7 13. ЖЬЗ с преимуществом у
белых, а 12. ... ^Gd4!; осложнения,
возникающие после 13.	: с7+
^d7 14. ® : Ь5 : Ь5 15. ®с4
®Ь6 16. W : f7+ Ае7, ВЫГОДНЫ
только черным.
10.... ^g6—е7
Это отступление показывает, что
у черных в трактовке дебюта име-
ются изъяны.
Белые достигли перевеса и
должны были в первую очередь по-
заботиться о завершении развития.
Вместо этого они предпринимают
сомнительные маневры, в результа-
те чего все их преимущество улету-
чивается.
И. £1Ь4—с2
Отнюдь не ошибочный и даже
неплохой ход, но, по-видимому, не
самый подходящий для реализации
достигнутого в дебюте преимущест-
ва. Простой развивающий ход И.
d3 был бы сильнее, ибо у черных
при их затрудненном развитии вряд
ли было что-нибудь лучшее, чем
И. ... Ь5. Однако белые отвечают
на это 12.	: сб : сб 13. cb аЬ
14. АЬЗ ®В7 15. АеЗ и, обладая
преимуществом двух слонов, стоят
гораздо лучше; позиция их остается
лучшей и в том случае, если черные
путем 15. ... £}d4 добиваются раз-
ноцветных слонов.
122
№ 16. П. Керес—С. Решевский
И...	Wd8—d7
Положение черных и теперь еще
довольно тяжелое, ибо им очень
трудно освободиться от неприятной
связки коня сб, а без этого нелегко
закончить развитие. Плохо было бы
И. ... Ь5 12. cb ab 13. JLb3, и у
черных нет удобной защиты пункта
f7. На И. ... 4Lc8 белые ответили
бы 2. Ь41, предохраняя от размена
своего сильного слона а4.
12.	d2—d3?
Белые неожиданно избирают
скромный ход, в то время как здесь
требовалось энергичное продолже-
ние, ибо если черным удастся пере-
группировать свои фигуры, они без-
условно получат полноценную игру.
Возможно было 12. d4, но ввиду
12. ... Ь5 13. сЬ аЬ 14. АЬЗ
этот ход не особено силен, так как
на 14. АеЗ у черных имеется не-
приятный ответ 14. ... ^5ja5.
Очень сильно было рекомендо-
ванное Бронштейном 12. Ь4! Белые
обеспечили бы сохранность своего
белопольного слона, в случае, на-
пример, 12. ... ^jc8 форсировали
бы путем 13. АЬ2 позиционно важ-
ное продвижение d2—d4. Не
видно, как после 12. Ь4 черные
могли бы удобно продолжать раз-
витие. Сейчас же это в какой-то
степени возможно.
12..... ^Зе7—с8
Угрожая 3. ... ^Ь6 и затем -Zia5
с разменом слона.
13.	i.cl—d2
Белые все еще не находят пра-
вильного плана. Ход в тексте пари-
рует, правда, угрозу черных, но те-
ряет важный темп, так как в даль-
нейшем белые все равно должны
играть Ь2—Ь4.
Правильно было поэтому сразу
13. Ь41, и если черные продолжают,
согласно рекомендации Бронштей-
на, 13. ... ±е7 14. АЬ2 Af6, то
просто 15. О—0, и белые явно со-
храняют более удобное положение.
Однако ничего особенного не
дает белым рекомендованное
Бронштейном 13. JL : сб Ьс 14. d4,
так как черные отвечают на это 14.
... Ае7, и после 15. de de у них
достаточная контригра.
13..... A.f8—е7
Лучше 13. ... §')Ь6, и если 14.
ЖЬЗ, то 14. ... ®е7, обеспечивая
возможность маневра g7—g6 и
Ag7 или ^Jb6—d7—с5. Но белые
на 13. ... ^Jb6 отвечают 14. А : сб,
сохраняя несколько более свобод-
ную игру с шансами на атаку.
14.	g3
Можно было и сразу 14. Ь4, но
ход в тексте тоже неплох.
Бронштейн советует 14. d4, но
черные продолжают 14. ... £ЬЬ6 15'
X : сб W : сб 16. ЬЗ 0—0 с впол-
не хорошей игрой.
В этом положении продвижение
пешки «d» как будто ничего не дает
№ 16. П. Керес—С. Решевский
123
белым и только ослабляет их пози-
цию в центре.
14.... ±е7—f6
15.	lai—cl?
Трудно объяснимый ход. Играя
15. Ь41 и затем 0—0 с намерением
(2—f4, белые все еще могли полу-
чить явное преимущество. Теперь
же черные препятствуют сильному
ходу Ь2—Ь4 и вынуждают белых к
дальнейшим упрощениям или оттес-
няют фигуры их на менее выгодные
стояйки.
15.... £к8—Ьб!
16.	Да4—ЬЗ?
Конь сб, контролирующий важ-
ный центральный пункт, гораздо
ценнее, чем пассивный белопольный
слон у белых. Поэтому необходимо
было 16. Jl : сб, чем белые сохра-
няли несколько более свободную
позицию и шансы на атаку путем
f2—f4. После хода в тексте черные
уравнивают игру.
16.... Wd7—<18!
Освобождает дорогу черному
коню, стремящемуся через d7 на с5.
Отсюда конь атакует пункты ЬЗ и
ИЗ, а кроме того, возможна и пере-
броска его на еб с усилением нажи-
ма на слабейший пункт в располо-
жении белых — пункт d4.
17.	0—0	£}Ь6—d7
18.	а2—аЗ
Бронштейн рекомендует 18. f4,
но после 8. ... ef 19. W : f4 €k5
белым очень трудно защищать
пункт d3. Заслуживала, однако,
внимания попытка исправить допу-
щенные ошибки путем 18. Да4
'iic5 19. А : с6+ Ьс 20. ЬЗ и при
случае f2—f4, хотя у белых из-за
Потери темпов уже нет значитель-
ных шансов на достижение сущест-
венного преимущества.
18.... £fd7—с5
19.	АЬЗ—а2	0—0
Теперь и черные закончили раз-
витие. Положение совершенно рав-
ное, так как преимущество двух
слонов у белых не играет никакой
роли в сложившейся закрытой по-
зиции.
20.	Ь2—Ь4	£к5—еб
21.	^d2—еЗ
21..... ^еб—f4!
Этот конь очень активен. Ход в
тексте стал возможным лишь благо-
даря ошибочному 15-му ходу белых,
которым они поставили ладью на
поле cl. Плохо было бы для черных
21. ... 4jcd4 22.	: d4 : d4
23. А : d4 ed, так как белые про-
должали бы 24. с5 с последующим
f2—f4 и, несмотря на наличие раз-
ноцветных слонов, получили бы
преимущество.
22.	®g3—f3
В случае 22. А : f4 ef невоз-
можно 23. ® : f4 из-за 23. ...
Ag5, а 23. ®f3 £fe5 24. ®dl с5
ведет к примерно равной игре.
124
№ 16. П. Керес—С. Решевский
Ходом в тексте белые временно
жертвуют пешку, но также не доби-
ваются никакого преимущества.
22..... €И4 : ИЗ
23.	Нс1-Ы	^ИЗ—f4
Вынуждено, так как угрожало
24. g3, отрезая черному коню воз-
можность отступления.
24.	Ь4—Ь5
Ничья.
Оба противника были уже в за-
метном цейтноте. Поэтому белые и
приняли предложенную Решевским
ничью.
Нельзя, конечно, сказать, чтобы
заключительное положение было
ничейным. Игра, правда, равна, но
на доске еще много фигур и борьба
могла бы продолжаться. Могло, на-
пример, последовать: 24. ... ^1е7
25. А : f4 ef 26. W : f4 ^g6, H
хотя у белых фигур свобода дейст-
вий больше, у черных нет слабос-
тей, которые могли бы послужить
объектами атаки.
9-й тур
У2 Решевский — Ботвинник
1 Смыслов — Эйве О
Свободен Керес
Во встрече Решевский — Ботвинник был разыгран малоупотребительный
вариант голландской партии. Белые напрасно потратили несколько темпов на
длительные маневры конем, и в результате черные захватили инициативу. Не
позаботившись в дальнейшем об укреплении своей позиции, Решевский попал
под опасную атаку, которую черные провели, однако, не сильнейшим образом.
Допущенная ими потеря темпа снизила эффективность их атаки, чего не могла
исправить и последовавшая жертва качества. После отказа черных от ничьей
Решевский в свою очередь получил преимущество, но и он упустил его в
цейтноте. Партия закончилась ничьей посредством вечного шаха.
Партия Смыслов — Эйве протекала долгое время спокойно. После раз-
мена всех тяжелых фигур игра перешла в эндшпиль с неподвижными пешками
и небольшим преимуществом в пространстве у белых. Позиция черных была,
несомненно, обороноспособна, но Эйве поздно заметил угрожающие ему
опасности, играл неточно и в конце концов очутился перед непреодолимыми
затруднениями, так как его фигуры были почти запатованы. Потеряв пешку,
Эйве пожертвовал затем фигуру, но его попытки спасения оказались напрас-
ными, и Смыслов одержал над экс-чемпионом мира вторую победу.
Положение после 9-го тура: Ботвинник +5, —2; Керес и Решевский по
+4, —3; Смыслов +4, —4; Эйве +1, —6.
№ 17. С. Решевский—М. Ботвинник
125
* * *
23 марта.
Учесть уроки, полученные в предыдущих турах:
1)	время, 2) дебютная изюминка, 3) играть на минимальный перевес.
Считать и считать на ясность — проводить свой план (если он за-
нимается только уколами).
Сыграть голландскую или французскую (на C\bd2 — Сл(6).
Затянуть борьбу и играть на его цейтнот.
Вперед, на Решевского!
* * *
№ 17. Голландская партия
С. РЕШЕВСКИЙ — М. БОТВИННИК
Гаага, 23 марта 1948 г.
1.	<12—<14	е7—еб
Ботвинник, по всей вероятности,
считает, что начинающиеся ходом
1. ... *9jf6 «индийские» защиты и
защита Нимцовича неудовлетвори-
тельны для черных, так как предпо-
читает разыгрывать эти дебюты бе-
лыми. Черными же он стремится
перевести игру в русло французской
партии или, в зависимости от ходов
противника, избирает голландскую
партию либо ферзевый гамбит. Ход
в тексте оставляет черным все эти
возможности и поэтому стал люби-
мым ответом Ботвинника на 1. d4.
2.	с2—с4	£7—£5
3.	g2—g3	^g8—f6
4.	1ft—g2	Juf8—e7
Другая употребительная система
развития заключается в размене
слонов 4. ... JLb4+ 5. JLd2
4 : d2+ 6. W : d2 0—0 7. &c3,
чо я затруднился бы рекомендовать
ее черным ввиду того, что черные
чуждаются в своем чернопольном
слоне, если они стремятся к пешеч-
ному построению f5, еб, d5, сб.
Если же черные собираются играть
d7—d6, то размен слонов после 4.
... JLb4+ более приемлем, но обыч-
но белые могут успешно использо-
вать темп, который они выигрыва-
ют при размене.
Ход 4. ... Ае7, оставляющий
черным выбор между обеими систе-
мами развития (d7—d5 или d7—
d6), несомненно, эластичнее.
5.	^gl—ЬЗ
Этот ход конем, как правило,
сулит успех лишь после того, как
черные изберут ходом d7—d5 по-
строение «каменной стены». Если
же белые развивают коня на ИЗ до
хода d7—d5, то более удобной для
черных считается уже система раз-
вития с ходом d7 —d6. Ввиду этого
коня gl в данной позиции обычно
развивают на f3.
5..... 0—0
6.	0—0	<17—<16
Теперь 6. ... d5 менее благопри-
ятно для черных ввиду 7. W4 с
126
№ 17. С. Решевский—М. Ботвинник
очень удобной позицией белого
коня, атакующего пункт еб и за-
трудняющего развитие ферзевого
фланга черных.
После 6. ... d6 белые должны
все время считаться с возможнос-
тью продвижения еб—е5, сущест-
венно ограничивающего подвиж-
ность белого коня ИЗ.
7.	^Ы—сЗ	®d8—е8
Немедленное 7. ... е5 прежде-
временно ввиду 8. de de 9. W : d8
и затем 10. е4, так как после взятия
10. ... fe ходом И. ?}g5 отыгрыва-
ется пешка при несколько упрощен-
ном, но и несколько более удобном
положении у белых. Теперь же чер-
ные угрожают сыграть 8. ... е5.
8.	е2—е4	.....
Это продвижение также прежде-
временно и дает черным хорошую
контригру. Лучшие шансы у белых,
несомненно, получались после 8. £tf4,
чтобы на 8.... е5 ответить 9. de de 10.
4jd5 и затем е2—е4, а на 8. ... сб
продолжать 9. '5jd3, не допуская вре-
менно хода еб—е5 и занимая конем
хорошее поле в центре. При этом
после 8. ... сб и ход 9. е4 был бы
намного эффективнее, чем в партии.
Если на 8. W4 черные отвечают
8. ... ±d8, то продолжение 9. е4 е5
10. de de 11. ^id5 также обеспечи-
вает белым несколько более удоб-
ную игру (Левенфиш — Рюмин,
Ленинград 1934). Поэтому черные
должны временно отказаться от
еб—е5 и продолжать остро 8. ... g5
9. 4bd3 Wg6 с неясной игрой.
8.............. f5	: е4
9.	^ЬЗ—f4
На 9. '9?i ; е4 следует 9. ... е5 10.
^fhg5 ^jc6 с прекрасной игрой у
черных.
9.... с7—сб
Продолжение 9. ... е5 10. de de
И. Wd5 и здесь благоприятно для
белых. Ходом 9. ... сб черные берут
под контроль пункт d5 и обеспечи-
вают продвижение еб—е5, получая
в компенсацию за слабость пешки
«е» хорошую фигурную игру.
10.	^ЬсЗ : е4 ^316 : е4
11.	Лй : е4 еб—е5
12.	W4—g2
Белые, по-видимому, рассчиты-
вают на то, что черным невыгодно
взять на d4 ввиду возникающей пе-
шечной слабости на d6, но недооце-
нивают получающуюся у противни-
ка контригру. Ходом в тексте белые
теряют последние шансы на дости-
жение преимущества; сохранить их
можно было посредством 12. de de
13. &d3.
12.... ,Ь8—<17
13.	^3g2—еЗ .......
На 13. de черные отвечают уже
13. ... £1 : е5 с неприятной угрозой
JLg4; если на это 14. f4, то 14.
^g4, и белые должны считаться с
угрозой 15. ... 1ШГИ5.
С другой стороны, черные угро-
жали сыграть 13. ... ^f6, используй
№17. С. Решевский—М. Ботвинник
127
отсутствие у белого слона е4 удоб-
ных полей для отступления.
Ходом 13. ^еЗ белые, правда,
освобождают для своего слона поле
g2, но конь на еЗ препятствует раз-
витию слона с! и вообще стоит не
особенно удобно, позволяя против-
нику перехватить инициативу. Чер-
ные, видимо, уже преодолели де-
бютные затруднения, в то время как
белым приходится теперь решать
трудные задачи.
13...... е5 : d4!
Ботвинник обоснованно вскры-
вает центр, допуская даже выявле-
ние слабости на d6, ибо в последу-
ющем миттельшпиле белые фигуры
стоят неудобно и, кроме того,
белым трудно развить своего фер-
зевого слона.
Рекомендованное Романовским
13. ... £И6 14. JLg2 е4, несомненно,
слабее, так как белые отвечают 15.
d5! и затем Лс1—d2—сЗ с пре-
красным развитием и атакой на изо-
лированную пешку е4.
14.	Wdl : d4	<Gd7— е5
В случае 14. ... JL16 15. Wd3
черные не успевают сыграть "5jc5,
так как они должны сперва защи-
тить пешку Ь7.
Ход в тексте угрожает 15. ...
Q-,f3+, если же 15. Wdl, ТО 15. ...
ЬЗ с последующим Wf7. Поэто-
му белые оказываются практически
вынужденными к ослаблению своей
позиции ходом f2—f4, ибо и 15. с5
?-ЬЗ дает им как в случае 16. cd?
546, так и после 16. Sdl JLf6! или
16. Де1 Sd8 худшую игру.
15.	f2—f4	®е5—g4
16.	^ЬеЗ : g4	5с8 : g4
17.	Sfl-el
Решевский отказывается от
уравнивающего игру продолжения
17. Wd3 Wh5 18. Af3; черные
после этого вряд ли могли бы ис-
пользовать слабость королевского
фланга белых.
Ходом в тексте белые временно
затрудняют выпад 17. ... Wh5
ввиду 18. JLd5+.
17.... Де7—£6!
18.	Wd4—d3
Принятие жертвы пешки 18.
W : d6 дает черным после 18. ...
Sd8 19. Wa3 (19. £ : Ь7+?
Ф : Ь7 20. Ж : е8 Sf : е8, и чер-
ные выигрывают) 19. ... Wh5 стре-
мительную и вряд ли ‘отразимую
атаку.
18.... We8—Ь5
19.	.i.cl—d2	Sf8—е8
20.	Sal—Ы?
Грубая ошибка. Белые теряют
ценный темп и допускают сильную
атаку черных по линии «е». Пешка
«Ь» не нуждалась в защите ни те-
перь, ни на предыдущем ходу ввиду
Sabi с последующим S : Ь7.
Белые должны были использо-
вать время для нейтрализации уси-
ливающегося нажима черных по
128
№ 17. С. Решевский—М. Ботвинник
линии «е». Простейшим способом
уравнения игры был здесь размен
20. ДсЗ Д : сЗ 21. W : сЗ; реко-
мендованное же Романовским про-
должение 21. ... Ееб дает белым
после 22. ДеЗ Sae8 23. Eael хо-
рошую позицию.
Вполне приемлемо и рекомендо-
ванное Флором 20. ЕеЗ с последу-
ющим 2ае1, чем белые, по сравне-
нию с продолжением в партии, вы-
играли бы важный темп для защиты
пешки Ь2.
20..... 2е8—е7?
Черные сразу реваншируются за
допущенную белыми ошибку. Они
отвечают неточностью, не исполь-
зуя представившейся возможности.
Намного сильнее было, как указал
по окончании партии сам Ботвин-
ник, 20. ... 2е6, чем черные пред-
отвращают последующий маневр
слоном.
Белым было бы очень трудно
найти после этого удобную систему
защиты, ибо на 21. ЖеЗ 2ае8 22.
2bel следует 22. ... Д : Ь2, и если
23. Sbl, то 23. ... 2 : е4! 24.
2 : е4 2 : е4 25. W : е4 ±15 26.
Wei JLd4+, и черные выигрывают.
Белые должны поэтому играть,
теряя время, 21. Ь4 2ае8 22. ЙЬс!
с намерением лишь теперь продол-
жать НеЗ и затем 2се1. Но в этом
случае черные получают возмож-
ность дальнейшего укрепления
своей позиции, например путем 22....
ФЬ8, угрожая при случае d6—d5
или сб—с5.
После хода в тексте белые могут
освободиться от всех затруднений.
21.	я <12—Ь4
Возможно было и 21. 2еЗ 2ае8
22. 2bel, так как теперь плохо 22.
... А : Ь2 из-за 23. А : И7+, и
белые успевают, если понадобится,
защитить пешку Ь2.
Предпринимаемый ходом 21.
ДЬ4 маневр с выигрышем пешки
крайне обостряет положение, при-
чем, несмотря на кажущуюся опас-
ность, белые сохраняют достаточ-
ные шансы на защиту.
21..... 2а8—е8
Жертва пешки практически вы-
нуждена, ибо на 21. ... £Ld8 может
все-таки последовать 22. А : d6, и
в дальнейшем белые укрепляют по-
зицию слона d6 ходом с4—с5.
22.	ДЬ4 : <16	2е7—еб
Вероятно, черные собирались
первоначально сыграть 22.
2 : е4 23. 2 : е4 2 : е4 24.
W : е4 Д(5 25. Wei? ±d4+ с
матом, но вовремя заметили, что
белые могут продолжать сильнее
25. We3!, и если теперь 25. ...
Д : Ы? (обороноспособную пози-
цию давало 25. ... JLd4), то 26.
We6+ Wf7 27. Wc8+ с матом.
23.	2е1—еЗ
Игру уравнивало рекомендован-
ное Романовским 23. с5 Д(5 24.
Де5, например: 24. ... Ж : е5 25-
№ 17. С. Решевский—М. Ботвинник
129
4'. : f5 Ad4+ 26. Ф(1, и не видно
эффективного продолжения атаки
для черных; или 24. ... А : е4 25.
,‘i (, : е4 А : е5 26. Sbel.
Ходом в тексте белые стремятся
к большему, но это удается им лишь
благодаря рискованной игре про-
тивника.
23................ 1е6	: <16
Жертва качества, правда, заман-
чива, но доставляет трудности лишь
черным. Необходимо было 23. ...
£ [5, так как 24. Sbel после всех
разменов на е4 проигрывает фигуру
из-за Wh5—dl+:d6.
Флор и Романовский полагают,
что ходом 23. ... Af5 черные полу-
чают даже преимущество, но с этим
мнением нельзя согласиться, по-
скольку на 24. Ае5 черные не
могут играть, согласно рекоменда-
ции Флора и Романовского, 24. ...
i : е5 25. А : f5 2d6, так как
белые отвечают 26. А : И7+! ФИ8
27. Д : е5!, и черные должны ис-
кать спасения в ладейном эндшпи-
ле: 27. ... 2 : е5 28. W : d6 2е2
29. Wd8+ Ф : h7 30. Wh4+
: h4 31. gh i'g6.
Поэтому в случае 23. ... A.f5 24.
" е5 черные должны играть 24. ...
’’ : е4 25. 2 : е4 А : е5, на что
следует 26. 2bel ®f5 27. fe 2 : е5
28. 2 : е5 W : d3 29. 2 : е8+
Л f7 с равным эндшпилем.
24.	Wd3 : <16	2е8—<18
_ Если 24. ... А.е7, то выигрывает
25. Ad5+!
25.	Ad6—с7
Лучшее, так как на 25. Wb4 вы-
игрывает 25. ... Ad4 26. 2bel
'^е8, а в случае 25. ШаЗ 2d2 чер-
ные получают сильную атаку. Ход
в тексте предотвращает нападение
25. ... 2d2 ввиду 26. Ad5+!
25.... Wh5—с5?
Этой насильственной попыткой
выигрыша, хотя она и является
логичным продолжением после
жертвы качества на 23-м ходу, чер-
ные подвергают себя серьезной
опасности.
Нужно было форсировать ничью
путем 25. ... 2d7 26. Wc8+ 2d8
и т. д., так как взятие 27.	: Ь7
Ad4 проигрывает как в случае 28.
2е1 А : еЗ+ и затем 2dl+, так и
после 28. Wb3 Adi! 29. Wd3
Ас2!
26.	2М—el 2d8—с8
Но не 26. ... 2dl или 26. ... 2d2
ввиду 27. Ad5+! Черные вынуж-
дены пожертвовать вторую пешку,
но не получают достаточной атаки.
27.	Шс7 : Ь7 А16—d4
28. Xgl—f2?
Оба партнера были уже в цейт-
ноте и поэтому играют неточно.
Правильно было 28. Wb3, после
чего не видно лучшего, чем 28. ...
2d8 29. Фя2 А : еЗ 30. W : еЗ
® : еЗ 31. 2 : еЗ 2d2+ 32. ФН,
и эндшпиль после 32.... 2 : Ь2 33.
А : сб безрадостен для черных.
После хода в тексте положение
вновь выравнивается.
28............... Ad4	: еЗ+
После окончания партии счита-
лось сперва несомненным, что чер-
ные могли добиться выигранного
положения ходом 28. ... Wa5, так
как у белых нет удобной защиты
против 29. ... Wcl2+. Позднее
нашли, что ход 28. ... Ш'а5 вел к
преимуществу белых при ответе 29.
Af3. После этого 29.... ®М2+ 30.
2е2 А : еЗ+ 31. Ф^2 явно к вы-
130
№17. С. Решевский—М. Ботвинник
годе белых. Также 29. ... 2е8 30.
Л = ?! Ч  е3 (или 30. ... Wd2+
31. Ее2 А : еЗ+ 32. Фв2 и т. д.)
31. S : еЗ ®d2+ 32. ФИ! ® : еЗ
33. Шс8+ ф[7 34. Wd7+ Ф18 35.
Ijj?d6+ Ф17 36. Фв2 дает белым,
по мнению Флора, выигранную по-
зицию.
Слабо было бы и 28. ... Hd8, на
что белые отвечают 29. Wb3 и до-
стигают после 29. ... А : еЗ+ 30.
W : еЗ Sd2+ 31. Ф81 ЭНДШПИЛЯ,
приведенного в предыдущем приме-
чании.
29.	Sei : еЗ Шс5—<14?
Эта попытка игры на выигрыш
вновь ставит черных в худшее по-
ложение. Необходимо 'было 29. ...
Sd8 30. Wb3 Sd2+ и затем Sdl+
с вечным шахом.
30.	ШЬ7—ЬЗ?
Следовало играть 30.	f3!
После 30. ... 2е8 31. Wb3 S : еЗ
32. W : еЗ W : Ь2+ 33. Ше2
Wd4+ 34. Ф82 Д : f3+ 35.
Ф : f3 у белых имеется в ферзевом
эндшпиле лишняя пешка, что в
связи с открытым положением чер-
ного короля и пешечными слабостя-
ми у черных дает белым прекрасные
шансы на выигрыш.
30....
31.	Л12—gl
32.	Фв1—f2
33.	Л12—gl
Ничья.
Wd4—<12+
®d2—cl+
Wcl—d2+
Wd2—cl+
Белые, как легко убедиться, не
могут избежать вечного шаха, но и
попытки черных играть на выигрыш
остались бы безрезультатными.
Если, например, 33. ... Sd8, то 34.
Д(3; если же 33. ... Ае2, то наряду
с 34. S : е2 W : е2 35. А : сб
белые могут сыграть и 34. h4 Wel+
35. ФЬ2 Wf2+ 36. ФЬЗ И5 37.
с5+ с последующим S : е2 и ®е6,
достигая по меньшей мере ничьей
ввиду открытого положения черного
короля.
Очень интересная комбинацион-
ная партия, несколько испорченная
ошибками в цейтноте.
к к к
Играл прилично, и в общем он был готов после Zbl, но сил не хватило
— не только сильный иейтнот, но и нервы изменили — голова плохо ра~
ботала. Шлепнул ^Le7, S : d6.
к к *
№ 18. В. Смыслов—М. Эйве
131
№ 18. Испанская партия
В. СМЫСЛОВ — М. ЭЙВЕ
Гаага, 23 и 24 марта 1948 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	—f3	^jb8—сб
3.	Afl—Ь5	а7—аб
4.	АЬ5—а4	^g8—f6
5.	0—0	Af8—е7
В партии 6-го тура против Кере-
са (№ И) Эйве получил при этой
системе защиты хорошую игру.
Кроме того, у Эйве оказался в за-
пасе новый план развития. Поэтому
он вновь применяет закрытую за-
щиту, хотя, вообще говоря, он яв-
ляется приверженцем открытой за-
щиты. К последней он возвращает-
ся на несколько туров позднее.
6.	Sfl-el ...........
Вопрос о том, что является более
обещающим — ход в тексте или
6. Ше2, остается все еще откры-
тым, несмотря на долгую практи-
ческую проверку. Ход 6. Sei при-
меняется чаще, и получающиеся
после него варианты более извест-
ны. Поэтому продолжение 6. We2
охотнее избирают любители неяс-
ных позиций.
6.... Ь7—Ь5
7.	Аа4—ЬЗ	<17—<16
Возможно и 7. ... О—0, но
обычно оба хода ведут с несущест-
венной перестановкой ходов к одно-
му и тому же положению.
8.	с2—сЗ	^сб—а5
Более сильным считается 8. ...
о—0. Белые обычно отвечают на
5*
это 9. ЬЗ, и только теперь следует
9. ... ^За5, а затем с7—с5, как в
партии. При включении ходов 8. ...
О—0 9. ЬЗ черные делают, несо-
мненно, более выгодный развиваю-
щий ход, чем белые.
Однако Эйве применяет в этой
партии новый план развития, при
котором поле g4 должно оставаться
доступным для черных фигур. Поэ-
тому он и играет сразу 8. ... £ia5,
начиная активные действия на фер-
зевом фланге.
9.	АЬЗ—с2	с7—с5
10.	<12—<14
Теперь белым уже не надо тра-
тить темп на подготовительный ход
10. ЬЗ, ибо 10. ... Ag4 не проходит
из-за И. de.
10..... Wd8—с7
И. ^Ы—<12
Очень силен промежуточный ход
И. а4, чтобы лишь на И. ... Ь4 12.
cb cb продолжать 13. ^Gbd2.
И......	Ас8—Ь7
Этим начинается новая система
развития Эйве, не дающая, однако,
если судить на основании данной
партии, особых преимуществ чер-
ным по сравнению с обычной сис-
темой.
Часто играют и 11. ... ^Jc6, на
что белым лучше всего отвечать 12.
а4 Sb8 13. ab ab 14. de de 15. T'ifl
с хорошими шансами на атаку.
132
№ 18. В. Смыслов—М. Эйве
12.	И
Заслуживало внимания и 12. de
de 13. ®£1, ибо после JLc8—Ь7
пункт £5 в лагере черных оказыва-
ется плохо защищенным и белые
угрожают перевести туда одного
из своих коней, получая хорошую
игру.
12..... с5 : <14
13.	сЗ : <14 Sa8—с8
14.	Sei—е2
Идея системы черных заключа-
ется в том, чтобы на естественный
ход 14. Ad3 ответить 14. ... ^сб
15. ±еЗ £^4. При этом белым
нельзя играть и 14. чЬеЗ из-за 14. ...
: е4 (это, кстати сказать, не
было бы возможно при включении
ходов 8. ... О—0 9. ЬЗ ввиду выпа-
да £je3—£5).
Однако, если даже допустить,
что ход 14. JLd3 дает черным после
14. ... ^сб достаточную контригру,
избранная черными новая защита
представляется все же сомнитель-
ной ввиду слабости пункта £5.
14..... 0—0
15.	g3	Sf8—е8
16.	Ь2—ЬЗ
Развитие слона на Ь2 является,
несомненно, хорошей идеей. Слон
оказывает нажим на центр черных,
а ослабление пункта f4 черные не
могут в ближайшее время использо-
вать, ибо конь g3 отнимает у чер-
ного коня поле Ь5.
16..... зе7—£8
17.	±cl—Ь2	g7—g6
Преждевременный ход, так как
белые не угрожали непосредствен-
ным W5. Намного важнее было
вернуть в игру коня а5 и сыграть
17. ... £к6, намечая при случае его
перевод на пункт £4 через е7 и g6.
18.	Wdl—<12
Белые, естественно, не допуска-
ют черного слона на Ьб, а на g7 он
стоит не лучше, чем на £8. Посколь-
ку пешка g6 преграждает путь чер-
ному коню на £4 и умаляет тем
контршансы черных, приходится
признать ход 17. ... g6 одной из
причин их последующих затрудне-
ний.
18..... ±f8—g7
19.	Sal—cl	£Я6—<17
Интересно, что черные все еще
упорно отказываются сыграть 19. ...
^сб, уделяя этому маневру по
сравнению с другими последнее
место. Существенного значения это,
однако, не имеет, ибо в закрытых
позициях нередко бывают допусти-
мы и маневры, связанные с излиш-
ней затратой темпов.
20.	Se2—el	^а5—сб
Многие комментаторы порицают
этот ход и рекомендуют 20. •••
Wb6, что, в частности, тоже при-
емлемо для черных. В равных поло-
жениях при маневрировании в соб-
ственном лагере тот или иной ход
часто не имеет особенного значения;
№ 18. В. Смыслов—М. Эйве
133
можно сыграть так или иначе без су-
щественного нарушения равновесия.
21.	Дс2—Ы	Wc7—Ьб
22.	<14—<15
К этому продвижению белые
рано или поздно вынуждены, ибо
черные оказывали уже неприятный
нажим на пункт d4, а размен 22. de
-'id : е5 дает черным прекрасную
игру. Но после хода в тексте ничей-
ный исход партии, пожалуй, стано-
вится неизбежным, если ни одна из
сторон не пожелает, стремясь к вы-
игрышу, предпринять какие-нибудь
рискованные прорывы.
22..... ^Ьсб—е7
23.	1.Ь2—сЗ!
Предупреждает как Ь5—Ь4, так
и аб—а5, чем черные могли бы на-
чать контрнаступление на ферзевом
фланге.
23..... «Ь7—а8
24.	Ь2—Ь4	h7—h5
Этот ход, не вызывавшийся не-
обходимостью, отнимает у черного
к°ня последнюю возможность по-
пасть на f4 через поле Ь5.
Лучше было 24. ... ^16, угро-
жая £щ4 и затем JLh6; черные
п°Дчеркнули бы этим, что предыду-
щий ход противника является лишь
напрасной потерей темпа.
25.	i c3—а5!	ШЬб—Ь8
26.	£lg3—fl	2с8 : с!
Единственная идея атаки белых
заключается в переброске коня на
Ь4, и черным, конечно, не надо
было помогать ходом в тексте, осу-
ществлению этого плана. Хорошим
продолжением все еще было 26. ...
®f6, чтобы получить какую-нибудь
контригру. Черные проигрывают
эту партию в конце концов только
потому, что они надеются на проч-
ность своей позиции и не ищут ни-
каких контршансов.
27.	Eel : cl	Ее8—с8
28.	W—el	£j<17—с5
29.	®d2—g5	Xg8—f8
30.	®g5—еЗ	£je7—g8
31.	We3—ЬЗ	±g7—Ьб
32.	Ecl—c3	£jg8—e7
Конь стоит на e7 неудобно.
Проще, вероятно, 32. ... Jlb7 и
затем ^f6, нажимая на пункт е4.
Однако сложившаяся позиция во-
обще не богата шансами для обоих
противников, а располагают они
большим выбором выжидательных
маневров, существенно не наруша-
ющих равновесия.
33.	±Ы—с2	&с5—Ь7
Эйве первым теряет терпение и
форсирует размены, надеясь этим ус-
корить ничью. Выжидательная так-
тика с ходом 33. ... Фе8 также была
бы вполне приемлема для черных.
34.	ЕсЗ : с8+ WB8 : с8
35.	®ЬЗ : с8+	&е7 : с8
Получился эндшпиль, в котором
можно было ожидать скорого ни-
чейного результата. Интересно про-
следить, как быстро черные получа-
ют проигранную позицию.
134
№ 18. В. Смыслов—М. Эйве
36.	Да5—сЗ &Ь7—с5
37.	АсЗ—Ь4 Ф18—е7
38.	f2—f3 Фе7—d7?
Уже на предыдущем ходу силь-
нее было ^с8—Ь6—87, но теперь
черные обязательно должны были
позаботиться о включении в игру
своих бездействующих фигур (коня
с8 и слона а8) и сыграть 38. ...
51Ь6. Подготовляемый ходом в
тексте маневр <Йе7 и затем 17—15
наталкивается на энергичный
контрудар белых.
39.	41е1—аз ...„
Этим белые устраняют сильного
коня противника, в то время как,
сыграй черные своевременно £Lib6,
они могли бы теперь защитить
пункт с5 посредством 4jb87. По-
ложение черных уже становится
безрадостным.
39..... 41с5 : аз
40.	JLc2 : аЗ ?1с8—е7
Теперь черным нелегко поста-
вить своего коня на с5, ибо на 40.
... или 40. ... Фе7 следует 41.
.а',а5. Ходом в тексте черные под-
готовляют 17—15, чему белые, есте-
ственно, препятствуют.
41.	g2-g4!
Угрожает как g4—g5 с выклю-
чением черного слона из игры, так
и gh и затем £lg3 с выигрышем
пешки. Черные должны теперь за-
щищаться очень точно, чтобы не
попасть в тяжелое положение.
41...... Ь5 : g4?
Ошибка, благодаря которой без-
действующая пешка 13 становится
активной и предоставляет белым
возможность прорыва на королев-
ском фланге.
Необходимо было 41. ... Af4!, и
если 42. gh gh, то черный конь по-
лучает удобное поле g6 и через него
доступ к полю 14. Если же белые
играют 42. g5, то королевский
фланг окончательно блокируется, и
черным, пожалуй, нетрудно добить-
ся ничьей. С другой стороны, белые
и не могут надолго отложить выяс-
нение положения на королевском
фланге, ибо черные угрожают сыг-
рать при случае hg и затем 17—15
с довольно выгодными для них ос-
ложнениями.
После хода в тексте белые лик-
видируют все контршансы черных
на королевском фланге и открывают
своим слонам прекрасные диагона-
ли, после чего черным с их бездей-
ствующими фигурами крайне труд-
но защищаться.
42.	f3 : g4	±h6—cl
Если черные играют 42. ... f5, то
после 43. g5 JLg7 44. ^je3 их по-
зиция очень неудобна, несмотря на
возможность получения проходной
пешки путем 44. ... f4. С другой
стороны, белые угрожали 43. g5,
против чего недостаточно было и
42. ... 16 ввиду 43. g5 fg 44. JL82.
Однако вместо хода в тексте за-
служивало внимания 42. ... Af4,
№ 18. В. Смыслов—М. Эйве
135
чтобы на 43. g5 ответить 43. ...
->jg8 с последующим f7—f6 и вы-
нудить белых к размену на f6 или
на d2. Эта возможность остается у
черных и после хода в тексте, но
белые получают больший выбор
атакующих возможностей, чем
после 42. ... &f4.
43.	g4—g5 ....
Черные угрожали 43. ... f5, поэ-
тому ход в тексте почти вынужден.
Белые, правда, отказываются вре-
менно от получения проходной
пешки на королевском фланге, но
зато лишают черных всех контр-
шансов.
43..... Аа8—Ь7
44.	f2	£)е7—с8?
У коня нет перспектив вклю-
читься в ближайшем будущем в
игру на ферзевом фланге, поэтому
начатый ходом в тексте маневр
может рассматриваться лишь как
продолжение черными их тактики
пассивной защиты.
Черным представлялась здесь
последняя возможность активной
игры (еще лучше, пожалуй, было на-
чать ее на предыдущем ходу): они
могли сыграть 44. ... ^g8! с после-
дующим f7—f6, вводя коня в игру
через f6 или приковывая белых к за-
щите пешки g5 и форсируя раньше
или позже размен слонов на d2.
Этим черные, возможно, достигли
бы обороноспособной позиции.
После хода в тексте черные ока-
зываются в безнадежно стесненном
положении. Хотя и нельзя с полной
Уверенностью утверждать, что их
позиция уже проиграна, все же
очень трудно найти для них продол-
жение с мало-мальски обоснован-
ными перспективами на ничью.
Белые сохраняют во всех вариантах
перспективную игру на обоих флан-
гах и под конец почти патуют чер-
ных.
45.	£)И—еЗ	Ф<17—е7
Теперь маневр 45. ... ^1е7 с пос-
ледующим ?jg8 уже запоздал, ибо
белые успевают перевести коня на
g4 и тем предотвратить £7 — f6.
46.	ДЬ4—а5
Белые, естественно, предупреж-
дают маневр '5') с8— Ь6—d7 с
включением в игру черного коня.
46..... Act—аЗ
Положение черных было уже
плохое, но после удаления слона с
сильной диагонали, оно ухудшается
еще больше. Следовало попытаться
сыграть 46. ... £6, хотя и без того
эффекта, какого можно было ожи-
дать в случае 44. ... ^Lg8. Белые
ответили бы 47. gf+ Ф : f6 48.
Jlfl и получили бы значительно
лучшую позицию, ибо черные все
еще не могут мобилизовать фигуры
своего ферзевого фланга.
47.	Фй—g3	ЛаЗ—с5
48.	JLa5—<12
Возможно было, конечно, и 48.
'3jc2, не допуская 48. ...
ввиду 49. Ь4.
136
№ 18. В. Смыслов—М. Эйве
48..... А+7—18
Плохо было бы 48. ... <?1Ь6,—
не из-за рекомендованного Лилиен-
талем ответа 49. *5^с2, на что пос-
ледовало бы 49. ... ^87, а ввиду
49. Ь5!, и после 49. ... gh 50. ^If5+
Ф87 51. Ж.е2 белые получают вы-
игранную позицию.
Лучшие шансы, чем пассивная
защита, давал, однако, ход 48. ...
Jld4, чтобы на 49. ‘5.ic2 ответить
49. ... ^Ь6.
49.	5je3—с2	Ф18—е7
А теперь ход 49. ... ^1е7 с пос-
ледующим Жс8 был значительно
сильнее. Эйве защищается в труд-
ном положении крайне безыдейно.
50.	Д<13—е2	£1с8—а7
51.	Д<12—а5	Жа7—с8
Но не 51. ... Дс8 ввиду 52. Ь4
с выигрышем фигуры.
После того как белые поставят
своего слона на диагональ ЬЗ—с8,
судьба партии окажется практичес-
ки решенной, поскольку черные не
успевают высвободить свои фигуры
на ферзевом фланге.
52.	Же2—g4	f7—f6
Этим черные создают еще одну
слабость в своем лагере — пешку g6,
однако спастись они уже вряд ли
могли бы, так как у них нет полезных
ходов. На 52. ... Йа7 последовало
бы 53. Ь4 с выигрышем пешки, а на
52. ... Жа7 возможен маневр 6jc2—
Ь4—с6+. В данный момент черные
могли ходить лишь королем, но, на-
пример, в случае 52.... Ч^е8 53. Жс7
Фе7 следует 54. 'A'g2, и у черных
нет пи одного выжидательного хода.
53	Ag4—еб ...
Хорошо было и 53. gf+ 'Й? : 16
54. Ж еб, но здесь уже многие пути
ведут к цели.
53..... f6 : g5
54.	Ь4 : g5 $3с8—Ь6
Если 54. ... Фе8, то 55. Ж.с7
Фе7 56. Ф13, и черные снова в
цугцванге. Ход в тексте также бы-
стро проигрывает.
55.	ЬЗ—Ь4	^Ь6—с4
56.	Ь4 : с5	€1с4 : а5
57.	с5 : <16+	Фе7 : 46
58.	Жеб—f7
После этого погибает пешка g6,
и сильная проходная пешка белых
вскоре решает исход партии.
^а5—с4
аб—а5
Ь5—Ь4
Ж<16—е7
£1с4—<16
Aj<16 : е4
58....
59.	Ж17 : g6
60.	Фв3— g4
61.	+g6—15
62.	+ 15—еб
63.	$1с2—еЗ!
На 63. ... а4 64. ^15+	: 15
65. ef ЬЗ легко выигрывает 66. 16+
<fcd6 67. Фе7 68. d6+. Положе-
ние чёрных безнадежно.
64.	Wg4—f5
65.	Ф15 : е5	<
66.	Фе5—f4	<
67.	£1еЗ—f5+
68.	g5—g6	<
69.	<15 : еб
70.	Ф14—е5	<
Фе4—<16+
£1<16—f7+
&f7—<18
Же7—f8
^3d8 : е6+
а5—а4
Сдался.
№ 18. В. Смыслов—М. Эйве	137
Большого внимания заслуживает эндшпиль этой партии, проигранный чер-
ными без бросающихся в глаза ошибок в почти равном исходном положении.
Это является наглядным свидетельством опасностей, которые влечет за собой
даже в простых позициях глубоко пассивная защита. Смыслов прекрасно
использовал представившиеся ему возможности, и уверенно выиграл энд-
шпиль, не давая противнику никаких контршансов.
10-й тур
У2 Эйве — Решевский Vz
1 Ботвинник — Керес 0
Свободен Смыслов
Партия Эйве — Решевский развивалась в остром, комбинационном стиле.
После некоторых дебютных неточностей получился примерно равный мит-
тельшпиль, в котором Решевский проиграл пешку, а затем во избежание
худшего пожертвовал фигуру за весьма проблематичные шансы на атаку.
Возникла выигранная для Эйве позиция, и можно было думать, что он до-
бьется наконец своей первой победы. Однако Эйве играл неточно и неодно-
кратно упускал почти форсированный выигрыш. К моменту перерыва партии
Эйве все еще сохранял лишнюю фигуру, но при возобновлении игры он
допустил новую ошибку, после чего его находчивый противник форсировал
ничейный эндшпиль.
Большой спортивный интерес представляла партия Ботвинник — Керес, так
как в случае победы последнего Ботвиннику пришлось бы делить лидерство.
Черные избрали в защите Нимцовича оригинальную систему игры, не позволяя
Ботвиннику применить свою излюбленную систему развития. Но в миттельшпи-
ле черные начали ошибочные активные действия на ферзевом фланге и вскрыли
для чернопольного слона противника сильную диагональ, после чего белые со-
здали угрозу сильной атаки на короля. При внимательной игре у черных были
бы довольно хорошие оборонительные ресурсы, но они допустили на 16-м ходу
грубую ошибку, позволили белой ладье войти с темпом в игру и попали затем
под уничтожающую атаку. Красивой жертвой ладьи Ботвинник создал вокруг
неприятельского короля матовую сеть, и черные сдались на 23-м ходу.
Десятым туром закончился первый этап матч-турнира, и участники отпра-
вились в Москву, где после двухнедельного перерыва борьба разгорелась с
новой силой. Ботвинник с 6 очками из 8 возможных обеспечил себе явное
лидерство, значительно опередив своих ближайших конкурентов. Однако, не-
смотря на прекрасный результат Ботвинника, судьбу первого места нельзя
было считать решенной, ибо предстояло еще целых пятнадцать туров. Несо-
мненным стало лишь то, что Эйве, далеко отставший от других участников,
Уже безусловно выпал из числа претендентов на первое место.
Положение после 10-го тура: Ботвинник +6, —2; Решевский +41/2, —
ЗУг; Керес и Смыслов по +4, —4; Эйве +Р/2, —6У2.
138
№ 19. М. Эйве—С. Решевский
№ 19. Испанская партия
М. ЭЙВЕ — С. РЕШЕВСКИЙ
Гаага, 25 и 27 марта 1948 г.
1.	е2—е4
2.	^gl—f3
3.	ДА—Ь5
4.	ДЬ5—а4
е7—е5
>Ь8—сб
а7—аб
<17— <16
Решевский применил эту же сис-
тему защиты двумя турами раньше
против Кереса (партия № 16) и
попал в тяжелое положение. Для
данной партии он, вероятно, подго-
товил усиление. Эйве избрал поэто-
му систему развития, которой он в
партии 1-го тура против Кереса до-
бился хорошей игры.
5.	с2—сЗ	'^g8—е7
6.	<12—<14	т с8— <17
7.	Ь2—Ь4
До этого хода партия протекала
аналогично встрече Эйве — Керес
(см. партию № 1), где уже были
даны примечания к начальным
ходам. В упомянутой партии Эйве
продолжал 7. ДЬЗ с несколько
более свободной игрой, но, по-ви-
димому, он не счел это обстоятель-
ство достаточным достижением.
Ход 7. Ь4 является интересной
новинкой; он ставит некоторые ло-
вушки, но вряд ли можно счесть его
полноценным, поскольку ослабляет-
ся пункт g4.
7..... Ь7—Ь6
Конечно, черные не могли раз-
вить коня на g6 ввиду 8. Ь5. Этот
же ход был бы силен и в ответ на
7. ... g6. Плохо также рекомендо-
ванное Пановым 7. ... ^с8, ибо
белые могут продолжать 8. Д : сб
Д : сб 9. de Д : е4 10. ^g5! и
затем е5—еб с опасной атакой.
Ход в тексте неплох. Возможен
также, хотя и слишком медлителен,
маневр £)е7—g8—f6. Однако
проще и, вероятно, лучше всего
было бы продолжение 7. ... ed 8. cd
d5 9. е5 Ag4 и при случае Д>15 с
хорошей контригрой в центре.
8.	Дс1—еЗ
Развитие слона, по-видимому,
преждевременно, так как пункт d4
еще не нуждался в защите, а пози-
ция слона на еЗ позволяет черным
в некоторых вариантах выиграть
темпы нападением на него.
Естественнее было 8. ^bd2 с
намерением перевести коня через fl
на еЗ.
8.	.....	е5 : <14
Здесь этот ход также возможен,
но с меньшим эффектом, чем на
предыдущем ходу, ибо черные по-
теряли темп ходом 7. ... Ьб. Заслу-
живало внимания 8. ... g6, что, по-
видимому, больше соответствует
№ 19. М. Эйве—С. Решевский
139
системе развития, избранной чер-
ными.
9.	сЗ : <14	<16—<15
10.	е4—е5	Ь7—Ь5
Это ослабление пешечного рас-
положения на ферзевом фланге не
вызывалось необходимостью и по-
зиционно вряд ли обоснованно.
Лучше было бы 10. ... ^315, исполь-
зуя преждевременное развитие бе-
лого слона на еЗ, или же 10. ... 'QjcS
с намерением продолжать ^Ь6 и
использовать белые поля на ферзе-
вом фланге для получения там
контригры.
И. Да4—с2
На И. л.ЬЗ следует И. ... ^Ja5
12. $‘ibd2 ®с4 или 12. ... ^Jf5, и
черные затем занимают конем силь-
ный пункт с4.
И......	$3с6—а5
Если И. ... ^Ь4, то не 12. Д.ЬЗ
13. Wd2 ®ес6! с шансами на
атаку на ферзевом фланге, а 12.
-'jbd2!	: с2+ 13. W : с2 с пос-
ледующим 4С>ЬЗ, и благодаря кон-
тролю над пунктом с5 у белых
явное позиционное преимущество.
Ходом в тексте черные также не
усиливают своего положения, хотя
белые не могут сразу осуществить
свой план	—d2—ЬЗ—с5
ввиду 12. ... ^1с4.
12.	^Ы-сЗ	Ad7—g4
Связки коня f3 белым нечего
опасаться, так как черные не угро-
жают никакому центральному пунк-
ту. Белым не нужно также бояться
размена на F3. Поэтому требовани-
ям позиции больше соответствовало
12. ... с последующим разме-
ном сильного слона белых и с ос-
лаблением белых полей на их фер-
зевом фланге.
13.	а2—а4	с7—сб
14.	Wdl—<13
Белые только вызывают этим раз-
мен, упущенный черными на 12-м
ходу.
Лучше было, несомненно, 14.
Q]e2, чтобы перевести коня через
[4 или cl на d3 и взять под обстрел
слабый пункт черных с5; одновре-
менно белые подготовили бы Ь2—
ЬЗ, лишая коня а5 всяких видов на
будущее.
14		^g4—f5
15. Wd3—е2	Ь5—Ь4
16. £ЬсЗ—dl	;'d8—d7
17. Sal—cl	Ж5 : c2
18. We2 : c2	&e7—f5
Черные упускают возможность
размена ферзей путем 18.... Wf5, что
еще больше ослабило бы белые поля
на ферзевом фланге и обеспечило бы
черным достаточную для уравнения
контригру, несмотря на слабости чер-
ных по линии «с». После же хода в
тексте белый ферзь активнее черного,
и белые вновь получают небольшое
преимущество.
19.	g2-g4?
Это продвижение было бы обо-
сновано лишь в том случае, если бы
140
№ 19. М. Эйве—С. Решевский
черные были вынуждены к 19. ...
'5j : еЗ 20.	: еЗ. Но после про-
стого отступления конем ход 19. g4
оказывается лишь ослаблением ко-
ролевского фланга белых и позволя-
ет черным овладеть (теперь уже
окончательно) важным пунктом 15.
Неожиданная для Эйве грубая
ошибка в оценке столь элементарно-
го позиционного соображения!
Хорошо было для белых 19. Af4
или 19. Ad2, затрудняя развиваю-
щий ход 19. ... Ае7 ввиду 20. g4.
После хода в тексте белые теряют
все шансы на получение преимущества.
19..... £Я5—е7!
20.	S)f3-<12
Белые стремятся во что бы то ни *
стало осложнить положение, так как
в случае, например, 20. Egl Ь5 чер-
ные получают прекрасную позицию
благодаря владению пунктом f5.
20..... Wd7 : g4
Наряду с вполне удовлетвори-
тельным ходом в тексте заслужива-
ло внимания и 20. ... Ь5.
21.	Шс2—с5	^а5—Ь7
22.	Шс5 : Ь4	£1Ь7—<18
Сильнее было сперва 22. ... Wg2
23. Efl и лишь затем 23. ... ^3d8.
Теперь же белым удается организо-
вать на королевском фланге доста-
точную защиту.
23.	f2—f3	Wg4—g2
Сейчас это вторжение является
лишь потерей времени и предостав-
ляет белым несколько ценных тем-
пов. Лучше было сразу 23. ... Wd7
и затем W5 с прекрасной игрой у
черных.
24.	Ehl—gl	Wg2—ЬЗ
24.	ДеЗ—f2	Wh3—с8
Предпочтительнее сразу 25. ...
Wd7, так как, находясь на с8,
ферзь обусловливает связку
пешки сб.
26. ШЬ4—сЗ	&е7—f5
27. £)<11—еЗ	Еа8—Ь8?
Просмотр в цейтноте, в резуль-
тате которого черные теряют пешку.
Они должны были сперва разме-
няться на еЗ и лишь затем играть
ЕЬ8 с шансами на получение пре-
имущества ввиду более надежной
позиции короля. При этом слабость
белой пешки «Ь» уравновешивалась
бы слабостью черной пешки «с», но
в распоряжении черных фигур были
бы более удобные поля для разви-
тия.
28.	2)еЗ : <15 Шс8—<17
Не спасает пешки и 28. ... Wb7
ввиду 29. ^1еЗ, и если 29. ...
: еЗ, то 30. W : еЗ. Ходом 28.
... Wd7 черные намечают контригру
против слабой пешки d4.
29.	^<15—f4	Af8—Ь4
30.	Wc3—<13	0—0
За пешку черные получили не-
сколько темпов и различные возмож-
ности атаки. Но вместо рокировки
точнее было 30. ... А : d2+ 31.
W : d2 ^еб, и после размена коня
еб черные сохраняют сильного коня
№ 19. М. Эйве—С. Решевский
141
на f5 при бездействующем слоне у
белых, то есть почти достаточную
компенсацию за потерянную пешку;
у черных была бы, во всяком слу-
чае, удовлетворительная игра.
31.	Фе1—fl?
После этой неточности черные
получают возможность выправить
результаты своей ошибки на 27-м
ходу (просмотр пешки) и вновь до-
стичь хорошего положения.
Белые должны были любой
ценой по возможности дольше пре-
пятствовать маневру С1е6. Поэтому
следовало сделать оборонительный
ход 31. 2с2, значительно затруд-
няющий осуществление маневра
'51 еб, существенного для создания
эффективной контригры у черных.
31..... > Ь4 : <12
32.	Wd3 : <12	£1<18—еб
Теперь черные вновь стоят хоро-
шо, угрожая своими прекрасно рас-
положенными конями центру белых.
Белые должны быть счастливы, если
им удастся уравнять игру.
33.	Z^f4—h5	Фв8—Ь8
34.	2gl—g4	1Ь8—ЬЗ?
Правильно было сразу 34. ...
®d5 35. Wd3 g6 36. 51f6 Wa2, и
черные по меньшей мере отыгрыва-
ют пешку.
Ходом 34. ... ЖЗ черные лишь
позволяют противнику активизиро-
вать ладью с! и облегчают белым
защиту.
35.	Id—сЗ	НЬЗ-Ь4?
Грубая ошибка в цейтноте, сразу
ведущая к проигранному положению.
Хотя в случае 35. ... ШЬ8 позиция
черных не была бы так сильна, как
несколькими ходами раньше, ввиду
36. ®с2, все же после 36. ... Ж : сЗ
37. be g6 и затем ®Ь7 они могли
добиться некоторой контригры.
Ближайший ход белых должен
был бы, по существу, оказаться ре-
шающим.
36.	<14—<15!	аб—а5
В отчаянии черные жертвуют
фигуру, создавая некоторые обо-
стрения. Объективно наиболее
упорной защитой было бы 36. ...
Н : g4 37. fg чтобы на 38.
f6 ответить 38. ... ШМ8, хотя, на-
» пример после 38. d6, белые и со-
храняли лучшую позицию с лишней
пешкой.
37.	®<12—<13
На 37. 1 : Ь4 аЬ 38. 1 : сб
следует 38. ... Jld8, и белые теряют
пешку d5, так как 39. 2£d6	: d6
40. de ® : еб 41. ed 22 : d6 дает
черным достаточные контршансы
ввиду неустойчивого положения
белых фигур.
Ходом 37. Wd3 белые атакуют
обоих черных коней и угрожают
после отступления коня еб сыграть
38. Ас5. Поэтому черные не могут
избежать материальных потерь.
37................ ®<17	: <15
38.	®d3 s f5 1Ь4 : Ь2
142
№ 19. М. Эйве—С. Решевский
39.	ЖсЗ—<13?
Черные угрожали 39. ... Ж : £2+
и затем Wd2+, но ходом в тексте
белые дарят противнику важный
темп для усиления атаки, после чего
судьба партии становится неясной.
Макогонов советует 39. Sgc4,
но и этот ход дает черным после 39. ...
g6! некоторую компенсацию за по-
жертвованную фигуру, например:
40. Wf6+ Фв8 41. 41£4 Wdl+ 42.
Фй2 ЖЫ или же 41. 41g3 ®dl+
и затем Ж<18.
Опасную атаку черных можно
было сразу отразить простым ходом
39. JLel!, угрожая 40. Ж : g7!
41 : g7 41. Wf6 и т. д. с матом.
После 39. Де1 лишняя фигура
белых решила бы судьбу партии
сравнительно быстро.
Достаточно для выигрыша было,
по-видимому, также 39. 41g3, И
если 39. ... Wd2, то 40. <Ье4 и т. д.
39..... ®<15—а2
40.	Af2—el	ЖЬ2—Ь2
В данном положении партия
была отложена, и белые записали
свой ход. Неточный 39-й ход белых
предоставил черным опасную атаку
с различными угрозами, сильно за-
трудняющими реализацию матери-
ального преимущества белых в этой
крайне острой и не поддающейся
точному анализу позиции.
41.	Жаз—еЗ
Не ведет к цели непосредствен-
ная попытка атаки 41. Sd2 Ж : d2
42. Ж : g7 41 : g7 43. Wf6 ввиду
43. ... Ж£2+! и т. д.
Панов советует 41. Жd6 Ше2-1
42. ifcgl ЖНЗ 43. Ше4 (если 43.
А§3, то 43. ... ЖЬ8, угрожая 44.
... £Lhl+!; если же 44. Wd3, то 44
Ша2 и т. д.) 43. ... Ш2+ 44.
। Whl+ 45. Фе2 Жй2+ 46. &dl и
' считает, что атака черных практи-
I чески иссякла. Фактически это не
| так, ибо черные играют 46. ... ЖЬ8,
угрожая 47. ... W : £3+!, и если,
согласно Панову, 47. Жd2, то 47.
... ЖЫ+! 48. W : Ы W : £3+,
затем Ж : d2 и W : g4, лишая
i белых всех шансов на выигрыш.
Однако материальное преимуще-
ство белых можно было реализовать
। простым (но почему-то не обратив-
i шим на себя внимания большинства
I комментаторов) ходом 41. 4t gl!, ко-
! торый создает угрозу 42. 41 : g7.
После этого попытки атаки черных
легко отражаются, например: 41. ..
ЖйЗ 42. Жй2 ИЛИ 41. ... We2 42.
Ше4. Также после 41. ... ЖЬ8 42.
41 £4! не видно обещающего продол-
i жения черных, например: 42. ... <ЬЫ
I (41 : £4 43. W : £4 Же2 43. Ф£1)
I 43. Жй2 Ж : е1+ (43. ... Ж : g2+
; после 44. 41 : g2 теряет атаку) 44.
; Ф : Ь2 'МЫ 45. 41 : еб, и у черных
• нет вечного шаха.
i Горовиц советует на 41. Фё1
! продолжать 41. ... Же2 42. Idl
I ШЪЗ и думает, что у белых затруд
] нительное положение; в действи-
№ 19. М. Эйве—С. Решевский
143
тельности же у них два хороших
продолжения, а именно: 43. Ebl
'Ш'еЗ+ 44. ФИ Eh2 45. ^g3, и
атака черных исчерпалась, или 43.
а : g.7 ® : g7 44. Wf6 ®еЗ+ 45.
&fl Eg8 46. ^Jg3 Eh2 47. Ed6,
и после какого-нибудь хода ладьей
g8 следует 48. ® : g7+ и затем
->Jg3—f5+ : еЗ.
Ход в тексте, вероятно, тоже до-
статочен для выигрыша, но предо-
ставляет черным более опасную
атаку, чем 41. Ф81.
41.... Eh2—Ы+
На 41. ... ^d4 следует 42. ®е4,
и если 42. ... Ehl+ 43. Egl Wh2,
то 44. Wg4. Ход 41. ... Ehl+ дает
черным лучшие шансы.
42.	Eg4—gl	Wa2—Ь2
43.	Wf5—g4
Вынуждено, так как размен на
Ы ведет к вечному шаху, а на 43.
^.£2 крайне неприятным оказывает-
ся 43. ... g6 44. Wf6+ ФИ7.
43.... g7—g6
Снова получилось критическое
Положение. Вопрос заключается в
т°м, могут ли белые продолжать
Н Ш,’ предоставляя черным воз-
можность усиления атаки ходом 44.
... W4. Ответить на этот вопрос
довольно трудно. Получающиеся
варианты настолько сложны, что
Эйве не рискнул избрать их, не-
смотря на продолжительный до-
машний анализ.
44.	ЕеЗ—е2?
Допустив неточность на 41-м
ходу, белые затруднили себе дости-
жение выигрыша. Возникающая
после 44. £if6 5j£4 позиция выгля-
дит очень опасной для белых. Тем
не менее белые должны были из-
брать это острое продолжение, так
как эндшпиль, получающийся после
44. Ее2, не дает им никаких шан-
сов на выигрыш.
После 44. ?jf6 £Д4 белые играют
45. 4+4!, и для черных не видно ре-
шающего усиления атаки, например:
I. 45. ... 4jh3 (в случае 45. ...
Eb8 выигрывает 46. 4) £2 Е : gl +
47. ® : gl ® : £14 48. Ее4) 46.
Е : hl ® : £11+ 47. Фе2 Wh2+
(на рекомендованное Макогоновым
47. ... Ed8 выигрывает проще всего
48. 4Д2	: f2 49. Ф : f2, а на
47. ... ЕЬ8 следует 48. 4?>d2) 48.
W2, и атака черных отражена;
II. 45. ... Е : gl+ 46. W : gl
Wh3 + 47. Ф£2, и у черных снова
нет хорошего продолжения атаки,
так как на 47. ... ® : £14+ следует
48. Wg3;
III. 45. ... 4id5 (ход Панова,
также ведущий к явному преимуще-
ству белых) 46. Ее2 Е : gl + 47.
® : gl ® : е5 48. ®с5!, и атака
перешла уже к белым, вследствие
чего две пешки у черных не явля-
ются достаточной компенсацией за
потерянную фигуру.
Из приведенных вариантов сле-
дует, что белые при всех обстоя-
144
№ 20. М. Ботвинник — П. Керес
тельствах могли и должны были со-
хранить лишнюю фигуру.
44.... 2hl : gl+
45.	Wg4 : gl Wh2 : gl+
46.	ФИ : gl	g6 : h5
47.	2e2—e4	ФИ8—h7
Это проще, чем 47. ... 2a8 48.
f4 с некоторыми шансами у белых.
48.	Ael : а5	218—Ь8
49.	Se4—Ь4	2b8—а8
50.	Аа5—Ь6	ФИ7—g6
51.	а4—а5	Фё6—15
52.	; :Ь4—е4
53.	Фё1—12
54.	1е4—с4
55.	Ф12—g3
56.	АЬб—<18
57.	А<18—Ь6
Ничья.
2а8-а6
-йеб—14
сб—с5
^14—<15
Жаб—а8
В этой партии белые несколько
раз упускали выигрыш. Она ярко
свидетельствует о плохой спортив-
ной форме Эйве во время матч-тур-
нира.
•к •к *
25 марта.
Надо полагать, что кризис прошел и что я снова могу играть в шах-
маты. Сыграть 24. Неужели он что-либо изобрел в защите Нимцовича?
А на Грюнфельда сыграть g3, Jig2, cd, е4, 25, аЗ(на сб), [еб!] ?
Пожалуй, ничего не дает — в общем, с Грюнфельдом провал!
Время! Энергия! Расчет! Хорошее настроение!
Затянуть борьбу — 25-30 ходы.
Помнить с кем играешь! Со звездочкой!
Вперед, на Кереса!
•к •к •к
№ 20. Защита Нимцовича
М. БОТВИННИК — П. КЕРЕС
Гаага, 25 марта 1948 г.
1.	<12—<14
2.	с2—с4
3.	—сЗ
4.	е2—еЗ
5.	а2—аЗ
6.	Ь2 : сЗ
Проще здесь 6...с5
£}g8—16
е7—еб
А18—Ь4
0—0
Ab4 : сЗ+
218—е8
или 6...26,
так как планируемое черными
продвижение пешки «е» не дает
им особых выгод.
7.	?igl—е2	. . .
Естественное продолжение. В
случае 7. З?,23 черные с темпом
продвинули бы центральную
пешку — еб—е5—е4. Поэтому
белые сначала переводят коня на
g3, а потом уже выводят слона
на е2.
7.	. . .	еб—е5
8.	&е2—g3	<17—<16
Керес рекомендует вместо
этого 8...25, а Тайманов —
8...Ъ6. Мне же представляется,
что лучше 8...е4 9. А.е2 Ь6 10.
0—0 Ж.Ь7, и после И. f3 пред-
стоит сложная борьба с обоюд-
ными шансами.
9.	All—е2
№ 20. М. Ботвинник — П. Керес
145
Никаких преимуществ не су-
лили белым немедленные опера-
ции в центре:9. f3 с5 10. е4 ed 11.
d cd 12. W : d4 %Ac6.
9. . . .	A>b8—<17
В целях воздействия на пе-
шечный центр белых энергичнее
было 9...с5, а затем 10...(L\c6.
Керес полагал также возможным
немедленное 9...Обс6 (10. 0—0
'I }о5).
10. 0—0	с7—с5
При положении ферзевого
коня черных на d7 этот ход уже
не имеет такой силы.
И. 12—В
Поскольку ферзевый конь чер-
ных не атакует пешку d4, белые
имеют возможность подгото-
вить и осуществить продвиже-
ние пешки «е».
И. . . .	с5 : <14
Керес любил в аналогичных по-
зициях вскрывать игру в центре.
Подобный план он проводил и в
первой нашей встрече в АВРО-
турнире (1938). Вряд ли в дан-
ной ситуации можно одобрить
это решение, так как белые из-
бавляются от сдвоенной пешки,
° их ферзевый слон активизиру-
ется. Заслуживало внимания
H..21\f8, но и в этом случае
шансы белых предпочтительнее.
12.	сЗ : <14	Aid7—Ьб
13.	Act—Ь2	е5 : <14
Все три ответных взятия
°правдывали размен, предприня-
тый черными:14. W : d4 Q}a4,
If ed d5 и 14. A : d4 кеб 15.
1 >AcO; во всех случаях — co
астречной игрой. Но ведь белые
л,огУт отложить уничтожение
ПгШки d4, создав для этого более
благоприятную обстановку.
Этого Керес, видимо, не принял
в расчет.
В духе позииии было бы про-
должение 13..ALe6 14. Же/ Нс8
15. de (15. d5 kd7) 15...de 16
: d8 Де : d8 17. Ж : e5 с луч-
шими перспективами для белых
в эндшпиле.
14.	еЗ—е4!
I Белые имеют в виду взятие
пешки d4 ферзем, когда для от-
I ступления их слона освободится
поле al.
14.	. . .	Ас8—еб
15.	Sal—cl	Же8—е7
Потеря времени. Черные еще
могли путем 15...В.с8 16.	: d4
^ла 4 17. kal %лс5 провести про-
граммный перевод коня на бло-
кадную позицию.
16.	Wdl: d4	Wd8—с7
Черные, по существу, прово-
цируют белых на выгодное для
последних вскрытие игры, при
котором ладья с большой силой
входит в борьбу. Как зто ни по-
кажется странным, но черные
упускают здесь последнюю воз-
i можность продолжить сопро-
I тивление: 16..Я,с8 17. 'Sfdl ^с7
' (18. ® d6 W : d6 19. Ж .- d6
I 20. Zd4 Uec7).
i 17. с4—с5	<16 : с5
18. 2d : с5 Wc7—14
Лучше было 18...^d8, ибо
после 19. We3 %}fd7 или 19.
W : d8+ Ж : d8 20. А ; /6 gf
21. ^h5 f5! (22. ef A : f5 23.
Ж : f5 Ж : e2) черные отражали
непосредственные угрозы про-
тивника.
В партии все заканчивается
быстрее, так как черный ферзь
146
№ 20. М. Ботвинник — П. Керес
оттесняется далеко от королев-
ского фланга.
19. ДЬ2—cl
Позиция слона на cl оказыва-
ется также полезной с точки
зрения атаки на черного короля.
19.	. . .	Wf4—Ь8
Или 19...Zd7 20. ^Ь4 Wb8
21.
20.	2с5—g5 £1Ь6—И7
На 20..3}е8 последовало бы
21. f6 22.	; /6+ с лиш-
ней пешкой и атакой.
Пауль не подозревал, что белые
могут жертвой ладьи завершить
партию прямой атакой. Впрочем,
это бывает с шахматистами
атакующего стиля — они нередко
недооценивают тактические воз-
можности противника.
21.	2g5 : g7+! Фв8 : g7
22.	^3g3—И5+	^g7—g6
И в случае 22...Ф18 атака
белых неотразима, а сейчас дело
кончается матом.
23.	Wd4—еЗ.
Забавны отступления белых
фигур: сначала слона с Ь2 на cl,
а теперь и ферзя.
Черные сдались.
После этого второго пораже-
ния в матч-турнире всем стало
ясно, что Пауль уже не может
рассчитывать на победу в сорев-
новании.
* * *
Керес явно помог, но я играл прилично.	'
Общие итоги голландской половины.
Играл в общем неплохо, с хорошим настроением, центр борьбы перено-
сил на миттельшпиль.
Во втором круге играл тяжело, через силу, но вытерпел.
К сожалению, нередко сидел в цейтнотах.
В основном лишнее время расходовал в дебюте.
Надо продолжать в том же стиле. Побольше дебютных изюминок,
больше точности, деловитости и оптимизма!
* * *
Ill КРУГ
11-й тур
О Эйве — Керес 1
1 Смыслов — Решевский О
Свободен Ботвинник
Встреча Эйве — Керес (испанская) протекала с первых ходов крайне
остро, в особенности после того, как черные пожертвовали пешку. Эйве в
соответствии с теорией расценивал примененный вариант в пользу белых.
Однако после некоторых допущенных им неточностей черные получили силь-
ную атаку. Жертвой фигуры на 19-м ходу они разрушили позицию непри-
ятельского короля, и ввиду неизбежных материальных потерь Эйве сдался на
26-м ходу.
Смыслов с Решевским также разыграли испанскую партию, причем Решев-
ский пытался усилить систему игры, примененную черными в партии Эйве —
Керес (№ 1). Это, однако, ему не удалось, и белые быстро добились значи-
тельного позиционного преимущества. После некоторых неточностей со сто-
роны черных Смыслов неожиданно предложил на 26-м ходу размен ферзей,
что обеспечило ему выигрыш пешки и выгодный эндшпиль. Решевский упор-
но защищался, но был вынужден сдаться на 52-м ходу.
Положение после 11-го тура: Ботвинник +6, —2; Керес и Смыслов по
+5, —4; Решевский +4V2, —41 /2; Эйве +V/2, —^/г-
№ 21. Испанская партия
М. ЭЙВЕ — П. КЕРЕС
Москва, И апреля 1948 г.
1. е2—е4	е7—е5
2. ^gl—В	£)Ь8—сб
3. Afl—Ь5	а7—аб
4. ЛЬ5—а4	<17—<16
5. с2—сЗ	
Эта позиция получилась и в пар-
тии № 1, где черные продолжали 5.
••• Ad7 6. d4 ^ge7 и т. д. По-
скольку Эйве получил тогда, а
также в партии против Решевского
(№ 19) хорошую игру и, вероятно,
основательно проверил этот вариант
Черед настоящей партией, черные
Решили избрать другое продолже-
ние.
5..... f7—f5
Острый ход, введенный, в прак-
тику лет двадцать назад Капаблан-
кой. Обычно столь ранняя попытка
атаки со стороны черных бывает со-
мнительной, но здесь, после беспо-
лезного для развития белых фигур
продолжения 5. сЗ, этот ход дает
черным неплохие шансы; на него
обращал в свое время внимание еще
М. И. Чигорин.
6.	е4 : f5
Теория считает этот ответ луч-
шим. Если сразу 6. d4, то 6. ... fe
7. ^3g5 ed с хорошей игрой у чер-
148
№ 21. М. Эйве—П. Керес
ных. Вместо 7. “$jg5 белые могут
также пожертвовать коня 7.
: е5, что после некоторых ос-
ложнений ведет к примерно равно-
му эндшпилю.
6................. ^с8	: f5
7.	42—44
Снова ход, который теория счи-
тает сильнейшим. Однако здесь
очень интересно и рекомендованное
Пановым продолжение 7. О—0. На
7. ... Ad3 белые играют 8. Де1, а
затем ДеЗ и d2—d4, так как чер-
ные, по-видимому, не могут сохра-
нить слона на d3. В партии Панов —
Левенфиш, Москва 1948, черные
сыграли 7. ...	8. d4 е4, рас-
считывая после 9. прийти к
обычной теоретической позиции, но
белые продолжали энергичнее 9.
d5! и получили после 9. ... ef 10. de
Ь5 И. JLb3 fg 12. Де1 возможность
сильного нажима.
Идея Панова заслуживает се-
рьезного внимания и может ока-
заться роковой для всего избранно-
го черными варианта; однако для ее
окончательной оценки нужна до-
полнительная проверка в турнирных
партиях.
7..... е5—е4
8.	£В-g5
Теперь 8. d5 ef 9. de Ь5 уже
значительно слабее для белых, так
как черные угрожают взять на g2 и
лишить белых рокировки.
8..... <16—<15
Получился главный вариант из-
бранной черными системы защиты.
Продолжения 8. ... Ь6 или 8. ...
“$jf6 слабее, чем ход в тексте, ввиду
сильного ответа 9. ШЬЗ; также 8.
... JLe7 9. 0—0	: g5 10. ®h5+
и т. д. оставляет, согласно теории,
преимущество за белыми.
9.	f2—В	е4—еЗ
Позиция, получающаяся после 9
f2—f3, долгое время расценивалась
в пользу белых, так как 9. ... ef 10.
0—0! давало им сильную атаку.
Предлагаемая ходом в тексте ин-
тересная жертва пешки тоже давно
известна и также расценивалась в
пользу белых. Но данная партия
ставит под сомнение эту оценку, и
она нуждается теперь в дальнейшей
практической проверке.
Из других продолжений здесь
заслуживает внимания 9. ... Ь6 10.
fe hg И. ef JLd6, после чего возни-
кает очень острое положение, с тру-
дом поддающееся окончательной
оценке. Теория оценивает его в
пользу белых, но у черных все же
имеются практические шансы на
получение опасной атаки.
10.	в—f4
Это, несомненно, обещает боль-
ше, чем немедленное 10. Ja. : ел
дающее черным после 10. ... Ь6 И-
“$jh3 JL : ЬЗ 12. gh JLd6 прекрас-
ную игру.
10.	.....	Л18—<16
№ 21. М. Эйве—П. Керес
149
Главная задача черных в этой
позиции заключается не в защите
пешки «е», что все равно невоз-
можно, а в недопущении белого
коня на важный пункт е5. Ходом в
тексте черные выигрывают темп,
так как белые вынуждены защи-
щать свою пешку «f».
И. Wdl—В?
Этот ход нельзя считать полно-
ценным, так как, во-первых, белые
теряют драгоценное время, а во-
вторых, ферзь отнимает у своего
коня важное поле f3, через которое
он мог бы попасть на е5. Дальней-
шее течение партии показывает, что
таким путем белые не могут опро-
вергнуть предложенную черными на
9-м ходу жертву пешки.
Лучше, чем ход в тексте, несо-
мненно, И. Wh5+, чтобы лишь
после И. ... g6 играть 12. Wf3 Wf6
13. W ; е3+ “$3ge7 14. О—0 и т. д.,
так как теперь важное поле g6 не-
доступно для черных фигур. Если
Же черные играют И. ... JLg6 12.
^£3 # f6, то следует 13. W : еЗ+
''jge? 14. We6 с хорошей игрой у
белых. Дать окончательную оценку
этои системе игры сейчас еще очень
трудно, но, по-видимому, она явля-
ется одной из немногих, которые
предоставляют еще белым некото-
рые шансы на получение дебютного
преимущества.
Ничего ясного не дают и другие
возможности. Рассмотрим, напри-
мер, наиболее важные продолже-
ния: И. О—0 и И. Ж : еЗ.
I. И. 0—0 Ж : f4 12. 2 : (4
® : g5 13. Ж : еЗ ^ge7, и лучшее
развитие черных обеспечивает им
равную игру, несмотря на наличие у
противника двух слонов;
II.	И. Ж : еЗ Ше7 12. We2 £jf6
(на 12. ... Жаз? 13. W : d3 Ж : 14
выигрывает, как известно, 14.
£}f7!, однако и 12. ... Жg4 13.
W : g4 ® : еЗ+ 14. Ше2 оставля-
ет преимущество за белыми) 13.
£1В Жв4 14. h3 ^h5 15. Ф(2 (15.
hg ввиду ^Jg3 теряет качество) 15.
... Ж : f4! (это лучше, чем рекомен-
дованное Арониным 15. ...	: f4
16. Ж : f4 W : е2+ 17. Ф : е2
Ж : f3+ 18. Ф : (3 0—0 19. g3 g5
и т. д. с примерно равной игрой) 16.
Ж : f4 (в случае 16. hg ^3g3 белые
во избежание худшего должны по-
жертвовать ферзя путем 17.
Ж : (4) 16. ... W : е2+ 17. Ф : е2
: f4+, и если какая-либо из сто-
рон может добиться преимущества,
так это черные.
Эти варианты, хотя и не являю-
щиеся окончательным словом тео-
рии, наглядно показывают труднос-
ти, с которыми белым приходится
бороться при осуществлении своих
планов. Черные получают за пешку,
во всяком случае, хорошую контр-
игру, а нередко и шансы на преиму-
щество.
И.......	Wd8—16
150
№ 21. М. Эйве—ГТ. Керес
12.	Wf3 : еЗ+
Плохо 12. W : d5 ввиду 12. ...
Л : f4 с последующим “?jge7, и
пешка еЗ у черных становится ре-
шающим фактором. Взятие пешки
еЗ ферзем рано или поздно вынуж-
дено, так как при 12. Ж : еЗ теряет
свой смысл предыдущий ход белых
и черные после 12. ... h6 получают
преимущество; продолжение же 12.
0—0 ®е7 с угрозой Ь7—Ьб все
равно вынуждает белых к освобож-
дению поля f3 для коня и к взятию
13. ® : еЗ.
12..... £}g8—е7
За пешку у черных теперь пре-
красное развитие. Даже при очень
хорошей дальнейшей игре у белых
нет больших шансов на реализацию
своей лишней пешки; как раз наобо-
рот — белые должны играть очень
точно и осторожно, чтобы не ока-
заться вскоре перед затруднениями.
13.	Жа4 : с6+	...
Этот размен, несомненно, слаб.
Во-первых, он усиливает центр чер-
ных, а во-вторых, ослабляет белые
поля в лагере белых, предоставляя
черным сильную атаку. Белые
должны были стремиться к равен-
ству, которого, быть может, они
могли добиться при лучшей игре.
Необходимо было продолжать
13. 0—0 (на 13. ^d2 0—0 14.
*£}gf3 сильным ответом является 14.
... Жв6) 13. ... 0—0, и теперь не
14. ^5d2 £}g6 15. g3 h6 и затем
Ж из с сокрушительной атакой у
черных, а 14. £}f3 Же4. В этой по-
зиции 15. ^еэ? является грубой
ошибкой ввиду 15. ... Ж : е5 и
затем Wg6 с выигрышем фигуры.
Также рекомендованное Арониным
15. “?jbd2 Ж : f4 16. We2 предо-
ставляет черным после 16. ... Ж£5
явно лучшую игру. Однако простое
15. ^3g5! ставит черных перед боль-
шими затруднениями, и возможно,
что у них нет объективно лучшего
продолжения, чем 15. ... Ж15 16.
(Sf3 Же4 и т. д. с ничьей.
13..... Ь7 : сб
14.	0—0
Или 14. “$jf3 0—0, после чего 15.
0—0 ведет к продолжению в партии;
если же вместо этого 15. ^5е5, то 15.
... Ж : Ы, затем Ж : е5 и Wf6—
g6 : g2 с явным преимуществом.
14..... 0—0
15.	&Ы-<12?
Ошибка, окончательно ведущая
к проигрышу. Необходимо было 15.
так как 15. ... Же4 не усили-
вает, по-видимому, позиции черных
из-за ответа 16. £ig5. Однако ход
15. ^5f3 уже потерял в силе после
размена на сб, и черные могут про-
должать 15. ... Ж : bl 16. Ж : Ы
Wg6 17. Жd2 Ж : f4 с некоторым
преимуществом ввиду слабости
белых полей в лагере белых.
После хода в тексте, наступает
вскоре катастрофа, так как белые
уже не могут заблокировать линию
«е» и черная ладья вторгается по
ней с решающим эффектом.
15..... ^5е7—g6
16.	g2—g3	Жа8—е8
Это сильнее, чем 16. ... Ьб с пос-
ледующим ЖЬЗ, ибо теперь 17.
Wf3 невозможно из-за 17. ... Ьб с
выигрышем фигуры.
17.	We3—f2	Ж(5—<13
Достаточно для выигрыша было
и 17. ... h6 18. ^gf3 Ж : f4I, но
начинаемая ходом в тексте комби-
нация проще.
18.	fifl-el Же8 : е!+
№ 22. В. Смыслов — С. Решевский
151
19.	Wf2 : el
19..... >d6 : f4!
Эта временная жертва фигуры
решает сразу, так как неразвитая
позиция белых лишена достаточных
оборонительных ресурсов. Черные
должны были при этом остерегать-
ся другой заманчивой жертвы: 19.
... ® : f4 20. gf W : f4, что дало
бы белым после 21. We6+ и затем
£jdf3 выигранное положение, ибо
черные вынуждаются к размену
ферзей. После же хода в тексте
на 20. We6+ W : еб 21.	: еб
SinaeT 21. ... JLe3+ 22. ФЫ
fl+!
20.	g3 : f4 ^g6 : f4
' 21. &d2—f3
В случае 21. ^3gf3 cешает 21. ...
Wg6+, если же 21. Wh4, то выиг-
рывает 21. ... ^3e2+ с последую-
щим JLe4+. На 21. Ь4 черные от-
вечают просто 21. ... 116.
21	 £И4—е2+
22.	Фв1—g2	Ь7—Ь6
Этим черные отыгрывают по-
жертвованную фигуру при продол-
жающейся атаке. Положение белых
безнадежно.
23.	Wei—<12	Wf6—15
24.	Wd2—еЗ	Ь6 : g5
25.	<12	i.d3—e4
Сдался.
Интересная в теоретическом от-
ношении партия, в которой черные
применили отвергнутое теорией ост-
рое продолжение с жертвой пешки.
Лишь дальнейшая проверка позво-
лит сказать, являются ли предло-
женные черными усиления настоль-
ко эффективными, что весь вариант
можно будет вновь считать прием-
лемым для черных.
№ 22. Испанская партия
В. СМЫСЛОВ — С. РЕШЕВСКИЙ
Москва, И и 12 апреля 1948 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	^3gl—f3	£}Ь8—сб
3.	^.И—Ь5	а7—аб
4.	>Ь5—а4	<17—<16
Решевский повторяет начальные
ХоДЫ своих партий против Кереса и
Эйве (№ 16 и 19), хотя он и не
Добился в них благоприятного ре-
зультата. В данной партии ему
также приходится испытать разоча-
рование.
5.	с2—сЗ
6.	<12—<14
7.	Ла4—ЬЗ
8.	^Ы-42
9.	£}<12—с4
10.	0—0
И. £}с4—еЗ
£}g8—е7
ilc8—<17
Ь7—Ь6
^йе7—g6
Jlf8—е7
0—0
яе7—f6
152
№ 22. В. Смыслов — С. Решевский
Лучше И. ... Se8, чтобы на 12.
“$jd5 ответить 12. ... JLf8.
12.	£)еЗ—d5	Sf8—е8
До сих пор, как в партии Эйве —
Керес (№ 1), где и даны примеча-
ния ко всему этому варианту. В
упомянутой партии черные играли
12. ... ed 13.	: d4 Se8 и получи-
ли удовлетворительную позицию.
Ходом в тексте Решевский пы-
тается усилить игру черных, однако
продолжение 12. ... Se8 намного
слабее и предоставляет белым без
всякой компенсации прекрасное
атакующее положение с преимуще-
ством двух слонов.
13.	d4 : е5!
Ввиду этой угрозы черные и
должны были на предыдущем ходу
разменяться на d4, так как теперь
черным нельзя брать пешкой из-за
: f6+ и слон d7 у черных висит.
Черные вынуждены взять на е5 фи-
гурой, но и это имеет свои теневые
стороны.
13................. Af6	1 е5
Почти вынуждено, так как 13. ...
$jg : е5 14.	: е5 ^3 : е5 15. 14
5jc6 16. е5! с последующим Wh5
дает белым очень сильную атаку.
После же 13. ... JL : е5 белые
получают преимущество двух сло-
нов и сохраняют коня d5 в домини-
рующей позиции.
14.	2ИЗ : е5	d6 : е5
15.	Wdl—f3	Jld7—еб?
Начало ошибочного плана, так
как после размена второго слона на
коня белые получают явное позици-
онное преимущество. Хотя положе-
ние черных и не было вполне удов-
летворительным из-за неточности
на 12-м ходу, они все еще могли
получить и обороноспособную по-
зицию посредством 15. ... ^а5 16.
Ас2 сб 17. ^Je3 JLe6 18. SLcll
Wc7.
16.	Ifl—dl	Аеб : d5
Этого размена раньше или позже
черным не избежать, так как, на-
пример, после 16. ... Шс8 17. Wg3,
у черных нет никакой контригры.
Перевес белых теперь очевиден,
ибо два слона в открытой позиции
являются мощным оружием.
17.	Sdl : d5
В случае 17. ed е4 черные полу-
чили бы кой-какую контригру, сей-
час же они длительно обречены на
пассивную защиту.
17.... Wd8—е7
18.	Wf3—f5!	£jg6—f8
Единственный удовлетворитель-
ный ответ на угрозу 19. Sd7, ибо
18. ... Sad8 невозможно из-за 19.
2 : d8 с последующим W : g6, а
18. ... ’Йеб проигрывает сразу
ввиду 19. £d7.
19.	Act—еЗ	€jf8—еб
20.	Sal—dl	Se8—d8
21.	g2—g3	Sd8—d6
Положение черных крайне тяже-
лое, и у них нет контригры. Их
кони прикованы к защите пунктов
№ 22. В. Смыслов — С. Решевский
153
е5 и с5, ладья должна стеречь поле
d7, а размен на d5 невозможен.
Если черные играют 21. ... Ше8, то
может последовать 22. Ж : d8
3 : d8 23. Ж : d8 ^е : d8 24.
Wc8 We7 25. Id5.
Ходом в тексте черные пытают-
ся устранить угрозу вторжения на
d7, но в результате возникает новая
слабость на d6.
22.	Ж<15 : <16	с7 : <16
23.	Wf5—g4	Фв8—Ь8?
Удаление короля от места битвы
оказывается, как видно будет из
дальнейшего, неудачным. Правиль-
но было 23. ... '2? 18, что также па-
рирует угрозу 24. JL : Ьб, но вмес-
те с тем защищает и своего ферзя и
пешку 17.
24.	АеЗ—Ьб	&сб—Ь8?
Грубая тактическая ошибка, вле-
кущая за собой форсированный
проигрыш пешки и безнадежный
для черных эндшпиль.
Белые угрожали 25. Жd2 и затем
Wdl с выигрышем пешки d6. Для
отражения этой угрозы недостаточно
было И 24.... Жс8 25. Жс12 Ш8 26.
Wdl Жсб ввиду 27. JLa7 с последу-
ющим £d5. Поэтому следовало иг-
рать 24. ... $Jc7 с упорной защитой,
хотя преимущество белых несомнен-
но и в этом случае.
25.	^ЬЗ : еб f7 : еб
(см. диаграмму)
26.	Wg4—Ь4!
Этим прекрасным ходом белые
Используют временную незащищен-
ность 8-й горизонтали и форсиро-
ванно выигрывают пешку d6, что
Решает исход борьбы.
26..... We7—<17
В случае 26. ... W : Ь4 27. gh
ослабляется, правда, пешечное рас-
положение белых, но зато черные
лишаются контригры, которую они
активно развивают в партии.
27.	®Ь4—<18+	WJ7 : <18
28.	+ 1,6 : <18	^Ь8—<17
Совершенно безнадежно 28. ...
£}сб 29. АЬ6.
29.	Д<18—с7 ^<17—с5
30.	Ж<11 : <16
С проигрышем пешки d6 партия
решена. Решевский еще упорно за-
щищается, но положение его безна-
дежно.
30..... Жа8—с8
На 30. ...	: е4 или 30. ... Wa4
следует 31. Ж : еб и затем jL : е5.
31.	Дс7—Ьб	£к5—а4
Или 31. ...	: е4 32. Ж : еб, и
задача белых проще.
32.	Жйб : еб €1а4 : Ь2
33.	Жеб : е5	^йЬ2—с4
На 33. ... Ж : сЗ выигрывает 34.
Ad4, так как погибает пешка g7.
Черные пытаются найти спасение в
ладейном эндшпиле, но это столь
же безнадежно, как и любое другое
продолжение.
154
№ 22. В. Смыслов — С. Решевский
34.	Se5—еб	£jc4 : Ь6
35.	Se6 : Ь6 2с8 : сЗ
36.	Sb6 S Ь7	ЖсЗ—с2
39. Ь4—Ь5	а5—а4
40. ЖЬ7—а7
Еще проще было 40. ЖЬ8+
ФЬ7 41. fia8, но выигрыш дости-
Черные отыгрывают одну пешку,
но центральная проходная у белых
быстро решает игру.
37. Ь2—Ь4	Жс2 : а2
38. ^gl—g2	аб—а5
гается здесь уже различными спо-
собами.
40....
41.	g3-g4
42.	wg2—g3
43.	&g3—f3
44.	Ф13—еЗ
45. f2—f3
46.	ФеЗ—f4
Иначе последует
затем f3—£4.
47.	e4—e5
48.	Ф14—f5
49.	Sa7 : a2
50.	Ф15—g6
51.	Sa2—a8+
52. Ia8—a7+
Черные сдались.
ФЬ8—g8
a4—аЗ
Да2—e2
Ле2-а2
£g8—f8
Ha2—al
a3—a2
47. &f5 и
Ф18—g8
Sal—fl
Hfl : f3+
Ag8—f8
^f8—e7
12-й тур
У2 Керес — Смыслов '/г
1 Ботвинник — Эйве 0
Свободен Решевский
Во встрече Керес — Смыслов была разыграна защита Грюнфельда, обыч-
но дающая белым более свободную игру. Однако белые упустили на 11-м
ходу сильнейшее продолжение, а в дальнейшем играли бесцветно, в резуль-
тате чего черные легко добились равного эндшпиля. Взяв легкомысленно
пешку «а», Смыслов попал затем в опасное положение, но благополучно
вышел из него. Партия была отложена в равном слоновом эндшпиле и за-
кончилась вничью без доигрывания.
Очень интересно протекала партия Ботвинник — Эйве, в которой был
применен меранский вариант славянской защиты. Эйве, надо полагать, осно-
вательно подготовился к этому варианту, но ему не удалось показать свои
анализы. Уже на 14-м ходу Ботвинник применил заслуживающую большого
внимания новинку и, по-видимому, вывел этим противника из состояния рав-
новесия. Эйве защищался не лучшим образом и позволил Ботвиннику решить
партию эффектной жертвой коня. Дальнейшее сопротивление Эйве оказалось
бесполезным.
№ 23. П. Керес—В. Смыслов
155
Положение после 12-го тура: Ботвинник +7, —2; Керес и Смыслов по
+572. —4V2; Решевский +47z, —47 г; Эйве +Г/2, —&/1-
№ 23. Защита Грюнфельда
П. КЕРЕС — В. СМЫСЛОВ
Москва, 13 апреля 1948 г.
-'g8—f6
g7—g6
<17—<15
1.	<12—<14
2.	c2—c4
3.	4^bl—c3
Смыслов вновь избирает свой лю-
бимый дебют — защиту Грюнфель-
да, в которой он на основании долго-
го опыта разработал новую систему
защиты. Примечания к ближайшим
ходам были даны в партии Ботвин-
ник — Смыслов (№ 15).
4.	в А "
5.	Wdl—ЬЗ
6.	ШЬЗ : с4
7.	е2—е4
8.	jLcl—еЗ
9.	Шс4—ЬЗ
В упомянутой партии Ботвинник
продолжал 9. ^bd2, но после 9. ...
^Ь6 10. Wd3 сб И. 13 Деб и т. д.
+ f8—g7
<15 : c4
0-0
Jtc8—g4
<17
ничего не достиг.
Котов рекомендует 9. Ае2 ^ЬЬб
10. ®d3 и при случае 0—0—О,
что, несомненно, дает белым шансы
на атаку, но ведет к крайне острой
игре.
Здесь играют и 9. Sdl, что
после 9. ... Шб 10. Wb3 приводит
к положению в партии, но черные
могут испробовать и 9. ... ^Ьсб.
Ход в тексте по сравнению с 9.
Sbdl заслуживает большего внима-
ния, ибо черные вынуждены к отве-
ту 9. ... ^Ьб, а кроме того, отпа-
дает вариант (возможный после 9.
' <11) 9. ... ^сб 10. JLe2 711Ь6, и
белый ферзь вынужден пойти на с5.
9..... <d7—Ь6
10.	Sal—dl
Эйве против Смыслова играл в
партиях № 28 и 48 10. а4 а5 И.
d5, но ослабление пункта Ь4 вряд
ли приемлемо для белых. В партии
№ 48 черные продолжали 11. ...
А : 13 с последующим Wd6 и по-
лучили хорошую игру.
Ход в тексте, несомненно, явля-
ется более обещающим для белых.
10..... е7—е5
Новинка, более перспективная,
по-видимому, для черных, чем
обычное продолжение 10. ... 7)сб
И. d5 Tje5 12. Ае2, но также не
вполне достаточная для уравнения.
Похоже, что в данном дебюте
белые во всех вариантах должны
получить преимущество, так как
фигурная игра не дает черным до-
статочной компенсации за сильный
пешечный центр у белых.
И. d4 : е5
156
№ 23. П. Керес—В. Смыслов
Перед партией я несколько раз
анализировал позицию, возникаю-
щую после 10. ... е5, и пришел к
выводу, что ходом И. Ае2! белые
получают преимущество, например:
И. ... А : 13 12. de или И. ... ed 12.
: d4 либо 12. А : d4. Во время
партии я почему-то совершенно
упустил этот ход из виду и рассмат-
ривал только И. de и И. d5. Из
этих продолжений И. d5, сохра-
няющее закрытый характер игры и
временно выключающее иэ игры
слона g7, пожалуй, интереснее, но
вряд ли сильнее, чем ход в тексте.
Ход И. Де2 был успешно при-
менен позднее в партии Бондарев-
ский — Флор, Стокгольм 1948,
где после 11. ... ed 12. А : d4
А : d4 13. €1 : d4 А : е2 14.
“Sjd : е2 и затем 12—14 белые до-
стигли прекрасного положения.
И......	£}Ь8—<17
12. Jlfl—е2	Wd8—е7
13. ЛеЗ—g5?
Этим ходом белые ставят ловуш-
ку (13. ... Шс5 14. £ld5 и т. д.), но
забывают свой главный стратеги-
ческий план. Необходимо было 13.
ЬЗ, что обеспечивает белым преиму-
щество как в случае 13. ... А : 13
14. А : 13	: е5 15. Jle2, так и
после 13. ... Аеб 14. ?^d5. Лучше,
чем ход в тексте, было и 13. '5?id4
JL : е2 14. ?jd : е2 с последующим
12—14.
13.			We7—е8
После этого спокойного отступ-
ления «атака» белых иссякла, и
единственным их «достижением»
является неудобно расположенный
слон g5.
14.	0—0
И теперь 14. ЬЗ было лучше, так
как после 14. ... Аеб 15. Wa3 уг-
рожает неприятное 16. JLe7, а раз-
мен 14. ... А : 13 15. Л : 13	: е5
16. Ае2 также оставляет неболь-
шое преимущество за белыми. Но
черные могут продолжать 14. ...
: 13 15. JL : 13 W : е5 16. ^еЗ
£к5 и при случае ^Зеб С довольно
хорошей игрой.
Заслуживало внимания поэтому
14. ^d4, чем белые сохраняли на-
пряжение и шансы на атаку на ко-
ролевском фланге. После же хода в
тексте позиция значительно упро-
щается.
14..... <0d7 : е5
15.	^ЗсЗ—<15	...
Теперь 15. 4Lid4 было уже слабо
ввиду 15. ... с5!> например: 16.
£3db5? А : е2 17.	: е2 с4 18.
®Ь4 ^d3 или 18. ... а5 с преиму-
ществом у черных. Ход 15. 5jc15
вынуждает много разменов и совер-
шенно уравнивает игру.
15..... -Ь6 : <15
16.	е4 : <15	^е5 : f3+
17.	Ае2 : f3	Jlg4 : f3
Проще путь к ничьей после 17. ...
®е5, но и ход в тексте хорош.
18.	Wb3 : f3	®е8—<17
Сейчас 18. ... ®е5 было бы
плохо из-за 19. JL14 Ш : Ь2 20.
А : с7, и пешка «d» очень сильна.
Плохо было бы и 18. ... JL : Ь2 из-
за 19. Sbl, но заслуживало внима-
ния 18. ... Wa4. Белые отвечают на
это проще всего 19. ®f4, обезвре-
живая попытку атаки черных.
19.	2<11—<12	Hf8—е8
20.	2fl—cl	JLg7—е5
21.	g2—g3	a7—a5
22.	'ifc’gl—g2	a5—a4
23.	2d2—e2
№ 23. П. Керес—В. Смыслов
157
29.	ШЗ : Ь7	®е8—еб
30.	Af6—сЗ	We6 : а2
В цейтноте Смыслов напрасно
осложняет позицию и в результате
оказывается перед затруднениями.
Проще было 30. ... d5 с полным
равенством.
31.	®Ь7—е4	f7—f5
На 31. ... Jtg7 32. Wa8+ Af8
неприятно 33. Jsld2. Ход в тексте
проще.
32.	We4—d4	Ag8—f7
33.	Wd4—Ь8	A f7—e8?
В результате этого вскоре проис-
ходит размен ладей по линии «е» и
партия становится безнадежно ни-
чейной. Однако трудно указать
лучший план для белых, ибо на 23.
Ь4 следует 23. ... Ь5, и если 24.
2>с4, то неприятно 24. ... ®b5. У
черных слаба, правда, пешка с7, но
ее очень трудно атаковать, а в
таком случае у белых нет оснований
надеяться на преимущество.
23.... JLe5—<16
Не лучше и 23. ... W Ь5, так как
после 24. JScel черные все равно не
могут играть 24. ... А : Ь2 из-за
25. Де7. Предложение размена по
вертикали «е» вполне логично и не-
сколько облегчает стесненное поло-
жение черных.
24.	Eel—el	Де8 : е2
25.	Sei : е2	Да8—е8
26.	Se2 : е84-	Wd7 : е8
27.	Ag5—f6	Ad6—f8
Котов рекомендует 27. ... сб 28.
~.сЗ f5 как простейший путь к ни-
чьей, ибо белым трудно уклониться
°т размена ферзей. Ход же в тексте
влечет за собой некоторые ослож-
нения.
28.	d5—d6	с7 : d6
После этого шансы на выигрыш
только у белых. Необходимо было
33. ... Ь6! 34. Wh7+ Фе8, и если
35. W : g6+, то 35. ... Wf7 с вы-
нужденным разменом ферзей и рав-
ным эндшпилем.
34. Ш8 : Ь7
Хорошо и рекомендованное Ко-
товым 34. Ag7 Wf7 35. Ah6, даю-
щее белым как в случае 35. ... Фе7
36. А : f8+ и затем W : Ь7+, так
и после 35. ... g5 36. A : f8 ® : f8
37. W : h7 несколько лучший энд-
шпиль ввиду более активной пози-
ции ферзя и более прикрытого по-
ложения короля.
34..... ®а2—f7
158
№ 24. М. Ботвинник—М. Эйве
Также рекомендованное Кото-
вым 34. ... We6 оставляло после 35.
Ь4 минимальное преимущество за
белыми ввиду открытого положения
короля противника.
35. Wh7—Ь4
Этим белые упускают оставав-
шееся у них преимущество, которое
можно было сохранить посредством
35. Wh8, стесняя движение черных
фигур. После 35. Wh4 игра снова
равна. 35			Wf7—d54-
36.	Ag2—gl	Wd5—dl4-
37.	&gl—g2	Wdl—d54-
38.	f2—f3	
Белые первоначально предпола-
гали сыграть 38. ФЬЗ, но на это
последовало бы 38. ... Wb5, и
белые вновь должны отступить ко-
ролем.
Здесь уже можно было согла-
ситься на ничью, так как эндшпиль,
получающийся после размена фер-
зей, все равно не дает белым
никаких реальных шансов на выиг-
рыш.
38....
39.	ШЬ4—<14
40.	Wd4—f2
41.	&g2 : f2
42.	Ф12—еЗ
Ничья.
Wd5—Ь5
Wb5—е2+
We2 : f2+
Фе8—f7
Ф17—еб
* * *
3 апреля.
Пожалуй, это наиболее удобный момент сравнять счет. Сыграть d.4 —
интересно, что он подготовил?
Время зря терять не надо, но сидя за доской не отдыхать, а
считать и поточнее!
От минимального перевеса не отказываться. Попробовать нажать на
ходу 25—30-м и на короля...
С ним надо постараться. Играть спокойно, не обращая внимания ни
на шум, ни на световые эффекты.
Вперед, на Эйве!
•к -к
№ 24 Славянская защита
М. БОТВИННИК — М. ЭЙВЕ
Москва, 13 апреля 1948 г.
1. d2—d4	d7—d5
2. <'gl—f3	-'g8—16
3. c2—c4	e7—еб
4. ^bbl—c3	c7—сб
Эйве применяет против меня
мое собственное оружие.
5.	е2—еЗ	^Ь8—d7
6.	Aft—d3	d5 : c4
Потерпев в первой партии
матч-турнира неудачу с ходом
6..ЛЬ4, экс-чемпион мира решил
проверить хорошо известное
№ 24. М. Ботвинник—М. Эйве
159
старое продолжение в меранском
варианте, которое теория расце-
нивала как достаточное для
уравнения игры.
7.	А<13 : е4	Ь7—Ь5
8.	Ас4—<13	а 7—аб
9.	еЗ—е4	сб—с5
10.	е4—е5
Это продолжение было изуче-
но мной досконально. Ход 10. d5
был известен еще в 20-е годы, но
не получил тогда должной оцен-
ки. Эйве, конечно, знал, что я
его не применял.
10. . . .	с5 : <14
В партии Ботвинник — И.
Рабинович (Ленинград, 1926)
встретилось 10../£\g4.
И. ^сЗ : Ь5 аб : Ь5
Когда я в те годы играл меран-
ский вариант черными, то пред-
почитал ход Созина —
11../& : е5.
12.	е5 : f6 Wd8—Ьб
В 19-м чемпионате стра-
ны(1951) Симагин играл против
меня 12..Jz.b7, что не вносит су-
щественных изменений в оценку
этой системы.
13.	f6 : g7 Af8 : g7
14.	0—0
Все это было подготовлено
мной еще до войны и проверено в
апреле 1939 года в тренировоч-
ной партии. Черными играл Ра-
гозин, и он продолжал 14...jk.a6,
так как всегда любил делать
«нетеоретические» ходы, но
после 15. Ь4 попал в полосу
затруднений.
Эйве придерживается реко-
мендаций теории. Мог ли он
знать, что они были ошибоч-
ными?
14. . . .	&J7—с5
Сомнительным для черных
было продолжение 14...0—0 15.
Же/ /i.b7 (антипозиционно
15...е5. Ларсен против Местела
продолжал 16. &/5 Шб 17. ^с2
Ьб 18. .sLd2 Ab7 19. аЗ с внуши-
тельным перевесом, Гастингс,
1972/73) 16. Af4 Ad5. так как
у белых неплохой выбор между
оккупацией поля е5 (17. ^е5
& ; е5 18. Я : е5 А. : е5 19.
Ж : е5, и на 19..J5 опасна жер-
тва качества 20. Ж : d5 ed 21.
'^ЬЗ Wc5 22. Д .• Ь5 Zfb8 23.
Wg3+) и захватом вертикали
«С» (17. '&е2 Ь4 18. Zacl).
15. Acl—f4
Белые приступают к реализа-
ции плана, состоящего в захвате
фигурами центра доски. Кажу-
щийся перспективным размен
черного коня на слона d3 не
может препятствовать этим
намерениям. В этом и состояла
тонкость новой подготовленной
системы.
15. ...	Ас8—Ь7
16. ЖИ—el	Жа8—<18
Эйве, конечно, понял здесь, в
чем состоит план противника, и
решил придерживаться выжида-
тельной тактики, но напраши-
валось продолжение 16../13 : d3
17. W : d3 A ; /3 18. W : /3
0—0, которое встречалось впос-
ледствии в турнирной практике.
И все же после 19. '~&g4 у белых
перевес. Кроме того, черные
могли пойти на острую игру без
рокировки: 16.../d5 (например,
17. ke5 А : е5 18. & : е5 Zg8
19. Si.fl с преимуществом у
белых ).
160
№ 24. М. Ботвинник—М. Эйве
17.	lai—cl
18.	Af4—е5
Sd8-d5
19.	. . .
20.	Ш : е5
21.	Wdl : d3
Sd5 : е5
?1с5 : d3
f7—f6
Итак, белые добились всего,
что наметили. В создавшейся по-
зиции черные не могут рокиро-
вать, и это, пожалуй, самое глав-
ное На 18...0—0 последовало бы
19 А : g7! Ф : g7 20. ЧЛе5 с уг-
розой 21.2 : с5, 22. li'g4+ и 23.
\esh5. Если же 2О..£} : d3 21.
W : d3 &h8 (21.../6 22. ^с7+!
W : с7 23. ^g3+), то 22. ^f3
f6 23. 13 f4, имея в виду 24.
'ШКб. Заметим, что многочис-
ленные анализы с ходом 19.
а : h7+ приводили к неясной
игре. Белые же добиваются ре-
шающего преимущества, продол-
жая свой план захвата центра.
В соответствии со своим
стилем Эйве приступает к уп-
рощениям, надеясь перевести
партию в окончание, где хороший
слон и центральные пешки
дадут черным преимущество.
18. ...	jtg7 : е5
19. ZCel : е5
Именно ладьей, так как по-
лезно разменять активную
ладью черных.
Когда черные играли
18... Д : е5, они, несомненно
имели в виду эту позииию, но
могли ли они предполагать, что
отступление белого коня не обя-
зательно?
Если бы, однако, черные пред-
почли	то на это после-
довало бы 22. ® : h7, не опаса-
ясь всего лишь одного шаха
(22..Z : g2).
22. Wd3—g3!
От вторжения белого ферзя
нет защиты.
22.	. . .	f6 : е5
23.	Wg3—g7	2h8—f8
24.	Scl—c7
Поскольку нельзя ответить
24.M6 из-за 25. 1 : Ь7 dl
26. 11а7 Hd8 27. W : h7, черные
вынуждены отдать ферзя.
24.	. . .	Wb6 : с7
25.	Wg7 : с7	АЬ7—d5
26.	®с7 : е5	d4—d3
27.	®е5—еЗ	Ad5—с4
28.	Ь2—ЬЗ	Sf8—£7
29.	f2—В
№ 24. М. Ботвинник—М. Эйве
161
Белые могут не торопиться
со взятием слона.
29.	. . .	2f7—d7
30.	We3—d2	еб—е5
31.	ЬЗ : с4	Ь5 : с4
32.	sfc>gl—12	sfc>e8—f7
Раз проигрывает продолжение
32...сЗ 33. W : сЗ 32 в связи с
34. ^с8+ Фе7 35. Ш' : 37+ и
36. '3+е2, то черные могли с чис-
той совестью прекратить со-
противление.
33.	Ф12—еЗ
34.	Wd2—Ь4
ФП—еб
Sd7—с7
35.	ФеЗ—32	2с7—сб
36.	а2—а4.
Черные сдались.
До настоящего соревнования я
не мог выиграть у Эйве ни одной
партии, а на этот раз мне уда-
лось добиться такого достиже-
ния дважды. Нет сомнений, что
если бы я не преодолел этот пси-
хологический барьер, то не имел
бы успеха вообще. Данная пар-
тия, несомненно, лучшая из сыг-
ранных мной в матч-турнире.
•k k к
Выяснилось, что он подготовил Меран, т. е. ничего не подготовил.
В общем я играл прилично, только дико волновался вначале.
Со временем благополучно, но все же под коней «отдыхал», несколько
распустился и был небольшой цейтнот.
k k к
13-й тур
0 Смыслов — Ботвинник 1
0 Решевский — Керес 1
Свободен Эйве
В партии Смыслов — Ботвинник (сицилианская) белые почему-то отка-
зались от своей излюбленной системы 2. ^сЗ и избрали более острое про-
должение, но разыграли его не вполне точно и в результате не получили по
дебюту никакого преимущества. В миттельшпиле Смыслов пытался форсиро-
вать прорыв в центре, но лишь ослабил этим свою позицию и попал под
опасный обстрел черных слонов. Ботвинник играл очень сильно. Белые фи-
гуры вынуждены были вскоре перейти к защите, в то время как черные
овладели почти всей доской. После потери качества сопротивление Смыслова
оказалось напрасным.
Встреча Решевский — Керес состоялась ввиду болезни Решевского на не-
сколько дней позже. Из острого дебюта белые вышли с преимуществом и
после просмотра черных выиграли красивой комбинацией пешку. Затем белые
попали в цейтнот и предоставили противнику возможность прочно «окопать-
ся» по белым полям, что уравняло шансы, несмотря на лишнюю пешку у
белых. Однако при доигрывании Решевский начал играть на выигрыш и
6 8-278
162
№ 25. В. Смыслов—М. Ботвинник
просмотрел при этом оригинальную комбинацию противника, идея которой
заключалась в ловле белой ладьи в середине доски. Потеряв качество, белые
могли бы еще оказать упорное сопротивление. Но вторичный цейтнот литщ
Решевского возможности вникнуть во все тонкости позиции; он попал под
атаку, потерял еще слона и сдался.
Положение после 13-го тура: Ботвинник +8, —2; Керес +6V2, —
Смыслов +5’/2, —51 /2; Решевский +4*/2, —51 /2; Эйве +11 /2, —8*/2.
к к к
15 апреля.
Сыграть в дебюте так, чтобы он подумал, а самому играть быстро.
Приготовиться к длительной борьбе и постараться. Помнить, кто это.
Играть осторожно, деловито и с хорошим настроением.
Вперед, на Смыслова!
k k к
№ 25. Сицилианская защита
В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
Москва, 15 апреля 1948 г.
1.	е2—е4	с7—с5
Я так много раз играл против
Смыслова французскую защиту,
что для матч-турнира решил
использовать сицилианскую.
2.	£}gl—f3	-Ь8—сб
Отказываясь также от вари-
анта дракона, который одно
время был моим излюбленным
оружием. В противном случае
следовало бы сыграть 2...d6.
3.	<12—d4	с5 : <14
4.	£ЯЗ : <14	£jg8—f6
5.	£)Ы—сЗ	<17—<16
6.	4 cl—g5	е7—еб
7.	±fl—е2
Несколько неожиданное и
трудно объяснимое решение.
Белые уклоняются от плана Ра-
узера (7.	d2) в пользу чего-то
«нетеоретического» (см. также
9-й ход белых).
Кстати, и Романовский в
партии со мной (Москва, 1945)
> считал своим долгом пойти уже
в этой позиции малопроторен-
ным путем (7. jLb5).
7.	. . .	<tf8—е7
8.	0—0
Белые еще сейчас могли сыг-
рать 8. '&d2 с последующей
длинной рокировкой.
8.	. . .	0—0
9.	6d4—Ь5
К несчастью для Смыслова все
это я анализировал еще в 30-х
годах, так что эффект неожи-
данности оказался равным нулю.
Это продолжение отличается
от теоретических лишь тем.
что белые теряют два темпа.
9.	. . .	а7—аб
10.	Ag5 : f6 g7 : f6
Можно было ответить u
10...А : f6 И. %) : d6 Wc7. я
уклонился от этого справедливо
полагая, что Смыслов опаснее в
простых позициях, да к тому же
№ 25. В. Смыслов—М. Ботвинник
163
хоть и с плохой (ввиду неизбеж-
ного 12...Jz. : сЗ 13. Ьс), но все же
лишней пешкой.
И. €1Ь5—<14
Если сравнить эту позицию с
известным положением из вари-
анта Раузера, в котором черные
вынуждают размен слона g5
путем Ь7—Ьб, то станет
ясно, что белые не только по-
теряли три хода, (маневр
0_}d4—Ь5—d4 и размен на f6
без принуждения), но еще и
пешка осталась на Ь7, что бла-
гоприятнее для черных.
И.	...	^g8—Ь8
12.	^gl—hl	Sf8—g8
13.	f2—f4	Jlc8—d7
14.	^e2—f3
Логичнее было сразу продол-
жить продвижение пешки «/», но
во всех случаях у черных по мень-
шей мере равная игра.
14.	. . .	Ла8—с8
15.	&d4 : сб
Теперь пешка Ь7 перейдет на
сб, что позволит черным неза-
медлительно приступить к ак-
тивным действиям в центре.
Поэтому осторожнее было
15. (hce2, так как попытка до-
биться перевеса путем 15...^6а5
16. ЬЗ f5 опровергалась выпадом
17. кЬ5! (но не 17. ef из-за
17...е5).
15.	. . .	Ь7 : сб!
16.	Лс3—е2	<16—<15
17.	f4—f5
В данной позиции это продви-
жение неуместно, ибо приводит
Аишь к активизации черных сло-
нов. Впрочем, уже трудно пред-
ложить хороший план за белых.
Сказывается недостаточно про-
думанная постановка партии
лыми в дебюте.
17.	...
18.	с2—с4
19.	Wdl—<14
20.	Wd4 : с4
бе-
Wd8—с7
d5 : с4
сб—с5
Ае7—d6
21. g2—g3
Здесь напрашивался ход
21...&е5.
21.	...	Ad7—Ь5
План черных определился: ор-
ганизовать давление по диагона-
ли аб—fl и (после пешечного
размена на f5) по вертикали «е».
Однако при этом открывается и
большая диагональ для слона
белых, а слона с Ьб можно будет
отогнать. Поэтому план не яв-
ляется сильнейшим, а размен на
поспешен, хотя он и получил
единодушное одобрение.
22.	Wc4—с2	еб : f5
Вот здесь и требовалось на-
пасть на слона — 23. а4
(23..Лсб 24. П_\сЗ), после чего
лишняя пешка черных вряд ли
имеет большое значение. Но и
следующий ход в партии неплох;
во всяком случае, не может счи-
таться решающей ошибкой.
164
№ 26. С. Решевский — П. Керес
23.	е4 : f5	Sc8—е8
24.	Sfl—f2
Сейчас черные получают важ-
нейший темп для атаки и фор-
сированно выигрывают во всех
вариантах. Белые могли бы еще
держаться только после 24. а4!
Д : е2 (24...кеб 25. &сЗ) 25.
к : е2 к : S3 26. к/З!
24. . . .	Se8—еЗ
Вот он решающий темп!
25. ±f3—g2
Или 25. С\сЗ кеб 26. к%2
к : g3!
25.	. . .	®с7—е7
26.	^е2—gl	ДЬ5—d3
27.	Wc2—d2	с5—с4
28.	Sf2—f3	Sg8—e8
29.	Sal—dl
После 29. S : еЗ ® : e3 30.
® .- e3 S : e3 эндшпиль также
безнадежен для белых, но все же
они могли бы упорнее сопротив-
ляться.
29.	. . .	±d6—с5
30.	Ь2—ЬЗ	Se3—el
Грозит 31...к : gl. Матери-
альные потери неизбежны.
31.	ЬЗ : с4 ±d3 : с4
32.	Ag2—fl	Sei : dl
33.	Wd2 : dl	Se8—d8
В цейтноте черные избирают
самое надежное продолжение
(выигрыш качества).
34.	®dl—с2
В случае 34. ® : d8+ ® : d8
35. к : с4 сразу выигрывает
35...^ d4.
34.	. . .	Дс4—d5
35.	®с2—сЗ	Дс5—d4
36.	®сЗ—d3	®е7—еЗ
Полезно и ферзей разменять.
37.	®d3 : еЗ	±d4 : еЗ
38.	Afl—g2	±d5 : f3
39.	±g2 : f3	Sd8—d2
40.	®gl—e2	Sd2 : a2
Белые сдались.
к * *
Играл прилично, но все же неточно. Смыслов в плохой позиции совсем
растерялся.
к к к
№ 26. Славянская защита
С. РЕШЕВСКИЙ — П. КЕРЕС
Москва, 19 и 21 апреля 1948 г.
1. d2—d4	d7—d5
Как правило, я применяю защиту
1.	... ^}f6, позволяющую во многих
вариантах перейти при желании к
обычному ферзевому гамбиту. Но в
данном случае я решил испытать
№ 26. С. Решевский — П. Керес
165
одну редко встречающуюся систему
игры, быть может, и сомнительного
достоинства, но, во всяком случае,
довольно-таки неясную по своим
последствиям и детально не иссле-
дованную в шахматной литературе.
2.	с2—с4	с7—сб
3.	£lgl—f3	^3g8—f6
4.	^Ы-сЗ
Для шахматиста острого стиля,
играющего черными, здесь крайне
неприятно 4. cd, так как этим ходом
белые направляют течение партии в
спокойное русло и в почти симмет-
ричном положении сохраняют пре-
имущество выступки, выражающее-
ся в одном темпе. Однако Решев-
ский не любит упрощений и
поэтому неизменно избирает более
острый ход 4. А’1сЗ.
4..... е7—еб
По мнению многих мастеров, 4.
... de позволяет с большей легкос-
тью избежать дебютных затрудне-
ний, но это, конечно, дело вкуса.
Ход в тексте также вполне хорош и
обычно приводит к интересным,
острым положениям.
5.	е2—еЗ ..........
Вариант 5. JLg5 de 6. е4 Ь5 на
основании опыта последних сорев-
нований оценивается в пользу
белых, но он содержит много
тонкостей и в нем возможны раз-
личные новинки. Поэтому Решев-
ский вполне правильно отказывает-
ся от него в ответственной партии.
5..... а7—аб
Этот ход стал широко известным
п°сле двух матчевых партий Эйве —
Алехин, 1935, в которых черные
Применили его, хотя и без особого
Успеха. С целью проверки некото-
рых неясностей я решил практичес-
ки испытать этот ход в данной пар-
тии, лелея при этом надежду, что
моему противнику неизвестны все
тонкости последующих вариантов.
В случае 5. ... ®bd7 6. Jstd3 по-
лучаются варианты, освещенные в
партиях Ботвинник — Эйве (№
4), Решевский — Эйве (№ 9) и
Ботвинник — Эйве (№ 24).
6.	с4—с5 ............
Теоретически самое сильное
продолжение, ведущее, без сомне-
ния, к более перспективной игре,
чем, например, 6. Ad3 Ь5 7. cd cd
и т. д.
6..... ®Ь8—<17
В одной матчевой партии против
Эйве Алехин сыграл 6. ... Ьб 7. cb
^bd7, но после 8. Aja4 : Ьб 9.
Ad2 получил худшее положение и
в конце концов проиграл партию.
Ход в тексте, несомненно, элас-
тичнее и подготовляет не только
Ь7—Ьб, но и еб—е5.
7.	Ь2—Ь4	аб—а5
Так же играл Алехин в своей
второй матчевой партии против
Эйве в 1935 г., но осуществляемая
ходом 7. ... а5 идея очень рискован-
на для черных.
Более надежной системой игры
является, во всяком случае, 7. ... g6
с последующим ,e.g7 и 0-О, под-
готовляя продвижение еб—е5.
8.	Ь4—Ь5	еб—е5
В этом высвобождающем про-
движении и заключается идея де-
бютного эксперимента черных.
Таким путем они устанавливают
равновесие в центре, ибо белым не-
выгодно взять на е5 ввиду слабости
пешки с5. Однако белые достигли
значительного преимущества на
166
№ 26. С. Решевский — П. Керес
ферзевом фланге, где они ближай-
шими ходами и начинают атаку.
В партии против Эйве Алехин
сыграл 8. ... ^2е4, но после 9.
^3 : е4 de 10. *$jd2 f5 И. f3 и т. д.
белые получили лучшую позицию и
выиграли партию.
9.	®dl—а4!	®d8—с7
10.	Дс1—аЗ
Оценить этот ход очень трудно.
Слон, правда, укрепляет пункт с5
на случай всяких неожиданностей,
но сам стоит вне игры. Все же ход
в тексте, угрожая И. Ьс Ьс 12. de,
вынуждает черных к немедленной
ликвидации напряжения в центре.
10..... е5—е4
Размен 10. ... ed И. ed также
имеет свои теневые стороны. Чер-
ные получают, правда, некоторую
контригру, ориентирующуюся на
пункты d4 и f4, но освобождают
при этом выход слона аЗ через cl и
могут оказаться перед затруднения-
ми на вертикали «е».
Ход в тексте позиционно более
обоснован. Лишь последующая бес-
плановая игра повела к затруднени-
ям для черных.
И. - В—d2	Af8—е7
Это первое отклонение с пра.
вильного пути. Ясно, что единст-
венной позиционной угрозой белых
является дальнейший подрыв цент-
ра путем f2—f3 и что черные для
противодействия должны развить
своего слона на g7 или Ьб. Поэтому
правильно было И. ... g6 с после-
дующим Ьб и 0—0, намереваясь
осуществить и f7—f5.
12.	±fl—е2	Ь7—Ь5
Единственная цель этого хода
заключается в том, чтобы затруд-
нить рокировку белых: на 13. 0—О
последовало бы 13. ... 4jg4 с атакой
на белого короля. Но, поскольку
белые вообще не собираются роки-
ровать в короткую сторону, ход 12.
... Ь5 оказывается лишь потерей
времени и ослабляет позицию чер-
ных. Лучше было спокойное 12. ...
0—0 с последующим Же8 и ^21(8,
и черные завершают развитие своих
фигур.
13.	Ь5—Ь6	^с7—d8
14.	Ь2—ЬЗ
Предыдущий ход белых был не-
обходим для подготовки 0—0—0.
Для этой же цели нужен и ход в текс-
те, ибо немедленное 14. 0—0—О
предоставило бы черным контригру:
14. ... ^g4 15. Sdfl f5 16. ЬЗ W6,
и пункт е4 укреплен.
Однако намного лучше, чем 14.
ЬЗ, было 14. f3! ef 15. gf с последу-
ющим 0—0—0, и белые, обладая
подвижным центром и открытой
вертикалью «g», получают явный
позиционный перевес.
14.... W—£8
15.	0—0—0	®f8—еб?
Черные не замечают последую-
щей комбинации белых и получают
№ 26. С. Решевский — П. Керес
167
проигранное положение. Нужно
было продолжать 14. ... ^jg6 15. f3
ef 16. gf 0—0, и, несмотря на не- I
сколько лучшую позицию против- i
ника, у черных имеются хорошие
оборонительные ресурсы.
16.	: е4!
Неожиданная и вполне правиль-
ная жертва. После длительного раз-
думья черные отклонили жертву,
иначе они попали бы под решаю-
щую атаку белых, начинающуюся
продвижением пешки «И».
16............... £}f6	: е4
Если 16. ... de, то 17. d5 Д) : d5
18. S : d5 A.d7 19. Sd2, И ПОЗИ-
ЦИЯ черных безнадежно ослаблена.
17.	£сЗ : е4	Ь5—Ь4
В случае 17. ... de 18. d5 не
видно удовлетворительной защиты
Для черных, например: 18.
Д : с5 19. de! Д : аЗ+ 20. Фс2,
и если 20. ... ® : Ьб, то 21. cb+, и
слон аЗ берется с шахом. Также
после 20. ... Ad6 21. с7+ ®d7 22.
® Ь5 у белых решающее преимуще-
ство, ибо в данной позиции три фи-
гуры не являются достаточной ком-
пенсацией за ферзя.
Ходом в тексте черные отказы-
ваются от поисков контршансов за
потерянную пешку и продолжают
партию, как будто ничего не случи-
лось.
18.	Де4—<12
Кмох рекомендует 18. g4, чтобы
лишь после 18. ... 0—0 отступить
конем на d2. Но этот ход вряд ли
сильнее, ибо черные играют просто
18. ... hg 19. £1 : g3 g6 с последу-
ющим ДЬ4, и белым, пожалуй,
труднее реализовать свою лишнюю
пешку, чем в партии.
18.... 0—0
19.	Shl-gl If8-e8
Белые намереваются сыграть
g2—g3, но теперь на это последует
20. ... hg 21. Й : g3 Xh4 с после-
дующим ‘?Д4 или 21. fg Jlg5 с хо-
рошей контригрой у черных. Белые
должны поэтому основательно под-
готовить продвижение пешек на ко-
ролевском фланге.
20.	Де2—d3	Де7—f8
21.	ДаЗ—Ь2	&е6—g5
22.	Wa4—с2	а5—а4
Черные вновь продвигают эту
пешку, чтобы при случае ввести в
игру свою ладью через поля а5 и
Ь5. На а4 пешка стоит отнюдь не
хуже, чем на а5, где она также под-
вержена возможной атаке белых
путем J£c3, Д1ЬЗ ит. д.
23.	а2—аЗ	Wd8—е7
24.	Sdl—el	&g5—е4
Белые угрожали уже 25. еЗ—е4.
Поэтому ход в тексте практически
вынужден. Если теперь 25. -5 i : е4
de 26. Дс4, то 26. ... Деб, и ввиду
обладания пунктом d5 у черных до-
вольно хорошая игра, учитывая и
пассивную позицию белого слона
Ь2. Также попытка 25. f5 26.
168
№ 26. С. Решевский — П. Керес
f3 не опаснее, чем продолже-
ние в партии, ибо взятие пешки а4
только отвлекло бы белых от более
важных задач.
25.	&d2—й
Хорошо было и 25. f3, ведущее,
однако, после 25. ... ^g3 26. vJlfl
OS Ь5 и т. д. к положению, сходному
с получившимся в партии.
25..... ®е7—g5
26.	f2—В	£1е4—f6
В случае 26. ... ^g3 27. f4 чер-
ный ферзь отбрасывается от защи-
ты коня §3, и черные рано или
поздно теряют пешку на g3.
27.	Фс1—Ы
Проще сразу 27. J'b2—сЗ—d2
и т. д. Но оба противнка находи-
лись уже в цейтноте, чем объясня-
ется и непродуманность последую-
щих маневров.
27..... £lf6—Ь5
28.	ДЬ2—сЗ	Дс8—<17
Но не 28. ... Ж : ИЗ ввиду 29.
f4, и белые выигрывают фигуру.
Черные на первых порах добились
довольно хорошей оборонительной
позиции, так как еЗ—е4 ослабляет
пункт £4, a f3—14 — пункт е4, и,
наконец, осуществление хода g2—
g4 связано с некоторыми труднос-
тями.
29.	В—f4
Требованиям позиции отвечало
продвижение еЗ—е4, для осущест-
вления которого белые должны
были подготовить защиту пункта f4.
Правильно было поэтому 29. ®f2
с последующим J£d2, чем белые
быстро достигли бы достаточного
преимущества.
Вообще в цейнтноте лучше воз-
держиваться от сомнительных
ходов пешками, так как при невоз-
можности продумать их они могут
оказаться непоправимыми в пози-
ционном отношении ошибками.
29.... ®g5—h6
30.	®с2—f2	®h6—f6
Упорнее было 30. ... Де7, пре-
пятствуя на первых порах продви-
жению g2—g4 и сохраняя для коня
поле отступления f6.
31.	Л ы—Ь2	А <17—В
Типичная цейтнотная ловушка,
имеющая неожиданный успех.
32.	®Т2—с2?
Белые попадают в ловушку, и
черные, овладевая пунктом е4, по-
лучают сильную контригру, которая
ставит под сомнение возможность
выигрыша для белых.
У белых были два способа для
увеличения своего преимущества, а
именно: 32. £е21, и черные почти
вынуждены расстаться также со
второй пешкой (32. ... Ag6 33.
Ag4 или 32. ... g6 33. JsL : h5 с
последующим g2—g4), и во-вто-
рых, 32. I : f5 ® : f5 33. ® : h4.
В последнем варианте черные соби-
рались пожертвовать две фигуры и
идти напролом, надеясь смутить
противника в сильном цейтноте
№ 26. С. Решевский — П. Керес
169
путем 33. ... Wd3 34. Wf : h5
А : с5 35. de d4 36. Д : d4
®ЬЗ+ и затем : аЗ+ с контр-
шансами ввиду сильной проходной
пешки «а»; но белые могли бы иг-
рать сильнее Зб. А.Ь4, и их мате-
риальный перевес в две фигуры
решил бы судьбу партии.
32..... Af5—е4
Черные не сразу меняются на d3,
чтобы не дать белым возможности
осуществить при случае еЗ—е4.
Единственным шансом белых при
желании играть на выигрыш остает-
ся теперь продвижение g2—g4, но
против этого у черных имеются эф-
фективные средства.
33.	g2—g4	Ь4 : g3
34.	: g3	W : g3
35.	Igl : g3	Де4 : d3
36.	Wc2 .- d3	Ee8—e4
36.	Же1—gl	Ea8—e8
37.	Sgl—fl
Последние ходы были сделаны в
остром цейтноте. Оба противника
избирают по возможности ней-
тральные ходы, чтобы каким-ни-
будь случайным неудачным ходом
не испортить своей позиции.
38	 Wf6—Ь4
39.	Sfl—gl	Пе8—еб
Но не 39. ... Ж : еЗ 40. Ж : еЗ
Wf2+ 41. Ad2, и черные теряют
ладью. Теперь же угрожает 40. ...
S : еЗ.
40.	Wd3—d2
Вместо этого лучше было сразу
40. Ad2, защищая пункт еЗ.
Ферзь стоит на d2 неудобно и
вскоре должен вернуться на d3.
40..... f7—f5
Последний ход в цейтноте, ос-
лабляющий позицию черных и даю-
щий противнику некоторые шансы
на выигрыш.
После 40. ... Eg6! у черных
была бы хорошая позиция, и воз-
можность реализации лишней
пешки белых стала бы невероятной.
В этом положении партия была
отложена, и задачей домашнего
анализа черных стало выявление
достаточных оборонительных ре-
сурсов.
41.	Wfd2—d3
Лучший ход, записанный белы-
ми при откладывании партии. Если,
например, 41. ®g2, то 41. ... Ш'е7
42. A.d2 S : f4! 43. ef 1е2, и чер-
ные получают достаточную для ни-
чьей атаку. Белым надо освободить
поле d2 для слона, чтобы он мог
перенять защиту пункта еЗ.
41..... Wfh4—Ь5!
План защиты черных заключает-
ся в создании неприступной крепос-
ти путем g7—g6, ±f8—е7—h4 и
Ф(7. После продолжительных ана-
лизов я пришел к убеждению, что
черные даже при наилучшей игре
противника сохраняют при таком
построении прекрасные шансы на
ничью.
170
№ 26. С. Решевский — П. Керес
42.	АсЗ—d2	g7—g6
43.	Sg3—g5
У белых нет времени, чтобы
взять пешку а4, так как черные,
жертвуя качество на еЗ, получают
прекрасную контригру, например:
43. Wc2 &f7 44. S3g2 (или 44.
W : а4 А : с5 45. Wa7 We2) 44.
... #f3 45. ® : а4 Ж : еЗ! 46.
А : еЗ Ж : еЗ, и черным нечего
больше опасаться. Поэтому белые
стремятся любой ценой к атаке на
королевском фланге, что, по-види-
мому, и является их единственным
шансом на выигрыш.
Левенфиш рекомендует 43. ,£.с1
Ф£7 44. <fdl, но на это следует 44.
... Ш : dl 45. Ж : dl Ае7, и энд-
шпиль выглядит ничейным, ибо
белые лишены возможности втор-
жения ладьями в лагерь противни-
ка, например: 46. SCdgl Ah4 47.
23g2 Sf6 48. ФсЗ Же8, и черные
своевременно защищают пешку
«а». Ничего не дает и жертва
пешки 46. Ь4 А : Ь4 47. НЬЗ
ввиду 47. ... Af6 и Ag7, и белые
ладьи не могут прорваться в распо-
ложение противника.
43................. Wh5	: 113
44.	2Xgl—g3 ........
На 44. 2 : g6+ Ж : g6 45.
Ж : и6+ Af7 46. Sgl следует 46.
... Н : f4. Белые хотят отбросить
черного ферзя на худшую позицию,
но попадают сами в интересную ло-
вушку.
44..... ШЗ—Ь2
45.	Sg5 : g6+
Этим взятием белые соглашают-
ся на ничью, которой они, впрочем,
уже сами должны добиваться. За-
служивало внимания 45. Sg2 ШЗ
46. S5g3 Ш5 47. Ш стремясь
к использованию для атаки откры-
той вертикали «Ь», но при правиль-
ной защите черные, пожалуй, и в
этом случае найдут достаточные
оборонительные ресурсы, отступая,
например, на 46-м ходу ферзем на
Ь7 и продолжая затем Ф(7, Ag7,
®g8.
Теперь следуют очень интерес-
ные осложнения.
45..... 2е6 : g6
46.	Sg3 : g6+ Ag8—f7
47. Sg6—g5?
После этого естественного от-
ступления белые неожиданно теря-
ют качество и получают крайне
трудный эндшпиль с весьма незна-
чительными шансами на ничью.
Необходимо было 47. S : сб! Ьс
48. Ь7 Же8 49. W : f5+, и белые
достигают ничьей, например: 49. ...
wg7 50. ®d7+ Ф88 51. ФсЗ, и
вряд ли у черных есть что-нибудь
лучшее, чем 51. ... We2 52. Ш : е8
^04+ 53. А’Ь2 ®ЬЗ+ с последу-
ющим W : аЗ+, ®ЬЗ+ и ® : Ь7.
47..... Af8—е7!
48.	Sg5 .- f5+ Ае7—f6!
№ 26. С. Решевский — П. Керес
171
Теперь выясняется замысел чер-
ных: ладья f5 запатована, и белые
вынуждены отдать ее за слона.
49.	ЛЬ2—сЗ	Wh2—ЬЗ
50.	Sf5 : f6+
Это сильнее, чем 50. Se5
Л : е5 51. fe, после чего черные
выигрывают путем 51. ... Whl важ-
ный темп и сохраняют пешку а4.
Ход в тексте дает гораздо лучшие
шансы на ничью.
50.... Af7 : f 6
51.	Wd3—с2	ШЗ—fl!
Если 51. ... Ж : f4, то 52.
W : а4, и благодаря угрозе 52.
Wa8 белые получают сильную
контригру. Ходом в тексте черные
охотно расстаются с еще одной
пешкой, надеясь получить в виде
компенсации сильную атаку на бе-
лого короля.
Недостаточно для выигрыша
было 51. ... Ж : еЗ+ 52. Д : еЗ
W : еЗ+ 53. Wd3, и эндшпиль ос-
тается ничейным как при ферзях,
так и при размене их черными.
52.	Wc2 : а4	Wfl—al+
Хорошо было и 52. ... 2е8, чем
черные могли избежать возможных
впоследствии осложнений и что
вело примерно к той же позиции,
которая получилась в партии.
53.	ФсЗ—с2	Se4—е8
54.	®а4—ЬЗ
Но не 54. Wa7 ввиду 2h8,
и белые все равно не могут взять
на Ь7.
54.... Se8—а8
После 54. ... 2h8 55. ®сЗ
Ш'а2+ 56. Wb2 ®с4+ 57. ШсЗ
Wfl 58. Wd3 Wf3 получается по-
зиция, которая может впоследствии
возникнуть и в партии. Черным
следовало пойти на этот вариант,
так как это, по-видимому, избавило
бы их от трудоемкого расчета пос-
ледующих сложных вариантов.
55.	Ad2—cl
Все комментаторы снабжают
этот ход вопросительным знаком и
считают его решающей ошибкой,
рекомендуя вместо этого 55. Wb2 с
ничьей. Это утверждение кажется
слишком смелым, как показывает
следующий анализ.
Во-первых, черные могут на 55.
ШЬ2 сыграть 55. ... Wfl 56. Wb3
2h8 57. Wd3 Wf3, достигая конеч-
ного положения варианта, приве-
денного в примечании к 54-м ходу
черных и дававшего им прекрасные
шансы на выигрыш, хотя и несколь-
ко меньшие, чем в партии.
Во-вторых, черные могут на 55.
Wb2 играть и 55. ... W : аЗ 56.
W : аЗ 2 : аЗ. Левенфиш приво-
дит красивый ничейный вариант:
57. е4 de 58. d5! cd 59. сб! Sa6
60. Аа5 Sa8 61. ЛсЗ+ Wf5 62.
Де5 Sc8 63. Дс7!, и у черных нет
ничего лучшего, чем добиваться ни-
чьей путем 63. ... Ьс 64. Ь7 2g8.
Однако этот вариант никак нельзя
считать форсированным. Черные
172
№ 26. С. Решевский — П. Керес
могут играть сильнее, продолжая
(после 57. е4) сперва 57. ... Жа2+!
Если 58. ФсЗ, то уже 58. ... de 59.
d5 cd 60. сб d4+f, и черные выиг-
рывают. Поэтому белые должны иг-
рать либо 58. Фс1, либо 58. Ф81,
на что следует просто 58. ... Sa8!
Теперь белые должны продол-
жать 59. ed, так как эндшпиль
после 59. е5+ Ф15 и затем Фе4
явно проигран для них. На 59. ed
черные отвечают 59. ... cd, после
чего получается окончание, в кото-
ром для доказательства выигрыша
требуется весьма трудоемкий ана-
лиз.
У белых имеются два принципи-
ально различных продолжения, а
именно: с жертвой пешки с5—сб и
без нее. Рассмотрим сперва первое
продолжение.
В случае 60. сб Ьс угрожает 61.
... Sb8, поэтому продолжение 61.
ДЬ4 Жаб 62. Ас5 Sa5 63. Ф82
ЖЬ5 почти вынуждено. Далее ясно,
что белые не могут сохранить пешку
«f», и она становится добычей чер-
ного короля. Получается примерно
следующая позиция:
Белые: Ф83, JLc5, пп. d4 и Ьб;
черные: Ф14, Sb5, пп. сб и d5.
В этой позиции выиграть не так
легко, как это кажется на первый
взгляд. Выигрыш достигается сле-
дующими маневрами.
Прежде всего черные переводят
своего короля на аб, угрожая
Ж : Ь6. Чтобы свести вничью пе-
шечный эндшпиль, получающийся
после жертвы на Ьб, у белого коро-
ля должна быть возможность овла-
деть ближней или дальней оппози-
цией, т. е. встать на поле Ь4 или Ь2.
Поэтому он прикован к полям cl,
с2 и сЗ. При положении его на с!
или сЗ черные играют соответствен-
но жьз или Sbl и затем переводят
ладью на Ь7. Для предотвращения
жертвы S : Ьб белые должны по-
прежнему держать своего короля по
соседству с полями Ь2 и Ь4, лучше
всего на поле а4.
Поскольку белые не могут в
этом положении играть ФЬ4 ввиду
2 : Ь6+, они должна уступить чер-
ному королю поле Ь5, например
ходом ФЬЗ.
После этого черные вновь пере-
водят свою ладыо на 3-ю горизон-
таль, еще более оттесняя белого ко-
роля, и затем продолжают Фс4 с
последующим ЖЕ2+. При дости-
жении этого нетрудно убедиться,
что при любом положении белого
короля черные всегда форсируют
цугцванг и вынуждают белых от-
дать пешку Ьб.
Для иллюстрации разъясненного
выше метода выигрыша приводим
следующие примерные варианты
(см. диаграмму после 54-го хода
черных): 55. Wb2 W : аЗ 56.
: аЗ Ж : аЗ 57. е4 Жа2+ 58.
Фс1 Жа8 59. ed cd 60. сб be 61.
ДЬ4 Жаб 62. Дс5 Жа5 63. Ф82
Sb5 64. Ф83 Ф15 65. ФеЗ Sb3+
66. Ф82 Ф : f4 67. Фс2 ЖЬ5 68.
Ф83 Ф15 69. Фс2 Феб 70. ФсЗ
Ф87 71. Фс2 Фс8 72. ФсЗ ФЬ7
73. Фс2 Фаб 74. ФсЗ ЖЫ 75.
Фс2 Ж81 76. ФЬЗ Же7 77. ФЬ4
ЖЬ7 78. Фа4 ЖЬ8 79. ФЬЗ ФЬ5
80. ФсЗ 2g8 81. ФЬЗ Sg3+ 82.
Фс2 Фс4, и теперь либо 83. Ф82
№ 26. С. Решевский — П. Керес
173
lg2+ 84. ФеЗ 1Ь2 85. Ф14 ФЬ5
86. Фе5 Фаб 87. Ф8б ФЬ7, либо
83. ФЬ2 lg2+ 84. ФаЗ 182 85.
JLd6183+ 86. Фа41ЬЗ 87. Ас5
1Ы 88. ФаЗ ФсЗ 89. Фа2 1Ь5,
либо, наконец, 83. Ф82 lg2+ 84.
Фс1 ФсЗ 85. Ф811Ь2+ 86. Фс1
1Ь5 87. Ф81 Ф83 88. Фе11Ь2
89. ФИ ФеЗ, во всех случаях с
легким выигрышем у черных.
Приведенного выше, пожалуй,
достаточно, чтобы доказать непри-
годность прорыва 60. сб. Остается,
таким образом, рассмотреть еще
ход 60. Фс2. Черные отвечают на
это 60. ... 1с8 61. Ф83 Ф(5 62.
Дс1 1с6 63. ±82 1Ь6 64. ±с1
Sh3+ 65. ±еЗ lg3, и белые вы-
нуждены уступить поле е4 черному
королю. В получившейся позиции
немыслимо исчерпать все варианты,
но любой из них, взятый на пробу,
показывает, что белые в этом
положении крайне беспомощны и
не могут помешать черным достиг-
нуть решающего позиционного
перевеса.
Из сказанного следует, что реко-
мендованный всеми комментаторами
ход 55. Wb2 был не лучше, чем ход
в тексте, и также вел, по всей веро-
ятности, к проигрышу. Поэтому ста-
вить к ходу 55. ,я.с1 вопросительный
знак, по-моему, нет оснований.
55..... 1а8—Ь8
56.	еЗ—е4?	...
Лишь этот ход, последний в цейт-
ноте, является ошибкой, значительно
облегчающей черным достижение
выигрыша. Более упорную защиту
Давал ход 56. ±82, например: 56. ...
1Ы 57. Wb2 W81+ 58. ФсЗ или
56.... Ih2 57. Ф83 Wfl+ 58. Фс2,
и в обоих случаях не видно быстрого
форсированного выигрыша для чер-
ных. Выигрыш достигается лишь
после оттеснения белых фигур на не-
благоприятные поля в результате
продолжительных маневров.
56... 1Ь8—hl
Это проще, чем 56. ... Ih2+ 57.
±82.
57.	е4—е5+	Ф16—е7
58.	Wb3—еЗ
Или 58. ±еЗ Wdl+, и белые
теряют слона.
58... Wai—а2+
59.	Фс2—сЗ	1М—Ь2
Угроза 60. ... Wc4x быстро ре-
шает.
60.	We3—ИЗ
61.	ФсЗ—ЬЗ
62.	f4—f5
63.	ФЬЗ—а4
Wa2—а1+
Wai : cl
Wcl—Ь2+
1Ь2—Ь8
Сдался.
Не лишенная ошибок, но тем не
менее интересная, боевая партия.
174
№ 27. М. Ботвинник—С. Решевский
14-й тур
О Ботвинник — Решевский 1
1 Эйве — Смыслов О
Свободен Керес
Центральным событием 14-го тура была встреча Ботвинник — Решев-
ский. Решевский вновь избрал, как в партии 4-го тура, защиту Нимцовича,
но применил на этот раз систему, рекомендованную Капабланкой. Ботвинни-
ку следовало ответить энергичной игрой в центре, однако вместо этого он
позволил противнику запереть центр и получил худшую позицию ввиду на-
личия слабости на ферзевом фланге. Черные, однако, реализовали свое пре-
имущество неточно; на 26-м и 34-м ходах белые могли бы еще организовать
упорную защиту. Упустив эти возможности, Ботвинник попал на вертикали
«d» под тягостную связку, потерпел материальный урон и был вынужден
сдаться. Это было первое поражение Ботвинника в матч-турнире.
Во встрече Эйве — Смыслов белые попытались усилить вариант, разы-
гранный в партии 12-го тура Керес — Смыслов, но добились успеха лишь
благодаря неточной игре противника. Неудачным маневром ферзя на коро-
левском фланге Смыслов позволил противнику овладеть всеми центральными
пунктами и получить решающее позиционное преимущество. После выигрыша
качества Эйве мог закончить партию красивой жертвой ферзя, однако и без
этого материальный перевес в эндшпиле обеспечивал Эйве выигрыш — пер-
вый его выигрыш в матч-турнире.
Положение после 14-го тура: Ботвинник +8, —3; Керес Ч-61/г, —4*/2!
Решевский +51/2! —51/г; Смыслов Ч-З'/г, —б1/?; Эйве +2V2, —81 /2-
'к "к 'к
18 апреля.
Играть так, чтобы ему трудно было считать варианты на 2—3 хода,
чтобы у него был выбор.
Самому же считать точно.
Главное сохранить инициативу. Играть самому побыстрее!
Сыграть d.4 — неужели он подготовил что-нибудь кроме защиты
Нимцовича?
Помнить с кем имеешь дело и постараться по-настоящему, по-дело-
вому!
Вперед, на Решевского!
•к 'к "к
№ 27. Защита Нимцовича
М. БОТВИННИК — С. РЕШЕВСКИЙ
Москва, 18 апреля 1948 г.
№ 27. М. Ботвинник—С. Решевский
175
\1. <12—<14
2. с2—с4
3\ £jbl—сЗ
4. е2—еЗ
В артии 4-го
^2g8—f6
е7—еб
Д18—Ь4
с7—с5
тура (№ 7)
между ^еми же противниками Ре-
 
шевский|продолжал 4. ... d5 5. аЗ
Де7 и осле некоторых неточнос-
тей со стороны белых получил луч-
шую игр
был впол
венности
избрал зд
5. а2
Автор
гроссмейст
играл 5. £1^2 и лишь затем а2—
Но, по-видимому, он не
е уверен в доброкачест-
той защиты и поэтому
ь другой вариант.
аЗ ..........
рианта с ходом 4. еЗ
Рубинштейн обычно
аЗ, а в случке размена на сЗ брал
в ответ кон^м. Однако это про-
должение вряд ли опасно для чер-
ных, в расЬоряжении которых
имеется несколько хороших оборо-
нительных систем, например 5. ...
46 6. аЗ Да5 с последующим
еб—е5.
5	 ДЬ4	: сЗ+
И здесь заслуживает внимания
5. ... Да5, так как в случае 6. de
4 : сЗ+ 7. Ьс Ч^аб черные полу-
чают хорошую игру благодаря обла-
данию сильным Опорным пунктом
с5. После же 6. Д83 черные могут
играть хотя бы 6. ... d6 и затем
еб—е5.
6.	Ь2 ; сЗ	£}Ь8—сб
7.	ДИ—<13	0—0
8.	^gl—е2	Ь7—Ьб
План черных ясен: они хотят за-
переть центр и ограничить этим
свободу действий белых слонов,
Развивая в то же время атаку на
пункт с4 путем ^Ьа5, Даб, 2с8.
Поскольку белые не могут прочно
защитить пункт с4, они вынуждены
начать немедленную контригру в
центре и на королевском фланге,
отвлекая черных различными угро-
зами от осуществления их плана.
Партия становится теперь крайне
острой.
9.	еЗ—е4
Белые поступают правильно, на-
чиная атаку в центре. Они угрожа-
ют теперь неприятной связкой 10.
.i,.g5. Черные отражают эту угрозу
интересным маневром.
9..... €lf6—е8!
Очень сильный ход, впервые
введенный в практику Капабланкой
в карлсбадском турнире 1929 г. в
партии против Ионера (с включе-
нием добавочных ходов 0—0 и
Даб). Конь стоит на е8 прекрасно,
защищая пункт g7 и угрожая уси-
лить атаку на пешку с4.
10.	Дс1—еЗ
Белые провоцируют этим ход
d7—d6, чтобы отнять у коня е8
Поле d6, откуда он мог бы атако-
вать пешку с4.
Заслуживает внимания и острое
продолжение 10. е5, чем белые, не
считаясь с другими моментами,
вскрывают позицию, получая от-
176
№ 27. М. Ботвинник—С. Решевский
крытые диагонали для своих сло-
нов.
В партии Лилиенталь — Най-
дорф, Стокгольм 1948, белые сыг-
рали 10. 0—0 d6 и лишь теперь И.
е5, на что черные должны были от-
ветить И...Даб и затем продол-
жать атаку на пункт с4. По-види-
мому, ход 10. 0—0 лучше отложить
и использовать этот темп для под-
готовки атаки, например: 10. е5
Даб И. Ис2.
10.... <17—<16
11.	0—0	£1с6—а5
В упомянутой партии Ионер —
Капабланка вместо И. ... 5ja5 было
сыграно с перестановкой ходов
Дс8—а 6. Ионер продолжал слабо
12. ®а4? £1а5 13. Efdl Wc7 14.
Sael, и после 14. ... 'Шхб ему при-
шлось разменять ферзей и получить
худший эндшпиль. Ботвинник за-
щищает пункт с4 более целесооб-
разно, оставляя для себя открытой
возможность атаки на королевском
фланге.
12.	€1е2—g3	Дс8—аб
13.	®<11—е2	®<18—<17
14.	f2—f4?
Неудачный ход, после которого
черным удается полностью забло-
кировать центр; слоны у белых ста-
новятся пассивными, черные же со-
храняют атаку на пункт с4. Пра-
вильно было 14. е5! с острой игрой
и обоюдными шансами. После оши-
бочного хода в тексте преимущество
явно склоняется на сторону черных.
14.... f7—f5!
Теперь центр на вечные времена
заблокирован, и у белых нет ника-
кой контригры. Вопрос сводится
лишь к тому, могут ли черные реа-
лизовать свое преимущество.
15.	Sal—el
Потеря темпа, так как угроза 16.
d5 легко отражается черными.
Впрочем, ничего не давало немед-
ленное 15. d5 g6 16. de W : еб 17.
ef gf; черные выигрывают пешку с4,
оставляя противнику лишь весьма
проблематичные шансы на атаку.
Лучше было сразу 15. Eadl или
15. Efel.
15.... g7—g6
16.	Eel—<11	...
Продвижение 16. d5 ^lg7 вы-
годно только черным, поэтому
белые подготовляют теперь ход
е4—е5. Но и против этого у чер-
ных находится достаточная защита.
16. ...В<17—f7
Черные не спешат с атакой
пешки с4, ибо немедленное 16. ...
’Ш'а4 допускало вскрытие белыми
центральных вертикалей посредст-
вом 17. d5J, например: 17. ... Д : с4
18. de Д : еб 19. ef, и за пешку у
белых хорошие шансы на атаку.
17. е4—е5
Продвижение в центре рано или
поздно вынуждено ввиду угрозы
черных Ес8, усиливающей нажим
на пункт с4.
№ 27. М. Ботвинник—С. Решевский
|Жа8—с8
-el
8. ed Oh : d6 19. de be
пешку c4 без достаточ-
цтии. Ходом в тексте
чебольшую, но слишком
ювушку, а именно: 18.
, : d4! Д : с4 20. ed
Fe5! и т. д.
J6 : е5!
ъно выясняет положе-
, так как плохо 19. fe
. cd с последующим
:ле 19. de легкие фигу-
эят плохо и не имеют
орного пункта в цент-
я как черные усилива-
пешку с4. Положение
белых, по-вй^димому, стратегически
проиграно, хотя они и сохраняют не-
которые практические контршансы.
19.	<14 : е5 Д,е8—g7
20.	^g3-fl 2f8—<18
21. ДеЗ—f2 ^g7—h5!
Сыграно эовремя. Белые стоят
теперь перед неприятной проблемой
защиты пешки f4. Ход 22. ДеЗ от-
нимает у коня fl его лучшее поле
22. g3 ослабляет диагональ hl—а8,
а ход в партии 22. Ag3 ставит
слона на неудобную позицию.
22.	Д£2—g3	Wf7—е8
23.	&fl—еЗ	We8—а4
24.	We2— а2	£ih5 : g3
Если сразу 24. ... 'Ш'ЬЗ 25.
W : ЬЗ : ЬЗ, то для черных не-
приятен ответ 26. ДЬ4. Но заслу-
живало внимания 24. ... g5, ибо 25.
fg 14 не дает белым достаточной
атаки за пожертвованную фигуру, а
иначе защита пункта f4 сопряжена
с различными неудобствами. Ход в
тексте также хорош, принимая во
внимание надвигающийся цейтнот.
177
25.	Ь2 : g3 Ь7—Ь5
Этим черные, правда, устраняют
угрозу контригры белых на коро-
левском фланге путем g3—g4, но
допускают оттеснение своего ферзя
с доминирующей позиции на ферзе-
вом фланге. Правильно было 25. ...
ШЬЗ! 26. ® : ЬЗ & : ЬЗ, и если
27. g4, то 27. ... fg 28.	: g4 Д|а5
со значительно лучшим эндшпилем
у черных.
26.	Д<13—е2?
Нужно было воспользоваться
случаем и сыграть 26. Дс2!, так
как вариант 26. ... Д : с4 27.
Д : а4 Д : а2 28. Д87 Eb8 29.
с4 неприемлем для черных. Черные
должны поэтому продолжать 26. ...
®с6, но тогда следует 27. а4 с не-
которой консолидацией позиции
белых на ферзевом фланге, хотя
черные и сохраняют преимущество.
После хода в тексте черные
вскоре форсированно получают вы-
игранный эндшпиль.
26.... A'g8—17
27.	igl—f2	®a4—ЬЗ!
Размен ферзей затрудняет воз-
можную «отчаянную» атаку белых
на королевском фланге, которая
178
№ 27. М. Ботвинник—С. Решевский
могла бы начаться ходом g3—g4, и
позволяет черным решающим обра-
зом усилить нажим на пешку с4 и
по линии «d». В наступающем энд-
шпиле у белых остаются лишь прак-
тические контршансы, обусловлен-
ные цейтнотом противника.
28.	Оа2 : ЬЗ £ia5 : ЬЗ
29. Ае2—<13
В случае 29. £jfl ^Ла5 30. ^ЗеЗ
черные также играют 29. ... Фе7,
разменивают затем на вертикали
«d» обе ладьи, переводят короля на
Ьб, осуществляют продвижение
g6—g5, ставят короля на g6 и ре-
шают исход партии посредством
Ь5—Ь4, У белых нет защиты про-
тив этого плана, так как их фигуры
прикованы к защите пункта с4, а
белый король не может пойти на
линию «Ь» ввиду угрозы ^За5—
ЬЗ—d2—е4.
29..... Ф17—е7
30.	ЛТ2—е2 &ЬЗ—а5
31. Xdl—<12
Белые ставят ловушку, имею-
щую хорошие шансы на успех ввиду
сильного цейтнота противника.
31.	.....	Дс8—с7?
После этого белые получают воз-
можность вызвать большие и весьма
неясные осложнения, в результате
чего им почти удается спастись из
своего плохого положения.
Правильно было сперва 31. ...
Ф’£7 и лишь затем Ес8—с 7—d7.
Из этого, кстати сказать, следует
что 29-й ход черных был ненужен.
32.	g3-g4!
Белые вынуждены к поискам
тактических осложнений, так как
при пассивной игре с их стороны
черные сдваивают ладьи на верти-
кали «d», играют затем ^ЛЬЗ и
ДЬ7 и осуществляют при удобном
случае разменную комбинацию
^с1+ и Д : d3. После хода в текс-
те черным значительно труднее ре-
ализовать свое преимущество.
32..... Ес7—<17
Трудно сказать, давало ли про-
должение 32. ... hg после 33. НЫ
лучшие шансы на выигрыш, так как
контригра белых ладей по открытой
вертикали «Ь» создает немало не-
приятностей черным. Хуже было,
во всяком случае, 32. ... fg ввиду
33. & : g6 с довольно реальными
шансами на ничью.
33.	g4 : f5
На 33. Eddl следует 33. ... fg
34. Д : g6 : с4 35. Е : d7+
Е : d7 36.	: с4 А : с4+ 37.
ФеЗ Ф f8! с выигранным эндшпи-
лем у черных.
В результате хода в тексте ос-
лабляется пешка Ь5, что существен-
но затрудняет черным достижение
выигрыша.
33..... g6 : 15
Заманчиво было 33. ...	: с4
34.	: с4?	: с4 35. fe Ed5 с
выигрышем качества, но вместо 34.
& : с4? белые играют, конечно,
№ 27. М. Ботвинник—С. Решевский
179
34\£6+ с последующим Sedl и по-
лучают хорошую игру.
34.	Sei—<11?
Грубая ошибка, почти патующая
фигурь; белых и значительно облег-
чающая противнику его задачу.
Правильно было 34. Sddl!, уг-
рожая \посредством Shi начать
атаку на1 слабую пешку Ь5.
О возникающих после этого за-
труднениях для черных дают на-
глядное представление следующие
варианты.\ Если, например, 34. ...
^ЬЗ, то 35. Shi Ф17 36. Ас2!, и
теперь невозможен ответ 36. ...
5jd2 из-за 37. S : h5. Если же
черные играют 34. ... Ф17 35. Shi
Wg6, то следует ответить не по-
спешно 36. g4 hg 37. Sh4 £1 : с4!
38. Sdhl S : d3I. а спокойно 36.
Shgl Ф§7 37. Shi, и трудно найти
продолжение атаки для черных; во
всяком случае, после 37. ... '$jb3
38. Ас2! £ld2 39. S : h5 €1 : с4
40. S : d7+ S : d7 41.	: c4
A : c4+ 42. ФсЗ они не могут
рассчитывать выиграть эндшпиль.
Других же конкретных путей для
реализации преимущества черных
после 34. Sddl! также не видно.
34...... Ь5—Ь4
Теперь у белых нет ни одного
выжидательного хода, кроме аЗ—
а 4. Движение же любой фигуры
белых влечет за собой по меньшей
мере потерю пешки с4.
35.	Фе2—el
Решевский приводит здесь длин-
ный вариант 35. Shi ®ЬЗ 36.
Sddl Ф17 37. Shgl? Jlb7 и т. д.,
пытаясь доказать, что черные
должны выиграть, но вместо 37.
Shgl? белые могут сыграть сильнее
37. Дс2! и, вероятно, спасти этим
партию.
Однако весь этот вариант является
лишь большим заблуждением, так как
в случае 35. Shi черные сразу выиг-
рывают посредством 35. ...	: с4!
35..... ®а5—ЬЗ
36. ^ЗеЗ—<154-	...
В надежде ошеломить противни-
ка в цейтноте, но позиция для этого
слишком проста. Правда, партия
уже, во всяком случае, проиграна.
36.	.....	еб : <15
37.	А<13 : f5	£1ЬЗ : <12
38.	Sdl : <12	<15 : с4
39.	Af5 : <17	Sd8 : <17
40.	Sd2—f2	Фе7—еб
41.	Sf2—f3	Sd7—<13
42.	i el—e2
и белые сдались, не дожидаясь
ответа противника.
Решевский прекрасно разыграл
дебют и миттельшпиль, но допустил
в цейтноте некоторые неточности.
Вообще в матч-турнире очень часто
случались жестокие цейтноты и, как
следствие, многие цейтнотные
ошибки, нередко сводившие на нет
результаты предыдущей игры.
'к -к 'к
Сыграл плохо!
1)	психологическая ошибка — надо было заниматься не разведкой
Ради разведки, а турниром, т. е. при той благоприятной обстановке,
которая была, играть дебют 4-х коней.
2)	две технические ошибки:
a)	J4 — запер все фигуры — вместо е5
б)	не сыграл JLc2 — неправильно оценил эндшпиль.
Пожалуй, надо перейти на е4.
180
№ 28. М. Эйве — В. Смыслов
№ 28. Защита Грюнфельда
М. ЭЙВЕ — в.смыслов
Москва, 18 апреля 1948 г.
1.	42—44
До этой партии Эйве играл в
матч-турнире исключительно 1. е4,
но без особого успеха. В данной пар-
тии он избирает закрытый дебют,
учитывая, вероятно, что Смыслов
почти всегда применяет защиту
Грюнфельда; на этот случай Эйве
припас новинку, которую он, по-ви-
димому, считал выгодной для себя.
1.... ^g8—f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	&Ы-сЗ	47—45
4.	4jgl—f3	Jlf8—g7
5.	®41—ЬЗ	45 : c4
6.	ШЗ : с4	0—0
7.	е2—е4	jLc8—g4
8.	jLcl—еЗ	£Н6—47
9.	Шс4—ЬЗ	<П47—Ьб
10. a2—a4
До этого хода игра развивалась
аналогично партии Керес — Смы-
слов (№ 23), где белые продолжа-
ли 10. Hdl (там же даны примеча-
ния к этому дебютному варианту).
Ход 10. а4 является новинкой
Эйве, которая, по-моему, вряд ли
сильнее, чем обычное 10. Sell, так
как ослабление пункта Ь4 очень не-
приятно сказывается в дальнейшем.
10..... а7—а5
Но не 10.... А : f3 И. gf : d4
ввиду 12. JL : d4 с последующим
13. а5.
И. 44—45
Это продвижение открывает для
черного слона g7 прекрасную диа-
гональ и только ослабляет положе-
ние белых в центре. Лучше было Ц
Hdl.
И.....	^Ь8—аб?
В партии 24-го тура (№ 48)
между теми же противниками Смы-
слов продолжал гораздо сильнее И. ...
А : 13 12. gf ®d6 и ввиду угрозы
13. ... ®Ь4 получил вполне удовле-
творительную позицию. После хода
в тексте белые предупреждают ос-
лабление своего королевского флан-
га и обеспечивают себе более пер-
спективную игру.
12.	A fl—е2	е7—еб
Этим ходом черные только тра-
тят напрасно время, нисколько не
облегчая своего положения. Силь-
нее было 12. ... Wd6, используя
слабость пункта Ь4 для получения
контригры.
13.	Ь2—ЬЗ	^g4 : f3
14.	Ле2 : f3 еб : 45
15.	е4 : 45	W48—Ь4?
№ 28. М. Эйве — В. Смыслов
181
•+
'При двух слонах и прекрасных
шансах на атаку на ферзевом фланге
белые стояли уже, несомненно,
лучше, но ход в тексте теряет еще
пару Темпов и позволяет белым зна-
чительно увеличить свое преимуще-
ство, так что черные вообще не по-
лучают больше существенной
контригры. Идея хода 15. ... Wh4,
заключающаяся в переводе ферзя
на Ь4, сама по себе правильна, но
черные осуществляют ее неточно.
Следовало играть 15. ... We7 или
15. ... Wd6 и затем 16. ... ШЪ4.
После же хода в тексте белые легко
отражают эту попытку.
16.	£1сЗ—е4!	...
Прекрасный ход, угрожающий в
первую очередь 17. Xg5 с выигры-
шем ферзя и вынуждающий вскоре
черные фигуры к вступлению. По-
ложение белых теперь, пожалуй,
позиционно выиграно.
16..... Еа8—е8
Черные напрасно боялись снять
защиту с f7 и сыграть 16. ... Efe8.
Ладья на f8 стоит теперь очень не-
удачно, так как при случае возмож-
на угроза Дс5.
17.	g2—g3 Wh4—<18
В случае 17. ... We7 18. d6 We6
белые могут уклониться от размена
ферзей и сыграть 19. 1=Fb5, однако
и 19. W : еб Н : еб 20. de обеспе-
чивает им лучший эндшпиль.
18.	<15—<16	€1Ь6—с8
Эйве придерживается мнения,
что 18. ... ?£jb4 было активнее, но
и в этом случае после 19. de W : с7
(19. ... Wd3 20. ® : d3 €1 : d3+
21. Фе2) 20. Ed и затем 0—0
белые достигают явно выигранного
Положения, так как их фигуры вла-
деют всей доской.
19.	<16 ; с7 Wd8 : с7
20. 0—0
Выигрыш белых теперь не вызы-
вает сомнений и является лишь во-
просом времени, так как черные фи-
гуры обречены на бездействие и не
могут взять под контроль важные
центральные поля.
20	 Ее8—еб
21.	Eal—cl	Wc7—е5
В случае 21. ... ®е7 22. ^Ig5
пешка Ь7 все равно погибает, по-
скольку не проходит комбинация
22. ... 1 : еЗ 23. W : еЗ W : еЗ
24. fe JsLh6 25. h4 f6 ввиду 26.
±d5+.
22.	Wb3 : Ь7 &с8—е7
Или 22. ... ® : Ь2 23. ® : с8
Е : с8 24. Е : с8+ Д(8 25. Jlh6
с выигрышем.
23.	£1е4—g5!
Это уже наносит черным матери-
альный урон, так как в случае 23.
... Ed6 ладья погибает ввиду 24.
Д(4, а промежуточные ходы 23. ...
Eb8 24. Wa7 существенно не ме-
няют дела.
23..... Ееб—f6
24.	ДеЗ—f4 Ef6 : f4
Вынуждено во избежание потери
коня е7.
25.	g3 : f4 We5 : f4
Если 25. ... Wf6, то 26. Hfel
W5 27. Есб с выигрышем коня.
26.	ШЬ7 : е7	Ag7—f6
(см. диаграмму)
На 26. ... ДЬ6 быстро решает
27.	: f7.
27.	®е7—еЗ?
До сих пор Эйве прекрасно вел
партию, но теперь он упускает воз-
можность изящной заключительной
182
№ 28. М. Эйве — В. Смыслов
комбинации: 27. W : f7+! Ж : f7
28. Жс8+ Д38 29. Ж : d8+ Ж18
30. ^1е6 и т. д., вынуждавшей чер-
ных к немедленной сдаче.
Правда, материальный перевес
белых настолько велик, что и ход в
тексте обеспечивает им легкий вы-
игрыш.
27.... !Ь4 : еЗ
28.	f2 : еЗ	Af6 : g5
29.	Жс1—сЗ	f7—f5
30.	Si—<11	^аб—c5
31.	Ь2—ЬЗ	S8—e8
32.	Ж<11—<15
Простейший путь к победе.
Белые расстаются с пешкой «е», но
выигрывают взамен пешку «а» и
таким образом получают на ферзе-
вом фланге решающий перевес.
32.... Ag5 : еЗ+
33.	Xi'gl—g2	'9>с5—аб
34.	Ж<15—<17
Но не 34. Ж : а5 ввиду 34. ..
ii32.
34.... АеЗ—f4
35.	Ж37—а7	^Ja6—Ь4
36.	Жа7 : а5	A g8—g7
37.	Жа5—Ь5	+ 14—<12
38.	ЖсЗ—с7+	'sfc'g7—f6
39.	Жс7—<17	^32—el
40.	ЖЬ5—Ь6+	Ф16—g5
41.	ЬЗ—Ь4+	Фв5—f4
42.	ЖЬ6 : Ь4+
Черные сдались.
Единственный выигрыш Эйве в
матч-турнире, но зато прекрасное до-
стижение. После слабой трактовки
дебюта Смыслов не сумел консоли-
дировать свою позицию и проиграл
без серьезного сопротивления.
15-й тур
У 2 Решевский — Эйве У2
0 Керес — Ботвинник 1
Свободен Смыслов
Встреча Решевский — Эйве протекала спокойно. Эйве вышел из дебюта
с хорошей игрой, получив нажим на слабую пешку «3» у белых. Но затем он
позволил противнику избавиться от этой слабости путем размена, что привело
к равному эндшпилю. Партия закончилась вничью.
Центральным событием в последнем туре третьего крута была французская
партия Керес — Ботвинник, в которой Керес предпринял последнюю попыт-
ку если не догнать, то хотя бы значительно приблизиться к лидеру турнира.
В остром миттельшпиле белые сохранили некоторую инициативу и форсиро-
ванно создали позицию с сильным белым конем против бездействующего
слона у черных. Однако при реализации своего преимущества белые продол-
жали слабо, позволили черным вскрыть позицию и даже потеряли пешку. В
№ 29. С, Решевский—М. Эйве
183
цейтноте оба противника допустили много неточностей, которые привели к
примерно равному эндшпилю. Но за несколько ходов перед контролем белые
допустили еще одну ошибку и затем отложили партию в ладейном эндшпиле
без пешки с незначительными лишь шансами на спасение. При возобновлении
игры Ботвинник, однако, упустил сильнейшее продолжение, и белым вновь
удалось уравнять игру. Но вторичный цейтнот обусловил окончательное раз-
рушение позиции белых. Черные активизировали свою ладью, заставили
ладью белых перейти к защите и после вторичного перерыва партии уверенно
выиграли эндшпиль.
Победой в 15-м туре Ботвинник обеспечил себе практически недосягаемое
лидерство в матч-турнире, так как он оторвался от ближайшего конкурента
па 21/2 очка при восьми лишь партиях, остававшихся у каждого.
Положение после 15-го тура: Ботвинник +9, —3; Керес +6'/2, —^/1',
Решевский +6, —6; Смыслов Ч-З'/г, —б'/г; Эйве +3, —9.
№ 29. Неправильное начало.
С. РЕШЕВСКИЙ — М. ЭЙВЕ
Москва, 20 апреля 1948 г.
1.	с2—с4	е7—еб
Эйве в последнее время отдает
предпочтение ферзевому гамбиту
перед всякого рода индийскими за-
щитами и добивается (также и в
данной партии) знакомых позиций.
Решевский же, наоборот, учитывая
свое турнирное положение, стре-
мится во что бы то ни стало к игре
на выигрыш и создает различные
осложнения, не приносящие ему,
однако, выгоды.
2.	£jgl—f3	<17—<15
3.	g2-g3
Как показала уже партия 5-го
тура Керес — Ботвинник (№ 10),
белые, развивая своего слона на g2
без предварительного d2—d4,
Должны все время считаться с про-
движением d5—d4, чем черные до-
стигают приемлемой игры. Поэтому
заслуживало внимания простое 3.
d4 с переходом к обычному ферзе-
вому гамбиту.
3..... <15—<14
И в данной позиции это продви-
жение оправдывает себя и приводит
к интересной и перспективной игре.
В случае 3. ... ^316 ход 4. d4 ведет
к известному положению из ката-
лонского начала.
4.	е2—еЗ ...........
Однако этот ход не подходит к
избранной белыми системе разви-
тия, так как в случае размена ed
появляются неприятные для белых
слабости d3 и, в особенности, d4.
Лучше было поэтому 4. JsLg2 с пос-
ледующим 0—0 и d2—d3 или 4.
е4, выгадывая темп.
4..... €1Ь8—сб
Это, по-видимому, сильнее, чем
4. ... с5, на что белые могут отве-
184
№ 29. С. Решевский—М. Эйве
тить 5. ed cd 6. d3 с последующим
Ag2 и 0—0, и позиция слона g2
очень сильна. Ходом в тексте чер-
ные укрепляют пункт d4 фигурой,
чтобы впоследствии нажимать на
отсталую пешку «d» у белых.
5.	еЗ : <14
Несомненно, лучше было сперва
6. i.g2 и лишь после рокировки
вскрытие центра разменом на d4.
Продолжение 5. d3 и затем еЗ—е4
уже, пожалуй, не заслуживает вни-
мания из-за потери ценного темпа
(е2—еЗ—е4), обрекающей белых
в конечном счете на пассивную за-
щиту.
5................. ^сб	: <14
6. jS.fl—g2
6.... ^g8—Ьб
Оригинальный и отнюдь не пло-
хой замысел. Черные стремятся
обеспечить своему коню пункт d4,
переводя другого коня на £5. Пере-
водить коня надо именно через Ьб,
так как в случае 6. ... £1е7 7.
: d4 ® : d4 8. d3 черные лише-
ны возможности 8. ... ДЬ4+; если
же 8. ... We5+, то белые могут
продолжать даже 9. Ф11, выигры-
вая впоследствии, после ^сЗ, темп
ходом Л£4 или d3—d4.
7.	0—0	^Ь6—f5
8.	<12—<13	if 8—е7
9.	W : <14
В результате неудачной трактов-
ки дебюта у белых уже сравнитель-
но стесненная позиция, так как
черные кони занимают в центре
доминирующее положение. Белые
стремятся поэтому последующими
разменами, даже ценою нескольких
темпов, устранить черных коней,
хотя это и не дает полного равен-
ства.
9.... : <14
10.	^Ы-<12	0—0
И.	id2—f3	Де7—f6
12.	&f3 : <14	if6 : <14
В результате разменов у черных
вместо коня появился в центре не
менее сильный слон, причем белые
не избавились от слабой пешки «d».
Дальнейший размен 12. Ж.еЗ е5 13.
Ж : d4 W : d4 не облегчает поло-
жения белых, поэтому они, вполне
правильно, начинают демонстрацию
на ферзевом фланге, затрудняя
развитие ферзевого фланга против-
ника.
13.	Sal—Ы	еб—е5
Серьезного внимания заслужи-
вало и 13. ... а5, что препятствует
ходу 14. Ь4 и освобождает ладье а8
удобное для развития поле аб; слон
же с8 мог бы на первых порах ос-
таваться на своем первоначальном
поле. В случае 13. ... а5 черные
могли бы усилить нажим по верти-
кали «d» посредством еб—е5 и
№ 29. С. Решевский—М. Эйве
185
Sa8—аб—d6, против чего белым
трудно найти удовлетворительную
защиту.
После хода в тексте белые полу-
чают на ферзевом фланге некото-
рую контригру.
14.	Ь2— Ь4
:1Фа;
iii iii
- ' '/
''7/ /
Д а Д
д а '; Д' А 2
7 SAWr'Ssfr
14...... А<8— В
Неизбежный после этого размен
пешки Ь7 на слабую пешку d3, не-
сомненно, невыгоден черным. Хотя
преимущество черных после их 13-
го хода не было особенно заметным
ввиду контригры белых на ферзе-
вом фланге, все же не было основа-
ний упрощать положение, так как
это ведет к быстрой и неизбежной
ничьей.
Поэтому лучше было 14. ... 1Ь8
Для подготовки Af5; также 14. ... а5
предоставляло черным некоторые
шансы, например: 15. Ьа 2 : а5 16.
А : Ь7 А : Ь7 17. 2 : Ь7 2 : а2, и
нажим на (2 мог бы оказаться очень
Неприятным для белых.
15.	Ag2 : Ь7 Af5 : d3
Но не 15. ... 2b8 16. Ае4, и чер-
ные попросту потеряли пешку. На
ход в тексте белые не могут отве-
тить 16. W : d3 из-за потери ферзя
после 16. ... А : Е2+, однако взятие
на а8 вполне удовлетворительно.
16.	Ab7 : а8 ДаЗ : fl
Возможно, что Эйве первона-
чально рассчитывал выиграть путем
16. ... А : Ы 17. Ad5 сб 18.
А : сб Ad3, так как после 19. 2е1
А : с4 черные стоят явно лучше,
но позднее заметил, что белые
могут продолжать (вместо 19. 2е1)
19. Ag5! Wd6 20. Ае7! (20. с5?
Wg6!) 20. ... W : е7 21. W : d3
® : Ь4 с примерно равной игрой.
После 16. ... А : fl невозможно,
правда, 17. Ad5 из-за 17. ...
А : с4, но белым вообще уже не-
чего опасаться.
17.	®ai : fl
18.	Wfl—е2
19. Acl—Ь2
20. АЬ2 s а4
Проходная пешка
печивает им несколько лучший энд-
шпиль, но реализовать это преиму-
щество практически
21.	Ше2—аз
22.	2ы—ai
W48 : а8
Wa8—сб
g7—g6
е5 : d4
черных обес-
невозможно.
®сб—аб
Шаб: ь4
Этот размен равносилен предло-
жению ничьей. Если черные хотели
продолжать борьбу, то единствен-
ной возможностью оставалось 22.
... 2d8, хотя и в этом случае при
внимательной защите белых партия,
вероятно, закончилась бы вничью.
23.	шаз: а4
24. &gl—g2
25. а2—аЗ
26. 2ai : d4
Ничья.
2f8—е8
Wb4—Ь6
ШЬб : а4
2е8—еб
186
№ 30. П. Керес—М. Ботвинник
* * *
20 апреля.
Играть с величайшей осторожностью. С хорошим настроением и даже
удовольствием! И защищаться изо всех сил. Видеть все.
Предложить ничью! — если нужно.
Мне кажется, что Эйве не подкачает. Критический момент партии
— 25-35 ходы! Тонко построить дебют!
Сохранять полное спокойствие. Помнить с кем играешь!
Вперед, на Кереса!
k k к
№ 30. Французская защита
П. КЕРЕС — М. БОТВИННИК
Москва, 20 апреля 1948 г.
1.	Л2—Л4	е7—еб
2.	е2—е4	d7—d5
3.	£}Ы—d2	с7—с5
4.	е4 : d5	еб : d5
5.	£}gl—13	а7—аб
Сомнительный		план.
Л18 : с5
Лс5—а7
^g8—16
6. <14 : с5
Неплохо здесь 6. с4, как было
в партии Сили — Ботвинник
(Будапешт, 1952). Возможно и
6. ке2.
6.	. . .
7.	ЬЗ
8.	Лс1—g5
9.	W3—d4
Угрожало 9...J&. : f2+ 10.
Ф : /2 ^5 : е4+. Проще всего
это парировалось путем 9.
с последующим £е2и 0—0; чер-
ным нелегко было бы найти хо-
рошее продолжение.
9.	. . .	0—0
10.	Л11—е2	Wd8—d6
и.	0—0	£Т6—е4
12. Ag5—еЗ	^Ь8—сб
13. 4jd4 : сб	...
Это упрощение игры безопас-
но для черных, так как им уда-
ется создать в расположении
противника слабую пешку.
13.	...	Ла7 : еЗ
14.	12 : еЗ
Ничего не давало белым 14.
: d5 из-за 14.J& : /2! Или
14. ^he7+	: el 15. fe fof6.
14.	. . .	Ь7 : сб
15.	Ле2—аз
Белые стремятся создать уг-
розы на королевском фланге.
Продолжение 15. с4 JLe6 16.
^d4 с5 не было связано с каки-
ми-либо трудностями для чер-
ных.
15.	...	£}е4—16
16.	Wdl—el	£И6—g4
Зная искусство Кереса в атаке
на короля, я решил поставить
пешку на J5, что, по существу,
обесценивает шансы белых на атаку-
№ 30. П. Керес—М. Ботвинник
187
17.	Wei—Ь4	f7—f5
18.	Efl—f4
T рь в связи с угрозой
Й, : ii-f конь должен отступить
в центр (18...& : еЗ 19. 2е/
Q5g4 20. S : g4)
18.	...	£}g4—е5
19.	Wh4—g3	Ea8—a7
20.	Sal—fl	2a7—f7
21.	£}b3—<14
Вынуждает размен центра-
лизованного коня черных (иначе
нельзя защитить пешку f5),
после чего у белых появляются
надежды захватить поля черно-
го ивета.
21.	. . .	Cie5 : <13
22.	с2 : аз	сб—с5
23.	f3
В случае 23. ^ЬЗ ''&Ь6 24.
'Н2 с4 25. de de 26. Е ; с4 кеб
27. ПсЗ f4 28. Eel fe 29. W : еЗ
A c4 инициатива черных, веро-
ятно, компенсировала потерю
пешки. Теперь черные с темпом
отступают ферзем с малона-
дежной позиции на d6, однако
лучше, по-видимому, было отой-
ти на е7, сохраняя контроль над
полем е5.
23.	...	Wa6—ьб
24.	2f4—Ь4	Ь7—Ьб
25.	£}f3—е5
Я опасался хода 25. ^е5!
25.	. . .	2f7—f6
26.	аз—а4
Рискованно сыграно; необхо-
димо было 26. ЬЗ.
26.	. . .	с5 : а4
27.	2Ь4 : а4
На 27. ed могло последовать
как 27...f4 28. ^/2 (28. 2 : f4
W : d4+), так и, видимо, более
сильное 27...^ ; Ъ2.
27.	. . .	Wb6 : Ь2
28.	2а4 : а5	Дс8—еб
В цейтноте я думал прежде
всего о безопасности. Поэтому
отказался от азартного
28...^ : а.2 из-за 29. 2с5/ и от
сложного — при недостатке вре-
мени — варианта, связанного с
ходом 28.../4.
29.	Еа5—а4
Продолжение 29. Ed7 k : d.7
30. & : d7 : а2 31. & ; /8
Е : /8 32. We5 Wc4 приводило
к технически трудному, но, надо
полагать, выигранному для чер-
ных окончанию. Теперъ же черные
могли брать пешку а2.
29.	. . .	Wg8—Ь7
30.	£1е5—а7
С разменом легких фигур исче-
зают последние шансы белых на
атаку. Однако в случае 30. Ь4
W : а2 31. Ес/ Ша5 белым при-
шлось бы доказывать, что их
иниииатива стоит пешки.
30.	. . .	кеб : А7
31.	2а4 : а7	2f6— g6
32.	Wg3—f2	Wb2—e5
33.	Ea7—a4	Ef8—b8
188
№ 30. П. Керес—М. Ботвинник
34.	®12—14	®е5—еб
35.	2d4—d2	2Ь8—Ь5
Борьба упростилась и приоб-
рела ничейный характер, что
вполне устраивало черных по
турнирному положению и никак
не соответствовало настроению
белых... Быть может, этим и
объясняется, что Керес спустя
несколько ходов без должной мо-
тивировки отдает пешку.
36.	Ь2—ИЗ 2Ь5—е5
37.	Фй1—Ь2 2g6—f6
38.	211—dl 2e5—e4
Этот промежуточный ход
белые, видимо, просмотрели. На
немедленное 38..Ж : еЗ последа-
вало бы 39. HLd6.
39.	®14—Ь8	2е4 : еЗ
40.	2d2—d8	®еб—е5+
Хотя, объективно говоря,
было правильно сохранить фер-
зей, субъективно решение перей-
ти в эндшпиль оказалось для
белых психологическим ударом.
41.	®Ь8 : е5 2еЗ : е5
42.	2dl—d2
42. . . .	g7—g5
В создавшемся эндшпиле
шансы белых на ничью значи-
тельны. В анализе я отверг про-
должение 42.../4, и вполне пра-
вильно. Дело в том, что после
42...J4 43. 'Z.8d7! черным нелегко
продвинуть пешку g7 и улуч-
шить позицию короля, например:
43...h5 44. h4 &h6 45. %а7, и у
белых больше возможностей для
контригры, чем в партии. Теперь
же черные могут активизиро-
вать своего короля, ибо он не
связан защитой пешки g7.
43. g2—g4
Тактический трюк (43.../4
44. H2d7+ ^g6 45. S.g8x), при-
водящий к размену пешек; одна-
ко неясно, как этот размен вли-
яет на оценку позиции.
43.	. . .	216—17
44.	2d8—d7	ФЬ7—g7
45.	g4 : 15	2e5 : f5
46.	a2—a3	. . .
Я считал, что максимум
шансов на ничью белые сохраня-
ют в четырехладейном оконча-
нии, поэтому и не сыграл
4б...^а5 из-за 47. Z7d3
(47..Z.J4 48. Zc2), и ладья на
а5 выключена из игры.
Черные тщетно ищут воз-
можности разменять одну пару
ладей в благоприятный момент.
46.	. . .	215—12+
47.	Xh2—g3	S12 : d2
48.	2d7 : d2	217—c7
49.	2d2—d4!	...
Хорошо сыграно. Взятие
пешки аЗ после 49...^сЗ+ 50.
&g4 2 : аЗ 51. Ш7+ &f8 52.
Uh7 не оставляло черным шан-
сов на выигрыш ввиду плохой по-
зиции короля.
№ 30. П. Керес—М. Ботвинник
189
49. . . .	1с7—сб
50. аЗ—а4
Не следует думать, что 50.
Ska4 гарантировало верную ничью.
После 50...'Sf6 51. h4 gh+ 52.
: h4 Феб 53. &g4 &d6 с пос-
ледующим £d6—cl—Ь6 белым
пришлось бы преодолевать еще
ряд трудностей на пути к ни-
чьей...
50.	. . .	Ф&7—g6
51.	ЬЗ—Ь4	Фй6—Ь5
Обязательным было сохране-
ние пешки h6, защищенной ла-
дьей: тогда черный король полу-
чал свободу действий. При нали-
чии пешки на g5 король скован и
белые легко могли сделать
ничью.
52.	Ь4 : g5 Ь6 :
53.	Hd4—d3
Белые считают себя обязан-
ными защищать третью гори-
зонталь и проигрывают партию.
Между тем 53. 'Z.d5! вело к ни-
чьей, ибо обе черные фигуры свя-
заны защитой своих
53.	. . .
54.	Id3—аЗ
55.	Фй3—ЬЗ
56.	ФЬЗ—g3
57.	1аЗ—al
58.	Фй3—ЬЗ
59.	lai—аЗ
60.	ФЬЗ—g3
пешек.
ic6—с4
аб—а5
Лс4-Ь4
1Ь4—f4
Ш4—g4+
lg4—е4
ФЬ5—g6
Фй6—f5
61.	Фй3—В
62.	ФВ—g3
63.	1аЗ—al
64.	Hal—Ы
65.	1Ы—fl
66.	Ifl—el+
67.	Фй3—Ь2
Ф15—е5
1е4—d4
Фе5—d5
ld4—Ь4
<^d5—е4
фе4—d4
Последняя надежда заключа-
лась в ходе 61. Ф/3. Тогда следо-
вала 61...g4+ 68. Ф : g4 1 : а4.
и, располагая темпом из-за
вскрытого шаха, черные ставили
ладью на с4, обеспечивая легкий
выигрыш.
Ы. ...
68.	lei—gl
69.	Igl : g5
70.	ФЬ2—g2
71.	Фв2— В
72.	Ig5—а5
Белые сдались.
1Ь4 : а4
1а4—с4
а5—а4
Фd4—сЗ
а4—аЗ
ФсЗ—ЬЗ
* * *
Играл так, лишь бы не проиграть. Выпустил преимущество раз 5, но
последний раз не выпустил.
* * *
IV КРУГ
16-й тур
1 Керес — Эйве О
У2 Решевский — Смыслов */г
Свободен Ботвинник
Четвертый круг начался острой борьбой. В испанской партии Керес —.
Эйве экс-чемпион мира избрал свою излюбленную открытую защиту, на ко-
торую Керес ответил своим «патентованным» ходом 9. Ше2. Эйве заготовил
на это длинный контрманевр, оказавшийся в конечном итоге к выгоде белых,
получивших сильного коня d4 против пассивного слона еб. В позиционно
проигранном положении Эйве предпринял контратаку, но позволил лишь этим
противнику закончить партию прямой атакой на короля.
Славянская защита в партии Решевский — Смыслов привела к оригиналь-
ному миттельшпилю, в котором белые, поставив своего ферзя в опасное по-
ложение, оказались перед немалыми затруднениями. Смыслов, по-видимому,
мог получить преимущество, но он не использовал всех возможностей позиции
и форсировал переход в равный пешечный эндшпиль, быстро закончившийся
вничью.
Положение после 16-го тура: Ботвинник +9, —3; Керес +7'/2, —
Решевский +6V2, —61 /2; Смыслов +6, —7; Эйве +3, —10.
№ 31. Испанская парти^
П. КЕРЕС — М. ЭЙВЕ
Москва, 22 апреля 1948 г.
1.	е2—е4 е7—е5
В прежние времена Эйве случа-
лось избирать французскую, а
позднее — сицилианскую партию,
но в матч-турнире он как белыми,
так и черными отдавал предпочте-
ние открытым дебютам. Однако
более подходящими для стиля Эйве
являются, по-моему, позиционно
ясные начала, как например защита
Каро-Канн. Интересно, что Эйве
почти никогда не применял этой за-
щиты, по крайней мере в ответст-
венных партиях.
2.	—13	>Ь8—сб
3.	A fl—Ь5	а7—аб
4.	АЬ5—а4	€jg8—f6
5.	0—0	£Д6 : е4
Долгое время Эйве применял в
испанской партии исключительно
открытую защиту, затем он пере-
шел к закрытому варианту. Однако
при помощи последнего он не до-
бился в матч-турнире благоприят-
ных результатов, поэтому он вновь
возвращается к прежней, излюблен-
ной им защите. Учитывая то обсто-
ятельство, что Эйве считается
одним из лучших знатоков откры-
той защиты, его решение психоло-
№ 31. П. Керес—М. Эйве
191
гически вполне обосновано, но, с
объективной точки зрения, это до-
вольно опасный эксперимент, так
как в последние годы против от-
крытой защиты были найдены
новые способы атаки, которые ста-
вят целесообразность этой защиты
под сомнение.
6.	<12—<14	Ь7—Ь5
7.	Аа4—ЬЗ
При желании избежать заготов-
ленного черными варианта заслу-
живает внимания малоисследован-
ное острое продолжение 7. d5 d6 8.
de Ьа 9. Eel. Однако сильный пе-
шечный центр черных в сочетании с
двумя слонами, по-видимому, по-
зволит им отразить атаку противни-
ка и затем получить постепенно по-
зиционное преимущество.
~7. ...	<17—<15
8.	<14 : е5
Другая возможность уклониться
от главного варианта заключается в
старинном продолжении 8. а4, но
рекомендованное Шлехтером 8. ...
: d4! 9.	: d4 ed 10. ab JsLc5
дает черным настолько мощную по-
зицию, что белые предпочитают из-
брать главный вариант.
8..... Дс8—еб
Получилось основное положение
открытой защиты, где нормальным
ходом считается 9. сЗ, а подходя-
щим ответом на него — агрессив-
ное 9. ... J>c5 или более скромное
9- ... Ае7, причем и 9. ... ^Jc5 не-
однократно оправдывало себя на
практике.
Во избежание всех этих основа-
тельно изученных возможностей
белые избрали менее известный ва-
риант в надежде на то, что домаш-
ний анализ противника окажется не
столь детальным, как теоретические
варианты с ходом 9. сЗ, разрабо-
танные на основании весьма боль-
шого количества партий.
9.	®<11—е2!
Главное преимущество этого
хода, который я применял в не-
скольких серьезных партиях и рань-
ше, заключается, разумеется, не
столько в том, что он меньше изу-
чен, сколько попросту в его боль-
шой силе. Белые избегают этим
ходом потери темпа, обусловленной
желанием сохранить слона ЬЗ, и со-
бираются усилить нажим на цент-
Ёльную пешку d5 посредством
dl и с2—с4.
Хотя сейчас еще преждевремен-
но давать окончательную оценку
ходу 9. ®е2, интересно все же от-
метить, что результаты практичес-
кого применения его поистине уди-
вительны: черным ни в одной пар-
тии не удалось пока найти вполне
удовлетворительную защиту, кото-
рая обеспечила бы им легкое равен-
ство.
9..... Af8—е7
Обычно черные играют 9. ...
®с5, как было в партиях Керес —
192
№ 31. П. Керес—М. Эйве
Решевский (№ 36), Смыслов —
Эйве (№ 38) и Смыслов — Ре-
шевский (№ 42), игранных в пос-
ледующих турах. Эйве сделал ход
9. ... Д е7 молниеносно, что с несо-
мненностью свидетельствует о до-
машней подготовке.
Бронштейн и Константинополь-
ский рекомендуют 9. ... Ас5, чтобы
на 10. ДеЗ продолжать 10. ... ®е7,
но окончательную оценку ходу 9. ...
Дс5 можно будет дать лишь после
достаточной практической провер-
ки. Я лично считаю, что он вряд ли
сильнее, чем обычные ходы 9. ...
Де7 или 9. ... ^с5.
10.	Efl—dl 0—0
В случае 10. ... ^с5 И. с4
Q'i : ЬЗ 12. ab черным трудно за-
щищать пункт d5; если, например,
12. ... 0—0, то белые могут избрать
либо 13. cd А : d5 14. ^сЗ А : f3
15. gf (Керес — Алаторцев, Ле-
нинград 1947), либо 13. ДсЗ ^Ь4
14. АеЗ (Керес — Александер,
Лондон 1947) с более длительным
сохранением напряжения.
Если же черные играют 10. ...
'5'1 а5, то очень сильно И. ^L}d4, на-
пример: И. ...	: ЬЗ 12. ab с5? 13.
5jc6 с последующим : с7 и
f2— f3 или И. ... с5 12. £}f5! Ж : f5
13. Д : d5, и белые получают пре-
имущество.
Но все эти варианты содержат
столько не испытанных на практике
возможностей и настолько трудно
поддаются анализу, что в ближай-
шем будущем мы едва ли будем
иметь их окончательную оценку.
11.	с2—с4	Ь5 : с4
12.	ДЬЗ : с4	Де7—с5
До сих пор Эйве играл быстро,
по-видимому, руководствуясь ре-
зультатами домашнего анализа
Однако избранное им продолжение
оказывается к невыгоде черных
Это позволяет сделать вывод, что
Эйве не учел в своем анализе всех
имеющихся в распоряжении белых
возможностей. И не удивительно,
так как новый сравнительно вари-
ант с ходом 9. ®е2 содержит в себе
немало тонкостей.
Романовский считает ход 12.
Дс5 ошибочным и рекомендует
вместо него 12. ... С1а5, так как 13.
А : аб '5'1с5 с последующим ДаЬЗ
дает черным в конечном итоге вы-
игрыш качества. Но белым незачем
идти на выигрыш не имеющей зна-
чения пешки «а»; они могут продол-
жать 13. JLd3 ®с5 14. Дс2, полу-
чая еще более сильную позицию,
чем в партии.
13.	Дс1—еЗ	Дс5 : еЗ
14.	®е2 : еЗ	®d8—Ь8
Это, по-видимому, и является
главной идеей системы защиты чер-
ных. Белым ничего не дает !?•
Д : d5 Д : d5 16. Е : d5
® : Ь2, а в случае 15. ДЬЗ черные
могут сыграть 15. ... ^а5 и разме-
нять сильного атакующего слона
№ 31. П. Керес—М. Эйве
193
противника. Однако черные не
учли, что они еще не освободились
от главного позиционного недостат-
ка, присущего открытой защите, а
именно — от слабости полей d4 и
с5, позволяющей белым получить
явное позиционное преимущество.
Другая заслуживающая внима-
ния возможность для черных за-
ключалась в 14. ... •93Ь4, однако
нельзя сказать, чтобы она была су-
щественно лучше, ибо наряду с 15.
5- ЬЗ с5 16. $jc3! белые могли про- |
должать и спокойно 15. Ше2 с уг-
розой 16. аЗ и хорошей игрой.
15.	Ас4—ЬЗ	£Lic6—а5
16.	&Ы-«12!
Слабо было бы 16. “S i <-14? ввиду I
16. ... с5! 17. 41 : еб fe 18. f3 с4, и
в результате тактических осложне-
ний черные избавляются от худшего
। юложения.
Ходом в тексте белые обеспечи-
вают себе на первых порах контроль 5
над важными полями d4 и с5, а тем
самым и позиционное преимуще-
ство.
16..... 41е4 : <12
17.	Sdl : <12
В случае 17. 41 : d2 черные спа-
саются от худшего посредством
комбинации: 17. ... d4! 18. ® : d4
: ЬЗ 19. ab 41 : ЬЗ 20. 41 : ЬЗ
W : ЬЗ.
17..... 41а5 : ЬЗ
18.	а2 : ЬЗ Ш8—с8
У белых лучшее положение, но у
черных имеются некоторые контр-
дансы по линии «Ь», где находятся
слабые пешки белых.
Оборона позиции, где у защища-
ющегося имеется выбор между не-
сколькими системами игры, не
Улучша1ощИМИ положения, вообще
7 a-27S
говоря, практически очень трудна и
обычно ведет к проигрышу. То же
случается и здесь, причем нелегко
сказать, какую систему игры следо-
вало черным избрать в поисках спа-
сения. В партии черные сохранили
ферзей и в конце концов проиграли
в результате атаки на короля. Поэ-
тому многие рекомендуют 18. ...
ШЬ6. форсируя размен ферзей.
Однако эндшпиль после 19. W : Ь6
cb 20. 41d4 £fc8 21. f4 и затем
Ф(2 также явно к выгоде белых и
дает, по-моему, не худшие шансы
на выигрыш, чем продолжение пар-
тии.
19.	Sal—cl	с7—с5!
Лучший контршанс черных, хотя
белые и освобождаются от одной
пешечной слабости на вертикали
«d». В случае пассивной обороны
белые продолжают 20. £с5 с пос-
ледующим 41d4, полностью ликви-
дируя этим контригру черных на
ферзевом фланге, и затем решают
партию атакой на короля.
20.	Scl : с5 Жс8 : с5
21. НеЗ : с5 'ШЪ8 : ЬЗ
22. 41f3—<14
22.. ШЬЗ—Ь7
194
№ 31. П. Керес—М. Эйве
После этого отступления черные
надолго остаются в пассивном, обо-
ронительном положении без всякой
контригры. Практически лучшие
шансы давало, пожалуй, 22. ...
Ш'а2, беспокоя белых угрозой мата,
хотя после 23. КЗ ^Ы+ 24. Фй2
Ше4 25. 2е2 Ш4+ 26. g3 ШЪ6
27. Ь4 положение черных не вполне
удовлетворительно, ибо их ферзе-
вый фланг слаб.
Заслуживало внимания и 22. ...
Wc4, так как в случае 23. W : с4 !
de черные угрожают в некоторых |
вариантах ходом с4—сЗ с получе- I
нием сильной проходной пешки «а».
Белые намеревались поэтому на 22.
... Wc4 ответить 23. Ес2 W : с5
24. 2 : с5 ЕЬ8 25. 2с2 2Ь4 26.
Ed2, получая гораздо лучший энд-
шпиль.
23.	Ь2—ЬЗ	Еа8—<18
24.	&gl—Ь2	g7—g6
25.	f2—f4	Ь7—Ь5
Черные, правда, защитились от
угрозы 14—15, но значительно ос-
лабили свой королевский фланг.
Белые приступают теперь к актив-
ным операциям на ферзевом фланге,
вводя сначала в действие свою
ладью.
26.	2d2—d3!	®Ь7—<17
Но не 26. ... W : Ь2 27.	: еб
fe 28. We7, и белые выигрывают.
Ходом 26. ... Wd7 черные дополни- I
телыю защищают пункт 15 от воз-
можной угрозы 14—15, по теперь
следует нападение на пешку «а».
27.	Шс5—Ьб	Sd8—а8
28.	2d3—аЗ	Wd7—а7
Черные уже практически вынуж-
дены предложить размен ферзей,
чего они на 22-м ходу стремились
избежать.
29.	Й Ь6—Ь4?
Белые переоценивают свое поло-
жение и надеются выиграть атакой
на короля, но эта надежда ошибоч-
на, и белые только предоставляют
противнику возможность неприят-
ной контригры.
Правильно было 29. W : а7
2 : а7 30. wg3 с явным перевесом
в эндшпиле, который черные вряд
ли могут спасти даже при наилуч-
шей защите.
29..... Wa7—d7?
После этого все в порядке, и
белые могут продолжать атаку. Го-
раздо неприятнее для белых был бы
ход 29. ... 2с8, которым черные
активизируют свои тяжелые фИ1у-
ры. Правда, после этого белые со-
храняли позиционное преимущест-
во, например: 30. ®d2 Ес4 31.
Sd3, но они потеряли бы на первых
порах атаку, и это дало бы черным
лучшие шансы на защиту, чем в
партии.
30.	®Ь4—а5
Проще было бы здесь 30. Ш Ьб
Ша7 31. W : а7 и т. д., но белые
стремятся выиграть путем атаки.
Эта попытка не сопряжена с рис-
ком.
№ 32. С. Решевский—В. Смыслов
195
30.... Аеб—f5?
Перевод слона на е4 невыгоден
черным, так как благодаря этому
оживает пешка «е», которую белые
могут использовать для атаки, и
черные теряют по меньшей мере
пешку. Лучшие шансы давала чер-
ным пассивная защита 30. ... ®а7,
хотя и в этом случае после 31. Еа4
белые сохраняют явное позицион-
ное преимущество. Теперь же на-
ступает быстрый конец.
31. ЕаЗ—сЗ	Еа8—а7
Безнадежен и эндшпиль после
31. ... Ес8 32. ® : аб Е : сЗ 33.
Ьс.
32.	ЕсЗ—с5	Af5—е4
Также после 32. ... Аеб 33. Есб
у черных нет спасения, ибо по мень-
шей мере погибает пешка.
После хода в тексте черные по-
падают под матовую атаку.
33.	Ша5—сЗ	Wd7—е7?
Грубая ошибка. Черные хотят на
34. еб ответить 34. ... Wf6, но не
замечают простого хода 34. '§3сб.
Но атака белых уже приводила к
цели и при лучшей защите черных,
ибо черные не могли предотвратить
вторжение белой ладьи на 7-ю или
8-ю горизонталь.
34.	^jd4—сб	Сдался.
№ 32. Славянская защита.
С. РЕШЕВСКИЙ — В. СМЫСЛОВ
Москва, 22 апреля 1948 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
Наряду с защитой Грюнфельда
Смыслов охотно применяет и сла-
вянскую защиту, но лишь против
таких противников, которые пред-
почитают в этом дебюте сложные
варианты. Против Решевского он
избрал эту защиту несколько раз.
Также в этой партии, как в
предыдущих встречах, Смыслов по-
лучает по дебюту лучшую игру.
3.	£}gl—f3	£}g8—f6
4.	&Ь1—сЗ
Во избежание ответа черных 4.... de
Услуживает внимания и другое упот-
ребительное продолжение 4. еЗ, на что
Черные могут ответить 4. ... Af5 с
Удовлетворительной игрой. Решевский
Почти всегда применяет ход 4. '51сЗ,
°Сл°жняющий положение.
4............... d5	: с4
В матч-турнире чаще применя-
лась защита 4. ... еб, также имею-
щая свои хорошие и теневые сторо-
ны. Ходом 4. ... de черные, правда,
сдают центр, но выигрывают время
для развития своих фигур и получа-
ют в виде компенсации хорошую
фигурную игру.
5.	а2—а4
Гамбитный вариант 5. е4 Ь5 6.
е5 ^d5 7. а4, по-видимому, не дает
белым достаточной компенсации за
пожертвованную пешку, так как
черные владеют и важным цент-
ральным полем d5. Поэтому в пар-
тии Толуш — Смыслов (Ленин-
град 1947) белые после 7. ... Аеб
избрали интересное продолжение 8.
£}g5 (Й : сЗ 9. be JsLd5 10. еб и
получили опасную атаку, не дав-
7*
196
№ 32. С. Решевский—В. Смыслов
шую, однако, ясного результата.
Впрочем, вместо несколько риско-
ванного 7. ... Аеб черные могли из-
брать более спокойное 7. ... еб, из-
бегая всяких осложнений.
5..... Ас8—f5
6.	е2—еЗ ..........
В партии 6-го тура между теми
же противниками (№ 12) Решев-
ский продолжал 6. ^!3е5, но после
некоторых осложнений оказался в
затруднительном положении. Ход
6. еЗ выглядит сильнее, так как в
результате возможной в будущем
позиционной угрозы еЗ—е4 белые
без риска обеспечивают себе неко-
торые шансы на получение дебют-
ного преимущества.
6..... е7—еб
Вариант Ласкера 6. ... ^аб 7.
А : с4 '§jb4 уже давно исчез из
турнирной практики, так как после
8. О—0 белые угрожают ^е.2 и
затем еЗ—е4, против чего у черных
нет удовлетворительной защиты.
Ход 6. ... еб с последующим АЬ4
логичнее, так как это на первых
порах мешает продвижению еЗ—
е4.
7.	A fl : с4 Af8—Ь4
8.	0—0	0—0
На 8. ... <Z\bd7 в партии Котт-
науэр — Смыслов (Прага 1946)
последовало в гамбитном стиле 9.
We2 Ag6 10. с4, что обеспечило
белым опасную атаку. В ответ на 8.
... ^bd7 Эйве считает очень силь-
ным 9. Wb3; в матчевой партии
против Ландау он достиг решающе-
го премущества путем 9. ... Wb6
10. е4!	: е4 И. : е4 А : е4
12.	А : еб! fe 13. а5! и т. д.
9.	®dl—е2
Наиболее употребительный ход,
угрожающий еЗ—е4. Теперь уже
9. ®ЬЗ менее эффективно ввиду 9.
... ®е7, и если 10. ^Ja2, то 10. ..
Ad6, и пешка Ь7 защищена.
9................ A	f5—g4
Ход в тексте считается сильней-
шим продолжением, так как он за-
трудняет продвижение еЗ—е4; при
этом слон черных отводится с поля
f5 с тем, что если белые все же осу-
ществят впоследствии еЗ—е4, это
произойдет уже без выигрыша
темпа.
Стратегически обоснованное
продвижение 9. ... с5 здесь преж-
девременно ввиду 10. £ja2 Аа5 И.
de, и черным нелегко отыграть по-
жертвованную пешку, а в случае
9. ... 5je4 белые путем жертвы
пешки 10. Ad3 или 10. g4 Ag6 И.
&е5 получают прекрасные шансы
на атаку.
10.	112—113
Обычно здесь играли 10. Jldl
^bd7 И. е4 ®е7 12. е5 £ld5 13.
®е4, на что черные отвечали 13. ...
F6 с удовлетворительной игрой. Ход
в тексте энергичнее и сразу вынуж-
№ 32. С. Решевский—В. Смыслов
197
дает черных к выбору дальнейшего
плана игры.
10..... Ag4 : f3
Смыслов хочет осуществить про-
движение еб—е5 и добиться этим
необходимой контригры в центре,
поэтому он мирится с предоставле-
нием белым преимущества двух
слонов. Другая возможность за-
ключалась в отступлении 10. ...
.Ih5 И. g4 Ag6, что после 12.
(5je5 предоставляет белым прекрас-
ные шансы на атаку. Трудно ска-
зать, какое из этих продолжений
дает черным лучшие шансы на
уравнение игры.
И. We 2 : f3	€1Ь8—<17
12.	Efl—dl
Ясно, что белые не могут пред-
отвратить грозящее еб—е5, поэто-
му они должны составить удовле-
творительный план на случай осу-
ществления этого хода. Ход 12.
Adi, по-видимому, не сильнейший,
так как задуманное в связи с этим
продвижение в центре d4—d5 не
сулит белым реальных шансов на
преимущество.
Серьезного внимания заслужи-
вает рекомендованное Кмохом 12.
We2, чтобы на 12. ... е5 предло-
жить ходом 13. Wg3 жертву пешки,
принятие которой обеспечивает
белым после 13. ... ed 14. ed ^Ьб
15. Ad3 ® : d4 16. Edl прекрас-
ное атакующее положение. Но чер-
ные могут сыграть осторожнее 12.
••• ^с/ с намерением осуществить
при удобном случае сб—с5.
Однако наибольшие трудности,
[|о-видимому, доставлял черным
ныпад конем 12. ^е4!, угрожаю-
щий, между прочим, ^5 : f6 и этим
сЩе более затрудняющий ходы
еб—е5 и сб—с5. У белых были бы
в этом случае все основания на со-
хранение небольшого дебютного
преимущества.
12.... еб—е5
13.	d4—d5
Вместо этого 13. ^f5 все еще
давало шансы на преимущество, так
как белый ферзь занимал бы на f5
очень сильную позицию, а размен
е5 : d4 лишь укрепил бы положе-
ние белых; после ответного 13. ...
®е7 возможно уже 14. d5, в то
время как продолжение 13. ... Wc7
14. Id2 и затем Еас! оставляет
черных в стесненной позиции.
13.... 1Ь4 : сЗ!
Почти вынужденно, так как раз-
мен 13. ... cd 14.	; d5 дает белым
явное преимущество. После хода в
тексте белые уже должны избрать
сложное продолжение в партии, так
как спокойное 14. Ьс ведет после 14.
... е4 15. We2 cd к хорошей игре у
черных.
14.	d5 : сб е5—е4
Оттесняет белого ферзя на худ-
шее поле и освобождает сильное
поле е5 для слона. Черные достига-
ют теперь полного равенства.
198
№ 32. С. Решевский—В. Смыслов
15.	'йПЗ—15?
Эта попытка осложнить позицию
выгодна только черным и затрудня-
ет дальнейшую игру белых. Необ-
ходимо было 15. ®е2 JLe5 16. cd,
на что черные могли бы ответить
16. ... ®е7 с последующим ^3 : d7
или 2fd8 с примерно равной игрой;
Левенфиш — Алаторцев, Москва
1948.
15.... АсЗ—е5
16.	сб : <17 Wd8—с7
Черные закончили развитие с
выигрышем темпа и угрожают,
кроме того, начать преследование
белого ферзя, не имеющего хороших
полей для отступления. Значитель-
но отстав в развитии, белые долж-
ны приложить все усилия, чтобы не
получить проигранной позиции.
17.	Ас4—ЬЗ	g7—g6
18.	W15—g5	^g8—g7
Неожиданно создавая угрозу 19.
... Ь6 20. 'ШТ4 g5 с выигрышем
ферзя. Против этой угрозы у белых
имеется одна единственная защита,
связанная со значительным ослаб-
лением позиции белого короля, что
значительно увеличивает шансы
черных на атаку.
19.	f3— 14	е4 : 13
20.	g2 : 13	Ь7—Ь6
21.	Wg5—g2	Wc7—Ь6
Этим ходом	черные затрудняют
себе отыгрыш пешки d7 и оттесня-
ют белого слона на более удобную
позицию. Лучше было, несомненно,
сразу 21. ... 2ad8; также 21. ...
ЧА : d7 было достаточно хорошо и
обеспечивало черным многообе-
щающую атаку. Теперь же белые
вновь получают контригру.
22.	АЬЗ—с2	218—d8
23.	2а1—аЗ! .......
С включением в игру ферзевой
ладьи белые освобождаются от
большей части своих затруднений и
приступают к контратаке, угрожая
главным образом 24. f4. Ввиду
этого черные должны взять на d7 и
отказаться этим от всяких претен-
зий на преимущество. Решевский
хорошо использовал неточность
противника на 21-м ходу.
23..... Н<18 : <17
24.	2dl: d7	#И6 : d7
25.	f3—f4!	Ae5—16
Взятие 25. ... A : f4 невозмож-
но, так как посредством 26. 2b3 с
последующим ЖсЗ и а4—а5 (или
26. а5 с последующим 2сЗ) белые
выигрывают фигуру. Теперь же по-
гибает пешка Ь7, и черные должны
уже позаботиться о сохранении рав-
новесия.
26.	2аЗ—ЬЗ ®Ь6—с5
После 26. ... ®с6 27. ® : сб Ьс
28. Ф12 эндшпиль несколько
лучше для белых, поэтому черные
решают стоящую перед ними задачу
комбинационным путем. Следует
ряд интересных осложнений.
27.	2ЬЗ—Ь5	®с5—с4
28.	2Ь5 : Ь7
№ 32. С. Решевский—В. Смыслов
199
Угроза 28. ... Ес8 неприятна для
белых, так как они не могут одно-
временно защитить обоих слонов.
Начинаемая ходом в тексте ликви-
дация боевого материала ведет к
равному эндшпилю, но у белых
вряд ли было что-нибудь лучшее,
чем 28. 2 : Ь7. Если, например,
28. ЬЗ, ТО 28. ... ШсЗ 29. 2 : Ь7
5118, и ввиду угрозы 30. ... Ес8 у
белых, по-видимому, нет ничего
лучшего, чем согласиться на вечный
шах: 30. Wd5 ®el+ 31. Фв2
Й'е2+ и т. д.
28.... Еа8—с8!
Слабее было бы 28. ... ЙЛ8
ввиду 29. Фh2! Дс8 30. Ф. ЬЗ (те-
перь это возможно) и затем
Л : 17+. Ход в тексте форсирует
ничью.
29.	2b7 : <17	®с4 : с2
30.	Wg2 : с2	Ес8 : с2
31.	±с1—<12	: Ь2
32.	Фв1—Н	а7—аб
33.	Фи—е2	АЬ2—с!
Пешечный эндшпиль явно ни-
чейный.
34.	Фе2—<11	2с2 : <12+
35.	Е<17 : <12 i,cl : <12
36.	Ф<11 : <12	g6—g5
37.	Ф<12—е2
Конечно, нельзя было пойти ко-
ролем па завоевание пешки аб, так
как черные угрожали путем 17—15
с последующим g5—g4 создать
проходную пешку на королевском
фланге. Черные также не могут рас-
считывать на выигрыш посредством
37. ... 16 38. Ф13 Ь5, так как белые
обеспечивают себе ничью проще
всего путем еЗ—е4—е5. Поэтому
оба противника устраняют все ос-
ложнения и создают явно ничейную
позицию.
37.... f7—f5
38.	Ле2—13	лб7—16
39.	еЗ—е4	f5 : е4+
40.	Ф13 : е4	g5 : f4
41.	Фе4 : f4	аб—а5
Ничья.
17-й тур
1 Смыслов — Керес 0
У2 Эйве — Ботвинник У2
Свободен Решевский
Для выяснения ближайшего конкурента Ботвинника большое значение
имела партия Смыслов — Керес, где белые избрали разменный вариант фер-
зевого гамбита. Играя во что бы то ни стало на выигрыш, черные отказались
от упрощающих разменов, продолжали очень рискованно и после спокойной
контригры белых оказались перед затруднениями. В остром положении чер-
ные попали к тому же в цейтнот, вследствие чего продолжали игру без оп-
ределенного плана, потеряли несколько пешек и сдали отложенную партию
без доигрывания.
Во встрече Эйве — Ботвинник был разыгран вариант французской партии,
Уже встретившейся в партии 7-го тура (№ 14), причем на этот раз Ботвин-
“Ик не уклонился от упрощающих разменов. Эйве сохранял до начала миттель-
Ц|11иля некоторую инициативу благодаря наличию у черных слабой пешки «d»,
200
№ 33. В. Смыслов—П. Керес
однако он ошибочно допустил затем размен этой пешки на свою пешку «f)(
и, кроме того, напрасно позволил противнику активизировать свои ладьи.
Преимущество перешло к черным. Все же положение настолько упростилось
что Эйве смог еще форсировать ничью.
Положение после 17-го тура: Ботвинник +9V2, —З'/г; Керес +7*/2
—6V2; Смыслов +7, —7; Решевский +6V2, —6V2; Эйве -+*3^/2» —Ю1/?.
№ 33. Ферзевый гамбит
В. СМЫСЛОВ — П. КЕРЕС
Москва, 24 апреля 1948 г.
1.	d2—d4	d7—d5
Учитывая турнирное положение
участников, черные не хотели до-
пустить острый вариант каталон-
ского начала, разыгранный между
теми же противниками в 7-м туре,
и стремятся на первых порах вести
игру на более спокойных путях. Эта
тактика неплоха.
2.	с2—с4	е7—еб
3.	®Ы—сЗ	^g8—f6
Если сразу 3. ... сб, то путем 4.
е4 de 5.	: е4 АЬ4+ 6. Ad2!
белые могут предложить многообе-
щающую жертву пешки, принятие
которой обеспечивает им опасную
атаку. Ходом в тексте черные пере-
ходят к ортодоксальной защите
ферзевого гамбита, почти исчезнув-
шей из практики последних турни-
ров.
4.	JLcl—g5	с7—сб
Обычно играют 4. ... s.e7 или
4. ... ^Jbd7, оставляя за собой воз-
можность сыграть при случае без
потери темпа с 7—с5. Но и ход 4. ...
сб имеет свои преимущества.
5.	е2—еЗ ..........
Смыслов уклоняется от возмож-
ных после 5. 4Llf3 de 6. е4 Ь5 ос-
ложнений, являющихся, однако,
если судить по опыту последнего
времени, вполне приемлемыми для
белых. Ход в тексте отнимает у
слона g5 возможность перевода его
на ферзевый фланг и позволяет чер-
ным в некоторых вариантах повести
контрнападение на коня сЗ.
5...... £}Ь8—d7
Черные продолжают развиваться
по известным путям. Заслуживало
внимания использование предыду-
щего хода белых посредством не-
обычного 5. ... 'Ш'Ьб, угрожая
пешке Ь2 и стремясь выиграть темп
для выпада ^Je4. Вполне возможно
было и 5. ... Д.е7 с переходом в
обычный вариант ортодоксальной
защиты.
6.	с4 : d5
Белые старательно избегают всех
вариантов, в которых черные могли
бы создать осложнения. На 6. ^?jf3
мог бы, например, последовать ост-
рый кэмбридж-спрингский вариант
с ходом 6. ... Ша5.
Ход 6. cd ликвидирует напряже-
ние в центре и позволяет обоим
противникам спокойно закончить
развитие без реальных шансов на по-
лучение дебютного преимущества.
6...... еб : d5
№ 33. В. Смыслов—П. Керес
201
7.	Afl—<13	Af8—е7	I
В партии Шпильман — Капаб- j
ланка, 1929, черные испробовали I
новую систему развития 7. ... Ad6,
но после 8. ‘3jge2 Cl 18 9. Wc2 h6
10. Ah4 и т. д. оказались перед за-
труднениями, так как белые вскоре
осуществили мощное продвижение
сЗ—е4 и получили преимущество.
Черным нельзя слишком рано при-
ступать к активным действиям, так
как при вскрытии позиции неболь-
шое преимущество белых в разви-
тии может оказаться решающим
фактором.
8.	Clgl—f3
Теория рекомендует 8. Wc2, так
как после хода в тексте черные
могут путем 8. ... С1е4 вызвать уп- |
рощения. Но черные не стремятся к I
упрощающим продолжениям.
8.... 0—0
Заслуживал внимания и ряд дру-
гих ходов, например 8. ... -Zj18, или
8. ...И6, или, наконец, упрощающее
8. ... С1Ь5. Ходом 8. ... 0—0 чер- !
ные спокойно продолжают развитие
и стараются разгадать планы про-
тивника прежде чем приступить к §
контрдействиям.	!
9.	Wdl—с2 2f8—е8
На предыдущем ходу черные
смело могли продолжать 8. ... Ь6,
чо теперь этот ход уже сопряжен с
большим риском ввиду 9. h4l с пос-
ледующими 0—0—0 и g2—g4,
Чт° предоставило бы белым крайне
опасную атаку до того, как черные
Успеют развить контригру на ферзе-
вом фланге. Ходом в тексте черные
Дополнительно укрепляют пункт е4
и обеспечивают для коня хорошую
°боронительную позицию на 18.
Ю. 0—0
Часто играют и острее 0—0, но
объективно это мало обосновано.
Королевский фланг черных лишен
слабостей, и белым крайне трудно
развить там успешную атаку, в то
время как шансы черных на ферзе-
вом фланге значительно благопри-
ятнее.
Ход 10. 0—0 выглядит сильнее,
так как связанная с ним позицион-
ная угроза ЖаМ с последующим
Ь2—Ь4 гораздо неприятнее для
черных, чем малообоснованная по-
пытка атаки на королевском фланге.
10	 Ad7—18
И. 2а1—Ы
В прежние времена часто играли
И. ^1е5, но возможные после этого
размены И. ... ^Zjg4 12. А : е7
W : е7 13. ^3 : g4 А : g4 легко
позволяют черным сохранить рав-
новесие. Ход в тексте, угрожающий
немедленной атакой на ферзевом
фланге путем Ь2—Ь4, несомненно,
энергичнее и ставит черных перед
сложными задачами.
И......	'18—g6
Этим черные отрезают слону g5
отступление и угрожают форсиро-
вать путем ^jf6—е4 упрощающие
размены с сохранением равной
игры.
12. Ь2—Ь4
(см. диаграмму)
12..... Ае7—d6
Как на 8-м ходу, так и теперь
черные отказываются от упрощаю-
щего 12. ... *21е4, что, пожалуй,
было бы еще благоприятнее после
промежуточных ходов 12. ... аб И
13. а4 и обеспечило бы черным
после 13. А : е7 Ш : е7 достаточ-
ную контригру на королевском
фланге. Вместо этого черные изби-
202
№ 33. В. Смыслов—П. Керес
рают более честолюбивый план с
угрозой Ь7—Ьб, на осуществление
которого требуется, однако, слиш-
ком много времени, и таким обра-
зом предоставляют противнику воз-
можность значительно усилить
нажим на ферзевом фланге.
в. Ь4—Ь5	±с8—J7
Черные сперва намеревались иг-
рать 13. ... Ьб, но отказались в про-
цессе игры от детального расчета
осложнений, получающихся после
14. SL : (6 Ш : (6 15. е4. Все же
кажется, что это продолжение было
вполне приемлемо для черных и что
отвергнутый черными при расчете
этого варианта ход 15. ... (ибо
он вел к слишком большим ослож-
нениям) обеспечивал им достаточ-
ные контршансы. Так, например,
ничего не дает белым 16. е5 Шеб
17. ed Wg4, поскольку черные оты-
грывают фигуру с хорошей игрой.
Все же и ход в тексте неплох,
хотя он предоставляет белым боль-
шой выбор атакующих продолже-
ний на ферзевом фланге.
14.	Ь5 : сб ±d7 : сб?
Лишь это взятие является грубой
ошибкой, дезорганизующей оборо-
ну черных и легкомысленно предо-
ставляющей белым ряд преиму-
ществ. Правильно было 15. ... Ьс с
укреплением пункта d5 и с угрозой
начать опасные активные действия
на королевском фланге путем Ь7—-
Ьб.
Смыслов собирался на 14. ... Ьс
ответить 15. А £5, но это неопасно
для черных; они отвечают 15. ...
Шс8! 16. А : d7 £1 : d7 и, имея в
запасе угрозу Ь7—Ьб, стоят вполне
удовлетворительно.
15.	Wc2—ЬЗ	Ad6—е7
Иначе было трудно защитить
пункт d5, а жертва пешки, напри-
мер путем 15. ... Ьб, не давала ре-
альных контршансов. Теперь же
выяснились минусы предыдущего
хода черных; кроме слабостей на
ферзевом фланге, также 12-й ход
черных оказался напрасной потерей
двух темпов, ибо слону пришлось
вернуться на прежнее место.
16.	Ag5 : f6!
Несколько неожиданный, но по-
зиционно хорошо обоснованный
размен, так как слон стоял на g5
плохо, а конь (6 являлся значитель-
но более ценной для обороны фигу-
рой, чем слои е7. В случае 16. А.Ь5
М 17. А : е7 : е7 черные
могли бы защищать свой ферзевый
фланг большим количеством фигур
и, пожалуй, располагали бы лучши-
ми шансами на контригру, чем
после размена на (6.
16..... Де7 : f6
17.	Ad3—Ь5	Wd8—d6
18.	2fl—cl	h7—h5
Эта попытка атаки создает лишь
новую слабость и напрасно теряет
время. Лучшие шансы на успешную
оборону давало 18. ... ^Зе7 с угро-
№ 33. В. Смыслов—П. Керес
203
зой начать атаку путем g7—g5. Но
положение черных, во всяком слу-
чае, уже стесненное, и им трудно
найти план эффективной контриг-
ры.
19.	&сЗ—е2	h5—Ь4
20.	±Ь5 : сб	Ь7 : сб
21.	ШЪЗ—а4	^g6—е7
Черные успели защитить все
свои слабости на ферзевом фланге,
по только временно. Белые занима-
ют там доминирующее положение,
и гибель какой-либо из слабых чер-
ных пешек является лишь вопросом
времени.
22.	2Ы—Ь7?
Это вторжение преждевременно.
Оно ведет лишь к размену ладьи
без существенного усиления пози-
ции белых и позволяет черным по-
ставить свою пешку «а», а затем и
пешку «с» на лучшие оборонитель-
ные позиции, так что реализация
преимущества становится для белых
°чень трудной.
Гораздо сильнее было 22. Шаб!,
Угрожая лишь теперь 23. 2Ь7.
1 юсле этого черные вряд ли могли
бы спастись от материальных по-
Терь, что ПрИ пассивной позиции
черных было бы равносильно про-
игрышу. Может быть, на 22. Фаб
белые опасались ответа 22. ... ЬЗ,
но это неопасно ввиду 23. g3, и
черные лишь создали у себя новую
пешечную слабость ЬЗ.
22..... а7—а5
Этим ходом черные, по-видимо-
му, спасаются от худшего.
23.	Ь2—ИЗ
На 23. 2сЫ может последовать
23. ... 2еЬ8 24. 2 : Ь8+ 2 : Ь8
25. 2 : Ь8+ ® : Ь8 26. ® : а5
Ш1+ 27. &е1 £45 28. Фи #М6,
и белым очень трудно реализовать
свою лишнюю пешку. Такое же по-
ложение может возникнуть в пар-
тии и несколько позднее.
23..... 2е8—Ь8
24.	2d—Ы	2Ь8 : Ь7
25.	НЫ : Ь7	сб—с5!
Теперь черные освобождаются и
от самой значительной своей пе-
шечной слабости и почти восстанав-
ливают равновесие. Возможно
было, вероятно, и дальнейшее упро-
щение позиции путем 25. ... 2b8, и
если 26. 2 : Ь8+ W : Ь8 27.
: а5 Ш1+ 28. €iel, то 28. ...
“545 29. ФИ ^Jd6, и активное рас-
положение черных фигур, по-види-
мому, является достаточной ком-
пенсацией за пожертвованную
пешку. Но ход в тексте проще.
26.	2Ь7—Ь5
На 26. de W : с5 27. & : Ь4?
следует 27. ... d4!, и теперь 28. ed
теряет даже фигуру ввиду 28. ...
Wd5. Начинаемая ходом в тексте
атака пешки а5 также недостаточна
для сколько-нибудь заметного уве-
личения небольшого преимущества
белых.
26..... с5 : d4
204
№ 33. В. Смыслов—П. Керес
27. ^2 : <14
27..... Sa8—с8?
Эта недостаточно обдуманная в
условиях цейтнотной спешки по-
пытка атаки вновь создает затруд-
нения для черных и по меньшей
мере теряет пешку. Черные должны
были сперва защитить свою пешку
«а» ходом 27. ... Wc7!, после чего
белым очень трудно доказать свое
преимущество ввиду угрозы 28. ...
Wcl+. Если, например, 28. 4с}ЬЗ,
то черные могут сыграть 28. ...
Шсб, и для белых не видно доста-
точно сильного продолжения атаки.
Возможно было, однако, и 27. ...
Ж. : d4 с последующим 2с8.
28.	>44—ЬЗ J46—сЗ
Иначе погибает пешка а5, а чер-
ные не получают в виде компенса-
ции реальной контригры. Теперь же
ход 29. £1 : а5 явно невыгоден, так
как черные отвечают 29. ... Wa6 с
мертвой связкой белых фигур на
ферзевом фланге. Но гибель пешки
Ь4 крайне неприятна для черных,
так как после этого белые угрожают
при случае сильной атакой на коро-
ля. Поэтому практически лучшие
шансы давало, пожалуй, 28. ...
2с2, занимая ладьей сильную пози-
цию.
29.	Ша4 : Ь4	2с8—с4
30.	g2—g4!
В случае 30. Wg3 W : g3 31. fg
2а4 получился бы эндшпиль с пре-
красными ничейными шансами у
черных, а 30. Wh5 g6 дает черным
контригру за потерянную пешку.
Ход же в тексте открывает белому
королю выход на g2 и ликвидирует
этим угрозу мата по первой гори-
зонтали.
30..... а5—а4
Не лучше и 30. ... Jlf6 ввиду 31.
£jg5!, и у черных вряд ли есть что-
нибудь лучшее, чем размен на g5,
что привело бы к положению, сход-
ному с получающимся в партии.
Для хода же 30. ... 2а4 у черных
не было времени ввиду угрозы 31.
^g5.
31.	2ЬЗ—<14
Но не 31. #3g5? Wh6I, и черные
выигрывают фигуру.
31..... .ДсЗ : <14
32.	£lf3 : <14	®<16—е5?
После этой потери времени по-
ложение черных становится совер-
шенно безнадежным, в то время как
32. ... £1сб (33. ЙЬб? -Ь : d4!)
давало еще возможность упорной
защиты.
33.	Л 44—f3	We5—<16
Попытка атаки 33. ... 1Н+ 34.
^g2 Ш"'е4 влечет за собой потерю
фигуры ввиду 35. 2Ь8+.
34.	2Ь5—а5	Sc4—с8
После потери второй пешки чер-
ные могут сдаться, поэтому лучше
было сыграть 34. ... ^1с8 или 34.
... аЗ.
35.	2а5 : а4	€ie7—g6
36.	®h4—h5	W46—f6
№ 34. М. Эйве—М. Ботвинник
205
37.	Wh5—f5
38.	Sa4—а7
39.	1а7—d7
40.	2d7 : d4
Wf6—сб
Sc8—f8
d5—d4
Sf8—a8
Цейтнот кончился, а вместе с
ним пришла к концу и партия.
41. а2—а4	Сдался.
★ ★ ★
25 апреля.
Решающая и, пожалуй, важнейшая партия. Играть с хорошим, опти-
мистическим настроением, по-деловому. Играть французскую и меран?
Попытаться в дебюте найти изюминку.
Со временем не распускаться.
Считать и считать, работать и работать! При случае предложить
ничью — обеспечивает выигрыш матча у него. Сохранять спокойствие.
Вперед, на Эйве!
* * *
№ 34. Французская партия
М. ЭЙВЕ — М. БОТВИННИК
Москва, 25 апреля 1948 г.
1-	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	4Lbl—d2	c7—c5
4.	e4 : d5	еб : d5
5.	JLfl—Ь54-
Эта же позиция получилась у
Эйве с Ботвинником в их партии
<-го тура (№ 14), где черные про-
должали 5. ... '5jc6 и, несмотря на
чзоранный Эйве упрощающий ва-
риант, оказались перед затрудне-
ниями.
о
u данной партии черные приме-
няют более простую защиту, разме-
нивая сильного атакующего слона
елых и облегчая себе этим защиту.
УЧШе поэтому 5. ^3gf3, сохраняя
возможность хода JLb5+ в буду-
щем.
5....
6. Wdl—е24-
Ас8—d7
В результате вызываемого этим
ходом размена ферзей положение
настолько упрощается, что белые
уже не могут использовать слабость
черной пешки «d» для получения
какой-либо атаки. Лучшие шансы
давало 6. Ju : d7+	: d7 7. £je2
с последующим 0—0 и с некоторой
атакой ослабленного центра черных.
6..... Wd8—е7
7.	ЛЬ5 : d74-	£1Ь8 : d7
8.	d4 : с5 £)d7 : с5
206
№ 34. М. Эйве— М. Ботвинник
Несмотря на большие упроще-
ния, у белых все же несколько луч-
шее положение, так как они владе-
ют пунктом d4, а пешка d5 у чер-
ных является в известной мере
позиционной слабостью. В партии
Кан — Бондаревский (Тбилиси,
1937) черные вместо хода в тексте
сыграли 8. ... ® : е2+ 9.	: е2 |
Д : с5, но после 10. *§21ЬЗ Д Ьб И.
ДЬс!4 Дщ16 12. Ag5 и затем
0—0—0 начали испытывать
затруднения.
Похоже, что в этом упрощаю-
щем варианте черным приходится,
во всяком случае, мириться с не-
сколько худшим положением ввиду
изолированности пешки d5; вопрос
заключается лишь в том, какая из
приведенных выше возможностей
дает черным лучшие практические
шансы на уравнение игры.
9.	'<12—ЬЗ
Нельзя одобрить этот ход, спо-
собствующий дальнейшим упроще-
ниям, которые значительно облегча-
ют задачу черных. Гораздо сильнее
было 9. Д)813!, угрожая, между
прочим, уберечь ферзя от размена
путем 10. ДеЗ. После размена же |
9. ... ® : е2+ 10. & : е2 белЬ,е
беспрепятственно развивают слоца
на еЗ и получают абсолютный коц.
троль над пунктом d4 при некото-
ром преимуществе в развитии.
Черным пришлось бы, во всяком
случае, бороться с неменьшими
трудностями, чем в варианте,
приведенном в предыдущем приме-
чании.
9..... We7 : е2+
10. ^gl : е2 Дс5 : ЬЗ
В партии Тайманов — Бонда-
ревский, Москва 1948, черные от-
казались от размена и сыграли 10.
... Д1еб, что вряд ли сильнее, чем
ход в тексте.
Белые продолжали И. ДеЗ Д16
12. 0—0—0 и благодаря абсолют-
ному контролю над пунктом d4
также получили лучшую игру.
И. а2 : ЬЗ ДЧ8—с5
Вследствие слабого 9-го хода
белых черные получили возмож-
ность развить своего слона на силь-
ное поле с5, что значительно за-
трудняет окончательное занятие
поля d4 белыми. Несмотря на эго,
белые все же стоят несколько
лучше, так как хроническая сла-
бость позиции черных (пешка d5)
сохранилась.
12.	Дс1—J2
Теперь или на ближайших ходах
белые должны были осуществить
стратегически необходимый маневр
—14—d3, укрепляясь вместо
поля d4 на поле d3. Начинаемая
ходом в тексте демонстрация про-
тив пункта g7 только теряет время
и не дает белым никаких реальных
шансов на увеличение преимуще-
ства.
12..... ^g8—е7
№ 34. М. Эйве—М. Ботвинник
207
13.	±d2—сЗ	Хйе7—сб
Этим черные препятствуют ма-
невру 14. £И4 с последующим ±id3
ввиду 14. ... <14 15. ±d2 41е5, и
1чопт(юлк над пунктом d3 переходит
к черным.^ Все же, как вскоре будет
видно, ход^в тексте не лишен риска.
Проще было 13. ... 0—0, хотя
белые и Moi-ди на это ответить 14.
Р ,14 с последующим Xt\d3.
14.	0—0V0
Отказываясь от пешки 12, белые
отказываются и от своего преиму-
щества, которое можно было сохра-
нить посредством 14. ZAdl; в ответ
па это черные практически вынуж-
дены пожертвовать пешку ходом
14. ... О—0—0, на что следует 15.
< : g7 2hg8 16. ±16 Sd6 17.
0’14, и теперь черные не могут иг-
рать 17. ... ft :g2 из-за 18. ±g3.
Поэтому черные должны попытать-
ся использовать несколько нена-
дежное положение белого короля и
сыграть, например', 17. ... Же8, по-
лучая за пешку некоторую компен-
сацию, однако вряд ли достаточную
для полного уравнейия игры.
14	 ±с5 : 12
15-  сЗ : g7.
Начало миттельшпиля Эйве иг-
рает просто слабо. Ходом в тексте
белые лишь способствуют включе-
нию в игру черной ладьи с выигры-
шем темпа. Необходимо было 15.
1 : d5 с равной игрой.
15	 ЖЬ8—g8
16.	Л g7—h6	£>g8 : g2
17.	Hdl : d5	2a8—d8
18.	Sd5 : d8+	&c6 : d8
Несколько ходов назад черные
не могли и мечтать о позиции, где
им удастся разменять свою слабую
пешку d5 на пешку 12 и получить
значительно более активное распо-
ложение фигур по сравнению с про-
тивником. Черные угрожают теперь
поставить коня на сильную пози-
цию еб и затем реализовать свою
проходную пешку «1».
19.	i d—d2	41d8—еб
20.	±h6—еЗ	Фе8—е7
Некоторое преимущество сохра-
няло 20. ... аб, не допускающее вы-
игрыша темпа при включении в
игру белой ладьи через поле al.
После хода в тексте положение со-
вершенно уравнивается.
21.	-еЗ : 12	Eg2 : f2
22.	Xd2—еЗ	S12—15
He лучше и 22. ... j2g2 23. Ф13,
и черная ладья все равно вынужде-
на покинуть вторую горизонталь.
23.	Shi—al	а7—аб
24.	Sal—а4	S15—h5
25.	h2—h4
Теперь пешка «Ь» защищена,
позиция белой ладьи
25.	..
26.	ФеЗ—13
27.	Л13—еЗ
28.	ФеЗ—13
29.	Ф13—еЗ
активна.
Sh5—е5+
Ке5-154-
215—е54-
Же5—154-
Ничья.
208
№ 34. М. Эйве—М. Ботвинник
* * *
Играл прилично, но, в общем, в дебюте просмотрел Ф : с/7? (Плохой
ход). Затем много потерял времени на обдумывание хода Tldl, после чего
было вряд ли хорошо (можно было только сыграть на слона g7). Эйве
сыграл 0—0—0 и ничья.
Последняя ошибка — аб (а5).
* * *
18-й тур
*/z Ботвинник -- Смыслов 1/2 I
0 Керес — Решевский 1	/
Свободен Эйве	/
В партии Ботвинник — Смыслов снова была разыграна защита Грюн-
фельда, причем Ботвинник применил другую систему развития, чем в 8-м
туре. Смыслов оригинально, но в общем неудачно разыграл дебют и быстро
получил крайне стесненную и пассивную позицию. Отчаянная попытка вы-
свобождения путем 19. ... (5 должна была бы сразу выявить преимущество
белых, но и Ботвинник вел игру в мит тельшпиле не лучшим образом. После
некоторых обоюдных неточностей партия была отложена в ладейном
эндшпиле с лишней пешкой у Ботвинника. Однако при домашнем анализе
Смыслов нашел достаточные возможности защиты для черных, и, несмотря
па упорные попытки белых добиться победы, партия закончилась на 80-м
ходу вничью.
Во встрече Керес — Решевский (испанская) черные применили защиту,
встретившуюся в партии 16-го тура Керес — Эйве, подготовив во время до-
машнего анализа усиление защиты за черных. По существу, это «усиление»
было крайне опасно для самого изобретателя, как показала позднее партия
19-го тура Смыслов — Эйве, где белые разгромили позицию черных посред-
ством правильной и сильной жертвы пешки. В данной же партии белые не
рискнули без домашней подготовки пожертвовать пешку, и в результате уже
черные ценою пешки захватили инициативу и оттеснили почти все фигуры
белых на оборонительные позиции. Хладнокровной защитой белым удалось
отразить атаку противника и получить примерно равный эндшпиль. Однако
наступил цейтнот, и обусловленные им ошибки повели к полному разрушению
позиции белых. Партия была отложена, но белые сдались, не возобновляя
игры.
Положение после 18-го тура: Ботвинник +10, —4; Решевский +7'/2.
—б’/г; Керес и Смыслов по +71/2, —7]/2; Эйве +31/2, —Ю^/г-
№ 35. М. Ботвинник—В. Смыслов
209
к к к
\
, 27 апреля.
Hijsamb с величайшей осторожностью. Обязательна дебютная изюминка.
Яграггл. поглубже — считать и считать, но быстро, спокойно и с хорошим
настроением. Помнить с кем имеешь дело! Вперед, на Смыслова!
\ * * *
\	№ 35. Защита Грюнфельда
\ М. БОТВИННИК — В. СМЫСЛОВ
\ Москва, 27 и 28 апреля 1948 г.
1.	d2—44	^g8—f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	g2—g3
В партии 8-го тура (№ 15), иг-
ранной между теми же противника-
ми, белые избрали обычное продол-
жение 3. 4jc3 d5 4. Aif3 Ag7 5.
ШЬЗ de 6. W : c4 0—0 7. e4 Ag4
8. ^2jfd7 и применили затем
новинку 9. <5jd2, но после 9. ...
^Ь6 10. Wd3 сб затем Аеб не
добились никакого дебютного пре-
имущества.
Ходом в тексте Ботвинник изби-
рает спокойное продолжение и на
первых порах воздерживается от
хода А>сЗ, чтобы не предоставлять
коню черных, который появится на
d5, возможности размена.
3..... d7—d5
Ход d7—d5 возможен и после
3. ... Ag7 4. Ag2, причем получа-
ется примерно такое же положение,
как и после хода в тексте. Посколь-
ку Смыслов почти никогда не при-
меняет староиндийской защиты с
ходом d7—d6, он должен осущест-
вить d7-d5 на 3-м или на 4-м
*°ДУ, так как после 4. Ag2 и 5.
£)сЗ черные уже вынуждаются к
вариантам с ходом d7—d6.
Для подготовки d7—d5 заслу-
живало внимания и 3. ... сб, но
после этого белые могут сорвать
планы противника ходом 4. d5, по-
лучая небольшой перевес в про-
странстве.
4.	с4 : d5	£И6 : d5
5.	Afl—g2	Af8-g7
6.	€jgl—13
Белые должны остерегаться
преждевременного е2—е4, что
лишь ослабляет положение белых в
центре и предоставляет черным воз-
можность атаки, например: 6. е4
•5>Ь4 7. аЗ С:4сб 8. d5 Aid4 9.
-Яе2 Ag4, и черные стоят прекрас-
но ввиду сильной позиции коня d4.
6.............. 0—0
7.	0—0
1
210
№ 35. М. Ботвинник—В. Смыслов
7..... £jd5—Ь6?
Трудно понять, почему черные
без всякой нужды отступают конем
с хорошей позиции в центре. Гораз-
до лучше было обычное теоретичес-
кое продолжение 7. ... с5, начиная
необходимую контригру в центре.
Если 8. de, то 8. ... 01аб; если же
8. £йсЗ, то наряду с другими про-
должениями возможно и 8.
: сЗ 9. Ьс, переходя к известной
позиции защиты Г рюнфельда.
Также после 8. е4 черные получают
достаточную контригру, продолжая
8. ... Qjf6 (не 8. ... -iib6) и этим
почти вынуждая белых к продвиже-
нию е4—е5, ослабляющему центр.
После хода 7. ... z-3jb6 белые без
труда овладевают центром и полу-
чают по дебюту явное преимуще-
ство.
8.	<5?)Ы—сЗ	я7—а5?
Если черные при недостаточном
еще развитии игры испытывают не-
обходимость в подобных ходах, то
это свидетельствует об ошибочной
дебютной стратегии.
Лучше, чем ход в тексте, было,
несомненно, 8. ... 4йсб, чтобы на 9.
d5 ответить 9. ... 5jb8 и затем ата-
ковать центральную пешку белых
посредством с 7—сб и е7—еб. Но
белые могут уклониться от этих ос-
ложнений спокойным ходом 9. еЗ,
чтобы лишь на 9. ... е5 ответить 10.
d5 и затем е2—е4 с хорошей игрой.
9.	.Хс1—14	с7—сб
10.	Wdl—cl!	218—е8
Конечно, черные не могли взять
на d4 и должны были считаться с
угрозой И. JLh6.
Белые закончили развитие, не
допустив осуществления черными
высвобождающих продвижений
с 7—с5 или е7—е5. Этим они обес-
печили себе явное дебютное пре-
имущество, реализация которого,
однако, не очень проста, так как по-
ложение довольно закрытое и у
черных нет явных слабостей. Но
позиционно партия белых почти вы-
играна.
11.	211—dl	'Ь8— аб
12.	Ь2—ИЗ
Белым незачем спешить и предо-
ставлять противнику после 12. е4
возможность неприятной связки
Ag4. Поскольку фйгуры черных
лишены удобных полрй для разви-
тия и не в состоянии обеспечить ни-
какой контригры, белые могут по-
зволить себе продолжительную
подготовку решающей атаки.
12..... а5—а4
13.	е2—е4	Дс8—d7
14.	W3—е5	Wd8—с8
Черные уже не могут сохранить
двух слонов, так как, например, 14.
... Jle6 может последовать 15. J&.R6
,£.Ь8 16. [4! с сильной атакой на
короля.
Ходом 14. ... Wc8 черные также
не облегчают существенно своей по-
зиции, но у них уже нет удовлетво-
рительных ходов. Вопрос заключа-
ется лишь в том, сумеют ли белые
последовательно увеличить свое по-
зиционное преимущество до выиг-
рыша.
15.	Xgl—R2	2е8—d8
Лилиенталь и Алаторцев реко-
мендуют 15. ... Qjc7, но это, пожа-
луй, не улучшает существенно поло-
жения черных. Белые могут про-
должать, например, 16. Ji. h6 ЖЬ8
17. ШеЗ и затем усилить свою по-
зицию посредством Sael или
12—14.
№ 35. М. Ботвинник—В. Смыслов
211
16.	Af4—g5
Этим белые, правда, вызывают
ослабление пешечного расположе-
ния черных на королевском фланге,
но теряют время и предоставляют
черным возможность форсировать
облегчающий размен.
Сильнее, по-видимому, дальней-
шее усиление позиции посредством
16. 'Ы'еЗ!, чтобы на 16. ... JLe8 от-
ветить 17. Ь4 с угрозой JLh3. В
случае же пассивной защиты чер-
ных белые могут продолжать 17.
2Хас1, угрожая активными дейст-
виями в центре путем d4—d5 или
$jd5 и сохраняя возможность атаки
на королевском фланге.
16..... f7—f6
У черных нет удобной защиты
пункта е7, так как ход 16. ... Se8
для них неприятен, а 16. ... <f8 до-
пускает размен 17. JLh6, ослабляю-
щий позицию черного короля.
После 16. ... f6 положение чер-
ных несколько облегчается в ре-
зультате размена, но, несмотря на
это, белые сохраняют явный пере-
вес ввиду преимущества двух сло-
нов и владения большим простран-
ством.
17.	-'.е5 : <17 Wc8 : <17
18.	JLg5—еЗ .........
Возможно было и 18. JLh6, но
после того как черные заперли диа-
гональ слона g7, хорош и ход в
тексте; к тому же надо учесть, что
ход 18. ДеЗ выигрывает темп в
связи с угрозой 19.	: а4 И
Шс4+.
18..... Фв8—Ь8
Единственная возможность ис-
пользования неточного 16-го хода
противника заключалась в 18. ...
ЗДс7, чтобы в случае 19. d5 создать
посредством 19. ... ^с4 большие,
хотя и неясные осложнения. Теперь
видно, что продвижением пешки
«а» на 8-м ходу черные создали
себе ненужные затруднения, лишив
при этом коня Ь6 его естественной
защиты.
19.	<g2—fl
Белые упускают прекрасную
тактическую возможность 19. d5,
после чего 19. ... ^Jc4 попросту те-
ряет пешку ввиду 20. ® : а4, на-
пример: 20. ... cd 21. Ж : d5
W : а4 22. ЬЗ. Поскольку и 19. ...
Wc7 неприемлемо для черных из-за
20. £}Ь5, остается лишь ход 19. ...
с5; на это белые могут ответить
хотя бы 20. Ь4 и затем Jlh3 с силь-
ным нажимом.
Ход в тексте также сохраняет
преимущество, но после него чер-
ные в состоянии на первых порах
отражать прямые угрозы.
19..... f6—f5?
Вероятно, просчет, так как ход в
тексте должен был повести к потере
пешки. Следовало защититься от
угрозы 20. d5 путем 19. ... Wc7,
подготовляя в то же время продви-
жение е7—е5 или f6—f5.
212
№ 35. М. Ботвинник—В. Смыслов
угрозе £зЬ4 или -йс7, а просто 23.
Д : а4, и у черных не видно реаль-
ной компенсации за потерянную
пешку.
22..... Дв7—е5
23.	ДГ4 : е5+	#с7 : е5
24.	f2—f4	We5—g7
25.	й?с1—еЗ?
Для сохранения хотя бы мини-
мального преимущества белые
должны были продолжать последо-
вательно 25. Д : аб (25. е5 4Йс7)
25. ... 2 : аб 26. е5, на что черные
20.	<14—<15!	сб—с5
Практически вынуждено, так
как в случае 20. ... Wc7 продолже-
ние 21. ЧА Ь5 cb 22. W : с7 : с7
23. А : Ьб Sdc8 24. fiacl ^Йе8
25. 2 : с8 fi : с8 26. А : Ь5 дает
белым выигранный эндшпиль.
21.	ДИ—Ь5?
Непонятно, почему белые отка-
зываются от выигрыша пешки
путем 21. Д : аб Ж : аб 22.
Д : с5; если 22. ... fe, то 23. d6!, и
черные теряют по меньшей мере
пешку в безнадежной позиции.
Ход в тексте в позиционном от-
ношении хорош, но не дает выигры-
ша материала.
21..... Wd7—с7
Не лучше и 21. ... Wc8 22. Ag5.
22.	ДеЗ—f4?
Этим непродуманным ходом
белые теряют значительную часть
своего преимущества и предостав-
ляют черным возможность доволь-
но реальной контригры. Правильно
было 22. ef gf, и теперь не 23. Wc2
ввиду 23. ... ’Ш'св! с некоторыми
контршансами у черных благодаря
могут ответить контрнаступлением
на королевском фланге 26. ... g5;
белые продолжают в этом случае
27. ШеЗ! и сохраняют несколько
лучшую позицию, например: 27. ...
£jc4 28. В Гс5 gf (28. ... & : Ь2
29. figl и т. д.) 29. gf 2g6 30. Sgl
2g8 31. Ж : g6 с последующим
Sgl или же 27. ... #jd7 28. еб, и
белые также сохраняют преимуще-
ство.
После хода в тексте черным не-
трудно уравнять положение, причем
в некоторых вариантах они даже
получают небольшую инициативу.
25..... f5~: е4
Возможно было и сразу 25. ...
аЗ, и если 26. Ьа, то 26. ... fe, и
белые не могут взять на е4 ни фер-
зем, ни конем; они играют 27.
Sael, переходя к положению в пар-
тии.
26.	Sal—cl ..........
Но не 26. W : е4 ввиду 26. ...
аЗ!, дающего черным опасную ини-
Йгативу. Плохо и 26. Д : аб
: аб 27. W : с 5 ввиду того же
ответа 27. ... аЗ.
26..... а4—аЗ!
27.	Ь2 : аЗ
№ 35. М. Ботвинник—В. Смыслов
213
Или 27. ЬЗ ^Jb4, и черные
могут взять конем пешку на d5 как
в случае 28. ® : е4, так и после
28. ® : с5, ибо плохо для белых
взять трижды на d5 из-за последу-
ющего ®Ь2+. К тому же черная
пешка аЗ легко может стать опас-
ной.
27..... ^Ь6—с8?
Интересно, что черные не ис-
пользуют возможности осуществле-
ния угрозы 27. ... ^с7!, которую
они все время имели в виду. Фак-
тически этот ход легко давал чер-
ным равенство, например: 28.
W : с5 (28. ® : е4 : Ь5 и
затем Wb2+) 28. ... 'Tib : d5 (воз-
можно и рекомендованное Левен-
Фишем 28. ... Tic : d5, и если 29.
41 : е4, то 29. ... Idc8 30. Wf2
S : cl с последующим 2 : аЗ и
т. д.) 29.	: d5 (29.	: е4?
Wb2+) 29. ...	: d5, и нельзя 30.
2 : d5 из-за 30. ... Ж : d5 31.
W : d5 Ш2+.
После пассивного хода в тексте
белые вновь достигают значитель-
ного преимущества и прежде всего
выигрывают пешку.
28.	Tic3 : е4	Tic8—<16
29.	АЬ5 ; аб
В случае 29.	: d6 ed черные
стоят прекрасно. Ход в тексте лик-
видирует сильного коня d6, так как
на взятие слона аб следует 30.
4) : с5.
29..... 4id6 : е4
30.	We3 : е4
Но не 30. А. : Ь7? ввиду 30. ...
®Ь2+ с последующим Н : аЗ.
30..... Да8 : аб
31.	Же! : с5 Жаб : аЗ
В получившемся эндшпиле у
белых не только лишняя пешка, но
и более надежно защищенный ко-
роль, а поэтому — хорошие шансы
на выигрыш.
32.	fidl—d2
Левенфиш считает это неточнос-
тью и рекомендует 32. Ш?с2, чтобы
воспрепятствовать сдвоению чер-
ных ладей по линии «а». Но удале-
ние ферзя с доминирующей позиции
в центре вряд ли является сильней-
шим продолжением; на 32. Wc2
черные могут сыграть, например,
32. ... Wf6 или даже 32. ... g5, по-
лучая контригру легче, чем в пар-
тии.
32..... Sd8—а8
Теперь на 32. ... g5 могло бы
последовать просто 33. f5, и у чер-
ных нет ни одного поля для втор-
жения ферзем в лагерь противника.
Демонстрация по линии «а», начи-
наемая ходом в тексте, безобидна и
не облегчает трудного положения
черных.
33.	еб
Заслуживало внимания и 33.
Вс4 с угрозой 34. Йс8+, на что
черные отвечают 33. ... Wf6, также
получая некоторую контригру. Не-
вероятно, однако, чтобы последо-
214
№ 35. М. Ботвинник—В. Смыслов
вавший в партии размен ладей мог
уменьшить шансы белых на выиг-
рыш, в особенности учитывая на-
ступивший обоюдный цейтнот.
33..... 2аЗ—сЗ
После размена ферзей 33. ...
Wf6 34. W : f6+ ef 35. 2сс2 у
белых получается сильная проход-
ная пешка на линии «И», обеспечи-
вающая им, пожалуй, выигрыш, ибо
черные не могут организовать необ-
ходимой контригры.
Ход 33. ... 2сЗ более или менее
вынужден, так как белые угрожали
путем 34. 2с8+ выиграть еще одну
пешку.
34.	2с5 : сЗ Wg7 : сЗ
35.	We6—е5+?	..
Понятно, что в цейтноте белые
стремятся к упрощению положения,
но получающийся после хода в
тексте эндшпиль оставляет Им лишь
очень небольшие практические
шансы на выигрыш. Поскольку ко-
роль белых лучше защищен, естест-
венным планом для них было сохра-
нить ферзя и использовать его как
для атаки черного короля, так и для
нападения на слабые пешки черных.
Ввиду этого предложенный ходом в
тексте размен принципиально не-
правилен.
После 35. 2е2! черным было бы
очень трудно найти удовлетвори-
тельную защиту, например: 35. ...
®d3 36. h4 2d8 37. ® : е7
W : d5 38. Wf6+ Фв8 39. 2е7!,
и белые выигрывают, или 35. ...
®f6 36. ® : f6 ef 37. Фв2, и чер-
ные вряд ли могут избежать пора-
жения ввиду сильной проходной
пешки «d» у белых.
Единственным шансом черных
на спасение после 35. 2е2 является,
по-видимому, 35. ... Wc4, но и в
этом случае после 36. а4 2d8 37.
® : е7 (также 37. 2d2 заслужива-
ет внимания) 37. ... ® : d5 38. h4
белые стоят гораздо лучше и распо-
лагают прекрасными шансами на
выигрыш ввиду открытой позиции
черного короля.
35..... Wc3 : е5
36.	f4 : е5	ФЬ8—g7
37.	ФЬ2—g2	Фв7—f7
Теперь также получился ладей-
ный эндшпиль, но он существенно
отличается от окончания, приведен-
ного в примечании к 35-му ходу
белых. В том эндшпиле у белых
уже была проходная пешка, и они
только в случае крайней необходи-
мости продвинули бы ее с 5-й гори-
зонтали; теперь же получение про-
ходной пешки является делом буду-
щего, а возникнуть она может уже
только на 6-й горизонтали, где чер-
ные легко атакуют ее королем и ла-
дьей и в конце концов выигрывают.
Поскольку белым, кроме того,
нелегко поддержать свои пешки
королем, их задача сильно осложня-
ется.
38.	2d2—f2+?	...
№ 35. М. Ботвинник—В. Смыслов
215
Этим белые напрасно теря!от два
ценных темпа и в результате упус-
кают свои последние шансы на вы-
игрыш. Необходимо было продол-
жать в атакующем стиле 38. Ф13!
ЕаЗ+ 39. Фе4, и если 39. ...
Д : g3, то 40. е6+ ФГ8 41. Ef2+
Ф е8 42. ЙЬ2. В этом варианте
черным очень трудно, если вообще
возможно, добиться ничьей.
38.... Ф17—е8
39.	Ш2—<12
Теперь 39. еб уже, запоздало
нниду 39. ... Еа5, например:
4O.Ed2 ФИ8, угрожая ФЧ8—
с7—d6, или 40. Ef7 Ь5 41. Eg7
<&Т8 42. Е : g6 Е : d5, в обоих
случаях с достаточной контригрой у
черных. Но и ход в тексте уже не
дает никаких реальных шансов па
выигрыш.
39.... Еа8—аЗ
Еще проще было 39. ... Еа5 с
угрозой 40. ... еб, и если 40. еб, то
40. ... 448.
40.	Ed2—Ь2
40	 ЕаЗ—ИЗ?
Здесь партия была отложена.
Черные напрасно затруднили этим
ходом свою оборону. К ничьей вело
40.	... Еа5!, и если 41. Е : Ь7
Д : d5 42. еб, то 42. ... Ф(8; если
же 41. Ed2, то 41. ... еб.
41.	ЕЬ2—Ь5
В случае 41. Е : Ь7 продолже-
ние 41. ... Е : d5 42. еб Л'£8 обес-
печивало черным ничью. После же
хода в тексте и затем 41. ... Ed2+
42. 4f3 Е : а2 43. Е : Ь7 у белых
выигранное положение. Черные
должны теперь очень точно защи-
щаться, чтобы вновь уравнять поло-
жение.
41..... Фе8—d8
42.	а2—а4	Ь7—Ьб!
Черным необходимо предупре-
дить ход а4—а5, который лишил
бы их всяких шансов на контригру;
например, продолжение 42. ... Фс7
43. а5 ДеЗ проигрывает ввиду 44.
d6+ cd 45. ed Ф : d6 46. Е : Ь7.
Ход 42. ... Ьб подготовляет воз-
можность Фс7 и этим форсирует
дальнейшие размены.
43.	ЕЬ5 : Ьб
Ничего не дает белым выжида-
тельная тактика, например 43. ФЧ2,
ввиду 43. ... Фс7, и если 44. а5 Ьа
45. S : а5, то 45. ... ФЬб. Не дает
также шансов на выигрыш и 43. а5
Ьа 44. Д : а5, ибо черные отвечают
44. ... Ф’ев, и не видно, как белые
могут усилить свою позицию. Ход
в тексте доставляет черным больше
затруднений.
43..... Еаз: аз
44.	Еьб—Ь8+
Это сильнее, чем 44. еб «s с 7 45.
Еаб Ес5, и белые не могут продви-
гаться дальше.
44..... лЛ8—37
45.ЕЬ8—Ь8	Ed5 : «5
Попытка 45. ... Ь5 46. Зв8
Е : е5 47. Е : g6 может стать
216
№ 35. М. Ботвинник—В. Смыслов
опасной для черных, например: 46.
... 2а5 48. Ь4! 2 : а4 49. 2g5.
46.	2h8 : h7 ФИ7—еб
Черные должны помешать полу-
чению белыми двух связанных про-
ходных пешек на королевском
фланге, поэтому они спешат под-
держать королем пешку «g». Опас-
но было, например, 46. ... Же2+
47. <f3 2а2 48. 2g7 2аЗ+ 49.
Ф12 2а2+ 50. Фе1, и черные уже
не могут защитить свою пешку «g»,
хотя нельзя и утверждать, что по-
лучающийся ладейный эндшпиль
выигран для белых.
47.	2h7-h4	2е5-е2+
48.	<g2—f3	Ее2—а2!
Теперь черная ладья заняла
сильную позицию позади проход-
ной пешки белых, и ничью уже
можно считать обеспеченной. Даль-
нейшие попытки белых добиться
выигрыша не дают положительного
результата.
49.	2h4-e4+
50.	2е4— f4+
51.	2f4—с4
52.	Ф13—g4
Феб—f6
<f6—g7
2a2—a3+
e7—e5
Возможно и 52. ... Ф16, по ход
в тексте проще. Черные уже могут
добиться ничьей несколькими спо-
собами.
53.	<g4—h4	<g7—Кб
54.	2с4—Ь4	2аЗ—al
55.	ФЬ4—g4	Sal—аЗ
56.	ИЗ—Ь4	ФЬб—g7
Это проще, чем 56. ... ФЬ7,
после чего белые могли бы еще
предпринять некоторые попытки
выигрыша путем 57. <g5 2 : g3+
58. <f6.
57.	Ь4—h5
Ведет к размену еще одной
пешки, но другим путем белые не
могут усилить свою позицию. Те-
перь следуют еще некоторые инте-
ресные моменты.
57.... g6 : h5+
58.	<g4 : 115	<g7—f6
Но не 58. ... 2 : g3? 59. 2g4+,
и белые выигрывают.
59.	ФЬ5—h4
Также 59. <g4 Феб сущест-
венно не меняет дела, ибо после 60.
2Ь6+ ФИ5 61. Даб е4 черные
легко добиваются ничьей.
59.... Ef6—f5
Простейший выжидательный
ход, так как продвижение пешки
«g» не опасно для черных. К ничьей
вело и Феб.
60.	g3—g4+	ФГ5—f6
Теперь белые могут продвигать-
ся, лишь поставив свою ладью на
вертикаль «а» впереди своей пешки
(ибо черные располагают выжида-
тельными ходами <f6—g6—f6 и
т. д.), но в этом случае оживает
черная пешка «е», которая своим
движением вперед совершенно вы-
ключает белого короля из игры.
61.	Sb4—Ь6+	<f6—f7
62.	2Ь6—Ь7+	Ф17—g6
63.	2Ь7— Ь4	< g6—f6
№ 36. П. Керес—С. Решевский
217
64.	2Ь4—Ь6+
65.	2b6—Ь7+
66.	2Ь7—а7
Черные сразу же
Ф16—f7
Ф17—g6
е5—е4
пользуются
возможностью продвинуть свою
проходную пешку.
67.	Й.а7—а6+	^?g6—f7
68.	g4—g5	e4—еЗ
69.	ФИ4—g3	еЗ—e2+
70.	Ф83—f2	2аЗ—еЗ
Ничью давало и 70. ... 2а2, на-
пример: 71. а5 Ag7 72. 2а8 ФЬ7
73. аб Ф87 74. а7 ФЬ7 75. g6+
Ф87 76. Фе1 2а5, и белые не
могут выиграть, так как их королю
невозможно укрыться от шахов при
попытке приблизить его к пешкам.
71.	ФЧ2—el	X'f7—g7
72.	а4—а5 ........
Ничего не дает также 72. 2Ь6
2аЗ 73. 2b4 2а2 или 72. g6 <Йе4
73. а5 2е5.
72.... 2еЗ—е5
73.	2а6—а7+	Ф87—g6
74.	Sa7—а8	Ф86—g7
К ничьей вело также 74. ...
Ф : g5 75. аб 2е7! 76. а7 2g7 77.
Ф : е2 Ф84, хотя черным и прихо-
дится отражать при этом некоторые
угрозы.
Ход в тексте проще.
75.	g5—g6
Также после 75. аб fie6 76. а7
2аб или 76. g6 <3 : g6 77. Ф : е2
2f6 быстро получается ничья.
75.... Ф87 : g6
76.	а5—аб	Фвб—g7
77.	2а8—а7+	Ф87—g6
Ошибочно было бы, конечно,
77. ... Ф88? ввиду 78. 2b7 с пос-
ледующим аб—а7, и белые выиг-
рывают.
78.	2а7—Ь7	2е5—а5
79.	2Ь7—Ь6+	Фв6—f7
80.	Фе1 : е2	Ф17—е7
Ничья.
Очень интересная партия, в ко-
торой Смыслов защищался очень
изобретательно после того как Бот-
винник не использовал своих шан-
сов на выигрыш.
"к "к "к
Играл хода до 20-го отлично, а потом зашлепал и стоял хуже. Однако
он в остроте не разбирается и просто остался без пешки. Имел глупость
в цейтноте разменять ферзей и отложили в ничейной позиции.
При доигрывании он не заметил тонкость и получил снова проигрыш,
но я сразу же ошибся и ничья...
* * *
№ 36. Испанская партия
П. КЕРЕС — С. РЕШЕВСКИЙ
Москва, 27 апреля 1948 г.
1. е2—е4
е7—е5
2. £jgl—В	€зЬ8—сб
218
№ 36. П. Керес—С. Решевский
3.	^.fl—Ь5	а7—аб
4.	ДЬ5—а4	£}g8—f6
В партии 8-го тура (№ 16)
между теми же противниками Ре-
шевский сыграл 4. ... d6 5. с4 jfc,g4,
но оказался перед затруднениями и
в конце концов лишь с трудом урав-
нял положение. В данной партии
Решевский избирает совершенно
другую систему защиты, основа-
тельно подготовленную им во время
домашнего анализа.
5.	0—0 W6 : е4
Решевский обычно играет 5. ...
Jle7, но в данной партии он наде-
ется на повторение варианта, кото-
рый белые избрали в 16-м туре про-
тив Эйве (№ 31), и подготовил
для этого случая неожиданную но-
винку.
6.	<12—<14	Ь7—Ь5
7.	Да4—ЬЗ	<17—<15
8.	<14 : е5	&с8—еб
9.	Bdl—е2
Надежда Решевского оправда-
лась. Психологически правильнее,
вообще говоря, было бы здесь про-
должение 9. сЗ с последующим
'5jbd2. Но меня очень интересова-
ло, какую новинку придумал Ре-
шевский, и поэтому я решил ни
в коем случае не уклоняться от под-
готовленного противником вари-
анте.
9..... £>е4—с5
Комментарии к предшествую-
щим ходам приведены в примечани-
ях к партии № 31, где черные про-
должали 9. ... Де7 10. Hdl 0—0
И. с4 и вскоре попали в затрудни-
тельное положение. Ход в тексте
сам по себе еще не составляет новой
системы защиты, так как и в ранее
игранных партиях черные раньше
или позже также отступали конем
на с5.
10.	2fl—dl &с5 : ЬЗ
На 10. ... следует И. с41, и
у черных затруднения ввиду слабос-
ти пункта d5.
В партии 21-го тура Смыслов —
Решевский (№ 42) черные про-
должали 10. ... Ь4.
И. а2 : ЬЗ	®d8—с8
Вот в чем заключается новинка
Решевского! Он отводит ферзя с
опасной вертикали «d» и затрудня-
ет этим осуществление угрозы 12.
с4. Хотя в данной партии черные
добились успеха, ход И. ... Шс8
вряд ли сильнее, чем обычные, до сих
пор применявшиеся продолжения.
12. &cl—g5
Позиция после 11-го хода чер-
ных получилась и в партии следую-
щего тура Смыслов — Эйве (№
38). Белые, располагавшие после
данной партии достаточным време-
нем для домашнего анализа, смело
сыграли, 12. с4! и быстро выиграли,
чему способствовала и слабоватая
игра противника.
Здесь же, где ход 11. ... Wc8
был сделан впервые, я не рискнул
№ 36. П. Керес—С. Решевский
219
предложить эту жертву пешки, так
как Решевский играл до сих пор
почти без затраты времени на обду-
мывание и поэтому я был убежден,
что он основательно подготовился
ко всему варианту, в особенности
же — к такому напрашивающемуся
гамбитному продолжению, каким
является ход 12. с4. Ввиду этих со-
ображений я решил сыграть с2—с4
лишь после подготовительного хода
12. Ag5.
Объективно 12. с4! является, не-
сомненно, сильнейшим продолже-
нием атаки и ставит под сомнение
избранную черными систему
защиты.
Однако ход в тексте отнюдь не
плох и обеспечивает белым хоро-
шую игру.
12..... Ь7—Ьб
Решевский перед этим ходом на-
долго задумался, из чего я заклю-
чил, что он при домашнем анализе
не подвергал ход 12. Ag5
детальному рассмотрению. Ход 12.
... Ьб необходим черным для осу-
ществления задуманного ими сейчас
плана.
13. Ag5—Ь4	Af8—с5
В случае 13. ... Ае7 продолже-
ние 14. А : el fa : е7 15. Ь4 с5 16.
Ьс ® : с5 17. ^d4 ведет к неболь-
шому позиционному преимуществу
у белых.
Вместо хода в тексте заслужива-
ло внимания еще 13. ... g5 14. Ag3
со следующими возможностями:
I.	14. ... Ag7 15. ^5сЗ, и теперь
гамбитное 15. ... ®Ь7 16. fa : d5
О—0—0 17. с4 даже приблизи-
тельно не имеет того эффекта, что
в партии;
II.	14. ... ®Ь7 15. с4! de 16. Ьс
А : с4 17. ®е4, и положение чер-
ных трудное, например: 17. ... А>а5
18. ®d4 с5 19. ®сЗ или 17.... Ае7
18. А:сЗ, и если 18. ... О—0, то 19.
fad4 fad8 20. faf5;
III.	14. ... Ac5 15. c4! de 16.
We4, и у черных опять-таки нет
удовлетворительной защиты, на-
пример: 16. ... fael 17. Ьс, и если
17. ... А : с4, то 18. еб! с сильней-
шей атакой.
Приведенные варианты не пре-
тендуют на то, чтобы считаться ре-
зультатом исчерпывающего анали-
за, но они достаточны для иллю-
страции опасностей, которые
угрожают черным при ослаблении
ими своего положения на обоих
флангах.
14. faЫ—сЗ?	....
Интересно, что этот развиваю-
щий х> >д, почти форсированно выиг-
рывав >щий пешку, оказывается
ошибкой, и исключительно потому,
что белые отказываются от атаки и
позволяют противнику перехватить
инициативу.
В духе позиции были быстрые и
решительные действия для исполь-
220
№ 36. П. Керес—С. Решевский
зования слабостей черных на ферзе-
вом фланге.
Во время партии я долго рассчи-
тывал намеченное ранее 14. с4!, но
ввиду ограниченного времени на об-
думывание не мог достаточно осно-
вательно углубиться в получающие-
ся сложные варианты. В действи-
тельности же 14.	с4! с
последующим 14. ... de 15. Ьс
Д : с4 16. We4 дает белым очень
сильную атаку, например:
I.	16. ... We6? 17. 2 : аб!
2 : аб 18. ® : сб, и белые выиг-
рывают;
II.	16. ... Wb7 17. ^bd2, и
белые отыгрывают пешку с лучшим
положением, так как на 17. ... Деб
следует неприятное 18. 2ас1;
III.	16. ... Д1е7 17. Д : е7
Ф : е7 (17. ... Д : е7 18. ®с6+ с
последующим 2d7) 18. £k3!, И у
белых очень сильное атакующее по-
ложение, которое по меньшей мере
уравновешивает пожертвованную
пешку, например:
а)	18. ... 2d8 19. 2 : d8 W : d8
20. 2dl (20. еб Д : еб 21. Wc5
Д.86 22. W : g7 Ш8) 20.... Wc8
(или 20. ... We8 21. ^h4) 21.
£}h4!, и белые получают преимуще-
ство как в случае 21. ... сб 22.
®Ь7, так и после 21. ... Деб 22.
£ld5+ Д : d5 23. 2 : d5 и затем
е5—еб;
б)	18. ... ®е6 19. £Ы5+ Д : d5
20. 2 : d5 ДЬ6 (интересен также
вариант 20. ... Шсб 21. 2d!
Д : f2+ 22. Ф : f2 ® : cl 23.
®Ь4+ Фе8 24. 2с5 Шы 25.
2 : с7, а на 20. ... ®Ь6 неприятно
21. ®с2 ДЬ4 22. ^d4) 21. Sadi,
и нельзя 21. ... 2hd8 ввиду 22.
®h4+ g5 23.	: g5.
Эти варианты показывают, с ка-
кими трудностями пришлось бы бо-
роться черным после гамбитного 14.
с4! Упустив эту возможность,
белые теряют последние шансы на
получение дебютного преимущества
и вынуждены перейти к продолжи-
тельной защите.
14.	.....	g7—g5
15.	ДЬ4—g3
Жертва 15.	: d5 gh 16. Д116+
Ф18 неправильна, так как белые
получают лишь две пешки за фигу-
ру и при этом не могут перебросить
все свои фигуры на атаку позиции
черного короля.
15..... Шс8—Ь7!
Ирония судьбы! После того как
белые дважды упустили удобный
случай получения крайне опасной
атаки посредством жертвы пешки,
черные пользуются первым же ана-
логичным удобным случаем для по-
лучения опасной инициативы.
Практически черные вынуждены
пожертвовать пешку, так как про-
должения 15. ... Д)Ь4, 15. ... £к7
или 15. ... Wd7 допускают ответ 16.
® : Ь5, а в случае 15. ... g4 16.
£lel £}d4 17. Wd2 с последующим
ДЬ4 черные не могут рокировать.
Теперь у белых нет ничего лучшего,
как принять предложенную жертву
пешки.
16.	^сЗ : <15	0—0—0!
Пожалуй, единственный случай
в истории открытой защиты, когда
черные осуществляют длинную
рокировку! За пожертвованную
пешку черные получили прекрасное
развитие и угрожают опасной ата-
кой на королевском фланге.
17.	^<15—f6
№ 36. П. Керес—С. Решевский
221
Ликвидируя всякую опасность
по линии «g».
Белые могли сыграть и 17. 41еЗ
g4 18.41h4 41d4 19. ®el, но после
этого у них также нет возможности
получить перспективную контригру,
и черные могут спокойно усиливать
свою позицию, продолжая, напри-
мер, 19. ... ДЬ6 20. Ь4 ®е4.
Ход в тексте дает лучшие
шансы, так как по крайней мере
хотя бы конь £6 занимает хорошую
позицию.
17..... g5—g4
18.	W—el!
Многие комментаторы считают
этот ход решающей ошибкой и ре-
комендуют вместо него 18. 41И4
>jd4 19. We4. Я видел этот вари-
ант во время партии, но отказался
от него ввиду простого 19. ...
W : е4 20. 41 : е4 Де7, и не
видно удовтетворительной возмож-
ности защиты пешки с2; если, на-
пример, 21. 2d2, то 21. ... Jlg5 с
большим преимуществом у черных.
Ход 18. 41е1 защищает пункт с2
и, несомненно, сильнее, чем 18.
41 h4.
18..... 41с6—<14
19.	®е2—fl
Белые отказались от продолже-
ния 19. Ше4 ввиду 19. ... Д15 20.
W : Ь7+ Ф : Ь7 21. 2d2 ДЬ4 22.
1 : d4 (22. сЗ 41 ; ЬЗ) 22. ...
2 : d4 23. сЗ 2d2 24. cb 2 : Ь2,
и фигуры белых расположены на-
столько неудобно, что у белых вряд
ли имеются шансы на успешную за-
щиту.
19.... Ь6—Ь5
Очень опасным для белых вы-
глядит продолжение 19. ... ДЬ4.
Если па это 20. сЗ, то 20. ...
41 : ЬЗ 21. cb 41 : al с последую-
щим Дс4, а на 20. 2 : d4 возмож-
но 20. ... 2 : d4 21. сЗ 2d2 22. cb
Д : ЬЗ, в обоих случаях с выигран-
ным положением у черных. Поэто-
му на 19. ... ДЬ4 белые должны
были бы ответить 20. 2ас1, но и
после этого ход 20. ... а5 обеспечил
бы черным прекрасное, активное
положение. Во всяком случае, во
время партии я опасался хода 19. ...
ДЬ4 больше, чем хода в тексте.
Рекомендованное Болеславским
19. ... ДЬ6 с последующим аб—
а5—а4 особой опасности для белых
не представляет; они играют 20.
2d3, и если 20. ... а5 21. Sadi а4,
то 22. сЗ, и не видно, как черные
могут решающим образом усилить
свою атаку.
Серьезного внимания заслужи-
вало, однако, немедленное 19. ...
а5!, ибо 20. 2 : а5 невозможно из-
за 20. ... ЖЬ4 21. J2a2 JL : el с
последующим 41 : с2 и Д : ЬЗ.
Белые были бы обречены на труд-
ную защиту (они сыграли бы, на-
пример, 20. 2ас1 и при случае
41d3), причем, по-моему, у черных
были бы лучшие шансы, чем в пар-
тии.
222
№ 36. П. Керес—С. Решевский
20.	£g3—f4
Но не 20. ДЬ4 ввиду 20. £И5.
20..... Ь5—Ь4
21.	Д14—еЗ	114—ЬЗ
Продолжение 21. ... g3 ничего не
дает черным, так как белые отвеча-
ют 22. fg hg 23. ЬЗ или сразу 22.
ЬЗ, и черные не могут существенно
усилить атаку.
22.	Edl—<12
Угрожая 23. Eadl с последую-
щим разменом ладей и вынуждая
этим черных к немедленным актив-
ным действиям.
22..... ЬЗ : g2
И здесь продвижение 22. ... g3
не дает черным ничего реального,
так как белые отвечают 23. hg hg
24. ® : g2.
23.	Wfl: g2	^d4—f3+
24.	&el : f3 Дс5 : e3
Если сразу 24. ... gf, то после 25.
Е : d8+ Е : d8 26. Wg5 Д : еЗ
27. W : еЗ у белых даже преиму-
щество благодаря сильной пешке
* 25. Ed2 : d8+ Eh8 : d8
26.	&f3—el
Трудно сказать, заслуживает ли
этот ход вопросительного знака или
нет, но, во всяком случае, ясно, что
в условиях надвинувшегося цейтно-
та, лучше было упрощающее 26. fe
gf 27. Wf2. Если 27.... ж ТО 28.
Ле1, и белые угрожают продвиже-
нием еЗ—е4; если же 27. ... ®с6,
то 28. е4 ФЬ7 29. Ь4, и на 29. ...
„£,с8 следует 30. W : f3 W : с2 31.
ШсЗ. Во всех этих вариантах белые
получают хорошую контригру, при-
чем их проходная пешка «Ь» может
сыграть решающую роль.
26.... ДеЗ—d4
Жертва качества 26. ... Д f4 27.
ДШ В : d3 28. cd Д : е5 29.
Д1е4 Д : Ь2 предоставляет белым
после 30. Вы довольно хорошие
шансы на успешную защиту.
Ход 26. ... J£.d4, несомненно,
сильнее, в особенности учитывая
наступивший цейтнот.
Недостаточно для выигрыша,
по-видимому, и продолжение 26. ...
W : g2+ 27. Ф : g2 Bd2 28. ®e4
£d5 29. Ф83 Д : е4 30. fe Д : с2
31.	: с2 В : с2 32. В : аб
Е : ЬЗ 33. Ф : g4, и получивший-
ся ладейный эндшпиль сулит белым
спасение.
27.	el—d3	Деб—f5
28.	Bal—el
Богаче шансами было устранение
возможности размена ферзей путем
28. Wg3 с последующим Wf4, ибо
если черные берут на d3, то белые
выигрывают пешку g4 и получают
контршансы в виде проходной
пешки «Ь». Однако и ход в тексте
приемлем.
28.... аб—а5
В случае 28. ... W : g2+ 29.
Ф : g2 Д : d3 30. cd Д : Ь2 31.
Д1 : g4 пешки «Ь» и «а» одинаково
опасны.
№ 36. П. Керес—С. Решевский
223
29.	£И6—е4?
Но в данной позиции стремление
уклониться подобным способом от
размена ферзей является ошибкой.
Фигуры белых прикованы после
этого к защите центральных пунк-
тов, и освободиться от нажима чер-
ных уже невозможно.
И теперь не поздно было сыг-
рать 29. Wg3, но еще проще, ПО-
видимому, 29. ® : Ь7+ Ф : Ь7
30. Д>е4 ФЬ6 31. Ф82 с последу-
ющим Ф—g3—f4. Белые не нахо-
дят в цейтноте удовлетворительного
плана защиты и в обороноспособ-
ном еще положении проигрывают в
течение нескольких ходов.
29..... Фс8—Ь8
Подготовляя ход Шсб или Wd5,
который сделать сразу невозможно
из-за потери качества после 30.
-Лс16+; в то же время черные за-
щищаются от 30. Wg3 А : е4 31.
W : g4+.
30.	ЬЗ—Ь4
Хитрый ход, заманивающий
противника на вариант 30. ... ab 31.
-2j : Ь4 А : Ь2 32. <?Jc5 W : g2+
33. Ф : g2, и у белых прекрасное
положение в связи с угрозой 34.
/1с6+. Вместо этого для черных,
разумеется, лучше просто продви-
нуть свою пешку «а», и во многих
вариантах она оказывается крайне
опасной.
Однако белым трудно было
найти удовлетворительный план
игры, ибо ввиду угрозы 30. ... 'ШМЗ
не годилась выжидательная такти-
ка. В случае 30. сЗ продолжение
30. ... А : сЗ 31. ^dc5 А : е4 32.
: Ь7 А : g2 33. ® : d8 А : el
34. Ф : g2 с последующим : f7
дает, правда, белым приемлемый
эндшпиль, но черные играют силь-
нее 30. ... А : е4 31. W : е4
А : сЗ! 32. W : Ь7+ Ф : Ь7 33.
2еЗ Ald4 и затем с 7—с5 с хоро-
шими шансами на выигрыш.
Ход в тексте дает, пожалуй, луч-
шие практические шансы на спасе-
ние.
30.... а5—а4
31.	с2—сЗ?
Решающая ошибка, после кото-
рой черные форсируют переход в
легко выигранный эндшпиль, прак-
тически заканчивая борьбу.
Необходимо было продолжать
31. ^ес5! W : g2+ 32. Ф : g2
А : с5 33.	: с5, достигая энд-
шпиля с довольно хорошими шанса-
ми на спасение, например: 33. ...
Sd2 34. ЬЗ! А : с2 35. Ьа Ьа 36.
2а1 или же 33. ... А : с2 34. Ф^З,
и в обоих случаях выигрыш черных
отнюдь не ясен.
31................ АГ5	: е4!
В случае 31. ... А : сЗ 32.
& : сЗ гибнет пешка Ь5 или следу-
ет размен ладей (после 32. ...
А : d3 33. 2dl) с некоторой
контригрой у белых. Ход же в текс-
те ломает всякое сопротивление.
224
№ 36. П. Керес—С. Решевский
32.	Eel : е4
На 32. ® : е4 W : е4 33.
Е : е4 Ж : сЗ черные как в случае
34. Ьс, так и после 34. ЕеЗ продол-
жают 34. ... Е : d3 с легко выиг-
ранным окончанием.
32...	...	±d4:c3?
Сразу выигрывало 32. ... ЛЬб
33. Set Ed2 34. Ef4 Е : Ь2, и
пешка «а» быстро решает. После
хода в тексте белые могли бы еще
оказать некоторое сопротивление.
33.	Ее4—еЗ?
Упорнее было 33. W : g4!
В : d3 34. Ьс, хотя после 34. ...
'tfd5 черные и стоят значительно
лучше.
В цейтноте белые просмотрели
следующую довольно очевидную
комбинацию:
33................ ®Ь7	: g2+
34.	^gl : g2 Ed8 : d3!
Эта жертва качества сразу реша-
ет игру, так как проходная пешка
«а» приобретает непреоборимую
силу.
35.	ЕеЗ : d3
36.	Ed3—d5
37.	Ed5—d8+
38.	Ed8—a8
39.	Ea8—f8
40.	Ef8 : f7+
±c3 : b2
c7—сб
ФБ8—c7
Фс7—b7
J+b2 : e5
Фь7—b6
В этой позиции партия была от-
ложена. Белые записали ход но
затем сдались, не возобновляя
игры, так как проходные пешки
черных на ферзевом фланге легко
выигрывают.
19-й тур
0 Решевский — Ботвинник 1
1 Смыслов — Эйве 0
Свободен Керес
Уже начиная с дебюта партия Решевский — Ботвинник приобрела острый
характер. Противники избрали малоизвестный вариант французской партии,
где белые должны стремиться к атаке на королевском фланге, черные же —
на ферзевом. Предложенный черными на 12-м ходу размен слонов ослабил
пункт еб и предоставил белым инициативу, которую они вначале хороню
использовали. Но позднее Решевский в прекрасном положении поторопился
со вскрытием позиции, потерял пешку и в дальнейшем играл довольно слабо.
Черные получили преимущество и решили борьбу жертвой качества.
Партия Смыслов — Эйве была до 12-го хода белых точной копией партии
предыдущего тура Корее — Решевский. Смыслов, располагавший при до-
машнем анализе достаточным временем для расчета всех последствий жертвы
пешки, быстро сыграл 12. с41, чем Эйве был застигнут врасплох. Он защи-
щался весьма неудачно, попал под сокрушительную атаку и уже на 26-м ходу
был вынужден сдаться.
Положение после 19-го тура: Ботвинник +11, —4; Смыслов +8,/2> —
7V2; Керес и Решевский по	—71 /2; Эйве +3*/2> —11V2.
№ 37. С. Решевский—М. Ботвинник
225
* * *
3 мая.
Попробовать треугольник либо голландскую. Надо работать изо всех
сил и играть быстро.
Надо, наконец, сыграть хорошо и показать, что своеобразный, но для
себя шаблонный практик — далеко не Капабланка.
Играть в шахматы!
При случае затянуть и использовать его цейтнот.
Помнить, что партия складывается из отдельных ходов, и он не
избегает ошибок.
Вперед, на Решевского!
Со звездочкой!
* * *
№ 37. Французская защита
С. РЕШЕВСКИЙ — М. БОТВИННИК
Москва, 3 мая 1948 г.
1.	<12—<14
2.	е2—е4
3.	—сЗ
4.	е4—е5
5.	а2—аЗ
Ход 5..Я.а5
е7—еб
<17—<15
U8—Ь4
с7—с5
ДЬ4 : сЗ
встретился в
партии между теми же партне-
рами на полтора года раньше.
6.	Ь2 : сЗ	Wd8—с7
Прежде я играл 6..^>Ле7. Ход
в тексте не так популярен и
считается чуть менее надеж-
ным, хотя трудно сказать поче-
му. Поскольку Решевский, несо-
мненно, готовился к продолже-
нию 6... &\е7, которое я почти
всегда применял, я решил поста-
вить перед ним в дебюте иные
проблемы. Практически это
было правильное решение, ибо
всегда полезно «цейтнотчика»
(а именно таким был Решев-
ский ) заставить подумать уже
в дебюте.
7.	Wdl—g4	£7—f5
8.	Wg4—g3	c5 : d4
Хорошо известный вариант*
Как выяснилось впоследствии,
этот размен (8...cd) имеет свои
отрицательные стороны. Поэ-
тому спустя много лет во
встречах со Смысловым (14-Я
8 8-278
226
№ 37. С. Решевский—М. Ботвинник
партия матча, 1957) и с Талем
(1-я партия матча, 1960, и 12-я
партия матч-реванша, 1961) я
продолжал 8..J£\e7. Если тогда
белые проводят тот же план,
что в данной партии (так играл
Смыслов), то решение черных
оправдывает себя, но в случае 9.
® : g7! (что дважды применил
Таль) шансы белых предпочти-
тельнее.
9.	сЗ : d4	—е7
Конечно, не 9...® : с2 из-за
10. £,d2 и затем И. Zd.
10.	Ad—<12	0—0
И. А И—<13	Ь7—Ьб
Так как у белых два активных
слона, то, естественно, черные
стремятся к размену одного из них.
12. Aigl—е2	Ас8—аб
13. £1е2—f4
Решевский с большой силой
провел дебютную стадию пар-
тии. Конь на J4 будет стоять
превосходно.
13. ...	®с7—<17
14. А<13 : аб ...
В матче 1957 года Смыслов
реализовал другую идею, решив
избавиться от слабой пешки
«с»: 14. Ь4 А : d3 15. cd. Одна-
ко дальнейшее течение партии
показало, что черные получают
неплохую контригру: 15...^)Ьсб
16. sLe3 Иас8.
14.	...	$ЗЬ8 : аб
15.	®g3—<13	€1аб—Ь8
Конь направляется по ма-
ршруту аб—Ь8—сб—а5—с4 —
единственная активная возмож-
ность черных. В противовес
этому плану белые приступают
к операциям на королевском
фланге.
16.	Ь2—Ь4 ^Ь8—сб
17. Ehl—ЬЗ 2а8—с8
18. НЬЗ—g3 ^g8—Ь8
Полезный профилактический
ответ, так как в случае 18...Z/7
19. Ь5 достаточно неприятна
угроза 20. h6 g6 21. ^L\h5.
19. Ь4—Ь5	2f8—f7
20. Ь5—Ьб
Обязывающее продолжение.
Хотя позиция черных окажется
весьма стесненной, пробить ее
будет трудно. На 20. ^3g6+
черные ответили бы 20...Ф§8.
20. . . .	g7—g6
21. 2al—cl
Инициатива белых на коро-
левском фланге принесла только
перевес в пространстве, и дела-
ется попытка подкрепить ее
прорывом с2—с4. Ответ
21...0)а5 не мог этому препят-
ствовать (22. а. : а5 Ьа 23.
с4). Поэтому черные соединяют
свои ладьи.
21. ...	2f7—f8
22. W—е2
Нельзя было играть 22. с4
иэ-за 22...de 23. 2 : с4 (23.
® : с4 & : d4) 23...& : е5 24.
de® : d3 и 25..Z : с4.
22.	. . .	£jc6—Ь8
Стратегически замысел чер-
ных понятен и оправдан: нападая
на пешку с2, заставить против-
ника сыграть с2—сЗ. А тогда
ферзевый конь черных беспрепят-
ственно займет поле с4. Однако
такое «удовольствие» стоит
нескольких темпов...
Удовлетворительную игру да-
вало продолжение 22..Ji\a5 23.
А : а5 Ьа.
№ 37. С. Решевский—М. Ботвинник
227
23.	Фе1—fl 'Лс8—с4
24.	ФГ1—gl 4' Ь8—сб
25.	-=d2—g5 ^е7—g8
Полезно защитить поле /6,
хотя илах слоном на f6 был не
столь уж опасен.
26.	Id—el Wd7—f7
27.	с2—сЗ	—а5
Теперь, когда сыграно с2—сЗ,
черный конь нужен уже на поле
с4, но и белый конь не должен
защищать центральную пешку.
28.	^е2—f4 Sc4—сб
29.	JLg5—f6+	. . .
«Замысел» черных в дебюте
оправдался: Решевский был уже
в солидном цейтноте и в слож-
ной борьбе допускает просмотр.
Однако справедливости ради от-
метим, что и после 29. Zge3
(усиливая нападение на пешку
еб) 29.J&C4 30. Z3e2 31.
&J6+ &g8 32. Zfc8 33. f3
Z8c7, хотя белые сохраняют
возможность дальнейших ак-
тивных действий (§2—g4), их
пешки сЗ и аЗ находятся под об-
стрелом, а королевская ладья по-
кинула свою активную позицию.
Можно сделать вывод, что по-
ложение черных было бы лучше,
чем ходов десять назад.
29.	. . .	^g8 : f6
30.	е5 : f6	^За5—с4!
Возможно, что белые рассчи-
тывали лишь на ЗО...Ч№ : /6 31.
Zge3, но промежуточный ход
меняет всю картину. Сейчас
пешка еб обеспечена, поскольку
установлен контроль над полем
еЗ, и черные будут иметь поми-
мо лучшей позиции еще и мате-
риальный перевес.
31.	Wd3—Ы Уй'Г7 : f6
32.	аЗ—а4	g6—g5
33.	'-/ J4—<13	f5—f4
Конечно, проще всего было
33...^ : Кб, но в цейтноте всег-
да приятно создавать угрозы и
заставлять противника защи-
щаться.
35.	Sh3—hl fic6—c7
36.	Ш1—dl Wf6—g6
Цейтнотная неточность.
После 36...Zg8 сохранялся кон-
троль над полем h4, и ладья hl
не могла бы проявить актив-
ность.
37.	Ihl—Ь4	f4—f3
38.	g2—g3	Sc7—f7
8*
228
№ 38. В. Смыслов—М. Эйве
39.	£ld3—f4
Так, конечно, белые проигры-
вают немедленно, но и в случае
39. &>е5	: еЗ 40. £ : еЗ они
не могли рассчитывать на спасе-
ние. Ведь у них не только не хва-
тает пешки, но и ладья h4 прак-
тически выключена из игры.
После, например, 40...^/3 41.
We/ H8f6 вообще не видно, что
белые могут предпринять.
39.	. . .	2f7 : f4
40.	g4 : f4 Sf8 : f4
41.	Wdl—Ы 2f4—f5!
Надо сохранить ферзей,
чтобы угроза g4—g3 стала ре-
шающей.
42.	Wbl—d3
43.	Wd3—fl
44.	&gl : f2
45.	Wfl—h3
46.	&f2 : f3
47.	^f3—e3
g4—g3
g3 f2+
Sf5-g5
2g5-g2+
£k4—d2+
Sg2—g3+
Белые сдались.
Эта партия имела немалое
значение в турнирной борьбе. До
нее в нашем микроматче с Ре-
шевским счет был равным
(1,3 : 1,3). Выиграв эту партию
у своего ближайшего конкурента,
мне удалось закрепить лидирую-
щее положение в соревновании.
Играл плохо, но он еще хуже.
влетел все-таки в цейтнот.
Хорошо было со временем, но в общем
* * *
№ 38. Испанская партия
В. СМЫСЛОВ — М. ЭЙВЕ
Москва, 3 мая 1948 г.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	#lgl—f3	4jb8—сб
3.	ДИ—Ь5	а7—аб
4.	ЖЬ5—а4	£lg8—f6
5.	0—0	2>f6 : е4
Эйве вновь избирает открытую
защиту, несмотря на то, что в 16-м
туре против Кереса аналогичная по-
пытка его закончилась неудачей. В
данной партии он применяет, прав-
да, другую систему защиты, испро-
бованную в партии предыдущего
тура Керес — Решевский, но ре-
зультат получился плачевный. От-
крытая защита переживает, по-ви-
димому, серьезный кризис и нужда-
ется еще во многих практических
испытаниях прежде чем будет най-
дена вполне удовлетворительная
система для черных.
6.	d2—d4	Ь7—Ь5
7.	Да4—ЬЗ	d7—d5
8.	d4 : е5	Дс8—еб
9.	Wdl—е2!
Я начал применять этот ход не-
сколько лет назад, главным образом
из желании уклониться от обще-
изестных вариантов с ходом 9. сЗ и
таким образом поставить противни-
ка перед новыми проблемами. Но
практика показала, что этот новый
ход очень силен и что черным до-
№ 38. В. Смыслов—М. Эйве
229
ставляет большие трудности угроза
атаки пункта d5. Партии матч-тур-
нира не смогли дать удовлетвори-
тельного ответа на вопрос, как
должны защищаться черные в ответ
на 9. Ше2.
9..... £1е4—с5
10.	Hfl—dl	^с5 ; ЬЗ
И. а2 : ЬЗ	Wd8—с8
Эту же систему защиты приме-
нил Решевский против Кереса в
партии 18-го тура (№ 36), но имел
успех лишь благодаря не сильней-
шей игре белых. Правильный план
игры в ответ на новинку Решевско-
го продемонстрировал в данной
партии Смыслов, который хорошо
рассчитал последствия предложен-
ной им жертвы пешки, фактически
оказывающейся очень сильным
продолжением. Ввиду возможности
этого хода приходится считать из-
бранную черными систему защиты
теоретически неудовлетворитель-
ной, и черным надо искать другие
способы отражения угроз, возника-
ющих после 9. We2.
~12. с2—с4!
Это гораздо энергичнее, чем
примененный мною против Решев-
ского ход 12. Лв5, хотя и он давал
белым при правильной игре хоро-
шее положение.
Ходом 12. с4 белые предлагают
жертву пешки, получая взамен пре-
красное развитие и атаку на неро-
кировавшегося короля противника.
12	 <15 : с4
Относительно лучшие шансы на
оборону давало 12. ... Ьс 13. Ьс
^2>Ь4, хотя после 14. *ЙсЗ! белые и
сохраняют значительное позицион-
ное преимущество (14. ... de 15.
JLg5 4bd3 16. ЬЗ). С другой сторо-
ны, отклонение жертвы пешки не-
приемлемо для черных уже потому,
что их система развития была на-
правлена именно на предотвраще-
ние хода с2—с4; если же белые тем
не менее могут безнаказанно осуще-
ствить это продвижение, то всю
систему защиты черных следует
признать неудачной.
Неудовлетворительно также 12.
... 4jb4 13. cb ab 14. Ж : а8
® : а8 15. W : Ь5+ сб 16. Шб,
и у черных нет достаточной компен-
сации за потерянную пешку.
13.	ЬЗ : с4 .я еб : с4
14.	®е2—е4
К этой позиции и стремились
белые, предлагая жертву пешки.
Они надеются использовать слабос-
ти черных на ферзевом фланге, а
также ненадежное положение чер-
ного короля. И действительно за-
щита для черных теперь очень
трудна; они должны быть счастли-
вы, если ценою пешки им удастся
высвободиться из своего трудного
положения.
14..... '5jc6—е7?
Эта защита плоха и быстро ведет
к безнадежному положению для
230
№ 38. В. Смыслов—М. Эйве
черных, так как они значительно
отстают в развитии и их король по-
падает под решающую атаку. Хотя
положение черных при всех обстоя-
тельствах весьма нелегкое, все же у
них были два способа защиты, ко-
торые могли осложнить задачу
белых, а именно:
I. 14 ... €1Ь4 (14. ... Шеб? 15.
Sd6! и т. д.) 15. Ag5 (на 15. ^ЗаЗ
может последовать 15. ... JLb3 и
затем с7—сб) 15. ... J=Lc5 (угрозу
16. £>d8+, уже нельзя отразить)
16. Sd8+ W : d8 17. к : d8
Ж : d8, и, несмотря на потерю
ферзя, у черных довольно хорошие
оборонительные ресурсы;
II. 14. ... ®Ь7 15. 41сЗ (на 15.
^3d4 у черных имеется защита 15.
... 0—0—0, а 15. JLg5 <£1а5 также
позволяет черным защищаться), и
теперь не 15. ... JLb3 16. еб! fe 17.
JLg5 с победоносной атакой, а
более скромно 15. ... Sb8. И в этом
случае у белых за пешку хорошая
атака, но нельзя недооценивать и
оборонительных ресурсов против-
ника.
Из сказанного следует, что по-
ложение черных после принятия
жертвы пешки отнюдь не было
таким безнадежным, как это пред-
полагало большинство комментато-
ров; действительной причиной про-
игрыша черных является лишь
антипозиционный ход 14. ... к\е7,
после чего атака белых развивается
сама собой.
15.	—аЗ	с7—сб
Плохо для черных 15. ... Jlb3
из-за 16. Sd3 кеб 17. 2) ; Ь5 Af5
18.	: с7+, и поэтому они вы-
нуждены отдать лишнюю пешку,
что в данной позиции равносильно
проигрышу партии. Может быть, в
распоряжении черных были здесь
или в дальнейшем несколько более
сильные ходы, однако это могло
лишь помочь отсрочить проигрыш
но отнюдь не избежать его.
16.	4ja3 s с4 Ь5 : с4
17.	We4 s с4 Wc8—Ь7
В случае 17. ... We6 может пос-
ледовать (наряду с выигрышем
пешки посредством 18. W : еб и
затем ®g5) рекомендованная Ма-
когоновым жертва ферзя: 18
Ж : аб ® : с4 19. Ж : а8+ Ш
20. Ж : с8+ Фе7 21. Жс7+ с ре-
шающей атакой. Если же черные
играют 17. ... ^Gd5, то 18. -'id-l
либо оттесняет коня, либо вынуж-
дает черных расстаться с пешкой
сб. Ход в тексте приводит к крайне
стесненному положению у черных.
18.	е5—еб
19.	Ж<11—d7
20.	Шс4 : Ь5
21.	Tf3—d4
Угрожало 22.
f7—f6
ШЪ7—Ь5
сб : Ь5
Жа8—с8
Ь5. Черные
уже не в состоянии защищать
пешки своего ферзевого фланга.
22.	±с1—еЗ	£0е7—g6
23.	Жа1 : аб	Тщб—е5
24.	Sd7— Ь7	Af8—с5
25.	€fd4—f5	0—0
26.	Ь2—ЬЗ	Сдался.
Теоретически ценная партия, не
дающая, однако, полного представ-
ления о силе предложенной Смы-
словым жертвы пешки (с2—с4),
ибо Эйве защищался очень слабо.
Но поскольку вся система защиты,
избранная черными, кажется до-
вольно сомнительной, то трудно
предположить, что этот вариант
будет вновь применен в ближайшем
будущем.
№ 39. М. Эйве—С. Решевский
231
20-й тур
0 Эйве — Решевский 1
1 Ботвинник — Керес О
Свободен Смыслов
В партии Эйве—Решевский экс-чемпион мира снова, как в 9-м туре про-
тив Смыслова, проиграл примерно равный эндшпиль. Применив защиту
Нимцовича, Решевский легко добился равенства, а после предложенных бе-
лыми ошибочных разменов — даже некоторой инициативы. Эйве не принял
вовремя мер против угрожавших ему опасностей, позволил черным полностью
овладеть вертикалью «d» и попал в почти патовое положение. В подобных
стесненных позициях, как известно, легко возникают ошибки. И в данном
случае сопротивление Эйве продолжалось недолго; он сдался на 42-м ходу
ввиду неизбежных материальных потерь.
Партия Ботвинник—Керес протекала спокойно, так как, учитывая свое
турнирное положение, белые воздерживались от осложнений. Оригинальной
трактовкой дебюта черные легко добились равенства и даже несколько луч-
шего развития, но, стремясь форсировать события на ферзевом фланге, со-
здали в своей позиции 1гепоправимые слабости. Продолжая и в дальнейшем
играть неточно, черные позволили противнику увеличить свое преимущество
и перейти в коневой эндшпиль, практически с лишней пешкой. Реализация
лучшего положения не доставила Ботвиннику особых затруднений, и на 60-м
ходу Керес сдался.
Положение после 20-го тура: Ботвинник +12, —4; Решевский и Смыслов
по +81/2, —7‘/2; Керес +7*/г. —81 /2; Эйве +31/2, —12*/2.
№ 39. Защита Нимцовича
М. ЭЙВЕ — С. РЕШЕВСКИЙ
Москва, 4 мая 1948 г.
1.	d2—d4
Эйве почти неизменно начинал
свои партии в матч-турнире ходом
1. е2—е4; поскольку это принесло
ему немало разочарований, он в
конце концов начал прибегать к за-
крытым дебютам. Учитывая не
вполне хорошую спортивную форму
Эйве в матч-турнире, что особенно
сказывалось в тактической борьбе,
подобное решение нельзя не при-
знать обоснованным.
1.... £jg8—16
2.	с2—с4	е7—еб
3.	&М-сЗ	Д18—Ь4
4.	Wdl—с2
Эйве избирает старую испытан-
ную систему развития и отказыва-
ется от модного хода 4. еЗ, против
которого Решевский до сих пор ус-
пешно боролся, повторно получая
преимущество по дебюту против
одного из лучших знатоков этого
варианта — Ботвинника. Возни-
232
№ 39. М. Эйве—С. Решевский
кающие после хода в тексте дебют-
ные варианты основательно проана-
лизированы и часто применялись на
практике, в особенности самим
Эйве; поэтому он разыгрывает их
быстро, экономя время и энергию
для дальнейшей стадии борьбы.
4.... <Ь8—сб
Черные располагают здесь боль-
шим выбором приемлемых систем
защиты. Наибольшего внимания
наряду с ходом в тексте заслужива-
ют продолжения 4. ... d5 и 4. ...
О—0. Ход 4. ... ^сб стал очень
модным лет десять назад и, по-ви-
димому, достаточен для обеспече-
ния черным удовлетворительной
игры.
5.	£>gl—f3
Чтобы расстроить план развития
черных, заслуживает внимания 5.
еЗ, хотя это и позволяет черным
сразу осуществить продвижение 5.
... е5; но после дальнейшего 6. de
: е5 7. Ad2 и затем 8. аЗ белые
получают довольно хорошую игру.
Если же после 5. еЗ черные хотят
перейти в вариант, случившийся в
партии, и играют 5. ... d6, то белые
могут продолжать очень сильно 6.
^Je2, укрепляя позицию коня сЗ, и
затем 7. аЗ.
5.... d7—d6
На 5. ... d5 белые могут ответить
либо 6. еЗ 0—0 7. аЗ А : сЗ+ 8.
W : сЗ с последующим jLd3, либо
6. JLg5, в обоих случаях с несколь-
ко более благоприятной позицией.
Слабо немедленное 5. ... 0—0
ввиду 6. Ди5 Ьб 7. Ah4, так как
7. g5 8. £g3 g4 9. ^Ь4	: d4
10. Wd2 дает белым сильную атаку.
6.	Ас1—d2 .........
В случае 6. Ag5 Ьб 7. АЬ4 g5
8. Ag3 g4 черные уже смело могут
взять предложенную пешку, так как
до рокировки атака белых неопасна.
Но вместо хода в тексте заслу-
живало внимания немедленное 6. аЗ
| Ж : сЗ+ 7. W : сЗ, чтобы не тра-
|	тить слишком много темпов на
। обезвреживание черного слона Ь4.
Черные отвечают на это 7. ... а5 с
последующим We7 и еб—е5 или 7.
... 0—0 8. Ь4 Me8, подготовляя
продвижение еб—е5.
Все эти варианты неоднократно
применялись в практике мастеров и
приводят к тому выводу, что для
достижения полного равенства чер-
ные должны играть очень осмотри-
тельно, ибо слоны белых часто ста-
новятся опасными.
6.... 0—0
Возможно было и сразу 6. ... е5,
но обычно это ведет к примерно та-
кому же положению, что и в пар-
тии.
7.	а2—аЗ АЬ4 : сЗ
8.	Jd2 : сЗ	а7—а5
Похоже, что это продвижение
I является напрасной тратой темпа,
№ 39. М. Эйве—С. Решевский
233
вместо которой черные могли спо-
койно сыграть 8. ... ^е7. Если
тогда 9. Ь4, то 9... е5, и черные
все-таки достигли своей цели.
9.	е2—еЗ ...........
Интересен ход 9. е4, на что в
партии Болеславский — Симагин,
Пярну 1947, черные ответили жер-
твой пешки 9. ... е5 10. de de И.
: е5 Ше8; белые должны были
сыграть здесь остро 12. 14, получая
таким путем некоторые шансы на
преимущество.
После спокойного 9. еЗ игра раз-
вивается по известным путям.
9..... 'd8— е7
ю. ±11—аз
Обычно продолжают 10. л е2 е5
И. de de 12. 0—0 Ag4 и т. д. с
примерно равной игрой. Но и ход в
тексте довольно хорош.
10	 еб—е5
И. d4 : е5
Или И. d5 -7jb8 12. 41d2, хотя
запирание центра и не доставляет
черным затруднений. Ход в тексте
агрессивнее.
И......	d6 : е5
12. 0—0
Для получения минимального де-
бютного преимущества белым необ-
ходимо было играть 12. с>\g5! Ь6 13.
-'1е4. После же 12. 0—0 черные
без труда добиваются равенства.
12..... 218—е8
Угрожая 13. ... е4, например в
ответ на 13. ^Tlg5. Положение
белых становится уже несколько
Чеудобным.
в. Даз—15?
После этого выпада черные фор-
сируют переход в эндшпиль с не-
сколько лучшими для себя шансами
ввиду слабости белой пешки «с».
Лучше было продолжать просто 13.
Де2, достигая нормальной позиции
данного варианта с лишним темпом
2е8 у черных, что, однако, не на-
рушает существенно равновесия.
13................ Йс8	: 15
14.	^с2 : 15
14.... We7—еб!
Форсирует размен ферзей и
ведет к эндшпилю, в котором фигу-
ры черных активнее. При хорошей
игре белые могли бы успешно защи-
щаться, но Эйве после нескольких
неудачных ходов, по-видимому, по-
терял интерес к дальнейшим собы-
тиям и играет остающуюся часть
партии ниже своей силы.
15.	W15 : еб 1е8 : еб
16.	Ь2— Ь4?
Грубая позиционная ошибка, еще
более ослабляющая положение
белых на ферзевом фланге и расши-
ряющая этим возможности атаки
для черных; кроме того, ходом в
тексте белые без борьбы допускают
черного коня на сильное поле е4,
откуда его невозможно быстро от-
теснить.
Необходимо было, по крайней
мере на первых порах, не допускать
234
№ 39. М. Эйве—С. Решевский
черного коня на е4. Однако трудно
рекомендовать для этой цели пред-
ложенное Константинопольским 16.
Ш Ее7 17. F4, так как после
дальнейшего 17. ... ef 18. ef Фе4
черные получают преимущество. Во
всех отношениях удовлетворительно
было 16. ^Jd21, что давало белым
обороноспособную игру.
16..... —е4
17.	АсЗ—Ь2	f7—f6!
Черные заняли конем поле е4,
выключили слона Ь2 из игры и уг-
рожают выигрышем пешки Ь4, про-
тив чего трудно найти удовлетвори-
тельную защиту. Положение чер-
ных уже можно считать позиционно
выигранным.
18.	Ь4— Ь5	43с6—е7
19.	Efl—dl
Это оказывается напрасной по-
терей времени и увеличивает труд-
ности белых, так как сохранение
равновесия по вертикали «d» все
равно невозможно из-за слабости
пешки с 4.
Лучше было сразу 19. Sfcl <<йс5
20. Дс2 с намерением консолиди-
ровать свою позицию (при случае с
помощью маневров J'.b2—сЗ—el
и Wgl—fl—е2; далее могло бы
последовать ‘5id2 и F2—F3).
19..... Ееб—d6!
Очень сильный ответ. Теперь
черные окончательно овладевают
вертикалью «d», так как размен 20.
Е : d6 cd ведет к проигранной по-
зиции из-за слабости пешки «с»,
например: 21. Edl Дс8 22. ^hd2
& : d2 23. Е^: d2 Е : с4, и не
проходит 24. S : d6 из-за 24. ...
Дс2. Положение белых становится
с каждым ходом все более трудным.
20.	ФЛ—fl	Фе7—с8!
Против угрозы 21. ... 4jb6 у
белых нет удовлетворительной за-
щиты, и они практически вынужде-
ны отказаться от борьбы за верти-
каль «d». Продолжение 21.	: е'(
fe 22. ± : е5 ни теперь, ни па
предыдущем ходу не давало белым
достаточных контршансов за по-
жертвованную фигуру.
21.	Edl—cl	с7—с5
Очень сильно было и 21. ... Ф>с5
22. 1с2 Шб с последующим
Ead8, и черные владеют всеми
стратегически важными пунктами.
22.	АЬ2—сЗ
Размен 22. Ьс Ж : сб ведет
после Ф1Ь6 и Еас8 к потере пешки.
Черные угрожали решающим об-
разом усилить давление путем ^1'1Ь6
и затем Sad8, но после 22. JLc3
они получают возможность эффек-
тивного вторжения ладьями по вер-
тикали «d».
22.... &е4 : сЗ!
Иначе белый слон отступает па
el, сохраняя неприятный нажим па
пешку а5 и приковывая таким обра-
зом черную ладью к защите этой
пешки.
23.	Eel : сЗ	е5—е4
№ 39. М. Эйве—С. Решевский
235
24.	^13—gl
В случае 24. ^е1 белый конь
стоит еще хуже, чем в партии, а
черные все равно продолжают 24.
... (йЬ6 и затем Sad8.
24.... £jc8—Ь6
25.	&gl—е2	16—15
Лишая белых возможности вы-
играть темп посредством 26. ®g3.
26.	Ф11—el	2а8—<18
27.	Sc3—с2	Фй8—17
28.	£Lie2—g3?	...
Пассивная защита совершенно
безнадежна, так как черные могут
еще больше усилить свое положе-
ние и после соответствующей под-
готовки приступить к решающему
наступлению на королевском флан-
ге. Во избежание этого белым необ-
ходимо было найти более активный
план игры, обеспечивающий им хоть
какую-нибудь контригру. Заслужи-
вало внимания, например, 28. ЛкЗ!,
чтобы на 28. ... Л, : с4 ответить 29.
... -Л : е4, а в случае пассивной игры
черных сыграть 29. g4.
28.... Фй7—еб
29.	£lg3—И	2d6—d3
30.	Wl-g3	g7-g5
Начиная пешечный штурм на ко-
ролевском фланге, который раньше
или позже приведет к вскрытию
Новых линий. У белых нет ни ма-
'еишего шанса на отражение этой
атаки.
31.	^Gg3—е2	Л1Ь6—а4
32.	Л1е2—g3	Феб—е5
33.	<Gg3—И	117—h5
34.	12—13
Белым надоела пассивная защи-
та> и они сами вскрывают одну из
йсРтикалей на королевском фланге к
Лаз- ьз
15 : е4
®а4—Ь2
выгоде черных; однако проигрыш
все равно неизбежен.
34.....
35.	13 : е4
36.	2с2—12
Черные не допускают, чтобы
противник использовал открытую
вертикаль «1», так как в случае 37.
217 выигрывает 7. .. с пос-
ледующим 2Ь2(+).
37.	212—с2	ЛЬ2—аЗ+
38.	Фе1—е2	Лав—18
Стало очевидным, что белые
вскрыли вертикаль «1» для черных.
После вторжения второй черной
ладьи белые могут спокойно сдаться.
39.	Лзи—а2	218—12+
40.	Фе2—al	2ЬЗ—Ь2
41.	2с2 : Ь2	ЛШ : Ь2+
42.	Фа1—с!
и белые сдались, не возобновляя
игры, так как после 42. ... 2 : g2
(записанный ход) или 42. ... ^3d3+
и затем 2:82 черные легко выиг-
рывают.
Партия является примером про-
игрыша Эйве почти равной позиции
в результате мало заметных оши-
бок.
236
№ 40. М. Ботвинник—П. Керес
★ ★ ★
4 мая.
Надо постараться — это решающая партия.
Играть осторожно, но по-деловому, с хорошим настроением и быстро
Помнить с кем играешь!
Вперед, на Кереса!
•k к к
№ 40. Ферзевый гамбит
М. БОТВИННИК — П. КЕРЕС
Москва, 4 и 5 мая 1948 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	^gl—13	lc8—15
Конечно, черные сразу реша-
ют таким образом извечную
проблему ферзевого гамбита —
развитие белопольного слона. Но
ослабление пешки Ь7 будет свя-
зано для них с определенными
трудностями.
3.	с2—с4	е7—еб
4.	с4 : d5	...
Избирая такое упрощающее
позицию продолжение, белые га-
рантируют себя от каких-либо
сюрпризов, но в то же время не
вправе претендовать на многое.
В 8-й партии матча со Смысло-
вым я нашел правильный
план: 4. '^ЪЗ ^ТЗсб 5. jLd2!
4.	. . .	еб : d5
5.	Wdl—ЬЗ	£ЗЬ8—сб
Стоит ли брать пешку Ь7?
Нет, ибо после 6. ® : Ъ7 '-L\b4
инициатива переходит к черным.
А указанный выше ход 6. kd2
здесь уже терял в силе из-за
6...ПЬ8 7. &сЗ кеб! - в этом
и состоит недостаток размена
пешек в центре (поле еб освобо-
дилось для слона). Впрочем, надо
признаться, что в этой партии
я не стремился к сложной борьбе,
и это было неблагоприятно для
моего партнера, которому по
турнирному положению необхо-
дима была победа!
6.	Icl—g5	118—е7
7.	Ig5 : е7	^g8 : е7
8.	е2—еЗ	Ы8—d6
9.	£)Ы—d2
Дело в том, что на естест-
венный ход 9. ОлсЗ могло после-
довать 9..#ЛЪ4 10. Zcl £'d3 с
некоторыми неудобствами для
белых. Поэтому пришлось от-
дать предпочтение менее актив-
ному продолжению.
9.	. . .	0—0
10.	Sal—cl	а7—а5!
Отлично сыграно! Типичный
для Кереса фланговый позицион-
ный удар. Ввиду угрозы а5—а4 —
аЗ белые обязаны отразить ее
путем а2—аЗ, после чего фикси-
руются их пешки ферзевого
фланга и слабые поля ЬЗ и с4.
И.	а2—аЗ	S18—с8
12.	Ill—d3	а5—а4
13.	ШЪЗ—с2	115 : d3
14.	1с2 : d3	Феб—d8!
Необходимое звено того же
плана. Сейчас следует ожидать
№ 40. М. Ботвинник—П. Керес
237
от черных активизации пешек
ферзевого фланга — -TdB—еб,
Ь7—Ьб и с7—с5.
15.	0—0	€з<18—еб
16.	Дс1—сЗ	. . .
16.	. . .	Ь7—Ь5
Странное решение. Когда все
было готово для указанной в
предыдущем примечании атаки,
черные без каких-либо оснований
ослабляют поля по линии «с». В
случае 16,..Ь6 белым пришлось бы
ответить 17. е4, что позволяло
поддержать равновесие, но не
более.
17.	Wd3—с2!
Теперь же конь f3 направится
через el на d.3, что обеспечит
белым явный перевес. От взятия
17. W : Ь5 легко было отказать-
ся, так как на это последовало
17...	В,сЬ8 и 18..Л : Ь2.
17. ...	Ес8—Ь8
18. ^Jf3—el	. • .
Другой путь был «зака-
Зан»: 18.	с5!, и преимуще-
ство переходит к черным.
18.	...	£1е7—с8
Уже вторично черные воздер-
*сиваются от подготовленного
более активного продолжения
(18...Ь4). Такая нерешитель-
ность довести до добра не
может. К тому же черные неос-
торожно снимают контроль с
поля сб.
19.	ЛсЗ—сб	®d6—е7
20.	^Gel—d3	Л1с8—Ьб
21.	ЛИЗ—Ь4
Все дело в том, что белые не
допускают вторжения непри-
ятельского коня на поле с4. Сей-
час и на следующем ходу это до-
стигается нападением на цент-
ральную пешку d5.
21.	...	Eb8—d8
22.	Wc2—15	Ed8—d6
23.	Efl—cl
23.	. . .	Ed6 : сб
Черные упускают последнюю
возможность получить контр-
игру путем 23...S,ad8. Тогда бы
появлялся шанс разъединить
белые ладьи (24...%Тс4), а вари-
ант 24. Ё : Ьб cb 25. Сзсб ^Sc7
приводил даже белых к пораже-
24.	Mel : сб	Еа8—d8
25.	Есб : Ьб
238
№ 40. М. Ботвинник—П. Керес
Эта очевидная разменная опе-
рация	разрушает	пешечную no-
зицию 25.	черных.	cl : Ьб
26.	Ф1Ь4—сб	Фе7—с7
27.	^Йсб : d8	®с7 : d8
28.	Wf5—с2	А А *
централиза-
Захват белыми единственной
открытой вертикали обрекает
черных на пассивную и в данной
ситуации безнадежную защиту.
Поэтому Керес идет на размен
ферзей, при которых борьба носи-
ла бы более сложный характер.
28.	. . .	nd 8—с 7
29.	Шс2 : с7 ^еб : с7
Теперь все становится оче-
видным. Сначала —
ция королей.
30.	€id2—ы
31.	Ф81—fl
32.	ФП—е2
33.	Фе2—d3
Затем перевод
Ь4 и подготовка
центре.
34.	^Ы—сЗ
35.	4jc3—а2
Ход 35..J5 затруднял операции
белых в центре, но черные, видимо,
опасались ослаблять свои пешки и
на королевском фланге.
36.	f2—f3
37.	^а2—Ь44-
38.	еЗ—е4
39. f3 : е4
40. Фаз—еЗ
Черные могут
дать.
41.	ФеЗ—аз
42.	&Ь4—d5
43. h2—li4!
После 43. ОЛ :
некоторые осложнения, а теперь
к
Фв8—f8
Ф{8—e7
Фе7—d6
Фаб—сб
коня на поле
действиям в
^Зс7—е8
f7—f6
^йе8—с7
Феб—аб
d5 : е44-
€.ic7—еб
^Зеб—с7
только выжи-
$jc7—еб
<й/<16—сб
/6
возникали
все идет к тому, что черные по-
теряют пешку без каких-либо
комбинационных осложнений
так как их королевский фланг
чувствительно ослаблен.
43.	. . .	^еб—d8
44.	€id5—f4	Феб—d6
Или 44...g6 45. fad5 /5 46.
C\f6 fe+ 47. Ф : e4 h6 48. 'Й? e5
45.	&f4—H5	^d8—еб
46.	Фаз—еЗ	...
Пешка g] обречена.
Теперь дело сделано, партия
решена и ничто уже не сможет
спасти черных — остальное дело
техники.
46...	.	Фаб—е7
47.	d4—d5	^Пеб—с5
48.	^Gh5 : g7	Фе7—d6
В расчете путем 49...Фе5
отыграть пешку.
49.	£jg7—еб!	. . .
Решающий ход! Пешечное
окончание после 49...Фе5 50.
; с5 Ьс 51. g4 h.6 безнадежно
для черных, так как белый ко-
роль перейдет на поле сЗ и раз-
мен пешек на ферзевом фланге
станет неизбежным.
№ 40. М. Ботвинник—П. Керес
239
Ход в партии позволяет
белым выиграть темп, для того
чтобы установить контроль
над пунктом е5.
49.	. . .	<йс5—d7
50.	ФеЗ—J4	€W7—е5
51.	£je6—g7	£1е5—с4
52.	4jg7—15+	Фаб—с7
53.	Ф<14—сЗ	Фс7—d7
А теперь игра идет, по суще-
ству, с двумя лишними пешками
у белых.
54.	g2—g4
55.	g4—g5
56.	Ь4 : g5
57.	ФсЗ—Ь4
58.	е4—е5
59.	е5—е6+
60.	ФЬ4 : Ь5.
Черные сдались.
Фс4—е5
16 : g5
Ф>е5—13
Ф13 : g5
h7—li5
Фа?—as
После двух поражений в Гааге
I Паулю было трудно играть со
I мной и в Москве.

В дебюте он меня поймал, и я играл неважно. Но после 2 пасов игры
он зашлепал!
Таблица матч-турнира, сделанная рукой М. Ботвинника (без результатов
Последнего тура).
V КРУГ
21-й тур
О Эйве — Керес 1
У2 Смыслов — Решевский У2
Свободен Ботвинник
Последний круг матч-турнира также начался острыми партиями. Приме-
ненная во встрече Эйве — Керес защита Нимцовича уже через десяток ходов
привела к позиции, в которой черные с целью атаки пожертвовали пешку.
Партия обещала стать очень интересной ввиду разносторонних рокировок, но
черные сыграли слабо, позволили противнику отразить атаку и получить боль-
шой перевес, выражавшийся в лишней пешке при двух слонах. В тяжелой
позиции черные избрали сложное продолжение, предложив две фигуры за
ладыо, что Эйве, однако, отверг. Последовал эндшпиль с тяжелыми фигура-
ми, в котором ненадежная позиция белого короля оказалась более существен-
ным фактором, нежели потерянная черными пешка. В наступившем цейтноте
Эйве допустил грубую ошибку и ввиду неизбежного мата сдался.
Во встрече Смыслов — Решевский последний попытался улучшить систе-
му защиты, примененную в партиях 18-го и 19-го туров Керес — Решевский
и Смыслов — Эйве, но в полной мере это ему не удалось. И в данном случае
Смыслов получил позиционное преимущество, однако он ошибся при реали-
зации его и допустил переход в ничейный эндшпиль. Продолжительные по
пытки черных добиться выигрыша остались безрезультатными, и после дву-
кратного откладывания партии была зафиксирована на 73-м ходу ничья.
Положение после 21-го тура: Ботвинник +12, —4; Решевский и Смыслов
по +9, —8; Керес +81/?. —8У2; Эйве +3'/з, —131/?-
№ 41. Защита Нимцовича
М. ЭЙВЕ — П. КЕРЕС
Москва, 6 мая 1948 г.
1.	d2—d4
Под конец матч-турнира Эйве,
по-видимому, решил отдавать пред-
почтение закрытым дебютам, укло-
няясь от осложнений, свойственных
открытым началам. Но в данной
партии положение вскоре становит-
ся гораздо более острым и слож-
ным, чем во многих открытых де-
бютах.
1..... ^g8—16
2.	с2—с4	е7—еб
3.	<йЫ—сЗ	118—Ь4
4.	Wdl—с2
Эйве вновь избирает известное
старинное продолжение, отказыва-
I ясь от весьма распространенного в
| последнее время хода Рубинштейна
। 4. еЗ. Но и черные, в свою очередь.
I отказываются своим следующим
№ 41. М. Эйве—П. Керес
241
ходом от продолжений, признанных
теоретически лучшими, и стремятся
перевести игру на менее исследо-
ванные пути с целью заманить про-
тивника на сложные варианты.
4..... 0—0
5.	Лс1—g5
Обычно продолжают 5. *5jf3, на
что черные также могут ответить 5.
... с5. В 23-м туре Решевский сыг-
рал против Кереса 5. аЗ А : сЗ+
6.	: сЗ, но после 6. ... Ь6 тоже
не добился никакого преимущества.
5..... Ь7—Ь6
6.	Ag5—h4	с7—с5
После оттеснения слона белых с
диагонали с!—Ь6 это продолжение
заслуживает серьезного внимания,
так как в случае Wd8—а5 у белых
пет естественного ответа .A’.d2.
Слабее, по-видимому, 6. ... d6 с
последующим еб—е5, на что белые
отвечают хотя бы 7. ^f3; получаю-
щаяся позиция сходна с той, кото-
рая возникает в варианте 4. ... vhc6
и теоретически является выгодной
для белых.
7.	d4 : с5 &Ь8—аб
8.	е2—еЗ
Сокольский рекомендует 8. аЗ
Д : с5 9. еЗ и затем Sdl с нажи-
мом по вертикали «d», считая про-
должение 8. ... Ша5 9. jsL : (6 gf
10. Scl выгодным для белых; одна-
ко не видно, почему после 10. ...
Л : сЗ+ И. W : сЗ W : сЗ+ 12.
Д : сЗ : с5 положение черных
хуже.
8............. *5ja6	: с5
9.	^gl—е2?
Белые стремятся во что бы то ни
стало сохранить сильную позицию
Коня на сЗ, но ходом в тексте за-
медляют развитие других фигур и в
результате вскоре попадают под
сильную атаку.
Лучше 9. аЗ Д : сЗ+ 10.
W : сЗ, хотя после этого черные,
по-видимому, могут ходом 10. ...
£Ие4 вызвать небезвыгодные для
себя осложнения.
9..... <17—<15!
Черные собираются предложить
многообещающую жертву пешки и
попутно препятствуют ходу 10. аЗ,
так как на это последует 10. ... de.
Поскольку и продолжение 10. cd
W : d5 не удовлетворяет белых,
они вынуждены прибегнуть к силь-
нодействующим средствам.
10.	0—0—0
Для отражения угрозы 10. ... de
заслуживало внимания только еще
10. fidl, но и в этом случае следует
10. ... ^d7 И. cd Sc8, и атака чер-
ных не менее опасна, чем в партии.
Ликвидировав главную угрозу
белых а2—аЗ, черные получают
опасную инициативу.
10..... Д.с8—<17!
Эта жертва пешки является един-
ственным логичным продолжением
атаки, ибо трудная защита пункта d5
9
8-278
242
№ 41. М. Эйве—П. Керес
только позволила бы противнику
создать сильный нажим.
И. с4 : d5
Заслуживало внимания и И. аЗ,
на что черные отвечают 11. ... а?,
сохраняя позицию слона Ь4. Если
белые продолжают 12. cd, то чер-
ные могут ответить, как в партии,
12. ... <йс8 или же 12. ... е5, в обоих
случаях с прекрасным атакующим по-
ложением.
После И. cd белые не могут бы-
стро закончить развитие.
И.....	Жа8-с8
12.	Xcl—Ы
Если 12. de, то просто 12. ... Ге, и i
у черных появляется новый шанс — i
атака по открытой вертикали «Г»,
например: 13. ФЫ Wb6, и не
видно, каким образом белые могут
закончить развитие.
12..... А) с 5—а4? I
Этим поспешным ходом черные |
портят свои шансы на атаку и даже ]
оказываются перед некоторыми за-
труднениями.
Правильно было 12. ... е5!, чем
черным ликвидируют все опасности
в центре и лишь затем угрожают
решающим образом усилить атаку
на ферзевом фланге. Белым было
бы очень трудно развить свои фи-
гуры, и представляется невероят-
ным, чтобы им удалось успешно от-
разить атаку.
Очень сильно и рекомендованное
Левенфишем 12. ... 'Й'аЗ 13. & : Гб
gf, чтобы на 14. аЗ продолжать 14.
...	: аЗ 15. ba ^ja4.
13.	d5 : еб! 17 : еб
14.	Wc2—ЬЗ
Последними своими ходами
белые ликвидировали главную опас-
ность и стоят теперь довольно хо-
рошо, угрожая после завершения
развития использовать слабости в
расположении противника. Черные
все же сохраняют благодаря лучше-
му развитию достаточную для рав-
новесия атаку.
14................. АЬ4	: сЗ
Для сохранения равенства доста-
точно, по-видимому, 14. ... Ша5,
так как 15. А : Гб Aic5 16. Ж : d7
r-h : ЬЗ 17. Ж : g7+ ФЬ8 и т. д.
ведет лишь к вечному шаху. С дру-
гой стороны, для белых опасно от-
казаться от этого варианта, так как
после высвобождения коня Гб из
связки атака черных угрожает стать
очень сильной.
Ходом в тексте черные продол-
жают играть на выигрыш, но это
очень рискованно и при малейшей
неточности подвергает опасности
самих черных.
15.	£je2 : сЗ А1а4 : сЗ+
Интересным, но в конечном
итоге выгодным для белых ходом
является 15. ... We8, например: 16.
А : Гб А) : сЗ+ (или 16. ... Ж : Гб 17.
Ае4) 17. А : сЗ Аа4 18.	: Ь7
Ж : сЗ (или 18. ... ЖГ7 19. We4
А : dl 20. Ad3) 19. be А : dl 20.
№ 41. М. Эйве—П. Керес
243
,ДЬ5 Wg6+ 21. е4 с лишней пешкой
и лучшим положением у белых.
16.	Ь2 : сЗ Wd8—е8
17.	2dl—d4!	>16—d5?
Находясь под впечатлением свое-
го неудачного 12-го хода, черные иг-
рают несколько неуверенно и после
слабого хода в тексте получают явно
худшее положение. Нужно было
сыграть 17. ... ^Ь8! с угрозой 18. ...
еб—е5, выигрывающей несколько
темпов для атаки и дающей полно-
ценную игру, несмотря на потерю
пешки. Ходом 17. ... ®d5 черные на-
прасно теряют время и позволяют
белым закончить развитие, после чего
их лишняя пешка и два слона обеспе-
чивают им явное преимущество.
18.	сЗ—с4	7,d5—Ьб
19.	JlH—d3	^Ь6—а4
Черные по крайней мере перево-
дят своего коня на сильное поле с5
после того, как белым удалось за-
кончить развитие. Задача черных
очень трудна: они должны бороться
против сильных слонов и создавать
атаку на короля противника при не-
благоприятных обстоятельствах.
20.	Ad3—с2	&а4—с5
21.	®ЪЗ—сЗ	Ь7—Ь5
В случае 21. ... JLa4 22. 2hdl чер-
ные ликвидируют, правда, преимуще-
ство двух слонов у белых, но остаются
без пешки в безотрадном положении.
Ходом 21. ... Ь5 черные начина-
ют отчаянную атаку, стремясь во
что бы то ни стало вскрыть пози-
цию неприятельского короля и ис-
пользовать это в наступающем обо-
юдном цейтноте.
22.	3? И—al	а7—а5
Теперь грозит Ь5—Ь4, а на 23.
: а5 для белых довольно непри-
ятно 23. ... Ьс 24. 2 : с4 Ш5.
23.	с4 ; Ь5 Jtd7—Ь5
24.	Wc3—Ь2
Взятие 24. W : а5 было бы не-
безопасно для белых. Черные отве-
чают на это 24. ... 'Ш'сб и ввиду
возможностей W : g2,	Ь7, 2а8 и
еб—е5 получают опасную контриг-
ру. Ход 24. Wb2 надежнее.
24.... We8—сб?
В цейтноте черные не находят
правильного плана игры и позволя-
ют противнику с темпом ввести в
игру своего слона, что должно было
решить судьбу партии.
Лучше было 24. ... 2b8, и если
25. 2g4, то 25. ... е5.
25.	Sd4—g4	218—17
26.	ЛЪ4—16	2с8—с7
27.	2hl—dl
27..... ЛЬ5—d3!
Все комментаторы считают этот
ход ошибкой, но никто не указыва-
ет, как черные должны были вместо
этого играть.
Положение черных было безус-
ловно отчаянное, так как белые угро-
жали уничтожающим 28. 2d8+, а
продолжение 27. ~2cd7 28.2 : d7
« : d7 29. 2d4 совершенно безна-
дежно. При таких обстоятельствах
9*
244
№ 41. М. Эйве—П. Керес
острый ход в тексте давал наиболь-
шие шансы на спасение, особенно
если учесть цейтнот, под давлением
которого Эйве, несомненно, нелегко
было найти лучшее продолжение.
Ход 27. ... £ld3 был отнюдь не
гчше, так как белые, играя 28.
: 83! Д : 83 29. Д : 83, могли
получить ту же позицию, что и в
партии; попытка черных уклониться
от этого путем 28. ... W : с2 ОКОН-
чилась бы после 29. 2d8+ ФЬ7
30. Jk. : g7! катастрофой.
28.	&с2 : <В?
Нельзя сказать, что этим про-
смотром белые упускают все свое
преимущество, но, во всяком слу-
чае, им теперь уже трудно найти
форсированный выигрыш.
Сильнее, хотя и сложнее, было 28.
Ж : d3! £1 : d3 29. Д : d3, после
чего прямолинейные попытки атаки со
стороны черных остаются безуспеш-
ными, например: 29. ... Ж : (6 30.
W : f6 Wcl+ 31. ДЫ 2b7 32.
W : е6+ и белые матуют раньше.
Черные не могут продолжать и вы-
жидательно, так как белые в этом
случае легко выигрывают благодаря
своему материальному перевесу.
Несколько более обещающей для
черных была бы попытка 29. ...
2b7 30. Wc3 Wd5, чтобы на 31.
е4 ответить 31. ... Wd7 32. е5 2с7,
но белые играют сильнее: 31. 2d4!
W : g2 32. Sd8+ 218 33. 2 : 18+ i
Ф : 18 34. Wc8+ Ф17 35. JLb2, и
контратака черных недостаточна.
Ввиду этого лучшие практичес-
кие шансы давало черным 29. ...
Wcl+. Если 30. JsLbl, то 30. ...
W : Ь2+ 31.	: Ь2 2 : 12, и ско-
ванность белых слонов дает черным
беспокоящую противника контриг-
ру; если же белые играют 30.
W : с! 2 : с1+ 31. ФЬ2, то следу-
ет 31. ... 2gl 32. ДеЗ! Ь51, и в
получающемся эндшпиле у черных
также имеется кой-какая контригра.
Хотя и в этих вариантах белые при
внимательной игре должны в конце
концов выиграть, им пришлось бы
еще преодолеть немало практичес-
ких затруднений.
28.... &с5 : <В
29.	2dl : d3?
Ошибка, упускающая все оставав-
шееся у белых преимущество. Следо-
вало продолжать 29. Jk. : g7I, так как
черные не могут взять ферзя из-за бы-
строго мата. Поэтому вариант 29. ...
2 : g7 30. 2 : g7+ 2 : g7 31.
2 : d3 W : g2 почти вынужден, и у
белых оставались бы еще некоторые
надежды на выигрыш, а у черных —
неплохие шансы на ничью.
29.... 217 : 16!
Теперь белые не могут взять на
16 из-за мата на cl; кроме того, они
должны отразить угрозу 2 : 12.
Хотя в последующем эндшпиле
белые и сохраняют лишнюю пешку,
король черных лучше защищен, и
это является более существенным
преимуществом.
30.	§2—в	216—15
31.	2g4—d4
Сильнее, несомненно, 31. 2d8+
ФИ7 32. 2с8, на что черные отве-
чают проще всего 32. ... Wd7 33.
2 : с7 W : с7, и хотя белые не-
сколько упростили положение, они
еще не избавились от всех труднос-
тей. После хода в тексте защита
для белых гораздо сложнее.
31.... 215—с5
32.	2d4—d8+	Фв8—h7
33.	2d3—dl	2c5—c2
№ 42. В. Смыслов—С. Решевский
245
34. ®Ь2—d4?
Грубая ошибка в цейтноте, веду-
щая к немедленному проигрышу.
Хотя белым и пришлось бы еще
преодолевать различные затрудне-
ния, ход 34. Ш'аЗ! давал им хоро-
шие шансы на защиту. Черные про-
должали бы 34. ... Ж : g2 35.
,‘‘l8d2 © : f3 или 35. Wd3+ Sg6
или g7—g6 и стояли бы лучше
ввиду открытого положения белого
короля; однако нельзя утверждать,
что этого было бы достаточно для
выигрыша.
34.... Жс2—с!+
35. Ха1—Ь2 Wc6—с2+
Сдался.
№ 42. Испанская партия
В. СМЫСЛОВ — С. РЕШЕВСКИЙ
Москва, 6 и 7 мая 1948 г.
1.	е2—е4
2.	^gl—13
3.	ДП—Ь5
4.	ДЬ5—а4
5.	0—0
е7—е5
-Ь8—сб
а7—аб
<?3g8—16
^316 : е4
Открытая защита применялась к
концу матч-турнира довольно
часто, хотя черные и не добились
ею успеха. По-видимому, Решев-
ский при домашнем анализе нашел
усиление защиты для черных по
сравнению с ранее игранными пар-
тиями Керес — Эйве (№ 31),
Керес — Решевский (№ 36) и
Смыслов — Эйве (№ 38).
6.	d2—d4	Ь7—Ь5
7.	Да4—ЬЗ	d7—d5
8.	d4 : е5	Дс8—еб
9.	Wdl—е2!
Это продолжение становится
(вместо предпочитавшегося ранее 9.
сЗ) главным вариантом открытой
защиты, так как ни в одной партии
черные не сумели пока удовлетво-
рительно решить задачу уравнения
игры в дебюте. В данной партии
черные предпринимают новую по-
пытку, но также не добиваются
убеждающего результата.
9.... £}е4—с5
10.	Sfl—dl	Ь5—Ь4
246
№ 42. В. Смыслов—С. Решевский
В ранее игранных партиях дваж-
ды применялась защита 10. ...
4^ : ЬЗ И. ab ®с8, но она оказа-
лась очень опасной для черных.
Ходом 10. ... Ь4 Решевский
стремится помешать продвижению
с2—с4 и на первых порах отказы-
вается от размена на ЬЗ, чтобы не
допустить белого ферзя на весьма
сильную позицию е4. Однако, как
показывает данная партия, ход в
тексте также не в состоянии устра-
нить главный недостаток положения
черных — позиционные слабости
на ферзевом фланге и в центре, ко-
торые белые используют для полу-
чения опасной инициативы.
И. Ас1— еЗ
Этот простой развивающий ход
достаточно силен и обеспечивает
белым хорошую позицию, но здесь
нужно детально исследовать и мно-
гие другие более сложные продол-
жения.
В первую очередь заслуживает
внимания «стандартный» ход этого
дебютного варианта И. с4, чтобы на
И. ... Ьс ответить 12. А : d5!
А : d5 13.	: сЗ ^е7 14. АеЗ
£>е6 15.	: d5 : d5 16. Wc4 с
выигранной позицией у белых.
Поэтому после И. с4 ответ И. ...
d4, рекомендованный Кмохом,
почти вынужден, и получившуюся
теперь позицию следует считать
исходной для оценки продолжения
И. с4.
Согласно Кмоху, после И. ... d4
продолжение 12. АеЗ Ag4 13. КЗ
дает черным преимущество ввиду
13. ... d3I, однако 12. АеЗ для
белых необязательно, и они могут
сыграть гораздо сильнее. Заслужи-
вает внимания, например, 12. Wbd2
Ае7 13. ^е4	: ЬЗ 14. ab, и в
компенсацию за преимущество двух
слонов у противника белые распо-
лагают довольно хорошими шанса-
ми на атаку ввиду слабости пешеч-
ного расположения черных.
Другим заслуживающим серьез-
ного внимания продолжением вмес-
то И. с4 является предложенная
Бирном жертва фигуры И. А : d5
А : d5 12. с4, ведущая после 12. ...
Ьс 13.	: сЗ к показанной выше
благоприятной для белых позиции.
Но вместо этого черные могут
двумя способами пожертвовать
ферзя с неясным пока результатом,
а именно: 12. ... А : с4 13.
2 : d8+ 2 : d8 14. ®el, и воз-
можно, что материальный перевес
белых окажется достаточным; или
12. ... А : 13 13. 2 : d8+ 2 : d8
14. ® : 13 Wd4 15. Wdl £ШЗ 16.
® : d8+ Ф : d8 17. ab ® : ЬЗ 18.
Ag5+ Ae7 19. 2 : аб, и уже край-
не трудно дать окончательную
оценку всему этому варианту. Во
всяком случае ясно, что после жер-
твы И. А : d5 А : d5 12. с4 полу-
чаются настолько сложные вариан-
ты, что их анализ при ограниченном
времени на обдумывание почти не-
возможен.
В общем можно сделать тот
вывод, что ни И. с4, ни И. А : d5
не было столь опасно для черных,
как спокойный ход в тексте И.
л.еЗ, который грозит 12. А : с5 с
последующим Аа4 и ставит черных
перед трудными проблемами защи-
ты.
И......	£А5 : ЬЗ
12. а2 : ЬЗ Wd8—с8
Черные все же вынуждены осла-
бить эффект атаки с2—с4, не бу-
№ 42. В. Смыслов—С. Решевский
247
дучи в состоянии предотвратить ее.
Однако их ослабленный ферзевый
фланг все равно обеспечивает
белым позиционное преимущество.
• 13. с2—с4!	...
Здесь, как и во многих других
вариантах данной дебютной систе-
мы, этот ход предоставляет белым
явную инициативу. Черные попада-
ют в довольно затруднительное по-
ложение.
13	 d5	: с4
В случае 13. ... Ьс продолжение
14. £1 : сЗ ±)Ь4 15. ^За4 обеспечи-
вает белым явное позиционное
преимущество ввиду владения
пунктом с5; ход в тексте сильнее,
хотя он и позволяет белым освобо-
диться от сдвоенной пешки на
вертикали «Ь», а также завладеть
пунктом с5.
14.	ЬЗ : с4	Ь7—Ьб!
Возможно, что многие сочтут
этот ход (предотвращающий в
ответ на 14. ... ±е7 продолжение
15. ±g5) напрасной тратой време-
ни, ибо спустя несколько ходов
белые все равно овладевают полем
с5 и разменивают чернопольных
слонов. Но дело обстоит не так
просто, ибо после 14. ... ±е7 15.
±g5 белые угрожают не только
разменять слонов, но и получить
сильный нажим в центре, например:
15. ... 0—0 16. We4 ±d7 17.
-Z3bd2, и черным очень трудно до-
биться какой-нибудь контригры.
Ходом 14. ... h6 черные жертвуют
темп для устранения всех опаснос-
тей, которые угрожают им при до-
ступности для белых поля g5.
15.	21Ы—d2 ±18—е7
16. ±>d2—ЬЗ ........
Возможно и 16. ^Je4, но Смы-
слов сохраняет это поле для ферзя.
Белые овладевают теперь важным
полем с5 и ликвидируют преимуще-
ство двух слонов у черных.
16..... 0—0
17.	±еЗ—с5 ±еб—g4
i Черные вынуждены немедленно
начать контригру, ибо при спокой-
ных продолжениях, например после
17. ... Jad8, белые решающим обра-
зом усиливают нажим ходом 18.
We4. Последующими разменами
черные, правда, несколько облегча-
ют свое положение, но все же не
достигают полного равенства.
18.	Ше2—е4
Очень хорошую игру обеспечи-
вало белым 18. ± : е7 : е7 19.
ЬЗ, независимо от того, разменива-
ются ли черные на 13 или нет.
Ходом 18. Ые4 белые, правда,
ставят ферзя на идеальную позицию
в центре, но допускают ослабление
। своего пешечного расположения на
королевском фланге и этим предо-
ставляют противнику различные
контршансы.
18...... ±g4 : f3
19.	g2 : 13 Wc8—еб
248
№ 42. В. Смыслов—С. Решевский
20.	^с5 : е7?
Этим разменом белые упускают
все свое преимущество, которое за-
ключалось главным образом в не-
удобной позиции коня сб, ибо в ре-
зультате 18-го хода белых пешеч-
ные слабости на ферзевом и
королевском флангах уравновеши-
вают друг друга. Ходом в тексте
белые дают возможность коню сб
занять прекрасное поле е7, что пол-
ностью уравнивает игру.
При желании сохранить хоть
какое-нибудь преимущество белые
должны были просто защитить
пешку «е» ходом 20. 14; если 20. ...
: с5 21. #3 : с5 Wg6+, то 22.
Wg2; если же 20. ... Шяб+, то 21.
W : g6 fg 22. Л : е7 : е7 23.
2d7, в обоих случаях с преимуще-
ством у белых.
Лучше, чем ход в тексте, было,
несомненно, и 20. 2d5.
20. .....
21. ШЗ—с5
22. We4 : g6
Эндшпиль теперь
равен, и обоюдные попытки играть
на выигрыш остаются безуспешны-
ми. Трудно поверить, что партия
^сб : е7
'®;еб—g6+
#1е7 : g6
совершенно
может еще продолжаться целых 50
ходов!
23.	^Зс5 : аб ......
Защищая пешку «е», белые
предоставили бы противнику воз-
можность сыграть аб—а5 и тем ук-
репить свое пешечное расположение
на ферзевом фланге. Последующие
почти форсированные размены бы-
стро приводят партию к явно ничей-
ному положению.
23.... ^g6 : е5
24.	Ь2—ЬЗ 1а8—а7!
Этим хорошим ходом, создаю-
щим угрозу 25. ... Sfa8, черные
обеспечивают себе некоторую ини-
циативу; но это не влияет на исход
партии.
25.	&аб : Ь4 2а7 s al
26.	Sdl : al 2f8—Ь8
27.	^b4—d5
На 27. Жа4 может последовать
27. ...	: f3+ 28. ^g2 €>d2 или
же 27. ... с5 и затем 2 : ЬЗ, в
обоих случаях с явно ничейной по-
зицией.
Ход в тексте приводит к тому же
результату.
27.... 2b8 : ЬЗ
28.	f3—f4	‘5je5 : с4
29.	Sal—cl	&с4—d2
30.	Scl : с7	&d2—f3+
31.	igl—g2	4ЛЗ—Ь4+
32.	Xg2—fl	ПЬЗ—Ь2
Или 32. ... 2Ы+ 33. фе2 Shi
34. Жс8+ ФЬ7 35. Жс7, и черные
должны либо отдать пешку «f» за
пешку «Ь», либо согласиться на
ничью после 35. ... 'sfc’g6 36. Qhe7+
Ф16 37. ?3g8+ Ф86 38. ^е7+ и
т. д.
33.	5d5—еЗ
Белые временно выключают чер-
ного коня из игры и таким образом
№ 42, В. Смыслов—С. Решевский
249
лишают черных последних шансов
на выигрыш.
33.... ЖЬ2—Ь4
34.	£4—£5	£7—£6
35.	1с7—с5	Фв8—Ь7
36.	^еЗ—d5	ЖЬ4—d4
37.	^d5—е7
Последующая жертва пешки
форсирует размен коней и приводит
к ничейному ладейному эндшпилю,
но в этом не было никакой надоб-
ности. После спокойного 27. ^еЗ
у черных также не видно реальных
шансов на выигрыш.
37.... 2d4—е4
38.	^Ье7—g6	^0h4 : g6
39.	£5 : g6+ Vh7 : g6
Несмотря на лишнюю пешку у
черных, ладейный эндшпиль явля-
ется безусловно ничейным и не
представляет большого интереса.
Поэтому мы приводим дальнейшие
ходы, отражающие отчаянные по-
пытки Решевского добиться каких-
нибудь шансов на выигрыш, почти
без примечаний.
40.	ф£1—g2	h6—h5
В этой позиции партия была от-
ложена, и белые записали свой оче-
редной ход.
41.	Ь2—ИЗ
42.	Жс5—сб+
43.	Жсб—с7
44.	Жс7—сб
45.	Жсб—аб
46.	Жаб—Ьб
47.	ЖЬб—аб
48.	Жаб—а8
49.	Жа8— В8+
50.	Фв2—f3
51.	Af3—g2
52.	'&g2—£3
53. ЖЬ8—£8+
54.	Ж£8—а8
55.	Ф£3—g2
Черным, правда,
сколько продвинуть свои пешки, но
это совершенно безопасно для
белых. Ничья достигается без вся-
£6—£5
&g6—g5
i7~g6
Йе4—d4
h5—h4
Жd4-dЗ
Ф85—h5
ЖdЗ-d6
ФИ5—g5
ld6—d3+
Sd3—d4
Ф85—£6
ф£6—g7
2d4-d3+
g6—g5
удается не-
кого труда.
56.	Йа8—аб
57.	Жаб—Ьб
58.	ЖЬб—аб
59.	Жаб—Ьб
60.	ЖЬб—Ь8
61.	ЖЬ8—Ь5
62.	ЖЬ5—Ь8
63.	ЖЬ8—g8+
64.	Ig8—£8+
65.	Ж£8—g8
66.	Жg8—h8
67.	11.8—1.5
68.	ЖЬ5—h8
69.	ЖЬ8—h7
70.	11.7—1.8
71.	ЖЬ8—£8+
72.	Ж£8—Ь8
ЖdЗ-d7
Id7-e7
Ф87—£7
Же7—еб
ф£7—g7
J>g7—g6
Жеб—сб
'Ag6—£6
Af6—е5
фе5—£4
Жсб—с5
Жс5—сб
Жсб—g6
Ф£4—е5
Фе5—£6
Ф£6—еб
Феб—£7
Здесь партия была вторично от-
ложена, и Смыслов вновь записал
свои очередной ход.
73.	f2—£4
Ничья.
250
№ 43. П. Керес—В. Смыслов
Черные согласились на ничью,
не возобновляя игры, ибо как
73. ... gf+ 74. Ф13 с последующим
Ф : (4, так и 73. ... Ф16 74. Ф13
g4+ 75. Фв2 приводит к явно ни-
чейному положению. Впрочем
исход игры был ясен уже давно, и
последние три десятка ходов были
совершенно излишни.
22-й тур
Уг Керес — Смыслов У2
У2 Ботвинник — Эйве Уг
Свободен Решевский
Хотя вопрос о том, кто займет в матч-турнире первое место и станет
чемпионом мира практически давно уже не вызывал никаких сомнений, только
22 -й тур дал на этот вопрос формальный и окончательный ответ.
В партии Ботвинник — Эйве белые избрали спокойный вариант ферзевого
гамбита, разменяли несколько фигур и предложили противнику на 14-м ходу
ничью, которую черные приняли.
Этой ничьей Ботвинник увеличил интервал между собой и ближайшим
своим конкурентом до 31/г очков, а поскольку до конца матч-турнира оста-
лось играть всего три партии, Ботвинник стал не только практически, но и
теоретически недосягаемым.
Во встрече Керес — Смыслов снова была разыграна защита Грюнфельда,
получившаяся с перестановкой ходов из английского начала, и белые снова
получили по дебюту преимущество. Их атака на ферзевом фланге доставила
черным много забот, и лишь в результате исключительно точной защиты
Смыслову удалось после некоторых неточностей противника уравнять поло-
жение. Однако в равном эндшпиле белые совершенно необоснованно продол-
жали играть на выигрыш; они даже очутились перед затруднениями, но все
же сохранили равновесие. Партия была отложена и после возобновления игры
быстро закончилась вничью.
Положение после 22-го тура: Ботвинник +12,/2>—41 /2; Смыслов +9J/2-
—8V2; Решевский +9, —8; Керес +9, —9; Эйве +4, —14.
№ 43. Английское начало
П. КЕРЕС — В. СМЫСЛОВ
Москва 9 и 10 мая 1948 г.
1.	с2—с4	^5g8—£6
2.	&Ы-сЗ	<17—<15
Как известно, Смыслов всегда
стремится к построениям защиты
Грюнфельда и для этого нередко
избирает дебютные варианты даже
несколько сомнительного характера.
Ход 2. ... d5 необходим для
перехода к защите Грюифельда, ибо
в случае 2. ... g6 белые могут сыг-
№ 43. П. Керес—В. Смыслов
251
рать 3. е4 и привести игру к старо-
индийской защите. Таким же обра-
зом Смыслов играл и в партии 6-го
тура (№ 12) против Решевского,
который, однако, отказался от вся-
ких попыток опровержения не-
сколько рискованного хода 2. ... d5.
3.	с4 : <15 W6 : <15
4.	е2—е4 .........
В случае 4. d4 g6 получается
нормальное положение защиты
Грюнфельда, но осторожнее было,
несомненно, 4. ^)f3. После хода в
тексте возможны интересные ос-
ложнения.
4.... ^<15 : сЗ
Заслуживало внимания острое 4.
... £)Ь4, чтобы на 5. Дс4 ответить
5. ... Деб с сильным нажимом по
белым центральным полям. Но
вместо 5. Дс4 белые могли сыграть
спокойнее 5. d3 с последующим
ДеЗ, получая с переменою цветов
позицию из сицилианской партии.
5.	Ь2 : сЗ	g7—g6
6.	Дс1—аЗ
Ходом 6. d4 белые могли перей-
ти к обычному варианту защиты
Грюнфельда, получая после 6. ... с5
7. Дс4 и затем *9^е2 хорошую
игру. Но 6. ДаЗ еще сильнее, так
как для осуществления необходимо-
го продвижения с 7—с5 черные
должны поставить своего коня Ь8
на d7 и ослабить этим нажим на
важное центральное поле d4.
6.... £)Ь8—<17
7.	£>gl—f3	Д18—g7
8.	Дй—е2
Попытки атаки, например ходом
8. h4, не дают белым при правиль-
ной контригре шансов на преиму-
щество. Поэтому они сперва закан-
чивают развитие и лишь затем при-
ступают к активным действиям в
центре и на ферзевом фланге. Чер-
ным труднее создать здесь контриг-
ру, чем в обычном варианте защиты
Грюнфельда, где они могут усилить
нажим на пункт d4 посредством
•йДб и Дg4.
8..... с7—с5
9.	0—0	0—0
10.	<12—<14	с5 : <14
Черные, правда, вскрывают этим
сильную диагональ аЗ—f8 для не-
приятельского чернопольного слона,
но освобождают своего коня от не-
приятной необходимости защищать
пункт с5 и обеспечивают своим фи-
гурам удовлетворительное развитие.
Однако черным все же не удается
вполне уравнять игру, так как у них
нет позиционной компенсации за
сильный пешечный центр у белых и
их открытые линии на ферзевом
флаге. Ясно, что по дебюту белые
получили небольшое преимущество.
Несколько безопаснее, но также
недостаточна для уравнения игры
была, пожалуй, попытка 10. ... Ьб,
по возможности сохраняя закрытое
положение. Белые отвечают на это
И. е5, угрожая е5—еб, и если И.
... еб, то 12. &d2 Д Ь7 13. f4 с силь-
ным позиционным нажимом. Похо-
же, что избранная черными система
развития не вполне достаточна для
достижения равенства.
11.	сЗ : <14	^<17—Ьб
252
V" 43. П. Керес—В. Смыслов
12.	Wdl—ЬЗ!
Главной позиционной угрозой
черных было 12. ... Аеб с нападе-
нием на пешку а2 и с намерением
после дальнейшего 2с8 оконча-
тельно овладеть полем с4. Ход в
тексте очень силен и предотвращает
угрозу черных, так как на 12. ...
Аеб последует 13. d5!	: al 14.
de с очень сильной атакой за по-
жертвованное качество. Поскольку
не проходит и 12. ... А : d4 из-за
13. Hadi, черные оказываются те-
перь перед трудной задачей получе-
ния какой-нибудь контригры.
12..... Ас8—g4
13.	Hal—dl Ag4—d7
Немногочисленные и легко отра-
жаемые тактические угрозы состав-
ляют единственную контригру чер-
ных, что, разумеется, никак не ком-
пенсирует позиционного перевеса
белых. Если, например, 13. ... 2с8,
то может последовать 14. d5 или 14.
Ab4 с различными угрозами (15.
14.	2dl—cl
Позиция ладьи на вертикали «с»
оказывается несколько неудачной и
предоставляет черным возможность
облегчающего размена. Поэтому
прав Лилиенталь, рекомендуя 14
НЫ! с нажимом на пункт Ь7; если
на это 14. ... Аа4, то 15. We3 с
неприятной угрозой 16. ,й.с5. Все
же ход в тексте хорош и не упускает
еще преимущества белых.
14.... Ad7—а4
15.	Wb2—Ь4
Естественнее выглядит 15. ШеЗ,
хотя и 15. Wb4 имеет свои преиму-
щества. В результате последующего
размена слонов белые получают на
ферзевом фланге очень опасную
атаку.
15.... е7—еб
16.	Ае2—Ь5!
Важный выигрыш темпа, значи-
тельно усиливающий нажим белых
на ферзевом фланге; в то же время
черные лишаются неприятной
контратаки с ходом Аеб.
16.... Аа4 s Ь5
17.	;Ь6 : Ь5 218—е8
18. 2fl—dl
Сильнее сразу 18. Ас5 с после-
дующим 2Ы и перенесением атаки
на вертикаль «Ь». Однако и ход в
тексте неплох.
18	 2а8—с8
№ 43. П. Керес—В. Смыслов
253
19.	ДаЗ—с5
Неожиданным образом этот ход,
предотвращающий размены, оказы-
вается недостаточным для сохра-
неия позиционного преимущества
белых, ибо черные получают теперь
возможность использовать скрытые
оборонительные ресурсы и почти
добиться равенства.
Сильнее 19. Ж : с8 ® : с8 20.
Scl, чем белые приковывают чер-
ного ферзя к защите ладьи е8 и
таким образом выигрывают не-
сколько темпов для атаки по верти-
кали «Ь». После дальнейшего 20. ...
Wd8 белые продолжают не 21. Жс7
ввиду Jlf8!, а 21. ,S’.c5 и затем
ЖЫ; то же следует и в ответ на 20.
... ШЬ8.
19..... Wd8—с7!
Слабее, несомненно, 19. ... Wd7
20. W : d7 : d7 21. Д : а7, и
на 21. ... Жа8 у белых имеется силь-
ный ответ 22. Жс7!
Основной идеей хода 19. ... Ш'с7
является тактическая возможность
20. d5 ed 21. ed fa : d5! 22. Ж : d5
Ьб 23. Sd7 W14, и черные отыгры-
вают фигуру с приемлемой игрой,
причем и промежуточное 21. ЖеЗ
Wd7 ничего не дает белым.
20.	Жс1-Ы	Wc7—сб
21.	±с5 : Ьб
Если сразу 21. е5, то 21. ...
^1а4! может оказаться неприятным
для белых.
21.............. а7	: Ьб
22.	е4—е5
Белые стоят хорошо, но им очень
трудно усилить свою позицию. Ни-
чего не дает, например, 22. W : Ьб
W : е4 23. W : Ь7 W : Ь7 24.
S : Ь7 Жс2, и активное расположе-
ние черных фигур стоит пожертво-
ванной пешки. Для получения су-
щественного преимущества недо-
статочно также 22. d5 ed 23. ed
W : Ь5 24. Ж : Ь5 Sed8!
Поскольку и ход в тексте не дает
белым ничего особенного, остается
признать, что лучшие шансы сохра-
няло простое отступление 22. Wd3
с позиционными угрозами как по
вертикали «Ь», так и в центре.
22..... Wc6 : Ь5
23.	Sbl : Ь5 Жс8—сб
24. g2-g3?
После этого у черных нет ника-
ких затруднений. Гораздо неприят-
нее для черных было бы 24. Hdbl
Жес8 (вариант 24. ... Жа8 25.
Ж : Ьб Ж : Ьб 26. Ж : Ьб Ж : а2
27. g3 Жа7 28. ^Jg5 выгоден
белым) 25. g4 Жс1+ 26. Ж : cl
Ж : с1+ 27. ^g2 Жсб 28. g5, и
черные еще не избавились от всех
трудностей.
24..... Же8—а8
25.	Ж<11—<12	±g7—Ьб
26.	Ж<12—Ь2	ДЬб—cl
27.	ЖЬ2—Ы
У белых нет ничего лучшего, так
как, например, на 27. Же2 следует
27. ... Жа5 с достаточной контриг-
рой у черных. Теперь получается
эндшпиль с равными шансами.
27..... Жа8 : а2
28.	ЖЬ5 : Ьб Жсб : Ьб
Но не 28. ... Жсс2 ввиду 29.
5)е1.
29.	Жм : Ьб	Жа2—Ь2!
Этим хорошим ходом черные пол-
ностью уравнивают игру, так как в
получающемся эндшпиле пешка «Ь»
оказывается очень сильной,— даже
в том случае, если белые уклонятся
от размена ладей и сыграют 30. Жбб.
30.	ЖЬб : Ь2 ±с! : Ь2
254
№ 43. П. Керес—В. Смыслов
31.	Фё1—fl	Фё8—f8
32.	ФН—е2	Ф18—е8
33.	Фе2—<13	Ь7—Ь5
Некоторые комментаторы пола-
гают, что эндшпиль, получившийся
после размена ладей, выгоден для
черных и что белым для достиже-
ния ничьей надо бороться с труд-
ностями. В действительности это не
так. Положение совершенно рав-
ное, и белые оказываются перед за-
труднениями лишь в результате их
последующих необоснованных по-
пыток играть на выигрыш.
Ход 33. ... Ь5 необходим, ибо
сразу 33. ... Фб7 невозможно из-за
34. £)g5, а на 33. ... Ж.с1 может
последовать 34. Фс4 Ф87 35. d5
или 35. ФЬ5, и позиция белых
лучше, чем в партии.
34.	&ГЗ—g5	Ь7—Ь5
35.	h2—ЬЗ?
Лишь после этого необдуманного
хода у белых возникают некоторые
затруднения, ибо черная пешка «Ь»
становится чрезвычайно сильной.
Необходимо было играть 35. ^§je4
Фб7 (но не 35. ... ДаЗ 36. <5jc3! Ь4
37. &Ь5 с преимуществом у белых)
36. и теперь как 36. ... f6 37.
: Ь5 fe 38. de Д : е5, так и 36.
... Феб 37.	: f7 Фб5 38. ^Jh8
ведет к ничейному эндшпилю.
35.... ДЬ2—аЗ
36.	f2—f3	ДаЗ—е7
37.	#lg5—е4	Фе8—<17
38.	g3—g4	Ф<17—сб
Лучше было немедленное 38. ...
hg, так как после хода в тексте
белые могли посредством 39. gh gh
40. <Cig3 h4 41. Oie4 сразу форси-
ровать ничью. Но и ход в тексте
неплох.
39.	'5je4—g3	h5 : g4
40.	f3 : g4
Проще было, несомненно, 40. hg.
Хотя белые и отказываются этим от
угрозы создания проходной пешки на
вертикали «Ь», пешка f3 осталась бы
на месте и защищала бы важное поле
е4, что лишило бы черных всяких на-
дежд на выигрыш посредством втор-
жения их короля через поле d5.
40..... Ь5—Ь4
Ответственное решение. Черные
освобождают королю противника
важное поле с4, надеясь в дальнейшем
продвижением пешки «Ь» отвлечь его
и затем с решающим эффектом вторг-
нуться собственным коралем через d5
в расположение белых. Однако вско-
ре выясняется, что у белых имеются
достаточные ресурсы для отражения
этой угрозы, так что ход в тексте
дает черным лишь некоторые практи-
ческие шансы на выигрыш.
Сомнительно, чтобы при других
продолжениях черные могли до-
стичь большего. Ничего не дает, на-
пример, 40. ... Фб5 41. £1е2, и
черный король оттесняется уже на
следующем ходу; также 40. ... ФЬ6
41. ФсЗ Фа5 42. ФЬЗ Ь4 43. £}е4
ФЬ5 44. g5 или 43. ... g5 44. v'jd2
№ 43. П. Керес—В. Смыслов
255
с последующим Ф13 предоставляет
белым достаточную защиту. Пос-
ледний вариант мог, кстати сказать,
получиться впоследствии в партии.
41.	Ф<13—с4	g6—g5
После 40-го хода черных партия
была отложена, и свой 41-й ход чер-
ные сделали уже после основательно-
го домашнего анализа. Это продви-
жение необходимо раньше или позже
для предупреждения ЬЗ—Ь4.
42.	Фё3—е4
Белые могли перевести своего
коня и на 13 через fl и d2, но пос-
ледующая попытка выигрыша со
стороны черных нисколько не опас-
на и лишь ускоряет ничейный исход
партии.
42..... Ь4—ЬЗ
В этой ничейной позиции черные
ставят еще ловушку.
Попытка 42. ... ФЬб 43. Ф82
Фа5 44. Ф ЬЗ ФЬ5 45. ф£3 по-
зволяет белым окончательно укре-
пить свое положение, например: 45.
... Феб 46. Фс4 ЬЗ 47. Ф : ЬЗ
Ф85 48. ФсЗ Фе4 49. Ф82+
Ф14 50. Фс4 с последующим
или 45. ... f6 46. ef Д : f6 47. Ь4
gh 48. g5, в обоих случаях с обес-
печенной ничьей.
43.	Фе4—сЗ!
Но не 43. Ф : ЬЗ Ф85, и поело
выигрыша центральных белых
пешек черные располагают хороши-
ми шансами на выигрыш.
43.... ЬЗ—Ь2
44.	Фс4—ЬЗ	f7—f6
45.	ФЬЗ : Ь2
В случае 45. ef? Д : f6 46.
Ф : Ь2 Д : d4 с последующим
Д : сЗ пешечный эндшпиль выиг-
ран для черных. После же хода в
тексте ничья очевидна.
45.... f6 : е5
46.	<14 : е5	Феб—с5
47.	ФЬ2—с2	Фс5—<14
48.	ФсЗ—Ь54-	Ф<14 : е5
49.	Фс2—<13
Ничья.
На 49. ... ФГ4 следует 50. Фс7,
а при других ходах белые могут
перевести своего короля на f3, по-
жертвовать коня на еб и затем про-
должать ЬЗ—Ь4 с обеспеченной
ничьей.
•к •к •к
9 мая.
Решительная партия — надо не проиграть. Играть как всегда с боль-
шим напором, но быстро; в несколько лучшей позиции — предложить
ничью. Откажется — вздуть!
Вперед, на Эйве!
•к •к •к
256
№ 44. М. Ботвинник—М. Эйве
№ 44. Ферзевый гамбит
М. БОТВИННИК — М. ЭЙВЕ
Москва, 9 мая 1948 г.
До партии пятою круга
матч-турнира с моим старым
противником и другом Максом
Эйве я уже набрал 12 очков из 16
возможных, на четыре очка обо-
гнав ближайшего конкурента.
Иначе говоря, если бы я выбыл
сейчас из турнира, то мои сопер-
ники могли бы в последующих че-
тырех турах только теорети-
чески меня догнать. Надо было
сделать только еще одну ничью,
чтобы стать недосягаемым и
завоевать тем самым звание
чемпиона мира.
Это было 9 мая 1948 года,
как понимает читатель, о побе-
де в этой партии я не помыш-
лял.
1.	<12—<14	<17—<15
2.	&gl—В	€lg8—f6
3.	с2—с4	е7—еб
4.	с4 : d5
Разменный вариант ферзевого
гамбита — самый простой путь
к ничьей.
4.	. . .	еб : <15
5.	—сЗ	с7—сб
6.	Wdl—с2
Возможно было и 6. Ag5.
6.	. . .	g7—g6
Обеспечивая развитие своего
ферзевого слона на поле f5, что,
однако, ведет лишь к разменам и
упрощению игры.
7.	Jtcl—g5	8—-g7
Преждевременно было
из-за 8. '&ЬЗ Ь6 9. е4 de 10. ^С1е5
3i,e6 И. ^с4 с опасной атакой.
8.	е2—еЗ	Дс8—f5
9.	ДИ—АЗ
Теперь на 9. '&ЬЗ могло после-
довать 9..У&Ь6.
9.	. . .	Af5 : АЗ
10.	Шс2 :	АЗ	0—0
И. 0—0	£1Ь8—<17
12. &В—е5
Белые охотно идут на даль-
нейшие упрощения.
12.	...	Wd8—е8
13.	-&е5 : d7	®е8 : d7
14.	Ь2— Ь4	Ш8—е8
Здесь я почувствовал, что
больше уже играть не могу, и
предложил своему партнеру
ничью. К этому времени турнир-
ное положение экс-чемпиона
мира Эйве было безрадостным,
и я не сомневался, что он при-
мет мое предложение. К моему
удивлению, Эйве неожиданно
ответил, что хотел бы еще
поиграть.
№ 44. М. Ботвинник—М. Эйве
257
Я рассвирепел, боевое настро-
ение вернулось. «Хорошо,— ска-
зал я,— будем играть дальше».
Тут Эйве тонко почувствовал
перемену обстановки и протянул
мне руку, поздравляя с победой в
турнире.
Ничья!
Волнение и шум в зале были
неописуемыми. Игру на другой
доске пришлось приостановить.
Лишь через несколько минут
главный арбитр турнира Милан
Видмар сумел успокоить публи-
ку. Мои друзья увели меня,
чтобы отпраздновать победу.
Спустя некоторое время ки-
нооператоры спохватились, что
они «не увековечили» момент со-
вершения моего последнего хода
14. Ь4, который принес Совет-
ской стране звание чемпиона.
Тогда они обратили внимание,
* *
Все было по плану, но со временем
что у демонстратора партии
Я. Эстрина костюм того же
цвета, что и у новоиспеченного
чемпиона мира. Кинозрители и
не подозревали, что «историчес-
кий» ход Ь2—Ь4 за шахматным
столиком в кинокадре совершила
рука не гроссмейстера, а демон-
стратора.
На этом «история» пешки
«Ь» не закончилась. Ее унесла
как талисман Елизавета Быко-
ва, в уверенности, что эта
пешка поможет и ей стать чем-
пионкой мира. И это действи-
тельно свершилось!
Между прочим, и скромный
демонстратор, который прикос-
нулся к этой воистину «волшеб-
ной» пешке, стал впоследствии
чемпионом мира в игре по пере-
писке.
*
неблагополучно.
* * *
23-Й тур
У? Смыслов — Ботвинник У2
У2 Решевский — Керес 1/г
Свободен Эйве
Партии этого тура протекали в общем спокойно, так как перед концом
турнира никто из участников не был склонен особенно рисковать и подвергать
опасности свое турнирное положение.
Принятый ферзевый гамбит в партии Смыслов — Ботвинник быстро за-
кончился, как и можно было ожидать, ничьей. Противникам понадобилось 17
ходов, чтобы создать удобную для разменов позицию и затем согласиться на
ничью.
Несколько больше борьбы было в партии Решевский — Керес. В защите
Нимцовича черные быстро добились равенства, а затем и несколько более
258
№ 45. В. Смыслов—М. Ботвинник
активного положения, используя отставание белых в развитии. Но вместо
того, чтобы создать опасные угрозы в центре, черные позволили противнику
получить симметричное пешечное построение, что привело после некоторых
разменов к равному эндшпилю. В положении, не сулившем ни одной из
сторон каких-либо шансов на выигрыш, противники на 26-м ходу согласились
на ничью.
Положение участников после 23-го тура: Ботвинник +13, —5; Смыслов
+10, —9; Решевский +9'/2> —в1/?; Керес +91/г, —91/г; Эйве +4, —14.
* * *
И мая.
Играть получше, с хорошим настроением. В несколько лучшей позииии
предложить ничью; откажется — вздуть!
Вперед, на Смыслова! Честь!
* * *
№ 45. Принятый ферзевый гамбит
В. СМЫСЛОВ — М. БОТВИННИК
Москва, И мая 1948 г.
1.	<12—<14	<17—<15
2.	с2—с4	<15 : с4
Обычно Ботвинник применяет
систему защиты 2. ... еб 3. ^сЗ сб
4. £ЯЗ Ш, но в данной партии,
при уже обеспеченном у него пер-
вом месте, он уклоняется от всякого
излишнего риска.
3.	—В	а7—аб
Идея Алехина, обеспечивающая,
по-видимому, черным довольно хо-
рошую игру. Обычный вариант 3.
... -1^6 4. еЗ еб 5. А : с4 с5, прав-
да, глубже и шире исследован, но,
возможно, не более благоприятен
для черных, чем вариант, получив-
шийся в партии.
4.	е2—еЗ	+ с8—g4
5.	+fl : с4 е7—еб
Черные удачно развили своего
ферзевого слона, что в обычном
ферзевом гамбите доставляет нема-
ло затруднений, но при этом осла-
били защиту своего ферзевого
фланга. Вопрос заключается теперь
в том, могут ли белые использовать
это обстоятельство до того, как чер-
ные закончат развитие и получат
полноценную игру.
6.	ЙЫ—<12
Этот скромный ход, во всяком
случае, не доставляет черным ника-
ких затруднений и лишает партию
теоретического интереса. Рекомен-
дованное Алаторцевым 6. d5 ed 7.
Jl : d5, по-видимому, тоже недо-
статочно для получения преимуще-
ства ввиду ответа Флора 7. ...
^й'е71, защищающего оба атакован-
ных пункта 17 и Ь7 и ведущего к
дальнейшим упрощениям.
Наиболее опасным для черных
является, по-моему, продолжение 6.
Wb3 А : 13 7. gf, чем белые обес-
№ 46. С. Решевский — П. Керес
259
печивают себе преимущество двух
слонов и создают острое положе-
ние, сулящее интересную игру. По-
скольку, однако, этот вариант пока
еще мало применялся на практике,
трудно дать ему окончательную
оценку.
6.... 'Ь8—d7
7.	0—0	^g8—f6
8.	Ь2—ЬЗ	JLg4—Ь5
9.	Ь2—ЬЗ	с7—с5
Этим черные достигают полного
равенства, и после размена цент-
ральных пешек быстро получается
ничья.
10.	Дс4—е2
11.	W3 : <14
12.	Wdl : е2
13.	,Дс1—Ь2
14.	Sal—cl
15.	Sfl—dl
c5 : d4
Л h5 : e2
Af8—c5
0—0
Sa8—c8
Wd8—e7
16. ^d4—f3
17. Scl : c8
Sc5—Ь4
Sf8 : c8
В этой позиции противники со-
гласились на ничью.
* * *
Ничья!!! Согласился!!!
* * *
№ 46. Защита Нимцовича
С. РЕШЕВСКИЙ — П. КЕРЕС
Москва, И мая 1948 г.
1.	d2—d4	£}g8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	&Ы—сЗ	W8—b4
4.	Wdl—c2	0—0
Турнирное положение обязывало
черных к попытке играть на выиг-
рыш, поэтому они без долгих раз-
мышлений отказались от обычных
продолжений: 4.... 85 или 4. ... ^сб.
Рокировка в этой позиции ведет
к интересной острой игре, преиму-
щество в которой получает более
искусный стратег.
5.	а2—аЗ
В партии 21-го тура (№ 41)
белые продолжали 5. Д§5 Ьб 6.
,ДЬ4 и после 6. ... с5 оказались
перед некоторыми затруднениями.
Наряду с ходом в тексте часто
играют и 3. ш, на что черные от-
вечают 5. ... с5 6. de v'ja6, легко
достигая равенства.
5..... 1Ь4 : сЗ+
6.	Wc2 : сЗ Ь7—Ьб
Здесь играют и 6. ... d6 с воз-
можным переходом к позициям за-
щиты с ходом 4. ... 51с6.
Ход 6. ... Ьб, по-видимому,
проще, так как белым очень трудно
овладеть важным центральным
полем е4.
7.	тс1—g5
260
№ 46. С. Решевский — П. Керес
Это шаблонное развитие слона
безусловно не является лучшим про-
должением и позволяет черным бы-
стро получить хорошую позицию.
Если белые не хотели избрать
несколько рискованный ход 7. 13,
на что черные отвечают 7. ... d5 или
7. ... с5, то лучше было 7. -ijf3
Ab7 8. g3 и затем л. g2 с перехо-
дом к построениям новоиндийской
защиты.
7.... Дс8—Ь7
8.	—В	d7—d6
9.	е2—еЗ	4ОЬ8—d7
10.	Wc3—с2
Партия Локвенц — Керес, иг-
ранная несколько лет назад, про-
должалась: 10. Де2 Пе8 И. Wc2
е5 12. d5 h6 13. JLh4 а5 с последу-
ющим ^18, и белью получили рав-
ную игру.
Ходом 10. Wc2 белые предуп-
реждают на всякий случай выпад
ще4 и намереваются при случае раз-
вить слона на d3, однако не достига-
ют большего, чем ходом 10. я е2.
Похоже, что после 7. Ag5 чер-
ные легко преодолевают все дебют-
ные затруднения.
10	 nd8— е8!
Хороший ход, подготовляющий
продвижение пешки «е» и освобож-
дающий от связки коня 16 для вы-
пада на е4 с последующим 17__15
Белые должны теперь во избежание
возможных затруднений играть
очень внимательно.
И. 5,13—d2
В случае И. Ае2 ^Зе4 12. ЖЬ4
15 или И. JLd3 е5 черные получают
опасную инициативу.
Ходом в тексте белые, правда,
защищают поле е4, но значительно
отстают в развитии и вынуждены в
дальнейшем бороться с некоторыми
трудностями.
11..... с7—с5
Очень интересным продолжени-
ем является И. ... ^ZAh5 с последу-
ющим 12. ... 15. Белым необходимо
ответить на это весьма энергично,
чтобы не оказаться в явно худшем
положении. Напрашивается воз-
можность 12. 13 15 13. 0—0—0 и
затем Ad3. Получившееся положе-
ние очень трудно оценить, так как
оба противника могут развить атаку
на короля, и практически невоз-
можно предрешить, кому из них
раньше удастся прорвать непри-
ятельский фронт обороны.
Ход И. ... с5, несомненно, спо-
койнее, но оставляет черным значи-
тельно меньше шансов на победу,
чем обоюдоострое 11. ... ^Ь5.
12.	d4 : с5!
Очень сильно сыграно. Обычно
подобный размен считается невыгод-
ным для белых, так как черные по-
лучают перевес в центре и атаку по
открытой вертикали «Ь», но Решев-
ский глубоко оценил положение и до-
казывает, что этот размен является
здесь лучшим продолжением.
№ 46. С. Решевский — П. Керес
261
Трудно было бы указать другой
вполне удовлетворительный ход для
белых; 12. О—0—0 не заслуживает
рекомендации, ибо вертикаль «с»
может открыться, а слон fl прико-
ван к защите пешки «g»; в случае
же каких-либо выжидательных
ходов черные могут усилить давле-
ние по вертикали «с» путем cd и
2с8.
12............... Ьб	: с5
13.	Ь2—Ь4!
Логичное продолжение. Этот
ход белые должны сделать немед-
ленно, иначе черные сыграют 13. ...
а5 и получат неприятный для белых
нажим по вертикали «Ь». Черные
должны теперь считаться с возмож-
ностью Ь4—Ь5 и затем аЗ—а4—
а5, что предоставило бы белым
опасную инициативу на ферзевом
фланге.
13..... еб—е5?
В результате этого хода черные
теряют последние шансы на пре-
имущество, и игра быстро приобре-
тает ничейный характер.
Несколько лучше, чем 13. ... е5,
было 13. ... Ьб, чтобы после 14.
т’.Ь4 отнять у белых возможность
развить слона fl без потери темпа
на ход f2—f3; но и это не давало
черным особенного преимущества.
Наиболее обещающим продол-
жением было 13. ... ®Ь5! с после-
дующим f7—f5, что поставило бы
белых перед трудными задачами.
Поскольку 0—0—0 уже невоз-
можно из-за ослабления ферзевого
фланга, а маневр Ь4—Ь5 с после-
дующим аЗ—а4—а5 запаздывал
из-за стремительных действий чер-
ных в центре, у белых для отраже-
ния угрозы 14. ... f5 вряд ли было
бы что-нибудь лучшее, чем 14.
$3е4; однако на это следует 14. ...
Wb8, и при неразвитом королев-
ском фланге белых они легко могут
попасть под уничтожающую атаку.
14.	Ь4 : с5	<16 : с5
15.	ЛИ—е2	Ь7—Ьб
Продолжение 15. ... А : g2 про-
игрывает качество ввиду 16. 3gl
Дсб 17. АЬ6; теперь выясняется,
почему на 13-м ходу черным было
выгодно включить ходы Ь7—Ьб и
Ag5—Ь4.
Ходом 15. ... Ьб черные вынуж-
дают противника к размену на f6,
ибо в случае 16. ё.Ь4 черные уже
могут спокойно продолжать 16. ...
16.	±g5 : f6 &<17 : f6
17.	0—0	We8—сб
Некоторые шансы на получение
небольшой инициативы давало, по-
жалуй, 17. ... е4. После же хода в
тексте ничья неизбежна.
18.	f2—В	Sf8-е8
Теперь на 18. ... е4 последовало
бы 19. f4 с хорошей игрой.
19.	Ле2—<13	Жа8—<18
20.	Ж£1—<11	^сб—с7
21.	®<12—е4
262
№ 46. С. Решевский — П. Керес
Это ведет к размену оставшихся
легких фигур, после чего ничья оче-
видна. Черные могли еще испробо-
вать 21. ... Д : е4 22. Л : е4 Жеб,
но последовало бы 23. Ad5 Sed6
24. е4, и белый слон, разумеется,
не слабее черного коня.
21..... Же8—еб
Последняя позиционная ловушка.
Если 22. ^сЗ, то 22. ... е4! 23.
: е4 Д : е4 24. Д : е4 : е4,
и черные отыгрывают пешку «е» с
лучшим эндшпилем. Решевский
вполне правильно уклоняется от
всяких осложнений и спокойной
игрой обеспечивает себе полное ра-
венство.
22.	^е4 : 16+
23.	Д<13—И7+
24.	Sdl: d8+
25.	Sal—dl
26.	Sdl : d6
Ничья.
Жеб : f6
^g8—h8
Wc7 : d8
Sf6-d6
Wd8 •• d6
24-й тур
1 Ботвинник — Решевский О
О Эйве — Смыслов 1
Свободен Керес
Партия Ботвинник — Решевский развивалась очень интересно. В дебюте
четырех коней черные стремились к осложнениям, но сами попали в затруд-
нительное положение. Во избежание худшего Решевский пожертвовал пешку,
не получив, однако, за нее достаточной компенсации. Играя и в дальнейшем
не лучшим образом, Решевский допустил активизацию обоих слонов у про-
тивника, что быстро решило партию в пользу Ботвинника, игравшего, несмот-
ря на цейтнот, с большой уверенностью. Решевский сдался на 41-м ходу в
абсолютно безнадежном проложении.
Интересно протекала и партия Эйве — Смыслов, определившая судьбу
второго места в матч-турнире. Эйве повторил тот же неблагоприятный для
себя вариант, который он избрал против Смыслова в партии 14-го тура.
Однако на этот раз Смыслов подготовил лучшую защиту. Разменяв ферзей,
он начал опасную атаку на ферзевом фланге и без труда уравнял партию.
Эйве пожертвовал пешку, за которую получил контригру, достаточную для
сохранения равенства, но не больше. Однако вторую часть партии Эйве ра-
зыграл очень слабо, и в результате черные не только сохранили лишнюю
пешку, но и получили сильную атаку. Красивой комбинацией черные провели
свою пешку в ферзи и вынудили белых к сдаче. Этой победой Смыслов
обеспечил себе второе место.
Положение участников после 24-го тура: Ботвинник + 14, —5; Смыслов
+11, —9; Керес и Решевский по -+91/г, —9^/2! Эйве +4, —15.
№ 47. М. Ботвинник—С. Решевский
263
WWW
13 мая.
Надо приготовиться к длительной борьбе и особенно не упрощать — не
упускать инициативы.
Если к 20-му ходу не будет ясного перевеса — предложить ничью.
Играть быстро! Сохранять ясную голову.
Вперед, на Решевского!
WWW
№ 47. Дебют четырех коней
М. БОТВИННИК — С. РЕШЕВСКИЙ
Москва, 13 мая 1948 г.
е7—е5
£jb8—сб
Ajg8—f6
Af8—Ь4
1.	е2—е4
2.	£}gl—В
3.	^Ы-сЗ
4.	АН—Ь5
Другие продолжения в этом
дебюте оставляют черным еще
меньше возможностей завязать
сложную, обоюдоострую борьбу,
к которой Решевский вынужден
был стремиться по своему тур-
нирному положению.
5.	0—0
Ход 5. d.3 позволяет черным с
выгодой сыграть 5...&d4.
5. . . .	0—0
6. <12—аз	АЬ4 : сЗ
Пока еще можно было безбо-
лезненно продолжать симмет-
ричную игру.
Ь2 : сЗ
47— <16
7.
8.
9.
10.
Все
гпак же, как и ход 10...JLg4, не-
сомненно ставящий перед белы-
ми более серьезные проблемы.
^□сб—48
^48—еб
2fl—el
<13—<14
это известно очень давно
И. Ag5—cl 2f8—48
Теория рассматривает как
равноценное продолжение И...с5,
встречавшееся на практике не-
сравненно чаще.
12.	АЬ5—И	^еб—f8
А это уже плод фантазии Ре-
шевского, которому по аналогии
с другими вариантами следовало
бы сыграть 12...с5 или 12...Qf\d7,
что ныне рассматривается как
сильнейшее. Теперь черные попа-
дают в тяжелое положение.
13.	&В—Ь4!	£И6—g4
Поскольку	вариант
13..&	: е4 14. 2 : е4 /5 15.
kc4+ &h8 16. ^h5 fe 17. Ag5
4Sd7 18. л£.]7 не мог понравиться
черным, они решаются на риско-
ванную игру, надеясь как-то «за-
мутить воду»...
14.	g2-g3	We7— f6
15.	f2—В	^g4—h6
16.	Acl—еЗ
Белых не устраивает размен
16. А ; h6, но, конечно, не из-за
16...^ : h6 17. de, а в связи с
264
№ 47. М. Ботвинник—С. Решевский
16...	gh и последующим '%л/8—g6.
Не следует упускать возмож-
ность использования в будущем
силы двух слонов.
16.	. . .	2d8-e8
17.	®dl—<12	#Я8—g6
18.	^Ь4—g2!
Белые благополучно обходят
ловушку — 18. Ag5? : h.4!
Пешку /3 они не потеряют, так
как на 18...^ : f3 последует 19.
ке2 ^(6 (19...^ : е4 20.
А : h6 gh 21. kb5) 20. kc4
^e7 21. A : h6, и атака разви-
вается сама собой.
18.	...	Ас8—ЬЗ
19.	Afl—е2	...
Снова нельзя было играть 19.
Ag5 из-за 19...^ : (3, и нет
хода 20. lk.e2 ввиду мата. Теперь
же грозит выигрыш пешки: 20.
Ag5 (не сразу 20. JcL : h.6 gh 21.
: h6 А : g2 22. Ф : g2
^4+) 2O...^e6 21. d5 U 22.
A : h6.
19.	. . .	Ah3 •. g2
20.	&gl : g2	d6—d5
Решевский отдает пешку,
чтобы осложнить игру, а тем
самым и задачу противника, на-
ходившегося в большом цейтно-
те. Частично этот расчет оп-
равдался.
21.	е4 : d5	е5 : d4
22.	сЗ : d4	®Ь6—f5
23.	АеЗ—(2	1е8—d8
24.	с2—с4
(см. диаграмму)
24.	. . .	Ь7—Ь5
Несколько лучше было 24...Ь5
25. Zacl Ьс 26. А : с4 ^fe7 27.
^а5 ^(5 28.	: с7, хотя и в
этом случае белые сохраняли ма-
териальный перевес. Теперь же
ходом 25. 'В.аЫ белые могли бы
вообще лишить противника
контригры.
25.	Ь2—Ь4	Ь7—Ь5
26.	Wd2—g5
Принимая во внимание недо-
статок времени на обдумывание,
этот ход целесообразен с прак-
тической точки зрения.
26.	. . .	'nf6 : g5
27.	Ь4 : g5	Ь5—Ь4
У белых на часах оставалось
две-три минуты, у черных —
минут двадцать пять. Решев-
ский тем не мене делал ходы
молниеносно, надеясь лишь на
цейтнот противника. Сомни-
тельный метод, осужденный в
свое время еще А. Ильиным-ТКе-
невским в известной статье в
журнале «Шахматный листок»
Справедливости ради отме-
тим, что и после относительно
лучшего продолжения 27...Ьс 28.
А : с4 &fe7 29. ^acl & : d5
30. &.ЪЗ fcge7 (3O...Zac8 31.
Zc6 ^ge7 32. Za6) 31. S : c7
: c7 32. 2 : e7 ^d5 33. 2e5
№ 48. М. Эйве—В. Смыслов
265
&ьЬ4 34. g6 черным трудно ды-
шать.
28.	Де2—d3	Ь4 : g3
29.	<f2 : g3 .15 : d4
Черные не только оставляют
противнику двух активных сло-
нов, но еще как бы расчищают
для них позицию. Более упорное
сопротивление (но и только!)
можно было оказать путем
29.Я\ .• g3 30. & : s3 be 31.
k : с4 &f8.
30.	Sal—dl
С угрозой 31.	: g6.
30.	. . .	c7—c5
31.	d5 : сб
32.	A.d3—e4
33.	Sdl : d8+
34.	Де4—f5
35.	Sei—e8+
36.	c4 : Ь5
5jd4 : сб
Sa8—c8
: d8
Sc8—a8
^g8—h7
Черные запатованы, у белых
лишняя пешка, и они могут вы-
играть различными способами.
Но им осталось сделать еще че-
тыре хода, а за это время
может упасть флажок. Поэто-
му игра продолжается...
36.	. . .	f7— f6
37.	Ag3—с7	^Jd8—еб
38.	Se8 : а8	£ie6 : с7
39.	Sa8 : а7	5^с7 : Ь5
40.	Sa7— d7	f6 : g5
41.	a2—a4
Черные сдались.
WWW
Решевский все же наивен.
WWW
№ 48. Защита Грюнфельда
М. ЭЙВЕ — в.смыслов
Москва, 13 мая 1948 г.
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	сЗ
4.	€lgl—f3
5.	Wdl—ЬЗ
6.	ШЗ : с4
7.	е2—е4
8.	Ас1—еЗ
9.	Шс4—ЬЗ
10.	а2—а4
$^g8—f6
g7—g6
d7—d5
±f8—g7
d5 : c4
0—0
lc8—g4
®f6—d7
£jd7—Ьб
До сих пор, как в партиях
Керес — Смыслов (№ 23) и
Эйве — Смыслов (№ 28), где и
были освещены предыдущие ходы.
Эйве сыграл тогда 10. а4 и добился
успеха. Тем не менее это продвиже-
ние невыгодно для белых, ибо ос-
лабление пункта Ь4 в данном случае
гораздо существеннее, чем подрыв
позиции коня Ьб.
266
№ 48. М. Эйве—В. Смыслов
Правильно 10. Sdl, как было в
партии Керес — Смыслов; если
черные и добились уравнения, то
лишь благодаря неточной игре про-
тивника в дальнейшем.
10..... а7—а5
И. <14—<15
Этот ход был сделан и в упомя-
нутой выше партии, но сейчас Смы-
слов находит правильный ответ.
Лучше было, несомненно,
и здесь еще И. 2dl, хотя ослабле-
ние поля Ь4 уже снизило шансы
белых.
И......	Дв4 : f3
12.	g2 : f3 Ш8—d6!
В партии № 28 Смыслов не
разменялся на £3, а сыграл И. ...
-Лаб; это оказалось потерей време-
ни и позволило белым консолидиро-
вать свою позицию.
Маневр же, проведенный Смы-
словым в этой партии, очень силен.
Черные угрожают сыграть 13. ...
'Ш'Ь4, используя слабость поля Ь4.
13.	ФсЗ—Ь5
Хотя этот острый выпад и не
дает белым никакого преимущества,
все же трудно найти что-нибудь
лучшее, ибо угроза 13. ... Wb4
очень неприятна. Сказываются ми-
нусы маневра белых 10. а4 и И. d5
13.... Wd6—Ь4+
14.	ШЗ : Ь4 а5 : Ь4
15. ФЬ5 : с7
Белые не успевают сыграть 15.
а5, так как на это может последо-
вать 15. ... Д : Ь2 16. 1Ы Фа4.
15	 Д>а8	: а4
16.	Sal—Ы	.....
В случае 16. Ж : а4 Ф : а4 17
ЬЗ ФсЗ черный конь стоит на сЗ
очень сильно, а белым трудно ввес-
ти в игру коня с7. Ход в тексте
выигрывает важный темп для защи-
ты и, несомненно, лучше.
16.... ФЬ6—d7
17.	Фс7—Ь5	Sf8—с8
18.	ДП—е2
Белые могли воспользоваться
случаем и упростить позицию ходом
18. ^d4, а затем спокойно закон-
чить развитие. Черные могли бы на
это ответить 18. ... ЬЗ 19. Ф : ЬЗ
Sb4, но в этом случае продолжение
20. Фd2 S : Ь2 21. 2 : Ь2 Д : Ь2
22. Фе2 дает только равенство.
Попытка 19. ... еб 20. de fe 21.
ДЬЗ Ф17 вряд ли заслуживает се-
рьезного внимания, ибо после 22.
0—0 черные в лучшем случае могут
надеяться на отыгрыш пешки с рав-
ной игрой.
18.... Ь4—ЬЗ!
Блокируя пешку Ь2 и угрожая
вторжением ладьи на 2-ю горизон-
таль. Белые должны играть теперь
очень точно, чтобы уравнять поло-
жение.
19.	ФЬ5—аЗ! .......
№ 48. М. Эйве—В. Смыслов
267
Эйве правильно оценил положе-
ние: он жертвует временно пешку,
освобождаясь таким путем от не-
приятного нажима черных. Факти-
чески у белых и не было большого
выбора ходов, ибо 19. О—0 Ёс2
20. Adi S : Ь2 проигрывает
пешку, а 19. JLdl ничем не угрожа-
ет; черные продолжали бы 19. ...
£}а6, и не видно, как белые могут
в ближайшем будущем освободить
свою игру.
19..... Ag7 : Ь2
У черных также нет ничего луч-
шего, как принять предложенную
жертву, ибо белые угрожали 20.
Фа2 с последующим Ehcl, а кроме
того, черным нужно было считаться
с угрозой Adi. Коня Ь8 черные
еще не могут развить ввиду ДЬ5,
а 19. ... еб 20. de fe 21. 0—0 вряд
ли дает черным шансы на преиму-
щество.
20.	ЕМ : Ь2 Ёа4 : аЗ
21. ^el—<12
И этот ход достаточен, но
проще, по-видимому, 21. Adi, не
позволяя черным укрепить позицию
своего коня на с5. Если 21. ... 2сЗ,
то 22. АМ2; если же 21. ... ^с5,
то 22. А : с5 Ё : с5 23. Е : ЬЗ
Е : ЬЗ 24. А : ЬЗ, и черные вряд
ли могут получить обещающую
атаку. Наконец, 21. ... А>е5 22.
Е : ЬЗ : f3+ 23. Фе2 Ё : ЬЗ
24. А : ЬЗ £1е5 25. ЁЫ ведет к
положению, где атака и преимуще-
ство двух слонов у белых с избыт-
ком компенсирует пожертвованную
пешку.
После хода в тексте черные
обеспечивают своему коню сильный
опорный пункт с5, несколько ос-
ложняя защиту белых.
21	 £}Ь8—аб
22.	ЁМ—М	5^a6—с5
23.	АеЗ—<14
Белые снова избирают более
трудную защиту, при которой легче
допустить ошибку.
Проще, вероятно, 23. Adi Ёа2
24. Е : а2 Ьа 25. Bal Ёа8 26.
ФсЗ, и рано или поздно белые вы-
игрывают опасную пешку а2.
Кроме того, у белых была и дру-
гая защита, также, по-видимому,
обеспечившая им достаточные
контршансы, а именно 23. Ab5.
Если теперь, в соответствии с наме-
рениями Смыслова, 23. ... ^е5, то
24.	А	: с5	Е : с5 25.	Ё : ЬЗ
:	f3+ 26.	^еЗ, и как	26. ...
Ё :	Ь5	27.	В : аЗ Ё :	Ы 28.
Ф :	f3,	так	и 26. ... ЁсЗ+ 27.
Ё : сЗ Ё : сЗ+ 28. Ad3! приводит
к эндшпилю, в котором белые при
внимательной игре должны добить-
ся ничьей.
23....... е7—е5
Черным надо действовать энер-
гично, ибо угрожало уже 24. Ab5.
268
№ 48. М. Эйве—В. Смыслов
24.	<15 : еб?
Этот размен, при котором белые
добровольно отказываются от силь-
ной проходной пешки d5, вновь за-
трудняет им защиту, хотя, быть
может, и не приводит еще к явно
проигранной позиции.
Невыгодно и 24. Д : с5 : с5
25. Жс11 2а2 26. 2 : а2 Ьа 27.
2а1 Sa8 28. ФсЗ, так как в полу-
чившемся эндшпиле у черных пре-
красные шансы на выигрыш.
Однако у белых было два продол-
жения, обеспечивавших им удовле-
творительную защиту, а именно от-
ступление слоном на еЗ или на сЗ.
Продолжение 24. ,'£Le3 вновь со-
здает угрозу 25. ДЬ5, так как поле
е5 теперь отнято у коня Н7, и если,
согласно Смыслову, 24. ... £5, то
25. ef gf 26. d6!, то белые слоны
внезапно начинают проявлять боль-
шую активность, угрожая наряду с
Дс4+ опасными атаками, например
с ходом 2gl+. Трудно предполо-
жить, что черным удастся здесь ре-
ализовать свою лишнюю пешку.
Ход 24. Д сЗ возможен, так как на
24. ... Cja4 следует 25. ДЬ4. Смы-
слов намеревался продолжать 24. ...
Cjb6 с угрозой 25. ... 5jba4, но и в
этом случае у белых имеется, по-види-
мому, достаточная защита, а именно-
25. ДЬ4 2а2 26. Фе11 и сомнитель-
но, чтобы черные могли успешно уси-
лить свою атаку; если 26.... Cjba4, то
27. S : а2 Ьа 28. Sal, и пешка «а»
погибает; если же 26. ... 2 : Ь2 27.
S : Ь2 4jba4, ТО 28. 2Ы, и черным
опять-таки трудно усилить свою позицию.
24.... €jc5 : еб
25.	л<14—еЗ	'-,<17—с5
26.	ДеЗ : с5?
Преимущество двух слонов яв-
ляется единственной компенсацией
белых за пожертвованную пешку, и
только благодаря ему белые могут
надеяться на восстановление мате-
риального равновесия. Поэтому
добровольный отказ от преимуще-
ства двух слонов является решаю-
щей ошибкой, после которой чер-
ные получают выигранную пози-
цию. Слабая, казалось бы, пешка
ЬЗ теперь решает исход партии.
По мнению некоторых коммента-
торов, позиция белых была уже все
равно проиграна, но дело обстоит
вовсе не так просто. Белые могли
продолжать очень сильно 26. Дс4! с
угрозой 27. Д : еб или 27. Д : ЬЗ.
В ответ на это 26. ... €Ь4 27.
Д : еб или 26. ... Sd8+ 27. Дс15 не
сулит черным обещающей атаки;
поэтому заслуживает внимания лишь
26. ...	: е4+ 27. fe S : с4, однако
на это следует 28. ФбЗ Sb4 29. f3,
и весьма вероятно, что угроза 30.
Ф сЗ 2Ь5 31. Фс4 дает белым доста-
точные шансы на успешную защиту.
После того, как белые упустили
эту последнюю возможность, Смы-
слов безупречно реализует свое
преимущество.
№ 48. М. Эйве—В. Смыслов
269
26.... Феб : с5
27.	Ф<12—сЗ
В случае 27. Ас4 проще всего вы-
игрывало 27.... Фа4 28. 2: ЬЗ Sa2+,
а на 27. Adi черные получали выиг-
ранное положение путем 27. ... Sd8+.
Идея хода 27. ФсЗ заключается
в том, чтобы на 27. ... Фа4+ или
27. ... Ф : е4+ продолжать 28.
ФЬ4, но этот ход после простого
ответа черных 27. ... 2а4 оказыва-
ется лишь потерей времени.
Лучше было сразу 7. Й?еЗ, но и в
этом случае черные продолжают 27.
... Sd8 28. Жс4 ^g7, и белые не
могут усилить свою позицию, так как
на 29. Фе2 следует 29. ... Фа4.
27.... 2аЗ—а4
28.	ФсЗ—<12 Фв8—g7
Черные не спешат форсировать
игру на ферзевом фланге, так как
белые все равно не могут дополни-
тельно атаковать пешку ЬЗ. После
хода в тексте черные угрожают при
дальнейшей пассивной игре про-
тивника еще более усилить свой
позиционный перевес, блокируя
слабые поля f4 и е5, и таким обра-
зом вынуждают белых к активным
действиям.
29.	Ф<12—еЗ	2с8—<18
30.	2Ы—cl
На 30. Adi следует 30. ... 2аЗ,
а 30. 2dl 2 : dl 31. А : dl Ф16
также оставляет белых в беспомощ-
ном положении, ибо 32. Фd2 не
проходит из-за 32. ... 2а2.
30.... Ь7—Ь6
31.	Ае2— с4 2<18— а8
Выигрывало и 31. ... g5 с последу-
ющим Ф16. У белых уже нет защиты.
32.	Ас4—И5
Но не 32. А : ЬЗ ввиду 32.... 2b4
33. 2сЗ 2аЗ с выигрышем фигуры.
32.... 2а4—а2
33.	2с1—М	2а8—а4
34.	ФеЗ—<12
Это предоставляет черным воз-
можность форсированного выигры-
ша, но и несколько лучший ход 34.
f4 не избавлял белых от поражения.
Теперь следует красивый финал.
34.... 2а4—<14+
35.	Ф<12—е2
Или 35. Ф’сЗ 2 : d5 36. ed
Фа4+ с выигранным пешечным энд-
шпилем, а в случае 35. ФеЗ 2d3+
36. Фе2 2 : Ь2+ 37. 2 : Ь2 g5
легко выигрывает маневр черного ко-
роля Фg7—16—е5—d4.
35.... Фс5—а4!
36.	2Ь2 : а2 ЬЗ : а2
37.	2Ы—al
Или 37. А : а2 ФсЗ+ 38. ФеЗ
2а4 39. АЬЗ 2аЗ, и черные выиг-
рывают фигуру.
37.... Фа4—сЗ+
38.	Фе2—еЗ
Не спасает и 38. Фе1 ввиду 38.
... 2b4 39. А : а2 2а4 с выигры-
шем фигуры.
38.....
2 <14—<11
Сдался.
270
№ 49. С. Решевский—М. Эйве
25-й тур
1 Решевский — Эйве 0
1 Керес — Ботвинник 0
Свободен Смыслов
Первые два места в матч-турнире определились уже ранее, последний же
тур решил судьбу третьего и четвертого мест.
В партии Решевский — Эйве, начатой ферзевым гамбитом, белые избрали
скромный вариант и не добились по дебюту никакого преимущества, но в
миттельшпиле все же сумели захватить инициативу и поставить противника
перед некоторыми более или менее трудными задачами. Эйве решил их удов-
летворительно, но на 19-м ходу совершенно необоснованно перешел в атаку
и, как следствие этого, получил явно проигранную позицию. Последовал ряд
неточностей с обеих сторон, в результате которых черные, правда, лишились
двух пешек, но получили мощную атаку. Однако и новый кризис партии
разрешился не в пользу Эйве. Вместо того, чтобы энергично продолжать
атаку, он потерял несколько ценных темпов, сам подвергся атаке и сдался на
36-м ходу.
Не менее интересно протекала и партия Керес — Ботвинник. Белые из-
брали в французской партии крайне острый вариант, предложив жертву двух
пешек. Черные отклонили жертву, но, несмотря на это, игра продолжала
носить острый характер. Чтобы вскрыть линии и задержать черного короля
в центре, белые пожертвовали пешку «d» и получили опасную атаку, для
отражения которой черным пришлось вернуть пешку. Получилась позиция, в
которой черные могли, вероятно, форсировать ничью, но они избрали более
рискованное продолжение, связанное с далеким продвижением пешки «е».
Защита этой пешки доставила черным немало забот, и в конце концов они
решили прибегнуть к жертве качества. Но это не спасло положения. Белые
выиграли качество, а затем и пешку «е», что решило исход партии.
Итоги матч-турнира: Ботвинник +14, —6; Смыслов +11, —9; Керес и
Решевский по +101/2, —9^/2; Эйве +4, —16.
№ 49. Ферзевый гамбит
С. РЕШЕВСКИЙ — М. ЭЙВЕ
Москва, 16 мая 1948 г.
1.	<12—<14	<17—<15
2.	с2—с4	е7—еб
3.	—сЗ	—16
4.	е2—еЗ .........
Решевский должен был во что
бы то ни стало выиграть эту пар-
тию, чтобы получить шансы на за-
нятие в турнире третьего места.
Однако в обычных вариантах,
после 4. JLg5, у черных имеются
различные возможности упрощения
игры с вероятным ничейным исхо-
№ 49. С. Решевский—М. Эйве
271
дом, например в защите Ласкера: 4.
... Де7 5. еЗ 0—0 6. Ш Ьб 7.
ДЬ4 ^е4 и т. д.
Поэтому Решевский избирает
менее известную систему игры, хотя
объективно она отнюдь не сильнее,
чем 4. Д§5 или 4. ^113.
4..... с7—с5
5.	£lgl—13	ib8—сб
Получилась позиция отказанного
ферзевого гамбита, которую Тар-
раш в свое время считал «нормаль-
ной». Симметричное расположение
сил не дает ни одной из сторон осо-
бых шансов на выигрыш, и угроза
ничьей в данном варианте оказыва-
ется еще большей, чем в обычных
вариантах, от которых Решевский
попытался уклониться.
6.	d4 : с5
Более обещающим является вы-
жидательное 6. аЗ, чтобы лишь
после хода слоном 18 взять на с5.
Черные могут на это ответить хотя
бы 6. ... de 7. Д : с4 аб с перехо-
дом к принятому ферзевому гамби-
ту.
После хода в тексте черные по-
лучают прекрасную игру.
6..... Д18 : с5
7.	а2—аЗ	а7—а5
Черные, правда, предупреждают
этим ход Ь2—Ь4, но значительно
ослабляют ферзевый фланг, в осо-
бенности пункт Ь5, что неприятно
сказывается в дальнейшем. Полу-
чившееся положение напоминает с
переменой цветов позицию из при-
нятого ферзевого гамбита, в кото-
рой у белых сделан лишний ход
V3c3. Поскольку в соответствую-
щем варианте названного гамбита
ход а2—а4 не рекомендуется тео-
рией, то в данном положении ана-
логичный ход черных а7—а5 еще
менее приемлем.
Гораздо лучше было 7. ... 0—0
8. Ь4 Ad6; заслуживало внимания
и 7. ... аб, чтобы в случае 8. Ь4
отступить слоном на а7.
8.	ДИ—е2	0—0
9.	0—0	<15 : с4
И этот размен, которым черные
уступают центр, не является луч-
шим ходом и только предоставляет
белым некоторую инициативу. Ес-
тественным продолжением было 9.
... Ьб и затем ДЬ7 с намерением
сыграть We 7 и lld8.
10.	Wdl—с2
Размен ферзей быстро привел
бы к ничейной позиции, в то время
как теперь черных ожидают некото-
рые неприятности в связи с ослаб-
лением их ферзевого фланга. Одна-
ко равновесие существенно еще не
нарушается.
10.	.....	еб—е5
И.	Де2:с4	Дс8—g4
12.	—g5	Ag4—Ь5
Для отражения угрозы 13. ®d5
заслуживало внимания также 12. ...
Ьб 13. Фще4 (жертва 13.	: 17 не-
правильна) 13.....Д15,	на что белым
№ 49. С. Решевский—М. Эйве
272
следует, по-видимому, ответить 14.
JLd3. Но и ход в тексте хорош.
13.	^.с4—d3
Теперь на 13. ^3d5 последовал
бы простой ответ 13. ... Jlg6; он
неприятен для белых и при других
продолжениях.
13..... Ь7—Ьб
Черные смешивают две системы
защиты и в результате оказываются
перед затруднениями, ибо позиция
слона Ь5 становится крайне неудач-
ной. Если черные хотели сыграть
Ь7—Ьб, они должны были это сде-
лать уже на 12-м ходу; здесь же
необходимо было 13. ... JLg6, что
давало им вполне приемлемую игру.
14.	’&g5—е4 £И6 : е4
15.	Ad3 : е4
На 15.	: е4 может последо-
вать 15. ... JLa7, и слон Ь5 снова
входит в игру через g4 или g6. Ход
в тексте неприятнее для черных.
15..... Лс5—а7
Слабо 15. ... 1с8 ввиду 6. JL15,
и нельзя 16. ... 1с7 из-за 17. £аЬ5
с выигрышем качества. Однако и
ход в тексте вряд ли лучше.
Очень хорошо выглядит немед-
ленное включение в игру слона Ь5
путем 15. ... JLg4l, так как принятие
жертвы пешки 16. $ja4 Да7 17.
& : сб Ьс 18. ® : сб ке2 19. lei
1с8 20. ШЬ7 1с7 дает черным
очень сильное атакующее положе-
ние, а в случае 16. А : сб Ьс 17.
£je4 ке7 18. ® : сб ке2 19. lei
1с8 20. Wb7 1Ь8 черным обеспе-
чена ничья.
16.	Jlcl—J2
Спокойное развитие фигур не
доставляет черным больших затруд-
нений, ибо теперь они вновь акти-
визируют своего слона Ь5 и получа-
ют лишь несколько худшее положе-
ние из-за слабости ферзевого
фланга.
Сильнее, по-видимому, 16. ЬЗ
предупреждающее 16. ... JLg4 и уг-
рожающее при случае выиграть
пешку посредством g2—g4. Чер-
ным пришлось бы в этом случае бо-
роться со значительно большими
трудностями, вряд ли преодолимы-
ми без позиционного ущерба.
16..... ДЬ5—g4
Черные спаслись от худшего, и
партия теперь нормально развива-
ется дальше.
17.	Ь2—ИЗ	JLg4—еб
18.	€ic3—Ь5
Сказывается допущенное черны-
ми на 7-м ходу ослабление ферзе-
вого фланга. Конь стоит на Ь5 пре-
красно и при случае угрожает на-
пасть с поля d6 на слабую пешку
Ь7. Черные должны играть очень
осторожно, чтобы не оказаться в
явно худшем положении.
18..... Jla7—Ьб
19.	Ifl—dl	Wd8—g5?
Черные достигли уже довольно
удовлетворительного положения, но
начинаемая ходом в тексте совер-
№ 49. С. Решевский—М. Эйве
273
шенно необоснованная атака портит
все дело. Белые получают теперь
решающий перевес на ферзевом
фланге, атака же черных на коро-
левском фланге не дает им доста-
точной компенсации.
После 19. ... We7! черные стоя-
ли бы довольно хорошо, угрожая
при случае даже 17—15. Продолже-
ние 20.	: сб неопасно для чер-
ных ввиду 20. ... Жас8, а 20. АсЗ
2fd8 дает черным вполне приемле-
мую игру. Не видно, каким образом
после 19. ... We7 черные могли бы
получить существенное преимущест-
во.
20.	<16!
Допустив белого коня на d6,
черные уже не могут защитить
пешку Ь7, и в результате рушится
все их построение на ферзевом
фланге. Выигрыш пешки ЬЗ и атака
на королевском фланге не являются
достаточной компенсацией.
20...... Аеб : ИЗ
21.	®с2—ЬЗ АЬб—а7
а В случае 21. ... Ас7 22. ® : Ь7
А : d6 23. Ш : сб белые стоят го-
раздо лучше, но, по-видимому, это
являлось относительно лучшей за-
щитой для черных. После хода в
тексте белые получают достаточный
для победы перевес.
22.	®ЬЗ ; Ь7	&сб—е7
23.	Ае4—13!
Черным не приходится особенно
опасаться продолжения 23. Ш : а8
2 : а8 24. А : а8, ибо после 24. ...
$jg6 они получают сильную контр-
игру на королевском фланге.
Ходом же 23. А13 белые соз да-
ют угрозу 24. ^Ье4 с выигрышем
фигуры и ставят черных перед более
трудными задачами.
23..... f7—f5
Лучшего не видно, так как на 23.
... Ж1Ь8 24. Шс7 АЬб следует 25.
^е4!, а 23. ... Ш не проходит
из-за 24. А’1 : 17. Однако и ход в
тексте недостаточен. Черные реши-
тельно испортили свою позицию
рискованным 19-м ходом.
24.	Л gl—И?
Этим белые, правда, еще не ус-
пускают своего преимущества, но
напрасно предоставляют противни-
ку опасные контршансы.
Белые могли простым способом
обеспечить себе явно выигранную
позицию, играя 24. ®ЬЗ+ wh7, и
теперь не 25. А : а8? Ж : а8 26.
g3 Wh5 с сильной атакой у черных
за пожертвованное качество, а 25.
£117! Если 25. ... Шяб, то 26.
: е5; если же 25. ... Wf6, то 26.
А : а8; наконец, в случае 25. ...
Ж : 17 26. W : 17 е4 ход 27. Wb5!
дает белым явно выигранное поло-
жение.
У белых был и другой способ
выигрыша, а именно 24. ®d7.
Если теперь 24. ... е4, то 25.
А : е4; если же 24. ... fiad8 25.
®еб+ ФЬ7, то, по примеру
предыдущего варианта, 26. ^017!
Ж : 17 27. W : 17 е4 28. Wh5 с
легко выигранной позицией.
После хода в тексте положение
крайне осложняется, и оба против-
ника, захваченные вихрем комбина-
ций, теряют способность правиль-
ной ориентировки.
24..... е5—е4
Это сильнее, чем 24. ... Ag4 25.
Wb3+ ФЬ7 26. А : а8 А : dl 27.
Ж : dl Ж : а8 28. ШЬ7, и черным
не избежать материальных потерь.
25.	g2 : ЬЗ Жа8—Ь8?
10 8-278
274
№ 49. С. Решевский—М. Эйве
Интересная, но, по-видимому,
неправильная жертва фигуры. Чер-
ным надо было продолжать 25. ...
ef 26. ® : £3 ^g6 или £5—£4, по-
лучая за пешку довольно хорошую
атаку. Но слабо было бы 25. ...
Sfb8 ввиду 26. ^3 : е4! ®h4 27.
Wd7 £е 28. Ше6+.
26.	: е4?	...
Черные получают теперь за по-
терянные пешки мощную атаку, до-
статочную для восстановления рав-
новесия.
Правильно было 26. W : а7!
ef, и теперь не 27. ®а6 S : Ь2 с
достаточной контригрой, а 27.
JLc3!, и трудно найти продолже-
ние атаки для черных. Если, на-
пример, 27. ... Wg2+ 28. Фе1
#gl+ 29. ФИ2 W : £2+ 30.
^И, то у черных нет удовлетво-
рительной защиты от угрозы 31.
W : е7, ибо на 30. ... Wh4 следу-
ет 31. «Ugl. Если же 27. ... Sfd8,
то 28. 'Жаб, и хотя черные сохра-
няют некоторые угрозы, послед-
ние все же не являются достаточ-
ной компенсацией за пожертвован-
ную фигуру.
Из этого следует, что 26
W : а7 давало белым надежные
шансы на выигрыш, но лишь в ре-
зультате длительной и безошибоч-
ной игры.
26...... £5 : е4
27.	Ш'Ь7 : е4 &8—£7?
Грубая ошибка, предоставляю-
щая белым важный темп, а, следо-
вательно, и возможность организо-
вать действенную защиту позиции
своего короля. У черных была очень
сильная атака, и они располагали
выбором между несколькими обе-
щающими продолжениями; некото-
рые из них могли поставить белых
перед сравнительно трудными зада-
чами.
В первую очередь напрашивается
ход 27. ... ®£6, которым черные,
угрожая взять на £3, довольно зна-
чительно ограничивают возможнос-
ти защиты для белых. Если 28.
Фе2, то наряду с ничейным про-
должением 28. ... Ш’а6+ 29. Фе1
Wf6 черные могут играть и 28. ...
II : Ь2 с сильной атакой. Если же
28. ®g2, то черные могут сыграть
28. ... S : Ь2 или же 28. ... ^Л£5, и
против угрозы 29. ... ^jh4+ не
видно хорошей защиты. Поэтому
на 27. ... ®£6 белым следует, по-
видимому, отвечать 28. Дас1,
чтобы после 28. ... W : £3 29.
W : £3 «В : £3 ходом 30. Жс7 оты-
грать фигуру; если бы не нашлось
ничего лучшего, черные могли бы
тогда сыграть 30. ... ЖЬ£8 с ничей-
ным эндшпилем.
Из приведенных вариантов сле-
дует, что ходом 27. ... ®£6 черные
могли обеспечить себе по меньшей
мере ничью. Однако они располага-
ют и другими продолжениями
№ 49. С. Решевский—М. Эйве
275
атаки. Так, например, достаточно
неприятно для белых 27. ... “5л£5
или 27. ... 2b6.
Таким образом, у черных были
значительно лучшие продолжения,
чем ход в тексте. Но позиция чер-
ных настолько насыщена шансами,
что даже после неудачного хода в
тексте они сохраняют еще хорошие
шансы на спасение.
28.	JH3—g4!	Wg5—h4?
Лишь этот ход позволяет белым
полностью защитить позицию свое-
го короля и окончательно разрушает
положение черных.
Необходимо было 28. ... *?Jf5! с
трудно парируемой угрозой 29. ...
^jg3+. Если, например, 29. Фе2,
то 29. ... ^3g3+, а если 29. £4, то
29. ... ^:g4; если же белые пере-
водят короля на вертикаль «g», то
следует 29. ... £15, а в случае 29.
Фе1 2bf8 атака черных достаточно
сильна.
Поэтому у белых, по-видимому,
нет ничего лучшего, чем 29.	: f5
1 : f5 30. £4, но и в этом случае
открытое положение их короля дает
черным довольно хорошие шансы
на спасение, например, после 30. ...
Wh5.
29.	f2—£4!
Теперь король белых достаточно
защищен, и черные сами вскоре по-
падают под атаку сильных слонов
противника.
29...... «Xg8—h8
Не проходит 29. ... Ж : £4+ 30.
® : £4 Н£8 из-за 31. ке6+.
30.	j£d2—el
31.	Jslel—сЗ
32.	Лв4—е2
33.	Де2—g4
®Ь4—16
W16—а6+
Wa6—с8
Оба противника были уже в
цейтноте, этим объясняются повто-
рения ходов для некоторого выиг-
рыша времени.
33.... Ш'с8—а6+
34.	Я fl—g2	^е7—15
Проигрывает сразу, но у черных
уже не было защиты.
35.	J^g4 : 15	217 : 15
36.	2dl—<17!
Черные сдались.
Белые не могли сразу сыграть
36. ® : £5 из-за 36. ... Ше2+ с
вечным шахом, но после 36. Hd7!
черные беззащитны. В случае 36. ...
Ше2+ 37. ФЫ у черных нет боль-
ше шахов и погибает слон а7 или
пешка я7, а после 36. ... 2g8
ход 37. 2 : а7 достаточен для вы-
игрыша.
Изобилующая ошибками, но тем
не менее очень интересная партия.
10*
276
№ 50. П. Керес — М. Ботвинник
* * *
16 мая.
Ну, надо же постараться еще раз.
Играть хорошо и быстро, с ясной головой.
Если преимущества к 20-му ходу не будет, то предложить ничью. В
случае отказа постараться вздуть!
Вперед, на Кереса!
* * *
№ 50. Французская партия
П. КЕРЕС — М. БОТВИННИК
Москва, 16 мая 1948 г.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	<12—<14	<17—<15
3.	—сЗ ............
Белым необходимо было выиг-
рать эту партию, чтобы занять или
разделить третье место в матч-тур-
нире. Поэтому они отказываются от
более скромного хода 3. ?id2, при-
мененного в партии 15-го тура
между теми же противниками и да-
ющего после 3. ... с5 спокойную по-
зиционную игру.
3..... Sf8—Ь4
4.	Дс1—<12
Гениальная выдумка Алехина,
сразу же создающая очень острую
игру и поэтому полностью отвечаю-
щая намерениям белых. Ходом в
тексте белые предлагают временную
жертву двух пешек, о правильности
которой судить пока еще трудно из-
за недостаточной практической про-
верки. Но до сих пор белым удава-
лось добиться хороших результатов.
4..... <15 : е4
Единственный ответ, способный,
быть может, опровергнуть ход 4.
^d2.
5.	Wdl—g4
Впервые ход 4. Jtd2 был приме-
нен в важной партии Алехин —
Флор, Ноттингем 1936, где белые
продолжали 5.	: е4 ® : d4 6.
Ad3 £ : d2+ 7. W : d2, предла-
гая и жертву пешки Ь2. Флор отка-
зался от этого, потерял затем выиг-
ранную пешку и проиграл партию.
Однако позднее анализы показали,
что черные могли спокойно сыграть
7. ... ® : Ь2, ибо атака белых не
стоит двух пешек.
№ 50. П. Керес — М. Ботвинник
277
Ходом 5. Wg4 белые также
предлагают жертву второй пешки,
но в случае принятия этой жертвы
черные вынуждены ослабить свою
позицию, предоставляя таким обра-
зом белым более перспективную
атаку. После партии с Флором Але-
хин сам предложил 5. Wg4 как более
обещающее продолжение атаки.
5..... —16
Черные не только отказываются
принять жертву второй пешки, но
даже возвращают лишнюю пешку.
Похоже, что в этой партии они ук-
лоняются от решения задач, постав-
ленных ходом 4. JsLd2.
Несомненно, интереснее было 5.
... Ш : d4, ставящее белых перед
необходимостью доказать правиль-
ность жертвы двух пешек. Естест-
венный ответ 6. ®f3 ничего не дает
белым, ибо черные отвечают 6. ...
^Ь6! 7. ®f4 е5, достигая по мень-
шей мере равенства. Белым при-
шлось бы продолжать 6. 0—0—0,
что после 6. ... 15 7. Wg3 JLd6 8.
Ж(4 Д : f4+ 9. W : f4 Wc5 при-
водит к позиции, которую можно
считать критической для оценки
всего варианта с ходом 4. J£.d2.
Мне лично кажется, что атака
белых стоит двух пешек. В партии
Керес — Левенфиш, Москва
1948, последовало 10. f3 £}е7 И.
fe 0—0 12. W3 ^d7, и здесь
вместо 13. JLd3 белые могли сыг-
рать интереснее 13. ef с прекрас-
ной атакой.
6.	Wg4 : g7	1Ь8—g8
7.	Wg7—Ь6	>Ь8—сб
Ha 7. ... 22g6 белые отвечают не
8. We3, а 8. Wh4, как позднее в
партии. Рискованно было бы для
черных 7. ... ® : d4 ввиду 8. 0—
0—0, и в распоряжении белых
много открытых линий для атаки.
8.	0—0—0! Ig8— g6
На 8. ...	: d4 белые могут от-
ветить 9. £1Ь5 или 9.	: е4, оты-
грывая пешку с хорошей игрой.
9.	®Ь6—Ь4 Ab4 : сЗ
У черных нет хорошей защиты
против угрозы 10.	: е4, и поэто-
му размен на сЗ вполне обоснован.
Продолжение 9. ... 2=£g4 10. Wh3
никак не улучшает положения чер-
ных, а в случае 9. ...	: d4 ход 10.
: е4 дает белым преимущество.
10.	Д<12 : сЗ ®d8—J5
Развивая ферзя, черные атакуют
пешку а2, выигрывая таким обра-
зом важный темп, и предупреждают
атакующее продвижение d4—d5,
которое при случае могли бы из-
брать белые.
И. Ь2— ЬЗ	£к6—е7
Размен ферзей путем Wg5+ был
бы здесь или в дальнейшем лишь
наруку белым, которые устранили
бы затем путем размена черную
центральную пешку е4 и получили
бы при двух слонах значительное
преимущество.
12.	f2—13!
Обоюдоострый, но, по-видимо-
му, единственный ход, отвечающий
характеру сложившейся позиции;
белые устраняют неприятную пешку
е4 и открывают дорогу своему
слону. Однако черные успевают за-
кончить развитие и получают опас-
ную атаку, что приводит к крайне
интересной игре.
Более спокойным продолжением
было 12. '?.Ле2, также дававшее
белым довольно хорошую игру, но
после этого черным было бы гораз-
до легче защищаться, чем в партии.
278
№ 50. П. Керес — М. Ботвинник
12..... «с8—d7
В этом положении Ботвинник
предложил ничью. Белые отклони-
ли ее, так как, во-первых, позиция
не ничейная, а во-вторых, турнир-
ное положение обязывало белых иг-
рать на выигрыш.
Ход в тексте, по-видимому,
самый целесообразный, так как
размен на £3 лишь способствовал
бы развитию белых, а в случае 12.
... ®f5 13. Wei черные фигуры
попадали на более неудачные
поля.
13.	йсЗ—Ь2?
Напрасная трата времени, позво-
ляющая черным укрепить свое по-
ложение в центре и вынуждающая
поэтому белых к продолжению
атаки в очень рискованном темпе.
Необходимо было сыграть 13. Ее,
чтобы на 13. ...	: е4 ответить 14.
АЬ2 с последующим если же
13. ... W : е4, то 14. <Й£3, и, не-
смотря на возможность размена
ферзей, у белых хорошая атака.
13..... Ad7—сб
14.	с2—с4
Теперь ход 14. £е уже не имел бы
прежнего эффекта ввиду 14. ...
W : е4, например: 15. ^f3 ?И5 16.
W : е4 *23 : е4 или 16. Wei We3+
17. ФЫ ®е4 с сильным нажимом
у черных; если же белые играют 15.
Wf2, то может последовать 15. ...
16.	Wd2 ^еЗ 17. Даз
W : g2; наконец, и 15. W : е4
Ж : е4 16. Ф>£3 ^Sg4 или 16. Hd2
£jf5 приводит к позиции, в которой
белые вынуждены бороться С труд-
ностями.
Ходом 14. с4 белые начинают
крайне рискованную атаку, жертвуя
для вскрытия линий пешку. Хотя
черные и располагают, по-видимо-
му, достаточной защитой против
этой атаки, им практически все же
нелегко найти правильное продол-
жение.
14..... Wd5—f5!
Черные избирают сильнейший
ход, вынуждающий белых к после-
дующей жертве пешки.
Слабо, конечно, 14. ... Wg5+?
15. W : g5 П : g5 ввиду 16. d5 с
выигрышем фигуры, но наряду с
ходом в тексте заслуживало внима-
ния 14. ... Wa5, чтобы в случае 15.
d5 пожертвовать фигуру: 15. ... ed!
16. Ж : f6 W5. Если теперь 17.
W : h7 Н : £6 18. Wh8+ Фе7 19.
W : а8, то 19. ... ^ЗеЗ; если же 17.
Wf4 S : f6 18. We5+ Неб 19.
W : f5, то 19. ... W : a2 с сильной
атакой, хотя в последнем варианте
белые после 20. cd еще могут вы-
держать натиск.
Все же ход 14. ... Wa5 был сла-
бее, чем ход в тексте, так как в слу-
чае 15. d5 ed 16. JL : f6 ®£5 белые
играют 17. Wei! W : el 18. Н : el
1 : f6 19. cd Д : d5 20. fe Неб
21. ^f3!, получая после 21. ...
H : e4 (21. ... 1 : e4 22. ^g5) 22.
№ 50. П. Керес — М. Ботвинник
279
JLd3 1 : el+ 23. 1 : el+ ^е7 24.
: Ь7 несколько лучший эндшпиль.
15.	<14—<15
Интересная жертва пешки, даю-
щая белым опасную инициативу.
Идеей жертвы является не дости-
жение материальных благ путем
какой-то далеко рассчитанной ком-
бинации, а сильный позиционный
нажим по открытым линиям в соче-
тании с попыткой задержать черно-
го короля в центре.
15................. еб	: <15
16.	В : е4 <15 : е4
В этом необычайно сложном по-
ложении черным практически очень
трудно найти сильнейшую защиту,
так как белые ни в одном из вари-
антов не угрожают опасной атакой
и выбор того или иного продолже-
ния приходится делать на основании
общих позиционных соображений.
Даже в настоящее время очень труд-
но сказать, какая защита предостав-
ляла черным наилучшие шансы.
Плохо, конечно, 16. ... ® : е4
из-за 17. А : 16 ®еЗ+ 18. ФЫ
€И5 19. Eel.
На другой заслуживающий вни-
мания оборонительный ход 16. ...
: е4 белые намеревались отве-
тить 17. £113, и могло бы последо-
вать 17. ... JZg4 18. ®el 0—0—0;
пожалуй, это продолжение давало
черным лучшие шансы, чем ход в
тексте, хотя и в этом случае у белых
после 19. £>d4 сильная позиция за
пожертвованную пешку.
17.	£lgl—ИЗ!
Предупреждая в некоторых ва-
риантах размен ферзей на g5, защи-
щая пункт 12 и угрожая 18. JLe2 с
последующим Ehfl и решающей
атакой. Черным теперь необходимо
начать энергичную контригру,
чтобы не попасть под сокрущаю-
щую атаку.
17..... £116—g4
18.	Wh4—g3
Этим ходом белые отыгрывают
пешку, так как после 18.... Нс8 ХОД
19. Ае2 дает им мощную атаку; од-
нако черным удается разменять
ферзей и получить вполне обороно-
способную игру.
Ввиду этого заслуживало также
внимания острое продолжение
атаки 18. JLe2 £1еЗ 19. g4, которое
белые подвергли длительному рас-
чету во время партии. Белые не
нашли после 19. ... ®а5 20. Ed2
W : а2 удовлетворительного про-
должения атаки, что подтвердили и
последующие анализы. Черные уг-
рожают 21. ... © : ЬЗ, а на 21. £114
следует 21. ... Ed6. Жертва качест-
ва на 20-м ходу также не дает до-
статочной атаки, например: 20. аЗ
£1 : dl 21. Ь4 Ша4 22. ± : dl
Шаб 23. Ь5 А : Ь5 24. cb W : Ь5,
и все шансы на атаку неожиданно
оказываются только у черных.
На основании этих соображений
и учитывая также наступивший
обоюдный цейтнот, следует при-
знать ход в тексте (страхующий,
кстати, белых от проигрыша) луч-
шим.
18..... W15—с5!
Сильный ответ, угрожающий
®еЗ+ и значительно обезврежи-
вающий атаку противника. У белых
не остается теперь большого выбо-
ра.
19.	Wg3 : с7 Еа8—с8
Слабее здесь или на следующем
ходу 19. ... £1еЗ 20. Ed2 Ол : 11 21.
S : И еЗ 22. Ее2 2с8 23. Wf4, и
280
№ 50. П. Керес — М. Ботвинник
черные не могут взять на g2 из-за
24. W : f7+.
20.	Wc7—14	Wc5—еЗ+
21.	Idl—d2
21...... We3 : 14?
Черные, по-видимому, играют на
выигрыш, но получают после хода в
тексте худший эндшпиль.
Необходимо было продолжать
21. ... 'tfel-l-, вынуждая белых к 22.
Sdl ®еЗ+, так как 22. Фс2? те-
ряет ферзя после 22. ... ^Зе3+ 23.
ФсЗ ^Jd5+ и т. д.
Единственная попытка выигры-
ша после 21. ... Wel+ 22. Edl
We3+ заключалась в 23. ФЫ, так
как 23. W : еЗ : еЗ 24. 2d2
& : fl с последующим е4—еЗ или
24. lei : fl и затем 2 : g2
было бы в пользу черных. После же
23. Ф Ы черные продолжают 23. ...
® : f4 24. & : f4 £jf2 25. & : g6
hg 26. i.e2 : hl 27. 1 : hl f5 и
добиваются эндшпиля, где, несмот-
ря на преимущество двух слонов, у
белых вряд ли имеются реальные
шансы на выигрыш.
Из этих вариантов следует, что
после 21. ... Wel+ партия, вероят-
но, окончилась бы вничью, в то
время как после хода в тексте про-
исходит еще интересная борьба.
22.	^ЬЗ : 14	е4—еЗ
23.	Е<12—с2!
Этот хороший ход черные, веро-
ятно, просмотрели при размене
ферзей и приняли во внимание
только 23. Ее2 ld6 с сильной
контригрой по вертикали «d».
Белые оставляют поле е2 свобод-
ным для слона и благодаря этому
могут быстро мобилизовать свои
фигуры королевского фланга. Чер-
ные оказываются уже перед затруд-
нениями ввиду слабости пешки еЗ.
23.... Eg6—g5
Эта позиция ладьи неудачна, од-
нако не видно существенно лучшего
хода для черных. Если, например,
23. ... Ed6, то 24. Де2 W2 25.
lei, и в случае 25. ... Де4 26.1сЗ
ld2 следует 27. JLf3! с явным пре-
имуществом у белых; при других же
продолжениях угрожало 26. 1сЗ с
выигрышем пешки.
По сравнению с 23. ... Ig5 не
был существенно сильнее и ход 23.
... Eh6, на что также последовало
бы 24. Де2. Если теперь 24. ...
1 : Ь2, то 25. 1 : Ь2 : Ь2 26.
1сЗ; на 24. ... %] : Ь2 последовало
бы 25. lei с угрозами 26. 1сЗ и
26. Ag7; если же 24. ... 4£lf2 25.
lei 1: h2, ТО 26. 1сЗ С явным
преимуществом.
24.	Ifl—е2	£}g4—12
25.	Ehl—el	1с8—<18
Но не 25. ... Д : g2 ввиду 26.
Egl с выигрышем фигуры. Также
25.... Ле4 26. ЕеЗ £jf5 не давало
достаточной защиты ввиду 27. g4!
: g4 28. Egl.
Ход в тексте тоже не спасает
черных от материальных потерь.
№ 50. П. Керес — М. Ботвинник
281
26.	g2-g3?	..
В обоюдном цейтноте оба про-
тивника допускают некоторые не-
точности, которые могли оказать
существенное влияние на исход пар-
тии. Вместо хода в тексте белым
следовало играть сразу 26. A fl!
(чтобы на 26. ... Де4 или 26. ...
®£5 ответить 27. S : f2), угрожая
27. JsLf6 с последующим А : е7 и
Ж : еЗ+. Черные после этого бы-
стро проиграли бы пешку еЗ, не до-
стигая такой опасной контригры,
какая могла получиться в партии.
26..... Ig5—15?
И черные допускают неточность,
которая быстро приводит к проиг-
ранной позиции.
Гораздо упорнее было 26. ...
Ае4 27. 1сЗ W5 (в случае 27. ...
132 ход 28. JLf3! очень силен, на-
пример: 28. ... Д : F3 29. 1с : еЗ
131+ 30. 1 : 31	: 31 31. 1 : f3
или 30. ... А : 31 31. jkf6), ставив-
шее белых перед некоторыми про-
блемами. В ответ на 27. ... Щ£5
хорошо выглядит 28. ®35 А : 35
29. сЗ 1 : 35 30. Дс4, так как у
черной ладьи нет удобного поля
для отступления; заслуживает
внимания также 28. JLfl, чтобы
лишь после 28. ... 132 сыграть
29. ^35.
Во всяком случае, после 26. ...
Де4 черные могли еще оказать
длительное сопротивление, в то
время как после хода в тексте поги-
бает пешка еЗ и сразу определяется
исход партии.
27.	Де2—fl	lf5 : f4
Жертва «отчаяния», нисколько
не улучшающая положения. Но
пешку еЗ все равно нельзя было
спасти, так как на 27. ... Де4 сле-
дует 28. 1 : F2, а в случае пассив-
ного хода белые угрожают 28. ДаЗ.
28.	g3 : f4 ^f2—33+
29. Ifl : 33	138 : 33
30.	1с2—c3!
После этого погибает пешка еЗ —
последняя надежда черных.
30.....
31.	А.Ь2 : сЗ
32.	АсЗ—32
133 : сЗ+
&е7—f5
Фе8—37
33.	+32 : еЗ
34.	ДеЗ—f2
35.	Фс1—32
36.	+32—33
37.	JLf2—Ь4
38.	lei—е7+
39. Ь2—ЬЗ
Ь7—Ьб
f7—f6
Ь7—Ь5
5,f5—Ьб
£6—f5
Ф37—36
Черные сдались.
ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ОБЗОР ДЕБЮТОВ
В матч-турнире на мировое первен-
ство, как правило, применялись испы-
тание, хорошо зарекомендовавшие себя
дебюты. Претенденты на звание чем-
пиона мира избегали экспериментов
обоюдоострого характера, неясных по
своим последствиям. Это легко понять,
если учесть большое значение для
участников матч-турнира почти каждой
сыгранной ими партии.
Однако ни в коем случае нельзя
сделать отсюда вывода, что матч-тур-
нир не дал ничего нового для шахмат-
ной теории. Наоборот, в давно извест-
ных дебютах нередко применялись со-
вершенно новые системы развития, а во
многих случаях благодаря новым ходам
проверялись и уточнялись оценки ши-
роко распространенных, но не изучен-
ных до конца вариантов.
Приводимый ниже обзор дебютов
матч-турнира как раз ставит своей
целью подчеркнуть то, что было в этих
дебютах теоретически новым.
Испанская партия
Интересно отметить, что самым
употребительным дебютом в матч-тур-
нире была испанская партия, которая
применялась в тринадцати случаях из
пятидесяти, то-есть, другими словами,
в каждой четвертой встрече.
Наибольший теоретический интерес
представляет в открытой защите 1.
е2—е4 е7—е5 2. ®gl—f3 ®Ь8—сб
3. ЛИ—Ь5 а7—аб 4. ЛЬ5—а4
£jg8—f6 5. 0—0 Ш : е4 6. 82—84
Ь7—Ь5 7. Ла4—ЬЗ 87—85 8. 84 : е5
Л.с8—еб вариант с ходом 9. W81—
е2! (см. диаграмму), введенный в пос-
леднее время Кересом в турнирную
практику. На основании опыта матч-
турнира он станет, вероятно, главным
вариантом открытой защиты.
Позиция с ходом 9. We2 получи-
лась в четырех партиях,— первый раз
во встрече Керес — Эйве (№ 31), где
черные без долгого раздумья продол-
жали 9. ... Л18—е7. Белые ответили
на это, как обычно, 10. ЙИ—81, стре-
мясь к продолжению, имевшему место
в партиях Керес — Алаторцев (Ле-
нинград 1947) и Керес — Александер
(Лондон 1947): 10. ... £)с5 И. с4 :
ЬЗ 12. ab с некоторым преимуществом
у белых.
Эйве подготовился к этому варианту
дома и сыграл 10. ... 0—0 И. с2—с4
Ь5:с4 12. ДЬЗ : с4 Ле7—с5 13.
Л.с1—еЗ Л.с5 : еЗ 14. We2 : еЗ
W88—Ь8, надеясь уравнять положе-
ние атакой на пункт Ь2. Но это ему не
удалось, так как после 15. Лс4—ЬЗ
§)сб—а5 16.	—82 ^е4 : 82 17.
Й81 : 82! ^а5 : ЬЗ 18. а2 : ЬЗ у белых
лучшая позиция ввиду слабости пунк-
тов 84 и с5 у черных.
Теоретический обзор дебютов
283
Систему игры за черных попытался
усилить Решевский в партии 18-го тура
с Кересом (№ 36). сыграв (вместо 9.
... Де7) 9. ... &е4—с5 10. П11—dl
®с5 : ЬЗ И. а2 : ЬЗ ®d8—с8 с целью
помешать ходу с2—с4. После 12.
Дс1—g5 h7—h6 13. Ag5—h4 Д18—
c5 14. ®Ы—c3? он неожиданной жер-
твой пешки 14.... g7—g5 15. ДБ4—g3
®c8—b7! 16. £)c3 .- d5 0—0—0 до-
бился прекрасного атакующего положе-
ния. Однако белые могли вместо 14.
•<Lic3? сыграть гораздо энергичнее 14.
с4!, получая после 14. ... Ьс 15. be de
16. ®е4 хорошие шансы на атаку в
компенсацию за пожертвованную
пешку.
Еще более сокрушительный удар
избранной Решевским системе защиты
нанес Смыслов в партии 19-го тура с
Эйве (№ 38). На 11. ... ®с8 он отве-
тил немедленным 12. с2—с4!, предло-
жив богатую шансами жертву пешки.
Эйве продолжал 12. ... d5 : с4 13. ЬЗ
: с4 Деб : с4 14. ®е2—е4 ®с6—е7?
и после 15. '?jbl—аЗ! вынужден был
вернуть пешку в уже безнадежной по-
зиции. Хотя атака белых после 14.
We4 очень опасна, черные могли по-
средством 14. ... ®Ь7 15. &сЗ Bb8
сохранить некоторые шансы на успеш-
ную защиту. Однако ясно, что в целом
система защиты черных не вполне
удовлетворительна.
Последнюю попытку реабилитации
избранной черными системы защиты
предпринял Решевский в партии 21-го
тура со Смысловым (№ 42), сыграв
после 10. Hfl—dl не 10. ... 4) : ЬЗ и.
ab Wc8, а 10. ... Ь5—Ь4. Идея этого
хода — затруднить продвижение с2—
с4 и не допустить полезного во многих
вариантах хода белого коня на сЗ. Од-
нако и эта система вряд ли обеспечива-
ет черным равенство и поэтому вряд ли
удовлетворительна.
Смыслов продолжал спокойно И.
Дс1—еЗ и после И. ... ®с5 : ЬЗ 12.
а2 : ЬЗ ®d8—с8 получил в результате
типичного для этого варианта хода 13.
с2—с4! небольшое позиционное пре-
имущество.
Возможно, что белые располагают
еще более энергичными продолжения-
ми. Так, например, заслуживает внима-
ние И. Д : d5' Д : d5 12. с4, чтобы на
12. ... Ьс продолжать 13. ® : сЗ ^е7
14. ДеЗ Щеб 15.	: d 5	: d5 16.
Wc4, но при этом следует иметь в
виду, что жертва ферзя посредством
12. ... Д : с4 или 13. ... Д : 13 дает чер-
ным некоторые контршансы.
Итак, участники матч-турнира не
нашли в открытой защите испанской
партии вполне удовлетворительной за-
щиты для черных после 9. ®dl—е2!
Приходится признать, что это продол-
жение, по-видимому, богаче шансами
для белых, чем обычное 9. сЗ.
Очень интересные идеи встретились
и в закрытой защите после ходов 1.
е2—е4 е7—е5 2. ?)gl—13 ®Ь8—сб
3. Д11—Ь5 а7—аб 4. ДЬ5—а4
•&g8—16 5. 0—0 Д18—е7 6. П11—
el Ь7—Ь5 7. Да4—ЬЗ (см. диаграм-
му), где черные располагают продол-
жениями 7. ... О—0 и 7. ... d6.
В партии Смыслов — Решевский
из 1-го тура (№ 2) черные развивали
игру посредством 7. ... О—0 8. с2—сЗ
d7—d6 9. h2—ИЗ ^сб—а5 10.
ДЬЗ—с2 с7—с5 И. d2—d4 Wd8—
с7 12. Ш1—d2 c5:d4 13. c3:d4
284
Теоретический обзор дебютов
5| а5—сб, но не смогли добиться ра-
венства после разработанного советски-
ми шахматистами продолжения 14.
®d2—Ь31 аб—а5 15. Ас1—еЗ а5 —
а4 16. ®ЬЗ—d2 с последующим
Hal—cl.
Вообще трудно указать, как должны
после 12. ... cd 13. cd играть черные,
чтобы получить удовлетворительную
позицию. Поэтому всю систему, начи-
нающуюся ходом 12. ...cd, следует, по-
видимому, считать сомнительной для
черных.
Того же мнения придерживался,
очевидно, и Смыслов, который в пар-
тии 4-го тура с Эйве (№ 8) избрал
вместо 12. ... cd продолжение 12. ...
•<Lia5—сб 13. d4 : с5 d6 : с5 14.
Ш2—fl Juc8—еб 15. W1—еЗ
Йа8—d8. Этот вариант долгое время
расценивался в пользу белых, однако
новая защита Смыслова, примененная
им после 16. ®dl—е2, а именно ход
16. ... g7—g6!, по-видимому, дает чер-
ным вполне приемлемую игру.
В партии 9-го тура Смыслов —
Эйве (№ 18) черные вместо 7. ... О—
О и т. д. предложили следующую сис-
тему защиты: 7. ... d7—d6 8. с2—сЗ
£jc6—а5 9. АЬЗ—с2 с7—с5 10.
d2—d4 Wd8—с7 И. Ш1—d2
Ас8—Ь7.
На первый взгляд эта защита вы-
глядит хуже обычного продолжения
(когда включаются еще ходы 8. ... О—
О и 9. Ь2—ЬЗ), однако промедление с
рокировкой имеет здесь известный
смысл для черных. В самом деле, после
сделанных в партии ходов 12. •<Lid2—fl
с5 : d4 13. сЗ : d4 Йа8—с8 белым до-
ставляет некоторые затруднения необ-
ходимость защиты слона с2, так как 14.
Ad3 ®с6 15. АеЗ позволяет черным
осуществить выпад 15. ... ’<Lig4 (у
белых отсутствует ход Ь2—ЬЗ), а 14.
®еЗ нехорошо ввиду 14. ... (2) : е4
(черные не рокировали, поэтому не
проходит ответ ®f5).
Все же предложенная черными сис-
тема, по-видимому, неопасна для
белых, ибо они получают хорошую
игру, продолжая, как было в партии,
14. Пе1—е2. Кроме того, белые могли
обеспечить себе некоторое преимущест-
во уже раньше (см. диаграмму) путем
12. d4 : е5 и затем 13. ^d2—fl.
Теоретическую ценность представ-
ляет и встреча 6-го тура Керес — Эйве
(№ И), где после 1. е2—е4 е7—е5 2.
4fgl—f3 4fb8—сб 3. Afl—Ь5 а7 —
аб 4. АЬ5—а4 £jg8—f6 5. 0—0
Af8—е7 6. Wdl—е2 Ь7—Ь5 7.
Аа4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ d7— d5 9.
d2—d3 d5—d4 Ю.сЗ : d4 £k6 : d4 11.
£ff3 : d4 Wd8 : d4 12. Acl—еЗ чер-
ные сыграли Wd4—d6! (в партии
Теоретический обзор дебютов
285
Керес — Лилиенталь, Пярну 1947,
черные продолжали слабее 12. ... 'й^8
13. ®сЗ сб? и оказались перед боль-
шими затруднениями). 13.	—сЗ
Дс8—еб! и получили после 14. Д : еб
fe хорошую игру. Однако после спокой-
ного отхода 14. Дс2! положение белых
все же несколько удобнее.
Во многих партиях матч-турнира
применялась так называемая «улучшен-
ная защита Стейница»: 1. е2—е4 е7—
е5 2. ®gl—f3 Ш8—сб 3. Д11—Ь5
а 7—аб (в этом промежуточном ходе и
заключается усиление варианта) 4.
ДЬ5—а4 87—86 5. с2—сЗ Дс8—d7
6. d2—d4 ’?Jg8—е7, в которой черные
стремятся перебросить своего коня на
g6 и тем самым в достаточной степени
укрепить центральный пункт е5.
В партии Эйве — Решевский (№
19, 10-й тур) белые попытались этому
воспрепятствовать ходом 7. Ь2—Ь4, но
подобное ослабление королевского
фланга вряд ли хорошо. Вместо про-
должения в партии 7. ... Ь7—Ьб 8.
Дс1—еЗ е5 : d4 9. сЗ : d4 d6—<15
черные могли сыграть еще сильнее 7.
... е5 : <14 8. сЗ : <14 <16—<15 9. е4—е5
ДЛ7—g4 с прекрасным положением,
так как слона g4 нелегко отбросить.
Поэтому лучше, несомненно, 7.
Да4—ЬЗ Ь7—Ьб (ввиду угрозы 8.
®g5) 8. ®dl—d2 ®е7—g6 9.
®d2—с4 Д18—e7 10. 0—0 0—0 11.
•<Lic4—e3, и черным трудно найти на-
дежное продолжение. После И. ...
Де7—f6 12. ®еЗ—d5 у белых очень
активная позиция, и хотя черные могут,
угрожая Д«4, заставить белых в ответ
на 12. ... е5 : d4 сыграть 13. Tjf3 : d4,
их положение от этого мало улучшает-
ся. В партии 1-го тура Эйве — Керес
(№ 1) черные продолжали 13. ...
Hf8—е8, но должны были после 14.
®d5 : f6+ ®d8 : f6 15. f2—f3 предо-
ставить противнику хорошую позицию
с двумя слонами. При этом вместо 14.
ф : f6+, что лишь облегчает положе-
ние противника, белые могли сыграть
14. Дс2 или 14. fiel, в обоих случаях
с сильным нажимом.
Защиту черных пытался усилить
Решевский в партии 11-го тура против
Смыслова (№ 22), продолжая (вмес-
то 12. ... е5 : d4) 12. ... fif8—ев. Этот
ход после 13. d4 : е5! оказался еще
более плохим, так как теперь невоз-
можно 13. ... de ввиду 14. ® : f6+ с
нападением на слона d7. Поскольку и
13. ... ®ig:e5 14.	:е5	: е5 15. f4
-71сб 16. е5! дает белым сильную атаку,
черные не нашли ничего лучшего, чем
13. ... Д16 : е5 14. W3 : е5 d6 : е5, и
получили после 15. ®dl—f3 явно худ-
шую позицию.
Теоретическое значение имеет и
партия 11-го тура Эйве — Керес (№
21), в которой черные вместо спокой-
ного хода 5. ... Дс17 избрали известное
острое продолжение 5. ... f7—f5 6. е4
: f5 Дс8 : f5. Разработанное советски-
ми мастерами опасное атакующее про-
должение 7. О—0 Де7 8. d4 е4 9. d5!
было Эйве неизвестно. Поэтому он
продолжал, как рекомендовалось тео-
рией, 7. d2—d4 е5—е4 8. £ИЗ—g5
d6—d5 9. f2—f3, вынуждая черных к
жертве пешки: 9. ... е4—еЗ! 10. f3—f4
(сразу 13. Д : еЗ Ьб И. ’?jh3 Д : ЬЗ
12. gh Д86 дает черным хорошую
игру) 10. ... Д(8—d6. Получившаяся
позиция очень интересна. В ней трудно
указать хорошее продолжение для
286
Теоретический обзор дебютов
белых. Возможно, что таким продол-
жением является И. Ш5+ g6 12. Wf3
Wf6 13. W : e3+ #3ge7 14. 0—0, так
как теперь у черных фигур отнято важ-
ное поле g6. Избранное Эйве продол-
жение И. Wdl—f3 Wd8—f6 12. Шз
: e3+ ^3g8—е7 дает белым, по-види-
мому, только шансы на уравнение (13.
0—0 0—0 14. 4*3f3 Ле4 15. 4*3g5!), в
то время как фактическое продолжение
в партии 13. ла4 : с6+ Ь7 : сб 14. 0—
0 0—0 15. 4*3 dl—-d2? предоставило
черным после 15. ... ^53е7—g6 16. g2—
g3 Ва8—е8 решающую атаку.
В партии Керес — Решевский (№
16, 8-й тур) белые после 4. ... d7—d6
испробовали продвижение 5. с2—с4
(вместо 5. с2—сЗ), на что черные от-
ветили сомнительным маневром 5. ...
Лс8—g4 6. 4*ЗЫ—сЗ ©g8—е7.
Белые продолжали 7. К2—ИЗ л. g4 : (3
8. Wdl : (3 4*3е7—g6 9. 4ЬсЗ—d5! и
в связи с угрозой 10. 4*3 Ь4 получили
опасную инициативу.
Дебют четырех коней
Из открытых дебютов, кроме ис-
панской партии, в матч-турнире встре-
тился еще только дебют четырех коней,
да и то лишь в партии 24-го тура Бот-
винник — Решевский (№ 47). После
ходов 1. е2—е4 е7—е5 2. 4*3 gl—f3
4i3Ь8—сб 3. 4*ЗЫ—сЗ ^3g8—f6 4.
Jtfl—Ь5 Решевский отказался от про-
должения Рубинштейна 4. ... 4*3 d4 и
избрал после 4. ... Jtf8—Ь4 5. 0—0
0—0 6. d2—d3 ЛЬ4 : сЗ 7. Ь2 : сЗ
d7—d6 8. Ан—g5 Wd8—e7 9.
Hfl—el #3c6—d8 10. d3—d4 4*3d8—
еб 11. Jtg5—cl малоупотребительный
ход И. ... Hf8—d8 (вместо обычного
И. ... с5). Ботвинник парировал воз-
можность хода d6—d5 посредством 12.
Ab5—fl!, получив после И. ... 4?3е6—
f8? 12. W3—h4! лучшую позицию,
которую от затем методично усиливал.
Французская партия
Из полуоткрытых дебютов наиболь-
шей популярностью в матч-турнире
пользовалась французская партия. Ее
почти всегда избирал чемпион мира
Ботвинник в ответ на 1. е4.
После 1. е2—е4 е7—еб 2. d2-—d4
d7—d5 3. 423Ы—d2 Ботвинник про-
должал 3. ... c7—c5 4. e4 : d5 еб : d5,
допуская изоляцию пешки на d5, но ак-
тивизируя свои фигуры.
В двух партиях Эйве — Ботвинник
(№ 14 и 34 в 7-м и 17-м турах) Эйве
играл 5. Jtfl—Ь5+. В первой из них
Ботвинник испробовал несколько рис-
кованное 5. ... 4*ЗЬ8—сб. Эйве отка-
зался от более интересного продолже-
ния 6. £jf3 в пользу упрощающего 6.
®dl—е2+ Wd8—е7 7. d4 : с5 We7 :
е2+ 8. &gl: е2 Jtf8 :.с5 9. £3d2—ЬЗ
Лс5—Ь6 10. Лс1—d2, чем обеспечил
себе несколько лучший эндшпиль. Во
второй встрече Ботвинник сыграл со-
лиднее 5. ... Дс8—d7, хотя и в этом
случае после 6. Wdl—е2+ Wd8—е7
7. ДЬ5 : d7+ #ЗЬ8: d7 8. d4 : с5 ®Ь7
: с5 9. ^3d2—ЬЗ белые получили не-
сколько лучший эндшпиль. При этом
9. 4*3 df3! было еще энергичнее и давало
белым шансы на сохранение длительно-
го преимущества.
В партии 15-го тура Керес — Бот-
винник (№ 30) белые отказались от
упрощающего игру продолжения 5.
ЛЬ5+ и предпочли спокойное разви-
тие 5. 4&gl—f3, на что черные ответи-
ли интересным ходом 5. ... а7—аб.
После 6. d4 : с5 Jtf8 : с5 7. <-33d2—ЬЗ
Дс5—а7 сделанный ход 5. ... аб при-
обрел некоторое значение, в то время,
как простое 6. Де2 ®с6 7. О—0 ®F6
8. Пе1 позволило бы, быть может, ква-
лифицировать его как потерю темпа; во
всяком случае, при этом продолжении
у черных было бы гораздо больше за-
труднений, чем в партии.
В партии 19-го тура Решевский —
Ботвинник (№ 37) белые предложили
острый вариант 1. е2—е4 е7—еб 2.
d2—d4 d7—d5 3. 4£)Ы—сЗ Af8—Ь4
Теоретический обзор дебютов
287
4. е4—е5 с7—с5 5. а2—аЗ А Ь4 : сЗ+
6. Ь2 : сЗ. Ботвинник продолжал
(вместо обычного 6. ... ®е7) 6. ...
Wd8—с7 7. ®dl—g4 F7—F5. После
8. ®g4—g3 c5 : d4 9. c3 : d4 ®g8—
e7 10. Jtcl—d2 0—0 11. A fl—d3 по-
лучилась очень интересная позиция с
обоюдным нажимом на противополож-
ных флангах. Однако атака белых на
королевском фланге имеет, пожалуй,
несколько лучшие перспективы, чем
возможная атака черных на ферзевом
фланге.
Еще острее сыграл Керес в партии
последнего тура против Ботвинника
(№ 50), предложив после 3.	—•
сЗ А. 18—Ь4 рекомендованную Алехи-
ным жертву пешки 4. Jkcl—-d2 d5 : е4
5. ®dl—g4! Ботвинник отказался от
главного варианта 5. ... W : d4 6. 0—
0—0 (5 7. ®g3 £d6 8. Af4 A : 14+
9. W:f4 Wc5 и продолжал 5. ...
&g8—16 6. ®g4:g7 ЙК8—g8 7.
®g7—h6 £>Ь8—сб 8. 0—0—0
Hg8—g6 9. ®h6—h4 Jtb4:c3 10.
&d2 : c3 ®d8—d5, но после И. b2—
ЬЗ ®c6—e7 12. 12—£3! оказался
перед некоторыми затруднениями.
Трудно дать окончательную оценку
этим острым вариантам без дальнейшей
проверки их на практике.
Сицилианская партия
Из других полуоткрытых дебютов
встретилась всего один лишь раз сици-
лианская защита — в партии 13-го
тура Смыслов — Ботвинник (№ 25).
После 1. е2—е4 с7—с5 2. <?)gl—
13 ®Ь8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. f3
: d4 ®g8—16 5. ®bl—c3 d7—d6
Смыслов пытался воспрепятствовать
излюбленному построению противника
с ходами g7—g6 и Jtg7 посредством
6. A, cl—g5, на что последовало в со-
ответствии с теоретическими изыска-
ниями, 6. ... е7—еб 7. Afl—е2
А18—е7 8. 0—0 0—0.
В этой позиции Смыслов предпри-
нял сомнительный выпад на ферзевом
фланге 9. ?id4—Ь5. Черные ответили
просто и убедительно 9. ... а 7—аб 10.
Я85 : f6 g7 : 16 И. -^Ь5—d4 Ф88—
Ь8.
Выигрыш двух темпов, преимущест-
во двух слонов и сильный центр у чер-
ных оказались достаточной компенса-
цией за ослабление королевского флан-
га.
Отказанный ферзевый гамбит
Из основных разветвлений этого де-
бюта преобладающее значение в матч-
турнире получила чешская, или точнее
славянская защита, которую мы рас-
сматриваем в следующем разделе.
Здесь же мы остановимся на всех дру-
гих вариантах отказанного ферзевого
288
Теоретический обзор дебютов
гамбита, которые, кстати сказать,
встречались в матч-турнире очень
редко.
В партии 17-го тура Смыслов —
Керес (№ 33) было сыграно 1. d2—
d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3.
—сЗ -5jg8—16 4. Дс1—g5 c7—
сб 5. e2—еЗ £jb8—d7, после чего
белые посредством 6. с4 : d5 еб : d5
предотвратили острый кэмбридж-
спрингский вариант. Далее последова-
ло, по известным образцам, 7. Д11—
d3 Д18—е7 8. ®gl—13 0—0 9.
Wdl—с2 П18—е8 10. 0—0 ®d7—18
И. Sal—Ы, после чего черные пред-
приняли интересный, но, по существу,
сомнительный маневр И. ... z5if8—g6
12. Ь2—Ь4 Де7—d6 (вместо простого
12. ... Де4). После 13. Ь4—Ь5 черные
отказались от своего первоначального
плана (13. ... Ьб 14. Д : 16 W : 16 15.
е4 ®14! 16. е5 We6 17. ed Wg4), про-
должали 13. ... Дс8—d7 14. Ь5 : сб
Jtd7 : сб? и вскоре попали в полосу за-
труднений.
Не развернулась по-настоящему
борьба в партии 22-го тура Ботвинник
— Эйве (№ 44), где белые уже на 4-
м ходу разменялись на d5, предоставив
черным возможность вывести слона на
15 и добиться уравнения игры. Дело в
том, что быстрая ничья устраивала
Ботвинника, получившего необходимые
ему пол-очка для обеспечения за собой
звания чемпиона мира.
Теоретически мало интересна также
партия последнего тура Решевский —
Эйве (№ 49), где после 4. е2—еЗ
с7—с5 5. ®gl—13 ^Ь8—сб 6. d4 :
с5 Д18 : с5 7. а2—аЗ получилась из-
вестная позиция, весьма небогатая шан-
сами. Лишь после неточной игры Эйве
в миттельшпиле белым удалось достичь
некоторого перевеса и затем после обо-
юдных ошибок в конце концов выиг-
рать.
Славянская защита
В партиях матч-турнира часто при-
менялась славянская защита отказанно-
го ферзевого гамбита, причем в резуль-
тате оказалось, что белые одержали
внушительную победу (5:2). Однако
скороспелым и неправильным был бы
вывод о непригодности славянской за-
щиты. Анализ показывает, что во мно-
гих партиях черные избирали невыгод-
ные варианты этой защиты, а в некото-
рых случаях черные, удовлетворительно
разыграв дебют, проигрывали в резуль-
тате последующей неточной игры в
миттельшпиле.
В двух случаях был испробован
трудный позиционный вариант 1. d2—
d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3.
®gl—13 ®g8—16 4.	—c3 e7—
еб 5. e2—еЗ ®Ь8—d7 6. Д11—d3
Д18—Ь4 7. a2—аЗ, впервые (если го-
ворить о серьезной практике) встретив-
шийся в матчевой партии Эйве — Але-
хин. 1937. Алехин продолжал 7. ... Д
: сЗ+ и вскоре оказался перед больши-
ми затруднениями. Поэтому в матч-
турнире черные продолжали в обеих
партиях 7. ... ДЬ4—а5 8. Wdl—с2
(лучше, вероятно, простое 8. О—0) 8.
... Wd8—е7 9. Дс1—d2 d5: с4 10.
Д83 : с4 еб—е5 И. 0—0 0—0.
В партии 2-го тура Ботвинник —
Эйве (№ 4) белые сыграли 12. Hal—
Теоретический обзор дебютов
289
el, на что последовало 12. ... Аа5—с7
13. '<Lic3—е4 '<Lif6 : е4 14. ®с2 : е4, и
теперь черные могли (вместо напрасной
потери темпа 14. ... а5?) сыграть 14. ...
&И8 или 14. ... .4.86 с довольно хо-
рошей игрой.
Ввиду этого Решевский избрал в
партии 5-го тура против Эйве (Кв 9)
ход 12. 84—85 (вместо 12. Hael) и
после 12. ... сб—с5? 13. <15—<16! бы- '
стро достиг выигранного положения,
так как 13. ... ® : 86 невозможно из-за
14. ®Ь5 ®Ь6 15. Ь4 с выигрышем фи-
гуры. Однако черные могли вместо 12.
... с5? сыграть лучше: 12. ... ®Ь6 или
12. ... ,4.с7, получая вполне приемле-
мую игру.
Правильное продолжение для белых
— это 12. 4.а2!, что предотвращает 12.
... Jic7 ввиду 13. ®Ь5 и серьезно за-
трудняет развитие черных фигур. Поэ-
тому ход 6. ... 4.64 приходится при-
знать сомнительным для черных.
Учитывая изложенное выше, Эйве в
партии 12-го тура против Ботвинника
(Кв 24) после 1. 82—<14 <17—<15 2.
с2—с4 с7—сб 3. ®gl—f3 '?jg8—f6
4. '<Libl—сЗ е7—еб 5. е2—еЗ ®Ь8—
87 6. A fl—83 отказался от хода 6. ...
4 Ь4 и избрал так называемую меран-
скую защиту: 6. ... 85 : с4 7. .4.83 : с4
Ь7—Ь5 8. 4.с4—83 (к интересным
осложнениям приводит и 8. <4е2) 8. ...
а7—аб 9. еЗ—е4 сб—с5 10. е4—е5
с5 : 84 И. ®сЗ : Ь5 аб : Ь5 12. е5 : f6
®88—Ьб 13. f6 : g7 Af8 : g7. В этой
позиции обычно продолжали 14. ®е2
О—0 15. О—0, но Ботвинник отказал-
ся от потери темпа 14. We2 и сыграл
сразу 14. О—0!, стремясь быстро овла-
деть пунктом е5. Новая и глубокая
идея!
Эйве ответил 14. ... Ф187—с5 15.
Acl—f4 4,с8—Ь7 16. 2fl—el
2а8—88? и после 17. Hal —cl
288—85 18. Af4—е5 очутился перед
непреодолимыми затруднениями.
Однако в этом варианте черные и
при других продолжениях, видимо, вы-
нуждены бороться с некоторыми труд-
ностями. Относительно лучшие шансы
дает им, вероятно, 14. ... 0—0 15. 2е1
<4.Ь7 16. <4f4 ,4.85, чтобы в случае 17.
•<Lie5 дважды разменяться на е5 и затем
продолжать f7—f5.
По-видимому, в меранской защите
черным надо вернуться к прежнему
ходу И. ...	: е5, так как в распро-
страненном варианте 12.	: е5 ab 13.
Wf3 .4.64+ 14. Фе2 у черных после
14. ... 2Ь8 15. ®g3 W86 16. ®f3 W
: g3 17. hg A 86 остаются достаточные
оборонительные ресурсы.
Очень интересным оказался дебют-
ный вариант и в партии 13-го тура Ре-
шевский — Керес (Кв 26), где чер-
ные вместо 5. ... ®Ь87 сыграли 5. ...
а7—аб 6. с4—с5 ®Ь8—87 7. Ь2—
Ь4 аб—а5 8. Ь4—Ь5, как в матчевой
партии Эйве — Алехин, 1935. В той
партии черные продолжали слабо 8. ...
•<Lie4 и получили после 9.	: е4 8е 10.
®82 f5 И. f3 трудное положение. Поэ-
тому Керес решил избрать немедленное
8. ... еб—е5. Последовало 9. W81—
а4 W88—с7 10. <4с1—аЗ с крайне
острым положением, дать окончатель-
ную оценку которому на основании
только одной партии невозможно.
290
Теоретический обзор дебютов
Во избежание всех этих довольно
трудных для черных вариантов Смы-
слов в двух партиях против Решевского
продолжал (вместо 4. ... еб) 4. ... de
5. а2—а4 Ас8—15.
В партии 6-го тура (№ 12) Решев-
ский избрал сомнительный вариант 6.
е5 е7—еб 7. 12—13 Af8—Ь4
8. е2—е4, на что последовала извест-
ная жертва фигуры: 8. ...	15 : е4! 9.
f3 : е4 ?-5jf6 : е4. Решевский ответил
малоизвестным ходом 10. Acl— d2, НО
и после этого черные путем 10. ... ©d8
:d4 И. АеЗ: е4 ©d4 : е4+ 12.
©dl—е2 M4:d2+ 13. &el:d2
©е4—d5+ 14. Ф32—c2 £)Ь8—аб
достигли приемлемой позиции.
Поэтому в 16-м туре (партия №
32) Решевский продолжал солиднее 6.
е2—еЗ е7—еб 7. All : с4 А18—Ь4 8.
0—0 0—0 9. ©dl—е2 Af5—g4 10.
Ь2—ЬЗ Ag4 : 13 И. ©е2 : f3 £}Ь8—
d7 12. Efl—dl (больше забот черным
доставлял, несомненно, ход 12. ®е4)
12. ... еб—е5 и затем пошел на острый
вариант 13. d4—d5 Jkb4 : сЗ 14. d5 :
сб е5—е4.
Белые сыграли теперь слабо 15.
©f3—f5? (их ферзь на f5 подвержен
нападениям), в то время как 15. ©е2
Ае5 16. cd обеспечивало белым хоро-
шую игру при двух слонах.
К варианту славянской защиты при-
шла и партия 2-го тура Керес — Смы-
слов (№ 3): 1. с2—с4 45jg8—f6 2.
^gl—f3 c7—сб 3. ^bl—c3 d7—d5
4. e2—e3 g7—g6 5. d2—d4 Jkf8—
g7, в которой белые избрали упрощаю-
щий размен 6. с4 : d5. Вместо спокой-
ного ответа 6. ... cd Смыслов предпо-
чел осложняющее игру 6. ... 45jf6 : d5,
что после 7. лН—с4 0—0 8. О—О
оказалось, однако, только на руку
белым, в особенности после неудачного
хода черных 8. ... Ь7—Ьб.
Принятый ферзевый гамбит
Единственная сыграння этим дебю-
том партия Смыслов — Ботвинник
(№ 45) не открыла каких-нибудь осо-
бых перспектив, так как после 1. d2—
d4 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4 3. ^gl—
f3 a7—аб 4. e2—e3 Jkc8—g4 5. Jkfl
: c4 e7—еб белые отказались от силь-
нейшего продолжения 6. ©ЬЗ, предо-
ставив черным после 6.	—d2
4Lb8—d7 7. 0—0 45jg8—f6 равенство
без борьбы.
Дебют ферзевых пешек
Игранная этим дебютом партия 20-
го тура Ботвинник — Керес (№ 40)
представляет большой теоретический
интерес, так как после 1. d2—d4 d7—
d5 2. 45jgl—f3 черные избрали старин-
ное продолжение 2. ... Jkc8—f5 3.
c2—c4 e7—еб. Ботвинник ответил уп-
рощающим 4. с4 : d5 еб : d5 5. ©dl-
ЬЗ ч£)Ь8—сб 6. Jkcl—g5 Jkf8—е7 7.
•4,g5 : е7 45jg8 : е7 8. е2—еЗ ©d8—
d6, и черные получили прекрасную
игру.
Однако трудно указать, каким
путем белые вообще могли бы добиться
какого-нибудь дебютного преимущест-
ва. Попытка 4. ©ЬЗ 4Zjc6 5. с5 в пар-
тии Алаторцев — Холмов, Москва,
1948, дала после 5. ... ©с8 6. Jkf4
45jf6 7. ©а4 ®d7 хорошую игру чер-
ным.
Защита Нимцовича
Теоретический обзор дебютов
291
Эта защита, столь популярная лет
десять тому назад, встретилась в матч-
турнире в шести партиях.
После ходов 1. d2—d4 ?-?jg8—f6 2.
c2—c4 e7—еб 3. ®bl—c3 A18—b4
применялись два основных продолже-
ния: 4. е2—еЗ и 4. ®dl—с2.
В теоретическом отношении наи-
больший интерес представляла партия
14-го тура Ботвинник — Решевский
(№ 27), где черные на 4. е2—еЗ от-
ветили с7—с5 5. а2—аЗ Ab4 : сЗ+ 6.
Ь2 : сЗ £)Ь8—сб 7. Afl—d3 0—0 8.
^gl—е2 Ь7—Ь6, намечая атаку ела-
бой белой пешки с4 посредством Ааб,
^а5 и Пс8. На 9. еЗ—е4 последовало
рекомендованное Капабланкой 9. ...
?-Эп16—е8!, что лишает белых возмож-
ности продвинуть пешку «е» с темпом
и одновременно освобождают дорогу
пешке 17. Ботвинник продолжал пас-
сивно 10. Ас1—еЗ и после 10....d7—
d6 И. 0—0 £)сб—а5 12. ^е2—g3
Ас8—аб 13. ITdl—е2 Wd8—d7 14.
12—14? f7—15! (см. диагр.) получил
явно худшую позицию.
Планам черных, связанным с ходом
9. ... ?-Эйе8, белые должны противопо-
ставлять энергичные контрманевры, на-
пример, 10. е4—е5, после чего возни-
кает интересное положение с обоюдны-
ми шансами.
Довольно хорошую систему защиты
в ответ на 4. е2—еЗ применил Решев-
ский и в партии 4-го тура против Бот-
винника (№ 7), сыграв 4. ... d7—d5
5. а2—аЗ Ab4—е7 6. ^gl—f3 0—0.
Ботвинник продолжал очень остро 7.
Ь2—Ь4, что несколько снизило теоре-
тическую ценность партии, ибо посред-
ством 7. ... а5 8. Ь5 с5 черные могли
получить прекрасную игру. Однако и
после лучшего хода 7. Ad3 черные из-
бавлены от необходимости бороться с
дебютными затруднениями.
Очень оригинально разыграли чер-
ные дебют в партии 10-го тура Ботвин-
ник — Керес (№ 20). На 4. е2—еЗ
они ответили 4. ... О—0 5. а2—аЗ
А.Ь4 : сЗ+ 6. Ь2 : сЗ 2218—е8, стре-
мясь 1 возможно скорее осуществить
продвижение еб—е5. Система черных
неплоха, так как белые вряд ли могут
пойти на 7. Ad3 е5 8. ®е2 е4 ввиду
последующего маневра Ь7 —Ь6 и
Ас8—аб. Поэтому Ботвинник избрал
скромное продолжение 7. Qjgl—е2
еб—е5 8. Qe2—g3 d7—d6 9. All—
e2. Но это уже является некоторым до-
стижением для черных; они могли, на-
пример, путем 9. ... с5 или 9. ... £1с6
получить вполне приемлемую позицию.
Варианты с ходом 4. Wdl—с2
встретились также в трех партиях. По
известным теоретическим путям пошло
начало партии 20-го тура Эйве — Ре-
шевский (№ 39), где было сыграно 4.
... 45jb8—сб 5. ^gl—13 (интереснее
5. еЗ) 5. ... d7— d6 6. Acl—d2 0—0
7. a2—аЗ Ab4 : сЗ 8. Ad2 : сЗ a7—
a5 9. e2—еЗ (заслуживает внимания и
9. е4) 9. ... Wd8—е7 10. All—d3
(обычно здесь играют 10. Ае2 е5 И.
de и затем 0—0) 10. ... еб—е5 И. d4
: е5 d6 : е5, и теперь вместо 12. О—О
белым следовало продолжать 12. 45jg5
h6 13. 45je4 с некоторыми шансами на
инициативу.
Более интересную игру в варианте с
4. Wdl—с2 дал выжидательный ответ
4. ... О—0, примененный в двух парти-
ях. Во встрече 21-го тура Эйве —
Керес (№ 41) белые продолжали рис-
292
Теоретический обзор дебютов
кованно 5. Acl—g5 h7—h6 6. Ag5—
h4, на что последовало 6. ... с7—с5
(используя отсутствие белого слона на
диагонали cl—Ьб). После 7. d4 : с5
4Lb8—аб 8. е2—еЗ ®а6 : с5 у белых
не было, вероятно, ничего лучшего, чем
9. аЗ А : сЗ+ 10.	: сЗ Ше4! И.
А : d8 : сЗ 12. Ае7 ® ЬЗ! 13.
А : 18 Ф : 18, хотя и с хорошей игрой
у черных. Вместо этого Эйве сыграл 9.
^gl—е2 и после 9. ... d7—d5! 10.
0—0—0 Ас8—d7 И. с4 : d5 Па8—
с8 попал под опасную атаку, от которой
спасся лишь благодаря неточной игре
противника.
В партии 23-го тура Решевский —
Керес (№ 46) белые в ответ на 4.
^dl—с2 0—0 сыграли сразу 5. а2—
аЗ АЬ4 : сЗ+ 6. Wc2 : сЗ, но после 6.
... Ь7—Ьб тоже ничего не достигли,
так как черные овладели важным полем
е4. После дальнейших ходов 7. Ас1—
g5 Ас8—Ь7 8. £jgl—f3 d7— d6 9.
e2—еЗ ®Ь8—d7 10. 'й'сЗ—c2 чер-
ные путем 10. Wd8—е8! получили
даже некоторую инициативу, но все же
недостаточную для обеспечения какого-
либо преимущества.
Каталонское начало
Желая, вероятно, избежать защиты
Нимцовича, Смыслов в партии 7-го
тура против Кереса (№ 13) избрал
после 1. d2—d4 45jg8—16 2. с2—с4
е7—еб «каталонский» план развития с
ходом 3. g2—g3. Последовало 3. .
d7—d5 4. All—g2 d5 : c4 5. Wdl—
a4+, и теперь вместо обычного 5. ...
^bd7 черные усложнили игру посред-
ством 5. ... Ас8—d7 6. Wa4:c4
Ad7—сб, стремясь сохранить кон-
троль над пунктом е4. После 7. ^gl —
13 £)Ь8—d7 8. £)Ы—сЗ £)d7—Ь6 9
Wc4—d3 А18—Ь4 10. 0—0 0—0 по-
лучилась очень трудная позиция, в ко-
торой контроль над пунктом е4 черным
удалось удержать лишь ценой больших
усилий. Более простой защитой для
черных, несомненно, является 5. 45>bd7
и затем а7—аб и с7—с5 или Ь7—Ь5.
Защита Грюнфельда
Защиту Грюнфельда применял в
матч-турнире главным образом Смы-
слов, избиравший при всякой удобной
возможности разработанную им систе-
му 1. d2—d4 ®g8—16 2. с2—с4
g7—;g6 3.	—сЗ d7—d5 4. ®gl—
13 A18—g7 5. Wdl—ЬЗ d5: c4 6.
Wb3 : c4 0—0 7. e2—e4 Ac8—g4 8.
Acl—e3 W6—d7 9. ®c4—ЬЗ
®d7—b6.
Это положение получилось в трех
партиях, и хотя Смыслов добился в них
полутора очков, все же возникло неко-
торое сомнение относительно целесооб-
разности всей этой системы в целом.
Теоретический обзор дебютов
293
В партии 12-го тура Керес — Смы-
слов (№ 23) последовало 10. Па1—
dl, что является, по-видимому, наибо-
лее целесообразным ходом. Но после
10. ... е7—е5 белые напрасно пошли на
1. d4:e5 ®Ь8—d7 12. Afl—е2
Wd8—е7, хотя и здесь простое про-
должение 13. ИЗ давало им некоторое
преимущество. Проще было, однако,
11. Jke2 ed 12. А : d4 или И. ... А : 13
12. de!, и в обоих случаях белые дости-
гают хотя и небольшого, но несомнен-
ного позиционного перевеса.
Эйве стремился к большему и в двух
партиях против Смыслова продолжал
не 10. Edl, а 10. а2—а4 а7—а5 И.
d4—d5. Однако получившаяся в ре-
зультате 10. а4 а5 слабость поля Ь4
представляется гораздо более неприят-
ной для белых, чем ослабление позиции
коня Ьб у черных; к тому же ход d4—
d5 открывает диагональ для черного
слона.
В партии 14-го тура (№ 28) Смы-
слов защищался слабо и после И. ...
<5jb8—аб 12. &И—е2 е7—еб 13.
Ь2—ЬЗ Ag4 : 13 14. Ае2 : 13 еб : d5
15. е4 : d5 Wd8—Ь4? 16. £k3—е4!
быстро получил проигранную позицию.
Правильную защиту он нашел позднее,
в 24-м туре (партия № 48): И. ...
Ag4 :13 12. g2 :13 Wd8—d61, легко
достигнув равенства после 13. чисЗ—
Ь5 Wd6—Ь4+ 14. ШЬЗ : Ь4 а5 : Ь4
15. ?1Ь5 : с7 Еа8 : а4. Из этого следу-
ет, что попытка Эйве 10. а4 не может
поколебать систему защиты Смыслова.
Лишь в результате спокойного укреп-
ления своей позиции белые получают
шансы на преимущество.
Ничего не дала белым и попытка
Ботвинника в 8-м туре (партия № 15)
опровергнуть систему защиты Смысло-
ва посредством 9. $.|13—d2 (вместо 9.
ШЬЗ). Черные ответили на это 9. ...
^d7—Ьб 10. Wc4—d3 с7—сб (за-
служивает внимания и рекомендованное
Макогоновым 10. ... 15, И. 12—13
Ag4—еб 12. Sal—dl £1Ь8—аб 13.
а2—аЗ Wd8—d7 14. Wd3—с2, и те-
перь черные могли сыграть 14. ...
А : d4, получая хорошую позицию.
Неудовлетворительный для черных
результат получился и в партии 3-го
тура Смыслов — Ботвинник (№ 5),
где черные испробовали (вместо 5. ...
de) старую систему защиты 5. ... с 7—
сб 6. с4 : d5 ?-Ыб : d5 7. е2—е4
^d5—Ьб 8. jkcl—еЗ «4,с8—еб 9.
Wb3—с2 «4,еб—с4. Белые продолжа-
ли 10. Ае2 £ja6 И. 0—0 0—0 12.
Sldl Wd6 13. ЬЗ и получили несколько
более свободную игру с явным переве-
сом в центре.
В партии 18-го тура Ботвинник —
Смыслов (№ 35) белые после 1. d2—
d4 65jg8—(б 2. с2—с4 g7—g6, стре-
мясь, по-видимому, избежать системы
защиты Смыслова, продолжали 3.
g2—g3. После 3. ... d7—d5 4. с4 : d5
W6:d5 5. All—g2 ^f8—g7 6.
^gl—13 0—0 7. 0—0 возникла пози-
ция, которая получается и в одном из
вариантов староиндийской защиты.
Как известно, путем 7. ... с5 черные
могут получить здесь хорошую контр-
игру. Но они почему-то отказались от
этого теоретического продолжения,
сыгоали очень слабо 7. ... “?)d5—Ьб?
8.	—сЗ а7—а5? и после 9. Ас1—
14 с7—сб 10. Wdl—с 1! получили явно
худшую позицию.
Староиндийская защита
В партии 3-го тура Решевский —
Керес (№ 6) после 1. ®gl—13
?jg8—f6 2. с2—с4 Ь7—Ьб 3. d2—d3
(интересный ход, имеющий целью осу-
ществление продвижение е2—е4; чер-
ные могут ответить на это 3. ... с5, од-
нако неплох и переход в староиндий-
скую защиту) 3. ... g7—g6 4. е2—е4
d7—d6 5. £)Ы—сЗ£18—g7 6. d3—
d4 получилась с перестановкой ходов
позиция из староиндийской защиты с
лишним темпом Ь7—Ьб у черных, не
имеющим, однако, существенного зна-
чения. После 6. ... О—0 7. АН—е2
294
Теоретический обзор дебютов
Ас8—Ь7 8. ®dl—с2 е7—е5 9. <14 :
е5 <16 ; е5 10. Ас1—еЗ черные достиг-
ли хорошего положения, однако лиши-
лись его в результате недостаточно
продуманной игры.
Голландская партия
Разыгранная этим началом партия
9-го тура Решевский — Ботвинник
(№ 17) была очень интересной в ста-
дии мительшпиля, но для теории дебю-
тов не представила значительной цен-
ности. После 1. <12—<14 е7—еб 2.
с2—с4 17—15 3. g2—g3 45jg8—f6 4.
JoE.fl—g2 A. 18—e7 белые продолжали
5, *?)gl—ИЗ, что, с теоретической
точки зрения, не является особенно
сильным. Черные ответили 5. ... О—О
6. 0—0 <17—<16 7. аы—сЗ 'Wd8—
е8 и после преждевременного хода
белых 8. е2—е4 получили хорошую
игру.
Английское начало
Партия 22-го тура Керес — Смы-
слов (№ 43), разыгранная этим дебю-
том, быстро перешла в русло защиты
Грюнфельда и не дала в теоретическом
отношении ничего примечательного.
После 1. с2—с4 4jg8—16 2.	—
сЗ d7—d5 3. с4 : d5 ^f6 : d5 4. e2—
e4 Смыслов отказался от интересного
выпада 4. ... 47jib4 и продолжал 4. ...
45jd5 : сЗ 5. Ь2 : сЗ g7—g6 6. Acl—
аЗ ^Ь8—d7 7. £}gl—13 А18—g7 8.
Afl—е2 c7—c5 9, 0—0 0—0, на что
белые ответили 10. d2—d4 с5 : d4 И.
сЗ : d4 47jd7—Ь6 12. Wdl—ЬЗ! с не-
которым преимуществом. Получившая-
ся позиция напоминает построение в
одном из вариантов защиты Грюнфель-
да, однако более благоприятное для
белых в том отношении, что они сумели
частично ослабить нажим противника
на пункт d4 и могут поэтому с большей
легкостью реализовать свой перевес в
центре.
Неправильные начала
В партии 5-го тура Керес — Бот-
винник (№ 10) после 1. с2—с4 е7—
еб 2. g2—g3 d7—d5 3. Afl—g2 d5—
d4 4. b2—b4 c7—c5 создалось напря-
женное положение в центре, однако в
дальнейшем белые ошибочно ослабили
это напряжение и наглухо заперли
центр: 5. Ь4—Ь5 еб—е5 6. d2—d3
Ж18—d6 7. e2—e4? Вместо последне-
го хода необходимо было 7. еЗ и затем
®е2 с обоюдными шансами.
Аналогично развивалась партия 15-
го тура Решевский — Эйве (№ 29),
где после 1. с2—с4 е7—еб 2. ®gl—
f3 d7—d5 3. g2—g3 d5—d4 белые
продолжали антипозиционно: 4. e2—еЗ
4ib8—сб! 5. еЗ : d4 ®с6 : d4 6.
All—g2. Черные ответили оригиналь-
ным ходом 6. ... 4Lg8 — h6 и после 7.
0—0 Ш-15 8. d2—d3 А.18—е7 9.
&13 : d4 &f5 : d4 10. ®Ы—d2 0—0
И. ®d2—f3 Ae7—f6 получили не-
сколько лучшую игру, несмотря на
многочисленные размены.
Указатель дебютов
295
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры указывают номера партий)
Испанская партия
1. е2—е4 е7—е5 2. -gl—В Z> b8—сб 3. Afl—Ь5 а7—аб 4. Ab5—а4
4. ... d6 5. сЗ Ad7 6. d4 $}ge7 7. Ab3 Ьб 8. 45jbd2 45jg6 ... 1, 22
7.	Ь4	Ьб	8.	АеЗ ed.......19
(5	6. ef А	:	(5	7.	d4	е4	8.	®g5 d5....21
5. c4 Ag4	6. £lc3	®e7	7.	ЬЗ	A	:	13	8.	W : 13 ®g6.16
4. ... £>f6	5. 0-0 Ae7 6. Eel b5 7. Ab3 0-0 8. c3 d6 .........2, 8
d6	8.	сЗ 41ш5.......18
6. We2 b5 7. Ab3 0-0 8. c3 d5 ......... 11
® : e4 6. d4 b5	7. Ab3 d5 8. de Аеб 9. We2 31, 36,
38, 42
Дебют четырех коней
1. e4 e5 2. ®f3 4jc6 3. 4jc3 £>f6 4. Ab5 Ab4 5. 0—0 0—0 6. d3 A : c3 . 47
Французская партия
1. e2—e4 e7—еб 2. <12—<14 <17—<15
3. £jd2	c5	4.	ed	ed	5.	Ab5+ £k6	6. We2+ We7	7.	de W : e2+ .........14
Ad7	6. We2+ We7	7.	A : d7+ ® ! d7 . . 34
5.	^25gf3 аб	6. de A : c5	7.	Qi ЬЗ Aa7 ........30
3. £1сЗ	Ab4	4.	e5	c5	5.	a3 A : c3+	6. be Wc7	7.	Wg4 15.............37
4.	Ad2 de	5.	Wg4 ®f6	6. W: g7 Eg8	7.	Wh6 £k6...........41
Сицилианская партия
1. e4 c5 2. ^f3 4lic6 3. d4 cd 4. Q : d4 ^25f6 5. ^c3 d6 6. Ag5 еб .25
Отказанный ферзевый гамбит
1. <12—<14 d7—<15 2. с2—с4 е7—еб 3. ^Ы—сЗ £fg8—f6
4. Ag5 сб	5.	еЗ ^bd7	6.	cd ed	7. ^If3 Ae7	8.	£H3 0—0............33
4. cd ed	5.	®сЗ сб	6.	Wc2 g6	7. Ag5 Ag7	8.	e3 Af5 ............44
4. e3 c5	5.	®f3 ^c6	6.	de A : c5	7. a3 a5	8.	Ae2 0—0............49
296
Указатель дебютов
Принятый ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 de 3. -'51 f3 аб 4. еЗ Ag4 5. А : с4 еб 6. '5>bd2 -'5>d7.45
Славянская защита
1. <12—<14 <17—<15 2. с2—с4 с7—сб 3. ^gl—f3 ^g8—f6
4. Л.1сЗ еб 5. еЗ ®bd7 6. Ad3 Ab4 7. a3 Aa5 8. Wc2 We7 ..........4, 9
de	7. A : c4 b5 8.	Ad3 аб.............24
аб	6. c5	®bd7	7. b4 a5 8.	b5 e5 .........26
4.	... de	5.	a4	Af5	6. ^е5 еб	7. f3 Ab4 8.	e4 A : e4 ......12
6. еЗ	еб	7. A:c4 Ab4 8.	0—0 0—0 ...... 32
4.	e3 g6	5.	-'5.>c3 Ag7	6. cd	-'5>d5	7. Ac4 0—0 8.	0—0 b6 ......... 3
Дебют ферзевых пешек
1. d4 d5 2. ®f3 Af5 3. c4 еб 4. cd ed 5. Wb3 ®c6 6. Ag5 Ae7 ............40
Защита Нимцовича
1. <12—<14 £}g8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. -ЛМ—сЗ Af8—Ь4
4. еЗ d5 5. аЗ Ае7 6. W3 0—0 7. Ь4 ®bd7 8. А.Ь2 сб............... 7
4. ...	0—0	5.	аЗ А:сЗ+	6.	Ее8	7. '-5>e2 е5	8.	'5.>g3 d6 ......20
4. ...	с5	5.	аЗ А:сЗ+	6.	be '-5>c6	7. Ad3 0-0	8.	Л>е2 Ь6.........27
4. Шс2 ®сб	5.	?МЗ d6	6.	Ad2	0-0	7. аЗ А : сЗ	8.	А : сЗ а5 ......39
4. ...	О—0	5.	Ag5 h6	6.	Ah4	с5	7. de '5>аб	8.	еЗ ® : с5 ......41
5. аЗ А:сЗ+ 6. W : сЗ Ь6 7. Ag5 Ab7 8. 2ИЗ d6........46
Каталонское начало
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Ag2 de 5. Wa4+ Ad7 6. W : c4 Ac6..13
Защита Грюнфельда
1. <12—<14 > g8—f6 2. c2—<4 g7—g6 3. Abl—c3 <17—<15 4. > gl—f3 A18—g7
5. Wb3 de 6. W : c4 0-0 7. e4 Ag4 8. Ae3 ®fd7 9. Wb3 ®b6 10. Sdl . 23
10. a4 28,48
9. ®d2 ®b6 10. Wd3 . 15
5. ... сб 6. cd ® : d5 7. e4 ®b6 8. АеЗ Аеб 9. Wc2 Ac4 10. Ae2 . 5
Указатель дебютов
297
Староиндийская защита
1. d4 ^f6 2. с4 g6 3. g3 d5 4. cd ® : d5 5. >.g2 >,g7 6. £)f3 0—0.35
1. 2)f3 £)f6 2. c4 Ьб 3. d3 g6 4. e4 d6 5. ®c3 Jkg7 6. d4 0—0..... 6
Голландская партия
1. d4 еб 2. c4 f5 3. g3 ®f6 4. Ag2 Ae7 5. ^h3 0—0 6. 0—0 d6 ......17
Английское начало
1. c4 2. 45jc3 d5 3. cd : d5 4. e4 : c3 5. be g6 6. АаЗ ^d7 .... 43
Неправильные начала
1. c4 еб 2. g3 d5 3. Ag2 d4 4. b4 c5 5. b5 e5 6. d3 Ad6...........10
2. ®f3 d5 3. g3 d4 4. e3 £k6 5. ed & : d4 6. Ag2 £)h6.............29
Таблица нахождения партий
(цифры указывают номера партий; жирным шрифтом отмечены партии, игранные белыми)
Участники	Ботвинник	Смыслов	Керес	Решевский	Эйве
		5, 15, 25,	10, 20, 30,	7, 17, 27,	4, 14, 24,
Ьотвинник	—	35, 45	40, 50	37, 47	34, 44
	5, 15, 25,		3, 13, 23,	2, 12, 22,	8, 18, 28,
Смыслов	35, 45	—	33, 43	32, 42	38, 48
	10, 20, 30,	3, 13, 23,		6, 16, 26,	1, И, 21,
[\epec	40, 50	33, 43	—	36, 46	31, 41
	7, 17, 27,	2, 12, 22,	6, 16, 26,		9, 19, 29,
Решевский	37, 47	32, 42	36, 46	—	39, 49
	4, 14, 24,	8, 18, 28,	1, И, 21,	9, 19, 29,	
Стиве	34, 44	38, 48	31, 41	39, 49	
298
Таблица матч-турнира
Таблица матч-турнира
Участники	Ботвинник	Смыслов	Керес	Решевский	Эйве	Итог
Ботвинник		пр! 2 2	2 2	11110	ЦОИ	11111 2	2 2	14
Смыслов	11QH 2 2 2 2		оощ	11111 2 2.	2 2	11011	И
Керес	00001	iqo|	«Ив	оро^	Ц 11 1	10|
Решевский	ороо	11 011 2 2	2 2	цоц	ШШШШ	11111	10|
Эйве	(М 0^ 2 v 2 2	00100	0|000	в оцоо 	 			4
Результаты по кругам
Участники	I	II	III	IV	V	Итог	Место
Ботвинник		Ц	3	3	2	14	I
Смыслов	2	2	Ц	3	А	11	II
Керес	2	2	ц	1	3	10i	III-IV
Решевский	2i	2		ц	2	10|	III-IV
Эйве	0	Я		1 2	_1 2	4	V
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие П. Кереса к первому изданию.......................6
Предисловие В. Смыслова ко второму изданию....................7
Статья М. Ботвинника «Становление ФИДЕ».......................8
Регламент матч-турнира .......................................9
Расписание встреч матч-турнира...............................10
Спортивные результаты участников..............................И
Статья П. Романовского «М. М. Ботвинник» ....................18
Дневник М. Ботвинника. План подготовки ......................25
Характеристики соперников....................................26
Дебютные анализы М. Ботвинника ..............................29
1-й круг (партии №№ 1-10).......................•............35
2-й крут (партии №№ 11-20)...................................89
3-й крут (партии №№ 21-30)..................................147
4-й круг (партии №№ 31-40)..................................190
5-й крут (партии №№ 41-50)..................................240
Теоретический обзор дебютов.................................282
Указатель дебютов ..........................................295
Таблица нахождения партий ..................................297
Таблица турнира.............................................298
Учебное издание
КЕРЕС Пауль Петрович
БОТВИННИК Михаил Моисеевич
МАТЧ-ТУРНИР НА ПЕРВЕНСТВО МИРА ПО ШАХМАТАМ
Редакторы И. Ю. Ботвинник, В. В. Эльянов
Художественный редактор Д. Н. Капельников
Компьютерная верстка А. И. Зарубина
Корректоры Е. Г. Гордополова, А. А. Моисеенко
Подписано в печать 15.12.98. Формат 60x90 /16- Бумага офсетная №1. Гарнитура Академия.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 20 (в т. ч. вкл. 1,0). Усл. кр.-отт. 20,4. Уч.-изд. л. 20,3.
Тираж 4000 экз. Заказ № 8-278.
«Фолио»
310002, Харьков, ул. Артема, 8
Отпечатано с готовых позитивов
на книжной фабрике им. М. В. Фрунзе,
310057, Харьков, ул. Донец-Захаржевского, 6/8
Л UAR 1548 г.. № 138 (10879)
П F ЛВ А Л
Гсржество советского ша{, #| о|  | w
ЛИОТЕКА ШАХМАТНОЙ КЛАССИКИ
В результате почти трехмесячной упорной борьбы
в матч-турнире 1948 года
победителем и чемпионом мира
стал представитель Советского Союза
Михаил Ботвинник
с прекрасным результатом: +10, —2, =8!